# Gazzetta ufficiale L 182/13 l

| | ISSN 1725-258X |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 182 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 48o anno13 luglio 2005 |

ISSN 1725-258X

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 182

Edizione in lingua italiana

Legislazione

48o anno13 luglio 2005

---

| Sommario | | I   Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Regolamento (CE) n. 1090/2005 della Commissione, del 12 luglio 2005, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli | 1 |
| | * | Regolamento (CE) n. 1091/2005 della Commissione, del 12 luglio 2005, che applica il regolamento (CE) n. 2160/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le prescrizioni per l’impiego di metodi di controllo specifici nel quadro dei programmi nazionali per il controllo della salmonella (
  1
  ) | 3 |
| | * | Regolamento (CE) n. 1092/2005 della Commissione, del 12 luglio 2005, recante sospensione, per il 2005, del regime di anticipi sull’aiuto compensativo per perdite di proventi della commercializzazione nel settore delle banane | 5 |
| | | Regolamento (CE) n. 1093/2005 della Commissione, del 12 luglio 2005, relativo al rilascio dei titoli d'esportazione del sistema A3 nel settore degli ortofrutticoli (pomodori, arance, uve da tavola, mele e pesche) | 7 |
| | | Regolamento (CE) n. 1094/2005 della Commissione, del 12 luglio 2005, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione di olio d'oliva | 9 |

Sommario

I   Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità

pagina

Regolamento (CE) n. 1090/2005 della Commissione, del 12 luglio 2005, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

1

*

Regolamento (CE) n. 1091/2005 della Commissione, del 12 luglio 2005, che applica il regolamento (CE) n. 2160/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le prescrizioni per l’impiego di metodi di controllo specifici nel quadro dei programmi nazionali per il controllo della salmonella (
  1
  )

1

3

*

Regolamento (CE) n. 1092/2005 della Commissione, del 12 luglio 2005, recante sospensione, per il 2005, del regime di anticipi sull’aiuto compensativo per perdite di proventi della commercializzazione nel settore delle banane

5

Regolamento (CE) n. 1093/2005 della Commissione, del 12 luglio 2005, relativo al rilascio dei titoli d'esportazione del sistema A3 nel settore degli ortofrutticoli (pomodori, arance, uve da tavola, mele e pesche)

7

Regolamento (CE) n. 1094/2005 della Commissione, del 12 luglio 2005, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione di olio d'oliva

9

| | | II   Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità |
| --- | --- | --- |
| | | Consiglio |
| | * | Decisione del Consiglio, del 31 gennaio 2005, concernente la firma dell’accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e la Repubblica araba di Egitto | 11 |
| Accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e la Repubblica araba di Egitto | 12 |
| | | Commissione |
| | * | Decisione della Commissione, del 1o ottobre 2003, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 81 del trattato CE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE a carico di Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd e Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (Caso n. C 37.370 — Sorbati)
  [notificata con il numero C(2003) 3426]

   (
  1
  ) | 20 |
| | * | Decisione della Commissione, dell’8 luglio 2005, che modifica la decisione 2005/363/CE relativa a talune misure di protezione contro la peste suina africana in Sardegna, Italia
  [notificata con il numero C(2005) 2110]

   (
  1
  ) | 26 |

II   Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità

Consiglio

*

Decisione del Consiglio, del 31 gennaio 2005, concernente la firma dell’accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e la Repubblica araba di Egitto

11

Accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e la Repubblica araba di Egitto

12

Commissione

*

Decisione della Commissione, del 1o ottobre 2003, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 81 del trattato CE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE a carico di Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd e Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (Caso n. C 37.370 — Sorbati)
  [notificata con il numero C(2003) 3426]

   (
  1
  )

o

[notificata con il numero C(2003) 3426]

1

20

*

Decisione della Commissione, dell’8 luglio 2005, che modifica la decisione 2005/363/CE relativa a talune misure di protezione contro la peste suina africana in Sardegna, Italia
  [notificata con il numero C(2005) 2110]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2005) 2110]

1

26

| | | Atti adottati a norma del titolo V del trattato sull'Unione europea |
| --- | --- | --- |
| | * | Decisione 2005/495/PESC del Consiglio, del 13 giugno 2005, relativa alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e l’Ucraina che istituisce un quadro per la partecipazione dell’Ucraina alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi | 28 |
| Accordo tra l’Unione europea e l’Ucraina che istituisce un quadro per la partecipazione dell’Ucraina alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi | 29 |

Atti adottati a norma del titolo V del trattato sull'Unione europea

*

Decisione 2005/495/PESC del Consiglio, del 13 giugno 2005, relativa alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e l’Ucraina che istituisce un quadro per la partecipazione dell’Ucraina alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi

28

Accordo tra l’Unione europea e l’Ucraina che istituisce un quadro per la partecipazione dell’Ucraina alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi

29

| | | Rettifiche |
| --- | --- | --- |
| | * | Rettifica della decisione n. 197, del 23 marzo 2004, relativa ai periodi transitori per l'introduzione della tessera europea di assicurazione malattia conformemente all'articolo 5 della decisione n. 191 (GU L 343 del 19.11.2004) | 35 |
| | * | Rettifica del regolamento (CE) n. 1067/2005 della Commissione, del 6 luglio 2005, recante modifica del regolamento (CE) n. 562/2000 recante modalità d’applicazione del regolamento (CE) n. 1254/1999 del Consiglio riguardo ai regimi di acquisto all’intervento pubblico nel settore delle carni bovine (GU L 174 del 7.7.2005) | 35 |

Rettifiche

*

Rettifica della decisione n. 197, del 23 marzo 2004, relativa ai periodi transitori per l'introduzione della tessera europea di assicurazione malattia conformemente all'articolo 5 della decisione n. 191 (GU L 343 del 19.11.2004)

35

*

Rettifica del regolamento (CE) n. 1067/2005 della Commissione, del 6 luglio 2005, recante modifica del regolamento (CE) n. 562/2000 recante modalità d’applicazione del regolamento (CE) n. 1254/1999 del Consiglio riguardo ai regimi di acquisto all’intervento pubblico nel settore delle carni bovine (GU L 174 del 7.7.2005)

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

I Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità

| 13.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/1

---

REGOLAMENTO (CE) N. 1090/2005 DELLA COMMISSIONE

del 12 luglio 2005

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato.

| (2) | In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento, |
| --- | --- |

(2)

In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 13 luglio 2005.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 luglio 2005.

Per la Commissione

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 337 del 24.12.1994, pag. 66. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1947/2002 (GU L 299 dell'1.11.2002, pag. 17).

1

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, del 12 luglio 2005, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | 052 | 45,4 |
| 096 | 43,2 |
| 999 | 44,3 |
| 0707 00 05 | 052 | 87,6 |
| 999 | 87,6 |
| 0709 90 70 | 052 | 77,2 |
| 999 | 77,2 |
| 0805 50 10 | 388 | 60,8 |
| 528 | 60,0 |
| 999 | 60,4 |
| 0808 10 80 | 388 | 78,5 |
| 400 | 79,0 |
| 404 | 63,8 |
| 508 | 65,1 |
| 512 | 80,0 |
| 528 | 60,4 |
| 720 | 64,7 |
| 804 | 89,6 |
| 999 | 72,6 |
| 0808 20 50 | 388 | 87,3 |
| 512 | 45,3 |
| 528 | 59,4 |
| 800 | 31,4 |
| 804 | 99,5 |
| 999 | 64,6 |
| 0809 10 00 | 052 | 161,2 |
| 999 | 161,2 |
| 0809 20 95 | 052 | 263,8 |
| 400 | 312,0 |
| 999 | 287,9 |
| 0809 40 05 | 528 | 109,1 |
| 624 | 112,0 |
| 999 | 110,6 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

052

45,4

096

43,2

999

44,3

0707 00 05

052

87,6

999

87,6

0709 90 70

052

77,2

999

77,2

0805 50 10

388

60,8

528

60,0

999

60,4

0808 10 80

388

78,5

400

79,0

404

63,8

508

65,1

512

80,0

528

60,4

720

64,7

804

89,6

999

72,6

0808 20 50

388

87,3

512

45,3

528

59,4

800

31,4

804

99,5

999

64,6

0809 10 00

052

161,2

999

161,2

0809 20 95

052

263,8

400

312,0

999

287,9

0809 40 05

528

109,1

624

112,0

999

110,6

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 750/2005 della Commissione (GU L 126 del 19.5.2005, pag. 12). Il codice «999» rappresenta le «altre origini».

---

| 13.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/3

---

REGOLAMENTO (CE) N. 1091/2005 DELLA COMMISSIONE

del 12 luglio 2005

che applica il regolamento (CE) n. 2160/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le prescrizioni per l’impiego di metodi di controllo specifici nel quadro dei programmi nazionali per il controllo della salmonella

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 2160/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 novembre 2003, sul controllo della salmonella e di altri agenti zoonotici specifici presenti negli alimenti (1), in particolare l’articolo 8, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma del regolamento (CE) n. 2160/2003 può essere deciso che metodi di controllo specifici non siano utilizzati nell’ambito di programmi nazionali di controllo stabiliti dagli Stati membri per conseguire gli obiettivi comunitari definiti conformemente al suddetto regolamento. |
| --- | --- |

(1)

A norma del regolamento (CE) n. 2160/2003 può essere deciso che metodi di controllo specifici non siano utilizzati nell’ambito di programmi nazionali di controllo stabiliti dagli Stati membri per conseguire gli obiettivi comunitari definiti conformemente al suddetto regolamento.

| (2) | A norma del regolamento (CE) n. 2160/2003 può essere inoltre deciso che metodi di controllo specifici possano o debbano essere applicati ai fini della riduzione della prevalenza delle zoonosi e degli agenti zoonotici nella fase della produzione primaria di animali o in altre fasi della catena alimentare e che possano essere adottate norme relative alle condizioni del ricorso a tali metodi. |
| --- | --- |

(2)

A norma del regolamento (CE) n. 2160/2003 può essere inoltre deciso che metodi di controllo specifici possano o debbano essere applicati ai fini della riduzione della prevalenza delle zoonosi e degli agenti zoonotici nella fase della produzione primaria di animali o in altre fasi della catena alimentare e che possano essere adottate norme relative alle condizioni del ricorso a tali metodi.

| (3) | A norma dell’articolo 15 del regolamento (CE) n. 2160/2003 la Commissione consulta l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) prima di proporre norme su metodi di controllo specifici. |
| --- | --- |

(3)

A norma dell’articolo 15 del regolamento (CE) n. 2160/2003 la Commissione consulta l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) prima di proporre norme su metodi di controllo specifici.

| (4) | La Commissione ha consultato l’EFSA riguardo all’uso di antimicrobici e di vaccini per il controllo della salmonella nel pollame. In seguito a tale richiesta, il 21 ottobre 2004 l’EFSA ha emesso due pareri distinti sulle questioni. |
| --- | --- |

(4)

La Commissione ha consultato l’EFSA riguardo all’uso di antimicrobici e di vaccini per il controllo della salmonella nel pollame. In seguito a tale richiesta, il 21 ottobre 2004 l’EFSA ha emesso due pareri distinti sulle questioni.

| (5) | Nel parere riguardante l’uso di antimicrobici per il controllo della salmonella nel pollame l’EFSA ha raccomandato di scoraggiare l’uso di tali agenti a causa dei rischi per la salute pubblica associati allo sviluppo, alla selezione e alla diffusione della resistenza. L’impiego di antimicrobici dovrebbe essere subordinato a condizioni definite formalmente tali da garantire la protezione della salute pubblica e va pienamente giustificato in anticipo e registrato dalle autorità competenti. |
| --- | --- |

(5)

Nel parere riguardante l’uso di antimicrobici per il controllo della salmonella nel pollame l’EFSA ha raccomandato di scoraggiare l’uso di tali agenti a causa dei rischi per la salute pubblica associati allo sviluppo, alla selezione e alla diffusione della resistenza. L’impiego di antimicrobici dovrebbe essere subordinato a condizioni definite formalmente tali da garantire la protezione della salute pubblica e va pienamente giustificato in anticipo e registrato dalle autorità competenti.

| (6) | Per quanto riguarda i gruppi di pollame da riproduzione, il parere, pur ammettendo il rischio potenziale di diffusione di Salmonella spp. residua, compresa la diffusione attraverso la piramide produttiva di ceppi resistenti selezionati, ha riconosciuto che l’impiego di antimicrobici può consentire di salvare prezioso materiale genetico da gruppi riproduttori infetti. Il parere ha inoltre concluso che in linea di massima e per tutti i tipi di pollame, nelle rare occasioni in cui la Salmonella spp. provoca infezioni cliniche, gli antimicrobici possono risultare utili per ridurre la morbilità e la mortalità. |
| --- | --- |

(6)

Per quanto riguarda i gruppi di pollame da riproduzione, il parere, pur ammettendo il rischio potenziale di diffusione di Salmonella spp. residua, compresa la diffusione attraverso la piramide produttiva di ceppi resistenti selezionati, ha riconosciuto che l’impiego di antimicrobici può consentire di salvare prezioso materiale genetico da gruppi riproduttori infetti. Il parere ha inoltre concluso che in linea di massima e per tutti i tipi di pollame, nelle rare occasioni in cui la Salmonella spp. provoca infezioni cliniche, gli antimicrobici possono risultare utili per ridurre la morbilità e la mortalità.

| (7) | In base al parere dell’EFSA è quindi opportuno stabilire che gli antimicrobici non siano utilizzati nell’ambito dei programmi nazionali di controllo da adottare a norma dell’articolo 6 del regolamento (CE) n. 2160/2003, salvo nelle circostanze eccezionali cui fa riferimento l’EFSA nel suo parere. |
| --- | --- |

(7)

In base al parere dell’EFSA è quindi opportuno stabilire che gli antimicrobici non siano utilizzati nell’ambito dei programmi nazionali di controllo da adottare a norma dell’articolo 6 del regolamento (CE) n. 2160/2003, salvo nelle circostanze eccezionali cui fa riferimento l’EFSA nel suo parere.

| (8) | In ogni caso si dovranno utilizzare solo i medicinali veterinari autorizzati conformemente alla direttiva 2001/82/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 novembre 2001, recante un codice comunitario relativo ai medicinali veterinari (2) o al regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio del 31 marzo 2004 che istituisce procedure comunitarie per l'autorizzazione e la sorveglianza dei medicinali per uso umano e veterinario, e che istituisce l'agenzia europea per i medicinali (3). Nel presente regolamento i medicinali veterinari antimicrobici sono definiti «antimicrobici». |
| --- | --- |

(8)

In ogni caso si dovranno utilizzare solo i medicinali veterinari autorizzati conformemente alla direttiva 2001/82/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 novembre 2001, recante un codice comunitario relativo ai medicinali veterinari (2) o al regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio del 31 marzo 2004 che istituisce procedure comunitarie per l'autorizzazione e la sorveglianza dei medicinali per uso umano e veterinario, e che istituisce l'agenzia europea per i medicinali (3). Nel presente regolamento i medicinali veterinari antimicrobici sono definiti «antimicrobici».

| (9) | Viene generalmente riconosciuto che la base per un controllo adeguato delle infezioni da salmonella nelle aziende avicole consiste nell’applicare buone pratiche agricole e igieniche nonché nel sottoporre a prove e nell’escludere dalla produzione i gruppi di pollame risultati positivi. |
| --- | --- |

(9)

Viene generalmente riconosciuto che la base per un controllo adeguato delle infezioni da salmonella nelle aziende avicole consiste nell’applicare buone pratiche agricole e igieniche nonché nel sottoporre a prove e nell’escludere dalla produzione i gruppi di pollame risultati positivi.

| (10) | Nel suo parere circa l’uso di vaccini per il controllo della salmonella nel pollame l’EFSA conclude che la vaccinazione del pollame è considerata un provvedimento supplementare per accrescere la resistenza dei volatili all’esposizione alla salmonella e ridurre lo spargimento. |
| --- | --- |

(10)

Nel suo parere circa l’uso di vaccini per il controllo della salmonella nel pollame l’EFSA conclude che la vaccinazione del pollame è considerata un provvedimento supplementare per accrescere la resistenza dei volatili all’esposizione alla salmonella e ridurre lo spargimento.

| (11) | Nelle sue conclusioni l’EFSA segnala inoltre in particolare che è possibile utilizzare con sicurezza in tutto l’arco di vita dei volatili, ad eccezione del periodo di attesa prima della macellazione, vaccini tanto vivi quanto inattivati purché i metodi di rilevazione siano in grado di distinguere i ceppi del vaccino da quelli selvatici. |
| --- | --- |

(11)

Nelle sue conclusioni l’EFSA segnala inoltre in particolare che è possibile utilizzare con sicurezza in tutto l’arco di vita dei volatili, ad eccezione del periodo di attesa prima della macellazione, vaccini tanto vivi quanto inattivati purché i metodi di rilevazione siano in grado di distinguere i ceppi del vaccino da quelli selvatici.

| (12) | In base al parere dell’EFSA è quindi opportuno stabilire che i vaccini vivi non siano utilizzati nell’ambito dei programmi nazionali di controllo da adottare a norma dell’articolo 6 del regolamento (CE) n. 2160/2003 qualora il fabbricante non fornisca un metodo adeguato per distinguere batteriologicamente i ceppi selvatici di salmonella da quelli del vaccino. |
| --- | --- |

(12)

In base al parere dell’EFSA è quindi opportuno stabilire che i vaccini vivi non siano utilizzati nell’ambito dei programmi nazionali di controllo da adottare a norma dell’articolo 6 del regolamento (CE) n. 2160/2003 qualora il fabbricante non fornisca un metodo adeguato per distinguere batteriologicamente i ceppi selvatici di salmonella da quelli del vaccino.

| (13) | I provvedimenti di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e per la salute degli animali, |
| --- | --- |

(13)

I provvedimenti di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e per la salute degli animali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Uso di antimicrobici

1.   Nel quadro dei programmi nazionali di controllo adottati a norma dell’articolo 6 del regolamento (CE) n. 2160/2003 gli antimicrobici non sono utilizzati come metodo specifico di controllo della salmonella nel pollame da riproduzione della specie Gallus gallus, ad eccezione dei casi di cui al paragrafo 2.

2.   In deroga al paragrafo 1 e fatte salve le condizioni precisate alle lettere a), b) e c) e al paragrafo 3, gli antimicrobici autorizzati conformemente alla direttiva 2001/82/CE o al regolamento (CE) n. 726/2004 possono essere utilizzati nelle seguenti circostanze eccezionali:

| a) | animali che presentano un’infezione da salmonella con segni clinici tali da poter causare inutili sofferenze agli animali; i gruppi da riproduzione infetti sottoposti a trattamento con antimicrobici continuano ad essere considerati infetti da salmonella e occorre adottare provvedimenti adeguati per ridurre quanto più possibile il rischio di diffondere la salmonella nel resto della piramide riproduttiva; |
| --- | --- |

a)

animali che presentano un’infezione da salmonella con segni clinici tali da poter causare inutili sofferenze agli animali; i gruppi da riproduzione infetti sottoposti a trattamento con antimicrobici continuano ad essere considerati infetti da salmonella e occorre adottare provvedimenti adeguati per ridurre quanto più possibile il rischio di diffondere la salmonella nel resto della piramide riproduttiva;

| b) | nel caso in cui si voglia salvare prezioso materiale genetico, compresi «gruppi scelti», gruppi appartenenti a specie minacciate e gruppi mantenuti a scopo di ricerca, al fine di ottenere nuovi gruppi immuni da salmonella; i pulcini nati da uova da cova raccolte da animali trattati vengono sottoposti a campionamento quindicinale durante l’allevamento, con un sistema destinato a rilevare la prevalenza di 1 % di salmonella delle specie pertinenti con un limite di confidenza del 95 %; |
| --- | --- |

b)

nel caso in cui si voglia salvare prezioso materiale genetico, compresi «gruppi scelti», gruppi appartenenti a specie minacciate e gruppi mantenuti a scopo di ricerca, al fine di ottenere nuovi gruppi immuni da salmonella; i pulcini nati da uova da cova raccolte da animali trattati vengono sottoposti a campionamento quindicinale durante l’allevamento, con un sistema destinato a rilevare la prevalenza di 1 % di salmonella delle specie pertinenti con un limite di confidenza del 95 %;

| c) | autorizzazione concessa dalle autorità competenti caso per caso a scopi che non siano il controllo della salmonella in un gruppo che si sospetta infetto da salmonella, soprattutto dopo la rilevazione di salmonella nell’incubatoio o nell’azienda; gli Stati membri possono tuttavia decidere di permettere il trattamento in assenza di autorizzazione preventiva in situazioni di emergenza a condizione che il trattamento venga immediatamente segnalato alle autorità competenti. |
| --- | --- |

c)

autorizzazione concessa dalle autorità competenti caso per caso a scopi che non siano il controllo della salmonella in un gruppo che si sospetta infetto da salmonella, soprattutto dopo la rilevazione di salmonella nell’incubatoio o nell’azienda; gli Stati membri possono tuttavia decidere di permettere il trattamento in assenza di autorizzazione preventiva in situazioni di emergenza a condizione che il trattamento venga immediatamente segnalato alle autorità competenti.

3.   L’uso di antimicrobici è subordinato all’autorizzazione e alla supervisione delle autorità competenti e ove possibile si basa sui risultati del campionamento batteriologico e delle prove di suscettibilità.

Articolo 2

Uso di vaccini

Nel quadro dei programmi nazionali di controllo adottati a norma dell’articolo 6 del regolamento (CE) n. 2160/2003 non vengono utilizzati vaccini vivi di salmonella per i quali il fabbricante non fornisce un metodo adeguato per distinguere batteriologicamente i ceppi selvatici di salmonella da quelli del vaccino.

Articolo 3

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Esso si applica a decorrere dal 1o gennaio 2007.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 luglio 2005.

Per la Commissione

Markos KYPRIANOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 325 del 12.12.2003, pag. 1.

1

(2)  GU L 311 del 28.11.2001, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2004/28/CE (GU L 136 del 30.4.2004, pag. 58).

2

(3)  GU L 136 del 30.4.2004, pag. 1.

3

---

| 13.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/5

---

REGOLAMENTO (CE) N. 1092/2005 DELLA COMMISSIONE

del 12 luglio 2005

recante sospensione, per il 2005, del regime di anticipi sull’aiuto compensativo per perdite di proventi della commercializzazione nel settore delle banane

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CEE) n. 404/93 del Consiglio, del 13 febbraio 1993, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore della banana (1), in particolare l’articolo 14,

considerando quanto segue:

| (1) | Gli articoli 4, 5 e 7 del regolamento (CEE) n. 1858/93 della Commissione (2) recano disposizioni per la presentazione di domande di anticipi sull’aiuto compensativo per perdite di proventi della commercializzazione nel settore delle banane di cui all’articolo 12 del regolamento (CEE) n. 404/93. |
| --- | --- |

(1)

Gli articoli 4, 5 e 7 del regolamento (CEE) n. 1858/93 della Commissione (2) recano disposizioni per la presentazione di domande di anticipi sull’aiuto compensativo per perdite di proventi della commercializzazione nel settore delle banane di cui all’articolo 12 del regolamento (CEE) n. 404/93.

| (2) | I prezzi nelle regioni di produzione della Comunità sono sensibilmente superiori a quelli registrati nello stesso periodo degli anni precedenti e si mantengono ad un livello abbastanza elevato. Se questa situazione si protrae, l’importo dell’aiuto compensativo per il 2005 dovrà essere fissato ad un livello alquanto inferiore rispetto a quello degli anni precedenti. La fissazione di un aiuto di importo sensibilmente inferiore implicherà, per i produttori, l’obbligo di rimborsare una buona parte delle somme percepite a titolo di anticipi. Non sembra possibile ovviare agli effetti di una simile situazione con una riduzione sostanziale dell’importo unitario degli anticipi fissato dal regolamento (CE) n. 703/2005 della Commissione, del 4 maggio 2005, che stabilisce l’importo dell’aiuto compensativo per le banane prodotte e commercializzate nella Comunità nel corso del 2004 e l’importo unitario degli anticipi per il 2005 (3). |
| --- | --- |

(2)

I prezzi nelle regioni di produzione della Comunità sono sensibilmente superiori a quelli registrati nello stesso periodo degli anni precedenti e si mantengono ad un livello abbastanza elevato. Se questa situazione si protrae, l’importo dell’aiuto compensativo per il 2005 dovrà essere fissato ad un livello alquanto inferiore rispetto a quello degli anni precedenti. La fissazione di un aiuto di importo sensibilmente inferiore implicherà, per i produttori, l’obbligo di rimborsare una buona parte delle somme percepite a titolo di anticipi. Non sembra possibile ovviare agli effetti di una simile situazione con una riduzione sostanziale dell’importo unitario degli anticipi fissato dal regolamento (CE) n. 703/2005 della Commissione, del 4 maggio 2005, che stabilisce l’importo dell’aiuto compensativo per le banane prodotte e commercializzate nella Comunità nel corso del 2004 e l’importo unitario degli anticipi per il 2005 (3).

| (3) | Al fine di tutelare gli interessi finanziari della Comunità ed evitare ai produttori di dover ulteriormente rimborsare gli anticipi, è opportuno sospendere l’applicazione delle disposizioni del regolamento (CEE) n. 1858/93 relative alla presentazione delle domande di anticipi e al relativo pagamento. Di conseguenza, occorre sospendere il pagamento degli anticipi per le banane commercializzate dopo il 30 aprile 2005, nonché la presentazione di nuove domande. |
| --- | --- |

(3)

Al fine di tutelare gli interessi finanziari della Comunità ed evitare ai produttori di dover ulteriormente rimborsare gli anticipi, è opportuno sospendere l’applicazione delle disposizioni del regolamento (CEE) n. 1858/93 relative alla presentazione delle domande di anticipi e al relativo pagamento. Di conseguenza, occorre sospendere il pagamento degli anticipi per le banane commercializzate dopo il 30 aprile 2005, nonché la presentazione di nuove domande.

| (4) | È pertanto necessario che le disposizioni del presente regolamento si applichino a decorrere dal 1o luglio 2005. |
| --- | --- |

(4)

È pertanto necessario che le disposizioni del presente regolamento si applichino a decorrere dal 1o luglio 2005.

| (5) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per le banane, |
| --- | --- |

(5)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per le banane,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

È sospesa la presentazione di domande di anticipi sull’aiuto compensativo di cui agli articoli 4, 5 e 7 del regolamento (CEE) n. 1858/93 per quanto riguarda l’anno 2005.

Articolo 2

In deroga all’articolo 10 del regolamento (CEE) n. 1858/93, non sono versati anticipi sull’aiuto compensativo per le banane commercializzate dopo il 30 aprile 2005.

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Esso si applica a decorrere dal 1o luglio 2005.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 luglio 2005.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 47 del 25.2.1993, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dall’atto di adesione del 2003.

1

(2)  GU L 170 del 13.7.1993, pag. 5. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 789/2005 (GU L 132 del 26.5.2005, pag. 13).

2

(3)  GU L 118 del 5.5.2005, pag. 12.

3

---

| 13.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/7

---

REGOLAMENTO (CE) N. 1093/2005 DELLA COMMISSIONE

del 12 luglio 2005

relativo al rilascio dei titoli d'esportazione del sistema A3 nel settore degli ortofrutticoli (pomodori, arance, uve da tavola, mele e pesche)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 2200/96 del Consiglio, del 28 ottobre 1996, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli (1), in particolare l'articolo 35, paragrafo 3, terzo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 979/2005 della Commissione (2) ha indetto una gara fissando i tassi indicativi di restituzione ed i quantitativi indicativi titoli d'esportazione del sistema A3 per cui possono essere rilasciati. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 979/2005 della Commissione (2) ha indetto una gara fissando i tassi indicativi di restituzione ed i quantitativi indicativi titoli d'esportazione del sistema A3 per cui possono essere rilasciati.

| (2) | In funzione delle offerte presentate, è necessario fissare i tassi massimi di restituzione e le percentuali di rilascio delle quantità sulla base delle offerte effettuate a titolo dei suddetti tassi massimi. |
| --- | --- |

(2)

In funzione delle offerte presentate, è necessario fissare i tassi massimi di restituzione e le percentuali di rilascio delle quantità sulla base delle offerte effettuate a titolo dei suddetti tassi massimi.

| (3) | Per i pomodori, le arance, le uve da tavola, le mele e le pesche, il tasso massimo necessario per la concessione di titoli a concorrenza del quantitativo indicativo, nel limite dei quantitativi offerti, non è superiore ad una volta e mezza il tasso indicativo di restituzione, |
| --- | --- |

(3)

Per i pomodori, le arance, le uve da tavola, le mele e le pesche, il tasso massimo necessario per la concessione di titoli a concorrenza del quantitativo indicativo, nel limite dei quantitativi offerti, non è superiore ad una volta e mezza il tasso indicativo di restituzione,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Per i pomodori, le arance, le uve da tavola, le mele e le pesche, il tasso massimo di restituzione e la percentuale di rilascio relativi alla gara indetta dal regolamento (CE) n. 979/2005 sono fissati nell'allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 13 luglio 2005.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 luglio 2005.

Per la Commissione

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Direttore generale dell'Agricoltura e dello svilippo rurale

---

(1)  GU L 297 del 21.11.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 47/2003 della Commissione (GU L 7 dell'11.1.2003, pag. 64).

1

(2)  GU L 166 del 28.6.2005, pag. 5.

2

---

ALLEGATO

Rilascio di titoli d'esportazione del sistema A3 nel settore degli ortofrutticoli (pomodori, arance, uve da tavola, mele e pesche)

| Prodotto | Tasso di restituzione massimo
  (EUR/t netto) | Percentuale di rilascio delle quantità richieste al livello del tasso di restituzione massimo |
| --- | --- | --- |
| Pomodori | 0 | 100 % |
| Arance | — | 100 % |
| Uve da tavola | 35 | 100 % |
| Mele | 46 | 100 % |
| Pesche | 26 | 100 % |

Prodotto

Tasso di restituzione massimo

(EUR/t netto)

Percentuale di rilascio delle quantità richieste al livello del tasso di restituzione massimo

Pomodori

0

100 %

Arance

—

100 %

Uve da tavola

35

100 %

Mele

46

100 %

Pesche

26

100 %

---

| 13.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/9

---

REGOLAMENTO (CE) N. 1094/2005 DELLA COMMISSIONE

del 12 luglio 2005

che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione di olio d'oliva

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento n. 136/66/CEE del Consiglio, del 22 settembre 1966, relativo all'attuazione di un'organizzazione comune dei mercati nel settore dei grassi (1), in particolare l'articolo 3, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | Ai sensi dell'articolo 3 del regolamento n. 136/66/CEE, quando il prezzo nella Comunità è superiore ai corsi mondiali, la differenza tra detti prezzi può essere compensata da una restituzione al momento dell'esportazione di olio d'oliva verso i paesi terzi. |
| --- | --- |

(1)

Ai sensi dell'articolo 3 del regolamento n. 136/66/CEE, quando il prezzo nella Comunità è superiore ai corsi mondiali, la differenza tra detti prezzi può essere compensata da una restituzione al momento dell'esportazione di olio d'oliva verso i paesi terzi.

| (2) | Le regole e le modalità relative alla fissazione ed alla concessione della restituzione all'esportazione di olio d'oliva sono state adottate con il regolamento (CEE) n. 616/72 della Commissione (2). |
| --- | --- |

(2)

Le regole e le modalità relative alla fissazione ed alla concessione della restituzione all'esportazione di olio d'oliva sono state adottate con il regolamento (CEE) n. 616/72 della Commissione (2).

| (3) | Ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione deve essere la stessa per tutta la Comunità. |
| --- | --- |

(3)

Ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione deve essere la stessa per tutta la Comunità.

| (4) | In conformità dell'articolo 3, paragrafo 4, del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione per l'olio d'oliva è fissata prendendo in considerazione la situazione e le prospettive di evoluzione, sul mercato della Comunità dei prezzi dell'olio d'oliva e delle disponibilità, nonché, sul mercato mondiale, dei prezzi dell'olio d'oliva. Tuttavia, qualora la situazione del mercato mondiale non consentisse di stabilire i corsi più favorevoli dell'olio d'oliva, è possibile tener conto del prezzo su tale mercato dei principali oli vegetali concorrenti e del divario tra tale prezzo e quello dell'olio d'oliva, constatato nel corso di un periodo rappresentativo. L'importo della restituzione non può essere superiore alla differenza tra il prezzo dell'olio d'oliva nella Comunità e quello sul mercato mondiale, adeguata, se del caso, per tener conto delle spese attinenti all'esportazione del prodotto su quest'ultimo mercato. |
| --- | --- |

(4)

In conformità dell'articolo 3, paragrafo 4, del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione per l'olio d'oliva è fissata prendendo in considerazione la situazione e le prospettive di evoluzione, sul mercato della Comunità dei prezzi dell'olio d'oliva e delle disponibilità, nonché, sul mercato mondiale, dei prezzi dell'olio d'oliva. Tuttavia, qualora la situazione del mercato mondiale non consentisse di stabilire i corsi più favorevoli dell'olio d'oliva, è possibile tener conto del prezzo su tale mercato dei principali oli vegetali concorrenti e del divario tra tale prezzo e quello dell'olio d'oliva, constatato nel corso di un periodo rappresentativo. L'importo della restituzione non può essere superiore alla differenza tra il prezzo dell'olio d'oliva nella Comunità e quello sul mercato mondiale, adeguata, se del caso, per tener conto delle spese attinenti all'esportazione del prodotto su quest'ultimo mercato.

| (5) | In conformità dell'articolo 3, paragrafo 3, terzo comma, lettera b), del regolamento n. 136/66/CEE, può essere deciso che la restituzione sia fissata mediante gara. La gara riguarda l'importo della restituzione e può essere limitata a taluni paesi di destinazione e a determinate quantità, qualità e presentazioni. |
| --- | --- |

(5)

In conformità dell'articolo 3, paragrafo 3, terzo comma, lettera b), del regolamento n. 136/66/CEE, può essere deciso che la restituzione sia fissata mediante gara. La gara riguarda l'importo della restituzione e può essere limitata a taluni paesi di destinazione e a determinate quantità, qualità e presentazioni.

| (6) | Ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 3, secondo comma, del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione per l'olio d'oliva può essere fissata a livelli differenti a seconda della destinazione, allorquando la situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di taluni mercati lo rendono necessario. |
| --- | --- |

(6)

Ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 3, secondo comma, del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione per l'olio d'oliva può essere fissata a livelli differenti a seconda della destinazione, allorquando la situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di taluni mercati lo rendono necessario.

| (7) | La restituzione deve essere fissata almeno una volta al mese. In caso di necessità, detta restituzione può essere modificata nell'intervallo. |
| --- | --- |

(7)

La restituzione deve essere fissata almeno una volta al mese. In caso di necessità, detta restituzione può essere modificata nell'intervallo.

| (8) | L'applicazione di tali modalità alla situazione attuale dei mercati nel settore dell'olio d'oliva e in particolare al prezzo di questo prodotto nella Comunità nonché sui mercati dei paesi terzi, conduce a fissare la restituzione agli importi di cui in allegato. |
| --- | --- |

(8)

L'applicazione di tali modalità alla situazione attuale dei mercati nel settore dell'olio d'oliva e in particolare al prezzo di questo prodotto nella Comunità nonché sui mercati dei paesi terzi, conduce a fissare la restituzione agli importi di cui in allegato.

| (9) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per le materie grasse, |
| --- | --- |

(9)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per le materie grasse,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Le restituzioni all'esportazione dei prodotti di cui all'articolo 1, paragrafo 2, lettera c), del regolamento n. 136/66/CEE sono fissate agli importi di cui in allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 13 luglio 2005.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 luglio 2005.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU 172 del 30.9.1966, pag. 3025/66. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 865/2004 (GU L 161 del 30.4.2004, pag. 97).

1

(2)  GU L 78 del 31.3.1972, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 2962/77 (GU L 348 del 30.12.1977, pag. 53).

2

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, del 12 luglio 2005, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione di olio d'oliva

| Codice prodotto | Destinazione | Unità di misura | Ammontare delle restituzioni |
| --- | --- | --- | --- |
| 1509 10 90 9100 | A00 | EUR/100 kg | 0,00 |
| 1509 10 90 9900 | A00 | EUR/100 kg | 0,00 |
| 1509 90 00 9100 | A00 | EUR/100 kg | 0,00 |
| 1509 90 00 9900 | A00 | EUR/100 kg | 0,00 |
| 1510 00 90 9100 | A00 | EUR/100 kg | 0,00 |
| 1510 00 90 9900 | A00 | EUR/100 kg | 0,00 |
| NB: I codici dei prodotti e i codici delle destinazioni serie «A», sono definiti nel regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24.12.1987, pag. 1), modificato.
  I codici numerici delle destinazioni sono definiti nel regolamento (CE) n. 2081/2003 della Commissione (GU L 313 del 28.11.2003, pag. 11). |

Codice prodotto

Destinazione

Unità di misura

Ammontare delle restituzioni

1509 10 90 9100

A00

EUR/100 kg

0,00

1509 10 90 9900

A00

EUR/100 kg

0,00

1509 90 00 9100

A00

EUR/100 kg

0,00

1509 90 00 9900

A00

EUR/100 kg

0,00

1510 00 90 9100

A00

EUR/100 kg

0,00

1510 00 90 9900

A00

EUR/100 kg

0,00

NB: I codici dei prodotti e i codici delle destinazioni serie «A», sono definiti nel regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24.12.1987, pag. 1), modificato.

I codici numerici delle destinazioni sono definiti nel regolamento (CE) n. 2081/2003 della Commissione (GU L 313 del 28.11.2003, pag. 11).

---

II Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità

Consiglio

| 13.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/11

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 31 gennaio 2005

concernente la firma dell’accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e la Repubblica araba di Egitto

(2005/492/CE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 170, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma, prima frase,

vista la proposta della Commissione,

considerando quanto segue:

| (1) | La Commissione ha negoziato con l’Egitto, a nome della Comunità, un accordo di cooperazione scientifica e tecnologica. |
| --- | --- |

(1)

La Commissione ha negoziato con l’Egitto, a nome della Comunità, un accordo di cooperazione scientifica e tecnologica.

| (2) | Fatta salva l’eventuale conclusione in una data successiva, è opportuno firmare l’accordo siglato il 4 marzo 2004, |
| --- | --- |

(2)

Fatta salva l’eventuale conclusione in una data successiva, è opportuno firmare l’accordo siglato il 4 marzo 2004,

DECIDE:

Articolo unico

Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare, a nome della Comunità, l’accordo di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e la Repubblica araba di Egitto, con riserva della sua conclusione in una data successiva.

Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 31 gennaio 2005.

Per il Consiglio

Il presidente

J. ASSELBORN

---

ACCORDO

di cooperazione scientifica e tecnologica tra la Comunità europea e la Repubblica araba di Egitto

LA COMUNITÀ EUROPEA (in appresso denominata «Comunità»),

da un lato,

e

LA REPUBBLICA ARABA DI EGITTO (in appresso denominata «Egitto»),

dall’altro,

in appresso denominate «le parti»;

VISTO il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 170, in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, prima frase, e articolo 300, paragrafo 3, primo comma;

VISTA la decisione n. 1513/2002/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 giugno 2002, relativa al sesto programma quadro di azioni comunitarie di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione volto a contribuire alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca e all’innovazione (2002-2006) (1);

CONSIDERANDO l’importanza che rivestono la scienza e la tecnologia per il loro sviluppo economico e sociale e il relativo riferimento di cui all’articolo 43 dell’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica araba di Egitto, dall’altra, firmato il 25 giugno 2001;

CONSIDERANDO che la Comunità e l’Egitto hanno svolto attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione in vari settori di interesse comune e che le parti possono trarre reciproco vantaggio dalla partecipazione di ciascuna di esse alle attività di ricerca e sviluppo dell’altra a condizioni di reciprocità;

DESIDERANDO stabilire un quadro ufficiale di cooperazione nel campo della ricerca scientifica e tecnologica per ampliare e rafforzare le attività di cooperazione nei settori di interesse comune e promuovere l’applicazione dei risultati di tale cooperazione a vantaggio dello sviluppo economico e sociale di entrambe le parti;

CONSIDERANDO la volontà di apertura dello Spazio europeo della ricerca ai paesi terzi e in particolare ai paesi partner mediterranei,

HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:

Articolo 1

Campo d’applicazione e principi

1.   Le parti promuovono, sviluppano e agevolano attività di cooperazione tra la Comunità e l’Egitto in settori di interesse comune in cui esercitano attività di ricerca scientifica e di sviluppo tecnologico.

2.   Le attività di cooperazione si svolgono sulla base dei seguenti principi:

| — | promozione di una società della conoscenza al servizio dello sviluppo economico e sociale delle due parti, |
| --- | --- |

—

promozione di una società della conoscenza al servizio dello sviluppo economico e sociale delle due parti,

| — | beneficio reciproco fondato su una ripartizione equilibrata dei vantaggi, |
| --- | --- |

—

beneficio reciproco fondato su una ripartizione equilibrata dei vantaggi,

| — | accesso reciproco alle attività dei programmi e ai progetti di ricerca svolti da ciascuna parte, |
| --- | --- |

—

accesso reciproco alle attività dei programmi e ai progetti di ricerca svolti da ciascuna parte,

| — | scambio tempestivo delle informazioni che possono incidere sulle attività di cooperazione, |
| --- | --- |

—

scambio tempestivo delle informazioni che possono incidere sulle attività di cooperazione,

| — | scambio e tutela adeguati dei diritti di proprietà intellettuale. |
| --- | --- |

—

scambio e tutela adeguati dei diritti di proprietà intellettuale.

Articolo 2

Mezzi di cooperazione

1.   I soggetti giuridici con sede in Egitto, conformemente alla definizione di cui all’allegato I, comprese persone fisiche e le persone giuridiche di diritto pubblico o privato, partecipano alle azioni indirette del programma quadro comunitario di azioni di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione volto a contribuire alla realizzazione dello Spazio europeo della ricerca (in appresso «il programma quadro CE»), alle stesse condizioni che si applicano ai soggetti giuridici degli Stati membri dell’Unione europea, fatte salve le modalità e condizioni stabilite o menzionate negli allegati I e II.

2.   I soggetti giuridici con sede negli Stati membri della Comunità partecipano ai programmi e progetti di ricerca dell’Egitto in settori analoghi a quelli del programma quadro CE alle stesse condizioni che si applicano ai soggetti giuridici egiziani, fatte salve le modalità e condizioni stabilite o menzionate negli allegati I e II.

3.   La cooperazione può anche svilupparsi con i mezzi e le modalità seguenti:

| — | regolari scambi di opinioni sugli orientamenti e le priorità della politica dell’Egitto e della Comunità in materia di ricerca e sulla pianificazione di detta politica, |
| --- | --- |

—

regolari scambi di opinioni sugli orientamenti e le priorità della politica dell’Egitto e della Comunità in materia di ricerca e sulla pianificazione di detta politica,

| — | scambi di opinioni sulle prospettive e sullo sviluppo della cooperazione, |
| --- | --- |

—

scambi di opinioni sulle prospettive e sullo sviluppo della cooperazione,

| — | trasmissione tempestiva di informazioni sull’attuazione e i risultati dei programmi e progetti di ricerca dell’Egitto e della Comunità e riguardanti i risultati di lavori svolti nell’ambito del presente accordo, |
| --- | --- |

—

trasmissione tempestiva di informazioni sull’attuazione e i risultati dei programmi e progetti di ricerca dell’Egitto e della Comunità e riguardanti i risultati di lavori svolti nell’ambito del presente accordo,

| — | riunioni congiunte, |
| --- | --- |

—

riunioni congiunte,

| — | visite e scambi di ricercatori, tecnici e ingegneri, anche a scopo di formazione, |
| --- | --- |

—

visite e scambi di ricercatori, tecnici e ingegneri, anche a scopo di formazione,

| — | lo scambio e la condivisione di attrezzature e di materiali, |
| --- | --- |

—

lo scambio e la condivisione di attrezzature e di materiali,

| — | contatti regolari tra responsabili di programmi o direttori di progetti di ricerca egiziani e comunitari, |
| --- | --- |

—

contatti regolari tra responsabili di programmi o direttori di progetti di ricerca egiziani e comunitari,

| — | partecipazione di esperti a seminari, simposi e gruppi di lavoro, |
| --- | --- |

—

partecipazione di esperti a seminari, simposi e gruppi di lavoro,

| — | scambio di informazioni su pratiche, leggi, regolamenti e programmi attinenti alla cooperazione prevista dal presente accordo, |
| --- | --- |

—

scambio di informazioni su pratiche, leggi, regolamenti e programmi attinenti alla cooperazione prevista dal presente accordo,

| — | formazione tramite progetti di ricerca e di sviluppo tecnologico, |
| --- | --- |

—

formazione tramite progetti di ricerca e di sviluppo tecnologico,

| — | accesso reciproco all’informazione scientifica e tecnologica oggetto della cooperazione in questione, |
| --- | --- |

—

accesso reciproco all’informazione scientifica e tecnologica oggetto della cooperazione in questione,

| — | qualsiasi altra modalità adottata dal comitato misto per la cooperazione scientifica e tecnologica CE-Egitto, di cui all’articolo 4, conformemente alle politiche e alle procedure applicabili alle due parti. |
| --- | --- |

—

qualsiasi altra modalità adottata dal comitato misto per la cooperazione scientifica e tecnologica CE-Egitto, di cui all’articolo 4, conformemente alle politiche e alle procedure applicabili alle due parti.

Articolo 3

Rafforzamento della cooperazione

1.   Le parti si impegnano a fare ogni possibile sforzo, nell’ambito delle proprie legislazioni vigenti, per facilitare la libera circolazione e il soggiorno dei ricercatori che partecipano alle attività oggetto del presente accordo, nonché per agevolare l’entrata e l’uscita dai loro territori di beni destinati a essere utilizzati in queste attività.

2.   Qualora, in applicazione della propria normativa, la Comunità europea conceda un finanziamento a un soggetto giuridico dell’Egitto che partecipi a un’azione indiretta comunitaria, l’Egitto garantisce che a questa transazione non saranno imposti oneri o prelievi fiscali o doganali.

Articolo 4

Gestione dell’accordo

Comitato misto per la cooperazione scientifica e tecnologica CE-Egitto

1.   Il coordinamento e l’agevolazione delle attività oggetto del presente accordo sono svolti, per l’Egitto, dall’Accademia per la ricerca scientifica e tecnologica, e, per la Comunità, dai servizi dalla Commissione delle Comunità europee responsabili del programma quadro, in qualità di agenti esecutivi delle parti (in appresso denominati «agenti esecutivi»).

2.   Gli agenti esecutivi istituiscono un comitato congiunto denominato «Comitato misto per la cooperazione scientifica e tecnologica CE-Egitto» (in appresso «il comitato misto»), le cui funzioni comprendono:

| — | assicurare, valutare e riesaminare l’attuazione del presente accordo, nonché modificarne gli allegati o adottarne di nuovi per tenere conto degli sviluppi delle politiche scientifiche delle parti, nell’osservanza delle relative procedure interne di ciascuna delle due parti, |
| --- | --- |

—

assicurare, valutare e riesaminare l’attuazione del presente accordo, nonché modificarne gli allegati o adottarne di nuovi per tenere conto degli sviluppi delle politiche scientifiche delle parti, nell’osservanza delle relative procedure interne di ciascuna delle due parti,

| — | identificare annualmente i potenziali settori in cui risulti opportuno sviluppare e migliorare la cooperazione ed esaminare le relative misure, |
| --- | --- |

—

identificare annualmente i potenziali settori in cui risulti opportuno sviluppare e migliorare la cooperazione ed esaminare le relative misure,

| — | esaminare periodicamente gli orientamenti e le priorità per il futuro delle politiche di ricerca e la loro programmazione in Egitto e nella Comunità, nonché le prospettive di cooperazioni future ai sensi del presente accordo. |
| --- | --- |

—

esaminare periodicamente gli orientamenti e le priorità per il futuro delle politiche di ricerca e la loro programmazione in Egitto e nella Comunità, nonché le prospettive di cooperazioni future ai sensi del presente accordo.

3.   Il comitato misto è composto da rappresentanti degli agenti esecutivi; esso adotta il proprio regolamento interno.

4.   Il comitato misto si riunisce almeno una volta l’anno, alternativamente nella Comunità e in Egitto. Riunioni straordinarie possono essere convocate su richiesta di una delle due parti. Le conclusioni e raccomandazioni del comitato misto sono trasmesse per informazione al comitato d’associazione dell’accordo euromediterraneo tra l’Unione europea e la Repubblica araba di Egitto.

Articolo 5

Finanziamento

La reciproca partecipazione ad attività di ricerca ai sensi del presente accordo avviene conformemente alle condizioni stabilite all’allegato I ed è disciplinata dalle leggi, dai regolamenti, dalle politiche e modalità di attuazione dei programmi in vigore sul territorio di ciascuna della parti.

Articolo 6

Diffusione e utilizzazione dei risultati e delle informazioni

La diffusione e l’uso dei risultati e delle informazioni acquisiti e/o scambiati, nonché la gestione, l’attribuzione e l’esercizio dei diritti di proprietà intellettuale derivanti dalle attività di ricerca svolte ai sensi del presente accordo, sono soggetti alle disposizioni di cui all’allegato II.

Articolo 7

Disposizioni finali

1.   Gli allegati I e II costituiscono parte integrante del presente accordo.

Tutte le questioni o controversie relative all’interpretazione o all’attuazione del presente accordo sono risolte di comune accordo tra le parti.

2.   Il presente accordo entra in vigore dopo che le parti si sono notificate reciprocamente il completamento delle procedure interne per la conclusione dello stesso. In attesa del completamento delle procedure interne necessarie per la conclusione, le parti applicano il presente accordo a titolo provvisorio a decorrere dalla firma dello stesso.

Qualora una parte notifichi all’altra parte l’intenzione di non concludere l’accordo, le parti concordano di comune accordo che i progetti e le attività avviati nel periodo di applicazione provvisoria e ancora in corso al momento della notifica summenzionata sono portati a termine alle condizioni stabilite nel presente accordo.

3.   Il presente accordo può essere denunciato in qualsiasi momento da ciascuna delle parti previo preavviso di dodici mesi.

I progetti e le attività in corso al momento della denuncia del presente accordo devono essere portati a compimento alle condizioni concordate nel quadro dello stesso.

4.   Qualora una delle parti decida di modificare i suoi programmi e progetti di ricerca, di cui al paragrafo 1 dell’articolo 1, l’agente esecutivo della parte in questione notifica all’agente esecutivo dell’altra parte il contenuto preciso di dette modifiche.

In deroga a quanto disposto dal secondo comma del paragrafo 2, il presente accordo può essere denunciato, alle condizioni stabilite di comune accordo, se una delle parti notifica all’altra, entro un mese dall’adozione delle modifiche di cui al primo comma, la sua intenzione di denunciare il presente accordo.

5.   Il presente accordo si applica, da una parte, ai territori in cui si applica il trattato che istituisce la Comunità europea e alle condizioni ivi stabilite e, dall’altra, al territorio della Repubblica araba di Egitto, fatta salva la possibilità di intraprendere attività di cooperazione in alto mare, nello spazio o nei territori di paesi terzi, conformemente al diritto internazionale.

6.   Il presente accordo è redatto in due esemplari in lingua danese, finnica, francese, greca, inglese, italiana, olandese, portoghese, spagnola, svedese, tedesca e araba, ciascun testo facente ugualmente fede.

Hecho en El Cairo, el veintiuno de junio de dos mil cinco.

Udfærdiget i Kairo den enogtyvende juni to tusind og fem.

Geschehen zu Kairo am einundzwanzigsten Juni zweitausendfünf.

Έγινε στο Κάιρο, στις είκοσι μία Ιουνίου δύο χιλιάδες πέντε.

Done at Cairo on the twenty-first day of June in the year two thousand and five.

Fait au Caire, le vingt-et-un juin deux mille cinq.

Fatto a il Cairo, addì ventuno giugno duemilacinque.

Gedaan te Kaïro, de eenentwintigste juni tweeduizend vijf.

Feito no Cairo, em vinte e um de Junho de dois mil e cinco.

Tehty Kairossa kahdentenakymmenentenäensimmäisenä päivänä kesäkuuta vuonna kaksituhattaviisi.

Som skedde i Kairo den tjugoförsta juni tjugohundrafern.

Image

Por la Comunidad Europea

For Det Europæiske Fællesskab

Für die Europäische Gemeinschaft

Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα

For the European Community

Pour la Communauté européenne

Per la Comunità europea

Voor de Europese Gemeenschap

Pela Comunidade Europeia

Euroopan yhteisön puolesta

För Europeiska gemenskapen

Image

Image

Por el Gobierno de la República Árabe de Egipto

På vegne af Den Arabiske Republik Egyptens regering

Für die Regierung der Arabischen Republik Ägypten

Για την Κυβέρνηση της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου

For the Government of the Arab Republic of Egypt

Pour le gouvernement de la République arabe d’Égypte

Per il Governo della Repubblica araba di Egitto

Voor de regering van de Arabische Republiek Egypte

Pelo Governo da República Árabe do Egipto

Egyptin arabitasavallan hallituksen puolesta

För Arabrepubliken Egyptens regering

Image

Image

---

(1)  GU L 232 del 29.8.2002, pag. 1. Decisione modificata dalla decisione n. 786/2004/CE (GU L 138 del 30.4.2004, pag. 7).

1

---

ALLEGATO I

Modalità e condizioni di partecipazione di soggetti giuridici degli Stati membri dell’Unione europea e della Repubblica araba di Egitto

Ai fini del presente accordo, per «soggetto giuridico» si intende qualsiasi persona fisica, o qualsiasi persona giuridica costituita in conformità al diritto nazionale applicabile nel suo luogo di stabilimento o al diritto comunitario o al diritto internazionale, dotata di personalità giuridica e della capacità di essere titolare di diritti e di obblighi di qualsiasi natura.

I.   MODALITÀ E CONDIZIONI DI PARTECIPAZIONE DI SOGGETTI GIURIDICI STABILITI IN EGITTO ALLE AZIONI INDIRETTE DEL PROGRAMMA QUADRO CE-EGITTO

| 1. | La partecipazione dei soggetti giuridici stabiliti in Egitto alle azioni indirette del programma quadro CE è soggetta alle regole di partecipazione stabilite ai sensi dell’articolo 167 del trattato che istituisce la Comunità europea per l’attuazione del programma quadro.
  I soggetti giuridici stabiliti in Egitto possono inoltre partecipare alle azioni indirette attuate ai sensi dell’articolo 164 del trattato che istituisce la Comunità europea. |
| --- | --- |

1.

La partecipazione dei soggetti giuridici stabiliti in Egitto alle azioni indirette del programma quadro CE è soggetta alle regole di partecipazione stabilite ai sensi dell’articolo 167 del trattato che istituisce la Comunità europea per l’attuazione del programma quadro.

I soggetti giuridici stabiliti in Egitto possono inoltre partecipare alle azioni indirette attuate ai sensi dell’articolo 164 del trattato che istituisce la Comunità europea.

| 2. | La Comunità può accordare un finanziamento ai soggetti giuridici stabiliti in Egitto che partecipano alle azioni indirette menzionate al paragrafo 1, secondo le modalità e le condizioni stabilite dalla decisione del Parlamento europeo e del Consiglio conformemente all’articolo 167 del trattato che istituisce la Comunità europea, al regolamento finanziario della Comunità europea e alla legislazione comunitaria applicabile. |
| --- | --- |

2.

La Comunità può accordare un finanziamento ai soggetti giuridici stabiliti in Egitto che partecipano alle azioni indirette menzionate al paragrafo 1, secondo le modalità e le condizioni stabilite dalla decisione del Parlamento europeo e del Consiglio conformemente all’articolo 167 del trattato che istituisce la Comunità europea, al regolamento finanziario della Comunità europea e alla legislazione comunitaria applicabile.

| 3. | I contratti conclusi dalla Comunità con i soggetti giuridici stabiliti in Egitto che partecipano ad un’azione indiretta devono prevedere il diritto della Commissione e della Corte dei conti delle Comunità europee di eseguire o di far eseguire controlli e verifiche.
  Le competenti autorità egiziane provvedono a prestare, in uno spirito di collaborazione e nel reciproco interesse, l’assistenza ragionevole e utile, qualora necessaria, per eseguire tali controlli e verifiche contabili. |
| --- | --- |

3.

I contratti conclusi dalla Comunità con i soggetti giuridici stabiliti in Egitto che partecipano ad un’azione indiretta devono prevedere il diritto della Commissione e della Corte dei conti delle Comunità europee di eseguire o di far eseguire controlli e verifiche.

Le competenti autorità egiziane provvedono a prestare, in uno spirito di collaborazione e nel reciproco interesse, l’assistenza ragionevole e utile, qualora necessaria, per eseguire tali controlli e verifiche contabili.

II.   MODALITÀ E CONDIZIONI DI PARTECIPAZIONE DI SOGGETTI GIURIDICI DEGLI STATI MEMBRI DELL’UNIONE EUROPEA AI PROGRAMMI E AI PROGETTI DI RICERCA EGIZIANI

| 1. | I soggetti giuridici stabiliti nella Comunità europea, costituiti conformemente al diritto nazionale di uno degli Stati membri dell’Unione europea o al diritto comunitario, possono partecipare a progetti o programmi di ricerca e sviluppo egiziani in cooperazione con soggetti giuridici stabiliti in Egitto. |
| --- | --- |

1.

I soggetti giuridici stabiliti nella Comunità europea, costituiti conformemente al diritto nazionale di uno degli Stati membri dell’Unione europea o al diritto comunitario, possono partecipare a progetti o programmi di ricerca e sviluppo egiziani in cooperazione con soggetti giuridici stabiliti in Egitto.

| 2. | Fatto salvo il paragrafo 1 e l’allegato II, i diritti e gli obblighi dei soggetti giuridici stabiliti nella Comunità, che partecipano a progetti egiziani di ricerca nell’ambito dei programmi di RST, e le condizioni applicabili in materia di presentazione e valutazione delle proposte, di aggiudicazione degli appalti e conclusione dei contratti per l’attuazione di detti progetti sono soggetti alle disposizioni legislative e regolamentari e alle direttive governative che disciplinano lo svolgimento di programmi di ricerca e sviluppo applicabili ai soggetti giuridici egiziani e tali da garantire un trattamento equanime, tenuto conto della natura della cooperazione fra l’Egitto e la Comunità in questo settore.
  Il finanziamento dei soggetti giuridici stabiliti nella Comunità europea che partecipano a progetti e programmi di ricerca e sviluppo dell’Egitto è disciplinato dalle disposizioni legislative e regolamentari e dalle direttive governative vigenti in Egitto, in materia di esecuzione dei programmi di ricerca e sviluppo, alle stesse condizioni che si applicano ai soggetti giuridici non egiziani che partecipano ai progetti e ai programmi di ricerca e sviluppo dell’Egitto. |
| --- | --- |

2.

Fatto salvo il paragrafo 1 e l’allegato II, i diritti e gli obblighi dei soggetti giuridici stabiliti nella Comunità, che partecipano a progetti egiziani di ricerca nell’ambito dei programmi di RST, e le condizioni applicabili in materia di presentazione e valutazione delle proposte, di aggiudicazione degli appalti e conclusione dei contratti per l’attuazione di detti progetti sono soggetti alle disposizioni legislative e regolamentari e alle direttive governative che disciplinano lo svolgimento di programmi di ricerca e sviluppo applicabili ai soggetti giuridici egiziani e tali da garantire un trattamento equanime, tenuto conto della natura della cooperazione fra l’Egitto e la Comunità in questo settore.

Il finanziamento dei soggetti giuridici stabiliti nella Comunità europea che partecipano a progetti e programmi di ricerca e sviluppo dell’Egitto è disciplinato dalle disposizioni legislative e regolamentari e dalle direttive governative vigenti in Egitto, in materia di esecuzione dei programmi di ricerca e sviluppo, alle stesse condizioni che si applicano ai soggetti giuridici non egiziani che partecipano ai progetti e ai programmi di ricerca e sviluppo dell’Egitto.

| 3. | L’Egitto informa regolarmente i soggetti giuridici della Comunità e dell’Egitto in merito ai programmi egiziani in corso di svolgimento e alle possibilità di partecipazione per i soggetti giuridici stabiliti nella Comunità. |
| --- | --- |

3.

L’Egitto informa regolarmente i soggetti giuridici della Comunità e dell’Egitto in merito ai programmi egiziani in corso di svolgimento e alle possibilità di partecipazione per i soggetti giuridici stabiliti nella Comunità.

---

ALLEGATO II

Principi per l’attribuzione dei diritti di proprietà intellettuale

I.   APPLICAZIONE

Ai fini del presente accordo, per «proprietà intellettuale» si intende la definizione data dall’articolo 2 della convenzione che istituisce l’Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale, conclusa a Stoccolma il 14 luglio 1967.

Ai fini del presente accordo, per «conoscenze» si intendono i risultati, ivi comprese le informazioni, che possono essere protetti o no, nonché i diritti di autore o i diritti legati a detti risultati acquisiti in virtù di domanda o di rilascio di brevetti, disegni, modelli, specie vegetali, certificati complementari o di altre forme di tutela equiparabili.

II.   DIRITTI DI PROPRIETÀ INTELLETTUALE DEI SOGGETTI GIURIDICI DELLE PARTI

| 1. | Ciascuna parte garantisce che i diritti di proprietà intellettuale dei soggetti giuridici dell’altra parte che partecipano alle attività svolte conformemente al presente accordo e i diritti e gli obblighi derivanti da detta partecipazione siano compatibili con le convenzioni internazionali applicabili alle parti, compresi l’accordo TRIPS (Accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio amministrato dall’Organizzazione mondiale del commercio), la convenzione di Berna (Atto di Parigi 1971) e la convenzione di Parigi (Atto di Stoccolma 1967). |
| --- | --- |

1.

Ciascuna parte garantisce che i diritti di proprietà intellettuale dei soggetti giuridici dell’altra parte che partecipano alle attività svolte conformemente al presente accordo e i diritti e gli obblighi derivanti da detta partecipazione siano compatibili con le convenzioni internazionali applicabili alle parti, compresi l’accordo TRIPS (Accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio amministrato dall’Organizzazione mondiale del commercio), la convenzione di Berna (Atto di Parigi 1971) e la convenzione di Parigi (Atto di Stoccolma 1967).

| 2. | I soggetti giuridici stabiliti in Egitto che partecipano a un’azione indiretta del programma quadro CE hanno gli stessi diritti e obblighi di proprietà intellettuale dei soggetti giuridici stabiliti nella Comunità, alle condizioni stabilite dalla decisione del Parlamento europeo e del Consiglio ai sensi dell’articolo 167 del trattato che istituisce la Comunità europea e nel relativo contratto concluso con la Comunità. Detti diritti e obblighi sono conformi alle disposizioni del paragrafo 1. |
| --- | --- |

2.

I soggetti giuridici stabiliti in Egitto che partecipano a un’azione indiretta del programma quadro CE hanno gli stessi diritti e obblighi di proprietà intellettuale dei soggetti giuridici stabiliti nella Comunità, alle condizioni stabilite dalla decisione del Parlamento europeo e del Consiglio ai sensi dell’articolo 167 del trattato che istituisce la Comunità europea e nel relativo contratto concluso con la Comunità. Detti diritti e obblighi sono conformi alle disposizioni del paragrafo 1.

| 3. | I soggetti giuridici stabiliti nella Comunità europea che partecipano a programmi o a progetti di ricerca egiziani hanno gli stessi diritti e obblighi in materia di proprietà intellettuale dei soggetti giuridici stabiliti in Egitto che partecipano a detti programmi o progetti di ricerca. Detti diritti e obblighi sono conformi alle disposizioni di cui al paragrafo 1. |
| --- | --- |

3.

I soggetti giuridici stabiliti nella Comunità europea che partecipano a programmi o a progetti di ricerca egiziani hanno gli stessi diritti e obblighi in materia di proprietà intellettuale dei soggetti giuridici stabiliti in Egitto che partecipano a detti programmi o progetti di ricerca. Detti diritti e obblighi sono conformi alle disposizioni di cui al paragrafo 1.

III.   DIRITTI DI PROPRIETÀ INTELLETTUALE DELLE PARTI

| 1. | Salvo accordi diversi stabiliti dalle parti, alle conoscenze generate dalle parti nel corso delle attività svolte ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, del presente accordo si applicano le regole specificate qui di seguito.






  a) | La parte che genera le conoscenze è proprietaria delle stesse. Qualora risulti impossibile determinare il contributo delle rispettive parti, le parti sono congiuntamente proprietarie delle conoscenze. |
| --- | --- | --- |

1.

Salvo accordi diversi stabiliti dalle parti, alle conoscenze generate dalle parti nel corso delle attività svolte ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, del presente accordo si applicano le regole specificate qui di seguito.

a)

La parte che genera le conoscenze è proprietaria delle stesse. Qualora risulti impossibile determinare il contributo delle rispettive parti, le parti sono congiuntamente proprietarie delle conoscenze.

| b) | La parte proprietaria delle conoscenze concede all’altra parte dei diritti di accesso a queste conoscenze per lo svolgimento delle attività di cui all’articolo 2, paragrafo 2, del presente accordo. Tali diritti di accesso sono concessi a titolo gratuito. |
| --- | --- |

b)

La parte proprietaria delle conoscenze concede all’altra parte dei diritti di accesso a queste conoscenze per lo svolgimento delle attività di cui all’articolo 2, paragrafo 2, del presente accordo. Tali diritti di accesso sono concessi a titolo gratuito.

| 2. | Salvo accordi diversi stabiliti dalle parti, alle pubblicazioni di carattere scientifico delle parti si applicano le regole specificate qui di seguito.






  a) | In caso di pubblicazione ad opera di una parte di dati scientifici e tecnici, informazioni e risultati per mezzo di riviste, articoli, relazioni o libri, incluse opere audiovisive e software, che siano frutto di attività svolte ai sensi del presente accordo, l’altra parte ha diritto di ottenere una licenza non esclusiva, irrevocabile, a titolo gratuito e valida in tutti i paesi, che le consenta di tradurre, riprodurre, adattare, trasmettere e distribuire al pubblico tali opere. |
| --- | --- | --- |

2.

Salvo accordi diversi stabiliti dalle parti, alle pubblicazioni di carattere scientifico delle parti si applicano le regole specificate qui di seguito.

a)

In caso di pubblicazione ad opera di una parte di dati scientifici e tecnici, informazioni e risultati per mezzo di riviste, articoli, relazioni o libri, incluse opere audiovisive e software, che siano frutto di attività svolte ai sensi del presente accordo, l’altra parte ha diritto di ottenere una licenza non esclusiva, irrevocabile, a titolo gratuito e valida in tutti i paesi, che le consenta di tradurre, riprodurre, adattare, trasmettere e distribuire al pubblico tali opere.

| b) | Tutte le riproduzioni, destinate al pubblico, di dati ed informazioni tutelati da diritto d’autore, prodotte a norma delle presenti disposizioni, devono indicare i nomi degli autori dell’opera, salvo quelli che espressamente richiedano di non essere citati. Devono inoltre contenere una menzione chiara e visibile del contributo delle parti alla cooperazione. |
| --- | --- |

b)

Tutte le riproduzioni, destinate al pubblico, di dati ed informazioni tutelati da diritto d’autore, prodotte a norma delle presenti disposizioni, devono indicare i nomi degli autori dell’opera, salvo quelli che espressamente richiedano di non essere citati. Devono inoltre contenere una menzione chiara e visibile del contributo delle parti alla cooperazione.

| 3. | Salvo accordi diversi stabiliti dalle parti, alle informazioni riservate delle parti si applicano le regole specificate qui di seguito.






  a) | All’atto di comunicare all’altra parte le informazioni relative alle attività svolte ai sensi del presente accordo, ciascuna parte identifica le informazioni riservate che non desidera divulgare mediante segni o legende indicanti la riservatezza delle informazioni. |
| --- | --- | --- |

3.

Salvo accordi diversi stabiliti dalle parti, alle informazioni riservate delle parti si applicano le regole specificate qui di seguito.

a)

All’atto di comunicare all’altra parte le informazioni relative alle attività svolte ai sensi del presente accordo, ciascuna parte identifica le informazioni riservate che non desidera divulgare mediante segni o legende indicanti la riservatezza delle informazioni.

| b) | La parte che riceve dette informazioni può comunicare sotto la propria responsabilità delle informazioni riservate ad organismi o persone sotto la sua autorità ai fini specifici dell’applicazione del presente accordo. |
| --- | --- |

b)

La parte che riceve dette informazioni può comunicare sotto la propria responsabilità delle informazioni riservate ad organismi o persone sotto la sua autorità ai fini specifici dell’applicazione del presente accordo.

| c) | Previo consenso scritto della parte che fornisce le informazioni riservate, l’altra parte può divulgarle in maniera più ampia di quanto consentito ai sensi della lettera b). Le parti collaborano al fine di stabilire le procedure in base alle quali può essere chiesta e ottenuta l’autorizzazione scritta preliminare per una divulgazione più ampia. Ciascuna parte si impegna a rilasciare tale autorizzazione nei limiti consentiti dalla propria legislazione e regolamentazione e dalle proprie politiche. |
| --- | --- |

c)

Previo consenso scritto della parte che fornisce le informazioni riservate, l’altra parte può divulgarle in maniera più ampia di quanto consentito ai sensi della lettera b). Le parti collaborano al fine di stabilire le procedure in base alle quali può essere chiesta e ottenuta l’autorizzazione scritta preliminare per una divulgazione più ampia. Ciascuna parte si impegna a rilasciare tale autorizzazione nei limiti consentiti dalla propria legislazione e regolamentazione e dalle proprie politiche.

| d) | Le informazioni riservate o le altre informazioni confidenziali non documentali fornite nel corso di seminari e di altre riunioni tra i rappresentanti delle parti, indette ai sensi del presente accordo, nonché le informazioni apprese attraverso il personale distaccato, l’uso di attrezzature o l’esecuzione di azioni indirette, rimangono confidenziali, a condizione che i soggetti che ricevono tali informazioni riservate o altre informazioni confidenziali siano resi edotti del carattere confidenziale delle informazioni all’atto della comunicazione delle stesse, ai sensi della lettera a). |
| --- | --- |

d)

Le informazioni riservate o le altre informazioni confidenziali non documentali fornite nel corso di seminari e di altre riunioni tra i rappresentanti delle parti, indette ai sensi del presente accordo, nonché le informazioni apprese attraverso il personale distaccato, l’uso di attrezzature o l’esecuzione di azioni indirette, rimangono confidenziali, a condizione che i soggetti che ricevono tali informazioni riservate o altre informazioni confidenziali siano resi edotti del carattere confidenziale delle informazioni all’atto della comunicazione delle stesse, ai sensi della lettera a).

| e) | Ciascuna parte si impegna ad assicurare che le informazioni riservate ricevute ai sensi delle lettere a) e d) siano controllate come ivi previsto. Se una delle parti si rende conto che non è in grado o che presumibilmente non sarà in grado di osservare le disposizioni sull’obbligo del segreto di cui alle lettere a) e d), ne informa immediatamente l’altra parte. In seguito, le parti si consultano per definire un piano di azione adeguato. |
| --- | --- |

e)

Ciascuna parte si impegna ad assicurare che le informazioni riservate ricevute ai sensi delle lettere a) e d) siano controllate come ivi previsto. Se una delle parti si rende conto che non è in grado o che presumibilmente non sarà in grado di osservare le disposizioni sull’obbligo del segreto di cui alle lettere a) e d), ne informa immediatamente l’altra parte. In seguito, le parti si consultano per definire un piano di azione adeguato.

---

Commissione

| 13.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/20

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 1o ottobre 2003

relativa a un procedimento a norma dell’articolo 81 del trattato CE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE a carico di Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd e Ueno Fine Chemicals Industry Ltd

(Caso n. C 37.370 — Sorbati)

[notificata con il numero C(2003) 3426]

(I testi in lingua inglese e tedesca sono i soli facenti fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2005/493/CE)

A norma dell’articolo 81 del trattato CE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE, il 1o ottobre 2003 la Commissione ha adottato la decisione relativa a un procedimento. Ai sensi dell’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (1), con la presente comunicazione la Commissione rende pubblici i nomi delle parti e il contenuto essenziale della decisione e indica le sanzioni inflitte, tenendo conto dell’interesse legittimo delle imprese perché siano tutelati i loro segreti aziendali. La versione non riservata del testo integrale della decisione è disponibile nelle lingue facenti fede e nelle lingue di lavoro della Commissione sul sito Internet della direzione generale della Concorrenza, al seguente indirizzo: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

I.   BREVE DESCRIZIONE DELL’INFRAZIONE

| (1) | I destinatari della decisione sono: Chisso Corporation (di seguito «Chisso»), Daicel Chemical Industries Ltd (di seguito «Daicel»), Hoechst AG (di seguito «Hoechst»), The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd (di seguito «Nippon») e Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (di seguito «Ueno»). |
| --- | --- |

(1)

I destinatari della decisione sono: Chisso Corporation (di seguito «Chisso»), Daicel Chemical Industries Ltd (di seguito «Daicel»), Hoechst AG (di seguito «Hoechst»), The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd (di seguito «Nippon») e Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (di seguito «Ueno»).

| (2) | I destinatari hanno commesso congiuntamente un’infrazione unica e continuata dell’articolo 81, paragrafo 1, del trattato che istituisce la Comunità europea (di seguito «trattato CE») e, dal 1o gennaio 1994, dell’articolo 53, paragrafo 1, dell’accordo sullo Spazio economico europeo (di seguito «accordo SEE»), che si applica all’intero territorio SEE. Infatti, essi hanno:






  — | concordato gli obiettivi di prezzo, |
| --- | --- | --- |

(2)

I destinatari hanno commesso congiuntamente un’infrazione unica e continuata dell’articolo 81, paragrafo 1, del trattato che istituisce la Comunità europea (di seguito «trattato CE») e, dal 1o gennaio 1994, dell’articolo 53, paragrafo 1, dell’accordo sullo Spazio economico europeo (di seguito «accordo SEE»), che si applica all’intero territorio SEE. Infatti, essi hanno:

—

concordato gli obiettivi di prezzo,

| — | ripartito tra loro le quote volumetriche di sorbati, |
| --- | --- |

—

ripartito tra loro le quote volumetriche di sorbati,

| — | deciso di non rendere disponibile la tecnologia a potenziali nuovi operatori di mercato, |
| --- | --- |

—

deciso di non rendere disponibile la tecnologia a potenziali nuovi operatori di mercato,

| — | monitorato i propri accordi anticoncorrenziali. |
| --- | --- |

—

monitorato i propri accordi anticoncorrenziali.

| (3) | Le imprese hanno commesso congiuntamente l'infrazione da almeno il 31 dicembre 1978 fino ad almeno il 30 novembre 1995, nel caso di Nippon, e fino ad almeno il 31 ottobre 1996 le altre parti. |
| --- | --- |

(3)

Le imprese hanno commesso congiuntamente l'infrazione da almeno il 31 dicembre 1978 fino ad almeno il 30 novembre 1995, nel caso di Nippon, e fino ad almeno il 31 ottobre 1996 le altre parti.

| (4) | I sorbati sono conservanti chimici (agenti antimicrobici) in grado di ritardare o prevenire lo sviluppo di microrganismi, quali fermenti, batteri, muffe o funghi. Sono utilizzati soprattutto in alimenti e bevande. Si tratta di additivi che riducono il tenore idrico ed aumentano l’acidità e che, in certi casi, preservano anche altre importanti caratteristiche alimentari, quali il sapore, il colore, la consistenza e il valore nutritivo. Oltre ad essere impiegati come conservanti in alimenti e bevande, i sorbati svolgono un’importante funzione di stabilizzatori di altri tipi di prodotti, quali i farmaci, i cosmetici, il cibo per animali domestici e i mangimi. |
| --- | --- |

(4)

I sorbati sono conservanti chimici (agenti antimicrobici) in grado di ritardare o prevenire lo sviluppo di microrganismi, quali fermenti, batteri, muffe o funghi. Sono utilizzati soprattutto in alimenti e bevande. Si tratta di additivi che riducono il tenore idrico ed aumentano l’acidità e che, in certi casi, preservano anche altre importanti caratteristiche alimentari, quali il sapore, il colore, la consistenza e il valore nutritivo. Oltre ad essere impiegati come conservanti in alimenti e bevande, i sorbati svolgono un’importante funzione di stabilizzatori di altri tipi di prodotti, quali i farmaci, i cosmetici, il cibo per animali domestici e i mangimi.

| (5) | Vi sono tre tipi principali di sorbati: l’acido sorbico, il sorbato di potassio e il sorbato di calcio. |
| --- | --- |

(5)

Vi sono tre tipi principali di sorbati: l’acido sorbico, il sorbato di potassio e il sorbato di calcio.

| (6) | L’acido sorbico è il prodotto di base. È un acido grasso, che viene decomposto e utilizzato nell’organismo ed è fisiologicamente inerte. Non ha alcun effetto sull’odore e sul sapore dei prodotti per i quali viene usato come conservante. Se ne fa ampio uso nella margarina, nella maionese, nelle insalate, nel formaggio, nei prodotti ittici, in carni e insaccati, nei prodotti a base di frutta, nelle bevande, nei dolciumi e prodotti da forno, e anche per materiali d’imballaggio micostatici. La produzione di questa sostanza è tecnicamente complessa, mentre altri sorbati si ottengono con una conversione dell’acido sorbico di tecnica più semplice. Per ottenere l'acido sorbico sono necessarie due materie prime: il chetene — un gas che deve essere prodotto in loco — e l’aldeide crotonica. L’alto investimento necessario per gli impianti di produzione costituisce un grave ostacolo all’ingresso sul mercato di nuovi operatori. |
| --- | --- |

(6)

L’acido sorbico è il prodotto di base. È un acido grasso, che viene decomposto e utilizzato nell’organismo ed è fisiologicamente inerte. Non ha alcun effetto sull’odore e sul sapore dei prodotti per i quali viene usato come conservante. Se ne fa ampio uso nella margarina, nella maionese, nelle insalate, nel formaggio, nei prodotti ittici, in carni e insaccati, nei prodotti a base di frutta, nelle bevande, nei dolciumi e prodotti da forno, e anche per materiali d’imballaggio micostatici. La produzione di questa sostanza è tecnicamente complessa, mentre altri sorbati si ottengono con una conversione dell’acido sorbico di tecnica più semplice. Per ottenere l'acido sorbico sono necessarie due materie prime: il chetene — un gas che deve essere prodotto in loco — e l’aldeide crotonica. L’alto investimento necessario per gli impianti di produzione costituisce un grave ostacolo all’ingresso sul mercato di nuovi operatori.

| (7) | Il sorbato di potassio viene utilizzato quando si vuole un’elevata solubilità in acqua. L’acido sorbico è di uso limitato perché è scarsamente idrosolubile: è dunque soprattutto il sorbato di potassio che viene utilizzato nella maggioranza dei prodotti ad alto tenore idrico. |
| --- | --- |

(7)

Il sorbato di potassio viene utilizzato quando si vuole un’elevata solubilità in acqua. L’acido sorbico è di uso limitato perché è scarsamente idrosolubile: è dunque soprattutto il sorbato di potassio che viene utilizzato nella maggioranza dei prodotti ad alto tenore idrico.

| (8) | Il sorbato di calcio viene prodotto in scarsi quantitativi, poiché è utilizzato per rivestire l’imballaggio cartaceo dei formaggi in Francia e in Italia. |
| --- | --- |

(8)

Il sorbato di calcio viene prodotto in scarsi quantitativi, poiché è utilizzato per rivestire l’imballaggio cartaceo dei formaggi in Francia e in Italia.

| (9) | L’acido sorbico ed i suoi sali (tra cui il sorbato di potassio) si annoverano tra i principali conservanti utilizzati nell’Europa occidentale. L’acido sorbico costituisce il 30 % dei sali dei sorbati, mentre il restante 70 % è costituito dal sorbato di potassio. |
| --- | --- |

(9)

L’acido sorbico ed i suoi sali (tra cui il sorbato di potassio) si annoverano tra i principali conservanti utilizzati nell’Europa occidentale. L’acido sorbico costituisce il 30 % dei sali dei sorbati, mentre il restante 70 % è costituito dal sorbato di potassio.

| (10) | I conservanti sono prodotti maturi, che non richiedono ampio dispiego di ricerca e sviluppo. Le prospettive d’introduzione di nuovi conservanti nel mercato sono minime. |
| --- | --- |

(10)

I conservanti sono prodotti maturi, che non richiedono ampio dispiego di ricerca e sviluppo. Le prospettive d’introduzione di nuovi conservanti nel mercato sono minime.

| (11) | I sorbati costituiscono il maggior segmento di prodotti nel settore dei conservanti. I principali prodotti succedanei dei sorbati sono il benzoato di sodio e di potassio ed i parabeni, ma per motivi di qualità molti produttori preferiscono i sorbati, nonostante il loro prezzo più elevato. Nessuno dei suddetti prodotti rappresenta il succedaneo ideale: i parabeni, in particolare, occupano soltanto una nicchia di mercato nell’industria dei conservanti alimentari. La domanda di sorbati non varia in funzione del prezzo, poiché le alternative al loro impiego sono pochissime, se non inesistenti. |
| --- | --- |

(11)

I sorbati costituiscono il maggior segmento di prodotti nel settore dei conservanti. I principali prodotti succedanei dei sorbati sono il benzoato di sodio e di potassio ed i parabeni, ma per motivi di qualità molti produttori preferiscono i sorbati, nonostante il loro prezzo più elevato. Nessuno dei suddetti prodotti rappresenta il succedaneo ideale: i parabeni, in particolare, occupano soltanto una nicchia di mercato nell’industria dei conservanti alimentari. La domanda di sorbati non varia in funzione del prezzo, poiché le alternative al loro impiego sono pochissime, se non inesistenti.

| (12) | Il mercato geografico in questione è di dimensioni mondiali: superiore, quindi, all’area geografica — il SEE — nella quale si applica la sanzione. |
| --- | --- |

(12)

Il mercato geografico in questione è di dimensioni mondiali: superiore, quindi, all’area geografica — il SEE — nella quale si applica la sanzione.

| (13) | La struttura, l’organizzazione e il funzionamento del cartello erano basati su una valutazione comune del mercato, con Hoechst come rappresentante del mercato europeo e Daicel, Chisso, Nippon e Ueno, in gruppo, come rappresentanti del mercato giapponese. |
| --- | --- |

(13)

La struttura, l’organizzazione e il funzionamento del cartello erano basati su una valutazione comune del mercato, con Hoechst come rappresentante del mercato europeo e Daicel, Chisso, Nippon e Ueno, in gruppo, come rappresentanti del mercato giapponese.

| (14) | Le riunioni del cartello si svolgevano a più livelli: le riunioni semestrali tra Hoechst e i quattro produttori giapponesi («riunioni congiunte»), le riunioni preparatorie dei produttori giapponesi («riunioni preparatorie» o «riunioni preliminari»), gli incontri bilaterali e i contatti telefonici («contatti bilaterali»). |
| --- | --- |

(14)

Le riunioni del cartello si svolgevano a più livelli: le riunioni semestrali tra Hoechst e i quattro produttori giapponesi («riunioni congiunte»), le riunioni preparatorie dei produttori giapponesi («riunioni preparatorie» o «riunioni preliminari»), gli incontri bilaterali e i contatti telefonici («contatti bilaterali»).

| (15) | Prima di ogni riunione congiunta, i produttori giapponesi tenevano di solito una serie di riunioni preparatorie, per accordarsi sui prezzi e sulle quote volumetriche da discutere con Hoechst. |
| --- | --- |

(15)

Prima di ogni riunione congiunta, i produttori giapponesi tenevano di solito una serie di riunioni preparatorie, per accordarsi sui prezzi e sulle quote volumetriche da discutere con Hoechst.

| (16) | Oltre alle riunioni del gruppo, tra Hoechst e i produttori giapponesi vi sono stati vari incontri bilaterali e contatti telefonici. |
| --- | --- |

(16)

Oltre alle riunioni del gruppo, tra Hoechst e i produttori giapponesi vi sono stati vari incontri bilaterali e contatti telefonici.

II.   LE AMMENDE

| (17) | Tenuto conto della natura dell’infrazione nel caso in oggetto, della sua incidenza effettiva sul mercato dei sorbati e del fatto che essa ha interessato l’intero mercato comune e, dopo la sua formazione, l’intero mercato del SEE, la Commissione ritiene che le imprese destinatarie della presente decisione abbiano commesso un’infrazione molto grave dell’articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE e dell’articolo 53, paragrafo 1, dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

(17)

Tenuto conto della natura dell’infrazione nel caso in oggetto, della sua incidenza effettiva sul mercato dei sorbati e del fatto che essa ha interessato l’intero mercato comune e, dopo la sua formazione, l’intero mercato del SEE, la Commissione ritiene che le imprese destinatarie della presente decisione abbiano commesso un’infrazione molto grave dell’articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE e dell’articolo 53, paragrafo 1, dell’accordo SEE.

| (18) | Nella categoria delle infrazioni molto gravi, la diversa entità delle ammende previste permette di differenziare il trattamento delle diverse imprese, così da tener conto della capacità economica effettiva di danneggiare gravemente la concorrenza di cui dispongono i diversi autori dell'infrazione. Tale procedura è particolarmente necessaria quando, come nel caso in oggetto, vi è una considerevole disparità nelle dimensioni di mercato delle imprese che hanno commesso congiuntamente l’infrazione. |
| --- | --- |

(18)

Nella categoria delle infrazioni molto gravi, la diversa entità delle ammende previste permette di differenziare il trattamento delle diverse imprese, così da tener conto della capacità economica effettiva di danneggiare gravemente la concorrenza di cui dispongono i diversi autori dell'infrazione. Tale procedura è particolarmente necessaria quando, come nel caso in oggetto, vi è una considerevole disparità nelle dimensioni di mercato delle imprese che hanno commesso congiuntamente l’infrazione.

| (19) | Nelle circostanze del caso in oggetto, che coinvolge varie imprese, per stabilire l’importo di base delle ammende occorre tener conto del peso specifico di ciascuna impresa e quindi dell’incidenza effettiva che il suo comportamento ha esercitato a danno della concorrenza. A tale scopo, si possono suddividere le imprese interessate in gruppi distinti, secondo la loro importanza relativa nel mercato in questione. |
| --- | --- |

(19)

Nelle circostanze del caso in oggetto, che coinvolge varie imprese, per stabilire l’importo di base delle ammende occorre tener conto del peso specifico di ciascuna impresa e quindi dell’incidenza effettiva che il suo comportamento ha esercitato a danno della concorrenza. A tale scopo, si possono suddividere le imprese interessate in gruppi distinti, secondo la loro importanza relativa nel mercato in questione.

| (20) | Come base per comparare l’importanza relativa di ciascuna impresa nel mercato in questione, la Commissione ritiene opportuno, nel caso in oggetto, prendere in considerazione l’entità della produzione mondiale nell’ultimo anno civile dell’infrazione (1995). |
| --- | --- |

(20)

Come base per comparare l’importanza relativa di ciascuna impresa nel mercato in questione, la Commissione ritiene opportuno, nel caso in oggetto, prendere in considerazione l’entità della produzione mondiale nell’ultimo anno civile dell’infrazione (1995).

| (21) | Secondo le indicazioni al riguardo fornite dalle imprese stesse in risposta alla richiesta d’informazioni loro rivolta dalla Commissione, nel 1995 Hoechst era di gran lunga il maggior produttore di sorbati sul mercato mondiale, con una quota del [...]* (2) % (del [...]* %) nel SEE). Hoechst rientra quindi nel primo gruppo. Le altre imprese — Daicel, Chisso Nippon e Ueno — detenevano ciascuna una quota di mercato compresa tra il [...]* % e il [...]* % (tra il [...]* % e il [...]* % nel SEE) e rientrano dunque nel secondo gruppo. |
| --- | --- |

(21)

Secondo le indicazioni al riguardo fornite dalle imprese stesse in risposta alla richiesta d’informazioni loro rivolta dalla Commissione, nel 1995 Hoechst era di gran lunga il maggior produttore di sorbati sul mercato mondiale, con una quota del [...]* (2) % (del [...]* %) nel SEE). Hoechst rientra quindi nel primo gruppo. Le altre imprese — Daicel, Chisso Nippon e Ueno — detenevano ciascuna una quota di mercato compresa tra il [...]* % e il [...]* % (tra il [...]* % e il [...]* % nel SEE) e rientrano dunque nel secondo gruppo.

| (22) | Di conseguenza, l’importo di base opportuno per calcolare le ammende da infliggere nel caso in oggetto, secondo il criterio dell’importanza relativa dell’impresa nel mercato in questione, è, per ognuno dei due gruppi, il seguente:






  — | primo gruppo: 20 milioni di EUR, |
| --- | --- | --- |

(22)

Di conseguenza, l’importo di base opportuno per calcolare le ammende da infliggere nel caso in oggetto, secondo il criterio dell’importanza relativa dell’impresa nel mercato in questione, è, per ognuno dei due gruppi, il seguente:

—

primo gruppo: 20 milioni di EUR,

| — | secondo gruppo: 6,66 milioni di EUR. |
| --- | --- |

—

secondo gruppo: 6,66 milioni di EUR.

| (23) | Per assicurare che l’ammenda abbia un sufficiente effetto deterrente e per tener conto del fatto che le grandi imprese dispongono delle conoscenze e infrastrutture legali ed economiche che consentono loro di riconoscere con maggiore facilità se il loro comportamento si configuri come un’infrazione e di essere consapevoli delle conseguenze derivanti da tale comportamento in applicazione della normativa in materia di concorrenza, all’importo di base dell’ammenda da infliggere a Hoechst si deve apportare un adeguamento. |
| --- | --- |

(23)

Per assicurare che l’ammenda abbia un sufficiente effetto deterrente e per tener conto del fatto che le grandi imprese dispongono delle conoscenze e infrastrutture legali ed economiche che consentono loro di riconoscere con maggiore facilità se il loro comportamento si configuri come un’infrazione e di essere consapevoli delle conseguenze derivanti da tale comportamento in applicazione della normativa in materia di concorrenza, all’importo di base dell’ammenda da infliggere a Hoechst si deve apportare un adeguamento.

| (24) | Nel caso di Hoechst, poiché questa è di gran lunga la maggiore impresa interessata dalla decisione, la Commissione ritiene che si debba maggiorare l’opportuno importo di base di un’ammenda corrispondente al criterio dell’importanza relativa nel mercato in questione, così da tener conto delle dimensioni e delle risorse complessive dell’impresa. Quindi, l’importo di base dell’ammenda determinato al considerando 22 va aumentato del 100 %, ossia a 40 milioni di EUR. |
| --- | --- |

(24)

Nel caso di Hoechst, poiché questa è di gran lunga la maggiore impresa interessata dalla decisione, la Commissione ritiene che si debba maggiorare l’opportuno importo di base di un’ammenda corrispondente al criterio dell’importanza relativa nel mercato in questione, così da tener conto delle dimensioni e delle risorse complessive dell’impresa. Quindi, l’importo di base dell’ammenda determinato al considerando 22 va aumentato del 100 %, ossia a 40 milioni di EUR.

| (25) | La Commissione ritiene che Chisso, Daicel, Hoechst e Ueno abbiano violato l’articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE e l’articolo 53, paragrafo 1, dell’accordo SEE dal 31 dicembre 1978 sino al 31 ottobre 1996. Queste imprese hanno commesso un’infrazione di lunga durata, che si è protratta per 17 anni e 10 mesi. L’importo di base dell’ammenda, determinato in funzione della gravità, deve quindi essere aumentato del 175 % per Chisso, Daicel, Ueno ed Hoechst. |
| --- | --- |

(25)

La Commissione ritiene che Chisso, Daicel, Hoechst e Ueno abbiano violato l’articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE e l’articolo 53, paragrafo 1, dell’accordo SEE dal 31 dicembre 1978 sino al 31 ottobre 1996. Queste imprese hanno commesso un’infrazione di lunga durata, che si è protratta per 17 anni e 10 mesi. L’importo di base dell’ammenda, determinato in funzione della gravità, deve quindi essere aumentato del 175 % per Chisso, Daicel, Ueno ed Hoechst.

| (26) | Nippon ha violato l'articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE e l’articolo 53, paragrafo 1, dell’accordo SEE dal 31 dicembre 1978 sino al 30 novembre 1995. Quest’impresa ha commesso un’infrazione di lunga durata, che si è protratta per 16 anni e 11 mesi. L’importo di base dell’ammenda indicato al considerando 22, determinato in funzione della gravità, deve quindi essere aumentato del 165 %. |
| --- | --- |

(26)

Nippon ha violato l'articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE e l’articolo 53, paragrafo 1, dell’accordo SEE dal 31 dicembre 1978 sino al 30 novembre 1995. Quest’impresa ha commesso un’infrazione di lunga durata, che si è protratta per 16 anni e 11 mesi. L’importo di base dell’ammenda indicato al considerando 22, determinato in funzione della gravità, deve quindi essere aumentato del 165 %.

| (27) | Di conseguenza, la Commissione fissa gli importi di base delle ammende a 18,315 milioni di EUR per Chisso, a 18,315 milioni di EUR per Daicel, a 110 milioni di EUR per Hoechst, a 17,649 milioni di EUR per Nippon ed a 18,315 milioni di EUR per Ueno. |
| --- | --- |

(27)

Di conseguenza, la Commissione fissa gli importi di base delle ammende a 18,315 milioni di EUR per Chisso, a 18,315 milioni di EUR per Daicel, a 110 milioni di EUR per Hoechst, a 17,649 milioni di EUR per Nippon ed a 18,315 milioni di EUR per Ueno.

| (28) | Il ruolo principale di Hoechst nel cartello e il suo comportamento recidivante devono essere considerati circostanze aggravanti, tali da giustificare aumenti del 30 % e del 50 %, rispettivamente, dell’importo di base dell’ammenda da infliggere. |
| --- | --- |

(28)

Il ruolo principale di Hoechst nel cartello e il suo comportamento recidivante devono essere considerati circostanze aggravanti, tali da giustificare aumenti del 30 % e del 50 %, rispettivamente, dell’importo di base dell’ammenda da infliggere.

| (29) | Daicel, assieme a Hoechst, ha svolto un ruolo trainante nell’ambito del cartello. Le due imprese sono state sicuramente le parti più potenti del cartello, quelle che detenevano la massima quota di mercato e condividevano i medesimi interessi. Il fatto che Hoechst svolgesse il ruolo principale nell’infrazione non significa che Daicel non si sia comportata in modo analogo. Nondimeno, la Commissione riconosce che le altre parti del cartello hanno preso iniziative finalizzate a conseguire i loro obiettivi anticoncorrenziali comuni. Tenuto conto di quanto precede, l’importo di base dell’ammenda deve essere aumentato, nel caso di Daicel, del 30 %. |
| --- | --- |

(29)

Daicel, assieme a Hoechst, ha svolto un ruolo trainante nell’ambito del cartello. Le due imprese sono state sicuramente le parti più potenti del cartello, quelle che detenevano la massima quota di mercato e condividevano i medesimi interessi. Il fatto che Hoechst svolgesse il ruolo principale nell’infrazione non significa che Daicel non si sia comportata in modo analogo. Nondimeno, la Commissione riconosce che le altre parti del cartello hanno preso iniziative finalizzate a conseguire i loro obiettivi anticoncorrenziali comuni. Tenuto conto di quanto precede, l’importo di base dell’ammenda deve essere aumentato, nel caso di Daicel, del 30 %.

| (30) | Non vi sono circostanze aggravanti relative all’infrazione di Chisso. |
| --- | --- |

(30)

Non vi sono circostanze aggravanti relative all’infrazione di Chisso.

| (31) | Non vi sono circostanze aggravanti relative all’infrazione di Nippon. |
| --- | --- |

(31)

Non vi sono circostanze aggravanti relative all’infrazione di Nippon.

| (32) | Non vi sono circostanze aggravanti relative all’infrazione di Ueno. |
| --- | --- |

(32)

Non vi sono circostanze aggravanti relative all’infrazione di Ueno.

| (33) | Non vi sono circostanze attenuanti relative all’infrazione di Hoechst. |
| --- | --- |

(33)

Non vi sono circostanze attenuanti relative all’infrazione di Hoechst.

| (34) | Non vi sono circostanze attenuanti relative all’infrazione di Daicel. |
| --- | --- |

(34)

Non vi sono circostanze attenuanti relative all’infrazione di Daicel.

| (35) | Non vi sono circostanze attenuanti relative all’infrazione di Chisso. |
| --- | --- |

(35)

Non vi sono circostanze attenuanti relative all’infrazione di Chisso.

| (36) | Non vi sono circostanze attenuanti relative all’infrazione di Nippon. |
| --- | --- |

(36)

Non vi sono circostanze attenuanti relative all’infrazione di Nippon.

| (37) | Per quanto riguarda Ueno, la Commissione intende considerare circostanza attenuante il fatto che tale impresa non ha dato attuazione concreta alle ripartizioni concordate per le quote volumetriche. |
| --- | --- |

(37)

Per quanto riguarda Ueno, la Commissione intende considerare circostanza attenuante il fatto che tale impresa non ha dato attuazione concreta alle ripartizioni concordate per le quote volumetriche.

| (38) | È evidente che nel caso in oggetto non si può applicare la comunicazione del 2002 sul trattamento favorevole. La suddivisione ratione temporis per l’applicazione delle comunicazioni del 1996 e del 2002 è indicata al punto 28 della comunicazione del 2002:
  «Dal 14 febbraio 2002 la presente comunicazione sostituisce la comunicazione del 1996 per tutti i casi in cui nessuna impresa abbia contattato la Commissione al fine di beneficiare del trattamento favorevole previsto da tale comunicazione.» |
| --- | --- |

(38)

È evidente che nel caso in oggetto non si può applicare la comunicazione del 2002 sul trattamento favorevole. La suddivisione ratione temporis per l’applicazione delle comunicazioni del 1996 e del 2002 è indicata al punto 28 della comunicazione del 2002:

«Dal 14 febbraio 2002 la presente comunicazione sostituisce la comunicazione del 1996 per tutti i casi in cui nessuna impresa abbia contattato la Commissione al fine di beneficiare del trattamento favorevole previsto da tale comunicazione.»

| (39) | Nel caso in oggetto, diverse imprese — tra cui Hoechst — avevano già «contattato» la Commissione prima di tale data. Resta applicabile, quindi, la comunicazione sul trattamento favorevole del 1996. |
| --- | --- |

(39)

Nel caso in oggetto, diverse imprese — tra cui Hoechst — avevano già «contattato» la Commissione prima di tale data. Resta applicabile, quindi, la comunicazione sul trattamento favorevole del 1996.

| (40) | Secondo quanto previsto nel titolo B della comunicazione del 1996, la Commissione concede a Chisso la riduzione del 100 % dell’ammenda che sarebbe stata altrimenti inflitta a quest’impresa se essa non avesse cooperato con la Commissione stessa. |
| --- | --- |

(40)

Secondo quanto previsto nel titolo B della comunicazione del 1996, la Commissione concede a Chisso la riduzione del 100 % dell’ammenda che sarebbe stata altrimenti inflitta a quest’impresa se essa non avesse cooperato con la Commissione stessa.

| (41) | Di conseguenza, la Commissione non infligge a Chisso nessun’ammenda. |
| --- | --- |

(41)

Di conseguenza, la Commissione non infligge a Chisso nessun’ammenda.

| (42) | Tenuto debito conto della cooperazione di Hoechst ai sensi della comunicazione del 1996 sul trattamento favorevole, la Commissione le concede, secondo quanto previsto nel primo e secondo trattino del titolo D, paragrafo 2, di tale comunicazione, la riduzione del 50 % dell’ammenda che sarebbe stata altrimenti inflitta a quest’impresa se essa non avesse cooperato con la Commissione stessa. |
| --- | --- |

(42)

Tenuto debito conto della cooperazione di Hoechst ai sensi della comunicazione del 1996 sul trattamento favorevole, la Commissione le concede, secondo quanto previsto nel primo e secondo trattino del titolo D, paragrafo 2, di tale comunicazione, la riduzione del 50 % dell’ammenda che sarebbe stata altrimenti inflitta a quest’impresa se essa non avesse cooperato con la Commissione stessa.

| (43) | Tenuto debito conto della cooperazione di Nippon ai sensi della comunicazione sul trattamento favorevole del 1996, la Commissione le concede, secondo quanto previsto nel primo e secondo trattino del titolo D, paragrafo 2, di tale comunicazione, la riduzione del 40 % dell’ammenda che sarebbe stata altrimenti inflitta a quest’impresa se essa non avesse cooperato con la Commissione stessa. |
| --- | --- |

(43)

Tenuto debito conto della cooperazione di Nippon ai sensi della comunicazione sul trattamento favorevole del 1996, la Commissione le concede, secondo quanto previsto nel primo e secondo trattino del titolo D, paragrafo 2, di tale comunicazione, la riduzione del 40 % dell’ammenda che sarebbe stata altrimenti inflitta a quest’impresa se essa non avesse cooperato con la Commissione stessa.

| (44) | Tenuto debito conto della cooperazione di Daicel ai sensi della comunicazione sul trattamento favorevole del 1996, e considerata la fase del procedimento nella quale è intervenuta la cooperazione, la Commissione le concede, secondo quanto previsto nel primo e secondo trattino del titolo D, paragrafo 2, di tale comunicazione, la riduzione del 30 % dell’ammenda che sarebbe stata altrimenti inflitta a questa impresa se essa non avesse cooperato con la Commissione stessa. |
| --- | --- |

(44)

Tenuto debito conto della cooperazione di Daicel ai sensi della comunicazione sul trattamento favorevole del 1996, e considerata la fase del procedimento nella quale è intervenuta la cooperazione, la Commissione le concede, secondo quanto previsto nel primo e secondo trattino del titolo D, paragrafo 2, di tale comunicazione, la riduzione del 30 % dell’ammenda che sarebbe stata altrimenti inflitta a questa impresa se essa non avesse cooperato con la Commissione stessa.

| (45) | Tenuto debito conto della cooperazione di Ueno ai sensi della comunicazione sul trattamento favorevole del 1996, e considerata la fase del procedimento nella quale è intervenuta la cooperazione, la Commissione le concede, secondo quanto previsto nel primo e secondo trattino del titolo D, paragrafo 2, di tale comunicazione, la riduzione del 25 % dell’ammenda che sarebbe stata altrimenti inflitta a questa impresa se essa non avesse cooperato con la Commissione stessa. |
| --- | --- |

(45)

Tenuto debito conto della cooperazione di Ueno ai sensi della comunicazione sul trattamento favorevole del 1996, e considerata la fase del procedimento nella quale è intervenuta la cooperazione, la Commissione le concede, secondo quanto previsto nel primo e secondo trattino del titolo D, paragrafo 2, di tale comunicazione, la riduzione del 25 % dell’ammenda che sarebbe stata altrimenti inflitta a questa impresa se essa non avesse cooperato con la Commissione stessa.

| (46) | In conclusione, considerata la natura della loro cooperazione e in base alle condizioni previste dalla comunicazione del 1996 sul trattamento favorevole, le ammende da infliggere ai destinatari della presente decisione vengono così ridotte:






  a) | Chisso: riduzione del 100 %; |
| --- | --- | --- |

(46)

In conclusione, considerata la natura della loro cooperazione e in base alle condizioni previste dalla comunicazione del 1996 sul trattamento favorevole, le ammende da infliggere ai destinatari della presente decisione vengono così ridotte:

a)

Chisso: riduzione del 100 %;

| b) | Daicel: riduzione del 30 %; |
| --- | --- |

b)

Daicel: riduzione del 30 %;

| c) | Hoechst: riduzione del 50 %; |
| --- | --- |

c)

Hoechst: riduzione del 50 %;

| d) | Nippon: riduzione del 40 %; |
| --- | --- |

d)

Nippon: riduzione del 40 %;

| e) | Ueno: riduzione del 25 %. |
| --- | --- |

e)

Ueno: riduzione del 25 %.

| (47) | Chisso sostiene che, negli ultimi anni, la sua situazione finanziaria è peggiorata a causa della grave e lunga crisi economica in Giappone, che perdura da oltre vent’anni, e della propria enorme esposizione finanziaria derivante dalle spese di risarcimento e di risanamento conseguenti al morbo di Minamata. Nelle sue osservazioni del 10 giugno 2003, Chisso ha fornito alla Commissione spiegazioni e descrizioni supplementari sulla propria precaria situazione finanziaria, trasmettendole dati finanziari. |
| --- | --- |

(47)

Chisso sostiene che, negli ultimi anni, la sua situazione finanziaria è peggiorata a causa della grave e lunga crisi economica in Giappone, che perdura da oltre vent’anni, e della propria enorme esposizione finanziaria derivante dalle spese di risarcimento e di risanamento conseguenti al morbo di Minamata. Nelle sue osservazioni del 10 giugno 2003, Chisso ha fornito alla Commissione spiegazioni e descrizioni supplementari sulla propria precaria situazione finanziaria, trasmettendole dati finanziari.

| (48) | La Commissione osserva che Ueno non ha fornito cifre consolidate. Dopo averne esaminato la situazione finanziaria in base a cifre non consolidate, la Commissione conclude che non è opportuno adeguare l’importo dell’ammenda nel caso di Ueno. Tenere conto della situazione finanziaria negativa di un’impresa equivarrebbe a procurare un ingiustificato vantaggio concorrenziale alle imprese meno adeguate alle condizioni del mercato. Dato che la Commissione non infligge alcuna ammenda a Chisso, la sua argomentazione non risulta pertinente. |
| --- | --- |

(48)

La Commissione osserva che Ueno non ha fornito cifre consolidate. Dopo averne esaminato la situazione finanziaria in base a cifre non consolidate, la Commissione conclude che non è opportuno adeguare l’importo dell’ammenda nel caso di Ueno. Tenere conto della situazione finanziaria negativa di un’impresa equivarrebbe a procurare un ingiustificato vantaggio concorrenziale alle imprese meno adeguate alle condizioni del mercato. Dato che la Commissione non infligge alcuna ammenda a Chisso, la sua argomentazione non risulta pertinente.

| (49) | In conclusione, le ammende da infliggere in applicazione dell’articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 sono le seguenti:






  — | Daicel Chemical Industries Ltd: 16,6 milioni di EUR, |
| --- | --- | --- |

(49)

In conclusione, le ammende da infliggere in applicazione dell’articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 sono le seguenti:

—

Daicel Chemical Industries Ltd: 16,6 milioni di EUR,

| — | Hoechst AG: 99,0 milioni di EUR, |
| --- | --- |

—

Hoechst AG: 99,0 milioni di EUR,

| — | The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd: 10,5 milioni di EUR, |
| --- | --- |

—

The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd: 10,5 milioni di EUR,

| — | Ueno Fine Chemicals Industry Ltd: 12,3 milioni di EUR. |
| --- | --- |

—

Ueno Fine Chemicals Industry Ltd: 12,3 milioni di EUR.

| (50) | Le imprese summenzionate pongono immediatamente fine all'infrazione, se non vi hanno ancora provveduto. Esse si astengono dal ripetere atti o comportamenti analoghi all’infrazione accertata nel presente caso o aventi il medesimo o un simile oggetto o effetto. |
| --- | --- |

(50)

Le imprese summenzionate pongono immediatamente fine all'infrazione, se non vi hanno ancora provveduto. Esse si astengono dal ripetere atti o comportamenti analoghi all’infrazione accertata nel presente caso o aventi il medesimo o un simile oggetto o effetto.

---

(1)  GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1.

(2)  Parti del testo sono state omesse per non svelare informazioni riservate; le parti in questione sono indicate mediante parentesi quadre e un asterisco.

---

| 13.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/26 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/26

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

dell’8 luglio 2005

che modifica la decisione 2005/363/CE relativa a talune misure di protezione contro la peste suina africana in Sardegna, Italia

[notificata con il numero C(2005) 2110]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2005/494/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 89/662/CEE del Consiglio, dell'11 dicembre 1989, relativa ai controlli veterinari applicabili negli scambi intracomunitari, nella prospettiva della realizzazione del mercato interno (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 4,

vista la direttiva 90/425/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa ai controlli veterinari e zootecnici applicabili negli scambi intracomunitari di taluni animali vivi e prodotti di origine animale, nella prospettiva della realizzazione del mercato interno (2), in particolare l'articolo 10, paragrafo 4,

vista la direttiva 2002/99/CE del Consiglio, del 16 dicembre 2002, che stabilisce norme di polizia sanitaria per la produzione, la trasformazione, la distribuzione e l'introduzione di prodotti di origine animale destinati al consumo umano (3), in particolare l'articolo 4, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | La decisione 2005/363/CE della Commissione, del 2 maggio 2005, relativa a talune misure di protezione della salute animale contro la peste suina africana in Sardegna, Italia (4), è stata adottata a fronte della presenza della peste suina africana nella provincia di Nuoro e in parte della provincia di Sassari in Sardegna. |
| --- | --- |

(1)

La decisione 2005/363/CE della Commissione, del 2 maggio 2005, relativa a talune misure di protezione della salute animale contro la peste suina africana in Sardegna, Italia (4), è stata adottata a fronte della presenza della peste suina africana nella provincia di Nuoro e in parte della provincia di Sassari in Sardegna.

| (2) | L'Italia ha informato la Commissione dei recenti sviluppi di tale malattia nelle province di Sassari e Oristano in Sardegna. |
| --- | --- |

(2)

L'Italia ha informato la Commissione dei recenti sviluppi di tale malattia nelle province di Sassari e Oristano in Sardegna.

| (3) | Le zone della Sardegna cui fa riferimento l'articolo 5, paragrafo 2, lettera b), punto i), della decisione 2005/363/CE, escluse dalla deroga prevista dal medesimo articolo che stabilisce che le autorità italiane possono autorizzare la spedizione di carni suine qualora siano soddisfatte determinate condizioni, dovrebbero essere ampliate in modo da comprendere la provincia di Oristano e i comuni di Calangianus, Sant'Antonio di Gallura e Telti nella provincia di Sassari. |
| --- | --- |

(3)

Le zone della Sardegna cui fa riferimento l'articolo 5, paragrafo 2, lettera b), punto i), della decisione 2005/363/CE, escluse dalla deroga prevista dal medesimo articolo che stabilisce che le autorità italiane possono autorizzare la spedizione di carni suine qualora siano soddisfatte determinate condizioni, dovrebbero essere ampliate in modo da comprendere la provincia di Oristano e i comuni di Calangianus, Sant'Antonio di Gallura e Telti nella provincia di Sassari.

| (4) | Occorre pertanto modificare la decisione 2005/363/CE. |
| --- | --- |

(4)

Occorre pertanto modificare la decisione 2005/363/CE.

| (5) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(5)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L'allegato I della decisione 2005/363/CE è sostituito dall'allegato della presente decisione.

Articolo 2

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, l’8 luglio 2005.

Per la Commissione

Markos KYPRIANOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 395 del 30.12.1989, pag. 13. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2004/41/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 157 del 30.4.2004, pag. 33); versione rettificata: GU L 195 del 2.6.2004, pag. 12).

1

(2)  GU L 224 del 18.8.1990, pag. 29. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2002/33/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 315 del 19.11.2002, pag. 14).

2

(3)  GU L 18 del 23.1.2003, pag. 11.

3

(4)  GU L 118 del 5.5.2005, pag. 39.

4

---

ALLEGATO

«ALLEGATO I

Zone della Sardegna cui fa riferimento l'articolo 5, paragrafo 2, lettera b), punto i)

| a) | Nella provincia di Nuoro: l'intero territorio; |
| --- | --- |

a)

Nella provincia di Nuoro: l'intero territorio;

| b) | nella provincia di Sassari: il territorio dei comuni di Alà dei Sardi, Anela, Banari, Benetutti, Bessude, Bonnanaro, Bono, Bonorva, Borutta, Bottidda, Buddusò, Bultei, Burgos, Cheremule, Cossoine, Esporlatu, Giave, Illorai, Ittireddu, Mores, Nughedu di San Nicolò, Nule, Pattada, Siligo, Thiesi, Torralba, Calangianus, Sant'Antonio di Gallura, Telti; |
| --- | --- |

b)

nella provincia di Sassari: il territorio dei comuni di Alà dei Sardi, Anela, Banari, Benetutti, Bessude, Bonnanaro, Bono, Bonorva, Borutta, Bottidda, Buddusò, Bultei, Burgos, Cheremule, Cossoine, Esporlatu, Giave, Illorai, Ittireddu, Mores, Nughedu di San Nicolò, Nule, Pattada, Siligo, Thiesi, Torralba, Calangianus, Sant'Antonio di Gallura, Telti;

| c) | nella provincia di Oristano: l'intero territorio.» |
| --- | --- |

c)

nella provincia di Oristano: l'intero territorio.»

---

Atti adottati a norma del titolo V del trattato sull'Unione europea

| 13.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/28 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/28

---

DECISIONE 2005/495/PESC DEL CONSIGLIO

del 13 giugno 2005

relativa alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e l’Ucraina che istituisce un quadro per la partecipazione dell’Ucraina alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 24,

vista la raccomandazione della presidenza,

considerando quanto segue:

| (1) | È opportuno che le condizioni per la partecipazione di Stati terzi alle operazioni dell’UE di gestione delle crisi figurino in un accordo che istituisce un quadro per tale possibile partecipazione futura, anziché essere definite caso per caso per ciascuna operazione. |
| --- | --- |

(1)

È opportuno che le condizioni per la partecipazione di Stati terzi alle operazioni dell’UE di gestione delle crisi figurino in un accordo che istituisce un quadro per tale possibile partecipazione futura, anziché essere definite caso per caso per ciascuna operazione.

| (2) | A seguito dell’autorizzazione del Consiglio del 23 febbraio 2004, la presidenza, assistita dal segretario generale/alto rappresentante, ha negoziato un accordo tra l’Unione europea e l’Ucraina che istituisce un quadro per la partecipazione dell’Ucraina alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi. |
| --- | --- |

(2)

A seguito dell’autorizzazione del Consiglio del 23 febbraio 2004, la presidenza, assistita dal segretario generale/alto rappresentante, ha negoziato un accordo tra l’Unione europea e l’Ucraina che istituisce un quadro per la partecipazione dell’Ucraina alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi.

| (3) | È opportuno che l’accordo sia approvato, |
| --- | --- |

(3)

È opportuno che l’accordo sia approvato,

DECIDE:

Articolo 1

L’accordo tra l’Unione europea e l’Ucraina che istituisce un quadro per la partecipazione dell’Ucraina alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi è approvato a nome dell’Unione europea.

Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.

Articolo 2

Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la(le) persona(e) abilitata(e) a firmare l’accordo allo scopo di impegnare l’Unione europea.

Articolo 3

La presente decisione ha effetto il giorno dell’adozione.

Articolo 4

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Lussemburgo, addì 13 giugno 2005.

Per il Consiglio

Il presidente

J. ASSELBORN

---

TRADUZIONE

ACCORDO

tra l’Unione europea e l’Ucraina che istituisce un quadro per la partecipazione dell’Ucraina alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi

L’UNIONE EUROPEA,

da una parte, e

L’UCRAINA,

dall’altra,

di seguito «le parti»,

considerando quanto segue:

| (1) | L’Unione europea («UE») può decidere di agire nel settore della gestione delle crisi, compreso il mantenimento della pace. |
| --- | --- |

(1)

L’Unione europea («UE») può decidere di agire nel settore della gestione delle crisi, compreso il mantenimento della pace.

| (2) | Il Consiglio europeo, riunito a Siviglia il 21 e 22 giugno 2002, ha convenuto disposizioni per la consultazione e la cooperazione tra l’Unione europea e l’Ucraina in materia di gestione delle crisi. |
| --- | --- |

(2)

Il Consiglio europeo, riunito a Siviglia il 21 e 22 giugno 2002, ha convenuto disposizioni per la consultazione e la cooperazione tra l’Unione europea e l’Ucraina in materia di gestione delle crisi.

| (3) | L’Unione europea deciderà se invitare Stati terzi a partecipare a un’operazione dell’UE di gestione di una crisi. L’Ucraina può accettare l’invito dell’Unione europea e offrire il suo contributo. In tal caso l’Unione europea deciderà se accettare il contributo proposto dall’Ucraina. |
| --- | --- |

(3)

L’Unione europea deciderà se invitare Stati terzi a partecipare a un’operazione dell’UE di gestione di una crisi. L’Ucraina può accettare l’invito dell’Unione europea e offrire il suo contributo. In tal caso l’Unione europea deciderà se accettare il contributo proposto dall’Ucraina.

| (4) | È opportuno che le condizioni generali per la partecipazione dell’Ucraina alle operazioni dell’UE di gestione civile e militare delle crisi figurino nel presente accordo che istituisce un quadro per tale eventuale partecipazione futura, anziché essere definite caso per caso per ciascuna operazione. Ulteriori disposizioni di attuazione devono essere decise per ciascuna operazione ai sensi dell’articolo 13 del presente accordo. |
| --- | --- |

(4)

È opportuno che le condizioni generali per la partecipazione dell’Ucraina alle operazioni dell’UE di gestione civile e militare delle crisi figurino nel presente accordo che istituisce un quadro per tale eventuale partecipazione futura, anziché essere definite caso per caso per ciascuna operazione. Ulteriori disposizioni di attuazione devono essere decise per ciascuna operazione ai sensi dell’articolo 13 del presente accordo.

| (5) | L’accordo non deve pregiudicare l’autonomia decisionale dell’Unione europea né la natura specifica delle decisioni dell’Ucraina di partecipare ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi, secondo la sua legislazione. |
| --- | --- |

(5)

L’accordo non deve pregiudicare l’autonomia decisionale dell’Unione europea né la natura specifica delle decisioni dell’Ucraina di partecipare ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi, secondo la sua legislazione.

| (6) | L’accordo in questione deve riguardare unicamente le future operazioni dell’UE di gestione delle crisi e lasciare impregiudicati gli eventuali accordi vigenti che disciplinano la partecipazione dell’Ucraina a un’operazione dell’UE già in corso, di gestione di una crisi, |
| --- | --- |

(6)

L’accordo in questione deve riguardare unicamente le future operazioni dell’UE di gestione delle crisi e lasciare impregiudicati gli eventuali accordi vigenti che disciplinano la partecipazione dell’Ucraina a un’operazione dell’UE già in corso, di gestione di una crisi,

HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:

SEZIONE I

DISPOSIZIONI GENERALI

Articolo 1

Decisioni relative alla partecipazione

1.   In seguito alla decisione dell’Unione europea di invitare l’Ucraina a partecipare ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi e una volta che l’Ucraina ha deciso di partecipare, l’Ucraina informa l’Unione europea in merito al contributo proposto.

2.   La valutazione da parte dell’Unione europea del contributo dell’Ucraina è condotta in consultazione con l’Ucraina.

3.   L’Unione europea fornisce all’Ucraina quanto prima possibile una prima indicazione del probabile contributo ai costi comuni dell’operazione, al fine di assistere l’Ucraina nella formulazione della sua offerta.

4.   L’Unione europea comunica per iscritto all’Ucraina il risultato della valutazione per assicurarne la partecipazione conformemente alle disposizioni del presente accordo.

Articolo 2

Contesto

1.   L’Ucraina aderisce all’azione comune con la quale il Consiglio dell’Unione europea decide che l’UE condurrà un’operazione di gestione di una crisi nonché a qualsiasi azione comune o decisione con la quale il Consiglio dell’Unione europea decide di prorogare l’operazione dell’UE di gestione della crisi, a norma del disposto del presente accordo e delle disposizioni di attuazione eventualmente necessarie.

2.   Il contributo dell’Ucraina ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi lascia impregiudicata l’autonomia decisionale dell’Unione europea.

Articolo 3

Status del personale e delle forze

1.   Lo status del personale, distaccato ad un’operazione dell’UE di gestione civile di una crisi e/o delle forze messe a disposizione di un’operazione dell’UE di gestione militare di una crisi da parte dell’Ucraina, è disciplinato dall’accordo sullo status delle forze/della missione, se disponibile, concluso tra l’Unione europea e lo Stato o gli Stati in cui l’operazione è condotta.

2.   Lo status del personale messo a disposizione di comandi o elementi di comando situati al di fuori dello Stato o degli Stati in cui ha luogo l’operazione dell’UE di gestione della crisi è disciplinato da disposizioni stabilite fra i comandi e gli elementi di comando interessati e l’Ucraina.

3.   Fatto salvo l’accordo sullo status delle forze/della missione di cui al paragrafo 1, l’Ucraina esercita la giurisdizione sul proprio personale partecipante all’operazione dell’UE di gestione della crisi.

4.   L’Ucraina è competente a soddisfare le richieste di indennizzo connesse alla partecipazione ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi, formulate da o concernenti un qualsiasi membro del suo personale. L’Ucraina è competente ad avviare eventuali azioni, in particolare azioni legali o disciplinari, nei confronti di un qualsiasi membro del suo personale, conformemente alle leggi e regolamenti nazionali.

5.   L’Ucraina si impegna a formulare una dichiarazione per quanto riguarda la rinuncia a qualsiasi richiesta di indennizzo nei confronti di uno Stato partecipante a un’operazione dell’UE di gestione di una crisi, cui partecipa l’Ucraina, e a farlo all’atto della firma del presente accordo. Il modello di dichiarazione è allegato al presente accordo.

6.   Gli Stati membri dell’Unione europea si impegnano a formulare una dichiarazione per quanto riguarda la rinuncia alle richieste di indennizzo per qualsiasi futura partecipazione dell’Ucraina a un’operazione dell’UE di gestione di una crisi e a farlo all’atto della firma del presente accordo. Il modello della dichiarazione è allegato al presente accordo.

Articolo 4

Informazioni classificate

1.   L’Ucraina adotta le misure adeguate per garantire che le informazioni classificate dell’UE siano protette ai sensi delle norme di sicurezza del Consiglio dell’Unione europea, contenute nella decisione 2001/264/CE del Consiglio, del 19 marzo 2001 (1), e degli ulteriori orientamenti formulati dalle autorità competenti, tra le quali il comandante dell’operazione dell’UE per le operazioni dell’UE di gestione militare delle crisi o il capo missione dell’UE per le operazioni dell’UE di gestione civile delle crisi.

2.   Qualora l’UE e l’Ucraina abbiano concluso un accordo sulle procedure di sicurezza per lo scambio di informazioni classificate, le disposizioni di tale accordo sono applicate nell’ambito di un’operazione dell’UE di gestione di una crisi.

SEZIONE II

CONDIZIONI GENERALI SULLA PARTECIPAZIONE A OPERAZIONI DI GESTIONE CIVILE DELLE CRISI

Articolo 5

Personale distaccato ad un’operazione dell’UE di gestione civile di una crisi

1.   L’Ucraina garantisce che il personale da essa distaccato ad un’operazione dell’UE di gestione civile di una crisi effettui la propria missione conformemente:

| — | all’azione comune e alle successive modifiche di cui all’articolo 2, paragrafo 1, del presente accordo; |
| --- | --- |

—

all’azione comune e alle successive modifiche di cui all’articolo 2, paragrafo 1, del presente accordo;

| — | al piano operativo; |
| --- | --- |

—

al piano operativo;

| — | alle misure di attuazione. |
| --- | --- |

—

alle misure di attuazione.

2.   L’Ucraina informa a tempo debito il capo missione dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi e il segretariato generale del Consiglio dell’Unione europea di qualsiasi modifica del proprio contributo all’operazione dell’UE di gestione civile della crisi.

3.   Il personale distaccato all’operazione dell’UE di gestione civile della crisi è sottoposto ad un esame medico e a vaccinazione ed è riconosciuto idoneo dal punto di vista medico all’esercizio delle sue funzioni da una competente autorità dell’Ucraina. Il personale distaccato all’operazione dell’UE di gestione civile della crisi fornisce una copia di tale certificazione di idoneità.

Articolo 6

Catena di comando

1.   Il personale distaccato dall’Ucraina conforma l’esercizio delle sue funzioni e la sua condotta ai soli interessi dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi.

2.   Tutto il personale resta pienamente subordinato alle proprie autorità nazionali.

3.   Le autorità nazionali trasferiscono il controllo operativo al capo missione dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi, il quale esercita il comando attraverso una struttura gerarchica di comando e controllo.

4.   Il capo missione guida l’operazione dell’UE di gestione civile della crisi e ne assume la gestione quotidiana.

5.   L’Ucraina ha gli stessi diritti e gli stessi obblighi, in termini di gestione quotidiana dell’operazione, degli Stati membri dell’Unione europea partecipanti all’operazione, conformemente agli strumenti giuridici di cui all’articolo 2, paragrafo 1, del presente accordo.

6.   Il capo missione dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi è responsabile del controllo disciplinare del personale dell’operazione. Se necessario, l’azione disciplinare è esercitata dall’autorità nazionale interessata.

7.   Un punto di contatto del contingente nazionale (NPC) è nominato dall’Ucraina per rappresentarne il contingente nazionale in seno all’operazione. L’NPC riferisce al capo missione dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi su questioni nazionali ed è responsabile della disciplina giornaliera del contingente.

8.   La decisione di terminare l’operazione è presa dall’Unione europea previa consultazione dell’Ucraina, sempreché tale Stato contribuisca ancora all’operazione dell’UE di gestione civile della crisi alla data di conclusione dell’operazione.

Articolo 7

Aspetti finanziari

1.   Fatto salvo l’articolo 8, l’Ucraina sostiene tutti i costi connessi alla sua partecipazione all’operazione, tranne quelli soggetti a finanziamento comune in base al bilancio operativo dell’operazione.

2.   In caso di decesso, lesioni, perdite o danni causati a persone fisiche o giuridiche dello Stato o degli Stati in cui è condotta l’operazione, l’Ucraina, se ne è accertata la responsabilità, paga un indennizzo alle condizioni previste dall’accordo sullo status della missione, se disponibile, di cui all’articolo 3, paragrafo 1, del presente accordo.

Articolo 8

Contributo al bilancio operativo

1.   L’Ucraina contribuisce al finanziamento del bilancio operativo dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi.

2.   Il contributo finanziario dell’Ucraina al bilancio operativo è l’importo inferiore tra le due alternative seguenti:

| a) | la quota dell’importo di riferimento che è proporzionale al rapporto tra il proprio reddito nazionale lordo (RNL) e l’importo complessivo degli RNL di tutti gli Stati che contribuiscono al bilancio operativo dell’operazione; oppure |
| --- | --- |

a)

la quota dell’importo di riferimento che è proporzionale al rapporto tra il proprio reddito nazionale lordo (RNL) e l’importo complessivo degli RNL di tutti gli Stati che contribuiscono al bilancio operativo dell’operazione; oppure

| b) | la quota dell’importo di riferimento per il bilancio operativo che è proporzionale al rapporto tra il numero del proprio personale che partecipa all’operazione e il numero totale del personale di tutti gli Stati che partecipano all’operazione. |
| --- | --- |

b)

la quota dell’importo di riferimento per il bilancio operativo che è proporzionale al rapporto tra il numero del proprio personale che partecipa all’operazione e il numero totale del personale di tutti gli Stati che partecipano all’operazione.

3.   Fatti salvi i paragrafi 1 e 2, l’Ucraina non contribuisce al finanziamento delle indennità giornaliere pagate al personale degli Stati membri dell’Unione europea.

4.   Fatto salvo il paragrafo 1, l’Unione europea esonera in linea di principio gli Stati terzi dai contributi finanziari per quanto riguarda un’operazione specifica dell’UE di gestione civile di una crisi quando:

| a) | l’Unione europea decide che lo Stato terzo partecipante all’operazione fornisce un contributo importante che è essenziale per tale operazione; oppure |
| --- | --- |

a)

l’Unione europea decide che lo Stato terzo partecipante all’operazione fornisce un contributo importante che è essenziale per tale operazione; oppure

| b) | lo Stato terzo partecipante all’operazione ha un RNL pro capite che non supera quello di qualsiasi Stato membro dell’Unione europea. |
| --- | --- |

b)

lo Stato terzo partecipante all’operazione ha un RNL pro capite che non supera quello di qualsiasi Stato membro dell’Unione europea.

5.   È firmato un accordo tra il capo missione dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi e i pertinenti servizi amministrativi dell’Ucraina sulle modalità pratiche di pagamento dei contributi dell’Ucraina al bilancio operativo dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi. Tale accordo contempla tra l’altro disposizioni riguardanti:

| a) | l’importo in questione; |
| --- | --- |

a)

l’importo in questione;

| b) | le modalità di pagamento del contributo finanziario; |
| --- | --- |

b)

le modalità di pagamento del contributo finanziario;

| c) | la procedura di audit. |
| --- | --- |

c)

la procedura di audit.

SEZIONE III

CONDIZIONI GENERALI SULLA PARTECIPAZIONE A OPERAZIONI DI GESTIONE MILITARE DELLE CRISI

Articolo 9

Partecipazione a un’operazione dell’UE di gestione militare di una crisi

1.   L’Ucraina garantisce che le sue forze e il suo personale che partecipano a un’operazione dell’UE di gestione militare di una crisi effettuino la propria missione conformemente:

| — | all’azione comune e alle successive modifiche di cui all’articolo 2, paragrafo 1, del presente accordo, |
| --- | --- |

—

all’azione comune e alle successive modifiche di cui all’articolo 2, paragrafo 1, del presente accordo,

| — | al piano operativo, |
| --- | --- |

—

al piano operativo,

| — | alle misure di attuazione. |
| --- | --- |

—

alle misure di attuazione.

2.   Il personale distaccato dall’Ucraina conforma l’esercizio delle sue funzioni e la sua condotta ai soli interessi dell’operazione dell’UE di gestione militare della crisi.

3.   L’Ucraina informa a tempo debito il comandante dell’operazione dell’UE di qualsiasi modifica della propria partecipazione all’operazione.

Articolo 10

Catena di comando

1.   L’insieme delle forze e del personale che partecipa all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi resta pienamente subordinato alle proprie autorità nazionali.

2.   Le autorità nazionali trasferiscono il comando operativo e tattico e/o il controllo delle loro forze e del loro personale al comandante dell’operazione dell’UE. Il comandante può delegare i suoi poteri.

3.   L’Ucraina ha gli stessi diritti e gli stessi obblighi, in termini di gestione quotidiana dell’operazione, degli Stati membri dell’Unione europea partecipanti.

4.   Il comandante dell’operazione dell’UE può, previa consultazione dell’Ucraina, richiedere in qualsiasi momento il ritiro del contributo dell’Ucraina.

5.   Un alto rappresentante militare (Senior Military Representative — SMR) è nominato dall’Ucraina per rappresentarne il contingente nazionale in seno all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi. L’SMR si consulta con il comandante della forza dell’UE su tutte le questioni inerenti all’operazione ed è responsabile della disciplina giornaliera del contingente.

Articolo 11

Aspetti finanziari

1.   Fatto salvo l’articolo 12, l’Ucraina sostiene tutti i costi connessi alla sua partecipazione all’operazione, a meno che tali costi non siano soggetti a finanziamento comune in base agli strumenti giuridici di cui all’articolo 2, paragrafo 1, del presente accordo e alla decisione 2004/197/PESC del Consiglio, del 23 febbraio 2004, relativa all’istituzione di un meccanismo per amministrare il finanziamento dei costi comuni delle operazioni dell’Unione europea che hanno implicazioni nel settore militare o della difesa (2).

2.   In caso di decesso, lesioni, perdite o danni causati a persone fisiche o giuridiche dello Stato o degli Stati in cui è condotta l’operazione, l’Ucraina, se ne è accertata la responsabilità, paga un indennizzo alle condizioni previste dall’accordo sullo status delle forze, se disponibile, di cui all’articolo 3, paragrafo 1, dell’accordo.

Articolo 12

Contributi ai costi comuni

1.   L’Ucraina contribuisce al finanziamento dei costi comuni dell’operazione dell’UE di gestione militare della crisi ai sensi della decisione del Consiglio di cui all’articolo 11.

2.   Il contributo finanziario dell’Ucraina ai costi comuni è l’importo inferiore tra le due alternative seguenti:

| a) | la quota dell’importo di riferimento per i costi comuni che è proporzionale al rapporto tra il proprio reddito nazionale lordo (RNL) e l’importo complessivo degli RNL di tutti gli Stati che contribuiscono ai costi comuni dell’operazione; oppure |
| --- | --- |

a)

la quota dell’importo di riferimento per i costi comuni che è proporzionale al rapporto tra il proprio reddito nazionale lordo (RNL) e l’importo complessivo degli RNL di tutti gli Stati che contribuiscono ai costi comuni dell’operazione; oppure

| b) | la quota dell’importo di riferimento per i costi comuni che è proporzionale al rapporto tra il numero del proprio personale che partecipa all’operazione e il numero totale del personale di tutti gli Stati che partecipano all’operazione. |
| --- | --- |

b)

la quota dell’importo di riferimento per i costi comuni che è proporzionale al rapporto tra il numero del proprio personale che partecipa all’operazione e il numero totale del personale di tutti gli Stati che partecipano all’operazione.

Nel calcolo di cui al paragrafo 2, lettera b), se l’Ucraina fornisce personale soltanto al comando dell’operazione o della forza, il rapporto utilizzato è tra il numero delle persone da essa messe a disposizione e il totale delle persone messe a disposizione dai rispettivi comandi. Altrimenti, il rapporto è tra l’insieme del personale fornito dall’Ucraina e il totale del personale partecipante all’operazione.

3.   Fatto salvo il paragrafo 1, l’Unione europea esonera in linea di principio gli Stati terzi dai contributi finanziari per quanto riguarda i costi comuni di una specifica operazione dell’UE di gestione militare di una crisi quando:

| a) | l’Unione europea decide che lo Stato terzo partecipante all’operazione fornisce un contributo importante per quanto riguarda i mezzi e/o le capacità che sono essenziali per tale operazione; oppure |
| --- | --- |

a)

l’Unione europea decide che lo Stato terzo partecipante all’operazione fornisce un contributo importante per quanto riguarda i mezzi e/o le capacità che sono essenziali per tale operazione; oppure

| b) | lo Stato terzo partecipante all’operazione ha un RNL pro capite che non supera quello di qualsiasi Stato membro dell’Unione europea. |
| --- | --- |

b)

lo Stato terzo partecipante all’operazione ha un RNL pro capite che non supera quello di qualsiasi Stato membro dell’Unione europea.

4.   È concluso un accordo tra l’amministratore previsto dalla decisione 2004/197/PESC del Consiglio, del 23 febbraio 2004, relativa all’istituzione di un meccanismo per amministrare il finanziamento dei costi comuni delle operazioni dell’Unione europea che hanno implicazioni nel settore militare o della difesa, da un lato, e le autorità amministrative competenti dell’Ucraina, dall’altro. Tale accordo contempla tra l’altro disposizioni riguardanti:

| a) | l’importo in questione; |
| --- | --- |

a)

l’importo in questione;

| b) | le modalità di pagamento del contributo finanziario; |
| --- | --- |

b)

le modalità di pagamento del contributo finanziario;

| c) | la procedura di audit. |
| --- | --- |

c)

la procedura di audit.

SEZIONE IV

DISPOSIZIONI FINALI

Articolo 13

Disposizioni di attuazione dell’accordo

Fatte salve le disposizioni di cui all’articolo 8, paragrafo 5, e all’articolo 12, paragrafo 4, eventuali accordi tecnici e amministrativi necessari ai fini dell’attuazione del presente accordo sono conclusi tra il segretario generale del Consiglio dell’Unione europea/alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune e le autorità competenti dell’Ucraina.

Articolo 14

Inadempienza

Qualora una delle parti non adempia agli obblighi che ad essa incombono ai sensi degli articoli precedenti, l’altra parte ha il diritto di denunciare il presente accordo con un preavviso di un mese.

Articolo 15

Composizione delle controversie

Le controversie connesse all’interpretazione o all’applicazione del presente accordo sono composte per via diplomatica tra le parti.

Articolo 16

Entrata in vigore

1.   Il presente accordo entra in vigore il primo giorno del primo mese successivo alla data in cui le parti si sono notificate reciprocamente la conclusione delle procedure interne necessarie a tal fine.

2.   Il presente accordo è riesaminato entro il 1o giugno 2008 e, successivamente, almeno ogni tre anni.

3.   Il presente accordo può essere modificato sulla base di un’intesa scritta tra le parti.

4.   Il presente accordo può essere denunciato da una parte con notifica scritta di denuncia all’altra parte. Tale denuncia prende effetto sei mesi dopo che l’altra parte ha ricevuto la notifica.

Fatto a Lussemburgo, addì 13 giugno 2005, in lingua inglese in quattro copie.

Per l’Unione europea

Per l’Ucraina

---

(1)  GU L 101 dell’11.4.2001, pag. 1. Decisione modificata dalla decisione 2004/194/CE (GU L 63 del 28.2.2004, pag. 48).

1

(2)  GU L 63 del 28.2.2004, pag. 68. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2005/68/PESC (GU L 27 del 29.1.2005, pag. 59).

2

---

ALLEGATO

TESTO DELLE DICHIARAZIONI

DICHIARAZIONE DEGLI STATI MEMBRI DELL’UE

Gli Stati membri dell’Unione europea che applicano un’azione comune dell’UE relativa ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi, cui partecipa l’Ucraina, cercheranno, per quanto lo consentano i rispettivi ordinamenti giuridici interni, di rinunciare nella misura del possibile a richieste di indennizzo nei confronti dell’Ucraina per le lesioni riportate da membri del loro personale o per il loro decesso, ovvero per i danni o la perdita di mezzi di loro proprietà usati nell’operazione dell’UE di gestione della crisi, qualora le lesioni, il decesso, i danni o la perdita:

| — | siano stati causati da membri del personale provenienti dall’Ucraina nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell’operazione dell’UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso, o |
| --- | --- |

—

siano stati causati da membri del personale provenienti dall’Ucraina nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell’operazione dell’UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso, o

| — | risultino dall’uso di mezzi appartenenti all’Ucraina, purché l’uso di tali mezzi sia connesso all’operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell’operazione dell’UE di gestione della crisi proveniente dall’Ucraina nell’utilizzare detti mezzi. |
| --- | --- |

—

risultino dall’uso di mezzi appartenenti all’Ucraina, purché l’uso di tali mezzi sia connesso all’operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell’operazione dell’UE di gestione della crisi proveniente dall’Ucraina nell’utilizzare detti mezzi.

DICHIARAZIONE DELL’UCRAINA

L’Ucraina nell’applicare un’azione comune dell’UE relativa ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi cercherà, per quanto lo consenta il suo ordinamento giuridico interno, di rinunciare nella misura del possibile a richieste di indennizzo nei confronti di qualsivoglia altro Stato partecipante all’operazione dell’UE di gestione della crisi per le lesioni riportate da membri del suo personale o per il loro decesso, ovvero per i danni o la perdita di mezzi di sua proprietà usati nell’operazione dell’UE di gestione della crisi, qualora le lesioni, il decesso, i danni o la perdita:

| — | siano stati causati da membri del personale nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell’operazione dell’UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso, o |
| --- | --- |

—

siano stati causati da membri del personale nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell’operazione dell’UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso, o

| — | risultino dall’uso di mezzi appartenenti agli Stati che partecipano all’operazione dell’UE di gestione della crisi, purché l’uso sia connesso all’operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell’operazione dell’UE di gestione della crisi nell’utilizzare detti mezzi. |
| --- | --- |

—

risultino dall’uso di mezzi appartenenti agli Stati che partecipano all’operazione dell’UE di gestione della crisi, purché l’uso sia connesso all’operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell’operazione dell’UE di gestione della crisi nell’utilizzare detti mezzi.

---

Rettifiche

| 13.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/35 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/35

---

Rettifica della decisione n. 197, del 23 marzo 2004, relativa ai periodi transitori per l'introduzione della tessera europea di assicurazione malattia conformemente all'articolo 5 della decisione n. 191

(
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 343 del 19 novembre 2004
  )

A pagina 30, allegato I, per quanto riguarda il Regno Unito:

anziché:

«31 dicembre 2005».

leggi:

«31 agosto 2005».

---

| 13.7.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 182/35 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 182/35

---

Rettifica del regolamento (CE) n. 1067/2005 della Commissione, del 6 luglio 2005, recante modifica del regolamento (CE) n. 562/2000 recante modalità d’applicazione del regolamento (CE) n. 1254/1999 del Consiglio riguardo ai regimi di acquisto all’intervento pubblico nel settore delle carni bovine

(
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 174 del 7 luglio 2005
  )

A pagina 63, allegato II:

anziché:

«Deutschland

| Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) |
| --- |
| Deichmanns Aue 29 |
| D-53179 Bonn |
| DK-1780 København V |
| Tel.: (+49 228) 68 45-37 04/37 50 |
| Fax: (+49 228) 68 45-39 85/32 76», |

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE)

Deichmanns Aue 29

D-53179 Bonn

DK-1780 København V

Tel.: (+49 228) 68 45-37 04/37 50

Fax: (+49 228) 68 45-39 85/32 76»,

leggi:

«Deutschland

| Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) |
| --- |
| Deichmanns Aue 29 |
| D-53179 Bonn |
| Tel.: (+49 228) 68 45-37 04/37 50 |
| Fax: (+49 228) 68 45-39 85/32 76». |

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE)

Deichmanns Aue 29

D-53179 Bonn

Tel.: (+49 228) 68 45-37 04/37 50

Fax: (+49 228) 68 45-39 85/32 76».

---