----

----

II Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa

Komisja

----

DECYZJA KOMISJI

z dnia 14 grudnia 2004 r.

w sprawie opłaty związanej z zakupem mięsa (opłaty utylizacyjnej) wprowadzonej przez Francję

(notyfikowana jako dokument nr C(2004) 4770)

(Jedynie tekst w języku francuskim jest autentyczny)

(2005/474/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 88 ust. 2 akapit pierwszy,

po wezwaniu zainteresowanych stron do przedstawienia uwag zgodnie z wyżej wymienionym artykułem (1) i po uwzględnieniu tych uwag,

a także mając na uwadze, co następuje:

I.   PROCEDURA

II.   OPIS

1.   OPŁATA UTYLIZACYJNA

2.   ARGUMENTY PODNOSZONE PRZEZ KOMISJĘ W RAMACH WSZCZĘTEGO POSTĘPOWANIA WYJAŚNIAJĄCEGO

2.1.   NA TEMAT POMOCY

2.2.   FINANSOWANIE POMOCY

2.3.   ARTYKUŁ 86 UST. 2 TRAKTATU

3.   INNE WAŻNE ELEMENTY

III.   UWAGI ZGłOSZONE PRZEZ STRONY TRZECIE

1.   UWAGI ZGŁOSZONE PRZEZ NIEKTÓRE ZAINTERESOWANE PRZEDSIĘBIORSTWA

2.   UWAGI ZGŁOSZONE PRZEZ STOWARZYSZENIE PRZEDSIĘBIORSTW PRZETWORZONYCH PRODUKTÓW SPOŻYWCZYCH (ASSOCIATION DES ENTREPRISES DE PRODUITS ALIMENTAIRES ÉLABORÉS – ADEPALE)

3.   UWAGI ZGŁOSZONE PRZEZ FEDERACJĘ PRZEDSIĘBIORSTW HANDLOWYCH I DYSTRYBUCYJNYCH (FÉDÉRATION DES ENTREPRISES DU COMMERCE ET DE LA DISTRIBUTION - FCD)

4.   UWAGI ZGŁOSZONE PRZEZ HISZPANIĘ

IV.   UWAGI ZGŁOSZONE PRZEZ FRANCJĘ

1.   NA TEMAT POMOCY DLA ZAKŁADÓW UTYLIZACYJNYCH

2.   NA TEMAT ISTNIENIA POMOCY DLA HODOWCÓW I UBOJNI

3.   NA TEMAT ISTNIENIA POMOCY DLA PRZEDSIĘBIORSTW ZWOLNIONYCH Z UISZCZANIA OPŁATY

4.   NA TEMAT FINANSOWANIA SYSTEMU

5.   SPOSTRZEŻENIA DOTYCZĄCE UWAG ZGŁOSZONYCH PRZEZ STRONY TRZECIE

V.   OCENA

1.   ARTYKUŁ 87 UST. 1 TRAKTATU.

1.1.   ISTNIENIE KORZYŚCI WYBIÓRCZEJ FINANSOWANEJ Z ZASOBÓW PAŃSTWOWYCH

1.1.1.   Pomoc dla zakładów utylizacyjnych

1.1.2.   Pomoc dla hodowców i ubojni

1.1.3.   Posiadacze mączek zwierzęcych

1.1.4.   Pomoc dla sklepów mięsnych (rzeźników) i zakładów rozbioru będących w posiadaniu SRM

1.1.5.   Pomoc w odniesieniu dla handlu zwolnionego z uiszczania opłaty

1.2.   WPŁYW NA HANDEL

1.3.   ZAKŁÓCENIA KONKURENCJI

1.4.   WNIOSKI W SPRAWIE CHARAKTERU „POMOCY” W ROZUMIENIU ART. 87 UST. 1 TRAKTATU

2.   ZGODNOŚĆ POMOCY

2.1.   BEZPRAWNIE PRZYZNANA POMOC

2.2.   WYTYCZNE DOTYCZĄCE ŚRODKÓW NIENOTYFIKOWANYCH

2.3.   ANALIZA W ŚWIETLE PRZEPISÓW MAJĄCYCH ZASTOSOWANIE

2.3.1.   Pomoc

2.3.1.1.   Pomoc dla zakładów utylizacyjnych

2.3.1.2.   Pomoc dla hodowców – padłe zwierzęta

2.3.1.3.   Pomoc dla ubojni – Opady poubojowe mięsa i podrobów

2.3.1.4.   Pomoc dla rzeźników – odpady SRM w sklepach mięsnych

2.3.1.5.   Przedsiębiorstwa zwolnione z uiszczania opłaty

2.3.2.   Finansowanie pomocy

2.3.2.1.   Przed dniem 31 grudnia 2000 r.

2.3.2.2.   Po dniu 31 grudnia 2000 r.

2.3.2.3.   Wnioski w odniesieniu do dwóch okresów

VI.   WNIOSEK

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1.   System pomocy państwa, jaki Francja wprowadziła w okresie między dniem 1 stycznia 1997 a dniem 31 grudnia 2000 r. na rzecz zakładów utylizacyjnych w ramach finansowania publicznej służby utylizacyjnej, finansowanej z opłaty związanej z zakupem mięsa dotyczącej również produktów pochodzących z innych Państw Członkowskich, jest zgodny ze wspólnym rynkiem na mocy art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu, pod warunkiem że Francja będzie przestrzegała zobowiązań zawartych w ust. 4 niniejszego artykułu.

2.   System pomocy państwa, jaki Francja wprowadziła w okresie między dniem 1 stycznia 1997 a dniem 31 grudnia 2000 r. na rzecz hodowców w ramach finansowania publicznej służby utylizacyjnej, finansowanej z opłaty związanej z zakupem mięsa dotyczącej również produktów pochodzących z innych Państw Członkowskich, jest zgodny ze wspólnym rynkiem na mocy art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu, pod warunkiem że Francja będzie przestrzegała zobowiązań zawartych w ust. 4 niniejszego artykułu.

3.   System pomocy państwa, jaki Francja wprowadziła w okresie między dniem 1 stycznia 1997 a dniem 31 grudnia 2000 r. na rzecz ubojni w ramach finansowania publicznej służby utylizacyjnej, finansowanej z opłaty związanej z zakupem mięsa dotyczącej również produktów pochodzących z innych Państw Członkowskich, jest zgodny ze wspólnym rynkiem na mocy art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu, pod warunkiem że Francja będzie przestrzegała zobowiązań zawartych w ust. 4 niniejszego artykułu.

4.   Francja zwraca zobowiązanym do uiszczenia opłaty związanej z zakupem mięsa część opłaty uiszczonej przy zakupie, w okresie między dniem 1 stycznia 1997 r. a dniem 31 grudnia 2000 r., mięsa pochodzącego z innych Państw Członkowskich. Dokona tego przestrzegając następujących warunków:

5.   Niniejszy artykuł nie narusza prawa do zwrotu opłaty związanej z zakupem mięsa, jakie podatnicy mogliby posiadać na podstawie innych przepisów prawa Wspólnoty.

Artykuł 2

1.   System pomocy państwa, jaki Francja wprowadziła w okresie między dniem 1 stycznia 1997 r. a dniem 31 grudnia 2000 r. na rzecz przedsiębiorstw utylizacyjnych w ramach finansowania publicznej służby utylizacyjnej finansowanej z opłaty związanej z zakupem mięsa, jest zgodny ze wspólnym rynkiem na mocy art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu.

2.   System pomocy państwa, jaki Francja wprowadziła w okresie między dniem 1 stycznia 1997 r. a dniem 31 grudnia 2000 r. na rzecz hodowców w ramach finansowania publicznej służby utylizacyjnej, finansowanej za pomocą opłaty związanej z zakupem mięsa, jest zgodny ze wspólnym rynkiem na mocy art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu.

3.   System pomocy państwa, jaki Francja wprowadziła w okresie między 1 stycznia 2001 r. a 31 grudnia 2002 r. na rzecz ubojni w ramach finansowania publicznej służby utylizacyjnej, finansowanej za pomocą opłaty związanej z zakupem mięsa, jest zgodny ze wspólnym rynkiem na mocy art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu.

4.   System pomocy państwa, jaki Francja wprowadziła w okresie między 1 stycznia 2001 r. a 31 grudnia 2002 r. na rzecz rzeźników i zakładów rozbioru, będących w posiadaniu materiałów szczególnego ryzyka, w ramach finansowania publicznej służby utylizacyjnej, finansowanej z opłaty związanej z zakupem mięsa jest zgodny ze wspólnym rynkiem na mocy art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu.

Artykuł 3

Środek w postaci zwolnienia z uiszczania opłaty związanej z zakupem mięsa przyznanego niektórym przedsiębiorstwom wprowadzającym mięso do obrotu, obowiązujący w okresie od dnia 1 stycznia 1997 r. do dnia 31 grudnia 2002 r., stanowi pomoc państwa niezgodną ze wspólnym rynkiem.

Francja podejmuje niezbędne kroki w celu odzyskania pomocy wypłaconej beneficjentom z tytułu tego systemu. Całkowitą kwotę pomocy do odzyskania należy zaktualizować poprzez uwzględnienie odsetek liczonych od daty wypłacenia pomocy do daty jej faktycznego odzyskania. Odsetki oblicza się na podstawie stopy referencyjnej Komisji, przewidzianej przez metodę określania stóp referencyjnych i dyskontowych.

Artykuł 4

Francja informuje Komisję, w terminie dwóch miesięcy od otrzymania niniejszej decyzji, o środkach podjętych w celu zastosowania się do niej.

Artykuł 5

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Francuskiej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 14 grudnia 2004 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

----

(1)Dz.U. C 226 z 21.9.2002, str. 2.

(2)  Nr A/97/4309.

(3)  Patrz: przypis nr 1.

(4)  Pomoc państwa nr N 515/2003, pismo do władz francuskich nr C(2004) 936 wersja ostateczna z 30.3.2004.

(5)Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej nr 301 z 27.12.1996, str. 19184.

(6)  Na podstawie 1 FRF = 0,15 EUR.

(7)  Dz.U. RF nr 152 z 3.7.1998, str. 10127.

(8)  Dz.U. RF nr 303 z 31.12.2000, str. 21177.

(9)Dz.U. L 306 z 7.12.2000, str. 32. Decyzja uchylona rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1234/2003 (Dz.U. L 173 z 11.7.2003, str. 6).

(10)  Wyrok Trybunału z dnia 22 listopada 2001 r. w sprawie C-53/2000, Ferring, Zb. Orz. str. 9067.

(11)Dz.U. L 209 z 24.7.1992, str. 1. Dyrektywa uchylona dyrektywą 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 134 z 30.4.2004, str. 114).

(12)  W szczególności wyrok Trybunału z dnia 7 grudnia 2000 r. w sprawie C-324/98, Teleaustria Verlags GmbH i Telefonadress GmbH przeciwko Telekom Austria AG, Zb. Orz. str. I-10745.

(13)Dz. U C 28 z 1.2.2000, str. 2.

(14)Dz.U. C 72 z 10.3.1994, str. 3 w chwili wprowadzenia pomocy, zastąpionej następnie nowymi wytycznymi (Dz.U. C 37 z 3.2.2001, str. 3).

(15)  Decyzja Komisji z dnia 4 października 2000 r. w sprawie NN 76/2000 – Środki na rzecz jakości i higieny mleka i przetworów mlecznych i produktów zwierzęcych (Dz.U. C 334 z 25.11.2000, str. 4).

(16)  Zbiorcze sprawozdanie budżetowe na rok 2000 r., dokument nr 2775, tom II.

(17)  Wyrok Trybunału z dnia 3 maja 2001 r. w sprawie C-204/97, Portugalia przeciwko Komisji, Zb. Orz. str. I-3175.

(18)  Wyrok Trybunału z dnia 20 listopada 2003 r. w sprawie C-126/01, Ministerstwo Gospodarki, Finansów i Przemysłu przeciwko S.A. GEMO, dotychczas nieopublikowany w Zbiorze Orzeczeń.

(19)Dz.U. L 162 z 1.7.1996, str. 1.

(20)  Dz.U. RF z 3.1.1976, str. 150.

(21)  Dz.U. RF nr 279 z 2.12.2000, str. 19178.

(22)  Dz.U. RF nr 204 z 31.12.1996, str. 19697.

(23)  Dz.U. RF z 1.11.1997, str. 15908.

(24)  Dz. U RF z 8.1.1959, str. 548.

(25)  Dz.U. RF z 4.4.1962, str. 3542.

(26)Dz.U. L 158 z 30.6.2000, str. 76. Decyzja uchylona rozporządzeniem (WE) nr 1326/2001 (Dz.U. L 177 z 30.6.2001, str. 60).

(27)Dz. U. L 6 z 11.1.2001, str. 16. Decyzja uchylona rozporządzeniem (WE) nr 446/2004 (Dz.U. L 72 z 11.3.2004, str. 62).

(28)Dz.U. L 273 z 10.10.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 668/2004 (Dz.U. L 112 z 19.4.2004, str. 1).

(29)Dz.U. L 282 z 1.11.1975, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1365/2000 (Dz.U. L 156 z 29.6.2000, str. 5).

(30)Dz.U. L 160 z 26.6.1999, str. 21. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1899/2004 (Dz.U. L 328 z 30.10.2004, str. 67).

(31)Dz.U. L 148 z 28.6.1968, str. 24. Rozporządzenie uchylone rozporządzeniem (WE) nr 1254/1999.

(32)Dz.U. L 282 z 1.11.1975, str. 77. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 806/2003 (Dz.U. L 122 z 16.5.2003, str. 1).

(33)  Wyrok Trybunału z dnia 24 lipca 2003 r. w sprawie C-280/00, Altmark, Zb. Orz. str. I-07747 oraz wyrok Trybunału z dnia 22 listopada 2003 r., połączone sprawy C-34/01 i C-38/01, Enirisorse, dotychczas niepublikowany w Zbiorze Orzeczeń.

(34)  Wyrok Trybunału z dnia 22 maja 2003 r. w sprawie C-355/00, Freskot, Zb. Orz. str. I-5263.

(35)  Dane ze sprawozdania nr 131 Senatu francuskiego, posiedzenie zwyczajne z 1996–1997, sporządzonego przez Rogera Rigaudière’a.

(36)  Sprawa C-280/00 wcześniej cytowana.

(37)  Wyrok Trybunału z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie C-159/01, Niderlandy przeciwko Komisji, dotychczas nieopublikowany w Zbiorze Orzeczeń.

(38)  W sprawie zwolnień, patrz wyrok Trybunału z dnia 15 marca 1994 r., Banco Exterior, w sprawie C-387/92, Zb. Orz. str. I 877, pkt 13.

(39)  Na temat charaktru i ogólnej organizacji systemu patrz wyrok Trybunału w sprawie z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie C-75/97 Belgia przeciwko Komisji, Zb. Orz. str. I-3671 pkt 33 odnoszący się do wyroku Trybunału z dnia 2 lipca 1974 r. w sprawie 173/73 Włochy przeciwko Komisji, Zb. Orz. str. 709, pkt 33.

(40)  Wyrok Trybunału z dnia 17 września 1980 r. w sprawie 730/79, Philip Morris, Zb. Orz. str. 2671, pkt 11.

(41)Dz.U. L 83 z 27.3.99, str. 1. Rozporządzenie zmienione Aktem Przystąpienia z 2003 r

(42)  „Nowa pomoc” oznacza każdą pomoc, czyli programy pomocowe i pomoc indywidualną, która nie jest pomocą istniejącą, włącznie ze zmianami istniejącej pomocy.

(43)  Wyrok Trybunału z dnia 21 października 2003 r., połączone sprawy C-261/01 i C-262/01, Van Calster e.a., dotychczas nieopublikowany w Zbiorze Orzeczeń.

(44)Dz.U. C 119 z 22.5.2002, str. 22.

(45)Dz.U. C 324 z 24.12.2002, str. 2.

(46)  Patrz: komunikat Komisji w sprawie stosowania reguł pomocy państwa do środków związanych z bezpośrednim opodatkowaniem działalności gospodarczej (Dz.U. C 384 z 10.12.98, str. 3).

(47)  Pod tym kątem patrz: inne zwolnienie przewidziane przez punkt V art. 302a ZD Ogólnego kodeksu podatkowego: „opłata nie należy się, jeśli wysokość miesięcznych zakupów jest niższa niż 10 000 F bez VAT”, co wydaje się dotyczyć mniejszych sprzedawców.

(48)  Należy zauważyć, że problem jest poważniejszy w art. 35 korygującej ustawy finansowej na rok 2000, który podnosi próg do 5 milionów FRF.

(49)  Średnie obroty supermarketu wynoszą około 40 milionów FRF, z czego prawie połowa pochodzi ze świeżych produktów spożywczych, w których mięso drobiowe stanowi tylko 22 %, co daje w wyniku obroty „mięsem” w wysokości około 4 milionów FRF.

(50)  Wyrok Trybunału z dnia 25 czerwca 1970 r. w sprawie 47/69, Francja przeciwko Komisji, Zb. Orz. str. 487.

(51)  Wnioski rzecznika generalnego Geelhoed przedstawione w dniu 4 marca 2004 r., sprawa C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, dotychczas nieopublikowane w Zbiorze Orzeczeń.

(52)  Komunikat Komisji w sprawie metody określania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz.U. C 273 z 9.9.1997, str. 3).

(53)  Wyrok Trybunału z dnia 19 czerwca 1973 w sprawie 77/72, Zb. Orz. str. 611.

(54)  Wyrok Trybunału z dnia 11 grudnia 1973 w sprawie 120/73, Zb. Orz. str. 1471.

(55)  Wyrok Trybunału z dnia 22 marca 1977 w sprawie 78/76, Zb. Orz. str. 595.

(56)  Wyrok Trybunału z dnia 21 listopada 1991 w sprawie C-354/90, Zb. Orz. str. I-5505.

(57)  Wyrok Trybunału w spawie Van Calster i inni, wcześniej cytowany.

(58)  Komunikat Komisji w sprawie metody określania stóp referencyjnych i dyskontowych.

----

----

DECYZJA KOMISJI

z dnia 15 czerwca 2005 r.

zmieniająca załączniki I i II do decyzji 2002/308/WE ustanawiającej wykaz zatwierdzonych stref i zatwierdzonych hodowli w odniesieniu do jednej lub więcej chorób ryb: wirusowej posocznicy krwotocznej (VHS) i zakaźnej martwicy układu krwiotwórczego (IHN)

(notyfikowana jako dokument nr C(2005) 1766)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2005/475/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 91/67/EWG z dnia 28 stycznia 1991 r. dotyczącą warunków zdrowotnych zwierząt obowiązujących przy wprowadzaniu do obrotu zwierząt i produktów akwakultury (1), w szczególności jej art. 5 i 6,

a także mając na uwadze, co następuje:

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji 2002/308/WE wprowadza się następujące zmiany:

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 15 czerwca 2005 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

----

(1)Dz.U. L 46 z 19.2.1991, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 806/2003 (Dz.U. L 122 z 16.5.2003, str. 1).

(2)Dz.U. L 106 z 23.4.2002, str. 28. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2005/107/WE (Dz.U. L 34 z 8.2.2005, str. 21).

----

ZAŁĄCZNIK I

„ZAŁĄCZNIK I

strefy zatwierdzone w odniesieniu do chorób ryb: wirusowej posocznicy krwotocznej (VHS) lub zakaźnej martwicy układu krwiotwórczego (IHN)

1.A.   STREFY (1) W DANII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS

1.B.   STREFY W DANII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO IHN

2.   STREFY W NIEMCZECH ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

2.1.   Badenia-Wirtembergia (3)

3.   STREFY W HISZPANII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

3.1.   Region: Autonomiczna Wspólnota Asturii

Strefy lądowe

Strefy przybrzeżne

3.2.   Region: Autonomiczna Wspólnota Galicji

Strefy lądowe

Strefy przybrzeżne

3.3.   Region: Autonomiczna Wspólnota Aragonii

Strefy lądowe

Pozostałe cieki wodne Regionu Aragonii uważa się za strefy buforowe.

3.4.   Region: Autonomiczna Wspólnota Nawarry

Strefy lądowe

Pozostałe cieki wodne Regionu Nawarry uważa się za strefy buforowe.

3.5.   Region: Autonomiczna Wspólnota Kastylii i León

Strefy lądowe

Pozostałe cieki wodne Autonomicznej Wspólnoty Kastylii i León uważane są za strefę buforową.

3.6.   Region: Autonomiczna Wspólnota Kantabrii

Strefy lądowe

Obszar zlewisk rzek Gandarillas, Escudo, Miera y Campiazo są uważa się za strefy buforowe.

Strefy przybrzeżne

3.7.   Region: Autonomiczny Region La Rioja

Strefy lądowe

3.8.   Region: Autonomiczna Wspólnota Kastylii La Mancha

Strefy lądowe

4.A.   STREFY WE FRANCJI ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

4.A.1.   Adour-Garona

Obszar zlewisk

Strefy przybrzeżne

4.A.2.   Loara -Bretania

Strefy lądowe

Strefy przybrzeżne

4.A.3.   Sekwana-Normandia

Strefy lądowe

4.A.4.   Region Akwitanii

Obszar zlewisk

4.A.5.   Midi-Pyrénées

Obszar zlewisk

4.A.6.   L'ain

4.B.   STREFY WE FRANCJI ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS

4.B.1.   Loara -Bretania

Strefy lądowe

4.C.   STREFY WE FRANCJI ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO IHN

4.C.1.   Loara -Bretania

Strefy lądowe

5.A.   STREFY W IRLANDII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS

5.B.   STREFY W IRLANDII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO IHN

6.A.   STREFY WE WŁOSZECH ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

6.A.1.   Region Trentino Alto Adige, Autonomiczna Prowincja Trento

Strefy lądowe

6.A.2.   Region Lombardii, Prowincja Brescia

Strefy lądowe

6.A.3.   Region Umbrii

Strefy lądowe

6.A.4.   Region Veneto

Strefy lądowe

6.A.5.   Region Toskanii

Strefy lądowe

6.A.6.   Region Piemontu

Strefy lądowe

6.B.   STREFY WE WŁOSZECH ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS

6.B.1.   Region Trentino Alto Adige, Autonomiczna Prowincja Trento

Strefy lądowe

6.C.   STREFY WE WŁOSZECH ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO IHN

6.C.1.   Region Umbrii, Prowincjia Perugii

6.C.2.   Region Trentino Alto Adige, Autonomiczna Prowincja Trento

7.A.   STREFY W SZWECJI ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS

7.B.   STREFY W SZWECJI ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO IHN

8.   STREFY W ZJEDNOCZONYM KRÓLESTWIE, NA WYSPACH NORMANDZKICH I WYSPIE MAN ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

----

(1)  Obszary zlewisk oraz obszary przybrzeżne do nich należące.

(2)  W tym wszystkie lądowe i przybrzeżne strefy na jej terytorium.

(3)  Części obszarów zlewisk wodnych.

----

ZAŁĄCZNIK II

„ZAŁĄCZNIK II

Strefy zatwierdzone w odniesieniu do chorób ryb: wirusowej posocznicy krwotocznej (VHS) lub zakaźnej martwicy układu krwiotwórczego (IHN)

1.   HODOWLE RYB W BELGII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

2.   HODOWLE RYB W DANII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

3.A.   HODOWLE RYB W NIEMCZECH ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

3.A.1.   Dolna Saksonia

3.A.2.   Turyngia

3.A.3.   Badenia-Wirtembergia

3.A.4.   Północna Nadrenia-Westfalia

3.A.5.   Bawaria

3.A.6.   Saksonia

3.A.7.   Hesja

3.A.8.   Szlezwik-Holsztyn

3.B.   HODOWLE RYB W NIEMCZECH ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO IHN

3.B.1.   Turyngia

4.   HODOWLE RYB W HISZPANII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

4.1.   Region: Autonomiczna Wspólnota Aragonii

4.2.   Region: Autonomiczny Region Andaluzji

4.3.   Region: Autonomiczna Wspólnota Kastylii La Mancha

5.A.   HODOWLE RYB WE FRANCJI ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

5.A.1.   Adour-Garona

5.A.2.   Artois-Pikardia

5.A.3.   Akwitania

5.A.4.   Drome

5.A.5.   Północna Normandia

5.A.6.   Loara-Bretania

5.A.7.   Ren-Moza

5.A.8.   Rodan-Obszar Śródziemnomorski-Korsyka

5.A.9.   Sekwana-Normandia

5.A.10.   Langwedocja-Roussillon

5.A.11.   Midi-Pyrénées

5.A.12.   Alpes-Maritimes

5.A.13.   Hautes Alpes

5.A.14.   Rodan-Alpes

5.B.   HODOWLE RYB WE FRANCJI ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS

5.B.1.   Artois-Pikardia

6.A.   HODOWLE RYB WE WŁOSZECH ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

6.A.1.   Region: Friuli Venezia Giulia

6.A.2.   Autonomiczna Prowincja Trento

6.A.3.   Region: Umbria

6.A.4.   Region: Veneto

6.A.5.   Region: Valle D'aosta

6.A.6.   Region: Lombardia

6.A.7.   Region: Toskania

6.A.8.   Region: Liguria

6.A.9.   Region: Piemont

6.A.10.   Region: Abruzzo

6.A.11.   Region: Emilia-Romagna

7.   HODOWLE RYB W AUSTRII ZATWIERDZONE W ODNIESIENIU DO VHS I IHN

----