# Amtsblatt C 225/2013

| | ISSN 1977-088X
  doi:10.3000/1977088X.C_2013.225.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 225 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 56. Jahrgang3. August 2013 |

ISSN 1977-088X

doi:10.3000/1977088X.C_2013.225.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 225

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

56. Jahrgang3. August 2013

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informationen |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Gerichtshof der Europäischen Union |
| 2013/C 225/01 | Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofs der Europäischen Union im Amtsblatt der Europäischen UnionABl. C 215, 27.7.2013 | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Gerichtshof der Europäischen Union

2013/C 225/01

Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofs der Europäischen Union im Amtsblatt der Europäischen UnionABl. C 215, 27.7.2013

Amtsblatt der Europäischen Union

1

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | Gerichtshof |
| 2013/C 225/02 | Rechtssache C-383/10: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 6. Juni 2013 — Europäische Kommission/Königreich Belgien (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Art. 56 AEUV und 63 AEUV — Art. 36 und 40 EWR-Abkommen — Steuerrecht — Steuerbefreiung, die auf von gebietsansässigen Banken gezahlte Zinsen anwendbar ist, nicht jedoch auf von gebietsfremden Banken gezahlte Zinsen) | 2 |
| 2013/C 225/03 | Rechtssache C-512/10: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 30. Mai 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verkehr — Richtlinie 91/440/EWG — Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft — Richtlinie 2001/14/EG — Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn — Art. 6 Abs. 2 und 3 der Richtlinie 2001/14 — Anhaltendes Fehlen eines finanziellen Gleichgewichts — Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 3 und 4 der Richtlinie 91/440 — Fehlen von Anreizen für den Betreiber der Infrastruktur — Art. 7 Abs. 3 und Art. 8 Abs. 1 der Richtlinie 2001/14 — Berechnung des Entgelts für einen Mindestzugang) | 2 |
| 2013/C 225/04 | Rechtssache C-569/10: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 27. Juni 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 94/22/EG — Bedingungen für die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen — Nichtdiskriminierender Zugang) | 3 |
| 2013/C 225/05 | Rechtssache C-589/10: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 16. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku — Polen) — Janina Wencel/Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (Art. 45 AEUV — Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 — Art. 10 — Leistungen bei Alter — Gewöhnlicher Aufenthaltsort in zwei verschiedenen Mitgliedstaaten — Bezug einer Hinterbliebenenrente in dem einen und einer Altersrente in dem anderen Mitgliedstaat — Entzug einer dieser beiden Leistungen — Einziehung angeblich rechtsgrundlos empfangener Leistungen) | 3 |
| 2013/C 225/06 | Verbundene Rechtssachen C-197/11 und C-203/11: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour constitutionnelle — Belgien) — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL), Olivier de Clippele/Gouvernement flamand (C-197/11), All Projects & Developments NV u. a./Flämische Regierung (C-203/11) (Grundfreiheiten — Beschränkung — Rechtfertigung — Staatliche Beihilfen — Begriff des öffentlichen Bauauftrags — In bestimmten Gemeinden belegene Grundstücke und Bauten — Regionale Regelung, die deren Übertragung vom Bestehen einer ausreichenden Bindung des potenziellen Käufers oder Mieters zu der Zielgemeinde abhängig macht — Soziale Auflage für die Bauherren und Parzellierer — Steuerliche Anreize und Subventionsmechanismen) | 4 |
| 2013/C 225/07 | Rechtssache C-228/11: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 16. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Melzer/MF Global UK Ltd (Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen — Besondere Zuständigkeiten im Fall einer unerlaubten Handlung oder einer Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist — Grenzüberschreitende Beteiligung mehrerer Personen an derselben unerlaubten Handlung — Möglichkeit, die örtliche Zuständigkeit anhand des Ortes der Handlung eines anderen Schädigers als des Beklagten zu bestimmen (wechselseitige Handlungsortzurechnung)) | 5 |
| 2013/C 225/08 | Rechtssache C-241/11: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 25. Juni 2013 — Europäische Kommission/Tschechische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2003/41/EG — Tätigkeit und Beaufsichtigung von Einrichtungen der betrieblichen Altersversorgung — Teilweise Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist — Urteil des Gerichtshofs, mit dem eine Vertragsverletzung festgestellt wird — Nichtdurchführung — Art. 260 Abs. 2 AEUV — Finanzielle Sanktionen — Pauschalbetrag) | 6 |
| 2013/C 225/09 | Rechtssache C-270/11: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 30. Mai 2013 — Europäische Kommission/Königreich Schweden (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2006/24/EG — Vorratsspeicherung von Daten, die bei der Bereitstellung elektronischer Kommunikationsdienste erzeugt oder verarbeitet werden — Urteil des Gerichtshofs, mit dem eine Vertragsverletzung festgestellt wird — Nichtdurchführung — Art. 260 AEUV — Finanzielle Sanktionen — Verhängung eines Pauschalbetrags) | 6 |
| 2013/C 225/10 | Rechtssache C-300/11: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 4. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Vereinigtes Königreich) — ZZ/Secretary of State for the Home Department (Freizügigkeit — Richtlinie 2004/38/EG — Entscheidung, mit der einem Bürger der Europäischen Union die Einreise in das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats aus Gründen der öffentlichen Sicherheit untersagt wird — Art. 30 Abs. 2 dieser Richtlinie — Verpflichtung, dem betroffenen Bürger die Gründe dieser Entscheidung mitzuteilen — Der Sicherheit des Staates zuwiderlaufende Offenlegung — Grundrecht auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz) | 7 |
| 2013/C 225/11 | Rechtssache C-386/11: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co. KG/Kreis Düren (Öffentliche Aufträge — Richtlinie 2004/18/EG — Begriff öffentlicher Auftrag — Art. 1 Abs. 2 Buchst. a — Vereinbarung zwischen zwei Gebietskörperschaften — Übertragung der Aufgabe der Reinigung bestimmter Räumlichkeiten durch eine Körperschaft auf eine andere gegen finanzielle Entschädigung) | 7 |
| 2013/C 225/12 | Rechtssache C-397/11: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Fővárosi Bíróság — Ungarn) — Erika Jőrös/Aegon Magyarország Hitel Zrt. (Richtlinie 93/13/EWG — Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen — Prüfung der Missbräuchlichkeit einer Vertragsklausel durch das nationale Gericht von Amts wegen — Aus der Feststellung der Missbräuchlichkeit der Klausel vom nationalen Gericht zu ziehende Konsequenzen) | 8 |
| 2013/C 225/13 | Verbundene Rechtssachen C-457/11 bis C-460/11: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)/Kyocera, vormals Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11) und Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH (C-460/11)/Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) (Geistiges und gewerbliches Eigentum — Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft — Richtlinie 2001/29/EG — Vervielfältigungsrecht — Gerechter Ausgleich — Begriff Vervielfältigungen auf Papier oder einem ähnlichen Träger mittels beliebiger fotomechanischer Verfahren oder anderer Verfahren mit ähnlicher Wirkung — Folgen der Nichtanwendung verfügbarer technischer Maßnahmen, die dazu bestimmt sind, nicht genehmigte Handlungen zu verhindern oder einzuschränken — Folgen einer konkludenten oder ausdrücklichen Zustimmung zur Vornahme von Vervielfältigungen) | 9 |
| 2013/C 225/14 | Rechtssache C-485/11: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 27. Juni 2013 — Europäische Kommission/Französische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Elektronische Kommunikationsnetze und -dienste — Richtlinie 2002/20/EG — Art. 12 — Verwaltungsabgaben, die für Unternehmen gelten, denen Allgemeingenehmigungen erteilt wurden — Nationale Regelung — Betreiber von elektronischen Telekommunikationsdiensten — Verpflichtung zur Zahlung einer zusätzlichen Abgabe) | 9 |
| 2013/C 225/15 | Rechtssache C-488/11: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof te Amsterdam — Niederlande) — Dirk Frederik Asbeek Brusse, Katarina de Man Garabito/Jahani BV (Richtlinie 93/13/EWG — Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen — Vertrag über die Vermietung von Wohnraum zwischen einem gewerblichen Vermieter und einem zu privaten Zwecken handelnden Mieter — Prüfung der Missbräuchlichkeit einer Vertragsklausel durch das nationale Gericht von Amts wegen — Vertragsstrafeklausel — Nichtigerklärung der KlauselSchlüsselwörter ohne Anführungszeichen) | 10 |
| 2013/C 225/16 | Rechtssache C-492/11: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Giudice di Pace di Mercato San Severino — Italien) — Ciro Di Donna/Società imballaggi metallici Salerno srl (SIMSA) (Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen — Mediation in Zivil- und Handelssachen — Richtlinie 2008/52/EG — Nationale Regelung, die ein obligatorisches Mediationsverfahren vorsieht — Erledigung) | 11 |
| 2013/C 225/17 | Rechtssache C-508/11 P: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 8. Mai 2013 — ENI SpA/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Wettbewerb — Kartelle — Markt für Butadienkautschuk und Emulsionsstyrol-Butadienkautschuk — Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung von Tochtergesellschaften an ihre Muttergesellschaften — Vermutung der tatsächlichen Ausübung eines bestimmenden Einflusses — Begründungspflicht — Schwere der Zuwiderhandlung — Multiplikator aus Gründen der Abschreckung — Konkrete Auswirkungen auf den Markt — Erschwerende Umstände — Wiederholungsfall) | 11 |
| 2013/C 225/18 | Rechtssache C-511/11 P: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 13. Juni 2013 — Versalis SpA, vormals Polimeri Europa SpA/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Kartelle — Markt für Butadienkautschuk und Emulsionsstyrol-Butadienkautschuk — Festlegung von Preiszielen, Aufteilung der Kunden durch Nichtangriffsvereinbarungen und Austausch von Geschäftsinformationen — Beweis — Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung — Höhe der Geldbuße — Schwere und Dauer der Zuwiderhandlung — Erschwerender Umstand — Wiederholungsfall) | 12 |
| 2013/C 225/19 | Rechtssache C-528/11: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien) — Zuheyr Frayeh Halaf/Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet (Asyl — Verordnung (EG) Nr. 343/2003 — Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrags zuständig ist — Art. 3 Abs. 2 — Ermessen der Mitgliedstaaten — Rolle des Amts des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Flüchtlinge — Keine Verpflichtung der Mitgliedstaaten, dieses Amt um Stellungnahme zu ersuchen) | 12 |
| 2013/C 225/20 | Rechtssache C-529/11: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) — London — Vereinigtes Königreich) — Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani/Secretary of State for the Home Department (Freizügigkeit — Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 — Art. 12 — Geschiedener Ehegatte eines Staatsangehörigen eines Mitgliedstaats, der in einem anderen Mitgliedstaat gearbeitet hat — Volljähriges Kind, das seine Ausbildung im Aufnahmemitgliedstaat absolviert — Aufenthaltsrecht für den Elternteil, der Staatsangehöriger eines Drittstaats ist — Richtlinie 2004/38/EG — Art. 16 bis 18 — Recht auf Daueraufenthalt von Familienangehörigen eines Unionsbürgers, die nicht die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats besitzen — Rechtmäßiger Aufenthalt — Auf Art. 12 gestützter Aufenthalt) | 13 |
| 2013/C 225/21 | Rechtssache C-534/11: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud — Tschechische Republik) — Mehmet Arslan/Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie (Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts — Richtlinie 2008/115/EG — Gemeinsame Normen und Verfahren im Bereich der Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger — Anwendbarkeit auf Asylbewerber — Möglichkeit, einen Drittstaatsangehörigen nach der Einreichung eines Asylantrags in Haft zu behalten) | 13 |
| 2013/C 225/22 | Rechtssache C-542/11: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden — Niederlande) — Staatssecretaris van Financiën/Codirex Expeditie BV (Zollkodex der Gemeinschaften — Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 — Waren in vorübergehender Verwahrung — Nichtgemeinschaftswaren — Externes gemeinschaftliches Versandverfahren — Zeitpunkt der zollrechtlichen Bestimmung — Annahme der Zollanmeldung — Überlassung der Waren — Zollschuld) | 14 |
| 2013/C 225/23 | Rechtssache C-568/11: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Vestre Landsret — Dänemark) — Agroferm A/S/Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (Tarifierung — Kombinierte Nomenklatur — Erzeugnis auf Zuckerbasis, das zu 65 % aus Lysinsulfat und zu 35 % aus Verunreinigungen aus dem Herstellungsprozess besteht — Verordnung (EG) Nr. 1719/2005 — Verordnung (EG) Nr. 1265/2001 — Produktionserstattung bei der Verwendung von bestimmten Erzeugnissen in der chemischen Industrie — Zu Unrecht gezahlte Gemeinschaftsbeihilfen — Erstattung — Grundsatz des Vertrauensschutzes) | 15 |
| 2013/C 225/24 | Rechtssache C-575/11: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Symvoulio tis Epikrateias — Griechenland) — Eleftherios Themistoklis Nasiopoulos/Ypourgos Ygeias kai Pronoias (Anerkennung von Diplomen und Befähigungsnachweisen — Richtlinie 2005/36/EG — Beruf des Physiotherapeuten — Partielle und begrenzte Anerkennung der Berufsqualifikationen — Art. 49 AEUV) | 15 |
| 2013/C 225/25 | Rechtssache C-604/11: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid — Spanien) — Genil 48 SL, Comercial Hostelera de Grandes Vinos SL/Bankinter SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (Richtlinie 2004/39/EG — Märkte für Finanzinstrumente — Art. 19 — Wohlverhaltensregeln bei der Erbringung von Wertpapierdienstleistungen für Kunden — Anlageberatung — Andere Wertpapierdienstleistungen — Verpflichtung zur Beurteilung der Eignung und Angemessenheit der angebotenen Dienstleistung — Vertragliche Folgen der Nichterfüllung dieser Verpflichtung — Wertpapierdienstleistung, die als Teil eines Finanzprodukts angeboten wird — Swaps zum Schutz vor Zinsschwankungen bei Finanzprodukten) | 16 |
| 2013/C 225/26 | Rechtssache C-615/11 P: Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 16. Mai 2013 — Europäische Kommission/Ryanair Ltd, Air One SpA (Rechtsmittel — Untätigkeitsklage — Art. 232 EG — Verordnung (EG) Nr. 659/1999 — Art. 20 Abs. 2 — Staatliche Beihilfe, die italienischen Luftfahrtgesellschaften gewährt worden sein soll — Beschwerde — Unterbliebene Entscheidung der Kommission) | 16 |
| 2013/C 225/27 | Verbundene Rechtssachen C-630/11 P bis C-633/11 P: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 13. Juni 2013 — HGA Srl u. a./Kommission (Rechtsmittel — Staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung — Beihilfen zugunsten des Hotelgewerbes in Sardinien — Neue Beihilfen — Änderung einer bestehenden Beihilferegelung — Berichtigungsentscheidung — Möglichkeit des Erlasses einer Berichtigungsentscheidung — Verordnung (EG) Nr. 659/1999 — Art. 4 Abs. 5, Art. 7 Abs. 6, Art. 10 Abs. 1, Art. 13 Abs. 2, Art. 16 und Art. 20 Abs. 1 — Anreizwirkung der Beihilfe — Vertrauensschutz) | 17 |
| 2013/C 225/28 | Rechtssache C-635/11: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 20. Juni 2013 — Europäische Kommission/Königreich der Niederlande (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2005/56/EG — Grenzüberschreitende Verschmelzung von Kapitalgesellschaften — Art. 16 Abs. 2 Buchst. a und b — Aus der grenzüberschreitenden Verschmelzung hervorgehende Gesellschaft — Im Mitgliedstaat des Sitzes der Gesellschaft oder in anderen Mitgliedstaaten beschäftigte Arbeitnehmer — Mitbestimmungsrechte — Keine gleichen Rechte) | 17 |
| 2013/C 225/29 | Rechtssache C-648/11: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 6. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Cout of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Vereinigtes Königreich) — The Queen, auf Antrag von MA, BT und DA/Secretary of State for the Home Department (Verordnung (EG) Nr. 343/2003 — Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaats — Unbegleiteter Minderjähriger — Nacheinander in zwei Mitgliedstaaten gestellte Asylanträge — Kein im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats anwesender Familienangehöriger — Art. 6 Abs. 2 der Verordnung Nr. 343/2003 — Überstellung des Minderjährigen in den Mitgliedstaat, in dem er seinen ersten Antrag gestellt hat — Vereinbarkeit — Wohl des Kindes — Art. 24 Abs. 2 der Charta) | 18 |
| 2013/C 225/30 | Rechtssache C-651/11: Urteil des Gerichtshofs (Neune Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden — Niederlande) — Staatssecretaris van Financiën/X BV (Mehrwertsteuer — Sechste Richtlinie 77/388/EWG — Art. 5 Abs. 8 — Begriff Übertragung des Gesamtvermögens oder eines Teilvermögens — Veräußerung von 30 % der Anteile an einer Gesellschaft, für die der Veräußerer mehrwertsteuerpflichtige Dienstleistungen erbringt) | 18 |
| 2013/C 225/31 | Rechtssache C-653/11: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Vereinigtes Königreich) — Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs/Paul Newey, der unter der Firma Ocean Finance auftritt (Vorabentscheidungsersuchen — Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Art. 2 Nr. 1 und Art. 6 Abs. 1 — Begriff Dienstleistung — Dienstleistungen auf dem Gebiet der Werbung und der Darlehensvermittlung — Befreiungen — Wirtschaftliche und geschäftliche Realität von Transaktionen — Missbräuchliche Praktiken — Transaktionen, deren alleiniger Zweck darin besteht, einen Steuervorteil zu erlangen) | 19 |
| 2013/C 225/32 | Rechtssache C-663/11: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cuerta de Apel Oradea — Rumänien) — Scandic Distilleries SA/Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Vorabentscheidungsersuchen — Richtlinie 92/12/EWG — Verbrauchsteuern — Waren, die in einem Mitgliedstaat in den steuerrechtlich freien Verkehr übergeführt wurden, in dem die Verbrauchsteuer entrichtet wurde — Selbige Waren, die in einen anderen Mitgliedstaat verbracht wurden, wo die Verbrauchsteuer ebenfalls entrichtet wurde — Antrag auf Erstattung der im ersten Mitgliedstaat entrichteten Verbrauchsteuer — Ablehnung wegen Nichteinreichung des Antrags vor dem Versand der Waren — Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht) | 19 |
| 2013/C 225/33 | Rechtssache C-667/11: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 6. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Varna — Bulgarien) — Paltrade EOOD/Nachalnik na Mitnicheski punkt — Pristanishte Varna pri Mitnitsa Varna (Handelspolitik — Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 — Art. 13 und 14 — Einfuhrerzeugnisse mit Ursprung in China — Antidumpingzölle — Umgehung — Weiterversand von Waren über Malaysia — Durchführungsverordnung (EU) Nr. 723/2011 — Zollamtliche Erfassung von Einfuhren — Erhebung von Antidumpingzöllen — Rückwirkung) | 20 |
| 2013/C 225/34 | Verbundene Rechtssachen C-671/11 bis C-676/11: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État — Frankreich) — Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), Rechtsnachfolger des Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor)/Société anonyme d’intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 und C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11), Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11) (Landwirtschaft — Europäischer Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft — Begriff geprüfter Zeitraum — Möglichkeit der Ausdehnung und zeitlichen Festlegung des geprüften Zeitraums — Ziel der Wirksamkeit der Kontrollen — Rechtssicherheit) | 21 |
| 2013/C 225/35 | Rechtssache C-677/11: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État — Frankreich) — Doux Élevage SNC, Coopérative agricole UKL-ARREE/Ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de l’Aménagement du territoire, Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF) (Art. 107 Abs. 1 AEUV — Staatliche Beihilfen — Begriff staatliche Mittel — Begriff Zurechenbarkeit zum Staat — Branchenorganisationen des Agrarsektors — Anerkannte Organisationen — Von diesen Organisationen im Interesse der Branche beschlossene gemeinsame Tätigkeiten — Finanzierung durch von diesen Organisationen auf Freiwilligkeitsbasis eingeführte Beiträge — Verwaltungsakt, der diese Beiträge für sämtliche Angehörigen der betreffenden Landwirtschaftsbranche für verbindlich erklärt) | 21 |
| 2013/C 225/36 | Rechtssache C-681/11: Urteil des Gerichtshofs (Kammer) vom 18. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs — Österreich) — Bundeswettbewerbsbehörde, Bundeskartellanwalt/Schenker und Co AG u. a. (Kartelle — Art. 101 AEUV — Verordnung (EG) Nr. 1/2003 — Art. 5 und Art. 23 Abs. 2 — Subjektive Voraussetzungen für die Verhängung einer Geldbuße — Auswirkungen eines Rechtsrats oder einer Entscheidung einer nationalen Wettbewerbsbehörde — Befugnis einer nationalen Wettbewerbsbehörde, eine Zuwiderhandlung gegen das Wettbewerbsrecht der Europäischen Union festzustellen, ohne eine Geldbuße zu verhängen) | 22 |
| 2013/C 225/37 | Rechtssache C-3/12: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d'État — Frankreich) — Syndicat OP 84/Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), Rechtsnachfolger des Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor), seinerseits Rechtsnachfolger des Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (Oniflhor) (Landwirtschaft — Europäischer Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft — Begriff Prüfungszeitraum — Möglichkeit der Ausdehnung des Prüfungszeitraums durch einen Mitgliedstaat im Fall einer tatsächlichen Unmöglichkeit, die Prüfung fristgemäß durchzuführen — Rückzahlung erhaltener Beihilfen — Sanktionen) | 23 |
| 2013/C 225/38 | Rechtssache C-7/12: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Augstākās tiesas Senāts — Lettland) — Nadežda Riežniece/Latvijas Republikas Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests (Sozialpolitik — Richtlinie 76/207/EWG — Gleichbehandlung männlicher und weiblicher Arbeitnehmer — Richtlinie 96/34/EG — Rahmenvereinbarung über Elternurlaub — Streichung von Beamtenstellen aufgrund einer landesweiten wirtschaftlichen Rezession — Beurteilung einer Arbeitnehmerin, die Elternurlaub genommen hat, im Verhältnis zu Arbeitnehmern, die im aktiven Dienst verblieben sind — Entlassung im Anschluss an den Elternurlaub — Mittelbare Diskriminierung) | 23 |
| 2013/C 225/39 | Rechtssache C-20/12: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal administratif — Luxemburg) — Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin, Joëlle Hodin/Großherzogtum Luxemburg (Freizügigkeit — Gleichbehandlung — Soziale Vergünstigungen — Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 — Art. 7 Abs. 2 — Finanzielle Studienbeihilfe — Voraussetzung eines Wohnsitzes in dem die Beihilfe gewährenden Mitgliedstaat — Verweigerung der Gewährung der Beihilfe an Studierende, die Unionsbürger sind, nicht in dem betreffenden Mitgliedstaat ansässig sind und deren Vater oder Mutter in diesem Mitgliedstaat als Grenzgänger arbeitet — Mittelbare Diskriminierung — Rechtfertigung — Ziel der Erhöhung des Anteils der gebietsansässigen Personen mit Hochschulabschluss — Angemessenheit — Verhältnismäßigkeit) | 24 |
| 2013/C 225/40 | Rechtssache C-45/12: Urteil des Gerichtshofs (VierteKammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour du travail de Bruxelles — Belgien) — Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS)/Radia Hadj Ahmed (Soziale Sicherheit der Wandererwerbstätigen — Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 — Persönlicher Geltungsbereich — Gewährung von Familienleistungen an eine Drittstaatsangehörige mit einem Aufenthaltstitel in einem Mitgliedstaat — Verordnung (EG) Nr. 859/2003 — Richtlinie 2004/38/EG — Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 — Voraussetzung hinsichtlich der Dauer des Wohnsitzes) | 25 |
| 2013/C 225/41 | Rechtssache C-62/12: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad — Varna — Bulgarien) — Galin Kostov/Direktor na Direktsia Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Gemeinsames Mehrwertsteuersystem — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 9 Abs. 1 — Begriff Steuerpflichtiger — Natürliche Person — Steuerpflichtige Dienstleistung — Gelegentliche Leistung — Kein Zusammenhang mit einer eingetragenen, der Mehrwertsteuer unterliegenden Berufstätigkeit — Selbständiger Gerichtsvollzieher) | 26 |
| 2013/C 225/42 | Rechtssache C-70/12 P: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 30. Mai 2013 — Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Kartelle — Europäischer Markt für Methacrylate — Dauer der Zuwiderhandlung — Unschuldsvermutung — Begründung — Befugnisse zur unbeschränkten Nachprüfung — Allgemeine Grundsätze des Schutzes des berechtigten Vertrauens und der Gleichbehandlung — Verhältnismäßigkeit der Geldbuße) | 26 |
| 2013/C 225/43 | Rechtssache C-71/12: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Qorti Kostituzzjonali — Malta) — Vodafone Malta ltd., Mobisle Communications ltd./Avukat Ġenerali, Kontrollur tad-Dwana, Ministru tal-Finanzi, Awtorita’ ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni (Elektronische Kommunikationsnetze und -dienste — Richtlinie 2002/20/EG — Art. 12 und 13 — Verwaltungsabgaben und Entgelte für Nutzungsrechte — Auf die Betreiber von Mobilfunknetzen anwendbares Entgelt — Nationale Rechtsvorschriften — Methode zur Berechnung des Entgelts — Prozentsatz der von den Nutzern entrichteten Gebühren) | 27 |
| 2013/C 225/44 | Rechtssache C-87/12: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative — Luxemburg) — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga/Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration (Unionsbürgerschaft — Art. 20 AEUV — Aufenthaltsrecht der Angehörigen von Drittstaaten, die Familienangehörige eines Unionsbürgers sind, der von seinem Recht auf Freizügigkeit keinen Gebrauch gemacht hat — Grundrechte) | 27 |
| 2013/C 225/45 | Rechtssache C-93/12: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien) — ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov/Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie — Razplashtatelna agentsia (Landwirtschaft — Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten — Gemeinsame Agrarpolitik — Beihilfen — Prüfung verwaltungsrechtlicher Streitigkeiten — Bestimmung des zuständigen Gerichts — Nationales Kriterium — Verwaltungsgericht, in dessen Bezirk die Behörde ihren Sitz hat, die den angefochtenen Verwaltungsakt erlassen hat — Äquivalenzgrundsatz — Effektivitätsgrundsatz — Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union) | 28 |
| 2013/C 225/46 | Rechtssache C-125/12: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada — Spanien) — Promociones y Construcciones BJ 200 SL (Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 199 Abs. 1 Buchst. g — Freiwilliges Insolvenzverfahren — Steuerschuldner — Empfänger bestimmter Umsätze als Steuerpflichtiger — Begriff Zwangsversteigerungsverfahren) | 28 |
| 2013/C 225/47 | Rechtssache C-142/12: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Varna — Bulgarien) — Hristomir Marinov im Namen von Lampatov — H — Hristomir Marinov/Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto — grad Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite (Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 18 Buchst. c, 74 und 80 — Aufgabe der steuerbaren wirtschaftlichen Tätigkeit — Streichung des Steuerpflichtigen aus dem Mehrwertsteuerregister durch die Steuerverwaltung — Besitz von Gegenständen, die zum Vorsteuerabzug berechtigt haben — Besteuerungsgrundlage — Normalwert oder Anschaffungswert — Bestimmung zum Zeitpunkt des Umsatzes — Unmittelbare Wirkung von Art. 74) | 29 |
| 2013/C 225/48 | Rechtssache C-144/12: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs — Österreich) — Goldbet Sportwetten GmbH/Massimo Sperindeo (Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 — Europäisches Mahnverfahren — Art. 6 und 17 — Einspruch gegen einen Europäischen Zahlungsbefehl ohne Geltendmachung des Mangels der Zuständigkeit des Gerichts des Ursprungsmitgliedstaats — Verordnung (EG) Nr. 44/2001 — Gerichtliche Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen — Art. 24 — Einlassung des Beklagten vor dem angerufenen Gericht — Anwendbarkeit im Rahmen des Europäischen Mahnverfahrens) | 29 |
| 2013/C 225/49 | Rechtssache C-149/12 P: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 27. Juni 2013 — Xeda International SA, Pace International LLC/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Pflanzenschutzmittel — Diphenylamin — Nichtaufnahme in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG — Verfahren der Bewertung von Wirkstoffen — Rücknahme des Antrags auf Aufnahme eines Wirkstoffs in diesen Anhang durch den Antragsteller — Verordnungen (EG) Nr. 1490/2002 und (EG) Nr. 1095/2007) | 30 |
| 2013/C 225/50 | Rechtssache C-155/12: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Minister Finansów/RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z. o.o. (Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 44 und 47 — Ort, der als Ort der Tätigung der steuerbaren Umsätze gilt — Steuerliche Anknüpfung — Begriff Dienstleistung im Zusammenhang mit einem Grundstück — Komplexe grenzüberschreitende Dienstleistung im Bereich der Lagerung von Waren) | 30 |
| 2013/C 225/51 | Rechtssache C-169/12: Urteil des Gerichtshofs (Sechsten Kammer) vom 16. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — TNT Express Worldwide (Poland) sp. z o.o./Minister Finansów (Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 66 Buchst. a bis c — Transport- und Speditionsdienstleistungen — Entstehung des Steueranspruchs — Zeitpunkt der Vereinnahmung des Preises und spätestens 30. Tag nach der Leistung — Vorherige Ausstellung der Rechnung) | 31 |
| 2013/C 225/52 | Rechtssache C-183/12 P: Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 6. Juni 2013 — Chafiq Ayadi/Europäische Kommission, Rat der Europäischen Union (Rechtsmittel — Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) — Anwendung restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen — Verordnung (EG) Nr. 881/2002 — Nichtigkeitsklage — Streichung des Betroffenen von der Liste der in Rede stehenden Personen und Organisationen — Rechtsschutzinteresse) | 31 |
| 2013/C 225/53 | Rechtssache C-186/12: Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Judicial de Braga — Portugal) — Impacto Azul, Lda/BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez (Niederlassungsfreiheit — Beschränkungen — Gesamtschuldnerische Haftung der Muttergesellschaften gegenüber den Gläubigern ihrer Tochtergesellschaften — Ausschluss von Muttergesellschaften mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat — Beschränkung — Fehlen) | 32 |
| 2013/C 225/54 | Rechtssache C-191/12: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 16. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Kúria — Ungarn) — Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (Unvollständige Erstattung der ohne Rechtsgrund gezahlten Mehrwertsteuer — Nationale Regelung, wonach die Erstattung der Mehrwertsteuer aufgrund ihrer Abwälzung auf einen Dritten ausgeschlossen ist — Ausgleich in Form einer Beihilfe, die einen Teil der nicht abzugsfähigen Mehrwertsteuer umfasst — Ungerechtfertigte Bereicherung) | 32 |
| 2013/C 225/55 | Rechtssache C-193/12: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 13. Juni 2013 — Europäische Kommission/Französische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 91/676/EWG — Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen — Ausweisung gefährdeter Gebiete — Überhöhter Nitratgehalt — Eutrophierung — Pflicht zur vierjährlichen Überprüfung) | 33 |
| 2013/C 225/56 | Rechtssache C-219/12: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs — Österreich) — Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr/Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Art. 4 Abs. 1 und 2 — Begriff wirtschaftliche Tätigkeiten — Vorsteuerabzug — Betrieb einer Fotovoltaikanlage auf dem Dach eines Wohnhauses — Lieferung an das Netz — Entgelt — Stromerzeugung, die geringer ist als der Verbrauch) | 33 |
| 2013/C 225/57 | Rechtssache C-239/12 P: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 28. Mai 2013 — Abdulbasit Abdulrahim/Rat der Europäischen Union, Europäische Kommission (Rechtsmittel — Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) — Restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen — Verordnung (EG) Nr. 881/2002 — Nichtigkeitsklage — Streichung des Betroffenen aus der Liste der betroffenen Personen und Organisationen — Rechtsschutzinteresse) | 34 |
| 2013/C 225/58 | Rechtssache C-259/12: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Plovdiv — Bulgarien) — Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv/RODOPI-M 91 OOD (Steuerrecht — Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Grundsätze der steuerlichen Neutralität und der Verhältnismäßigkeit — Verspätete Verbuchung und verspäteter Ausweis der Annullierung einer Rechnung — Behebung des Verstoßes — Zahlung der Steuer — Staatshaushalt — Fehlende Schädigung — Verwaltungsrechtliche Sanktion) | 34 |
| 2013/C 225/59 | Rechtssache C-269/12 P: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 20. Juni 2013 — Guillermo Cañas/Europäische Kommission, Internationale Antidoping-Agentur, ATP Tour, Inc. (Rechtsmittel — Wettbewerb — Anti-Doping-Regelung — Einstellung des Verfahrens über eine bei der Kommission erhobene Beschwerde — Begriff des Rechtsschutzinteresses — Fortbestehen dieses Interesses nach Einstellung der Berufstätigkeit) | 35 |
| 2013/C 225/60 | Rechtssache C-271/12: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour d’appel de Mons — Belgien) — Petroma Transports SA, Martens Énergie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens/État belge (Steuerrecht — Mehrwertsteuer — Sechste Richtlinie 77/388/EWG — Recht auf Vorsteuerabzug — Verpflichtungen des Steuerpflichtigen — Besitz von nicht ordnungsgemäßen oder ungenauen Rechnungen — Weglassen verpflichtender Angaben — Versagung des Rechts auf Vorsteuerabzug — Spätere Beweise des tatsächlichen Bestehens der berechneten Umsätze — Berichtigte Rechnungen — Anspruch auf Erstattung der Mehrwertsteuer — Grundsatz der Neutralität) | 35 |
| 2013/C 225/61 | Rechtssache C-287/12 P: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 13. Juni 2013 — Ryanair Ltd/Europäische Kommission, Italienische Republik, Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA (Rechtsmittel — Staatliche Beihilfen — Darlehen, das die Italienische Republik der Luftfahrtgesellschaft Alitalia gewährt hat — Entscheidung, mit der die Beihilfe für rechtswidrig und mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt wurde — Verkauf der Aktiva von Alitalia — Entscheidung nach Abschluss der Phase der vorläufigen Prüfung, mit der das Nichtvorliegen einer Beihilfe festgestellt wurde — Nichtigkeitsklage — Klagebefugnis — Beteiligte — Zulässigkeit — Ernsthafte Schwierigkeiten — Zuständigkeit — Begründungspflicht) | 36 |
| 2013/C 225/62 | Rechtssache C-320/12: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Højesteret — Dänemark) — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd/Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Rechtsangleichung — Richtlinie 2008/95/EG — Art. 4 Abs. 4 Buchst. g — Marken — Voraussetzungen für den Erwerb und die Aufrechterhaltung einer Marke — Ablehnung der Eintragung oder Ungültigkeit — Begriff der Bösgläubigkeit des Anmelders — Kenntnis des Anmelders von einer ausländischen Marke) | 36 |
| 2013/C 225/63 | Rechtssache C-342/12: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal do Trabalho de Viseu — Portugal) — Worten — Equipamentos para o Lar SA/Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT) (Verarbeitung personenbezogener Daten — Richtlinie 95/46/EG — Art. 2 — Begriff personenbezogene Daten — Art. 6 und 7 — Grundsätze in Bezug auf die Qualität der Daten und die Zulässigkeit der Verarbeitung von Daten — Art. 17 — Sicherheit der Verarbeitung — Arbeitszeit von Arbeitnehmern — Aufzeichnungen über die Arbeitszeiten — Zugang der für die Überwachung der Arbeitsbedingungen zuständigen nationalen Behörde — Verpflichtung des Arbeitgebers, die Aufzeichnungen über die Arbeitszeiten so zur Verfügung zu stellen, dass sie unverzüglich eingesehen werden können) | 37 |
| 2013/C 225/64 | Rechtssache C-345/12: Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 13. Juni 2013 — Europäische Kommission/Italienische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/91/EG — Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden — Art. 7 Abs. 1 und 2, Art. 9, Art. 10 und Art. 15 Abs. 1 — Nicht ordnungsgemäße Umsetzung — Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist — Richtlinie 2010/31/EU — Art. 29) | 38 |
| 2013/C 225/65 | Rechtssache C-168/13 PPU: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil Constitutionnel — Frankreich) — Jeremy F/Premier ministre (Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen — Rahmenbeschluss 2002/584/JI — Art. 27 Abs. 4 und Art. 28 Abs. 3 Buchst. c — Europäischer Haftbefehl und Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten — Grundsatz der Spezialität — Ersuchen um Ausweitung des Europäischen Haftbefehls, der der Übergabe zugrunde lag, oder Beantragung einer weiteren Übergabe an einen anderen Mitgliedstaat — Zustimmende Entscheidung des Gerichts des Vollstreckungsmitgliedstaats — Rechtsbehelf mit aufschiebender Wirkung — Zulässigkeit) | 38 |
| 2013/C 225/66 | Rechtssache C-229/10: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 21. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Cível da Comarca do Porto — Portugal) — Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira, Alexandra Pendão Lapa Ferreira/Companhia de Seguros Tranquilidade SA (Art. 99 der Verfahrensordnung — Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Richtlinien 72/166/EWG, 84/5/EWG und 90/232/EWG — Anspruch auf Schadensersatz durch die obligatorische Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Haftpflicht des Versicherten — Beitrag des Geschädigten zum Schaden — Ausschluss oder Begrenzung des Schadensersatzanspruchs) | 39 |
| 2013/C 225/67 | Rechtssache C-242/11 P: Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 16. Mai 2013 — Caixa Geral de Depósitos, SA/Europäische Kommission, Portugiesische Republik (Rechtsmittel — Art. 149 und 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Europäischer Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) — Globalzuschuss zur Förderung örtlicher Investitionen in Portugal — Kürzung des Zuschusses — Erledigung — Offensichtliche Unzulässigkeit) | 39 |
| 2013/C 225/68 | Rechtssache C-362/11: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 21. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira — Portugal) — Serafim Gomes Oliveira/Lusitânia — Companhia de Seguros, SA (Art. 99 der Verfahrensordnung — Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Richtlinien 72/166/EWG, 84/5/EWG, 90/232/EWG und 2005/14/EG — Anspruch auf Schadensersatz durch die obligatorische Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Haftpflicht des Versicherten — Beitrag des Geschädigten zum Schaden — Begrenzung des Schadensersatzanspruchs) | 40 |
| 2013/C 225/69 | Rechtssache C-413/11: Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 18. April 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Köln — Deutschland) — Germanwings GmbH/Thomas Amend (Art. 99 der Verfahrensordnung — Luftverkehr — Verordnung (EG) Nr. 261/2004 — Anspruch von Fluggästen auf Ausgleichszahlung bei großer Verspätung eines Fluges — Grundsatz der Gewaltenteilung in der Union) | 41 |
| 2013/C 225/70 | Rechtssache C-486/11: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 21. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal da Relação de Guimarães — Portugal) — Jonathan Rodrigues Esteves/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Art. 99 der Verfahrensordnung — Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Richtlinien 72/166/EWG, 84/5/EWG, 90/232/EWG und 2005/14/EG — Anspruch auf Schadensersatz durch die obligatorische Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Haftpflicht des Versicherten — Beitrag des Geschädigten zum Schaden — Ausschluss oder Begrenzung des Schadensersatzanspruchs) | 41 |
| 2013/C 225/71 | Rechtssache C-564/11: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 16. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato — Italien) — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia u. a./Comune di Pavia (Art. 99 der Verfahrensordnung — Öffentliche Aufträge — Richtlinie 2004/18/EG — Art. 1 Abs. 2 Buchst. a und d — Dienstleistungen — Erforschung und technisch-wissenschaftliche Beratung im Hinblick auf die Erstellung der Urkunden des Raumordnungsplans einer Gemeinde — Vertrag zwischen zwei öffentlichen Einrichtungen, darunter einer Universität — Öffentliche Einrichtung, die als Wirtschaftsteilnehmer angesehen werden kann) | 42 |
| 2013/C 225/72 | Rechtssache C-584/11 P: Beschluss des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 7. Mai 2013 — Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Pflanzenschutzmittel — Wirkstoff Trifluralin — Nichtaufnahme dieses Wirkstoffs in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG — Entscheidung 1999/468/EG — Art. 5) | 42 |
| 2013/C 225/73 | Rechtssache C-14/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 30. Mai 2013 — Sheilesh Shah, Akhil Shah/Three-N-Products Private Ltd, Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Verordnung (EG) Nr. 40/94 — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Zeichen — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke AYUURI NATURAL — Widerspruch der Inhaberin der älteren Gemeinschaftsbildmarke und der älteren Gemeinschaftswortmarke AYUR — Offensichtlich unzulässiges und offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel) | 43 |
| 2013/C 225/74 | Rechtssache C-96/12: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 21. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal da Relação de Guimarães — Portugal) — Domingos Freitas, Maria Adília Monteiro Pinto/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Art. 99 der Verfahrensordnung — Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Richtlinien 72/166/EWG, 84/5/EWG und 90/232/EWG — Anspruch auf Schadensersatz durch die obligatorische Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Haftpflicht des Versicherten — Beitrag des Geschädigten zum Schaden — Ausschluss oder Begrenzung des Schadensersatzanspruchs) | 43 |
| 2013/C 225/75 | Rechtssache C-260/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 16. Mai 2013 — Volkswagen AG/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Suzuki Motor Corp. (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Wortmarke Swift GTi — Widerspruch des Inhabers der nationalen und internationalen Wortmarken GTI — Rücknahme des Widerspruchs — Gegenstandslos gewordenes Rechtsmittel — Erledigung) | 44 |
| 2013/C 225/76 | Rechtssache C-268/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 8. Mai 2013 — Cadila Healthcare Ltd/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Novartis AG (Rechtsmittel — Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Gemeinschaftsmarke — Verordnung (EG) Nr. 40/94 — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b — Verwechslungsgefahr — Wortmarke ZYDUS — Widerspruch der Inhaberin der Gemeinschaftsmarke ZIMBUS — Teilweise Zurückweisung der Anmeldung durch die Beschwerdekammer des HABM) | 44 |
| 2013/C 225/77 | Rechtssache C-294/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 14. Mai 2013 — You-Q BV/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Apple Corps Ltd (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Bildmarke mit dem Wortbestandteil BEATLE — Widerspruch der Inhaberin der Gemeinschafts- und nationalen Wort- und Bildmarken mit den Wortbestandteilen BEATLES und THE BEATLES — Zurückweisung der Anmeldung durch die Beschwerdekammer — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 40/94) | 45 |
| 2013/C 225/78 | Rechtssache C-324/12: Beschluss des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 21. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Handelsgerichts Wien — Österreich) — Novontech-Zala kft/LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH (Art. 99 der Verfahrensordnung — Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen — Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 — Europäisches Mahnverfahren — Verspäteter Einspruch — Art. 20 — Überprüfung in außergewöhnlichen Fällen — Fehlen außergewöhnlicher Umstände) | 45 |
| 2013/C 225/79 | Rechtssache C-341/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 21. März 2013 — Mizuno KK/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Rechtsmittel — Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Gemeinschaftsmarke — Bildmarke, die den Buchstaben G und die beiden Geschlechtersymbole enthält — Widerspruch des Inhabers einer Bildmarke, die den Buchstaben G und das Symbol + enthält — Zurückweisung der Anmeldung durch die Beschwerdekammer) | 46 |
| 2013/C 225/80 | Rechtssache C-346/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 13. Juni 2013 — DMK Deutsches Milchkontor GmbH/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), Lactimilk SA (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Verordnung (EG) Nr. 40/94 — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b — Gemeinschaftswortmarke MILRAM — Widerspruch des Inhabers der älteren nationalen Wort- und Bildmarken RAM) | 46 |
| 2013/C 225/81 | Rechtssache C-352/12: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo — Italien) — Consiglio Nazionale degli Ingegneri/Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano (Art. 99 der Verfahrensordnung — Öffentliche Aufträge — Richtlinie 2004/18/EG — Art. 1 Abs. 2 Buchst. a und d — Dienstleistungen — Tätigkeiten zur Unterstützung der Ausarbeitung eines Wiederaufbauplans für bestimmte Teile des Gebiets einer erdbebengeschädigten Gemeinde — Vertrag zwischen zwei öffentlichen Einrichtungen, darunter einer Universität — Öffentliche Einrichtung, die als Wirtschaftsteilnehmer angesehen werden kann — Außergewöhnliche Umstände) | 47 |
| 2013/C 225/82 | Rechtssache C-354/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 11. April 2013 — Asa sp. zoo/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Rechtsmittel — Art. 181 der Verfahrensordnung — Gemeinschaftsmarke — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Relatives Eintragungshindernis — Wortmarke FEMIFERAL — Widerspruch der Inhaberin der älteren Wort- und Bildmarke feminatal) | 47 |
| 2013/C 225/83 | Rechtssache C-357/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 30. Mai 2013 — Harald Wohlfahrt/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Ferrero SpA (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Verordnung (EG) Nr. 40/94 — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 43 Abs. 2 — Wortzeichen Kindertraum — Widerspruch des Inhabers der älteren nationalen Wortmarke Kinder) | 48 |
| 2013/C 225/84 | Rechtssache C-368/12: Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 18. April 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative d’appel de Nantes — Frankreich) — Adiamix/Ministre de l’Économie et des Finances (Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung — Vorabentscheidungsersuchen — Staatliche Beihilfen — Entscheidung der Kommission, mit der eine Beihilferegelung für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt wird — Rückforderung der Beihilfen — Beurteilung der Gültigkeit einer Handlung der Union — Keine genauen Angaben zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefragen ergibt — Offensichtliche Unzulässigkeit) | 48 |
| 2013/C 225/85 | Rechtssache C-379/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 16. Mai 2013 — Arav Holding Srl/H.Eich srl, Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Wortmarke H.EICH — Widerspruch der Inhaberin der älteren Bildmarke H SILVIAN HEACH — Zurückweisung der Anmeldung) | 48 |
| 2013/C 225/86 | Rechtssache C-381/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. Juni 2013 — I Marchi Italiani Srl/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Osra SA (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Gemeinschaftsmarke B. Antonio Basile 1952 — Ältere nationale Marke BASILE — Antrag auf Nichtigerklärung — Verwirkung durch Duldung — Verordnung (EG) Nr. 40/94 — Art. 53 Abs. 2 — Relatives Eintragungshindernis — Art. 8 Abs. 1 der Verordnung — Verwechslungsgefahr) | 49 |
| 2013/C 225/87 | Rechtssache C-393/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 21. März 2013 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Wortmarke HELLIM — Widerspruch des Inhabers der Gemeinschaftswortmarke HALLOUMI — Zurückweisung des Widerspruchs) | 49 |
| 2013/C 225/88 | Rechtssache C-397/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. Juni 2013 — Transports Schiocchet — Excursions SARL/Rat der Europäischen Union, Europäische Kommission (Rechtsmittel — Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Offensichtlich unbegründetes und offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel — Keine mangelhafte Begründung — Ungenauer Rechtsmittelgrund — Rechtsmittelgrund, der auf eine erneute Prüfung der Klage abzielt) | 50 |
| 2013/C 225/89 | Rechtssache C-415/12: Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Arbeitsgerichts Nienburg — Deutschland) — Bianca Brandes/Land Niedersachsen (Sozialpolitik — Richtlinie 2003/88/EG — Anspruch auf bezahlten Jahresurlaub — Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit — Vollzeitbeschäftigter, der seine Ansprüche auf bezahlten Jahresurlaub im Bezugszeitraum nicht ausüben konnte — Übergang dieses Arbeitnehmers zu einer Teilzeitbeschäftigung — Nationale Bestimmung oder Gepflogenheit, nach der die Zahl der zuvor erworbenen Tage bezahlten Urlaubs im Verhältnis zur Zahl der im Rahmen der Teilzeitbeschäftigung geleisteten wöchentlichen Arbeitstage gekürzt wird) | 50 |
| 2013/C 225/90 | Rechtssache C-418/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 7. Mai 2013 — TME SpA — Termomeccanica Ecologia/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Ausschreibung für die Instandsetzung der Kläranlage für die Abwässer von Bukarest, die von den ISPA-Strukturfonds kofinanziert wird — Als rechtswidrig gerügte Entscheidung der rumänischen Behörden, dem von der Klägerin eingereichten Angebot nicht den Zuschlag zu erteilen — Weigerung der Kommission, ein Verfahren wegen Finanzkorrekturen gegen Rumänien einzuleiten) | 51 |
| 2013/C 225/91 | Rechtssache C-436/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 13. Juni 2013 — Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, in Liquidation/Europäische Kommission, Italienische Republik (Rechtsmittel — Staatliche Beihilfe — Beihilfen zugunsten der Unternehmen im Stadtgebiet von Venedig und Chioggia) | 51 |
| 2013/C 225/92 | Rechtssache C-468/12: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Cosenza — Italien) — CCIAA di Cosenza/Ciesse Srl (Vorabentscheidungsersuchen — Verfahrensordnung — Art. 53 Abs. 2, 93 Buchst. a und 99 — Richtlinie 2008/17/EG — Indirekte Steuern auf die Ansammlung von Kapital — Art. 5 Abs. 1 Buchst. c — Anwendungsbereich — Jahresbeitrag der örtlichen Kammern für Handel, Industrie, Handwerk und Landwirtschaft) | 52 |
| 2013/C 225/93 | Rechtssache C-542/12: Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Pordenone — Italien) — Strafverfahren gegen Fidenato Giorgio (Art. 99 der Verfahrensordnung — Richtlinie 2002/53/EG — Gemeinsamer Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten — Genetisch veränderte Organismen (GVO), die in den gemeinsamen Sortenkatalog aufgenommen wurden — Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 — Art. 20 — Bereits existierende Erzeugnisse — Richtlinie 2001/18/EG — Art. 26a — Maßnahmen zur Verhinderung des unbeabsichtigten Vorhandenseins von genetisch veränderten Organismen) | 52 |
| 2013/C 225/94 | Rechtssache C-566/12 P: Rechtsmittel, eingelegt am 29. November 2012 von Erusalim Baleanu gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 25. September 2012 in der Rechtssache T-311/12, Baleanu/Kommission | 53 |
| 2013/C 225/95 | Rechtssache C-567/12 P: Rechtsmittel, eingelegt am 29. November 2012 von Adrian Barliba gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 25. September 2012 in der Rechtssache T-312/12, Barliba/Kommission | 53 |
| 2013/C 225/96 | Rechtssache C-568/12 P: Rechtsmittel, eingelegt am 29. November 2012 von Doru Cristian Ioanovici gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 25. September 2012 in der Rechtssache T-313/12, Ioanovici/Kommission | 53 |
| 2013/C 225/97 | Rechtssache C-569/12 P: Rechtsmittel, eingelegt am 29. November 2012 von Emil Micsunescu gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 25. September 2012 in der Rechtssache T-314/12, Micsunescu/Kommission | 53 |
| 2013/C 225/98 | Rechtssache C-570/12 P: Rechtsmittel, eingelegt am 29. November 2012 von Alexandru Octavian Concal gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 25. September 2012 in der Rechtssache T-320/12, Concal/Kommission | 53 |
| 2013/C 225/99 | Rechtssache C-14/13: Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 6. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien) — Gena Ivanova Cholakova/Osmo Rayonno Upravlenie pri Stolichna direktsia na vatreshnite raboti (Vorabentscheidungsersuchen — Art. 21 Abs. 1 AEUV, 67 AEUV und 72 AEUV — Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Nationale Regelung, wonach die Festnahme einer Person zur Überprüfung ihrer Identität zulässig ist — Kein Bezug zum Unionsrecht — Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs) | 54 |
| 2013/C 225/00 | Rechtssache C-73/13: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Tivoli — Italien) — T (Vorabentscheidungsersuchen — Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Umsetzung des Unionsrechts — Fehlen — Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs) | 54 |
| 2013/C 225/01 | Rechtssache C-106/13: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Tivoli — Italien) — Francesco Fierro, Fabiana Marmorale/Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza (Vorabentscheidungsersuchen — Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Umsetzung des Unionsrechts — Fehlen — Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs) | 54 |
| 2013/C 225/02 | Rechtssache C-444/12: Vorabentscheidungsersuchen des Fővárosi Törvényszék (ehemals Fővárosi Bíróság) (Ungarn), eingereicht am 3. Oktober 2012 — Hardimpex Kft. in Liquidation/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága | 55 |
| 2013/C 225/03 | Rechtssache C-465/12 P: Rechtsmittel, eingelegt am 18. Oktober 2012 von Plamen Simov gegen den Beschluss des Gerichts vom 13. September 2012 in der Rechtssache T-271/12, Plamen Simov/Europäische Kommission und Republik Bulgarien | 55 |
| 2013/C 225/04 | Rechtssache C-471/12 P: Rechtsmittel, eingelegt am 17. September 2012 von der Holding kompanija Interspeed a.d. gegen das Urteil des Gerichts vom 10. Juli 2012 in der Rechtssache T-587/10, Holding kompanija Interspeed a.d./Kommission | 55 |
| 2013/C 225/05 | Rechtssache C-535/12 P: Rechtsmittel, eingelegt am 23. November 2012 von Rafael Faet Oltra gegen das Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 20. September 2012 in der Rechtssache T-294/12, Rafael Faet Oltra/Europäischer Bürgerbeauftragter | 56 |
| 2013/C 225/06 | Verbundene Rechtssachen C-436/11 und C-437/11: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Sandra Schüsslbauer, Martin Schüsslbauer, Maximilian Schüsslbauer (C-436/11), Ekkerhard Schauß (C-437/11)/Iberia Líneas Aéreas de España SA (C-436/11), Transportes Aéreos Portugueses SA (C-437/11) | 56 |
| 2013/C 225/07 | Rechtssache C-594/11: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 24. April 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Christoph Becker/Société Air France SA | 56 |
| 2013/C 225/08 | Rechtssache C-29/12: Beschluss des Präsidenten der Neunten Kammer vom 12. Juni 2013 — Europäische Kommission/Bundesrepublik Deutschland | 56 |
| 2013/C 225/09 | Rechtssache C-76/12: Beschluss des Präsidenten der Zehnten Kammer des Gerichtshofs vom 7. Mai 2013 — Europäische Kommission/Französische Republik | 56 |
| 2013/C 225/10 | Rechtssache C-126/12: Beschluss des Präsidenten der Neunten Kammer des Gerichtshofs vom 23. April 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs — Deutschland) — Edgar Brück/Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse | 56 |
| 2013/C 225/11 | Rechtssache C-146/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 7. Mai 2013 — Europäische Kommission/Bundesrepublik Deutschland, unterstützt durch: Slowakische Republik | 56 |
| 2013/C 225/12 | Rechtssache C-212/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 7. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Helmut Butz, Christel Bachmann-Butz, Frederike Butz/Société Air France SA | 57 |
| 2013/C 225/13 | Rechtssache C-213/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos, Rosa Fernanda Santos Ferreira/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA | 57 |
| 2013/C 225/14 | Rechtssache C-227/12: Beschluss des Präsidenten der Fünften Kammer des Gerichtshofs vom 23. April 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Amsterdam — Niederlande) — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, TUI Airlines Nederland BV, handelnd unter der Firma ArkeFly/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu | 57 |
| 2013/C 225/15 | Rechtssache C-253/12: Beschluss des Präsidenten der Ersten Kammer des Gerichtshofs vom 27. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud — Tschechische Republik) — JS/Česká správa sociálního zabezpečení | 57 |
| 2013/C 225/16 | Rechtssache C-308/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. Juni 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen | 57 |
| 2013/C 225/17 | Rechtssache C-330/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 27. März 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen | 57 |
| 2013/C 225/18 | Rechtssache C-331/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 27. März 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen | 57 |
| 2013/C 225/19 | Rechtssache C-392/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 20. März 2013 — Fruit of the Loom, Inc./Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Blueshore Management SA | 58 |
| 2013/C 225/20 | Rechtssache C-406/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 27. März 2013 — Europäische Kommission/Republik Slowenien | 58 |
| 2013/C 225/21 | Rechtssache C-407/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 27. März 2013 — Europäische Kommission/Republik Slowenien | 58 |
| 2013/C 225/22 | Rechtssache C-416/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Wikom Deutsche Telekabel GmbH, ehemals Wikom Elektrik GmbH/VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH | 58 |
| 2013/C 225/23 | Rechtssache C-432/12 P: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. Juni 2013 — Leifheit AG/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Vermop Salmon GmbH | 58 |
| 2013/C 225/24 | Rechtssache C-496/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Krajský súd v Prešove — Slowakei) — Spoločenstvo vlastníkov bytov MYJAVA/Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s. | 58 |
| 2013/C 225/25 | Rechtssache C-513/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Berlin — Deutschland) — Aslihan Nazli Ayalti/Bundesrepublik Deutschland | 58 |
| 2013/C 225/26 | Rechtssache C-538/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 7. Mai 2013 — Europäische Kommission/Republik Slowenien | 58 |
| 2013/C 225/27 | Rechtssache C-545/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. Mai 2013 — Europäische Kommission/Republik Zypern | 59 |
| 2013/C 225/28 | Rechtssache C-572/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 7. Mai 2013 — Europäische Kommission/Königreich der Niederlande | 59 |
| 2013/C 225/29 | Rechtssache C-585/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 11. April 2013 — Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV/Europäische Kommission | 59 |
| 2013/C 225/30 | Rechtssache C-618/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative d’appel de Paris — Frankreich) — Société Reggiani SpA Illuminazione/Ministre de l’Économie et des Finances | 59 |
| 2013/C 225/31 | Rechtssache C-68/13: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 28. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Rüsselsheim — Deutschland) — Markus Weiss/Condor Flugdienst GmbH | 59 |
| 2013/C 225/32 | Rechtssache C-158/13: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Den Haag — Niederlande) — Hamidullah Rajaby/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie | 59 |
| | Gericht |
| 2013/C 225/33 | Rechtssache T-267/07: Urteil des Gerichts vom 7. Juni 2013 — Italien/Kommission (EAGFL — Abteilung Garantie — Rechnungsabschluss — Von der Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben — Übermäßige Verzögerung bei der von der Kommission vorgenommenen Bewertung der nach Art. 5 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 595/91 übermittelten Mitteilungen — Art. 32 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 — Begründungspflicht — Angemessene Frist) | 60 |
| 2013/C 225/34 | Rechtssache T-404/08: Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — Fluorsid und Minmet/Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Weltmarkt für Aluminiumfluorid — Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG und Art. 53 EWR-Abkommen festgestellt wird — Nichtigkeitsklage — Klagefrist — Verspätung — Unzulässigkeit — Festsetzung der Preise und Aufteilung der Märkte — Nachweis der Zuwiderhandlung — Verteidigungsrechte — Definition des relevanten Marktes — Geldbußen — Schwere der Zuwiderhandlung — Leitlinien von 2006 zur Festsetzung der Geldbußen) | 60 |
| 2013/C 225/35 | Rechtssache T-405/08: Urteil des Gerichts vom 7. Juni 2013 — Spar Österreichische Warenhandels/Kommission (Wettbewerb — Zusammenschlüsse — Handelsmärkte für Konsumgüter des täglichen Gebrauchs — Entscheidung, mit der der Zusammenschluss für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt wird — Verpflichtungszusagen — Offensichtlicher Beurteilungsfehler — Recht auf Anhörung — Begründungspflicht) | 61 |
| 2013/C 225/36 | Rechtssache T-406/08: Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — ICF/Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Weltmarkt für Aluminiumfluorid — Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG und Art. 53 EWR-Abkommen festgestellt wird — Festsetzung der Preise und Aufteilung der Märkte — Nachweis der Zuwiderhandlung — Verteidigungsrechte — Übereinstimmung zwischen der Mitteilung der Beschwerdepunkte und der angefochtenen Entscheidung — Geldbußen — Leitlinien von 2006 zur Festsetzung der Geldbußen — Europa-Mittelmeer-Abkommen) | 61 |
| 2013/C 225/37 | Rechtssache T-280/09: Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Morte Navarro/Parlament (Petition an das Europäische Parlament — Entscheidung, die Petition abzulegen — Nichtigkeitsklage — Beschwerende Maßnahme — Zulässigkeit — Begründungspflicht — Petition, die nicht den Tätigkeitsbereich der Union betrifft) | 61 |
| 2013/C 225/38 | Rechtssache T-509/09: Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — Portugal/Kommission (Fischerei — Finanzielle Beteiligung für die Durchführung der Überwachungs- und Beaufsichtigungsregelungen — Entscheidung, die Ausgaben für den Kauf von zwei Hochseepatrouillenschiffen nicht zu erstatten — Art. 296 EG — Richtlinie 93/36/EWG — Berechtigtes Vertrauen — Begründungspflicht) | 62 |
| 2013/C 225/39 | Rechtssache T-214/10: Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Moselland/HABM — Renta Siete (DIVINUS) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke DIVINUS — Ältere nationale Bildmarke MOSELLAND Divinum — Existenz, Gültigkeit und Schutzumfang des älteren Rechts — Nachweis) | 62 |
| 2013/C 225/40 | Rechtssache T-218/10: Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — DHL International/HABM — Service Point Solutions (SERVICEPOINT) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke SERVICEPOINT — Ältere Gemeinschaftsbildmarken ServicePoint und ältere nationale Marken — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 76 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) | 63 |
| 2013/C 225/41 | Rechtssache T-384/10: Urteil des Gerichts vom 29. Mai 2013 — Spanien/Kommission (Kohäsionsfonds — Verordnung (EG) Nr. 1164/94 — Vorhaben, die die Wasserversorgung für Siedlungen im hydrografischen Becken des Río Guadiana im Gebiet von Andévalo, die Abwasserentsorgung und aufbereitung im Guadalquivir-Becken sowie die Wasserversorgung für gemeindeübergreifende Systeme der Provinzen Granada und Málaga betreffen — Teilweise Streichung der finanziellen Beteiligung — Öffentliche Bau- und Dienstleistungsaufträge — Begriff des Bauwerks — Auftragsaufteilung — Festsetzung der Finanzkorrekturen — Anhang II Art. H Abs. 2 der Verordnung Nr. 1164/94 — Verhältnismäßigkeit) | 63 |
| 2013/C 225/42 | Verbundene Rechtssachen T-431/10 und T-560/10: Urteil des Gerichts vom 4. Juni 2013 — Nencini/Parlament (Kostenerstattungs- und Vergütungsregelung für die Mitglieder des Europäischen Parlaments — Reisekosten und Kosten der Sekretariatszulage — Wiedereinziehung zu Unrecht gezahlter Beträge — Verjährung — Angemessene Frist — Verteidigungsrechte — Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens — Verhältnismäßigkeit) | 64 |
| 2013/C 225/43 | Verbundene Rechtssachen T-454/10 und T-482/11: Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Anicav u. a./Kommission (Landwirtschaft — Gemeinsame Marktorganisation — Beihilfe im Sektor Obst und Gemüse — Nichtigkeitsklage — Unmittelbare Betroffenheit — Zulässigkeit — Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse — Betriebsfonds und operationelle Programme — Finanzierung nicht wirklicher Verarbeitungstätigkeiten) | 64 |
| 2013/C 225/44 | Rechtssache T-2/11: Urteil des Gerichts vom 7. Juni 2013 — Portugal/Kommission (EAGFL — Abteilung Garantie — EGFL und ELER — Von der Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben — Im Rahmen der Maßnahme POSEI getätigte Ausgaben (Haushaltsjahre 2005, 2006 und 2007)) | 65 |
| 2013/C 225/45 | Rechtssache T-65/11: Urteil des Gerichts vom 5. Juni 2013 — Recombined Dairy System/Kommission (Zollunion — Einfuhr von Lactoglobulinkonzentraten aus Neuseeland — Nacherhebung von Eingangsabgaben — Antrag auf Erlass von Einfuhrabgaben — Art. 220 Abs. 2 Buchst. b und Art. 236 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92) | 66 |
| 2013/C 225/46 | Rechtssache T-68/11: Beschluss des Gerichts vom 6. Juni 2013 — Kastenholz/HABM — Qwatchme (UHRENZIFFERBLÄTTER) (Gemeinschaftsgeschmacksmuster — Nichtigkeitsverfahren — Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das Uhrenzifferblätter wiedergibt — Nicht eingetragene ältere Geschmacksmuster — Nichtigkeitsgrund — Neuheit — Art. 4, 5 und 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 — Eigenart — Unterschiedlicher Gesamteindruck — Art. 4, 6 und 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 6/2002 — Älteres Urheberrecht — Art. 25 Abs. 1 Buchst. f der Verordnung Nr. 6/2002) | 66 |
| 2013/C 225/47 | Rechtssache T-74/11: Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Omnis Group/Kommission (Wettbewerb — Missbrauch einer beherrschenden Stellung — Markt für die Bereitstellung von Softwarepaketen für die Unternehmensressourcenplanung (ERP) und die Unternehmensanwendungssoftware (LAE) — Entscheidung über die Zurückweisung einer Beschwerde — Mangelndes Unionsinteresse) | 66 |
| 2013/C 225/48 | Rechtssache T-93/11: Urteil des Gerichts vom 7. Juni 2013 — Stichting Corporate Europe Observatory/Kommission (Zugang zu Dokumenten — Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 — Dokumente über die Verhandlungen zwischen der Europäischen Union und der Republik Indien über den Abschluss eines Freihandelsabkommens — Zugangsverweigerung — Ausnahme betreffend den Schutz des öffentlichen Interesses im Bereich internationaler Beziehungen — Allgemein zugänglich gewordene Dokumente — Verzicht auf eine Beschränkung der Verbreitung der Dokumente) | 67 |
| 2013/C 225/49 | Rechtssache T-178/11: Urteil des Gerichts vom 28. Mai 2013 — Voss of Norway/HABM — Nordic Spirit (Form einer zylindrischen Flasche) (Gemeinschaftsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Dreidimensionale Gemeinschaftsmarke in Form einer zylindrischen Flasche — Absolutes Eintragungshindernis) | 67 |
| 2013/C 225/50 | Rechtssache T-187/11: Urteil des Gerichts vom 28. Mai 2013 — Trabelsi u. a./Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien — Einfrieren von Geldern — Art. 17 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Schadensersatzklage — Art. 44 § 1 Buchst. c der Verfahrensordnung des Gerichts — Unzulässigkeit) | 68 |
| 2013/C 225/51 | Rechtssache T-188/11: Urteil des Gerichts vom 28. Mai 2013 — Chiboub/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien — Einfrieren von Geldern — Fehlende Rechtsgrundlage) | 68 |
| 2013/C 225/52 | Rechtssache T-200/11: Urteil des Gerichts vom 28. Mai 2013 — Al Matri/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Erlass restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien — Einfrieren von Geldern — Mangelnde Rechtsgrundlage) | 69 |
| 2013/C 225/53 | Rechtssache T-219/11: Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — Otero González/HABM — Apli-Agipa (AGIPA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke AGIPA — Ältere nationale Wortmarke AGIPA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Vergleich der Waren — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) | 69 |
| 2013/C 225/54 | Rechtssache T-248/11: Urteil des Gerichts vom 27. Juni 2013 — International Engine Intellectual Property Company/HABM (PURE POWER) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PURE POWER — Absolutes Eintragungshindernis — Fehlende Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) | 70 |
| 2013/C 225/55 | Rechtssache T-279/11: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — T & L Sugars und Sidul Açúcares/Kommission (Landwirtschaft — Sondermaßnahmen für das Inverkehrbringen von Nichtquotenzucker auf dem Markt der Europäischen Union und zur Eröffnung eines Zollkontingents — Nichtigkeitsklage — Rechtsakt mit Verordnungscharakter, der Durchführungsmaßnahmen nach sich zieht — Fehlende individuelle Betroffenheit — Unzulässigkeit — Schadensersatzklage) | 70 |
| 2013/C 225/56 | Rechtssache T-396/11: Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — ultra air/HABM — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international) (Gemeinschaftsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Gemeinschaftswortmarke ultrafilter international — Absolutes Eintragungshindernis — Art. 52 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Rechtsmissbrauch) | 71 |
| 2013/C 225/57 | Rechtssache T-505/11: Urteil des Gerichts vom 25. Juni 2013 — Aldi/HABM (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke dialdi — Ältere Gemeinschaftswortmarke ALDI — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) | 71 |
| 2013/C 225/58 | Rechtssache T-514/11: Urteil des Gerichts vom 4. Juni 2013 — i-content/HABM — Decathlon (BETWIN) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke BETWIN — Ältere Gemeinschaftsbildmarke b’Twin — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) | 72 |
| 2013/C 225/59 | Rechtssache T-515/11: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — Delphi Technologies/HABM (INNOVATION FOR THE REAL WORLD) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke INNOVATION FOR THE REAL WORLD — Absolutes Eintragungshindernis — Keine Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) | 72 |
| 2013/C 225/60 | Rechtssache T-522/11: Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — Otero González/HABM — Apli-Agipa (APLI-AGIPA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke APLI-AGIPA — Ältere nationale Wortmarke AGIPA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Vergleich der Waren — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) | 73 |
| 2013/C 225/61 | Rechtssache T-580/11: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — McNeil/HABM — Alkalon (NICORONO) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke NICORONO — Ältere Gemeinschaftswortmarke NICORETTE — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) | 73 |
| 2013/C 225/62 | Rechtssache T-598/11: Urteil des Gerichts vom 12. Juni 2013 — MPDV Mikrolab/HABM (Lean Performance Index) (Gemeinschaftsmarke — Antrag auf Eintragung der Wortmarke Lean Performance Index — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Fehlende Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) | 73 |
| 2013/C 225/63 | Rechtssache T-608/11: Urteil des Gerichts vom 27. Juni 2013 — Beifa Group/HABM — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Schreibgeräte) (Gemeinschaftsgeschmacksmuster — Nichtigkeitsverfahren — Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das ein Schreibgerät darstellt — Ältere nationale Bildmarken und dreidimensionale Marken — Nichtigkeitsgrund — Verwendung eines älteren Zeichens in dem Gemeinschaftsgeschmacksmuster, dessen Rechtsinhaber berechtigt ist, die Verwendung zu untersagen — Art. 25 Abs. 1 Buchst. e der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 — Entscheidung, die nach Nichtigerklärung einer älteren Entscheidung durch das Gericht ergangen ist) | 74 |
| 2013/C 225/64 | Rechtssache T-636/11: Urteil des Gerichts vom 13. Juni 2013 — Hostel drap/HABM — Aznar Textil (MY drap) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke MY drap — Ältere Gemeinschaftsbildmarke BON DRAP — Relative Eintragungshindernisse — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) | 74 |
| 2013/C 225/65 | Rechtssache T-645/11 P: Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — Heath/EZB (Rechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Bedienstete der EZB — Ruhegehälter — Jährliche Erhöhung — Erhöhungssatz für das Jahr 2010 — Rückwirkung — Recht auf Kollektivverhandlungen) | 74 |
| 2013/C 225/66 | Rechtssache T-668/11: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — VIP Car Solutions/Parlament (Außervertragliche Haftung — Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Gemeinschaftliches Ausschreibungsverfahren — Beförderung der Mitglieder des Europäischen Parlaments mit Pkw und Minibus einschließlich Fahrer während der Sitzungsperioden in Straßburg — Ablehnung des Angebots eines Bieters — Nichtigerklärung der ablehnenden Entscheidung durch das Gericht — Schaden, der infolge der Entscheidung entstanden sein soll, mit der das Angebot der Klägerin abgelehnt wurde — Schadensersatzklage) | 75 |
| 2013/C 225/67 | Rechtssache T-89/12: Urteil des Gerichts vom 27. Juni 2013 — Repsol YPF/HABM — Ajuntament de Roses (R) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke R — Ältere nationale Bildmarke R — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) | 75 |
| 2013/C 225/68 | Rechtssache T-115/12: Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Buzil-Werk Wagner/HABM — Roca Sanitario (Roca) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Roca — Ältere nationale Bildmarke ROCA und ältere internationale Bildmarke Roca — Relatives Eintragungshindernis — Ähnlichkeit der Waren — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) | 75 |
| 2013/C 225/69 | Rechtssache T-126/12: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — Interroll/HABM (Inspired by efficiency) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Inspired by efficiency — Absolutes Eintragungshindernis — Fehlende Unterscheidungskraft — Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) | 76 |
| 2013/C 225/70 | Rechtssachen T-128/12 und T-182/12: Urteil des Gerichts vom 12. Juni 2013 — HTTS/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation — Einfrieren von Geldern — Offenkundiger Ermessensfehler) | 76 |
| 2013/C 225/71 | Rechtssache T-172/12: Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Brauerei Beck/HABM — Aldi (Be Light) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke Be Light — Ältere Gemeinschaftsmarke BECK’s — Relatives Eintragungshindernis — Fehlende Zeichenähnlichkeit — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009) | 77 |
| 2013/C 225/72 | Rechtssache T-367/12: Urteil des Gerichts vom 27. Juni 2013 — MOL/HABM Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Gemeinschaft — Wortmarke MOL Blue Card — Ältere Gemeinschaftswortmarken BLUE, BLUE BBVA und TARJETA BLUE BBVA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) | 77 |
| 2013/C 225/73 | Rechtssache T-411/12: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — Celtipharm/HABM — Alliance Healthcare France (PHARMASTREET) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PHARMASTREET — Ältere nationale Wortmarke PHARMASEE — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) | 78 |
| 2013/C 225/74 | Rechtssache T-322/09: Beschluss des Gerichts vom 15. Mai 2013 — Al-Faqih und MIRA/Rat und Kommission (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen gegen Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen — Einfrieren von Geldern — Streichung von der Liste der betroffenen Personen — Erledigung) | 78 |
| 2013/C 225/75 | Rechtssache T-69/12: Beschluss des Gerichts vom 17. Juni 2013 — Zavvar/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation — Einfrieren von Geldern — Streichung von der Liste der betroffenen Personen — Erledigung) | 79 |
| 2013/C 225/76 | Rechtssache T-70/12: Beschluss des Gerichts vom 17. Juni 2013 — Divandari/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation — Einfrieren von Geldern — Einrede der Unzulässigkeit — Rechtshängigkeit — Einrede der Rechtswidrigkeit — Streichung von der Liste der betroffenen Personen — Erledigung) | 79 |
| 2013/C 225/77 | Rechtssache T-71/12: Beschluss des Gerichts vom 17. Juni 2013 — Meskarian/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation — Einfrieren von Geldern — Streichung von der Liste der betroffenen Personen — Erledigung) | 80 |
| 2013/C 225/78 | Rechtssache T-213/12: Beschluss des Gerichts vom 4. Juni 2013 — Elitaliana/Eulex Kosovo (Nichtigkeitsklage — Ausschreibung öffentlicher Dienstleistungsaufträge — Ausschreibungsverfahren — Hubschrauberunterstützung für die Eulex-Mission im Kosovo — Ablehnung des Angebots eines Bieters — Keine Beklagteneigenschaft — Unzulässigkeit) | 80 |
| 2013/C 225/79 | Rechtssache T-398/12: Beschluss des Gerichts vom 4. Juni 2013 — Cosma Moden/HABM — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruch — Rücknahme des Widerspruchs — Erledigung) | 81 |
| 2013/C 225/80 | Rechtssache T-399/12: Beschluss des Gerichts vom 4. Juni 2013 — Cosma Moden/HABM — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruch — Rücknahme des Widerspruchs — Erledigung) | 81 |
| 2013/C 225/81 | Rechtssache T-413/12: Beschluss des Gerichts vom 15. Mai 2013 — Post Invest Europe/Kommission (Nichtigkeitsklage — Staatliche Beihilfen — Beihilfen der belgischen Behörden zugunsten von De Post — La Poste (jetzt bpost) — Ausgleich der Kosten für die Gemeinwohldienstleistung — Beschluss, mit dem die Beihilfen zum Teil für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt werden und ihre Rückforderung angeordnet wird — Fehlendes Rechtsschutzinteresse — Unzulässigkeit — Neue Beweisangebote) | 81 |
| 2013/C 225/82 | Rechtssache T-165/13 R: Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 8. Mai 2013 — Talanton/Kommission (Vorläufiger Rechtsschutz — Schiedsklausel — Im Rahmen des Siebten Rahmenprogramms für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration (2007-2013) geschlossene Verträge — Zuschussfähige Kosten — Rückzahlung der gezahlten Beträge — Antrag auf Aussetzung des Vollzugs — Fehlende Dringlichkeit) | 82 |
| 2013/C 225/83 | Rechtssache T-201/13 R: Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 5. Juni 2013 — Rubinum/Kommission (Vorläufiger Rechtsschutz — Zulassung von Futtermittelzusatzstoffen — Verordnung über die Aussetzung der Zulassungen für die Zubereitung von Bacillus cereus var. toyoi — Antrag auf Aussetzung des Vollzugs — Dringlichkeit — Interessenabwägung) | 82 |
| 2013/C 225/84 | Rechtssache T-55/09: Beschluss des Gerichts vom 4. Juni 2013 — Daniel Swarovski/HABM — Swarovski (Daniel Swarovski Privat) | 82 |
| 2013/C 225/85 | Rechtssache T-277/09: Beschluss des Gerichts vom 10. Juni 2013 — Trasys/Kommission | 82 |
| 2013/C 225/86 | Rechtssache T-45/11: Beschluss des Gerichts vom 27. Mai 2013 — Italien/Kommission | 83 |
| 2013/C 225/87 | Rechtssache T-94/11: Beschluss des Gerichts vom 13. Juni 2013 — AU Optronics/Kommission | 83 |
| 2013/C 225/88 | Rechtssache T-407/11: Beschluss des Gerichts vom 14. Juni 2013 — SRF/Rat | 83 |
| 2013/C 225/89 | Rechtssache T-459/11: Beschluss des Gerichts vom 10. Juni 2013 — Barloworld/Kommission | 83 |
| 2013/C 225/90 | Rechtssache T-550/12: Beschluss des Gerichts vom 3. Juni 2013 — bachmaier/HABM (oto-soft) | 83 |
| 2013/C 225/91 | Rechtssache T-13/13: Beschluss des Gerichts vom 14. Juni 2013 — MasterCard International/HABM — Nehra (surfpin) | 83 |
| | Gericht für den öffentlichen Dienst |
| 2013/C 225/92 | Rechtssache F-56/11: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 24. April 2013 — Lebedef/Kommission (Öffentlicher Dienst — Beamte — Disziplinarverfahren — Disziplinarstrafe — Einstufung in eine niedrigere Besoldungsgruppe) | 84 |
| 2013/C 225/93 | Rechtssache F-86/11: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 7. Mai 2013 — McCoy/Ausschuss der Regionen (Öffentlicher Dienst — Beamte — Invalidengeld — Art. 78 Abs. 5 des Statuts — Verweigerung der Anerkennung der Dienstunfähigkeit als berufsbedingt) | 84 |
| 2013/C 225/94 | Rechtssache F-88/11: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 24. April 2013 — BX/Kommission (Öffentlicher Dienst — Allgemeines Auswahlverfahren — Auswahlverfahren EPSO/AD/148/09 — Nichtaufnahme in die Reserveliste) | 84 |
| 2013/C 225/95 | Rechtssache F-116/11: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 26. Juni 2013 — Vacca/Kommission (Öffentlicher Dienst — Allgemeines Auswahlverfahren — Bekanntmachung des Auswahlverfahrens EPSO/AD/207/11 — Nichtzulassung zum Assessment-Center — Zulassungstests — Neutralisierung von Fragen — Unterrichtung der Bewerber) | 85 |
| 2013/C 225/96 | Rechtssache F-44/11: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 28. Juni 2013 — Marcuccio/Kommission (Öffentlicher Dienst — Art. 34 Abs. 1 und 6 der Verfahrensordnung — Innerhalb der um die Entfernungsfrist von zehn Tagen verlängerten Klagefrist per Telefax eingegangene Klageschrift — Innerhalb der folgenden zehn Tage per Post eingegangene Klageschrift — Fehlende Übereinstimmung zwischen beiden — Verspätung der Klage) | 85 |
| 2013/C 225/97 | Rechtssache F-67/11: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 28. Mai 2013 — Marcuccio/Kommission (Öffentlicher Dienst — Beamte — Aufhebung einer Entscheidung der Kommission — Durchführung des Urteils des Gerichts — Durch die Nichtdurchführung entstandener Schaden — Voraussetzungen — Klage, die offensichtlich jeder rechtlichen Grundlage entbehrt) | 85 |
| 2013/C 225/98 | Rechtssache F-1/12: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 15. April 2013 — Andersen/Rechnungshof (Öffentlicher Dienst — Beamte — Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit — Art. 78 des Statuts — Teilweise offensichtlich unzulässige und teilweise offensichtlich unbegründete Klage) | 86 |
| 2013/C 225/99 | Rechtssache F-4/12: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 14. Mai 2013 — Marcuccio/Kommission (Öffentlicher Dienst — Art. 34 Abs. 1 und 6 der Verfahrensordnung — Innerhalb der Klagefrist per Telefax eingegangene Klageschrift — Eigenhändige Unterschrift des Rechtsanwalts weicht von jener auf der per Post versandten Urschrift der Klageschrift ab — Verspätung der Klage — Offensichtliche Unzulässigkeit — Nichtvorliegen) | 86 |
| 2013/C 225/00 | Rechtssache F-54/12: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 14. Juni 2013 — Carosi/Kommission | 86 |

V   Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

Gerichtshof

2013/C 225/02

Rechtssache C-383/10: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 6. Juni 2013 — Europäische Kommission/Königreich Belgien (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Art. 56 AEUV und 63 AEUV — Art. 36 und 40 EWR-Abkommen — Steuerrecht — Steuerbefreiung, die auf von gebietsansässigen Banken gezahlte Zinsen anwendbar ist, nicht jedoch auf von gebietsfremden Banken gezahlte Zinsen)

2

2013/C 225/03

Rechtssache C-512/10: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 30. Mai 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verkehr — Richtlinie 91/440/EWG — Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft — Richtlinie 2001/14/EG — Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn — Art. 6 Abs. 2 und 3 der Richtlinie 2001/14 — Anhaltendes Fehlen eines finanziellen Gleichgewichts — Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 3 und 4 der Richtlinie 91/440 — Fehlen von Anreizen für den Betreiber der Infrastruktur — Art. 7 Abs. 3 und Art. 8 Abs. 1 der Richtlinie 2001/14 — Berechnung des Entgelts für einen Mindestzugang)

2

2013/C 225/04

Rechtssache C-569/10: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 27. Juni 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 94/22/EG — Bedingungen für die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen — Nichtdiskriminierender Zugang)

3

2013/C 225/05

Rechtssache C-589/10: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 16. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku — Polen) — Janina Wencel/Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (Art. 45 AEUV — Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 — Art. 10 — Leistungen bei Alter — Gewöhnlicher Aufenthaltsort in zwei verschiedenen Mitgliedstaaten — Bezug einer Hinterbliebenenrente in dem einen und einer Altersrente in dem anderen Mitgliedstaat — Entzug einer dieser beiden Leistungen — Einziehung angeblich rechtsgrundlos empfangener Leistungen)

3

2013/C 225/06

Verbundene Rechtssachen C-197/11 und C-203/11: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour constitutionnelle — Belgien) — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL), Olivier de Clippele/Gouvernement flamand (C-197/11), All Projects & Developments NV u. a./Flämische Regierung (C-203/11) (Grundfreiheiten — Beschränkung — Rechtfertigung — Staatliche Beihilfen — Begriff des öffentlichen Bauauftrags — In bestimmten Gemeinden belegene Grundstücke und Bauten — Regionale Regelung, die deren Übertragung vom Bestehen einer ausreichenden Bindung des potenziellen Käufers oder Mieters zu der Zielgemeinde abhängig macht — Soziale Auflage für die Bauherren und Parzellierer — Steuerliche Anreize und Subventionsmechanismen)

4

2013/C 225/07

Rechtssache C-228/11: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 16. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Melzer/MF Global UK Ltd (Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen — Besondere Zuständigkeiten im Fall einer unerlaubten Handlung oder einer Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist — Grenzüberschreitende Beteiligung mehrerer Personen an derselben unerlaubten Handlung — Möglichkeit, die örtliche Zuständigkeit anhand des Ortes der Handlung eines anderen Schädigers als des Beklagten zu bestimmen (wechselseitige Handlungsortzurechnung))

5

2013/C 225/08

Rechtssache C-241/11: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 25. Juni 2013 — Europäische Kommission/Tschechische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2003/41/EG — Tätigkeit und Beaufsichtigung von Einrichtungen der betrieblichen Altersversorgung — Teilweise Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist — Urteil des Gerichtshofs, mit dem eine Vertragsverletzung festgestellt wird — Nichtdurchführung — Art. 260 Abs. 2 AEUV — Finanzielle Sanktionen — Pauschalbetrag)

6

2013/C 225/09

Rechtssache C-270/11: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 30. Mai 2013 — Europäische Kommission/Königreich Schweden (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2006/24/EG — Vorratsspeicherung von Daten, die bei der Bereitstellung elektronischer Kommunikationsdienste erzeugt oder verarbeitet werden — Urteil des Gerichtshofs, mit dem eine Vertragsverletzung festgestellt wird — Nichtdurchführung — Art. 260 AEUV — Finanzielle Sanktionen — Verhängung eines Pauschalbetrags)

6

2013/C 225/10

Rechtssache C-300/11: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 4. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Vereinigtes Königreich) — ZZ/Secretary of State for the Home Department (Freizügigkeit — Richtlinie 2004/38/EG — Entscheidung, mit der einem Bürger der Europäischen Union die Einreise in das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats aus Gründen der öffentlichen Sicherheit untersagt wird — Art. 30 Abs. 2 dieser Richtlinie — Verpflichtung, dem betroffenen Bürger die Gründe dieser Entscheidung mitzuteilen — Der Sicherheit des Staates zuwiderlaufende Offenlegung — Grundrecht auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz)

7

2013/C 225/11

Rechtssache C-386/11: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co. KG/Kreis Düren (Öffentliche Aufträge — Richtlinie 2004/18/EG — Begriff öffentlicher Auftrag — Art. 1 Abs. 2 Buchst. a — Vereinbarung zwischen zwei Gebietskörperschaften — Übertragung der Aufgabe der Reinigung bestimmter Räumlichkeiten durch eine Körperschaft auf eine andere gegen finanzielle Entschädigung)

7

2013/C 225/12

Rechtssache C-397/11: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Fővárosi Bíróság — Ungarn) — Erika Jőrös/Aegon Magyarország Hitel Zrt. (Richtlinie 93/13/EWG — Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen — Prüfung der Missbräuchlichkeit einer Vertragsklausel durch das nationale Gericht von Amts wegen — Aus der Feststellung der Missbräuchlichkeit der Klausel vom nationalen Gericht zu ziehende Konsequenzen)

8

2013/C 225/13

Verbundene Rechtssachen C-457/11 bis C-460/11: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)/Kyocera, vormals Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11) und Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH (C-460/11)/Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) (Geistiges und gewerbliches Eigentum — Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft — Richtlinie 2001/29/EG — Vervielfältigungsrecht — Gerechter Ausgleich — Begriff Vervielfältigungen auf Papier oder einem ähnlichen Träger mittels beliebiger fotomechanischer Verfahren oder anderer Verfahren mit ähnlicher Wirkung — Folgen der Nichtanwendung verfügbarer technischer Maßnahmen, die dazu bestimmt sind, nicht genehmigte Handlungen zu verhindern oder einzuschränken — Folgen einer konkludenten oder ausdrücklichen Zustimmung zur Vornahme von Vervielfältigungen)

9

2013/C 225/14

Rechtssache C-485/11: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 27. Juni 2013 — Europäische Kommission/Französische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Elektronische Kommunikationsnetze und -dienste — Richtlinie 2002/20/EG — Art. 12 — Verwaltungsabgaben, die für Unternehmen gelten, denen Allgemeingenehmigungen erteilt wurden — Nationale Regelung — Betreiber von elektronischen Telekommunikationsdiensten — Verpflichtung zur Zahlung einer zusätzlichen Abgabe)

9

2013/C 225/15

Rechtssache C-488/11: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof te Amsterdam — Niederlande) — Dirk Frederik Asbeek Brusse, Katarina de Man Garabito/Jahani BV (Richtlinie 93/13/EWG — Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen — Vertrag über die Vermietung von Wohnraum zwischen einem gewerblichen Vermieter und einem zu privaten Zwecken handelnden Mieter — Prüfung der Missbräuchlichkeit einer Vertragsklausel durch das nationale Gericht von Amts wegen — Vertragsstrafeklausel — Nichtigerklärung der KlauselSchlüsselwörter ohne Anführungszeichen)

10

2013/C 225/16

Rechtssache C-492/11: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Giudice di Pace di Mercato San Severino — Italien) — Ciro Di Donna/Società imballaggi metallici Salerno srl (SIMSA) (Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen — Mediation in Zivil- und Handelssachen — Richtlinie 2008/52/EG — Nationale Regelung, die ein obligatorisches Mediationsverfahren vorsieht — Erledigung)

11

2013/C 225/17

Rechtssache C-508/11 P: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 8. Mai 2013 — ENI SpA/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Wettbewerb — Kartelle — Markt für Butadienkautschuk und Emulsionsstyrol-Butadienkautschuk — Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung von Tochtergesellschaften an ihre Muttergesellschaften — Vermutung der tatsächlichen Ausübung eines bestimmenden Einflusses — Begründungspflicht — Schwere der Zuwiderhandlung — Multiplikator aus Gründen der Abschreckung — Konkrete Auswirkungen auf den Markt — Erschwerende Umstände — Wiederholungsfall)

11

2013/C 225/18

Rechtssache C-511/11 P: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 13. Juni 2013 — Versalis SpA, vormals Polimeri Europa SpA/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Kartelle — Markt für Butadienkautschuk und Emulsionsstyrol-Butadienkautschuk — Festlegung von Preiszielen, Aufteilung der Kunden durch Nichtangriffsvereinbarungen und Austausch von Geschäftsinformationen — Beweis — Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung — Höhe der Geldbuße — Schwere und Dauer der Zuwiderhandlung — Erschwerender Umstand — Wiederholungsfall)

12

2013/C 225/19

Rechtssache C-528/11: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien) — Zuheyr Frayeh Halaf/Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet (Asyl — Verordnung (EG) Nr. 343/2003 — Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrags zuständig ist — Art. 3 Abs. 2 — Ermessen der Mitgliedstaaten — Rolle des Amts des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Flüchtlinge — Keine Verpflichtung der Mitgliedstaaten, dieses Amt um Stellungnahme zu ersuchen)

12

2013/C 225/20

Rechtssache C-529/11: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) — London — Vereinigtes Königreich) — Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani/Secretary of State for the Home Department (Freizügigkeit — Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 — Art. 12 — Geschiedener Ehegatte eines Staatsangehörigen eines Mitgliedstaats, der in einem anderen Mitgliedstaat gearbeitet hat — Volljähriges Kind, das seine Ausbildung im Aufnahmemitgliedstaat absolviert — Aufenthaltsrecht für den Elternteil, der Staatsangehöriger eines Drittstaats ist — Richtlinie 2004/38/EG — Art. 16 bis 18 — Recht auf Daueraufenthalt von Familienangehörigen eines Unionsbürgers, die nicht die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats besitzen — Rechtmäßiger Aufenthalt — Auf Art. 12 gestützter Aufenthalt)

13

2013/C 225/21

Rechtssache C-534/11: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud — Tschechische Republik) — Mehmet Arslan/Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie (Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts — Richtlinie 2008/115/EG — Gemeinsame Normen und Verfahren im Bereich der Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger — Anwendbarkeit auf Asylbewerber — Möglichkeit, einen Drittstaatsangehörigen nach der Einreichung eines Asylantrags in Haft zu behalten)

13

2013/C 225/22

Rechtssache C-542/11: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden — Niederlande) — Staatssecretaris van Financiën/Codirex Expeditie BV (Zollkodex der Gemeinschaften — Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 — Waren in vorübergehender Verwahrung — Nichtgemeinschaftswaren — Externes gemeinschaftliches Versandverfahren — Zeitpunkt der zollrechtlichen Bestimmung — Annahme der Zollanmeldung — Überlassung der Waren — Zollschuld)

14

2013/C 225/23

Rechtssache C-568/11: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Vestre Landsret — Dänemark) — Agroferm A/S/Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (Tarifierung — Kombinierte Nomenklatur — Erzeugnis auf Zuckerbasis, das zu 65 % aus Lysinsulfat und zu 35 % aus Verunreinigungen aus dem Herstellungsprozess besteht — Verordnung (EG) Nr. 1719/2005 — Verordnung (EG) Nr. 1265/2001 — Produktionserstattung bei der Verwendung von bestimmten Erzeugnissen in der chemischen Industrie — Zu Unrecht gezahlte Gemeinschaftsbeihilfen — Erstattung — Grundsatz des Vertrauensschutzes)

15

2013/C 225/24

Rechtssache C-575/11: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Symvoulio tis Epikrateias — Griechenland) — Eleftherios Themistoklis Nasiopoulos/Ypourgos Ygeias kai Pronoias (Anerkennung von Diplomen und Befähigungsnachweisen — Richtlinie 2005/36/EG — Beruf des Physiotherapeuten — Partielle und begrenzte Anerkennung der Berufsqualifikationen — Art. 49 AEUV)

15

2013/C 225/25

Rechtssache C-604/11: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid — Spanien) — Genil 48 SL, Comercial Hostelera de Grandes Vinos SL/Bankinter SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (Richtlinie 2004/39/EG — Märkte für Finanzinstrumente — Art. 19 — Wohlverhaltensregeln bei der Erbringung von Wertpapierdienstleistungen für Kunden — Anlageberatung — Andere Wertpapierdienstleistungen — Verpflichtung zur Beurteilung der Eignung und Angemessenheit der angebotenen Dienstleistung — Vertragliche Folgen der Nichterfüllung dieser Verpflichtung — Wertpapierdienstleistung, die als Teil eines Finanzprodukts angeboten wird — Swaps zum Schutz vor Zinsschwankungen bei Finanzprodukten)

o

16

2013/C 225/26

Rechtssache C-615/11 P: Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 16. Mai 2013 — Europäische Kommission/Ryanair Ltd, Air One SpA (Rechtsmittel — Untätigkeitsklage — Art. 232 EG — Verordnung (EG) Nr. 659/1999 — Art. 20 Abs. 2 — Staatliche Beihilfe, die italienischen Luftfahrtgesellschaften gewährt worden sein soll — Beschwerde — Unterbliebene Entscheidung der Kommission)

16

2013/C 225/27

Verbundene Rechtssachen C-630/11 P bis C-633/11 P: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 13. Juni 2013 — HGA Srl u. a./Kommission (Rechtsmittel — Staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung — Beihilfen zugunsten des Hotelgewerbes in Sardinien — Neue Beihilfen — Änderung einer bestehenden Beihilferegelung — Berichtigungsentscheidung — Möglichkeit des Erlasses einer Berichtigungsentscheidung — Verordnung (EG) Nr. 659/1999 — Art. 4 Abs. 5, Art. 7 Abs. 6, Art. 10 Abs. 1, Art. 13 Abs. 2, Art. 16 und Art. 20 Abs. 1 — Anreizwirkung der Beihilfe — Vertrauensschutz)

17

2013/C 225/28

Rechtssache C-635/11: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 20. Juni 2013 — Europäische Kommission/Königreich der Niederlande (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2005/56/EG — Grenzüberschreitende Verschmelzung von Kapitalgesellschaften — Art. 16 Abs. 2 Buchst. a und b — Aus der grenzüberschreitenden Verschmelzung hervorgehende Gesellschaft — Im Mitgliedstaat des Sitzes der Gesellschaft oder in anderen Mitgliedstaaten beschäftigte Arbeitnehmer — Mitbestimmungsrechte — Keine gleichen Rechte)

17

2013/C 225/29

Rechtssache C-648/11: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 6. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Cout of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Vereinigtes Königreich) — The Queen, auf Antrag von MA, BT und DA/Secretary of State for the Home Department (Verordnung (EG) Nr. 343/2003 — Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaats — Unbegleiteter Minderjähriger — Nacheinander in zwei Mitgliedstaaten gestellte Asylanträge — Kein im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats anwesender Familienangehöriger — Art. 6 Abs. 2 der Verordnung Nr. 343/2003 — Überstellung des Minderjährigen in den Mitgliedstaat, in dem er seinen ersten Antrag gestellt hat — Vereinbarkeit — Wohl des Kindes — Art. 24 Abs. 2 der Charta)

18

2013/C 225/30

Rechtssache C-651/11: Urteil des Gerichtshofs (Neune Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden — Niederlande) — Staatssecretaris van Financiën/X BV (Mehrwertsteuer — Sechste Richtlinie 77/388/EWG — Art. 5 Abs. 8 — Begriff Übertragung des Gesamtvermögens oder eines Teilvermögens — Veräußerung von 30 % der Anteile an einer Gesellschaft, für die der Veräußerer mehrwertsteuerpflichtige Dienstleistungen erbringt)

18

2013/C 225/31

Rechtssache C-653/11: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Vereinigtes Königreich) — Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs/Paul Newey, der unter der Firma Ocean Finance auftritt (Vorabentscheidungsersuchen — Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Art. 2 Nr. 1 und Art. 6 Abs. 1 — Begriff Dienstleistung — Dienstleistungen auf dem Gebiet der Werbung und der Darlehensvermittlung — Befreiungen — Wirtschaftliche und geschäftliche Realität von Transaktionen — Missbräuchliche Praktiken — Transaktionen, deren alleiniger Zweck darin besteht, einen Steuervorteil zu erlangen)

19

2013/C 225/32

Rechtssache C-663/11: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cuerta de Apel Oradea — Rumänien) — Scandic Distilleries SA/Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Vorabentscheidungsersuchen — Richtlinie 92/12/EWG — Verbrauchsteuern — Waren, die in einem Mitgliedstaat in den steuerrechtlich freien Verkehr übergeführt wurden, in dem die Verbrauchsteuer entrichtet wurde — Selbige Waren, die in einen anderen Mitgliedstaat verbracht wurden, wo die Verbrauchsteuer ebenfalls entrichtet wurde — Antrag auf Erstattung der im ersten Mitgliedstaat entrichteten Verbrauchsteuer — Ablehnung wegen Nichteinreichung des Antrags vor dem Versand der Waren — Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht)

19

2013/C 225/33

Rechtssache C-667/11: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 6. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Varna — Bulgarien) — Paltrade EOOD/Nachalnik na Mitnicheski punkt — Pristanishte Varna pri Mitnitsa Varna (Handelspolitik — Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 — Art. 13 und 14 — Einfuhrerzeugnisse mit Ursprung in China — Antidumpingzölle — Umgehung — Weiterversand von Waren über Malaysia — Durchführungsverordnung (EU) Nr. 723/2011 — Zollamtliche Erfassung von Einfuhren — Erhebung von Antidumpingzöllen — Rückwirkung)

20

2013/C 225/34

Verbundene Rechtssachen C-671/11 bis C-676/11: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État — Frankreich) — Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), Rechtsnachfolger des Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor)/Société anonyme d’intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 und C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11), Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11) (Landwirtschaft — Europäischer Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft — Begriff geprüfter Zeitraum — Möglichkeit der Ausdehnung und zeitlichen Festlegung des geprüften Zeitraums — Ziel der Wirksamkeit der Kontrollen — Rechtssicherheit)

21

2013/C 225/35

Rechtssache C-677/11: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État — Frankreich) — Doux Élevage SNC, Coopérative agricole UKL-ARREE/Ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de l’Aménagement du territoire, Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF) (Art. 107 Abs. 1 AEUV — Staatliche Beihilfen — Begriff staatliche Mittel — Begriff Zurechenbarkeit zum Staat — Branchenorganisationen des Agrarsektors — Anerkannte Organisationen — Von diesen Organisationen im Interesse der Branche beschlossene gemeinsame Tätigkeiten — Finanzierung durch von diesen Organisationen auf Freiwilligkeitsbasis eingeführte Beiträge — Verwaltungsakt, der diese Beiträge für sämtliche Angehörigen der betreffenden Landwirtschaftsbranche für verbindlich erklärt)

21

2013/C 225/36

Rechtssache C-681/11: Urteil des Gerichtshofs (Kammer) vom 18. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs — Österreich) — Bundeswettbewerbsbehörde, Bundeskartellanwalt/Schenker und Co AG u. a. (Kartelle — Art. 101 AEUV — Verordnung (EG) Nr. 1/2003 — Art. 5 und Art. 23 Abs. 2 — Subjektive Voraussetzungen für die Verhängung einer Geldbuße — Auswirkungen eines Rechtsrats oder einer Entscheidung einer nationalen Wettbewerbsbehörde — Befugnis einer nationalen Wettbewerbsbehörde, eine Zuwiderhandlung gegen das Wettbewerbsrecht der Europäischen Union festzustellen, ohne eine Geldbuße zu verhängen)

22

2013/C 225/37

Rechtssache C-3/12: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d'État — Frankreich) — Syndicat OP 84/Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), Rechtsnachfolger des Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor), seinerseits Rechtsnachfolger des Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (Oniflhor) (Landwirtschaft — Europäischer Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft — Begriff Prüfungszeitraum — Möglichkeit der Ausdehnung des Prüfungszeitraums durch einen Mitgliedstaat im Fall einer tatsächlichen Unmöglichkeit, die Prüfung fristgemäß durchzuführen — Rückzahlung erhaltener Beihilfen — Sanktionen)

23

2013/C 225/38

Rechtssache C-7/12: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Augstākās tiesas Senāts — Lettland) — Nadežda Riežniece/Latvijas Republikas Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests (Sozialpolitik — Richtlinie 76/207/EWG — Gleichbehandlung männlicher und weiblicher Arbeitnehmer — Richtlinie 96/34/EG — Rahmenvereinbarung über Elternurlaub — Streichung von Beamtenstellen aufgrund einer landesweiten wirtschaftlichen Rezession — Beurteilung einer Arbeitnehmerin, die Elternurlaub genommen hat, im Verhältnis zu Arbeitnehmern, die im aktiven Dienst verblieben sind — Entlassung im Anschluss an den Elternurlaub — Mittelbare Diskriminierung)

23

2013/C 225/39

Rechtssache C-20/12: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal administratif — Luxemburg) — Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin, Joëlle Hodin/Großherzogtum Luxemburg (Freizügigkeit — Gleichbehandlung — Soziale Vergünstigungen — Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 — Art. 7 Abs. 2 — Finanzielle Studienbeihilfe — Voraussetzung eines Wohnsitzes in dem die Beihilfe gewährenden Mitgliedstaat — Verweigerung der Gewährung der Beihilfe an Studierende, die Unionsbürger sind, nicht in dem betreffenden Mitgliedstaat ansässig sind und deren Vater oder Mutter in diesem Mitgliedstaat als Grenzgänger arbeitet — Mittelbare Diskriminierung — Rechtfertigung — Ziel der Erhöhung des Anteils der gebietsansässigen Personen mit Hochschulabschluss — Angemessenheit — Verhältnismäßigkeit)

24

2013/C 225/40

Rechtssache C-45/12: Urteil des Gerichtshofs (VierteKammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour du travail de Bruxelles — Belgien) — Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS)/Radia Hadj Ahmed (Soziale Sicherheit der Wandererwerbstätigen — Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 — Persönlicher Geltungsbereich — Gewährung von Familienleistungen an eine Drittstaatsangehörige mit einem Aufenthaltstitel in einem Mitgliedstaat — Verordnung (EG) Nr. 859/2003 — Richtlinie 2004/38/EG — Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 — Voraussetzung hinsichtlich der Dauer des Wohnsitzes)

25

2013/C 225/41

Rechtssache C-62/12: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad — Varna — Bulgarien) — Galin Kostov/Direktor na Direktsia Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Gemeinsames Mehrwertsteuersystem — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 9 Abs. 1 — Begriff Steuerpflichtiger — Natürliche Person — Steuerpflichtige Dienstleistung — Gelegentliche Leistung — Kein Zusammenhang mit einer eingetragenen, der Mehrwertsteuer unterliegenden Berufstätigkeit — Selbständiger Gerichtsvollzieher)

26

2013/C 225/42

Rechtssache C-70/12 P: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 30. Mai 2013 — Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Kartelle — Europäischer Markt für Methacrylate — Dauer der Zuwiderhandlung — Unschuldsvermutung — Begründung — Befugnisse zur unbeschränkten Nachprüfung — Allgemeine Grundsätze des Schutzes des berechtigten Vertrauens und der Gleichbehandlung — Verhältnismäßigkeit der Geldbuße)

26

2013/C 225/43

Rechtssache C-71/12: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Qorti Kostituzzjonali — Malta) — Vodafone Malta ltd., Mobisle Communications ltd./Avukat Ġenerali, Kontrollur tad-Dwana, Ministru tal-Finanzi, Awtorita’ ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni (Elektronische Kommunikationsnetze und -dienste — Richtlinie 2002/20/EG — Art. 12 und 13 — Verwaltungsabgaben und Entgelte für Nutzungsrechte — Auf die Betreiber von Mobilfunknetzen anwendbares Entgelt — Nationale Rechtsvorschriften — Methode zur Berechnung des Entgelts — Prozentsatz der von den Nutzern entrichteten Gebühren)

27

2013/C 225/44

Rechtssache C-87/12: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative — Luxemburg) — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga/Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration (Unionsbürgerschaft — Art. 20 AEUV — Aufenthaltsrecht der Angehörigen von Drittstaaten, die Familienangehörige eines Unionsbürgers sind, der von seinem Recht auf Freizügigkeit keinen Gebrauch gemacht hat — Grundrechte)

27

2013/C 225/45

Rechtssache C-93/12: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien) — ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov/Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie — Razplashtatelna agentsia (Landwirtschaft — Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten — Gemeinsame Agrarpolitik — Beihilfen — Prüfung verwaltungsrechtlicher Streitigkeiten — Bestimmung des zuständigen Gerichts — Nationales Kriterium — Verwaltungsgericht, in dessen Bezirk die Behörde ihren Sitz hat, die den angefochtenen Verwaltungsakt erlassen hat — Äquivalenzgrundsatz — Effektivitätsgrundsatz — Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union)

28

2013/C 225/46

Rechtssache C-125/12: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada — Spanien) — Promociones y Construcciones BJ 200 SL (Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 199 Abs. 1 Buchst. g — Freiwilliges Insolvenzverfahren — Steuerschuldner — Empfänger bestimmter Umsätze als Steuerpflichtiger — Begriff Zwangsversteigerungsverfahren)

o

28

2013/C 225/47

Rechtssache C-142/12: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Varna — Bulgarien) — Hristomir Marinov im Namen von Lampatov — H — Hristomir Marinov/Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto — grad Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite (Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 18 Buchst. c, 74 und 80 — Aufgabe der steuerbaren wirtschaftlichen Tätigkeit — Streichung des Steuerpflichtigen aus dem Mehrwertsteuerregister durch die Steuerverwaltung — Besitz von Gegenständen, die zum Vorsteuerabzug berechtigt haben — Besteuerungsgrundlage — Normalwert oder Anschaffungswert — Bestimmung zum Zeitpunkt des Umsatzes — Unmittelbare Wirkung von Art. 74)

29

2013/C 225/48

Rechtssache C-144/12: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs — Österreich) — Goldbet Sportwetten GmbH/Massimo Sperindeo (Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 — Europäisches Mahnverfahren — Art. 6 und 17 — Einspruch gegen einen Europäischen Zahlungsbefehl ohne Geltendmachung des Mangels der Zuständigkeit des Gerichts des Ursprungsmitgliedstaats — Verordnung (EG) Nr. 44/2001 — Gerichtliche Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen — Art. 24 — Einlassung des Beklagten vor dem angerufenen Gericht — Anwendbarkeit im Rahmen des Europäischen Mahnverfahrens)

29

2013/C 225/49

Rechtssache C-149/12 P: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 27. Juni 2013 — Xeda International SA, Pace International LLC/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Pflanzenschutzmittel — Diphenylamin — Nichtaufnahme in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG — Verfahren der Bewertung von Wirkstoffen — Rücknahme des Antrags auf Aufnahme eines Wirkstoffs in diesen Anhang durch den Antragsteller — Verordnungen (EG) Nr. 1490/2002 und (EG) Nr. 1095/2007)

30

2013/C 225/50

Rechtssache C-155/12: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Minister Finansów/RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z. o.o. (Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 44 und 47 — Ort, der als Ort der Tätigung der steuerbaren Umsätze gilt — Steuerliche Anknüpfung — Begriff Dienstleistung im Zusammenhang mit einem Grundstück — Komplexe grenzüberschreitende Dienstleistung im Bereich der Lagerung von Waren)

30

2013/C 225/51

Rechtssache C-169/12: Urteil des Gerichtshofs (Sechsten Kammer) vom 16. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — TNT Express Worldwide (Poland) sp. z o.o./Minister Finansów (Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 66 Buchst. a bis c — Transport- und Speditionsdienstleistungen — Entstehung des Steueranspruchs — Zeitpunkt der Vereinnahmung des Preises und spätestens 30. Tag nach der Leistung — Vorherige Ausstellung der Rechnung)

31

2013/C 225/52

Rechtssache C-183/12 P: Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 6. Juni 2013 — Chafiq Ayadi/Europäische Kommission, Rat der Europäischen Union (Rechtsmittel — Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) — Anwendung restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen — Verordnung (EG) Nr. 881/2002 — Nichtigkeitsklage — Streichung des Betroffenen von der Liste der in Rede stehenden Personen und Organisationen — Rechtsschutzinteresse)

31

2013/C 225/53

Rechtssache C-186/12: Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Judicial de Braga — Portugal) — Impacto Azul, Lda/BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez (Niederlassungsfreiheit — Beschränkungen — Gesamtschuldnerische Haftung der Muttergesellschaften gegenüber den Gläubigern ihrer Tochtergesellschaften — Ausschluss von Muttergesellschaften mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat — Beschränkung — Fehlen)

32

2013/C 225/54

Rechtssache C-191/12: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 16. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Kúria — Ungarn) — Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (Unvollständige Erstattung der ohne Rechtsgrund gezahlten Mehrwertsteuer — Nationale Regelung, wonach die Erstattung der Mehrwertsteuer aufgrund ihrer Abwälzung auf einen Dritten ausgeschlossen ist — Ausgleich in Form einer Beihilfe, die einen Teil der nicht abzugsfähigen Mehrwertsteuer umfasst — Ungerechtfertigte Bereicherung)

32

2013/C 225/55

Rechtssache C-193/12: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 13. Juni 2013 — Europäische Kommission/Französische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 91/676/EWG — Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen — Ausweisung gefährdeter Gebiete — Überhöhter Nitratgehalt — Eutrophierung — Pflicht zur vierjährlichen Überprüfung)

33

2013/C 225/56

Rechtssache C-219/12: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs — Österreich) — Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr/Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Art. 4 Abs. 1 und 2 — Begriff wirtschaftliche Tätigkeiten — Vorsteuerabzug — Betrieb einer Fotovoltaikanlage auf dem Dach eines Wohnhauses — Lieferung an das Netz — Entgelt — Stromerzeugung, die geringer ist als der Verbrauch)

33

2013/C 225/57

Rechtssache C-239/12 P: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 28. Mai 2013 — Abdulbasit Abdulrahim/Rat der Europäischen Union, Europäische Kommission (Rechtsmittel — Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) — Restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen — Verordnung (EG) Nr. 881/2002 — Nichtigkeitsklage — Streichung des Betroffenen aus der Liste der betroffenen Personen und Organisationen — Rechtsschutzinteresse)

34

2013/C 225/58

Rechtssache C-259/12: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Plovdiv — Bulgarien) — Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv/RODOPI-M 91 OOD (Steuerrecht — Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Grundsätze der steuerlichen Neutralität und der Verhältnismäßigkeit — Verspätete Verbuchung und verspäteter Ausweis der Annullierung einer Rechnung — Behebung des Verstoßes — Zahlung der Steuer — Staatshaushalt — Fehlende Schädigung — Verwaltungsrechtliche Sanktion)

34

2013/C 225/59

Rechtssache C-269/12 P: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 20. Juni 2013 — Guillermo Cañas/Europäische Kommission, Internationale Antidoping-Agentur, ATP Tour, Inc. (Rechtsmittel — Wettbewerb — Anti-Doping-Regelung — Einstellung des Verfahrens über eine bei der Kommission erhobene Beschwerde — Begriff des Rechtsschutzinteresses — Fortbestehen dieses Interesses nach Einstellung der Berufstätigkeit)

35

2013/C 225/60

Rechtssache C-271/12: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour d’appel de Mons — Belgien) — Petroma Transports SA, Martens Énergie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens/État belge (Steuerrecht — Mehrwertsteuer — Sechste Richtlinie 77/388/EWG — Recht auf Vorsteuerabzug — Verpflichtungen des Steuerpflichtigen — Besitz von nicht ordnungsgemäßen oder ungenauen Rechnungen — Weglassen verpflichtender Angaben — Versagung des Rechts auf Vorsteuerabzug — Spätere Beweise des tatsächlichen Bestehens der berechneten Umsätze — Berichtigte Rechnungen — Anspruch auf Erstattung der Mehrwertsteuer — Grundsatz der Neutralität)

35

2013/C 225/61

Rechtssache C-287/12 P: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 13. Juni 2013 — Ryanair Ltd/Europäische Kommission, Italienische Republik, Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA (Rechtsmittel — Staatliche Beihilfen — Darlehen, das die Italienische Republik der Luftfahrtgesellschaft Alitalia gewährt hat — Entscheidung, mit der die Beihilfe für rechtswidrig und mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt wurde — Verkauf der Aktiva von Alitalia — Entscheidung nach Abschluss der Phase der vorläufigen Prüfung, mit der das Nichtvorliegen einer Beihilfe festgestellt wurde — Nichtigkeitsklage — Klagebefugnis — Beteiligte — Zulässigkeit — Ernsthafte Schwierigkeiten — Zuständigkeit — Begründungspflicht)

36

2013/C 225/62

Rechtssache C-320/12: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Højesteret — Dänemark) — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd/Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Rechtsangleichung — Richtlinie 2008/95/EG — Art. 4 Abs. 4 Buchst. g — Marken — Voraussetzungen für den Erwerb und die Aufrechterhaltung einer Marke — Ablehnung der Eintragung oder Ungültigkeit — Begriff der Bösgläubigkeit des Anmelders — Kenntnis des Anmelders von einer ausländischen Marke)

36

2013/C 225/63

Rechtssache C-342/12: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal do Trabalho de Viseu — Portugal) — Worten — Equipamentos para o Lar SA/Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT) (Verarbeitung personenbezogener Daten — Richtlinie 95/46/EG — Art. 2 — Begriff personenbezogene Daten — Art. 6 und 7 — Grundsätze in Bezug auf die Qualität der Daten und die Zulässigkeit der Verarbeitung von Daten — Art. 17 — Sicherheit der Verarbeitung — Arbeitszeit von Arbeitnehmern — Aufzeichnungen über die Arbeitszeiten — Zugang der für die Überwachung der Arbeitsbedingungen zuständigen nationalen Behörde — Verpflichtung des Arbeitgebers, die Aufzeichnungen über die Arbeitszeiten so zur Verfügung zu stellen, dass sie unverzüglich eingesehen werden können)

37

2013/C 225/64

Rechtssache C-345/12: Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 13. Juni 2013 — Europäische Kommission/Italienische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/91/EG — Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden — Art. 7 Abs. 1 und 2, Art. 9, Art. 10 und Art. 15 Abs. 1 — Nicht ordnungsgemäße Umsetzung — Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist — Richtlinie 2010/31/EU — Art. 29)

38

2013/C 225/65

Rechtssache C-168/13 PPU: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil Constitutionnel — Frankreich) — Jeremy F/Premier ministre (Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen — Rahmenbeschluss 2002/584/JI — Art. 27 Abs. 4 und Art. 28 Abs. 3 Buchst. c — Europäischer Haftbefehl und Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten — Grundsatz der Spezialität — Ersuchen um Ausweitung des Europäischen Haftbefehls, der der Übergabe zugrunde lag, oder Beantragung einer weiteren Übergabe an einen anderen Mitgliedstaat — Zustimmende Entscheidung des Gerichts des Vollstreckungsmitgliedstaats — Rechtsbehelf mit aufschiebender Wirkung — Zulässigkeit)

38

2013/C 225/66

Rechtssache C-229/10: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 21. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Cível da Comarca do Porto — Portugal) — Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira, Alexandra Pendão Lapa Ferreira/Companhia de Seguros Tranquilidade SA (Art. 99 der Verfahrensordnung — Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Richtlinien 72/166/EWG, 84/5/EWG und 90/232/EWG — Anspruch auf Schadensersatz durch die obligatorische Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Haftpflicht des Versicherten — Beitrag des Geschädigten zum Schaden — Ausschluss oder Begrenzung des Schadensersatzanspruchs)

39

2013/C 225/67

Rechtssache C-242/11 P: Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 16. Mai 2013 — Caixa Geral de Depósitos, SA/Europäische Kommission, Portugiesische Republik (Rechtsmittel — Art. 149 und 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Europäischer Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) — Globalzuschuss zur Förderung örtlicher Investitionen in Portugal — Kürzung des Zuschusses — Erledigung — Offensichtliche Unzulässigkeit)

39

2013/C 225/68

Rechtssache C-362/11: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 21. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira — Portugal) — Serafim Gomes Oliveira/Lusitânia — Companhia de Seguros, SA (Art. 99 der Verfahrensordnung — Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Richtlinien 72/166/EWG, 84/5/EWG, 90/232/EWG und 2005/14/EG — Anspruch auf Schadensersatz durch die obligatorische Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Haftpflicht des Versicherten — Beitrag des Geschädigten zum Schaden — Begrenzung des Schadensersatzanspruchs)

40

2013/C 225/69

Rechtssache C-413/11: Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 18. April 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Köln — Deutschland) — Germanwings GmbH/Thomas Amend (Art. 99 der Verfahrensordnung — Luftverkehr — Verordnung (EG) Nr. 261/2004 — Anspruch von Fluggästen auf Ausgleichszahlung bei großer Verspätung eines Fluges — Grundsatz der Gewaltenteilung in der Union)

41

2013/C 225/70

Rechtssache C-486/11: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 21. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal da Relação de Guimarães — Portugal) — Jonathan Rodrigues Esteves/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Art. 99 der Verfahrensordnung — Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Richtlinien 72/166/EWG, 84/5/EWG, 90/232/EWG und 2005/14/EG — Anspruch auf Schadensersatz durch die obligatorische Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Haftpflicht des Versicherten — Beitrag des Geschädigten zum Schaden — Ausschluss oder Begrenzung des Schadensersatzanspruchs)

41

2013/C 225/71

Rechtssache C-564/11: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 16. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato — Italien) — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia u. a./Comune di Pavia (Art. 99 der Verfahrensordnung — Öffentliche Aufträge — Richtlinie 2004/18/EG — Art. 1 Abs. 2 Buchst. a und d — Dienstleistungen — Erforschung und technisch-wissenschaftliche Beratung im Hinblick auf die Erstellung der Urkunden des Raumordnungsplans einer Gemeinde — Vertrag zwischen zwei öffentlichen Einrichtungen, darunter einer Universität — Öffentliche Einrichtung, die als Wirtschaftsteilnehmer angesehen werden kann)

42

2013/C 225/72

Rechtssache C-584/11 P: Beschluss des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 7. Mai 2013 — Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Pflanzenschutzmittel — Wirkstoff Trifluralin — Nichtaufnahme dieses Wirkstoffs in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG — Entscheidung 1999/468/EG — Art. 5)

42

2013/C 225/73

Rechtssache C-14/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 30. Mai 2013 — Sheilesh Shah, Akhil Shah/Three-N-Products Private Ltd, Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Verordnung (EG) Nr. 40/94 — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Zeichen — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke AYUURI NATURAL — Widerspruch der Inhaberin der älteren Gemeinschaftsbildmarke und der älteren Gemeinschaftswortmarke AYUR — Offensichtlich unzulässiges und offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)

43

2013/C 225/74

Rechtssache C-96/12: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 21. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal da Relação de Guimarães — Portugal) — Domingos Freitas, Maria Adília Monteiro Pinto/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Art. 99 der Verfahrensordnung — Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Richtlinien 72/166/EWG, 84/5/EWG und 90/232/EWG — Anspruch auf Schadensersatz durch die obligatorische Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung — Haftpflicht des Versicherten — Beitrag des Geschädigten zum Schaden — Ausschluss oder Begrenzung des Schadensersatzanspruchs)

43

2013/C 225/75

Rechtssache C-260/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 16. Mai 2013 — Volkswagen AG/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Suzuki Motor Corp. (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Wortmarke Swift GTi — Widerspruch des Inhabers der nationalen und internationalen Wortmarken GTI — Rücknahme des Widerspruchs — Gegenstandslos gewordenes Rechtsmittel — Erledigung)

44

2013/C 225/76

Rechtssache C-268/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 8. Mai 2013 — Cadila Healthcare Ltd/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Novartis AG (Rechtsmittel — Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Gemeinschaftsmarke — Verordnung (EG) Nr. 40/94 — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b — Verwechslungsgefahr — Wortmarke ZYDUS — Widerspruch der Inhaberin der Gemeinschaftsmarke ZIMBUS — Teilweise Zurückweisung der Anmeldung durch die Beschwerdekammer des HABM)

44

2013/C 225/77

Rechtssache C-294/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 14. Mai 2013 — You-Q BV/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Apple Corps Ltd (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Bildmarke mit dem Wortbestandteil BEATLE — Widerspruch der Inhaberin der Gemeinschafts- und nationalen Wort- und Bildmarken mit den Wortbestandteilen BEATLES und THE BEATLES — Zurückweisung der Anmeldung durch die Beschwerdekammer — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 40/94)

45

2013/C 225/78

Rechtssache C-324/12: Beschluss des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 21. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Handelsgerichts Wien — Österreich) — Novontech-Zala kft/LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH (Art. 99 der Verfahrensordnung — Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen — Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 — Europäisches Mahnverfahren — Verspäteter Einspruch — Art. 20 — Überprüfung in außergewöhnlichen Fällen — Fehlen außergewöhnlicher Umstände)

45

2013/C 225/79

Rechtssache C-341/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 21. März 2013 — Mizuno KK/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Rechtsmittel — Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Gemeinschaftsmarke — Bildmarke, die den Buchstaben G und die beiden Geschlechtersymbole enthält — Widerspruch des Inhabers einer Bildmarke, die den Buchstaben G und das Symbol + enthält — Zurückweisung der Anmeldung durch die Beschwerdekammer)

46

2013/C 225/80

Rechtssache C-346/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 13. Juni 2013 — DMK Deutsches Milchkontor GmbH/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), Lactimilk SA (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Verordnung (EG) Nr. 40/94 — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b — Gemeinschaftswortmarke MILRAM — Widerspruch des Inhabers der älteren nationalen Wort- und Bildmarken RAM)

46

2013/C 225/81

Rechtssache C-352/12: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo — Italien) — Consiglio Nazionale degli Ingegneri/Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano (Art. 99 der Verfahrensordnung — Öffentliche Aufträge — Richtlinie 2004/18/EG — Art. 1 Abs. 2 Buchst. a und d — Dienstleistungen — Tätigkeiten zur Unterstützung der Ausarbeitung eines Wiederaufbauplans für bestimmte Teile des Gebiets einer erdbebengeschädigten Gemeinde — Vertrag zwischen zwei öffentlichen Einrichtungen, darunter einer Universität — Öffentliche Einrichtung, die als Wirtschaftsteilnehmer angesehen werden kann — Außergewöhnliche Umstände)

47

2013/C 225/82

Rechtssache C-354/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 11. April 2013 — Asa sp. zoo/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Rechtsmittel — Art. 181 der Verfahrensordnung — Gemeinschaftsmarke — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Relatives Eintragungshindernis — Wortmarke FEMIFERAL — Widerspruch der Inhaberin der älteren Wort- und Bildmarke feminatal)

47

2013/C 225/83

Rechtssache C-357/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 30. Mai 2013 — Harald Wohlfahrt/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Ferrero SpA (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Verordnung (EG) Nr. 40/94 — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 43 Abs. 2 — Wortzeichen Kindertraum — Widerspruch des Inhabers der älteren nationalen Wortmarke Kinder)

48

2013/C 225/84

Rechtssache C-368/12: Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 18. April 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative d’appel de Nantes — Frankreich) — Adiamix/Ministre de l’Économie et des Finances (Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung — Vorabentscheidungsersuchen — Staatliche Beihilfen — Entscheidung der Kommission, mit der eine Beihilferegelung für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt wird — Rückforderung der Beihilfen — Beurteilung der Gültigkeit einer Handlung der Union — Keine genauen Angaben zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefragen ergibt — Offensichtliche Unzulässigkeit)

48

2013/C 225/85

Rechtssache C-379/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 16. Mai 2013 — Arav Holding Srl/H.Eich srl, Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Wortmarke H.EICH — Widerspruch der Inhaberin der älteren Bildmarke H SILVIAN HEACH — Zurückweisung der Anmeldung)

48

2013/C 225/86

Rechtssache C-381/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. Juni 2013 — I Marchi Italiani Srl/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Osra SA (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Gemeinschaftsmarke B. Antonio Basile 1952 — Ältere nationale Marke BASILE — Antrag auf Nichtigerklärung — Verwirkung durch Duldung — Verordnung (EG) Nr. 40/94 — Art. 53 Abs. 2 — Relatives Eintragungshindernis — Art. 8 Abs. 1 der Verordnung — Verwechslungsgefahr)

49

2013/C 225/87

Rechtssache C-393/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 21. März 2013 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Wortmarke HELLIM — Widerspruch des Inhabers der Gemeinschaftswortmarke HALLOUMI — Zurückweisung des Widerspruchs)

49

2013/C 225/88

Rechtssache C-397/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. Juni 2013 — Transports Schiocchet — Excursions SARL/Rat der Europäischen Union, Europäische Kommission (Rechtsmittel — Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Offensichtlich unbegründetes und offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel — Keine mangelhafte Begründung — Ungenauer Rechtsmittelgrund — Rechtsmittelgrund, der auf eine erneute Prüfung der Klage abzielt)

50

2013/C 225/89

Rechtssache C-415/12: Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Arbeitsgerichts Nienburg — Deutschland) — Bianca Brandes/Land Niedersachsen (Sozialpolitik — Richtlinie 2003/88/EG — Anspruch auf bezahlten Jahresurlaub — Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit — Vollzeitbeschäftigter, der seine Ansprüche auf bezahlten Jahresurlaub im Bezugszeitraum nicht ausüben konnte — Übergang dieses Arbeitnehmers zu einer Teilzeitbeschäftigung — Nationale Bestimmung oder Gepflogenheit, nach der die Zahl der zuvor erworbenen Tage bezahlten Urlaubs im Verhältnis zur Zahl der im Rahmen der Teilzeitbeschäftigung geleisteten wöchentlichen Arbeitstage gekürzt wird)

50

2013/C 225/90

Rechtssache C-418/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 7. Mai 2013 — TME SpA — Termomeccanica Ecologia/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Ausschreibung für die Instandsetzung der Kläranlage für die Abwässer von Bukarest, die von den ISPA-Strukturfonds kofinanziert wird — Als rechtswidrig gerügte Entscheidung der rumänischen Behörden, dem von der Klägerin eingereichten Angebot nicht den Zuschlag zu erteilen — Weigerung der Kommission, ein Verfahren wegen Finanzkorrekturen gegen Rumänien einzuleiten)

51

2013/C 225/91

Rechtssache C-436/12 P: Beschluss des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 13. Juni 2013 — Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, in Liquidation/Europäische Kommission, Italienische Republik (Rechtsmittel — Staatliche Beihilfe — Beihilfen zugunsten der Unternehmen im Stadtgebiet von Venedig und Chioggia)

51

2013/C 225/92

Rechtssache C-468/12: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Cosenza — Italien) — CCIAA di Cosenza/Ciesse Srl (Vorabentscheidungsersuchen — Verfahrensordnung — Art. 53 Abs. 2, 93 Buchst. a und 99 — Richtlinie 2008/17/EG — Indirekte Steuern auf die Ansammlung von Kapital — Art. 5 Abs. 1 Buchst. c — Anwendungsbereich — Jahresbeitrag der örtlichen Kammern für Handel, Industrie, Handwerk und Landwirtschaft)

52

2013/C 225/93

Rechtssache C-542/12: Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Pordenone — Italien) — Strafverfahren gegen Fidenato Giorgio (Art. 99 der Verfahrensordnung — Richtlinie 2002/53/EG — Gemeinsamer Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten — Genetisch veränderte Organismen (GVO), die in den gemeinsamen Sortenkatalog aufgenommen wurden — Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 — Art. 20 — Bereits existierende Erzeugnisse — Richtlinie 2001/18/EG — Art. 26a — Maßnahmen zur Verhinderung des unbeabsichtigten Vorhandenseins von genetisch veränderten Organismen)

52

2013/C 225/94

Rechtssache C-566/12 P: Rechtsmittel, eingelegt am 29. November 2012 von Erusalim Baleanu gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 25. September 2012 in der Rechtssache T-311/12, Baleanu/Kommission

53

2013/C 225/95

Rechtssache C-567/12 P: Rechtsmittel, eingelegt am 29. November 2012 von Adrian Barliba gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 25. September 2012 in der Rechtssache T-312/12, Barliba/Kommission

53

2013/C 225/96

Rechtssache C-568/12 P: Rechtsmittel, eingelegt am 29. November 2012 von Doru Cristian Ioanovici gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 25. September 2012 in der Rechtssache T-313/12, Ioanovici/Kommission

53

2013/C 225/97

Rechtssache C-569/12 P: Rechtsmittel, eingelegt am 29. November 2012 von Emil Micsunescu gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 25. September 2012 in der Rechtssache T-314/12, Micsunescu/Kommission

53

2013/C 225/98

Rechtssache C-570/12 P: Rechtsmittel, eingelegt am 29. November 2012 von Alexandru Octavian Concal gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 25. September 2012 in der Rechtssache T-320/12, Concal/Kommission

53

2013/C 225/99

Rechtssache C-14/13: Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 6. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien) — Gena Ivanova Cholakova/Osmo Rayonno Upravlenie pri Stolichna direktsia na vatreshnite raboti (Vorabentscheidungsersuchen — Art. 21 Abs. 1 AEUV, 67 AEUV und 72 AEUV — Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Nationale Regelung, wonach die Festnahme einer Person zur Überprüfung ihrer Identität zulässig ist — Kein Bezug zum Unionsrecht — Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)

54

2013/C 225/00

Rechtssache C-73/13: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Tivoli — Italien) — T (Vorabentscheidungsersuchen — Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Umsetzung des Unionsrechts — Fehlen — Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)

54

2013/C 225/01

Rechtssache C-106/13: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Tivoli — Italien) — Francesco Fierro, Fabiana Marmorale/Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza (Vorabentscheidungsersuchen — Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Umsetzung des Unionsrechts — Fehlen — Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)

54

2013/C 225/02

Rechtssache C-444/12: Vorabentscheidungsersuchen des Fővárosi Törvényszék (ehemals Fővárosi Bíróság) (Ungarn), eingereicht am 3. Oktober 2012 — Hardimpex Kft. in Liquidation/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

55

2013/C 225/03

Rechtssache C-465/12 P: Rechtsmittel, eingelegt am 18. Oktober 2012 von Plamen Simov gegen den Beschluss des Gerichts vom 13. September 2012 in der Rechtssache T-271/12, Plamen Simov/Europäische Kommission und Republik Bulgarien

55

2013/C 225/04

Rechtssache C-471/12 P: Rechtsmittel, eingelegt am 17. September 2012 von der Holding kompanija Interspeed a.d. gegen das Urteil des Gerichts vom 10. Juli 2012 in der Rechtssache T-587/10, Holding kompanija Interspeed a.d./Kommission

55

2013/C 225/05

Rechtssache C-535/12 P: Rechtsmittel, eingelegt am 23. November 2012 von Rafael Faet Oltra gegen das Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 20. September 2012 in der Rechtssache T-294/12, Rafael Faet Oltra/Europäischer Bürgerbeauftragter

56

2013/C 225/06

Verbundene Rechtssachen C-436/11 und C-437/11: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Sandra Schüsslbauer, Martin Schüsslbauer, Maximilian Schüsslbauer (C-436/11), Ekkerhard Schauß (C-437/11)/Iberia Líneas Aéreas de España SA (C-436/11), Transportes Aéreos Portugueses SA (C-437/11)

56

2013/C 225/07

Rechtssache C-594/11: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 24. April 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Christoph Becker/Société Air France SA

56

2013/C 225/08

Rechtssache C-29/12: Beschluss des Präsidenten der Neunten Kammer vom 12. Juni 2013 — Europäische Kommission/Bundesrepublik Deutschland

56

2013/C 225/09

Rechtssache C-76/12: Beschluss des Präsidenten der Zehnten Kammer des Gerichtshofs vom 7. Mai 2013 — Europäische Kommission/Französische Republik

56

2013/C 225/10

Rechtssache C-126/12: Beschluss des Präsidenten der Neunten Kammer des Gerichtshofs vom 23. April 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs — Deutschland) — Edgar Brück/Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse

56

2013/C 225/11

Rechtssache C-146/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 7. Mai 2013 — Europäische Kommission/Bundesrepublik Deutschland, unterstützt durch: Slowakische Republik

56

2013/C 225/12

Rechtssache C-212/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 7. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Helmut Butz, Christel Bachmann-Butz, Frederike Butz/Société Air France SA

57

2013/C 225/13

Rechtssache C-213/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos, Rosa Fernanda Santos Ferreira/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

57

2013/C 225/14

Rechtssache C-227/12: Beschluss des Präsidenten der Fünften Kammer des Gerichtshofs vom 23. April 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Amsterdam — Niederlande) — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, TUI Airlines Nederland BV, handelnd unter der Firma ArkeFly/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

57

2013/C 225/15

Rechtssache C-253/12: Beschluss des Präsidenten der Ersten Kammer des Gerichtshofs vom 27. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud — Tschechische Republik) — JS/Česká správa sociálního zabezpečení

57

2013/C 225/16

Rechtssache C-308/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. Juni 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen

57

2013/C 225/17

Rechtssache C-330/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 27. März 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen

57

2013/C 225/18

Rechtssache C-331/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 27. März 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen

57

2013/C 225/19

Rechtssache C-392/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 20. März 2013 — Fruit of the Loom, Inc./Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Blueshore Management SA

58

2013/C 225/20

Rechtssache C-406/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 27. März 2013 — Europäische Kommission/Republik Slowenien

58

2013/C 225/21

Rechtssache C-407/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 27. März 2013 — Europäische Kommission/Republik Slowenien

58

2013/C 225/22

Rechtssache C-416/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Wikom Deutsche Telekabel GmbH, ehemals Wikom Elektrik GmbH/VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

58

2013/C 225/23

Rechtssache C-432/12 P: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. Juni 2013 — Leifheit AG/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Vermop Salmon GmbH

58

2013/C 225/24

Rechtssache C-496/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Krajský súd v Prešove — Slowakei) — Spoločenstvo vlastníkov bytov MYJAVA/Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s.

58

2013/C 225/25

Rechtssache C-513/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Berlin — Deutschland) — Aslihan Nazli Ayalti/Bundesrepublik Deutschland

58

2013/C 225/26

Rechtssache C-538/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 7. Mai 2013 — Europäische Kommission/Republik Slowenien

58

2013/C 225/27

Rechtssache C-545/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. Mai 2013 — Europäische Kommission/Republik Zypern

59

2013/C 225/28

Rechtssache C-572/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 7. Mai 2013 — Europäische Kommission/Königreich der Niederlande

59

2013/C 225/29

Rechtssache C-585/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 11. April 2013 — Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV/Europäische Kommission

59

2013/C 225/30

Rechtssache C-618/12: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative d’appel de Paris — Frankreich) — Société Reggiani SpA Illuminazione/Ministre de l’Économie et des Finances

59

2013/C 225/31

Rechtssache C-68/13: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 28. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Rüsselsheim — Deutschland) — Markus Weiss/Condor Flugdienst GmbH

59

2013/C 225/32

Rechtssache C-158/13: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Den Haag — Niederlande) — Hamidullah Rajaby/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

59

Gericht

2013/C 225/33

Rechtssache T-267/07: Urteil des Gerichts vom 7. Juni 2013 — Italien/Kommission (EAGFL — Abteilung Garantie — Rechnungsabschluss — Von der Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben — Übermäßige Verzögerung bei der von der Kommission vorgenommenen Bewertung der nach Art. 5 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 595/91 übermittelten Mitteilungen — Art. 32 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 — Begründungspflicht — Angemessene Frist)

60

2013/C 225/34

Rechtssache T-404/08: Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — Fluorsid und Minmet/Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Weltmarkt für Aluminiumfluorid — Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG und Art. 53 EWR-Abkommen festgestellt wird — Nichtigkeitsklage — Klagefrist — Verspätung — Unzulässigkeit — Festsetzung der Preise und Aufteilung der Märkte — Nachweis der Zuwiderhandlung — Verteidigungsrechte — Definition des relevanten Marktes — Geldbußen — Schwere der Zuwiderhandlung — Leitlinien von 2006 zur Festsetzung der Geldbußen)

60

2013/C 225/35

Rechtssache T-405/08: Urteil des Gerichts vom 7. Juni 2013 — Spar Österreichische Warenhandels/Kommission (Wettbewerb — Zusammenschlüsse — Handelsmärkte für Konsumgüter des täglichen Gebrauchs — Entscheidung, mit der der Zusammenschluss für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt wird — Verpflichtungszusagen — Offensichtlicher Beurteilungsfehler — Recht auf Anhörung — Begründungspflicht)

61

2013/C 225/36

Rechtssache T-406/08: Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — ICF/Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Weltmarkt für Aluminiumfluorid — Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG und Art. 53 EWR-Abkommen festgestellt wird — Festsetzung der Preise und Aufteilung der Märkte — Nachweis der Zuwiderhandlung — Verteidigungsrechte — Übereinstimmung zwischen der Mitteilung der Beschwerdepunkte und der angefochtenen Entscheidung — Geldbußen — Leitlinien von 2006 zur Festsetzung der Geldbußen — Europa-Mittelmeer-Abkommen)

61

2013/C 225/37

Rechtssache T-280/09: Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Morte Navarro/Parlament (Petition an das Europäische Parlament — Entscheidung, die Petition abzulegen — Nichtigkeitsklage — Beschwerende Maßnahme — Zulässigkeit — Begründungspflicht — Petition, die nicht den Tätigkeitsbereich der Union betrifft)

61

2013/C 225/38

Rechtssache T-509/09: Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — Portugal/Kommission (Fischerei — Finanzielle Beteiligung für die Durchführung der Überwachungs- und Beaufsichtigungsregelungen — Entscheidung, die Ausgaben für den Kauf von zwei Hochseepatrouillenschiffen nicht zu erstatten — Art. 296 EG — Richtlinie 93/36/EWG — Berechtigtes Vertrauen — Begründungspflicht)

62

2013/C 225/39

Rechtssache T-214/10: Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Moselland/HABM — Renta Siete (DIVINUS) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke DIVINUS — Ältere nationale Bildmarke MOSELLAND Divinum — Existenz, Gültigkeit und Schutzumfang des älteren Rechts — Nachweis)

62

2013/C 225/40

Rechtssache T-218/10: Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — DHL International/HABM — Service Point Solutions (SERVICEPOINT) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke SERVICEPOINT — Ältere Gemeinschaftsbildmarken ServicePoint und ältere nationale Marken — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 76 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

63

2013/C 225/41

Rechtssache T-384/10: Urteil des Gerichts vom 29. Mai 2013 — Spanien/Kommission (Kohäsionsfonds — Verordnung (EG) Nr. 1164/94 — Vorhaben, die die Wasserversorgung für Siedlungen im hydrografischen Becken des Río Guadiana im Gebiet von Andévalo, die Abwasserentsorgung und aufbereitung im Guadalquivir-Becken sowie die Wasserversorgung für gemeindeübergreifende Systeme der Provinzen Granada und Málaga betreffen — Teilweise Streichung der finanziellen Beteiligung — Öffentliche Bau- und Dienstleistungsaufträge — Begriff des Bauwerks — Auftragsaufteilung — Festsetzung der Finanzkorrekturen — Anhang II Art. H Abs. 2 der Verordnung Nr. 1164/94 — Verhältnismäßigkeit)

63

2013/C 225/42

Verbundene Rechtssachen T-431/10 und T-560/10: Urteil des Gerichts vom 4. Juni 2013 — Nencini/Parlament (Kostenerstattungs- und Vergütungsregelung für die Mitglieder des Europäischen Parlaments — Reisekosten und Kosten der Sekretariatszulage — Wiedereinziehung zu Unrecht gezahlter Beträge — Verjährung — Angemessene Frist — Verteidigungsrechte — Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens — Verhältnismäßigkeit)

64

2013/C 225/43

Verbundene Rechtssachen T-454/10 und T-482/11: Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Anicav u. a./Kommission (Landwirtschaft — Gemeinsame Marktorganisation — Beihilfe im Sektor Obst und Gemüse — Nichtigkeitsklage — Unmittelbare Betroffenheit — Zulässigkeit — Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse — Betriebsfonds und operationelle Programme — Finanzierung nicht wirklicher Verarbeitungstätigkeiten)

64

2013/C 225/44

Rechtssache T-2/11: Urteil des Gerichts vom 7. Juni 2013 — Portugal/Kommission (EAGFL — Abteilung Garantie — EGFL und ELER — Von der Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben — Im Rahmen der Maßnahme POSEI getätigte Ausgaben (Haushaltsjahre 2005, 2006 und 2007))

65

2013/C 225/45

Rechtssache T-65/11: Urteil des Gerichts vom 5. Juni 2013 — Recombined Dairy System/Kommission (Zollunion — Einfuhr von Lactoglobulinkonzentraten aus Neuseeland — Nacherhebung von Eingangsabgaben — Antrag auf Erlass von Einfuhrabgaben — Art. 220 Abs. 2 Buchst. b und Art. 236 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92)

66

2013/C 225/46

Rechtssache T-68/11: Beschluss des Gerichts vom 6. Juni 2013 — Kastenholz/HABM — Qwatchme (UHRENZIFFERBLÄTTER) (Gemeinschaftsgeschmacksmuster — Nichtigkeitsverfahren — Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das Uhrenzifferblätter wiedergibt — Nicht eingetragene ältere Geschmacksmuster — Nichtigkeitsgrund — Neuheit — Art. 4, 5 und 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 — Eigenart — Unterschiedlicher Gesamteindruck — Art. 4, 6 und 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 6/2002 — Älteres Urheberrecht — Art. 25 Abs. 1 Buchst. f der Verordnung Nr. 6/2002)

66

2013/C 225/47

Rechtssache T-74/11: Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Omnis Group/Kommission (Wettbewerb — Missbrauch einer beherrschenden Stellung — Markt für die Bereitstellung von Softwarepaketen für die Unternehmensressourcenplanung (ERP) und die Unternehmensanwendungssoftware (LAE) — Entscheidung über die Zurückweisung einer Beschwerde — Mangelndes Unionsinteresse)

66

2013/C 225/48

Rechtssache T-93/11: Urteil des Gerichts vom 7. Juni 2013 — Stichting Corporate Europe Observatory/Kommission (Zugang zu Dokumenten — Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 — Dokumente über die Verhandlungen zwischen der Europäischen Union und der Republik Indien über den Abschluss eines Freihandelsabkommens — Zugangsverweigerung — Ausnahme betreffend den Schutz des öffentlichen Interesses im Bereich internationaler Beziehungen — Allgemein zugänglich gewordene Dokumente — Verzicht auf eine Beschränkung der Verbreitung der Dokumente)

67

2013/C 225/49

Rechtssache T-178/11: Urteil des Gerichts vom 28. Mai 2013 — Voss of Norway/HABM — Nordic Spirit (Form einer zylindrischen Flasche) (Gemeinschaftsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Dreidimensionale Gemeinschaftsmarke in Form einer zylindrischen Flasche — Absolutes Eintragungshindernis)

67

2013/C 225/50

Rechtssache T-187/11: Urteil des Gerichts vom 28. Mai 2013 — Trabelsi u. a./Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien — Einfrieren von Geldern — Art. 17 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Schadensersatzklage — Art. 44 § 1 Buchst. c der Verfahrensordnung des Gerichts — Unzulässigkeit)

68

2013/C 225/51

Rechtssache T-188/11: Urteil des Gerichts vom 28. Mai 2013 — Chiboub/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien — Einfrieren von Geldern — Fehlende Rechtsgrundlage)

68

2013/C 225/52

Rechtssache T-200/11: Urteil des Gerichts vom 28. Mai 2013 — Al Matri/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Erlass restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien — Einfrieren von Geldern — Mangelnde Rechtsgrundlage)

69

2013/C 225/53

Rechtssache T-219/11: Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — Otero González/HABM — Apli-Agipa (AGIPA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke AGIPA — Ältere nationale Wortmarke AGIPA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Vergleich der Waren — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

69

2013/C 225/54

Rechtssache T-248/11: Urteil des Gerichts vom 27. Juni 2013 — International Engine Intellectual Property Company/HABM (PURE POWER) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PURE POWER — Absolutes Eintragungshindernis — Fehlende Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

70

2013/C 225/55

Rechtssache T-279/11: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — T & L Sugars und Sidul Açúcares/Kommission (Landwirtschaft — Sondermaßnahmen für das Inverkehrbringen von Nichtquotenzucker auf dem Markt der Europäischen Union und zur Eröffnung eines Zollkontingents — Nichtigkeitsklage — Rechtsakt mit Verordnungscharakter, der Durchführungsmaßnahmen nach sich zieht — Fehlende individuelle Betroffenheit — Unzulässigkeit — Schadensersatzklage)

70

2013/C 225/56

Rechtssache T-396/11: Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — ultra air/HABM — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international) (Gemeinschaftsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Gemeinschaftswortmarke ultrafilter international — Absolutes Eintragungshindernis — Art. 52 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Rechtsmissbrauch)

71

2013/C 225/57

Rechtssache T-505/11: Urteil des Gerichts vom 25. Juni 2013 — Aldi/HABM (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke dialdi — Ältere Gemeinschaftswortmarke ALDI — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

71

2013/C 225/58

Rechtssache T-514/11: Urteil des Gerichts vom 4. Juni 2013 — i-content/HABM — Decathlon (BETWIN) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke BETWIN — Ältere Gemeinschaftsbildmarke b’Twin — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

72

2013/C 225/59

Rechtssache T-515/11: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — Delphi Technologies/HABM (INNOVATION FOR THE REAL WORLD) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke INNOVATION FOR THE REAL WORLD — Absolutes Eintragungshindernis — Keine Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

72

2013/C 225/60

Rechtssache T-522/11: Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — Otero González/HABM — Apli-Agipa (APLI-AGIPA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke APLI-AGIPA — Ältere nationale Wortmarke AGIPA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Vergleich der Waren — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

73

2013/C 225/61

Rechtssache T-580/11: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — McNeil/HABM — Alkalon (NICORONO) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke NICORONO — Ältere Gemeinschaftswortmarke NICORETTE — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

73

2013/C 225/62

Rechtssache T-598/11: Urteil des Gerichts vom 12. Juni 2013 — MPDV Mikrolab/HABM (Lean Performance Index) (Gemeinschaftsmarke — Antrag auf Eintragung der Wortmarke Lean Performance Index — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Fehlende Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

73

2013/C 225/63

Rechtssache T-608/11: Urteil des Gerichts vom 27. Juni 2013 — Beifa Group/HABM — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Schreibgeräte) (Gemeinschaftsgeschmacksmuster — Nichtigkeitsverfahren — Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das ein Schreibgerät darstellt — Ältere nationale Bildmarken und dreidimensionale Marken — Nichtigkeitsgrund — Verwendung eines älteren Zeichens in dem Gemeinschaftsgeschmacksmuster, dessen Rechtsinhaber berechtigt ist, die Verwendung zu untersagen — Art. 25 Abs. 1 Buchst. e der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 — Entscheidung, die nach Nichtigerklärung einer älteren Entscheidung durch das Gericht ergangen ist)

74

2013/C 225/64

Rechtssache T-636/11: Urteil des Gerichts vom 13. Juni 2013 — Hostel drap/HABM — Aznar Textil (MY drap) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke MY drap — Ältere Gemeinschaftsbildmarke BON DRAP — Relative Eintragungshindernisse — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

74

2013/C 225/65

Rechtssache T-645/11 P: Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — Heath/EZB (Rechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Bedienstete der EZB — Ruhegehälter — Jährliche Erhöhung — Erhöhungssatz für das Jahr 2010 — Rückwirkung — Recht auf Kollektivverhandlungen)

74

2013/C 225/66

Rechtssache T-668/11: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — VIP Car Solutions/Parlament (Außervertragliche Haftung — Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Gemeinschaftliches Ausschreibungsverfahren — Beförderung der Mitglieder des Europäischen Parlaments mit Pkw und Minibus einschließlich Fahrer während der Sitzungsperioden in Straßburg — Ablehnung des Angebots eines Bieters — Nichtigerklärung der ablehnenden Entscheidung durch das Gericht — Schaden, der infolge der Entscheidung entstanden sein soll, mit der das Angebot der Klägerin abgelehnt wurde — Schadensersatzklage)

75

2013/C 225/67

Rechtssache T-89/12: Urteil des Gerichts vom 27. Juni 2013 — Repsol YPF/HABM — Ajuntament de Roses (R) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke R — Ältere nationale Bildmarke R — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

75

2013/C 225/68

Rechtssache T-115/12: Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Buzil-Werk Wagner/HABM — Roca Sanitario (Roca) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Roca — Ältere nationale Bildmarke ROCA und ältere internationale Bildmarke Roca — Relatives Eintragungshindernis — Ähnlichkeit der Waren — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

75

2013/C 225/69

Rechtssache T-126/12: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — Interroll/HABM (Inspired by efficiency) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Inspired by efficiency — Absolutes Eintragungshindernis — Fehlende Unterscheidungskraft — Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

76

2013/C 225/70

Rechtssachen T-128/12 und T-182/12: Urteil des Gerichts vom 12. Juni 2013 — HTTS/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation — Einfrieren von Geldern — Offenkundiger Ermessensfehler)

76

2013/C 225/71

Rechtssache T-172/12: Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Brauerei Beck/HABM — Aldi (Be Light) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke Be Light — Ältere Gemeinschaftsmarke BECK’s — Relatives Eintragungshindernis — Fehlende Zeichenähnlichkeit — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009)

77

2013/C 225/72

Rechtssache T-367/12: Urteil des Gerichts vom 27. Juni 2013 — MOL/HABM Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Gemeinschaft — Wortmarke MOL Blue Card — Ältere Gemeinschaftswortmarken BLUE, BLUE BBVA und TARJETA BLUE BBVA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

77

2013/C 225/73

Rechtssache T-411/12: Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — Celtipharm/HABM — Alliance Healthcare France (PHARMASTREET) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PHARMASTREET — Ältere nationale Wortmarke PHARMASEE — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

78

2013/C 225/74

Rechtssache T-322/09: Beschluss des Gerichts vom 15. Mai 2013 — Al-Faqih und MIRA/Rat und Kommission (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen gegen Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen — Einfrieren von Geldern — Streichung von der Liste der betroffenen Personen — Erledigung)

78

2013/C 225/75

Rechtssache T-69/12: Beschluss des Gerichts vom 17. Juni 2013 — Zavvar/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation — Einfrieren von Geldern — Streichung von der Liste der betroffenen Personen — Erledigung)

79

2013/C 225/76

Rechtssache T-70/12: Beschluss des Gerichts vom 17. Juni 2013 — Divandari/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation — Einfrieren von Geldern — Einrede der Unzulässigkeit — Rechtshängigkeit — Einrede der Rechtswidrigkeit — Streichung von der Liste der betroffenen Personen — Erledigung)

79

2013/C 225/77

Rechtssache T-71/12: Beschluss des Gerichts vom 17. Juni 2013 — Meskarian/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation — Einfrieren von Geldern — Streichung von der Liste der betroffenen Personen — Erledigung)

80

2013/C 225/78

Rechtssache T-213/12: Beschluss des Gerichts vom 4. Juni 2013 — Elitaliana/Eulex Kosovo (Nichtigkeitsklage — Ausschreibung öffentlicher Dienstleistungsaufträge — Ausschreibungsverfahren — Hubschrauberunterstützung für die Eulex-Mission im Kosovo — Ablehnung des Angebots eines Bieters — Keine Beklagteneigenschaft — Unzulässigkeit)

80

2013/C 225/79

Rechtssache T-398/12: Beschluss des Gerichts vom 4. Juni 2013 — Cosma Moden/HABM — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruch — Rücknahme des Widerspruchs — Erledigung)

81

2013/C 225/80

Rechtssache T-399/12: Beschluss des Gerichts vom 4. Juni 2013 — Cosma Moden/HABM — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruch — Rücknahme des Widerspruchs — Erledigung)

81

2013/C 225/81

Rechtssache T-413/12: Beschluss des Gerichts vom 15. Mai 2013 — Post Invest Europe/Kommission (Nichtigkeitsklage — Staatliche Beihilfen — Beihilfen der belgischen Behörden zugunsten von De Post — La Poste (jetzt bpost) — Ausgleich der Kosten für die Gemeinwohldienstleistung — Beschluss, mit dem die Beihilfen zum Teil für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt werden und ihre Rückforderung angeordnet wird — Fehlendes Rechtsschutzinteresse — Unzulässigkeit — Neue Beweisangebote)

81

2013/C 225/82

Rechtssache T-165/13 R: Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 8. Mai 2013 — Talanton/Kommission (Vorläufiger Rechtsschutz — Schiedsklausel — Im Rahmen des Siebten Rahmenprogramms für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration (2007-2013) geschlossene Verträge — Zuschussfähige Kosten — Rückzahlung der gezahlten Beträge — Antrag auf Aussetzung des Vollzugs — Fehlende Dringlichkeit)

82

2013/C 225/83

Rechtssache T-201/13 R: Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 5. Juni 2013 — Rubinum/Kommission (Vorläufiger Rechtsschutz — Zulassung von Futtermittelzusatzstoffen — Verordnung über die Aussetzung der Zulassungen für die Zubereitung von Bacillus cereus var. toyoi — Antrag auf Aussetzung des Vollzugs — Dringlichkeit — Interessenabwägung)

82

2013/C 225/84

Rechtssache T-55/09: Beschluss des Gerichts vom 4. Juni 2013 — Daniel Swarovski/HABM — Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

82

2013/C 225/85

Rechtssache T-277/09: Beschluss des Gerichts vom 10. Juni 2013 — Trasys/Kommission

82

2013/C 225/86

Rechtssache T-45/11: Beschluss des Gerichts vom 27. Mai 2013 — Italien/Kommission

83

2013/C 225/87

Rechtssache T-94/11: Beschluss des Gerichts vom 13. Juni 2013 — AU Optronics/Kommission

83

2013/C 225/88

Rechtssache T-407/11: Beschluss des Gerichts vom 14. Juni 2013 — SRF/Rat

83

2013/C 225/89

Rechtssache T-459/11: Beschluss des Gerichts vom 10. Juni 2013 — Barloworld/Kommission

83

2013/C 225/90

Rechtssache T-550/12: Beschluss des Gerichts vom 3. Juni 2013 — bachmaier/HABM (oto-soft)

83

2013/C 225/91

Rechtssache T-13/13: Beschluss des Gerichts vom 14. Juni 2013 — MasterCard International/HABM — Nehra (surfpin)

83

Gericht für den öffentlichen Dienst

2013/C 225/92

Rechtssache F-56/11: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 24. April 2013 — Lebedef/Kommission (Öffentlicher Dienst — Beamte — Disziplinarverfahren — Disziplinarstrafe — Einstufung in eine niedrigere Besoldungsgruppe)

84

2013/C 225/93

Rechtssache F-86/11: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 7. Mai 2013 — McCoy/Ausschuss der Regionen (Öffentlicher Dienst — Beamte — Invalidengeld — Art. 78 Abs. 5 des Statuts — Verweigerung der Anerkennung der Dienstunfähigkeit als berufsbedingt)

84

2013/C 225/94

Rechtssache F-88/11: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 24. April 2013 — BX/Kommission (Öffentlicher Dienst — Allgemeines Auswahlverfahren — Auswahlverfahren EPSO/AD/148/09 — Nichtaufnahme in die Reserveliste)

84

2013/C 225/95

Rechtssache F-116/11: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 26. Juni 2013 — Vacca/Kommission (Öffentlicher Dienst — Allgemeines Auswahlverfahren — Bekanntmachung des Auswahlverfahrens EPSO/AD/207/11 — Nichtzulassung zum Assessment-Center — Zulassungstests — Neutralisierung von Fragen — Unterrichtung der Bewerber)

85

2013/C 225/96

Rechtssache F-44/11: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 28. Juni 2013 — Marcuccio/Kommission (Öffentlicher Dienst — Art. 34 Abs. 1 und 6 der Verfahrensordnung — Innerhalb der um die Entfernungsfrist von zehn Tagen verlängerten Klagefrist per Telefax eingegangene Klageschrift — Innerhalb der folgenden zehn Tage per Post eingegangene Klageschrift — Fehlende Übereinstimmung zwischen beiden — Verspätung der Klage)

85

2013/C 225/97

Rechtssache F-67/11: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 28. Mai 2013 — Marcuccio/Kommission (Öffentlicher Dienst — Beamte — Aufhebung einer Entscheidung der Kommission — Durchführung des Urteils des Gerichts — Durch die Nichtdurchführung entstandener Schaden — Voraussetzungen — Klage, die offensichtlich jeder rechtlichen Grundlage entbehrt)

85

2013/C 225/98

Rechtssache F-1/12: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 15. April 2013 — Andersen/Rechnungshof (Öffentlicher Dienst — Beamte — Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit — Art. 78 des Statuts — Teilweise offensichtlich unzulässige und teilweise offensichtlich unbegründete Klage)

86

2013/C 225/99

Rechtssache F-4/12: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 14. Mai 2013 — Marcuccio/Kommission (Öffentlicher Dienst — Art. 34 Abs. 1 und 6 der Verfahrensordnung — Innerhalb der Klagefrist per Telefax eingegangene Klageschrift — Eigenhändige Unterschrift des Rechtsanwalts weicht von jener auf der per Post versandten Urschrift der Klageschrift ab — Verspätung der Klage — Offensichtliche Unzulässigkeit — Nichtvorliegen)

86

2013/C 225/00

Rechtssache F-54/12: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 14. Juni 2013 — Carosi/Kommission

86

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Gerichtshof der Europäischen Union

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/1

---

2013/C 225/01

Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofs der Europäischen Union im Amtsblatt der Europäischen Union

ABl. C 215, 27.7.2013

Bisherige Veröffentlichungen

ABl. C 207, 20.7.2013

ABl. C 189, 29.6.2013

ABl. C 178, 22.6.2013

ABl. C 171, 15.6.2013

ABl. C 164, 8.6.2013

ABl. C 156, 1.6.2013

Diese Texte sind verfügbar in:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

Gerichtshof

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/2

---

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 6. Juni 2013 — Europäische Kommission/Königreich Belgien

(Rechtssache C-383/10) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 56 AEUV und 63 AEUV - Art. 36 und 40 EWR-Abkommen - Steuerrecht - Steuerbefreiung, die auf von gebietsansässigen Banken gezahlte Zinsen anwendbar ist, nicht jedoch auf von gebietsfremden Banken gezahlte Zinsen)

2013/C 225/02

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: R. Lyal und F. Dintilhac)

Beklagter: Königreich Belgien (Prozessbevollmächtigte: J.-C. Halleux und M. Jacobs)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen die Art. 56 und 63 AEUV — Verstoß gegen die Art. 36 und 40 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum — Beschränkungen der Dienstleistungsfreiheit und des freien Kapitalverkehrs — Nationale Vorschriften, die eine Steuerbefreiung einführen, die ausschließlich auf die von belgischen Banken gezahlten Zinsen anwendbar ist, nicht jedoch auf die von gebietsfremden Banken gezahlten Zinsen — Diskriminierende Besteuerung

Tenor

| 1. | Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 56 AEUV und Art. 36 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 verstoßen, dass es eine Regelung eingeführt und beibehalten hat, die für von gebietsfremden Banken gezahlte Zinsen eine insofern diskriminierende Besteuerung vorsieht, als eine Steuerbefreiung ausschließlich auf von gebietsansässigen Banken gezahlte Zinsen Anwendung findet. |
| --- | --- |

1.

Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 56 AEUV und Art. 36 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 verstoßen, dass es eine Regelung eingeführt und beibehalten hat, die für von gebietsfremden Banken gezahlte Zinsen eine insofern diskriminierende Besteuerung vorsieht, als eine Steuerbefreiung ausschließlich auf von gebietsansässigen Banken gezahlte Zinsen Anwendung findet.

| 2. | Das Königreich Belgien trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Das Königreich Belgien trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 274 vom 9.10.2010.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/2

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 30. Mai 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen

(Rechtssache C-512/10) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verkehr - Richtlinie 91/440/EWG - Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft - Richtlinie 2001/14/EG - Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn - Art. 6 Abs. 2 und 3 der Richtlinie 2001/14 - Anhaltendes Fehlen eines finanziellen Gleichgewichts - Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 3 und 4 der Richtlinie 91/440 - Fehlen von Anreizen für den Betreiber der Infrastruktur - Art. 7 Abs. 3 und Art. 8 Abs. 1 der Richtlinie 2001/14 - Berechnung des Entgelts für einen Mindestzugang)

2013/C 225/03

Verfahrenssprache: Polnisch

Parteien

Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: H. Støvlbæk und K. Herrmann, Bevollmächtigte)

Beklagte: Republik Polen (Prozessbevollmächtigte: M. Szpunar, K. Bożekowska-Zawisza und M. Laszuk, Bevollmächtigte)

Streithelferinnen zur Unterstützung der Beklagten: Tschechische Republik (Prozessbevollmächtigte: M. Smolek, T. Müller und J. Očková, Bevollmächtigte), Italienische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. Palmieri als Bevollmächtigte im Beistand von S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass aller Vorschriften, die erforderlich sind, um Art. 6 Abs. 3 und Anhang II der Richtlinie 91/440/EWG des Rates vom 29. Juli 1991 zur Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft (ABl. L 237, S. 25) sowie den Art. 4 Abs. 2, 6 Abs. 1 bis 3, 7 Abs. 3, 8 Abs. 1 und 14 Abs. 2 der Richtlinie 2001/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 über die Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn, die Erhebung von Entgelten für die Nutzung von Eisenbahninfrastruktur und die Sicherheitsbescheinigung (ABl. L 75, S. 29) nachzukommen

Tenor

| 1. | Die Republik Polen hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 6 Abs. 2 und Art. 7 Abs. 3 der Richtlinie 2001/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 über die Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn und die Erhebung von Entgelten für die Nutzung von Eisenbahninfrastruktur in der durch die Richtlinie 2004/49/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 geänderten Fassung verstoßen, dass sie keine Maßnahmen erlassen hat, die dem Betreiber der Infrastruktur Anreize zur Senkung der mit der Fahrwegbereitstellung verbundenen Kosten und der Zusatzentgelte geben sollen, und dass sie es erlaubt, in die Berechnung des Entgelts für das Mindestzugangspaket und den Schienenzugang zu Serviceeinrichtungen Kosten einzubeziehen, die nicht als unmittelbar aufgrund des Zugbetriebs anfallend angesehen werden können. |
| --- | --- |

1.

Die Republik Polen hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 6 Abs. 2 und Art. 7 Abs. 3 der Richtlinie 2001/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 über die Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn und die Erhebung von Entgelten für die Nutzung von Eisenbahninfrastruktur in der durch die Richtlinie 2004/49/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 geänderten Fassung verstoßen, dass sie keine Maßnahmen erlassen hat, die dem Betreiber der Infrastruktur Anreize zur Senkung der mit der Fahrwegbereitstellung verbundenen Kosten und der Zusatzentgelte geben sollen, und dass sie es erlaubt, in die Berechnung des Entgelts für das Mindestzugangspaket und den Schienenzugang zu Serviceeinrichtungen Kosten einzubeziehen, die nicht als unmittelbar aufgrund des Zugbetriebs anfallend angesehen werden können.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Die Europäische Kommission, die Republik Polen, die Tschechische Republik und die Italienische Republik tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Europäische Kommission, die Republik Polen, die Tschechische Republik und die Italienische Republik tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 30 vom 29.1.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/3

---

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 27. Juni 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen

(Rechtssache C-569/10) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 94/22/EG - Bedingungen für die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen - Nichtdiskriminierender Zugang)

2013/C 225/04

Verfahrenssprache: Polnisch

Parteien

Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: K. Herrmann und M. Owsiany-Hornung)

Beklagte: Republik Polen (Prozessbevollmächtigte: M. Szpunar, M. Drwięcki und B. Majczyna)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht ordnungsgemäße und/oder unvollständige Umsetzung von Art. 2 Abs. 2, Art. 3 Abs. 1 und Art. 5 Nrn. 1 und 2 der Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen (ABl. L 164, S. 3) — Diskriminierungsfreier Zugang zu diesen Tätigkeiten und ihrer Ausübung

Tenor

| 1. | Die Republik Polen hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 2 Abs. 2 und Art. 5 Nrn. 1 und 2 der Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen verstoßen, dass sie nicht die geeigneten Maßnahmen ergriffen hat, um zu gewährleisten, dass der Zugang zu Tätigkeiten der Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen ohne jede Diskriminierung zwischen den interessierten Unternehmen erfolgt und dass die Genehmigungen zur Ausübung dieser Tätigkeiten nach einem Verfahren, bei dem alle interessierten Unternehmen einen Antrag stellen können, anhand von Kriterien erteilt werden, die vor Beginn der Frist für die Einreichung der Anträge im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht wurden. |
| --- | --- |

1.

Die Republik Polen hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 2 Abs. 2 und Art. 5 Nrn. 1 und 2 der Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen verstoßen, dass sie nicht die geeigneten Maßnahmen ergriffen hat, um zu gewährleisten, dass der Zugang zu Tätigkeiten der Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen ohne jede Diskriminierung zwischen den interessierten Unternehmen erfolgt und dass die Genehmigungen zur Ausübung dieser Tätigkeiten nach einem Verfahren, bei dem alle interessierten Unternehmen einen Antrag stellen können, anhand von Kriterien erteilt werden, die vor Beginn der Frist für die Einreichung der Anträge im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht wurden.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Die Europäische Kommission und die Republik Polen tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Europäische Kommission und die Republik Polen tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 46 vom 12.2.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/3

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 16. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku — Polen) — Janina Wencel/Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku

(Rechtssache C-589/10) (1)

(Art. 45 AEUV - Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 - Art. 10 - Leistungen bei Alter - Gewöhnlicher Aufenthaltsort in zwei verschiedenen Mitgliedstaaten - Bezug einer Hinterbliebenenrente in dem einen und einer Altersrente in dem anderen Mitgliedstaat - Entzug einer dieser beiden Leistungen - Einziehung angeblich rechtsgrundlos empfangener Leistungen)

2013/C 225/05

Verfahrenssprache: Polnisch

Vorlegendes Gericht

Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Janina Wencel

Beklagter: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Sąd Apelacyjny — Auslegung der Art. 20 Abs. 2 und 21 AEUV sowie des Art. 10 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern (ABl. L 149, S. 2) — Leistung bei Alter — Aufhebung der Wohnortklauseln — Verbot, eine Leistung deshalb zu entziehen, weil der Berechtigte im Gebiet eines anderen Mitgliedstaats als des Staates wohnt, in dessen Gebiet der zur Zahlung verpflichtete Träger seinen Sitz hat — Unionsbürger, der in zwei Mitgliedstaaten zugleich gewohnt hat, ohne für nur einen Wohnsitz zu optieren, und eine Hinterbliebenenrente im einen Staat sowie eine Altersrente im anderen Staat bezieht — Nationale Regelung, wonach in einem solchen Fall der Rentenanspruch überprüft und die Erstattung der Rente für die letzten drei Jahre verlangt werden kann

Tenor

Art. 10 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, in der durch die Verordnung (EG) Nr. 118/97 des Rates vom 2. Dezember 1996 geänderten und aktualisierten und zuletzt durch die Verordnung (EG) Nr. 592/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juni 2008 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass für die Zwecke der Anwendung dieser Verordnung eine Person nicht gleichzeitig zwei gewöhnliche Aufenthaltsorte in zwei verschiedenen Mitgliedstaaten haben kann.

Der zuständige Träger eines Mitgliedstaats kann nach der Verordnung Nr. 1408/71, insbesondere nach deren Art. 12 Abs. 2 und Art. 46a, unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens dem Empfänger einer Altersrente nicht deshalb rückwirkend den Anspruch auf diese Leistung entziehen und von ihm die Rückzahlung der angeblich rechtsgrundlos gezahlten Beträge verlangen, weil er in einem anderen Mitgliedstaat, in dem er ebenfalls einen Wohnsitz hatte, eine Hinterbliebenenrente bezieht. Die im ersten Mitgliedstaat bezogene Altersrente kann jedoch in Anwendung einer etwaigen nationalen Antikumulierungsvorschrift um den Betrag der in dem anderen Mitgliedstaat bezogenen Leistungen gekürzt werden.

Art. 45 AEUV ist dahin auszulegen, dass er unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens einer Entscheidung, mit der in Anwendung einer etwaigen nationalen Antikumulierungsvorschrift eine Kürzung der im ersten Mitgliedstaat bezogenen Altersrente um den Betrag der in dem anderen Mitgliedstaat bezogenen Leistungen verfügt wird, dann nicht entgegensteht, wenn diese Entscheidung beim Empfänger dieser Leistungen nicht zu einer ungünstigeren Situation führt als bei einer Person, die sich in einer Situation ohne grenzüberschreitenden Bezug befindet, und, sollte ein solcher Nachteil festgestellt werden, durch objektive Erwägungen gerechtfertigt ist sowie in einem angemessenen Verhältnis zu dem mit dem nationalen Recht legitimerweise verfolgten Zweck steht, was zu prüfen Sache des vorlegenden Gerichts ist.

---

(1)  ABl. C 89 vom 19.3.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/4

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour constitutionnelle — Belgien) — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL), Olivier de Clippele/Gouvernement flamand (C-197/11), All Projects & Developments NV u. a./Flämische Regierung (C-203/11)

(Verbundene Rechtssachen C-197/11 und C-203/11) (1)

(Grundfreiheiten - Beschränkung - Rechtfertigung - Staatliche Beihilfen - Begriff des öffentlichen Bauauftrags - In bestimmten Gemeinden belegene Grundstücke und Bauten - Regionale Regelung, die deren Übertragung vom Bestehen einer „ausreichenden Bindung“ des potenziellen Käufers oder Mieters zu der Zielgemeinde abhängig macht - Soziale Auflage für die Bauherren und Parzellierer - Steuerliche Anreize und Subventionsmechanismen)

2013/C 225/06

Verfahrenssprache: Französisch und Niederländisch

Vorlegendes Gericht

Cour constitutionnelle

Parteien des Ausgangsverfahrens

(Rechtssache C-197/11)

Kläger: Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL), Olivier de Clippele

Beklagte: Flämische Regierung

Beteiligte: Kollegium der Französischen Gemeinschaftskommission, Regierung der Französischen Gemeinschaft, Ministerrat

(Rechtssache C-203/11)

Kläger: All Projects & Developments NV u.. a.

Beklagte: Flämische Regierung

Beteiligte: Kollegium der Französischen Gemeinschaftskommission, Regierung der Französischen Gemeinschaft, Ministerrat, Immo Vilvo NV, PSR Brownfield Developers NV

Gegenstand

(Rechtssache C-197/11)

Vorabentscheidungsersuchen — Cour constitutionnelle — Auslegung der Art. 21, 45, 49, 56 und 63 AEUV sowie der Art. 22 und 24 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG (ABl. L 158, S. 77) — Vereinbarkeit einer regionalen Regelung, nach der die Übertragung von in bestimmten Gemeinden belegenen Grundstücken und darauf errichteten Gebäuden davon abhängig gemacht wird, dass der Käufer oder Mieter eine ausreichende Bindung mit der Zielgemeinde nachweist, mit diesen Bestimmungen — Verletzung des Rechts, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten — Im Allgemeininteresse liegendes Ziel — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit

(Rechtssache C-203/11)

Vorabentscheidungsersuchen — Grondwettelijk Hof (Belgien) — Auslegung der Art. 21, 45, 49, 56, 63, 107 und 108 AEUV sowie von Art. 86 Abs. 2 EG — Auslegung von Art. 1 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge (ABl. 134, S. 114), der Art. 22 und 24 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG (ABl. L 158, S. 77) sowie der Art. 2 Abs. 2 Buchst. a und j, 4 Nr. 6 sowie 9, 14 und 15 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt (ABl. L 376, S. 36) — Staatliche Beihilfen — Regionale Regelung der Grundstücks- und Immobilienpolitik — Sozialwohnungen — Öffentliche Bauaufträge — Niederlassungsfreiheit — Freier Dienstleistungsverkehr — Beschränkungen

Tenor

| 1. | Die Art. 21 AEUV, 45 AEUV, 49 AEUV, 56 AEUV und 63 AEUV sowie die Art. 22 und 24 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG stehen einer Regelung wie der in Buch 5 des Dekrets der Flämischen Region vom 27. März 2009 über die Grundstücks- und Immobilienpolitik vorgesehenen entgegen, die die Übertragung von Liegenschaften, die in bestimmten, von der flämischen Regierung bezeichneten Gemeinden belegen sind, der Überprüfung des Bestehens einer „ausreichenden Bindung“ des potenziellen Erwerbers oder Mieters zu diesen Gemeinden durch eine provinziale Bewertungskommission unterwirft. |
| --- | --- |

1.

Die Art. 21 AEUV, 45 AEUV, 49 AEUV, 56 AEUV und 63 AEUV sowie die Art. 22 und 24 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG stehen einer Regelung wie der in Buch 5 des Dekrets der Flämischen Region vom 27. März 2009 über die Grundstücks- und Immobilienpolitik vorgesehenen entgegen, die die Übertragung von Liegenschaften, die in bestimmten, von der flämischen Regierung bezeichneten Gemeinden belegen sind, der Überprüfung des Bestehens einer „ausreichenden Bindung“ des potenziellen Erwerbers oder Mieters zu diesen Gemeinden durch eine provinziale Bewertungskommission unterwirft.

| 2. | Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung wie der in Buch 4 dieses Dekrets der Flämischen Region erlassenen, nach der bestimmten Wirtschaftsteilnehmern mit der Erteilung einer Bau- oder Parzellierungsgenehmigung eine „soziale Auflage“ erteilt wird, nicht entgegensteht, sofern das vorlegende Gericht die Feststellung trifft, dass diese Regelung für die Erreichung des Ziels, ein ausreichendes Wohnangebot für einkommensschwache Personen oder andere benachteiligte Gruppen der örtlichen Bevölkerung sicherzustellen, erforderlich und angemessen ist. |
| --- | --- |

2.

Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung wie der in Buch 4 dieses Dekrets der Flämischen Region erlassenen, nach der bestimmten Wirtschaftsteilnehmern mit der Erteilung einer Bau- oder Parzellierungsgenehmigung eine „soziale Auflage“ erteilt wird, nicht entgegensteht, sofern das vorlegende Gericht die Feststellung trifft, dass diese Regelung für die Erreichung des Ziels, ein ausreichendes Wohnangebot für einkommensschwache Personen oder andere benachteiligte Gruppen der örtlichen Bevölkerung sicherzustellen, erforderlich und angemessen ist.

| 3. | Die in dem besagten Dekret der Flämischen Region vorgesehenen Steueranreize und Subventionsmechanismen können als staatliche Beihilfen im Sinne von Art. 107 Abs. 1 AEUV angesehen werden. Es ist Sache des vorlegenden Gerichts, zu beurteilen, ob die Voraussetzungen für das Vorliegen einer staatlichen Beihilfe erfüllt sind, und bejahendenfalls in Bezug auf die in Buch 4 dieses Dekrets vorgesehenen Maßnahmen, mit denen die soziale Auflage für die Bauherren und Parzellierer ausgeglichen werden soll, zu überprüfen, ob aber auf solche Maßnahmen die Entscheidung 2005/842/EG der Kommission vom 28. November 2005 über die Anwendung von Artikel 86 Absatz 2 (EG) auf staatliche Beihilfen, die bestimmten mit der Erbringung von Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse betrauten Unternehmen als Ausgleich gewährt werden, Anwendung findet. |
| --- | --- |

3.

Die in dem besagten Dekret der Flämischen Region vorgesehenen Steueranreize und Subventionsmechanismen können als staatliche Beihilfen im Sinne von Art. 107 Abs. 1 AEUV angesehen werden. Es ist Sache des vorlegenden Gerichts, zu beurteilen, ob die Voraussetzungen für das Vorliegen einer staatlichen Beihilfe erfüllt sind, und bejahendenfalls in Bezug auf die in Buch 4 dieses Dekrets vorgesehenen Maßnahmen, mit denen die soziale Auflage für die Bauherren und Parzellierer ausgeglichen werden soll, zu überprüfen, ob aber auf solche Maßnahmen die Entscheidung 2005/842/EG der Kommission vom 28. November 2005 über die Anwendung von Artikel 86 Absatz 2 (EG) auf staatliche Beihilfen, die bestimmten mit der Erbringung von Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse betrauten Unternehmen als Ausgleich gewährt werden, Anwendung findet.

| 4. | Die Errichtung von Sozialwohnungen, die anschließend mit einer Preisdeckelung an eine öffentliche Einrichtung des sozialen Wohnungsbaus oder im Wege der Substitution des Dienstleistungserbringers, der die Wohnungen verwirklicht hat, durch diese Einrichtung verkauft werden müssen, fällt unter den Begriff des öffentlichen Bauauftrags in Art. 1 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 596/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Juni 2009, wenn die in dieser Bestimmung vorgesehenen Kriterien erfüllt sind, was zu prüfen Sache des vorlegenden Gerichts ist. |
| --- | --- |

4.

Die Errichtung von Sozialwohnungen, die anschließend mit einer Preisdeckelung an eine öffentliche Einrichtung des sozialen Wohnungsbaus oder im Wege der Substitution des Dienstleistungserbringers, der die Wohnungen verwirklicht hat, durch diese Einrichtung verkauft werden müssen, fällt unter den Begriff des öffentlichen Bauauftrags in Art. 1 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 596/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Juni 2009, wenn die in dieser Bestimmung vorgesehenen Kriterien erfüllt sind, was zu prüfen Sache des vorlegenden Gerichts ist.

---

(1)  ABl. C 211 vom 16.7.2011.

ABl. C 219 vom 23.7.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/5

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 16. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Melzer/MF Global UK Ltd

(Rechtssache C-228/11) (1)

(Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Besondere Zuständigkeiten im Fall einer unerlaubten Handlung oder einer Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist - Grenzüberschreitende Beteiligung mehrerer Personen an derselben unerlaubten Handlung - Möglichkeit, die örtliche Zuständigkeit anhand des Ortes der Handlung eines anderen Schädigers als des Beklagten zu bestimmen („wechselseitige Handlungsortzurechnung“))

2013/C 225/07

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Landgericht Düsseldorf

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Melzer

Beklagte: MF Global UK Ltd

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Landgericht Düsseldorf — Auslegung von Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (ABl. 2001, L 12, S. 1) — Besondere Zuständigkeiten bei unerlaubten Handlungen oder Handlungen, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt sind — Bestimmmung der örtlichen Zuständigkeit für eine Schadensersatzklage im Fall grenzüberschreitender Beteiligung mehrerer Personen an derselben unerlaubten Handlung — Möglichkeit der Bejahung dieser Zuständigkeit nach dem Handlungsort des Tatbeitrags eines vom Beklagten personenverschiedenen Urhebers des schädigenden Ereignisses

Tenor

Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, dass er es nicht erlaubt, aus dem Ort der Handlung, die einem der mutmaßlichen Verursacher eines Schadens — der nicht Partei des Rechtsstreits ist — angelastet wird, eine gerichtliche Zuständigkeit in Bezug auf einen anderen, nicht im Bezirk des angerufenen Gerichts tätig gewordenen mutmaßlichen Verursacher dieses Schadens herzuleiten.

---

(1)  ABl. C 211 vom 16.7.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/6

---

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 25. Juni 2013 — Europäische Kommission/Tschechische Republik

(Rechtssache C-241/11) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2003/41/EG - Tätigkeit und Beaufsichtigung von Einrichtungen der betrieblichen Altersversorgung - Teilweise Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist - Urteil des Gerichtshofs, mit dem eine Vertragsverletzung festgestellt wird - Nichtdurchführung - Art. 260 Abs. 2 AEUV - Finanzielle Sanktionen - Pauschalbetrag)

2013/C 225/08

Verfahrenssprache: Tschechisch

Parteien

Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: Z. Malůšková, N. Yerrell und K.-P. Wojcik)

Beklagte: Tschechische Republik (Prozessbevollmächtigte: M. Smolek und J. Očková)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Art. 260 AEUV — Nichtdurchführung des Urteils des Gerichtshofs vom 14. Januar 2010 in der Rechtssache C-343/08, Kommission/Tschechische Republik — Nicht fristgerechter Erlass aller Vorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie 2003/41/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. Juni 2003 über die Tätigkeiten und die Beaufsichtigung von Einrichtungen der betrieblichen Altersversorgung (ABl. L 235, S. 10) nachzukommen — Verhängung eines Pauschalbetrags und eines Zwangsgelds

Tenor

| 1. | Die Tschechische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 260 Abs. 1 AEUV verstoßen, dass sie bei Ablauf der in dem Mahnschreiben, das die Europäische Kommission gemäß Art. 260 Abs. 2 AEUV an sie gerichtet hatte, gesetzten Frist nicht alle Maßnahmen ergriffen hatte, die sich aus dem Urteil vom 14. Januar 2010, Kommission/Tschechische Republik (C-343/08), ergeben. |
| --- | --- |

1.

Die Tschechische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 260 Abs. 1 AEUV verstoßen, dass sie bei Ablauf der in dem Mahnschreiben, das die Europäische Kommission gemäß Art. 260 Abs. 2 AEUV an sie gerichtet hatte, gesetzten Frist nicht alle Maßnahmen ergriffen hatte, die sich aus dem Urteil vom 14. Januar 2010, Kommission/Tschechische Republik (C-343/08), ergeben.

| 2. | Die Tschechische Republik wird verurteilt, an die Europäische Kommission auf das Konto „Eigenmittel der Europäischen Union“ einen Pauschalbetrag von 250 000 Euro zu zahlen. |
| --- | --- |

2.

Die Tschechische Republik wird verurteilt, an die Europäische Kommission auf das Konto „Eigenmittel der Europäischen Union“ einen Pauschalbetrag von 250 000 Euro zu zahlen.

| 3. | Die Tschechische Republik trägt die Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Tschechische Republik trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 232 VOM 6.8.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/6

---

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 30. Mai 2013 — Europäische Kommission/Königreich Schweden

(Rechtssache C-270/11) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2006/24/EG - Vorratsspeicherung von Daten, die bei der Bereitstellung elektronischer Kommunikationsdienste erzeugt oder verarbeitet werden - Urteil des Gerichtshofs, mit dem eine Vertragsverletzung festgestellt wird - Nichtdurchführung - Art. 260 AEUV - Finanzielle Sanktionen - Verhängung eines Pauschalbetrags)

2013/C 225/09

Verfahrenssprache: Schwedisch

Parteien

Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: C. Tufvesson, D. Maidani und F. Coudert, Bevollmächtigte)

Beklagter: Königreich Schweden (Prozessbevollmächtigte: A. Falk und C. Meyer-Seitz, Bevollmächtigte)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nichtdurchführung des Urteils des Gerichtshofs vom 4. Februar 2010 in der Rechtssache C-185/09, Kommission/Schweden — Antrag auf Festsetzung eines Zwangsgelds

Tenor

| 1. | Das Königreich Schweden hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 260 AEUV verstoßen, dass es nicht die erforderlichen Maßnahmen ergriffen hat, die sich aus dem Urteil des Gerichtshofs vom 4. Februar 2010, Kommission/Schweden (C-185/09), betreffend die Nichtumsetzung der Vorschriften der Richtlinie 2006/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 über die Vorratsspeicherung von Daten, die bei der Bereitstellung öffentlich zugänglicher elektronischer Kommunikationsdienste oder öffentlicher Kommunikationsnetze erzeugt oder verarbeitet werden, und zur Änderung der Richtlinie 2002/58/EG ergeben, und dass es nicht fristgerecht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen. |
| --- | --- |

1.

Das Königreich Schweden hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 260 AEUV verstoßen, dass es nicht die erforderlichen Maßnahmen ergriffen hat, die sich aus dem Urteil des Gerichtshofs vom 4. Februar 2010, Kommission/Schweden (C-185/09), betreffend die Nichtumsetzung der Vorschriften der Richtlinie 2006/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 über die Vorratsspeicherung von Daten, die bei der Bereitstellung öffentlich zugänglicher elektronischer Kommunikationsdienste oder öffentlicher Kommunikationsnetze erzeugt oder verarbeitet werden, und zur Änderung der Richtlinie 2002/58/EG ergeben, und dass es nicht fristgerecht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen.

| 2. | Das Königreich Schweden wird verurteilt, an die Kommission auf das Konto „Eigenmittel der Europäischen Union“ einen Pauschalbetrag von 3 Mio. Euro zu zahlen. |
| --- | --- |

2.

Das Königreich Schweden wird verurteilt, an die Kommission auf das Konto „Eigenmittel der Europäischen Union“ einen Pauschalbetrag von 3 Mio. Euro zu zahlen.

| 3. | Das Königreich Schweden trägt die Kosten. |
| --- | --- |

3.

Das Königreich Schweden trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 226 vom 30.7.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/7

---

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 4. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Vereinigtes Königreich) — ZZ/Secretary of State for the Home Department

(Rechtssache C-300/11) (1)

(Freizügigkeit - Richtlinie 2004/38/EG - Entscheidung, mit der einem Bürger der Europäischen Union die Einreise in das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats aus Gründen der öffentlichen Sicherheit untersagt wird - Art. 30 Abs. 2 dieser Richtlinie - Verpflichtung, dem betroffenen Bürger die Gründe dieser Entscheidung mitzuteilen - Der Sicherheit des Staates zuwiderlaufende Offenlegung - Grundrecht auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz)

2013/C 225/10

Verfahrenssprache: Englisch

Vorlegendes Gericht

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: ZZ

Beklagter: Secretary of State for the Home Department

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Auslegung von Art. 30 Abs. 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG (ABl. L 158, S. 77) im Licht von Art. 346 Abs. 1 Buchst. a AEUV — Anspruch auf wirksamen Rechtsschutz — Entscheidung, einen Bürger eines Mitgliedstaats aus Gründen der öffentlichen Sicherheit aus dem Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats auszuweisen — Pflicht, den betroffenen Bürger über die Gründe seiner Ausweisung zu informieren, obwohl eine solche Offenlegung nach Ansicht der zuständigen Behörden den Sicherheitsinteressen des Staates zuwiderläuft

Tenor

Art. 30 Abs. 2 und Art. 31 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG sind im Licht von Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahin auszulegen, dass das zuständige nationale Gericht nach diesen Vorschriften dafür zu sorgen hat, dass die Nichtoffenlegung der genauen und umfassenden Gründe, auf denen eine in Anwendung von Art. 27 dieser Richtlinie getroffene Entscheidung beruht, und der entsprechenden Beweise durch die zuständige nationale Behörde gegenüber dem Betroffen auf das unbedingt Erforderliche beschränkt bleibt und dass dem Betroffenen jedenfalls der wesentliche Inhalt dieser Gründe in einer Weise mitgeteilt wird, die die erforderliche Geheimhaltung der Beweise gebührend berücksichtigt.

---

(1)  ABl. C 252 vom 27.8.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/7

---

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co. KG/Kreis Düren

(Rechtssache C-386/11) (1)

(Öffentliche Aufträge - Richtlinie 2004/18/EG - Begriff „öffentlicher Auftrag“ - Art. 1 Abs. 2 Buchst. a - Vereinbarung zwischen zwei Gebietskörperschaften - Übertragung der Aufgabe der Reinigung bestimmter Räumlichkeiten durch eine Körperschaft auf eine andere gegen finanzielle Entschädigung)

2013/C 225/11

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Oberlandesgericht Düsseldorf

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co. KG

Beklagte: Kreis Düren

Weitere Verfahrensbeteiligte: Stadt Düren

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Oberlandesgericht Düsseldorf — Auslegung von Art. 1 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge (ABl. L 134, S. 114) — Vereinbarung, nach der eine Gebietskörperschaft die Reinigung der ihr gehörenden öffentlichen Gebäude gegen Kostenerstattung einer Gebietskörperschaft überträgt, in deren Gebiet die fraglichen Gebäude liegen — Einstufung dieser Vereinbarung als öffentlicher Dienstleistungsauftrag oder nicht dem Unionsrecht auf dem Gebiet der öffentlichen Aufträge unterliegende interkommunale Zusammenarbeit

Tenor

Ein Vertrag wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehende, mit dem, ohne eine Zusammenarbeit zwischen den vertragschließenden öffentlichen Einrichtungen zur Wahrnehmung einer gemeinsamen Gemeinwohlaufgabe vorzusehen, eine öffentliche Einrichtung eine andere öffentliche Einrichtung mit der Aufgabe betraut, gegen eine finanzielle Entschädigung, die den bei der Durchführung dieser Aufgabe entstehenden Kosten entsprechen soll, bestimmte Büro-, Verwaltungs- und Schulgebäude zu reinigen, wobei die erstgenannte Einrichtung sich die Befugnis vorbehält, die ordnungsgemäße Erfüllung der fraglichen Aufgabe zu kontrollieren, und die letztgenannte Einrichtung sich zur Erfüllung der ihr übertragenen Aufgabe Dritter bedienen darf, die unter Umständen in der Lage sind, zur Durchführung dieser Aufgabe auf dem Markt tätig zu werden, ist ein öffentlicher Dienstleistungsauftrag im Sinne von Art. 1 Abs. 2 Buchst. d der Richtlinie 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge.

---

(1)  ABl. C 311 vom 22.10.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/8

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Fővárosi Bíróság — Ungarn) — Erika Jőrös/Aegon Magyarország Hitel Zrt.

(Rechtssache C-397/11) (1)

(Richtlinie 93/13/EWG - Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen - Prüfung der Missbräuchlichkeit einer Vertragsklausel durch das nationale Gericht von Amts wegen - Aus der Feststellung der Missbräuchlichkeit der Klausel vom nationalen Gericht zu ziehende Konsequenzen)

2013/C 225/12

Verfahrenssprache: Ungarisch

Vorlegendes Gericht

Fővárosi Törvényszék (ehemals Fővárosi Bíróság)

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Erika Jőrös

Beklagte: Aegon Magyarország Hitel Zrt.

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Fővárosi Bíróság — Auslegung von Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (ABl. L 95, S. 29) — Nationale Regelung, nach der ein nationales Gericht nur eine eingeschränkte Prüfung des missbräuchlichen Charakters sogenannter Standardverträge durchführen kann, wenn die Parteien die Feststellung der Missbräuchlichkeit nicht ausdrücklich beantragen — Für das zweitinstanzliche nationale Gericht bestehende Möglichkeit, von Amts wegen die Missbräuchlichkeit einer Klausel eines von ihm zu prüfenden Vertrags zu prüfen, wenngleich dieser Punkt in der ersten Instanz nicht geltend gemacht wurde und nach den nationalen Vorschriften in der Rechtsmittelinstanz keine neuen Tatsachen oder Beweise berücksichtigt werden dürfen

Tenor

| 1. | Die Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen ist dahin auszulegen, dass ein nationales Gericht, das als Rechtsmittelgericht mit einem Rechtsstreit über die Gültigkeit von Klauseln in einem zwischen einem Gewerbetreibenden und einem Verbraucher auf der Grundlage eines vom Gewerbetreibenden vorformulierten Formulars geschlossenen Vertrag befasst ist, im Fall, dass es nach innerstaatlichem Prozessrecht befugt ist, alle Nichtigkeitsgründe, die sich klar aus den im ersten Rechtszug vorgebrachten Umständen ergeben, zu prüfen und gegebenenfalls die Rechtsgrundlage, die für die Ungültigkeit dieser Klauseln geltend gemacht wurde, entsprechend den festgestellten Tatsachen umzuqualifizieren, von Amts wegen oder unter Umqualifizierung der Rechtsgrundlage des Antrags die Missbräuchlichkeit dieser Klauseln anhand der Kriterien dieser Richtlinie prüfen muss. |
| --- | --- |

1.

Die Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen ist dahin auszulegen, dass ein nationales Gericht, das als Rechtsmittelgericht mit einem Rechtsstreit über die Gültigkeit von Klauseln in einem zwischen einem Gewerbetreibenden und einem Verbraucher auf der Grundlage eines vom Gewerbetreibenden vorformulierten Formulars geschlossenen Vertrag befasst ist, im Fall, dass es nach innerstaatlichem Prozessrecht befugt ist, alle Nichtigkeitsgründe, die sich klar aus den im ersten Rechtszug vorgebrachten Umständen ergeben, zu prüfen und gegebenenfalls die Rechtsgrundlage, die für die Ungültigkeit dieser Klauseln geltend gemacht wurde, entsprechend den festgestellten Tatsachen umzuqualifizieren, von Amts wegen oder unter Umqualifizierung der Rechtsgrundlage des Antrags die Missbräuchlichkeit dieser Klauseln anhand der Kriterien dieser Richtlinie prüfen muss.

| 2. | Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13 ist dahin auszulegen, dass das nationale Gericht, das die Missbräuchlichkeit einer Vertragsklausel feststellt, zum einen — ohne einen entsprechenden Antrag des Verbrauchers abwarten zu müssen — alle Konsequenzen ziehen muss, die sich nach nationalem Recht aus dieser Feststellung ergeben, um sicher sein zu können, dass diese Klausel für den Verbraucher unverbindlich ist, und zum anderen — grundsätzlich anhand objektiver Kriterien — prüfen muss, ob der betreffende Vertrag ohne diese Klausel bestehen kann. |
| --- | --- |

2.

Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13 ist dahin auszulegen, dass das nationale Gericht, das die Missbräuchlichkeit einer Vertragsklausel feststellt, zum einen — ohne einen entsprechenden Antrag des Verbrauchers abwarten zu müssen — alle Konsequenzen ziehen muss, die sich nach nationalem Recht aus dieser Feststellung ergeben, um sicher sein zu können, dass diese Klausel für den Verbraucher unverbindlich ist, und zum anderen — grundsätzlich anhand objektiver Kriterien — prüfen muss, ob der betreffende Vertrag ohne diese Klausel bestehen kann.

| 3. | Die Richtlinie 93/13 ist dahin auszulegen, dass das nationale Gericht, das von Amts wegen die Missbräuchlichkeit einer Vertragsklausel festgestellt hat, das innerstaatliche Prozessrecht nach Möglichkeit so anzuwenden hat, dass alle Konsequenzen gezogen werden, die sich nach nationalem Recht aus der Feststellung der Missbräuchlichkeit der fraglichen Klausel ergeben, damit es sicher sein kann, dass diese Klausel für den Verbraucher unverbindlich ist. |
| --- | --- |

3.

Die Richtlinie 93/13 ist dahin auszulegen, dass das nationale Gericht, das von Amts wegen die Missbräuchlichkeit einer Vertragsklausel festgestellt hat, das innerstaatliche Prozessrecht nach Möglichkeit so anzuwenden hat, dass alle Konsequenzen gezogen werden, die sich nach nationalem Recht aus der Feststellung der Missbräuchlichkeit der fraglichen Klausel ergeben, damit es sicher sein kann, dass diese Klausel für den Verbraucher unverbindlich ist.

---

(1)  ABl. C 331 vom 12.11.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/9

---

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)/Kyocera, vormals Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11) und Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH (C-460/11)/Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)

(Verbundene Rechtssachen C-457/11 bis C-460/11) (1)

(Geistiges und gewerbliches Eigentum - Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft - Richtlinie 2001/29/EG - Vervielfältigungsrecht - Gerechter Ausgleich - Begriff „Vervielfältigungen auf Papier oder einem ähnlichen Träger mittels beliebiger fotomechanischer Verfahren oder anderer Verfahren mit ähnlicher Wirkung“ - Folgen der Nichtanwendung verfügbarer technischer Maßnahmen, die dazu bestimmt sind, nicht genehmigte Handlungen zu verhindern oder einzuschränken - Folgen einer konkludenten oder ausdrücklichen Zustimmung zur Vornahme von Vervielfältigungen)

2013/C 225/13

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Bundesgerichtshof

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort), Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH (C-460/11)

Beklagte: Kyocera, vormals Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11), Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Bundesgerichtshof — Auslegung der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft (ABl. L 167, S. 10) — Vervielfältigungsrecht — Begriff der „Vervielfältigungen auf Papier oder einem ähnlichen Träger mittels beliebiger fotomechanischer Verfahren oder anderer Verfahren mit ähnlicher Wirkung“ in Art. 5 Abs. 2 Buchst. a dieser Richtlinie — Eventuelle Einbeziehung von Vervielfältigungen mit Hilfe von Druckern und Plottern

Tenor

| 1. | Die Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft wirkt sich auf die Nutzungen von Werken und sonstigen Schutzgegenständen zwischen dem 22. Juni 2001, an dem die Richtlinie in Kraft trat, und dem 22. Dezember 2002, an dem die Frist zu ihrer Umsetzung ablief, nicht aus. |
| --- | --- |

1.

Die Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft wirkt sich auf die Nutzungen von Werken und sonstigen Schutzgegenständen zwischen dem 22. Juni 2001, an dem die Richtlinie in Kraft trat, und dem 22. Dezember 2002, an dem die Frist zu ihrer Umsetzung ablief, nicht aus.

| 2. | Eine etwaige Zustimmung des Rechtsinhabers zur Vervielfältigung seines Werks oder eines sonstigen Schutzgegenstands im Rahmen einer in Art. 5 Abs. 2 oder 3 der Richtlinie 2001/29 vorgesehenen Ausnahme oder Beschränkung hat keine Auswirkung auf den gerechten Ausgleich, unabhängig davon, ob er nach der einschlägigen Bestimmung dieser Richtlinie zwingend oder fakultativ vorgesehen ist. |
| --- | --- |

2.

Eine etwaige Zustimmung des Rechtsinhabers zur Vervielfältigung seines Werks oder eines sonstigen Schutzgegenstands im Rahmen einer in Art. 5 Abs. 2 oder 3 der Richtlinie 2001/29 vorgesehenen Ausnahme oder Beschränkung hat keine Auswirkung auf den gerechten Ausgleich, unabhängig davon, ob er nach der einschlägigen Bestimmung dieser Richtlinie zwingend oder fakultativ vorgesehen ist.

| 3. | Die Möglichkeit einer Anwendung technischer Maßnahmen im Sinne von Art. 6 der Richtlinie 2001/29 kann die in Art. 5 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie vorgesehene Bedingung eines gerechten Ausgleichs nicht entfallen lassen. |
| --- | --- |

3.

Die Möglichkeit einer Anwendung technischer Maßnahmen im Sinne von Art. 6 der Richtlinie 2001/29 kann die in Art. 5 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie vorgesehene Bedingung eines gerechten Ausgleichs nicht entfallen lassen.

| 4. | Der Ausdruck „Vervielfältigungen mittels beliebiger fotomechanischer Verfahren oder anderer Verfahren mit ähnlicher Wirkung“ im Sinne von Art. 5 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2001/29 ist dahin auszulegen, dass er Vervielfältigungen mittels eines Druckers und eines PCs umfasst, wenn diese Geräte miteinander verbunden sind. In diesem Fall steht es den Mitgliedstaaten frei, ein System einzuführen, bei dem der gerechte Ausgleich von den Personen entrichtet wird, die über ein Gerät verfügen, das in nicht eigenständiger Weise zu dem einheitlichen Verfahren der Vervielfältigung des Werks oder des sonstigen Schutzgegenstands auf dem betreffenden Träger beiträgt, da diese Personen die Möglichkeit haben, die Kosten der Abgabe auf ihre Kunden abzuwälzen; dabei darf der Gesamtbetrag des gerechten Ausgleichs, der als Ersatz für den Schaden geschuldet wird, der dem Urheber am Ende eines solchen einheitlichen Verfahrens entstanden ist, nicht substanziell von demjenigen abweichen, der für die Vervielfältigung mittels nur eines Geräts festgelegt ist. |
| --- | --- |

4.

Der Ausdruck „Vervielfältigungen mittels beliebiger fotomechanischer Verfahren oder anderer Verfahren mit ähnlicher Wirkung“ im Sinne von Art. 5 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2001/29 ist dahin auszulegen, dass er Vervielfältigungen mittels eines Druckers und eines PCs umfasst, wenn diese Geräte miteinander verbunden sind. In diesem Fall steht es den Mitgliedstaaten frei, ein System einzuführen, bei dem der gerechte Ausgleich von den Personen entrichtet wird, die über ein Gerät verfügen, das in nicht eigenständiger Weise zu dem einheitlichen Verfahren der Vervielfältigung des Werks oder des sonstigen Schutzgegenstands auf dem betreffenden Träger beiträgt, da diese Personen die Möglichkeit haben, die Kosten der Abgabe auf ihre Kunden abzuwälzen; dabei darf der Gesamtbetrag des gerechten Ausgleichs, der als Ersatz für den Schaden geschuldet wird, der dem Urheber am Ende eines solchen einheitlichen Verfahrens entstanden ist, nicht substanziell von demjenigen abweichen, der für die Vervielfältigung mittels nur eines Geräts festgelegt ist.

---

(1)  ABl. C 362 vom 10.12.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/9

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 27. Juni 2013 — Europäische Kommission/Französische Republik

(Rechtssache C-485/11) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Elektronische Kommunikationsnetze und -dienste - Richtlinie 2002/20/EG - Art. 12 - Verwaltungsabgaben, die für Unternehmen gelten, denen Allgemeingenehmigungen erteilt wurden - Nationale Regelung - Betreiber von elektronischen Telekommunikationsdiensten - Verpflichtung zur Zahlung einer zusätzlichen Abgabe)

2013/C 225/14

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Bordes und G. Braun)

Beklagte: Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. de Bergues und J.-S. Pilczer)

Streithelfer zur Unterstützung der Anträge der Beklagten: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigter: N. Díaz Abad), Ungarn (Prozessbevollmächtigte: M.Z. Fehér, K. Szíjjártó, K. Molnár und A. Szilágyi)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen Art. 12 der Richtlinie 2002/20/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. März 2002 über die Genehmigung elektronischer Kommunikationsnetze und -dienste (ABl. L 108, S. 21) — Abgaben und Entgelte, die für Unternehmen gelten, denen Allgemeingenehmigungen erteilt wurden — Zulässigkeit einer nationalen Regelung, mit der eine zusätzliche Abgabe zulasten der Betreiber von elektronischen Telekommunikationsdiensten eingeführt wird

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Europäische Kommission trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Europäische Kommission trägt die Kosten.

| 3. | Das Königreich Spanien und Ungarn tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Das Königreich Spanien und Ungarn tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 355 vom 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/10

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof te Amsterdam — Niederlande) — Dirk Frederik Asbeek Brusse, Katarina de Man Garabito/Jahani BV

(Rechtssache C-488/11) (1)

(Richtlinie 93/13/EWG - Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen - Vertrag über die Vermietung von Wohnraum zwischen einem gewerblichen Vermieter und einem zu privaten Zwecken handelnden Mieter - Prüfung der Missbräuchlichkeit einer Vertragsklausel durch das nationale Gericht von Amts wegen - Vertragsstrafeklausel - Nichtigerklärung der KlauselSchlüsselwörter ohne Anführungszeichen)

2013/C 225/15

Verfahrenssprache: Niederländisch

Vorlegendes Gericht

Gerechtshof te Amsterdam

Parteien des Ausgangsverfahrens

Rechtsmittelkläger: Dirk Frederik Asbeek Brusse, Katarina de Man Garabito

Rechtsmittelbeklagte: Jahani BV

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Gerechtshof te Amsterdam — Auslegung von Art. 6 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (ABl. L 95, S. 29) — Mietvertrag zwischen einem gewerblichen Vermieter und einem für private Zwecke handelnden Mieter — Qualifizierung des Vermieters als Verkäufer von Waren oder Dienstleistungserbringer — Zwingende nationale Rechtsvorschriften

Tenor

| 1. | Die Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen ist dahin auszulegen, dass sie — vorbehaltlich missbräuchlicher Klauseln, die auf bindenden Rechtsvorschriften des nationalen Rechts beruhen, was zu prüfen Sache des nationalen Gerichts ist — auf einen Vertrag über die Vermietung von Wohnraum anwendbar ist, der zwischen einem Vermieter, der im Rahmen seiner gewerblichen oder beruflichen Tätigkeit handelt, und einem Mieter, der zu einem Zweck handelt, der nicht seiner gewerblichen oder beruflichen Tätigkeit zugerechnet werden kann, geschlossen wird. |
| --- | --- |

1.

Die Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen ist dahin auszulegen, dass sie — vorbehaltlich missbräuchlicher Klauseln, die auf bindenden Rechtsvorschriften des nationalen Rechts beruhen, was zu prüfen Sache des nationalen Gerichts ist — auf einen Vertrag über die Vermietung von Wohnraum anwendbar ist, der zwischen einem Vermieter, der im Rahmen seiner gewerblichen oder beruflichen Tätigkeit handelt, und einem Mieter, der zu einem Zweck handelt, der nicht seiner gewerblichen oder beruflichen Tätigkeit zugerechnet werden kann, geschlossen wird.

| 2. | Die Richtlinie 93/13 ist dahin auszulegen, dass






  — | das mit der Klage eines Gewerbetreibenden gegen einen Verbraucher wegen Vertragserfüllung befasste nationale Gericht, wenn es nach innerstaatlichem Prozessrecht befugt ist, von Amts wegen zu prüfen, ob die Klausel, auf die der Antrag gestützt ist, gegen zwingende nationale Bestimmungen verstößt, auf die gleiche Weise von Amts wegen anhand der in der Richtlinie aufgestellten Kriterien zu prüfen hat, ob die Klausel missbräuchlich ist, wenn es festgestellt hat, dass sie in den Anwendungsbereich der Richtlinie fällt; |
| --- | --- | --- |

2.

Die Richtlinie 93/13 ist dahin auszulegen, dass

—

das mit der Klage eines Gewerbetreibenden gegen einen Verbraucher wegen Vertragserfüllung befasste nationale Gericht, wenn es nach innerstaatlichem Prozessrecht befugt ist, von Amts wegen zu prüfen, ob die Klausel, auf die der Antrag gestützt ist, gegen zwingende nationale Bestimmungen verstößt, auf die gleiche Weise von Amts wegen anhand der in der Richtlinie aufgestellten Kriterien zu prüfen hat, ob die Klausel missbräuchlich ist, wenn es festgestellt hat, dass sie in den Anwendungsbereich der Richtlinie fällt;

| — | das nationale Gericht, wenn es nach innerstaatlichem Prozessrecht befugt ist, von Amts wegen eine Klausel für nichtig zu erklären, die gegen die öffentliche Ordnung oder eine zwingende gesetzliche Bestimmung, die ihrer Bedeutung nach eine solche Sanktion rechtfertigt, verstößt, eine Vertragsklausel, deren Missbräuchlichkeit es anhand der in der Richtlinie aufgestellten Kriterien festgestellt hat, grundsätzlich — nachdem es den Parteien Gelegenheit zu einer kontradiktorischen Erörterung gegeben hat — von Amts wegen für nichtig erklären muss. |
| --- | --- |

—

das nationale Gericht, wenn es nach innerstaatlichem Prozessrecht befugt ist, von Amts wegen eine Klausel für nichtig zu erklären, die gegen die öffentliche Ordnung oder eine zwingende gesetzliche Bestimmung, die ihrer Bedeutung nach eine solche Sanktion rechtfertigt, verstößt, eine Vertragsklausel, deren Missbräuchlichkeit es anhand der in der Richtlinie aufgestellten Kriterien festgestellt hat, grundsätzlich — nachdem es den Parteien Gelegenheit zu einer kontradiktorischen Erörterung gegeben hat — von Amts wegen für nichtig erklären muss.

| 3. | Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13 ist dahin auszulegen, dass er einem nationalen Gericht, wenn es die Missbräuchlichkeit einer Vertragsstrafeklausel in einem Vertrag zwischen einem Gewerbetreibenden und einem Verbraucher festgestellt hat, nicht erlaubt, die in dieser Klausel dem Verbraucher auferlegte Vertragsstrafe, wie es nach dem betreffenden nationalen Recht zulässig ist, lediglich herabzusetzen, sondern es verpflichtet, die Klausel gegenüber dem Verbraucher schlicht unangewendet zu lassen. |
| --- | --- |

3.

Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13 ist dahin auszulegen, dass er einem nationalen Gericht, wenn es die Missbräuchlichkeit einer Vertragsstrafeklausel in einem Vertrag zwischen einem Gewerbetreibenden und einem Verbraucher festgestellt hat, nicht erlaubt, die in dieser Klausel dem Verbraucher auferlegte Vertragsstrafe, wie es nach dem betreffenden nationalen Recht zulässig ist, lediglich herabzusetzen, sondern es verpflichtet, die Klausel gegenüber dem Verbraucher schlicht unangewendet zu lassen.

---

(1)  ABl. C 13 vom 14.1.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/11

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Giudice di Pace di Mercato San Severino — Italien) — Ciro Di Donna/Società imballaggi metallici Salerno srl (SIMSA)

(Rechtssache C-492/11) (1)

(Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Mediation in Zivil- und Handelssachen - Richtlinie 2008/52/EG - Nationale Regelung, die ein obligatorisches Mediationsverfahren vorsieht - Erledigung)

2013/C 225/16

Verfahrenssprache: Italienisch

Vorlegendes Gericht

Giudice di Pace di Mercato San Severino

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Ciro Di Donna

Beklagte: Società imballaggi metallici Salerno srl (SIMSA)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Giudice di Pace di Mercato San Severino — Auslegung von Art. 6 Abs. 1 und Art. 13 der Europäischen Menschenrechtskonvention und von Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sowie der Richtlinie 2008/52/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. Mai 2008 über bestimmte Aspekte der Mediation in Zivil- und Handelssachen (ABl. L 136, S. 3) — Nationale Regelung, die vorschreibt, dass vor Erhebung einer Klage der Versuch einer gütlichen Streitbeilegung zu unternehmen ist, der sich auf die Erhebung der Klage sowie auf die Dauer und den Ausgang eines solchen Klageverfahrens auswirken kann

Tenor

Die vom Giudice di Pace di Mercato San Severino (Italien) mit Entscheidung vom 21. September 2011 in der Rechtssache C-492/11 zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen sind nicht mehr zu beantworten.

---

(1)  ABl. C 347 vom 26.11.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/11

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 8. Mai 2013 — ENI SpA/Europäische Kommission

(Rechtssache C-508/11 P) (1)

(Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Markt für Butadienkautschuk und Emulsionsstyrol-Butadienkautschuk - Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung von Tochtergesellschaften an ihre Muttergesellschaften - Vermutung der tatsächlichen Ausübung eines bestimmenden Einflusses - Begründungspflicht - Schwere der Zuwiderhandlung - Multiplikator aus Gründen der Abschreckung - Konkrete Auswirkungen auf den Markt - Erschwerende Umstände - Wiederholungsfall)

2013/C 225/17

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Rechtsmittelführerin: ENI SpA (Prozessbevollmächtigte: G. M. Roberti und I. Perego, avvocati)

Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: V. Di Bucci, G. Conte und L. Malferrari)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 13. Juli 2011, ENI/Kommission (T-39/07), mit dem dieses die Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung K(2006) 5700 endg. der Kommission vom 29. November 2006 in einem Verfahren nach Artikel 81 (EG) und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/F/38.638 — Butadien-Kautschuk und Emulsionsstyrol-Butadienkautschuk), soweit diese die ENI SpA betrifft, oder, hilfsweise, auf Nichtigerklärung oder Herabsetzung der gegen ENI verhängten Geldbuße teilweise abgewiesen hat — Nachweis der Zuwiderhandlung — Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung — Begründungsmangel

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel und das Anschlussrechtsmittel werden zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel und das Anschlussrechtsmittel werden zurückgewiesen.

| 2. | Die Eni SpA trägt die Kosten im Zusammenhang mit dem Rechtsmittel. |
| --- | --- |

2.

Die Eni SpA trägt die Kosten im Zusammenhang mit dem Rechtsmittel.

| 3. | Die Europäische Kommission trägt die Kosten im Zusammenhang mit dem Anschlussrechtsmittel. |
| --- | --- |

3.

Die Europäische Kommission trägt die Kosten im Zusammenhang mit dem Anschlussrechtsmittel.

---

(1)  ABl. C 340 vom 19.11.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/12

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 13. Juni 2013 — Versalis SpA, vormals Polimeri Europa SpA/Europäische Kommission

(Rechtssache C-511/11 P) (1)

(Rechtsmittel - Kartelle - Markt für Butadienkautschuk und Emulsionsstyrol-Butadienkautschuk - Festlegung von Preiszielen, Aufteilung der Kunden durch Nichtangriffsvereinbarungen und Austausch von Geschäftsinformationen - Beweis - Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung - Höhe der Geldbuße - Schwere und Dauer der Zuwiderhandlung - Erschwerender Umstand - Wiederholungsfall)

2013/C 225/18

Verfahrenssprache: Italienisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführerin: Versalis SpA, vormals Polimeri Europa SpA (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Siragusa, F. M. Moretti und L. Nascimbene)

Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission (vertreten durch V. Di Bucci, L. Malferrari und G. Conte als Bevollmächtigte)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 13. Juli 2011, Polimeri Europa/Kommission (T-59/07), mit dem dieses die Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung K(2006) 5700 endg. der Kommission vom 29. November 2006 in einem Verfahren nach Artikel 81 (EG) und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/F/38.638 — Butadien-Kautschuk und Emulsionsstyrol-Butadienkautschuk), hilfsweise auf Nichtigerklärung oder Herabsetzung der gegen die Polimeri Europa SpA verhängten Geldbuße, abgewiesen hat — Verletzung der Verteidigungsrechte — Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung — Begründungsmangel

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel und das Anschlussrechtsmittel werden zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel und das Anschlussrechtsmittel werden zurückgewiesen.

| 2. | Die Versalis SpA trägt die Kosten im Zusammenhang mit dem Rechtsmittel. |
| --- | --- |

2.

Die Versalis SpA trägt die Kosten im Zusammenhang mit dem Rechtsmittel.

| 3. | Die Europäische Kommission trägt die Kosten im Zusammenhang mit dem Anschlussrechtsmittel. |
| --- | --- |

3.

Die Europäische Kommission trägt die Kosten im Zusammenhang mit dem Anschlussrechtsmittel.

---

(1)  ABl. C 340 vom 19.11.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/12

---

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien) — Zuheyr Frayeh Halaf/Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet

(Rechtssache C-528/11) (1)

(Asyl - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrags zuständig ist - Art. 3 Abs. 2 - Ermessen der Mitgliedstaaten - Rolle des Amts des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Flüchtlinge - Keine Verpflichtung der Mitgliedstaaten, dieses Amt um Stellungnahme zu ersuchen)

2013/C 225/19

Verfahrenssprache: Bulgarisch

Vorlegendes Gericht

Administrativen sad Sofia-grad

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Zuheyr Frayeh Halaf

Beklagter: Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Verwaltungsgericht Sofia-grad — Auslegung von Art. 3 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrags zuständig ist (ABl. 542L 50, S. 1) — Bereits in einem anderen Mitgliedstaat gestellter Asylantrag — Verpflichtung des ersuchten Mitgliedstaats, die Verantwortlichkeit für die Prüfung eines Asylantrags auf der Grundlage der Souveränitätsklausel nach Art. 3 Abs. 2 der Verordnung zu übernehmen, wenn die den Asylbereich betreffenden Rechtsvorschriften und Praktiken des zuständigen Staates nicht mit den internationalen Bestimmungen über die Menschrechte und Art. 18 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union übereinstimmen — Rechtsvorschriften des ersuchten Mitgliedstaats, die weder Kriterien noch Verfahrensregeln für die Anwendung der Souveränitätsklausel enthalten — Zulässige Beweise für die Nichtvereinbarkeit mit dem Unionsrecht im Asylbereich, wenn es kein Urteil des Gerichtshofs gibt, in dem festgestellt wird, dass der im Asylbereich zuständige Mitgliedstaat durch diese Verstöße eine Vertragsverletzung begangen hat

Tenor

| 1. | Art. 3 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrags zuständig ist, ist dahin auszulegen, dass er einem Mitgliedstaat, der nach den Kriterien des Kapitels III dieser Verordnung nicht als zuständiger Staat bestimmt wird, erlaubt, einen Asylantrag zu prüfen, auch wenn keine Umstände vorliegen, die die Anwendbarkeit der in Art. 15 der Verordnung enthaltenen humanitären Klausel begründen. Diese Möglichkeit ist nicht davon abhängig, dass der nach den genannten Kriterien zuständige Mitgliedstaat ein Gesuch auf Wiederaufnahme des betreffenden Asylbewerbers nicht beantwortet hat. |
| --- | --- |

1.

Art. 3 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrags zuständig ist, ist dahin auszulegen, dass er einem Mitgliedstaat, der nach den Kriterien des Kapitels III dieser Verordnung nicht als zuständiger Staat bestimmt wird, erlaubt, einen Asylantrag zu prüfen, auch wenn keine Umstände vorliegen, die die Anwendbarkeit der in Art. 15 der Verordnung enthaltenen humanitären Klausel begründen. Diese Möglichkeit ist nicht davon abhängig, dass der nach den genannten Kriterien zuständige Mitgliedstaat ein Gesuch auf Wiederaufnahme des betreffenden Asylbewerbers nicht beantwortet hat.

| 2. | Der Mitgliedstaat, in dem sich der Asylbewerber befindet, ist nicht verpflichtet, im Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaats das Amt des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Flüchtlinge um Stellungnahme zu ersuchen, wenn aus den Dokumenten dieses Amts hervorgeht, dass der Mitgliedstaat, der nach den Kriterien des Kapitels III der Verordnung Nr. 343/2003 als zuständiger Staat bestimmt wird, gegen unionsrechtliche Asylvorschriften verstößt. |
| --- | --- |

2.

Der Mitgliedstaat, in dem sich der Asylbewerber befindet, ist nicht verpflichtet, im Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaats das Amt des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Flüchtlinge um Stellungnahme zu ersuchen, wenn aus den Dokumenten dieses Amts hervorgeht, dass der Mitgliedstaat, der nach den Kriterien des Kapitels III der Verordnung Nr. 343/2003 als zuständiger Staat bestimmt wird, gegen unionsrechtliche Asylvorschriften verstößt.

---

(1)  ABl. C 370 vom 17.12.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/13

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) — London — Vereinigtes Königreich) — Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani/Secretary of State for the Home Department

(Rechtssache C-529/11) (1)

(Freizügigkeit - Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 - Art. 12 - Geschiedener Ehegatte eines Staatsangehörigen eines Mitgliedstaats, der in einem anderen Mitgliedstaat gearbeitet hat - Volljähriges Kind, das seine Ausbildung im Aufnahmemitgliedstaat absolviert - Aufenthaltsrecht für den Elternteil, der Staatsangehöriger eines Drittstaats ist - Richtlinie 2004/38/EG - Art. 16 bis 18 - Recht auf Daueraufenthalt von Familienangehörigen eines Unionsbürgers, die nicht die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats besitzen - Rechtmäßiger Aufenthalt - Auf Art. 12 gestützter Aufenthalt)

2013/C 225/20

Verfahrenssprache: Englisch

Vorlegendes Gericht

Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), London

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani

Beklagter: Secretary of State for the Home Department

Sonst am Verfahren beteiligt: AIRE Centre

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), London — Auslegung von Art. 12 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft (ABl. L 257, S. 2) — Aufenthaltsrecht eines Drittstaatsangehörigen, der die elterliche Sorge für sein über 21 Jahre altes, ein Studium im Aufnahmemitgliedstaat absolvierendes Kind wahrnimmt, nach seiner Scheidung von einem Staatsangehörigen eines anderen Mitgliedstaats, der von seinem Recht auf Freizügigkeit Gebrauch gemacht hat — Begriff des „die elterliche Sorge tatsächlich wahrnehmenden Elternteils“ — Beurteilungskriterien

Tenor

| 1. | Dem Elternteil eines volljährig gewordenen Kindes, das auf der Grundlage des Art. 12 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft in der durch die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 geänderten Fassung Zugang zu Bildung erhalten hat, kann weiterhin ein abgeleitetes Aufenthaltsrecht nach diesem Artikel zustehen, wenn dieses Kind nach wie vor der Anwesenheit und der Fürsorge des Elternteils bedarf, um seine Ausbildung fortsetzen und abschließen zu können; dies hat das vorlegende Gericht unter Berücksichtigung aller Umstände der Rechtssache, mit der es befasst ist, zu beurteilen. |
| --- | --- |

1.

Dem Elternteil eines volljährig gewordenen Kindes, das auf der Grundlage des Art. 12 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft in der durch die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 geänderten Fassung Zugang zu Bildung erhalten hat, kann weiterhin ein abgeleitetes Aufenthaltsrecht nach diesem Artikel zustehen, wenn dieses Kind nach wie vor der Anwesenheit und der Fürsorge des Elternteils bedarf, um seine Ausbildung fortsetzen und abschließen zu können; dies hat das vorlegende Gericht unter Berücksichtigung aller Umstände der Rechtssache, mit der es befasst ist, zu beurteilen.

| 2. | Aufenthaltszeiten in einem Aufnahmemitgliedstaat, die von Familienangehörigen eines Unionsbürgers, die nicht die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats besitzen, allein auf der Grundlage des Art. 12 der Verordnung Nr. 1612/68 in der durch die Richtlinie 2004/38 geänderten Fassung zurückgelegt wurden, ohne dass die für die Geltendmachung eines Aufenthaltsrechts nach dieser Richtlinie vorgesehenen Voraussetzungen erfüllt wären, können für die Zwecke des Erwerbs des Rechts auf Daueraufenthalt im Sinne der Richtlinie durch die betreffenden Familienangehörigen nicht berücksichtigt werden. |
| --- | --- |

2.

Aufenthaltszeiten in einem Aufnahmemitgliedstaat, die von Familienangehörigen eines Unionsbürgers, die nicht die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats besitzen, allein auf der Grundlage des Art. 12 der Verordnung Nr. 1612/68 in der durch die Richtlinie 2004/38 geänderten Fassung zurückgelegt wurden, ohne dass die für die Geltendmachung eines Aufenthaltsrechts nach dieser Richtlinie vorgesehenen Voraussetzungen erfüllt wären, können für die Zwecke des Erwerbs des Rechts auf Daueraufenthalt im Sinne der Richtlinie durch die betreffenden Familienangehörigen nicht berücksichtigt werden.

---

(1)  ABl. C 370 vom 17.12.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/13

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud — Tschechische Republik) — Mehmet Arslan/Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie

(Rechtssache C-534/11) (1)

(Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Richtlinie 2008/115/EG - Gemeinsame Normen und Verfahren im Bereich der Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger - Anwendbarkeit auf Asylbewerber - Möglichkeit, einen Drittstaatsangehörigen nach der Einreichung eines Asylantrags in Haft zu behalten)

2013/C 225/21

Verfahrenssprache: Tschechisch

Vorlegendes Gericht

Nejvyšší správní soud

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger und Kassationsbeschwerdeführer: Mehmet Arslan

Beklagte und Kassationsbeschwerdegegnerin: Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Nejvyšší správní soud (Tschechische Republik) — Auslegung von Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit dem neunten Erwägungsgrund der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger (ABl. L 348, S. 98) — Geltungsbereich –Inhaftierung eines Drittstaatsangehörigen, der sich illegal im Gebiet eines Mitgliedstaats aufhält, für die Zwecke seiner Rückführung, wenn er einen Asylantrag im Sinne der Richtlinie 2005/85/EG des Rates vom 1. Dezember 2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft (ABl. L 326, S. 13) gestellt hat

Tenor

| 1. | Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger ist in Verbindung mit deren neuntem Erwägungsgrund dahin auszulegen, dass diese Richtlinie auf einen Drittstaatsangehörigen, der im Sinne der Richtlinie 2005/85/EG des Rates vom 1. Dezember 2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft um internationalen Schutz ersucht hat, im Zeitraum zwischen der Antragstellung bis zum Erlass der erstinstanzlichen Entscheidung über diesen Antrag oder gegebenenfalls bis zur Entscheidung über einen allfälligen Rechtsbehelf gegen diese Entscheidung keine Anwendung findet. |
| --- | --- |

1.

Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger ist in Verbindung mit deren neuntem Erwägungsgrund dahin auszulegen, dass diese Richtlinie auf einen Drittstaatsangehörigen, der im Sinne der Richtlinie 2005/85/EG des Rates vom 1. Dezember 2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft um internationalen Schutz ersucht hat, im Zeitraum zwischen der Antragstellung bis zum Erlass der erstinstanzlichen Entscheidung über diesen Antrag oder gegebenenfalls bis zur Entscheidung über einen allfälligen Rechtsbehelf gegen diese Entscheidung keine Anwendung findet.

| 2. | Die Richtlinie 2003/9/EG des Rates vom 27. Januar 2003 zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten und die Richtlinie 2005/85 stehen dem nicht entgegen, dass die Inhaftierung eines Drittstaatsangehörigen, der im Sinne der Richtlinie 2005/85 um internationalen Schutz ersucht hat, nachdem er gemäß Art. 15 der Richtlinie 2008/115 in Haft genommen worden war, auf der Grundlage einer nationalen Rechtsvorschrift aufrechterhalten wird, wenn sich nach einer fallspezifischen Beurteilung sämtlicher relevanter Umstände herausstellt, dass dieser Antrag einzig und allein zu dem Zweck gestellt wurde, den Vollzug der Rückführungsentscheidung zu verzögern oder zu gefährden, und es objektiv erforderlich ist, die Haftmaßnahme aufrechtzuerhalten, um zu verhindern, dass sich der Betreffende endgültig seiner Rückführung entzieht. |
| --- | --- |

2.

Die Richtlinie 2003/9/EG des Rates vom 27. Januar 2003 zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten und die Richtlinie 2005/85 stehen dem nicht entgegen, dass die Inhaftierung eines Drittstaatsangehörigen, der im Sinne der Richtlinie 2005/85 um internationalen Schutz ersucht hat, nachdem er gemäß Art. 15 der Richtlinie 2008/115 in Haft genommen worden war, auf der Grundlage einer nationalen Rechtsvorschrift aufrechterhalten wird, wenn sich nach einer fallspezifischen Beurteilung sämtlicher relevanter Umstände herausstellt, dass dieser Antrag einzig und allein zu dem Zweck gestellt wurde, den Vollzug der Rückführungsentscheidung zu verzögern oder zu gefährden, und es objektiv erforderlich ist, die Haftmaßnahme aufrechtzuerhalten, um zu verhindern, dass sich der Betreffende endgültig seiner Rückführung entzieht.

---

(1)  ABl. C 65 vom 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/14

---

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden — Niederlande) — Staatssecretaris van Financiën/Codirex Expeditie BV

(Rechtssache C-542/11) (1)

(Zollkodex der Gemeinschaften - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Waren in vorübergehender Verwahrung - Nichtgemeinschaftswaren - Externes gemeinschaftliches Versandverfahren - Zeitpunkt der zollrechtlichen Bestimmung - Annahme der Zollanmeldung - Überlassung der Waren - Zollschuld)

2013/C 225/22

Verfahrenssprache: Niederländisch

Vorlegendes Gericht

Hoge Raad der Nederlanden

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Staatssecretaris van Financiën

Beklagte: Codirex Expeditie BV

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Hoge Raad der Nederlanden — Auslegung von Art. 50 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 302, S. 1) — Waren in vorübergehender Verwahrung, die zur Überführung in das externe gemeinschaftliche Versandverfahren angemeldet worden sind — Zeitpunkt der zollrechtlichen Bestimmung

Tenor

Die Art. 50, 67 und 73 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften in der durch die Verordnung (EG) Nr. 648/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. April 2005 geänderten Fassung sind dahin auszulegen, dass Nichtgemeinschaftswaren, die mit der Rechtsstellung von Waren in vorübergehender Verwahrung zu ihrer Überführung in das externe gemeinschaftliche Zollverfahren angemeldet worden sind und deren Anmeldung von den Zollbehörden angenommen worden ist, zu dem Zeitpunkt in dieses Zollverfahren übergeführt werden und damit eine zollrechtliche Bestimmung erhalten, zu dem sie überlassen werden.

---

(1)  ABl. C 25 vom 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/15

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Vestre Landsret — Dänemark) — Agroferm A/S/Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

(Rechtssache C-568/11) (1)

(Tarifierung - Kombinierte Nomenklatur - Erzeugnis auf Zuckerbasis, das zu 65 % aus Lysinsulfat und zu 35 % aus Verunreinigungen aus dem Herstellungsprozess besteht - Verordnung (EG) Nr. 1719/2005 - Verordnung (EG) Nr. 1265/2001 - Produktionserstattung bei der Verwendung von bestimmten Erzeugnissen in der chemischen Industrie - Zu Unrecht gezahlte Gemeinschaftsbeihilfen - Erstattung - Grundsatz des Vertrauensschutzes)

2013/C 225/23

Verfahrenssprache: Dänisch

Vorlegendes Gericht

Vestre Landsret

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Agroferm A/S

Beklagte: Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Vestre Landsret — Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 1719/2005 der Kommission vom 27. Oktober 2005 zur Änderung des Anhangs I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif (ABl. L 286, S. 1) und der Verordnung (EG) Nr. 1265/2001 der Kommission vom 27. Juni 2001 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1260/2001 des Rates über die Gewährung der Produktionserstattung bei der Verwendung von bestimmten Erzeugnissen des Zuckersektors in der chemischen Industrie (ABl. L 178, S. 3) — Tarifierung für die Gewährung der Produktionserstattung bei der Verwendung von bestimmten Erzeugnissen des Zuckersektors in der chemischen Industrie — Produkt, das auf der Basis von Zucker durch Fermentierung mit Hilfe des Corynebacterium glutamicum hergestellt wird und zu 65 % aus Lysinsulfat und aus Verunreinigungen aus dem Herstellungsprozess besteht — Einreihung in Unterposition 2309, 2922 oder 3824 der Kombinierten Nomenklatur — Zu Unrecht gewährte Gemeinschaftsbeihilfen

Tenor

| 1. | Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1719/2005 der Kommission vom 27. Oktober 2005 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass ein Erzeugnis, das aus Lysinsulfat und Verunreinigungen aus dem Herstellungsprozess besteht, als Zubereitung von der zur Fütterung verwendeten Art in Position 2309 einzureihen ist. |
| --- | --- |

1.

Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1719/2005 der Kommission vom 27. Oktober 2005 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass ein Erzeugnis, das aus Lysinsulfat und Verunreinigungen aus dem Herstellungsprozess besteht, als Zubereitung von der zur Fütterung verwendeten Art in Position 2309 einzureihen ist.

| 2. | Der Grundsatz des Vertrauensschutzes ist dahin auszulegen, dass er dem nicht entgegensteht, dass in einer Situation wie der des Ausgangsverfahrens die nationalen Zollbehörden zum einen zu Unrecht gezahlte Produktionserstattungen zurückfordern, die der Hersteller für die Herstellung von Lysinsulfat bereits erhalten hat, und zum anderen die Auszahlung von Produktionserstattungen für dieses Erzeugnis verweigern, die sie dem Hersteller zugesagt hatten. |
| --- | --- |

2.

Der Grundsatz des Vertrauensschutzes ist dahin auszulegen, dass er dem nicht entgegensteht, dass in einer Situation wie der des Ausgangsverfahrens die nationalen Zollbehörden zum einen zu Unrecht gezahlte Produktionserstattungen zurückfordern, die der Hersteller für die Herstellung von Lysinsulfat bereits erhalten hat, und zum anderen die Auszahlung von Produktionserstattungen für dieses Erzeugnis verweigern, die sie dem Hersteller zugesagt hatten.

---

(1)  ABl. C 25 vom 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/15

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Symvoulio tis Epikrateias — Griechenland) — Eleftherios Themistoklis Nasiopoulos/Ypourgos Ygeias kai Pronoias

(Rechtssache C-575/11) (1)

(Anerkennung von Diplomen und Befähigungsnachweisen - Richtlinie 2005/36/EG - Beruf des Physiotherapeuten - Partielle und begrenzte Anerkennung der Berufsqualifikationen - Art. 49 AEUV)

2013/C 225/24

Verfahrenssprache: Griechisch

Vorlegendes Gericht

Symvoulio tis Epikrateias

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos

Beklagter: Ypourgos Ygeias kai Pronoias

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Symvoulio tis Epikrateias — Auslegung von Art. 49 AEUV und der Richtlinien 89/48/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 über eine allgemeine Regelung zur Anerkennung der Hochschuldiplome, die eine mindestens dreijährige Berufsausbildung abschließen (ABl. L 19, S. 16), und 92/51/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 über eine zweite allgemeine Regelung zur Anerkennung beruflicher Befähigungsnachweise in Ergänzung zur Richtlinie 89/48/EWG (ABl. L 209, S. 25) — Ablehnung der Erteilung einer Erlaubnis für den Zugang zu dem im Aufnahmemitgliedstaat reglementierten Beruf des Physiotherapeuten an einen seiner Staatsangehörigen, der nicht über ein Diplom in diesem Sinne gemäß Art. 1 Buchst. a der Richtlinie 92/51/EWG, jedoch über Qualifikationen für die Ausübung eines in einem anderen Mitgliedstaat anerkannten ähnlichen Berufs verfügt — Möglichkeit eines teilweisen Zugangs, der auf bestimmte von dem Beruf erfasste Tätigkeiten beschränkt ist

Tenor

Art. 49 AEUV ist dahin auszulegen, dass er nationalen Rechtsvorschriften entgegensteht, die den partiellen Zugang zu dem im Aufnahmemitgliedstaat reglementierten Beruf des Physiotherapeuten für einen Staatsangehörigen dieses Staates ausschließen, der in einem anderen Mitgliedstaat einen Befähigungsnachweis wie den des Masseurs und medizinischen Bademeisters erworben hat, mit dem er in dem zweiten Mitgliedstaat bestimmte zum Beruf des Physiotherapeuten gehörende Tätigkeiten auszuüben berechtigt ist, wenn die Unterschiede zwischen den Tätigkeitsbereichen so erheblich sind, dass er in Wirklichkeit eine vollständige Ausbildung absolvieren müsste, um Zugang zum Beruf des Physiotherapeuten zu erhalten. Es ist Sache des vorlegenden Gerichts, zu prüfen, ob dies der Fall ist.

---

(1)  ABl. C 25 vom 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/16

---

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid — Spanien) — Genil 48 SL, Comercial Hostelera de Grandes Vinos SL/Bankinter SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

(Rechtssache C-604/11) (1)

(Richtlinie 2004/39/EG - Märkte für Finanzinstrumente - Art. 19 - Wohlverhaltensregeln bei der Erbringung von Wertpapierdienstleistungen für Kunden - Anlageberatung - Andere Wertpapierdienstleistungen - Verpflichtung zur Beurteilung der Eignung und Angemessenheit der angebotenen Dienstleistung - Vertragliche Folgen der Nichterfüllung dieser Verpflichtung - Wertpapierdienstleistung, die als Teil eines Finanzprodukts angeboten wird - „Swaps“ zum Schutz vor Zinsschwankungen bei Finanzprodukten)

2013/C 225/25

Verfahrenssprache: Spanisch

Vorlegendes Gericht

Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerinnen: Genil 48, S.L., Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L.

Beklagte: Bankinter S.A., Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid — Auslegung von Art. 4 Abs. 1 Nr. 1 und Art. 19 Abs. 4, 5 und 9 der Richtlinie 2004/39/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. April 2004 über Märkte für Finanzinstrumente, zur Änderung der Richtlinien 85/611/EWG und 93/6/EWG des Rates und der Richtlinie 2000/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Richtlinie 93/22/EWG des Rates (ABl. L 145, S. 1) — Verträge über Zinsswaps zur Deckung des Risikos von Zinsschwankungen bei anderen Finanzprodukten — Angemessenheitstest

Tenor

| 1. | Art. 19 Abs. 9 der Richtlinie 2004/39/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. April 2004 über Märkte für Finanzinstrumente, zur Änderung der Richtlinien 85/611/EWG und 93/6/EWG des Rates und der Richtlinie 2000/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Richtlinie 93/22/EWG des Rates ist dahin auszulegen, dass zum einen eine Wertpapierdienstleistung nur dann als Teil eines Finanzprodukts angeboten wird, wenn sie zu dem Zeitpunkt, zu dem sie dem Kunden angeboten wird, integraler Bestandteil dieses Produkts ist, und zum anderen die Bestimmungen des Unionsrechts und die gemeinsamen europäischen Normen, auf die diese Vorschrift Bezug nimmt, eine Bewertung des Risikos für den Kunden erlauben und/oder Informationspflichten enthalten müssen, die auch die Wertpapierdienstleistung, die integraler Bestandteil des fraglichen Finanzprodukts ist, umfassen, damit diese Dienstleistung nicht mehr den in Art. 19 vorgesehenen Verpflichtungen unterliegt. |
| --- | --- |

1.

Art. 19 Abs. 9 der Richtlinie 2004/39/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. April 2004 über Märkte für Finanzinstrumente, zur Änderung der Richtlinien 85/611/EWG und 93/6/EWG des Rates und der Richtlinie 2000/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Richtlinie 93/22/EWG des Rates ist dahin auszulegen, dass zum einen eine Wertpapierdienstleistung nur dann als Teil eines Finanzprodukts angeboten wird, wenn sie zu dem Zeitpunkt, zu dem sie dem Kunden angeboten wird, integraler Bestandteil dieses Produkts ist, und zum anderen die Bestimmungen des Unionsrechts und die gemeinsamen europäischen Normen, auf die diese Vorschrift Bezug nimmt, eine Bewertung des Risikos für den Kunden erlauben und/oder Informationspflichten enthalten müssen, die auch die Wertpapierdienstleistung, die integraler Bestandteil des fraglichen Finanzprodukts ist, umfassen, damit diese Dienstleistung nicht mehr den in Art. 19 vorgesehenen Verpflichtungen unterliegt.

| 2. | Art. 4 Abs. 1 Nr. 4 der Richtlinie 2004/39 ist dahin auszulegen, dass es als Anlageberatung im Sinne der Begriffsbestimmung in dieser Vorschrift anzusehen ist, wenn einem Kunden ein Swap zur Deckung des Risikos von Zinsschwankungen eines Finanzprodukts, das dieser Kunde gezeichnet hat, angeboten wird, sofern die Empfehlung, die sich auf die Unterzeichnung eines solchen Swaps bezieht, an diesen Kunden in seiner Eigenschaft als Anleger gerichtet ist, als für ihn geeignet dargestellt wird oder auf eine Prüfung seiner Verhältnisse gestützt ist und nicht ausschließlich über Informationsverbreitungskanäle oder für die Öffentlichkeit gegeben wird. |
| --- | --- |

2.

Art. 4 Abs. 1 Nr. 4 der Richtlinie 2004/39 ist dahin auszulegen, dass es als Anlageberatung im Sinne der Begriffsbestimmung in dieser Vorschrift anzusehen ist, wenn einem Kunden ein Swap zur Deckung des Risikos von Zinsschwankungen eines Finanzprodukts, das dieser Kunde gezeichnet hat, angeboten wird, sofern die Empfehlung, die sich auf die Unterzeichnung eines solchen Swaps bezieht, an diesen Kunden in seiner Eigenschaft als Anleger gerichtet ist, als für ihn geeignet dargestellt wird oder auf eine Prüfung seiner Verhältnisse gestützt ist und nicht ausschließlich über Informationsverbreitungskanäle oder für die Öffentlichkeit gegeben wird.

| 3. | Es kommt der innerstaatlichen Rechtsordnung der einzelnen Mitgliedstaaten zu, festzulegen, welche vertraglichen Folgen es haben muss, wenn eine Wertpapierfirma, die eine Wertpapierdienstleistung anbietet, die in Art. 19 Abs. 4 und 5 der Richtlinie 2004/39 in Bezug auf die Bewertung vorgesehenen Anforderungen nicht erfüllt, wobei die Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität beachtet werden müssen. |
| --- | --- |

3.

Es kommt der innerstaatlichen Rechtsordnung der einzelnen Mitgliedstaaten zu, festzulegen, welche vertraglichen Folgen es haben muss, wenn eine Wertpapierfirma, die eine Wertpapierdienstleistung anbietet, die in Art. 19 Abs. 4 und 5 der Richtlinie 2004/39 in Bezug auf die Bewertung vorgesehenen Anforderungen nicht erfüllt, wobei die Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität beachtet werden müssen.

---

(1)  ABl. C 32 vom 4.2.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/16

---

Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 16. Mai 2013 — Europäische Kommission/Ryanair Ltd, Air One SpA

(Rechtssache C-615/11 P) (1)

(Rechtsmittel - Untätigkeitsklage - Art. 232 EG - Verordnung (EG) Nr. 659/1999 - Art. 20 Abs. 2 - Staatliche Beihilfe, die italienischen Luftfahrtgesellschaften gewährt worden sein soll - Beschwerde - Unterbliebene Entscheidung der Kommission)

2013/C 225/26

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Rechtsmittelführerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: L. Flynn, D. Grespan und S. Noë)

Andere Parteien des Verfahrens: Ryanair Ltd (Prozessbevollmächtigte: E. Vahida, avocat, I.-G. Metaxas-Maragkidis, dikigoros), Air One SpA (Prozessbevollmächtigte: M. Merola, M. C. Santacroce und G. Belotti, avvocati)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 29. September 2011, Ryanair/Kommission (T-442/07), mit dem einer Untätigkeitsklage auf Feststellung, dass die Kommission es rechtswidrig unterlassen habe, über die Beschwerden der Klägerin in Bezug auf Beihilfen, die die Italienische Republik Alitalia, Air One und Meridiana in Form verschiedener diese Gesellschaften begünstigender Maßnahmen gewährt haben soll, zu entscheiden, teilweise stattgegeben wurde

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Europäische Kommission trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Europäische Kommission trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 65 vom 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/17

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 13. Juni 2013 — HGA Srl u. a./Kommission

(Verbundene Rechtssachen C-630/11 P bis C-633/11 P) (1)

(Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung - Beihilfen zugunsten des Hotelgewerbes in Sardinien - Neue Beihilfen - Änderung einer bestehenden Beihilferegelung - Berichtigungsentscheidung - Möglichkeit des Erlasses einer Berichtigungsentscheidung - Verordnung (EG) Nr. 659/1999 - Art. 4 Abs. 5, Art. 7 Abs. 6, Art. 10 Abs. 1, Art. 13 Abs. 2, Art. 16 und Art. 20 Abs. 1 - Anreizwirkung der Beihilfe - Vertrauensschutz)

2013/C 225/27

Verfahrenssprache: Italienisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführerinnen: HGA srl, Gimar srl, Coghene Costruzioni srl, Camping Pini e Mare di Cogoni Franco & C. Sas, Immobiliare 92 srl, Gardena srl, Hotel Stella 2000 srl, Vadis srl, Macpep srl, San Marco srl, Due lune SpA, Hotel Mistral di Bruno Madeddu & C. Sas, L’Esagono di Mario Azara & C. Snc, Le Buganville srl (vormals Le Buganville di Cogoni Giuseppe & C. Snc), Le Dune srl (vormals Le Dune di Stefanelli Vincenzo & C. Snc), (Prozessbevollmächtigte: G. Dore, F. Ciulli und A. Vinci, avvocati (C-630/11 P)), Regione autonoma della Sardegna (Prozessbevollmächtigte: A. Fantozzi und G. Mameli, avvocati (C-631/11 P)), Timsas srl (Prozessbevollmächtigte: D. Dodaro und S. Pinna, avvocati (C-632/11 P)), Grand Hotel Abi d’Oru SpA (Prozessbevollmächtigte: D. Dodaro und R. Masuri, avvocati (C-633/11 P)),

andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission (vertreten durch D. Grespan, C. Urraca Caviedes und G. Conte als Bevollmächtigte)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 20. September 2011, Regione autonoma della Sardegna u. a./Kommission (T–394/08), mit dem das Gericht die Anträge auf Nichtigerklärung der Entscheidung 2008/854/EG der Kommission vom 2. Juli 2008 über die Beihilferegelung Regionalgesetz Nr. 9 aus dem Jahr 1998 und die missbräuchliche Anwendung der Beihilfe N 272/98 (ABl. L 302, S. 9), mit der die Regione autonoma della Sardegna Subventionen zugunsten von Investitionen im Hotelgewerbe auf Sardinien gewährt hatte, zurückgewiesen hat — Begründungspflicht — Grundsätze der Rechtssicherheit und des Vertrauensschutzes

Tenor

| 1. | Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen.

| 2. | Die Rechtsmittelführerinnen tragen die Kosten gesamtschuldnerisch. |
| --- | --- |

2.

Die Rechtsmittelführerinnen tragen die Kosten gesamtschuldnerisch.

---

(1)  ABl. C 118 vom 21.4.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/17

---

Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 20. Juni 2013 — Europäische Kommission/Königreich der Niederlande

(Rechtssache C-635/11) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2005/56/EG - Grenzüberschreitende Verschmelzung von Kapitalgesellschaften - Art. 16 Abs. 2 Buchst. a und b - Aus der grenzüberschreitenden Verschmelzung hervorgehende Gesellschaft - Im Mitgliedstaat des Sitzes der Gesellschaft oder in anderen Mitgliedstaaten beschäftigte Arbeitnehmer - Mitbestimmungsrechte - Keine gleichen Rechte)

2013/C 225/28

Verfahrenssprache: Niederländisch

Parteien

Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Enegren und M. van Beek, Bevollmächtigte)

Beklagter: Königreich der Niederlande (Prozessbevollmächtigte: C. Schillemans und C. Wissels, Bevollmächtigte)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass der Maßnahmen, die erforderlich sind, um Art. 16 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2005/56/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Oktober 2005 über die Verschmelzung von Kapitalgesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten (ABl. L 310, S. 1) nachzukommen — Arbeitnehmerbeteiligung

Tenor

| 1. | Das Königreich der Niederlande hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 16 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2005/56/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Oktober 2005 über die Verschmelzung von Kapitalgesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten verstoßen, dass es nicht alle erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um sicherzustellen, dass im Fall einer aus einer grenzüberschreitenden Verschmelzung hervorgehenden Gesellschaft mit Sitz in den Niederlanden die Arbeitnehmer in Betrieben dieser Gesellschaft, die sich in anderen Mitgliedstaaten befinden, die gleichen Mitbestimmungsrechte haben wie die in den Niederlanden beschäftigten Arbeitnehmer. |
| --- | --- |

1.

Das Königreich der Niederlande hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 16 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2005/56/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Oktober 2005 über die Verschmelzung von Kapitalgesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten verstoßen, dass es nicht alle erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um sicherzustellen, dass im Fall einer aus einer grenzüberschreitenden Verschmelzung hervorgehenden Gesellschaft mit Sitz in den Niederlanden die Arbeitnehmer in Betrieben dieser Gesellschaft, die sich in anderen Mitgliedstaaten befinden, die gleichen Mitbestimmungsrechte haben wie die in den Niederlanden beschäftigten Arbeitnehmer.

| 2. | Das Königreich der Niederlande trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Das Königreich der Niederlande trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 58 vom 25.2.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/18

---

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 6. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Cout of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Vereinigtes Königreich) — The Queen, auf Antrag von MA, BT und DA/Secretary of State for the Home Department

(Rechtssache C-648/11) (1)

(Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaats - Unbegleiteter Minderjähriger - Nacheinander in zwei Mitgliedstaaten gestellte Asylanträge - Kein im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats anwesender Familienangehöriger - Art. 6 Abs. 2 der Verordnung Nr. 343/2003 - Überstellung des Minderjährigen in den Mitgliedstaat, in dem er seinen ersten Antrag gestellt hat - Vereinbarkeit - Wohl des Kindes - Art. 24 Abs. 2 der Charta)

2013/C 225/29

Verfahrenssprache: Englisch

Vorlegendes Gericht

Court of Appeal (Vereinigtes Königreich) (Civil Division)

Parteien des Ausgangsverfahrens

Rechtsmittelführerin: The Queen, auf Antrag von MA, BT und DA

Rechtsmittelgegnerin: Secretary of State for the Home Department

Beteiligte: The AIRE Centre (Advice on Individual Rights in Europe) (UK)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Auslegung von Art. 6 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrags zuständig ist (ABl. L 50, S. 1) — Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung der Asylanträge unbegleiteter Minderjähriger, die Drittstaatenangehörige sind, zuständig ist

Tenor

Art. 6 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrags zuständig ist, ist dahin auszulegen, dass er unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens, in denen ein unbegleiteter Minderjähriger, der keinen sich im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats rechtmäßig aufhaltenden Familienangehörigen hat, in mehr als einem Mitgliedstaat einen Asylantrag gestellt hat, denjenigen Mitgliedstaat als „zuständigen Mitgliedstaat“ bestimmt, in dem sich dieser Minderjährige aufhält, nachdem er dort einen Asylantrag gestellt hat.

---

(1)  ABl. C 65 vom 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/18

---

Urteil des Gerichtshofs (Neune Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden — Niederlande) — Staatssecretaris van Financiën/X BV

(Rechtssache C-651/11) (1)

(Mehrwertsteuer - Sechste Richtlinie 77/388/EWG - Art. 5 Abs. 8 - Begriff „Übertragung des Gesamtvermögens oder eines Teilvermögens“ - Veräußerung von 30 % der Anteile an einer Gesellschaft, für die der Veräußerer mehrwertsteuerpflichtige Dienstleistungen erbringt)

2013/C 225/30

Verfahrenssprache: Niederländisch

Vorlegendes Gericht

Hoge Raad der Nederlanden

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kassationsbeschwerdeführer: Staatssecretaris van Financiën

Kassationsbeschwerdegegnerin: X BV

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Hoge Raad der Nederlanden — Auslegung von Art. 5 Abs. 8 und Art. 6 Abs. 5 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1) — Steuerbare Umsätze — Übertragung eines (Teil-)Vermögens, wenn Gegenstände geliefert und/oder Dienstleistungen erbracht werden — Übertragung von 30 % der Anteile an einer Gesellschaft durch einen Anteilseigner, der dieser Gesellschaft bis zum Zeitpunkt der Übertragung mehrwertsteuerpflichtige Dienstleistungen erbracht hat

Tenor

Art. 5 Abs. 8 und/oder Art. 6 Abs. 5 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage sind dahin auszulegen, dass die Veräußerung von 30 % der Anteile an einer Gesellschaft, für die der Veräußerer mehrwertsteuerpflichtige Dienstleistungen erbringt, keine Übertragung des Gesamtvermögens oder eines Teilvermögens bei der Lieferung von Gegenständen oder bei Dienstleistungen im Sinne dieser Bestimmungen darstellt; dies gilt unabhängig davon, ob die anderen Anteilseigner die übrigen Anteile an dieser Gesellschaft praktisch gleichzeitig an dieselbe Person übertragen oder diese Übertragung in engem Zusammenhang mit den für diese Gesellschaft ausgeübten Managementtätigkeiten steht.

---

(1)  ABl. C 73 vom 10.3.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/19

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Vereinigtes Königreich) — Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs/Paul Newey, der unter der Firma Ocean Finance auftritt

(Rechtssache C-653/11) (1)

(Vorabentscheidungsersuchen - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 2 Nr. 1 und Art. 6 Abs. 1 - Begriff „Dienstleistung“ - Dienstleistungen auf dem Gebiet der Werbung und der Darlehensvermittlung - Befreiungen - Wirtschaftliche und geschäftliche Realität von Transaktionen - Missbräuchliche Praktiken - Transaktionen, deren alleiniger Zweck darin besteht, einen Steuervorteil zu erlangen)

2013/C 225/31

Verfahrenssprache: Englisch

Vorlegendes Gericht

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

Beklagter: Paul Newey, der unter der Firma Ocean Finance auftritt

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Upper Tribunal — Auslegung von Art. 9 Abs. 2 Buchst. e und Art. 13 Teil B Buchst. d der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1) — Befreiung von Darlehensvermittlungsleistungen — Darlehensvermittlung in das Vereinigte Königreich durch eine auf Jersey ansässige Gesellschaft, die die Dienste einer im Vereinigten Königreich ansässigen Person in Anspruch nimmt — Zurechnung der Tätigkeit zu der auf Jersey ansässigen Gesellschaft oder zu der im Vereinigten Königreich ansässigen Person

Tenor

Vertragsbestimmungen sind für die Feststellung, wer Erbringer und wer Begünstigter einer „Dienstleistung“ im Sinne von Art. 2 Nr. 1 und Art. 6 Abs. 1 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerliche Bemessungsgrundlage in der durch die Richtlinie 2000/65/EG des Rates vom 17. Oktober 2000 geänderten Fassung ist, zwar zu berücksichtigen, aber nicht ausschlaggebend. Sie können insbesondere dann als nicht maßgebend angesehen werden, wenn sie nicht die wirtschaftliche und geschäftliche Realität widerspiegeln, sondern eine rein künstliche, jeder wirtschaftlichen Realität bare Gestaltung darstellen, die allein zu dem Zweck erfolgte, einen Steuervorteil zu erlangen, was von dem nationalen Gericht zu prüfen ist.

---

(1)  ABl. C 65 vom 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/19

---

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cuerta de Apel Oradea — Rumänien) — Scandic Distilleries SA/Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Rechtssache C-663/11) (1)

(Vorabentscheidungsersuchen - Richtlinie 92/12/EWG - Verbrauchsteuern - Waren, die in einem Mitgliedstaat in den steuerrechtlich freien Verkehr übergeführt wurden, in dem die Verbrauchsteuer entrichtet wurde - Selbige Waren, die in einen anderen Mitgliedstaat verbracht wurden, wo die Verbrauchsteuer ebenfalls entrichtet wurde - Antrag auf Erstattung der im ersten Mitgliedstaat entrichteten Verbrauchsteuer - Ablehnung wegen Nichteinreichung des Antrags vor dem Versand der Waren - Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht)

2013/C 225/32

Verfahrenssprache: Rumänisch

Vorlegendes Gericht

Cuerta de Apel Oradea

Parteien des Ausgangsverfahrens

Rechtsmittelführerin: Scandic Distilleries SA

Rechtsmittelgegnerin: Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Curte de Apel Oradea — Auslegung der Art. 7 und 22 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 92/12/EWG des Rates vom 25. Februar 1992 über das allgemeine System, den Besitz, die Beförderung und die Kontrolle verbrauchsteuerpflichtiger Waren (ABl. L 76, S. 1) — Weigerung der nationalen Behörden, auf in einem anderen Mitgliedstaat in den freien Verkehr übergeführte Waren erhobene Verbrauchsteuer zu erstatten — Nichtbeachtung der Pflicht des Versenders, vor dem Versand der Waren bei der zuständigen Behörde seines Mitgliedstaats einen Erstattungsantrag zu stellen — Nationale Rechtsvorschriften, die die Einreichung einer Reihe von Unterlagen vorschreiben, die erst nach der Lieferung der Waren vorgelegt werden können — Strengere Kriterien als die für alle Erstattungsanträge geltende ordentliche Frist von fünf Jahren — Verlust des Erstattungsanspruchs des Wirtschaftsbeteiligten — Vereinbarkeit mit den Grundsätzen der Steuerneutralität, der Äquivalenz und der Effektivität

Tenor

Art. 22 Abs. 1 bis 3 der Richtlinie 92/12/EWG des Rates vom 25. Februar 1992 über das allgemeine System, den Besitz, die Beförderung und die Kontrolle verbrauchsteuerpflichtiger Waren in der durch die Richtlinie 92/108/EWG des Rates vom 14. Dezember 1992 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass dann, wenn verbrauchsteuerpflichtige, in einem Mitgliedstaat in den steuerrechtlich freien Verkehr übergeführte Waren nach der dort erfolgten Entrichtung der Verbrauchsteuer in einen anderen Mitgliedstaat befördert wurden, in dem sie der Verbrauchsteuer unterliegen und in dem diese ebenfalls entrichtet wurde, ein Antrag auf Erstattung der im Abgangsmitgliedstaat entrichteten Verbrauchsteuer nicht allein deshalb zurückgewiesen werden kann, weil er nicht vor dem Versand der genannten Waren gestellt wurde, sondern nach Art. 22 Abs. 3 der Richtlinie 92/12 zu prüfen ist. Wurde dagegen die Verbrauchsteuer im Bestimmungsmitgliedstaat nicht entrichtet, kann ein solcher Antrag gestützt auf Art. 22 Abs. 1 und 2 dieser Richtlinie zurückgewiesen werden.

---

(1)  ABl. C 89 vom 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/20

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 6. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Varna — Bulgarien) — Paltrade EOOD/Nachalnik na Mitnicheski punkt — Pristanishte Varna pri Mitnitsa Varna

(Rechtssache C-667/11) (1)

(Handelspolitik - Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 - Art. 13 und 14 - Einfuhrerzeugnisse mit Ursprung in China - Antidumpingzölle - Umgehung - Weiterversand von Waren über Malaysia - Durchführungsverordnung (EU) Nr. 723/2011 - Zollamtliche Erfassung von Einfuhren - Erhebung von Antidumpingzöllen - Rückwirkung)

2013/C 225/33

Verfahrenssprache: Bulgarisch

Vorlegendes Gericht

Administrativen sad Varna

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Paltrade EOOD

Beklagter: Nachalnik na Mitnicheski punkt — Pristanishte Varna pri Mitnitsa Varna

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Administrativen sad Varna — Auslegung der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 723/2011 des Rates vom 18. Juli 2011 zur Ausweitung des mit der Verordnung (EG) Nr. 91/2009 eingeführten endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China auf aus Malaysia versandte Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl, ob als Ursprungserzeugnisse Malaysias angemeldet oder nicht (ABl. L 194, S. 6), und der Verordnung (EU) Nr. 966/2010 der Kommission vom 27. Oktober 2010 zur Einleitung einer Untersuchung betreffend die mutmaßliche Umgehung der mit der Verordnung (EG) Nr. 91/2009 des Rates eingeführten Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China durch aus Malaysia versandte Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl, ob als Ursprungserzeugnisse Malaysias angemeldet oder nicht, und zur zollamtlichen Erfassung dieser Einfuhren (ABl. L 282, S. 29) — Rückwirkende Erhebung eines Antidumpingzolls — Keine Einführung in das bulgarische Zollsystem eines Systems der zollamtlichen Erfassung eingeführter Erzeugnisse, das sich von dem dem Einheitspapier entsprechenden System unterscheidet — Bestimmung der entsprechenden Höhe des rückwirkend erhobenen Antidumpingzolls

Tenor

Art. 14 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern, auf den Art. 2 der Verordnung (EU) Nr. 966/2010 der Kommission vom 27. Oktober 2010 zur Einleitung einer Untersuchung betreffend die mutmaßliche Umgehung der mit der Verordnung (EG) Nr. 91/2009 des Rates eingeführten Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China durch aus Malaysia versandte Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl, ob als Ursprungserzeugnisse Malaysias angemeldet oder nicht, und zur zollamtlichen Erfassung dieser Einfuhren verweist, ist dahin auszulegen, dass Modalitäten der zollamtlichen Erfassung wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehenden mit dieser Bestimmung in Einklang stehen und damit für die rückwirkende Erhebung des Antidumpingzolls in Anwendung von Art. 1 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 723/2011 des Rates vom 18. Juli 2011 zur Ausweitung des mit der Verordnung (EG) Nr. 91/2009 eingeführten endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China auf aus Malaysia versandte Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl, ob als Ursprungserzeugnisse Malaysias angemeldet oder nicht, im Anschluss an eine Untersuchung genügen, bei der eine Umgehung der endgültigen Antidumpingzölle festgestellt wurde, die mit der Verordnung (EG) Nr. 91/2009 des Rates vom 26. Januar 2009 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China eingeführt worden sind.

Nach Art. 1 Abs. 2 der Verordnung Nr. 91/2009 beträgt der Satz für die rückwirkende Erhebung des ausgeweiteten Antidumpingzolls auf die vor dem Inkrafttreten der Durchführungsverordnung Nr. 723/2011 erfolgten Einfuhren für „alle übrigen Unternehmen“ 85 %.

---

(1)  ABl. C 89 vom 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/21

---

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État — Frankreich) — Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), Rechtsnachfolger des Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor)/Société anonyme d’intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 und C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11), Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11)

(Verbundene Rechtssachen C-671/11 bis C-676/11) (1)

(Landwirtschaft - Europäischer Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft - Begriff „geprüfter Zeitraum“ - Möglichkeit der Ausdehnung und zeitlichen Festlegung des geprüften Zeitraums - Ziel der Wirksamkeit der Kontrollen - Rechtssicherheit)

2013/C 225/34

Verfahrenssprache: Französisch

Vorlegendes Gericht

Conseil d’État

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), Rechtsnachfolger des Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor)

Beklagte: Société anonyme d’intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 und C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11), Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Conseil d’État — Auslegung von Art. 2 Abs. 4 der Verordnung (EWG) Nr. 4045/89 des Rates vom 21. Dezember 1989 über die von den Mitgliedstaaten vorzunehmende Prüfung der Maßnahmen, die Bestandteil des Finanzierungssystems des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft, Abteilung Garantie, sind, und zur Aufhebung der Richtlinie 77/435/EWG (ABl. L 388, S. 18) — Begriff „Prüfungszeitraum“ — Möglichkeit für einen Mitgliedstaat, den Prüfungszeitraum in Anbetracht der Erfordernisse des Schutzes der finanziellen Interessen der Union auszudehnen — Verpflichtung, den Prüfungszeitraum zu begrenzen — Rückzahlung eines Teils der erhaltenen Beihilfen

Tenor

Art. 2 Abs. 4 Unterabs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 4045/89 des Rates vom 21. Dezember 1989 über die von den Mitgliedstaaten vorzunehmende Prüfung der Maßnahmen, die Bestandteil des Finanzierungssystems des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft, Abteilung Garantie, sind, und zur Aufhebung der Richtlinie 77/435/EWG in der durch die Verordnung (EG) Nr. 3094/94 des Rates vom 12. Dezember 1994 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass in dem Fall, in dem ein Mitgliedstaat von der Möglichkeit einer Ausdehnung des geprüften Zeitraums Gebrauch macht, dieser Zeitraum nicht zwangsläufig während des vorausgehenden Prüfungszeitraums enden muss, sondern auch nach diesem Zeitraum enden kann. Diese Bestimmung ist jedoch auch dahin auszulegen, dass sie den Wirtschaftsteilnehmern kein Recht verleiht, sich anderen oder umfassenderen als den in dieser Bestimmung vorgesehenen Prüfungen zu widersetzen. Demnach kann der Umstand, dass sich eine Prüfung nur auf einen Zeitraum bezieht, der vor dem Beginn des vorausgegangenen Prüfungszeitraums endet, für sich allein nicht dazu führen, dass diese Prüfung in Bezug auf die geprüften Wirtschaftsteilnehmer nicht regelgerecht ist

---

(1)  ABl. C 89 vom 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/21

---

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État — Frankreich) — Doux Élevage SNC, Coopérative agricole UKL-ARREE/Ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de l’Aménagement du territoire, Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF)

(Rechtssache C-677/11) (1)

(Art. 107 Abs. 1 AEUV - Staatliche Beihilfen - Begriff „staatliche Mittel“ - Begriff „Zurechenbarkeit zum Staat“ - Branchenorganisationen des Agrarsektors - Anerkannte Organisationen - Von diesen Organisationen im Interesse der Branche beschlossene gemeinsame Tätigkeiten - Finanzierung durch von diesen Organisationen auf Freiwilligkeitsbasis eingeführte Beiträge - Verwaltungsakt, der diese Beiträge für sämtliche Angehörigen der betreffenden Landwirtschaftsbranche für verbindlich erklärt)

2013/C 225/35

Verfahrenssprache: Französisch

Vorlegendes Gericht

Conseil d’État

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerinnen: Doux Élevage SNC, Coopérative agricole UKL-ARREE

Beklagte: Ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de l’Aménagement du territoire, Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Conseil d'État — Auslegung von Art. 107 AEUV im Licht des Urteils des Gerichtshofs vom 15. Juli 2004, Pearle u. a. (C 345/02) — Entscheidung einer nationalen Behörde, durch die eine Vereinbarung, mit der ein Beitrag im Rahmen eines von der nationalen Behörde anerkannten Branchenverbands eingeführt und damit für verbindlich erklärt wird, auf die Gesamtheit der Berufstätigen einer Branche ausgedehnt wird — Durchführung von Maßnahmen betreffend Öffentlichkeitsarbeit, Verkaufsförderung, Außenbeziehungen und Verteidigung der Interessen der Branche — Finanzierung von mit dem Unionsrecht unvereinbaren Tätigkeiten — Begriff „Beihilfe“

Tenor

Art. 107 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass die Entscheidung einer nationalen Behörde, durch die eine Vereinbarung, mit der, wie mit der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden Branchenvereinbarung, ein Beitrag im Rahmen einer von der nationalen Behörde anerkannten Branchenorganisation eingeführt wird, auf alle Branchenangehörigen ausgedehnt und damit für verbindlich erklärt wird, um die Umsetzung von Maßnahmen betreffend Öffentlichkeitsarbeit, Verkaufsförderung, Außenbeziehungen, Qualitätssicherung, Forschung und Verteidigung der Interessen der Branche zu ermöglichen, kein Element einer staatlichen Beihilfe darstellt.

---

(1)  ABl. C 89 vom 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/22

---

Urteil des Gerichtshofs (Kammer) vom 18. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs — Österreich) — Bundeswettbewerbsbehörde, Bundeskartellanwalt/Schenker und Co AG u. a.

(Rechtssache C-681/11) (1)

(Kartelle - Art. 101 AEUV - Verordnung (EG) Nr. 1/2003 - Art. 5 und Art. 23 Abs. 2 - Subjektive Voraussetzungen für die Verhängung einer Geldbuße - Auswirkungen eines Rechtsrats oder einer Entscheidung einer nationalen Wettbewerbsbehörde - Befugnis einer nationalen Wettbewerbsbehörde, eine Zuwiderhandlung gegen das Wettbewerbsrecht der Europäischen Union festzustellen, ohne eine Geldbuße zu verhängen)

2013/C 225/36

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Oberster Gerichtshof

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Bundeswettbewerbsbehörde, Bundeskartellanwalt

Beklagte: Schenker und Co AG, ABX Logistics (Austria) GmbH, Logwin Invest Austria GmbH, Logwin Road + Rail Austria GmbH, Alpentrans Spedition und Transport GmbH, Kapeller Internationale Spedition GmbH, Johann Strauss GmbH, Wildenhofer Spedition und Transport GmbH, DHL Express (Austria) GmbH, G. Englmayer Spedition GmbH, Internationale Spedition Schneckenreither Gesellschaft mbH, Leopold Schöffl GmbH & Co KG, Express-Interfracht Internationale Spedition GmbH, Rail Cargo, A. Ferstl Speditionsgesellschaft mbH, Spedition, Lagerei und Beförderung von Gütern mit Kraftfahrzeugen Alois Herbst GmbH & Co KG, Johann Huber Spedition und Transportgesellschaft mbH, Keimelmayr Speditions- u. Transport GmbH, „Spedpack“-Speditions- und Verpackungsgessellschaft mbH, Thomas Spedition GmbH, Koch Spedition GmbH, Maximilian Schludermann, als Insolvenzverwalter über das Vermögen der Kubicargo Speditions GmbH, Kühne + Nagel GmbH, Lagermax Internationale Spedition Gesellschaft mbH, Morawa Transport GmbH, Johann Ogris Internationale Transport- und Speditions GmbH, Traussnig Spedition GmbH, Treu SpeditionsgesmbH, Spedition Anton Wagner GmbH, Gebrüder Weiss GmbH, Marehard u. Wuger Internat. Speditions- u. Logistik GmbH

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Oberster Gerichtshof (Wien) — Auslegung der unionsrechtlichen Kartellbestimmungen, insbesondere von Art. 101 AEUV — Geldbuße gegen die an einer Preisabsprache beteiligten Transportunternehmen — Irrtum dieser Unternehmen über die Rechtmäßigkeit der Absprache

Tenor

| 1. | Art. 101 AEUV ist dahin auszulegen, dass ein Unternehmen, das gegen diese Bestimmung verstoßen hat, nicht der Verhängung einer Geldbuße entgehen kann, wenn der Zuwiderhandlung ein Irrtum dieses Unternehmens über die Rechtmäßigkeit seines Verhaltens zugrunde liegt, der auf dem Inhalt eines Rechtsrats eines Anwalts oder einer Entscheidung einer nationalen Wettbewerbsbehörde beruht. |
| --- | --- |

1.

Art. 101 AEUV ist dahin auszulegen, dass ein Unternehmen, das gegen diese Bestimmung verstoßen hat, nicht der Verhängung einer Geldbuße entgehen kann, wenn der Zuwiderhandlung ein Irrtum dieses Unternehmens über die Rechtmäßigkeit seines Verhaltens zugrunde liegt, der auf dem Inhalt eines Rechtsrats eines Anwalts oder einer Entscheidung einer nationalen Wettbewerbsbehörde beruht.

| 2. | Art. 101 AEUV sowie die Art. 5 und 23 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln (101 AEUV) und (102 AEUV) niedergelegten Wettbewerbsregeln sind dahin auszulegen, dass sich die nationalen Wettbewerbsbehörden, falls das Vorliegen einer Zuwiderhandlung gegen Art. 101 AEUV erwiesen ist, in Ausnahmefällen darauf beschränken können, diese Zuwiderhandlung festzustellen, ohne eine Geldbuße zu verhängen, wenn das betreffende Unternehmen an einem nationalen Kronzeugenprogramm teilgenommen hat. |
| --- | --- |

2.

Art. 101 AEUV sowie die Art. 5 und 23 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln (101 AEUV) und (102 AEUV) niedergelegten Wettbewerbsregeln sind dahin auszulegen, dass sich die nationalen Wettbewerbsbehörden, falls das Vorliegen einer Zuwiderhandlung gegen Art. 101 AEUV erwiesen ist, in Ausnahmefällen darauf beschränken können, diese Zuwiderhandlung festzustellen, ohne eine Geldbuße zu verhängen, wenn das betreffende Unternehmen an einem nationalen Kronzeugenprogramm teilgenommen hat.

---

(1)  ABl. C 89 vom 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/23

---

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d'État — Frankreich) — Syndicat OP 84/Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), Rechtsnachfolger des Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor), seinerseits Rechtsnachfolger des Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (Oniflhor)

(Rechtssache C-3/12) (1)

(Landwirtschaft - Europäischer Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft - Begriff „Prüfungszeitraum“ - Möglichkeit der Ausdehnung des Prüfungszeitraums durch einen Mitgliedstaat im Fall einer tatsächlichen Unmöglichkeit, die Prüfung fristgemäß durchzuführen - Rückzahlung erhaltener Beihilfen - Sanktionen)

2013/C 225/37

Verfahrenssprache: Französisch

Vorlegendes Gericht

Conseil d'État

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Syndicat OP 84

Beklagter: Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), Rechtsnachfolger des Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor), seinerseits Rechtsnachfolger des Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (Oniflhor)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Conseil d’État (Frankreich) — Auslegung von Art. 2 Abs. 4 der Verordnung (EWG) Nr. 4045/89 des Rates vom 21. Dezember 1989 über die von den Mitgliedstaaten vorzunehmende Prüfung der Maßnahmen, die Bestandteil des Finanzierungssystems des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft, Abteilung Garantie, sind, und zur Aufhebung der Richtlinie 77/435/EWG (ABl. L 388, S. 18) — Begriff „Prüfungszeitraum“ — Möglichkeit für einen Mitgliedstaat, den Prüfungszeitraum zu verlängern, wenn die Vornahme der Prüfung aufgrund des Verhaltens des Empfängers der Beihilfen tatsächlich unmöglich ist — Rückzahlung der erhaltenen Beihilfen — Sanktionen

Tenor

Art. 2 Abs. 4 Unterabs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 4045/89 des Rates vom 21. Dezember 1989 über die von den Mitgliedstaaten vorzunehmende Prüfung der Maßnahmen, die Bestandteil des Finanzierungssystems des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft, Abteilung Garantie, sind, und zur Aufhebung der Richtlinie 77/435/EWG in der durch die Verordnung (EG) Nr. 3094/94 des Rates vom 12. Dezember 1994 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass die Verwaltung eine Prüfung, die sie während des Prüfungszeitraums vom 1. Juli eines Jahres bis zum 30. Juni des darauffolgenden Jahres angekündigt hat, nach Ablauf dieses Zeitraums fortsetzen kann, ohne einen Verfahrensfehler zu begehen, auf den sich der geprüfte Wirtschaftsteilnehmer gegenüber der Entscheidung berufen könnte, mit der die Konsequenzen aus den Ergebnissen dieser Prüfung gezogen werden.

---

(1)  ABl. C 89 vom 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/23

---

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Augstākās tiesas Senāts — Lettland) — Nadežda Riežniece/Latvijas Republikas Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests

(Rechtssache C-7/12) (1)

(Sozialpolitik - Richtlinie 76/207/EWG - Gleichbehandlung männlicher und weiblicher Arbeitnehmer - Richtlinie 96/34/EG - Rahmenvereinbarung über Elternurlaub - Streichung von Beamtenstellen aufgrund einer landesweiten wirtschaftlichen Rezession - Beurteilung einer Arbeitnehmerin, die Elternurlaub genommen hat, im Verhältnis zu Arbeitnehmern, die im aktiven Dienst verblieben sind - Entlassung im Anschluss an den Elternurlaub - Mittelbare Diskriminierung)

2013/C 225/38

Verfahrenssprache: Lettisch

Vorlegendes Gericht

Augstākās tiesas Senāts

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Nadežda Riežniece

Beklagte: Latvijas Republikas Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Augstākās tiesas Senāts — Auslegung der Richtlinie 76/207/EWG des Rates vom 9. Februar 1976 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen hinsichtlich des Zugangs zur Beschäftigung, zur Berufsbildung und zum beruflichen Aufstieg sowie in Bezug auf die Arbeitsbedingungen (ABl. L 39, S. 40) und der Richtlinie 96/34/EG des Rates vom 3. Juni 1996 zu der von UNICE, CEEP und EGB geschlossenen Rahmenvereinbarung über Elternurlaub (ABl. L 145, S. 4) — Entlassung einer Frau im Elternurlaub bei Wiederantritt ihrer alten Arbeitsstelle — Maßnahmen, die aufgrund einer landesweiten wirtschaftlichen Rezession zur Verringerung der Zahl der Beamten ergriffen werden — Beurteilung der Leistung einer Frau, die sich im Elternurlaub befindet, unter Berücksichtigung der letzten Jahresbeurteilung ihrer Arbeit vor dem Elternurlaub im Vergleich zu derjenigen anderer Beamter, die im aktiven Dienst verblieben sind

Tenor

Die Richtlinie 76/207/EWG des Rates vom 9. Februar 1976 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen hinsichtlich des Zugangs zur Beschäftigung, zur Berufsbildung und zum beruflichen Aufstieg sowie in Bezug auf die Arbeitsbedingungen in der durch die Richtlinie 2002/73/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. September 2002 geänderten Fassung — unter der Voraussetzung, dass eine sehr viel höhere Zahl von Frauen als von Männern Elternurlaub in Anspruch nimmt, was das nationale Gericht zu prüfen hat — und die am 14. Dezember 1995 geschlossene Rahmenvereinbarung über Elternurlaub im Anhang der Richtlinie 96/34/EG des Rates vom 3. Juni 1996 zu der von UNICE, CEEP und EGB geschlossenen Rahmenvereinbarung in der durch die Richtlinie 97/75/EG des Rates vom 15. Dezember 1997 geänderten Fassung sind dahin auszulegen, dass sie dem entgegenstehen,

| — | dass bei der Beurteilung von Arbeitnehmern im Rahmen der Streichung von Beamtenstellen aufgrund einer landesweiten wirtschaftlichen Rezession ein Arbeitnehmer, der Elternurlaub genommen hat, in seiner Abwesenheit auf der Grundlage von Grundsätzen und Beurteilungskriterien beurteilt wird, die ihn gegenüber Arbeitnehmern, die keinen Elternurlaub in Anspruch genommen haben, benachteiligen; zwecks Prüfung, dass dies nicht der Fall ist, muss sich das nationale Gericht insbesondere vergewissern, dass sich die Beurteilung auf alle Arbeitnehmer erstreckt, die von der Streichung des Arbeitsplatzes betroffen sein können, dass sie auf Kriterien beruht, die mit den für Arbeitnehmer im aktiven Dienst geltenden Kriterien vollkommen identisch sind, und dass die Anwendung dieser Kriterien nicht die physische Anwesenheit der im Elternurlaub befindlichen Arbeitnehmer voraussetzt, und |
| --- | --- |

—

dass bei der Beurteilung von Arbeitnehmern im Rahmen der Streichung von Beamtenstellen aufgrund einer landesweiten wirtschaftlichen Rezession ein Arbeitnehmer, der Elternurlaub genommen hat, in seiner Abwesenheit auf der Grundlage von Grundsätzen und Beurteilungskriterien beurteilt wird, die ihn gegenüber Arbeitnehmern, die keinen Elternurlaub in Anspruch genommen haben, benachteiligen; zwecks Prüfung, dass dies nicht der Fall ist, muss sich das nationale Gericht insbesondere vergewissern, dass sich die Beurteilung auf alle Arbeitnehmer erstreckt, die von der Streichung des Arbeitsplatzes betroffen sein können, dass sie auf Kriterien beruht, die mit den für Arbeitnehmer im aktiven Dienst geltenden Kriterien vollkommen identisch sind, und dass die Anwendung dieser Kriterien nicht die physische Anwesenheit der im Elternurlaub befindlichen Arbeitnehmer voraussetzt, und

| — | dass eine Arbeitnehmerin, die im Anschluss an ihren Elternurlaub und nach dieser Beurteilung auf eine andere Stelle versetzt wurde, aufgrund der Streichung dieses neuen Arbeitsplatzes entlassen wird, sofern es dem Arbeitgeber nicht unmöglich war, ihr wieder ihren früheren Arbeitsplatz zuzuweisen, oder wenn die ihr zugewiesene Arbeit nicht gleichwertig oder ähnlich war und ihrem Arbeitsvertrag oder Arbeitsverhältnis entsprach, insbesondere weil der Arbeitgeber zum Zeitpunkt der Versetzung Kenntnis davon hatte, dass der neue Arbeitsplatz gestrichen werden sollte, was das nationale Gericht zu prüfen hat. |
| --- | --- |

—

dass eine Arbeitnehmerin, die im Anschluss an ihren Elternurlaub und nach dieser Beurteilung auf eine andere Stelle versetzt wurde, aufgrund der Streichung dieses neuen Arbeitsplatzes entlassen wird, sofern es dem Arbeitgeber nicht unmöglich war, ihr wieder ihren früheren Arbeitsplatz zuzuweisen, oder wenn die ihr zugewiesene Arbeit nicht gleichwertig oder ähnlich war und ihrem Arbeitsvertrag oder Arbeitsverhältnis entsprach, insbesondere weil der Arbeitgeber zum Zeitpunkt der Versetzung Kenntnis davon hatte, dass der neue Arbeitsplatz gestrichen werden sollte, was das nationale Gericht zu prüfen hat.

---

(1)  ABl. C 65 vom 3.3.2012

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/24

---

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal administratif — Luxemburg) — Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin, Joëlle Hodin/Großherzogtum Luxemburg

(Rechtssache C-20/12) (1)

(Freizügigkeit - Gleichbehandlung - Soziale Vergünstigungen - Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 - Art. 7 Abs. 2 - Finanzielle Studienbeihilfe - Voraussetzung eines Wohnsitzes in dem die Beihilfe gewährenden Mitgliedstaat - Verweigerung der Gewährung der Beihilfe an Studierende, die Unionsbürger sind, nicht in dem betreffenden Mitgliedstaat ansässig sind und deren Vater oder Mutter in diesem Mitgliedstaat als Grenzgänger arbeitet - Mittelbare Diskriminierung - Rechtfertigung - Ziel der Erhöhung des Anteils der gebietsansässigen Personen mit Hochschulabschluss - Angemessenheit - Verhältnismäßigkeit)

2013/C 225/39

Verfahrenssprache: Französisch

Vorlegendes Gericht

Tribunal administratif

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin, Joëlle Hodin

Beklagter: Großherzogtum Luxemburg

Beteiligter: Didier Taminiaux

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Tribunal administratif (Luxemburg) — Auslegung von Art. 7 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft (ABl. L 257, S. 2) — Zulässigkeit einer nationalen Regelung, nach der die Gewährung einer Studienbeihilfe von einer Wohnsitzvoraussetzung abhängig gemacht wird, die sowohl für inländische Studenten als auch für Studenten gilt, die Staatsangehörige eines anderen Mitgliedstaats sind — Soziale Vergünstigung im Sinne der vorstehend genannten Verordnung — Ungleichbehandlung von Kindern inländischer Arbeitnehmer und Kindern von Wanderarbeitnehmern — Rechtfertigungsgründe

Tenor

Art. 7 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft in der durch die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass er grundsätzlich einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden entgegensteht, die die Gewährung einer finanziellen Studienbeihilfe von der Erfüllung eines Wohnsitzerfordernisses durch den Studierenden abhängig macht und die zu einer eine mittelbare Diskriminierung darstellenden Ungleichbehandlung von in dem betreffenden Mitgliedstaat ansässigen Personen und von Personen führt, die zwar nicht in diesem Mitgliedstaat ansässig, aber Kinder von Grenzgängern sind, die in diesem Mitgliedstaat eine Tätigkeit ausüben.

Das Ziel, den Anteil der Gebietsansässigen mit Hochschulabschluss zu erhöhen, um die Entwicklung der Wirtschaft dieses Mitgliedstaats zu fördern, stellt zwar ein legitimes Ziel dar, das eine Ungleichbehandlung rechtfertigen kann, und ein Wohnsitzerfordernis, wie es die in den Ausgangsverfahren fraglichen nationalen Rechtsvorschriften vorsehen, ist auch geeignet, die Verwirklichung dieses Ziels zu gewährleisten, doch geht diese Voraussetzung über das hinaus, was zur Erreichung des mit ihr verfolgten Ziels erforderlich ist, soweit mit ihr die Berücksichtigung anderer Kriterien ausgeschlossen wird, die für den tatsächlichen Grad der Verbundenheit zwischen demjenigen, der die genannte finanzielle Beihilfe beantragt, und der Gesellschaft oder dem Arbeitsmarkt dieses Mitgliedstaats repräsentativ sein können, wie beispielsweise der Umstand, dass ein Elternteil, der weiter für den Unterhalt des Studierenden aufkommt, Grenzgänger ist, der in diesem Mitgliedstaat eine dauerhafte Beschäftigung hat und dort bereits seit längerer Zeit arbeitet.

---

(1)  ABl. C 98 vom 31.3.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/25

---

Urteil des Gerichtshofs (VierteKammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour du travail de Bruxelles — Belgien) — Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS)/Radia Hadj Ahmed

(Rechtssache C-45/12) (1)

(Soziale Sicherheit der Wandererwerbstätigen - Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 - Persönlicher Geltungsbereich - Gewährung von Familienleistungen an eine Drittstaatsangehörige mit einem Aufenthaltstitel in einem Mitgliedstaat - Verordnung (EG) Nr. 859/2003 - Richtlinie 2004/38/EG - Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 - Voraussetzung hinsichtlich der Dauer des Wohnsitzes)

2013/C 225/40

Verfahrenssprache: Französisch

Vorlegendes Gericht

Cour du travail de Bruxelles

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS)

Beklagte: Radia Hadj Ahmed

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Cour du travail de Bruxelles — Auslegung des Art. 1 Buchst. f der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern (ABl. L 149, S. 2) — Auslegung des Art. 13 Abs. 2 und des Art. 14 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG (ABl. L 158, S. 77) — Auslegung des Art. 18 AEUV und der Art. 20 und 21 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Gewährung von Familienleistungen an eine Drittstaatsangehörige, die einen Aufenthaltstitel in einem Mitgliedstaat erhalten hat, um zu einem Bürger eines anderen Mitgliedstaats zu ziehen, mit dem sie weder verheiratet ist noch eine eingetragene Partnerschaft eingegangen ist — Vorhandensein eines weiteren Kindes, das die Staatsangehörigkeit eines Drittlands besitzt — Persönlicher Anwendungsbereich der Verordnung Nr. 1408/71 — Begriff „Familienangehöriger“ — Nationale Regelung, die die Gewährung von Familienleistungen von einer Voraussetzung hinsichtlich der Dauer des Wohnsitzes abhängig macht — Gleichbehandlung

Tenor

| 1. | Die Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 über die Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, geändert und aktualisiert durch die Verordnung (EG) Nr. 118/97 des Rates vom 2. Dezember 1996, in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1992/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2006 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass ihr persönlicher Geltungsbereich eine Drittstaatsangehörige oder ihre Tochter, die ebenfalls Drittstaatsangehörige ist, unter den unten beschriebenen Umständen nur dann erfasst, wenn die Drittstaatsangehörige oder ihre Tochter im Sinne des nationalen Gesetzes und für dessen Anwendung als „Familienangehörige“ des Staatsangehörigen eines anderen Mitgliedstaats angesehen werden kann oder, sofern dies nicht der Fall ist, wenn ihr „Unterhalt ... überwiegend von diesem bestritten wird“:






  — | Diese Drittstaatsangehörige hat vor weniger als fünf Jahren einen Aufenthaltstitel in einem Mitgliedstaat erhalten, um mit dem Staatsangehörigen eines anderen Mitgliedstaats zusammenzuziehen, mit dem sie weder verheiratet noch eine eingetragene Partnerschaft eingegangen ist und von dem sie ein Kind mit der Staatsangehörigkeit des letztgenannten Mitgliedstaats hat; |
| --- | --- | --- |

1.

Die Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 über die Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, geändert und aktualisiert durch die Verordnung (EG) Nr. 118/97 des Rates vom 2. Dezember 1996, in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1992/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2006 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass ihr persönlicher Geltungsbereich eine Drittstaatsangehörige oder ihre Tochter, die ebenfalls Drittstaatsangehörige ist, unter den unten beschriebenen Umständen nur dann erfasst, wenn die Drittstaatsangehörige oder ihre Tochter im Sinne des nationalen Gesetzes und für dessen Anwendung als „Familienangehörige“ des Staatsangehörigen eines anderen Mitgliedstaats angesehen werden kann oder, sofern dies nicht der Fall ist, wenn ihr „Unterhalt ... überwiegend von diesem bestritten wird“:

—

Diese Drittstaatsangehörige hat vor weniger als fünf Jahren einen Aufenthaltstitel in einem Mitgliedstaat erhalten, um mit dem Staatsangehörigen eines anderen Mitgliedstaats zusammenzuziehen, mit dem sie weder verheiratet noch eine eingetragene Partnerschaft eingegangen ist und von dem sie ein Kind mit der Staatsangehörigkeit des letztgenannten Mitgliedstaats hat;

| — | nur dieser Staatsangehörige des anderen Mitgliedstaats hat den Status eines Arbeitnehmers; |
| --- | --- |

—

nur dieser Staatsangehörige des anderen Mitgliedstaats hat den Status eines Arbeitnehmers;

| — | diese Drittstaatsangehörige und der Staatsangehörige eines anderen Mitgliedstaats wohnen inzwischen nicht mehr zusammen und |
| --- | --- |

—

diese Drittstaatsangehörige und der Staatsangehörige eines anderen Mitgliedstaats wohnen inzwischen nicht mehr zusammen und

| — | beide Kinder leben im Haushalt ihrer Mutter. |
| --- | --- |

—

beide Kinder leben im Haushalt ihrer Mutter.

| 2. | Art. 13 Abs. 2 und Art. 14 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG in Verbindung mit Art. 18 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegenstehen, mit der dieser die Gewährung garantierter Familienleistungen bei einer Drittstaatsangehörigen, die sich in der in Nr. 1 des Tenors des vorliegenden Urteils beschriebenen Situation befindet, von der Voraussetzung eines seit fünf Jahren bestehenden Wohnsitzes abhängig macht, während er von seinen eigenen Staatsangehörigen die Erfüllung dieser Voraussetzung nicht verlangt. |
| --- | --- |

2.

Art. 13 Abs. 2 und Art. 14 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG in Verbindung mit Art. 18 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegenstehen, mit der dieser die Gewährung garantierter Familienleistungen bei einer Drittstaatsangehörigen, die sich in der in Nr. 1 des Tenors des vorliegenden Urteils beschriebenen Situation befindet, von der Voraussetzung eines seit fünf Jahren bestehenden Wohnsitzes abhängig macht, während er von seinen eigenen Staatsangehörigen die Erfüllung dieser Voraussetzung nicht verlangt.

---

(1)  ABl. C 109 vom 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/26

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad — Varna — Bulgarien) — Galin Kostov/Direktor na Direktsia „Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto“ — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Rechtssache C-62/12) (1)

(Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Richtlinie 2006/112/EG - Art. 9 Abs. 1 - Begriff „Steuerpflichtiger“ - Natürliche Person - Steuerpflichtige Dienstleistung - Gelegentliche Leistung - Kein Zusammenhang mit einer eingetragenen, der Mehrwertsteuer unterliegenden Berufstätigkeit - Selbständiger Gerichtsvollzieher)

2013/C 225/41

Verfahrenssprache: Bulgarisch

Vorlegendes Gericht

Administrativen sad — Varna

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Galin Kostov

Beklagter: Direktor na Direktsia „Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto“ — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Administrativen sad — Varna — Auslegung von Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem (ABl. L 347, S. 1) — Begriff des Steuerpflichtigen — Mehrwertsteuerpflicht einer natürlichen Person für die gelegentliche Erbringung steuerpflichtiger Dienstleistungen, die nicht mit ihrer freiberuflichen Tätigkeit als Gerichtsvollzieher zusammenhängen

Tenor

Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass eine natürliche Person, die bereits für ihre Tätigkeit als selbständiger Gerichtsvollzieher mehrwertsteuerpflichtig ist, für jede weitere, gelegentlich ausgeübte wirtschaftliche Tätigkeit als „Steuerpflichtiger“ anzusehen ist, sofern diese Tätigkeit eine Tätigkeit im Sinne von Art. 9 Abs. 1 Unterabs. 2 der Richtlinie 2006/112 darstellt.

---

(1)  ABl. C 118 vom 21.4.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/26

---

Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 30. Mai 2013 — Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH/Europäische Kommission

(Rechtssache C-70/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Kartelle - Europäischer Markt für Methacrylate - Dauer der Zuwiderhandlung - Unschuldsvermutung - Begründung - Befugnisse zur unbeschränkten Nachprüfung - Allgemeine Grundsätze des Schutzes des berechtigten Vertrauens und der Gleichbehandlung - Verhältnismäßigkeit der Geldbuße)

2013/C 225/42

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Rechtsmittelführerinnen: Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte F. Wijckmans und M. Visser)

Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: N. Khan und V. Bottka)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 30. November 2011, Quinn Barlo u. a./Kommission (T-208/06), mit dem die Entscheidung K(2006) 2098 endg. der Kommission vom 31. Mai 2006 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/F/38.645 — Methacrylat) über einen Komplex von Vereinbarungen und abgestimmten Verhaltensweisen auf dem europäischen Markt für Methacrylate, der in dem Abschluss, der Durchführung und der Überwachung von Preisvereinbarungen, dem Austausch von Informationen sowie der Teilnahme an Kontakten zur Erleichterung der Zuwiderhandlung bestand, teilweise für nichtig erklärt wurde

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Quinn Barlo Ltd, die Quinn Plastics NV und dieQuinn Plastics GmbH tragen die Kosten des Rechtsmittelverfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Quinn Barlo Ltd, die Quinn Plastics NV und dieQuinn Plastics GmbH tragen die Kosten des Rechtsmittelverfahrens.

---

(1)  ABl. C 165 vom 9.6.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/27

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Qorti Kostituzzjonali — Malta) — Vodafone Malta ltd., Mobisle Communications ltd./Avukat Ġenerali, Kontrollur tad-Dwana, Ministru tal-Finanzi, Awtorita’ ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni

(Rechtssache C-71/12) (1)

(Elektronische Kommunikationsnetze und -dienste - Richtlinie 2002/20/EG - Art. 12 und 13 - Verwaltungsabgaben und Entgelte für Nutzungsrechte - Auf die Betreiber von Mobilfunknetzen anwendbares Entgelt - Nationale Rechtsvorschriften - Methode zur Berechnung des Entgelts - Prozentsatz der von den Nutzern entrichteten Gebühren)

2013/C 225/43

Verfahrenssprache: Maltesisch

Vorlegendes Gericht

Qorti Kostituzzjonali

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Vodafone Malta ltd., Mobisle Communications ltd.

Beklagte: Avukat Ġenerali, Kontrollur tad-Dwana, Ministru tal-Finanzi, Awtorita’ ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Qorti Kostituzzjonali — Auslegung der Art. 12 und 13 der Richtlinie 2002/20/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. März 2002 über die Genehmigung elektronischer Kommunikationsnetze und -dienste (ABl. L 108, S. 21) — Nationale Regelung, durch die den Betreibern mobiler Telekommunikationsdienste eine finanzielle Belastung auferlegt wird — Abgabe, die nur von den Betreibern mobiler Telekommunikationsdienste, nicht aber von anderen Unternehmen, die elektronische Kommunikationsdienste anbieten, abzuführen ist

Tenor

Art. 12 der Richtlinie 2002/20/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. März 2002 über die Genehmigung elektronischer Kommunikationsnetze und -dienste (Genehmigungsrichtlinie) ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren fraglichen, wonach die Betreiber, die Mobilfunkdienstleistungen anbieten, eine „Verbrauchsteuer“ in Höhe eines Prozentsatzes der Gebühren abführen müssen, die sie von den Nutzern dieser Dienstleistungen erheben, dann nicht entgegensteht, wenn der Entstehungstatbestand dieser Steuer nicht an die Allgemeingenehmigung für den Zugang zum Markt für elektronische Kommunikationsdienste, sondern an die Nutzung der von den Betreibern bereitgestellten Mobilfunkdienstleistungen anknüpft und wenn sie letztlich von den Nutzern dieser Dienstleistungen getragen wird; dies zu prüfen ist Sache des vorlegenden Gerichts.

---

(1)  ABl. C 118 vom 21.4.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/27

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative — Luxemburg) — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga/Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration

(Rechtssache C-87/12) (1)

(Unionsbürgerschaft - Art. 20 AEUV - Aufenthaltsrecht der Angehörigen von Drittstaaten, die Familienangehörige eines Unionsbürgers sind, der von seinem Recht auf Freizügigkeit keinen Gebrauch gemacht hat - Grundrechte)

2013/C 225/44

Verfahrenssprache: Französisch

Vorlegendes Gericht

Cour administrative

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga

Beklagter: Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Cour administrative — Auslegung von Art. 20 AEUV sowie der Art. 20, 21, 24, 33 und 34 der Grundrechtecharta — Unionsbürgerschaft — Recht auf Familienzusammenführung eines Unionsbürgers mit Familienangehörigen, die Drittstaatsangehörige sind, ohne dass der Unionsbürger von der Freizügigkeit und dem Aufenthaltsrecht in einem anderen Mitgliedstaat als dem, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt, tatsächlich Gebrauch gemacht hat

Tenor

Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er der Weigerung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, einem Drittstaatsangehörigen den Aufenthalt in seinem Hoheitsgebiet zu gewähren, wenn dieser Drittstaatsangehörige dort zusammen mit einem Familienangehörigen wohnen möchte, der Bürger der Europäischen Union ist und sich in diesem Mitgliedstaat, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt, aufhält, aber nie von seinem Recht auf Freizügigkeit Gebrauch gemacht hat, sofern eine solche Weigerung nicht dazu führt, dass dem betreffenden Unionsbürger der tatsächliche Genuss des Kernbestands der Rechte, die ihm der Unionsbürgerstatus verleiht, verwehrt wird.

---

(1)  ABl. C 138 vom 12.5.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/28

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien) — ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov/Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond „Zemedelie“ — Razplashtatelna agentsia

(Rechtssache C-93/12) (1)

(Landwirtschaft - Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten - Gemeinsame Agrarpolitik - Beihilfen - Prüfung verwaltungsrechtlicher Streitigkeiten - Bestimmung des zuständigen Gerichts - Nationales Kriterium - Verwaltungsgericht, in dessen Bezirk die Behörde ihren Sitz hat, die den angefochtenen Verwaltungsakt erlassen hat - Äquivalenzgrundsatz - Effektivitätsgrundsatz - Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union)

2013/C 225/45

Verfahrenssprache: Bulgarisch

Vorlegendes Gericht

Administrativen sad Sofia-grad

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov

Beklagter: Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond „Zemedelie“ — Razplashtatelna agentsia

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Administrativen sad Sofia-grad — Auslegung der Grundsätze der Effektivität und des Rechts auf einen wirksamen Rechtsbehelf nach Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sowie des Äquivalenzgrundsatzes — Beihilferegelung der Gemeinsamen Agrarpolitik — Nationale Verfahrensvorschrift, wonach für verwaltungsrechtliche Streitigkeiten über die Durchführung der Gemeinsamen Agrarpolitik ausschließlich das Verwaltungsgericht zuständig ist, in dessen Gerichtsbezirk sich der Sitz der Verwaltungsbehörde befindet, die den angefochtenen Verwaltungsakt erlassen hat, für ähnliche, innerstaatliche Streitigkeiten hingegen das Gericht, in dessen Gerichtsbezirk sich der betreffende landwirtschaftliche Boden befindet

Tenor

Das Unionsrecht, insbesondere die Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität sowie Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, steht einer nationalen Vorschrift über die gerichtliche Zuständigkeit wie der des Art. 133 Abs. 1 des Administrativnoprotsesualen kodeks (Verwaltungsgerichtsordnung), die dazu führt, dass sämtliche Rechtsstreitigkeiten über die Entscheidungen einer nationalen Behörde, die mit der Auszahlung von Agrarbeihilfen im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik der Europäischen Union betraut ist, einem einzigen Gericht zugewiesen werden, nicht entgegen, sofern die Verfahrensmodalitäten für Klagen, die den Schutz der den Einzelnen aus dem Unionsrecht erwachsenden Rechte gewährleisten sollen, nicht weniger günstig ausgestaltet sind als die für Klagen, mit denen Rechte aus etwaigen Regelungen des internen Rechts über Beihilfen für Betriebsinhaber geschützt werden sollen, und eine solche Zuständigkeitsvorschrift für die Einzelnen insbesondere hinsichtlich der Verfahrensdauer keine Verfahrensnachteile mit sich bringt, die geeignet sind, die Ausübung der aus dem Unionsrecht erwachsenden Rechte übermäßig zu erschweren, was das vorlegende Gericht zu prüfen hat.

---

(1)  ABl. C 133 vom 5.5.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/28

---

Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada — Spanien) — Promociones y Construcciones BJ 200 SL

(Rechtssache C-125/12) (1)

(Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - Art. 199 Abs. 1 Buchst. g - Freiwilliges Insolvenzverfahren - Steuerschuldner - Empfänger bestimmter Umsätze als Steuerpflichtiger - Begriff „Zwangsversteigerungsverfahren“)

2013/C 225/46

Verfahrenssprache: Spanisch

Vorlegendes Gericht

Juzgado de lo Mercantil No 1 de Granada

Partei des Ausgangsverfahrens

Promociones y Construcciones BJ 200 SL

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada — Auslegung von Art. 199 Abs. 1 Buchst. g der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem (ABl. L 347, S. 1) — Steuerschuldner — Steuerpflichtiger, an den bestimmte Umsätze bewirkt werden — Begriff „Lieferung von Grundstücken, die vom Schuldner im Rahmen eines Zwangsversteigerungsverfahrens verkauft werden“

Tenor

Art. 199 Abs. 1 Buchst. g der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass unter den Begriff des Zwangsversteigerungsverfahrens jeder Verkauf eines Grundstücks fällt, den der Schuldner einer vollstreckbaren Forderung, sei es im Rahmen eines Verfahrens zur Liquidation seines Vermögens, sei es im Rahmen eines Insolvenzverfahrens, das einem solchen Liquidationsverfahren vorausgeht, tätigt, wenn dieser Verkauf geboten ist, um die Gläubiger zu befriedigen oder dem Schuldner die Wiederaufnahme seiner wirtschaftlichen oder beruflichen Tätigkeit zu ermöglichen.

---

(1)  ABl. C 174 vom 16.6.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/29

---

Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Varna — Bulgarien) — Hristomir Marinov im Namen von Lampatov — H — Hristomir Marinov/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — grad Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

(Rechtssache C-142/12) (1)

(Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - Art. 18 Buchst. c, 74 und 80 - Aufgabe der steuerbaren wirtschaftlichen Tätigkeit - Streichung des Steuerpflichtigen aus dem Mehrwertsteuerregister durch die Steuerverwaltung - Besitz von Gegenständen, die zum Vorsteuerabzug berechtigt haben - Besteuerungsgrundlage - Normalwert oder Anschaffungswert - Bestimmung zum Zeitpunkt des Umsatzes - Unmittelbare Wirkung von Art. 74)

2013/C 225/47

Verfahrenssprache: Bulgarisch

Vorlegendes Gericht

Administrativen sad Varna

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Hristomir Marinov im Namen von Lampatov — H — Hristomir Marinov

Beklagter: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — grad Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Administrativen sad Varna — Auslegung der Art. 18 Buchst. c, 74 und 80 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem (ABl. L 347, S. 1) — Umsätze, die einer entgeltlichen Lieferung von Gegenständen gleichgestellt sind — Einstellung der steuerbaren wirtschaftlichen Tätigkeit eines Steuerpflichtigen, weil diesem durch die Streichung aus dem Register der Mehrwertsteuerpflichtigen die Möglichkeit genommnen wurde, Mehrwertsteuer in Rechnung zu stellen und abzuziehen — Methode der Ermittlung der Steuerbemessungsgrundlage für die zum Zeitpunkt der Streichung vorhandenen Vermögensgegenstände

Tenor

| 1. | Art. 18 Buchst. c der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass er auch diejenige Aufgabe der steuerbaren wirtschaftlichen Tätigkeit erfasst, die sich aus der Streichung des Steuerpflichtigen aus dem Mehrwertsteuerregister ergibt. |
| --- | --- |

1.

Art. 18 Buchst. c der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass er auch diejenige Aufgabe der steuerbaren wirtschaftlichen Tätigkeit erfasst, die sich aus der Streichung des Steuerpflichtigen aus dem Mehrwertsteuerregister ergibt.

| 2. | Art. 74 der Richtlinie 2006/112 ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Bestimmung, wonach im Fall der Aufgabe der steuerbaren wirtschaftlichen Tätigkeit die Steuerbemessungsgrundlage für den Umsatz der Normalwert der zum Zeitpunkt der Aufgabe vorhandenen Gegenstände ist, entgegensteht, sofern nicht dieser Wert in der Praxis dem Restwert der genannten Gegenstände zum Zeitpunkt der Aufgabe entspricht und somit die Wertentwicklung dieser Gegenstände zwischen dem Zeitpunkt ihrer Anschaffung und jenem der Aufgabe der steuerbaren wirtschaftlichen Tätigkeit berücksichtigt wird. |
| --- | --- |

2.

Art. 74 der Richtlinie 2006/112 ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Bestimmung, wonach im Fall der Aufgabe der steuerbaren wirtschaftlichen Tätigkeit die Steuerbemessungsgrundlage für den Umsatz der Normalwert der zum Zeitpunkt der Aufgabe vorhandenen Gegenstände ist, entgegensteht, sofern nicht dieser Wert in der Praxis dem Restwert der genannten Gegenstände zum Zeitpunkt der Aufgabe entspricht und somit die Wertentwicklung dieser Gegenstände zwischen dem Zeitpunkt ihrer Anschaffung und jenem der Aufgabe der steuerbaren wirtschaftlichen Tätigkeit berücksichtigt wird.

| 3. | Art. 74 der Richtlinie 2006/112 hat unmittelbare Wirkung. |
| --- | --- |

3.

Art. 74 der Richtlinie 2006/112 hat unmittelbare Wirkung.

---

(1)  ABl. C 151 vom 26.5.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/29

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs — Österreich) — Goldbet Sportwetten GmbH/Massimo Sperindeo

(Rechtssache C-144/12) (1)

(Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 - Europäisches Mahnverfahren - Art. 6 und 17 - Einspruch gegen einen Europäischen Zahlungsbefehl ohne Geltendmachung des Mangels der Zuständigkeit des Gerichts des Ursprungsmitgliedstaats - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Gerichtliche Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen - Art. 24 - Einlassung des Beklagten vor dem angerufenen Gericht - Anwendbarkeit im Rahmen des Europäischen Mahnverfahrens)

2013/C 225/48

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Oberster Gerichtshof

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Goldbet Sportwetten GmbH

Beklagter: Massimo Sperindeo

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Oberster Gerichtshof — Auslegung von Art. 6 der Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 zur Einführung eines Europäischen Mahnverfahrens (ABl. L 399, S. 1) und von Art. 17 dieser Verordnung in Verbindung mit Art. 24 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (ABl. 2001, L 12, S. 1) — Zuständigkeit des angerufenen Gerichts durch Einlassung des Beklagten ohne Bestreiten der Zuständigkeit und Verteidigung in der Sache — Anwendbarkeit auf den Fall eines Europäischen Mahnverfahrens — Bejahendenfalls, Möglichkeit des Beklagten, die Zuständigkeit eines Gerichts eines Mitgliedstaats zu bestreiten, nachdem er sich in derselben Rechtssache vor einem anderen Gericht dieses Staates eingelassen hat, bei dem er Einspruch gegen den Zahlungsbefehl erhoben und sich zur Sache geäußert hat

Tenor

Art. 6 der Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 zur Einführung eines Europäischen Mahnverfahrens ist in Verbindung mit ihrem Art. 17 dahin auszulegen, dass ein Einspruch gegen den Europäischen Zahlungsbefehl, mit dem der Mangel der Zuständigkeit des Gerichts des Ursprungsmitgliedstaats nicht geltend gemacht wird, nicht als Einlassung im Sinne des Art. 24 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen angesehen werden kann und dass der Umstand, dass der Beklagte im Rahmen des von ihm eingelegten Einspruchs Vorbringen zur Hauptsache erstattet hat, insoweit nicht relevant ist.

---

(1)  ABl. C 184 vom 23.6.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/30

---

Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 27. Juni 2013 — Xeda International SA, Pace International LLC/Europäische Kommission

(Rechtssache C-149/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Pflanzenschutzmittel - Diphenylamin - Nichtaufnahme in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG - Verfahren der Bewertung von Wirkstoffen - Rücknahme des Antrags auf Aufnahme eines Wirkstoffs in diesen Anhang durch den Antragsteller - Verordnungen (EG) Nr. 1490/2002 und (EG) Nr. 1095/2007)

2013/C 225/49

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Rechtsmittelführerinnen: Xeda International SA, Pace International LLC (Prozessbevollmächtigte: K. Van Maldegem, C. Mereu und N. Knight, Avocats

Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: G. von Rintelen und P. Ondrůšek im Beistand von J. Stuyck, avocat)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 19. Januar 2012 in der Rechtssache T-71/10, Xeda International SA und Pace International LLC/Europäische Kommission, mit dem das Gericht eine Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung 2009/859/EG der Kommission vom 30. November 2009 über die Nichtaufnahme von Diphenylamin in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG des Rates und den Widerruf der Zulassungen für Pflanzenschutzmittel mit diesem Wirkstoff (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2009)9262) (ABl. L 314, S. 79) abgewiesen hat

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Xeda International SA und die Pace International LLC tragen die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Xeda International SA und die Pace International LLC tragen die Kosten.

---

(1)  ABl. C 165 vom 9.6.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/30

---

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Minister Finansów/RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z. o.o.

(Rechtssache C-155/12) (1)

(Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - Art. 44 und 47 - Ort, der als Ort der Tätigung der steuerbaren Umsätze gilt - Steuerliche Anknüpfung - Begriff „Dienstleistung im Zusammenhang mit einem Grundstück“ - Komplexe grenzüberschreitende Dienstleistung im Bereich der Lagerung von Waren)

2013/C 225/50

Verfahrenssprache: Polnisch

Vorlegendes Gericht

Naczelny Sąd Administracyjny

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Minister Finansów

Beklagte: RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z. o.o.

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Naczelny Sad Administracyjny (Polen) — Auslegung von Art. 44 und 47 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem (ABl. L 347, S. 1) in ihrer geänderten Fassung — Bestimmung des Ortes der steuerlichen Anknüpfung — Begriff „Dienstleistungen im Zusammenhang mit einem Grundstück“ — Komplexe grenzüberschreitende Leistung der Lagerung von Waren, die an Vertragspartner mit Sitz in anderen Mitgliedstaaten oder Drittstaaten erbracht wird und die Annahme von Waren in Lagern in Polen, ihre Unterbringung und Aufbewahrung, ihr Ver- und Entladen, ihr Umpacken und ihre Rücksendung an den Kunden umfasst

Tenor

Art. 47 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2008/8/EG des Rates vom 12. Februar 2008 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass eine komplexe Dienstleistung im Bereich der Lagerung, die in der Annahme von Waren in einem Lager, ihrer Unterbringung auf geeigneten Lagerregalen, ihrer Aufbewahrung, ihrer Verpackung, ihrer Ausgabe sowie ihrem Ent- und Verladen besteht, nur dann unter diesen Artikel fällt, wenn die Lagerung die Hauptleistung eines einheitlichen Umsatzes darstellt und den Empfängern dieser Dienstleistung ein Recht auf Nutzung eines ausdrücklich bestimmten Grundstücks oder eines Teils desselben gewährt wird.

---

(1)  ABl. C 184 vom 23.6.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/31

---

Urteil des Gerichtshofs (Sechsten Kammer) vom 16. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — TNT Express Worldwide (Poland) sp. z o.o./Minister Finansów

(Rechtssache C-169/12) (1)

(Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - Art. 66 Buchst. a bis c - Transport- und Speditionsdienstleistungen - Entstehung des Steueranspruchs - Zeitpunkt der Vereinnahmung des Preises und spätestens 30. Tag nach der Leistung - Vorherige Ausstellung der Rechnung)

2013/C 225/51

Verfahrenssprache: Polnisch

Vorlegendes Gericht

Naczelny Sąd Administracyjny

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: TNT Express Worldwide (Poland) sp. z o.o.

Beklagter: Minister Finansów

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Naczelny Sad Administracyjny (Polen) — Auslegung von Art. 66 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem (ABl. L 347, S. 1) in geänderter Fassung — Nationale Rechtsvorschriften, wonach der Mehrwertsteueranspruch in Bezug auf Transport- und Speditionsdienstleistungen am Tag der Vereinnahmung des Preises, spätestens jedoch am 30. Tag nach der Leistung entsteht, und zwar auch im Fall einer vorherigen Ausstellung der Rechnung

Tenor

Art. 66 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2008/117/EG des Rates vom 16. Dezember 2008 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung entgegensteht, wonach der Mehrwertsteueranspruch für Transport- und Speditionsdienstleistungen zum Zeitpunkt der Vereinnahmung der gesamten Zahlung oder einer Teilzahlung, spätestens jedoch am 30. Tag ab dem Tag der Erbringung dieser Dienstleistungen entsteht, selbst wenn die Rechnung vorher ausgestellt wurde und einen späteren Zahlungstermin vorsieht.

---

(1)  ABl. C 209 vom 14.7.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/31

---

Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 6. Juni 2013 — Chafiq Ayadi/Europäische Kommission, Rat der Europäischen Union

(Rechtssache C-183/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) - Anwendung restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen - Verordnung (EG) Nr. 881/2002 - Nichtigkeitsklage - Streichung des Betroffenen von der Liste der in Rede stehenden Personen und Organisationen - Rechtsschutzinteresse)

2013/C 225/52

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Rechtsmittelführer: Chafiq Ayadi (Prozessbevollmächtigte: P. Moser, QC, und M. E. Grieves, Barrister, im Auftrag von M. H. Miller, Solicitor)

Andere Parteien des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: M. Konstantinidis, T. Scharf und E. Paasivirta), Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: E. Finnegan und G. Étienne)

Streithelfer zur Unterstützung der Kommission: Irland (Prozessbevollmächtigte: E. Creedon im Beistand von E. Regan SC und N.Travers, BL)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts (Zweite Kammer) vom 31. Januar 2012, Chafiq Ayadi/Europäische Kommission (T–527/09), mit dem das Gericht den Rechtsstreit in Bezug auf teilweise Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 954/2009 der Kommission vom 13. Oktober 2009 zur 114. Änderung der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen (ABl. L 269, S. 20), in der Hauptsache für erledigt erklärt hat — Streichung des Betroffenen von der Liste der in Rede stehenden Personen und Organisationen

Tenor

| 1. | Der Beschluss des Gerichts der Europäischen Union vom 31. Januar 2012, Ayadi/Kommission (T-527/09), wird aufgehoben, soweit mit ihm festgestellt wird, dass der Rechtsstreit über die von Herrn Chafiq Ayadi erhobene Nichtigkeitsklage in der Hauptsache erledigt ist. |
| --- | --- |

1.

Der Beschluss des Gerichts der Europäischen Union vom 31. Januar 2012, Ayadi/Kommission (T-527/09), wird aufgehoben, soweit mit ihm festgestellt wird, dass der Rechtsstreit über die von Herrn Chafiq Ayadi erhobene Nichtigkeitsklage in der Hauptsache erledigt ist.

| 2. | Die Rechtssache wird zur erneuten Entscheidung über die von Herrn Chafiq Ayadi erhobene Nichtigkeitsklage an das Gericht der Europäischen Union zurückverwiesen. |
| --- | --- |

2.

Die Rechtssache wird zur erneuten Entscheidung über die von Herrn Chafiq Ayadi erhobene Nichtigkeitsklage an das Gericht der Europäischen Union zurückverwiesen.

| 3. | Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. |
| --- | --- |

3.

Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.

---

(1)  ABl. C 194 vom 30.6.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/32

---

Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Judicial de Braga — Portugal) — Impacto Azul, Lda/BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez

(Rechtssache C-186/12) (1)

(Niederlassungsfreiheit - Beschränkungen - Gesamtschuldnerische Haftung der Muttergesellschaften gegenüber den Gläubigern ihrer Tochtergesellschaften - Ausschluss von Muttergesellschaften mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat - Beschränkung - Fehlen)

2013/C 225/53

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Vorlegendes Gericht

Tribunal Judicial de Braga

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Impacto Azul, Lda

Beklagte: BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Tribunal Judicial de Braga — Auslegung von Art. 49 AEUV — Beschränkungen der Niederlassungsfreiheit — Nationale Regelung, die die gesamtschuldnerische Haftung der Muttergesellschaften gegenüber den Gläubigern ihrer Tochtergesellschaften bei Muttergesellschaften ausschließt, die ihren Sitz in einem anderen Mitgliedstaat haben

Tenor

Art. 49 AEUV ist dahin auszulegen, dass er nationalen Rechtsvorschriften wie den im Ausgangsverfahren fraglichen, die Muttergesellschaften mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat von der Anwendung des Grundsatzes der gesamtschuldnerischen Haftung der Muttergesellschaften gegenüber den Gläubigern ihrer Tochtergesellschaften ausschließen, nicht entgegensteht.

---

(1)  ABl. C 217 vom 21.7.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/32

---

Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 16. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Kúria — Ungarn) — Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága

(Rechtssache C-191/12) (1)

(Unvollständige Erstattung der ohne Rechtsgrund gezahlten Mehrwertsteuer - Nationale Regelung, wonach die Erstattung der Mehrwertsteuer aufgrund ihrer Abwälzung auf einen Dritten ausgeschlossen ist - Ausgleich in Form einer Beihilfe, die einen Teil der nicht abzugsfähigen Mehrwertsteuer umfasst - Ungerechtfertigte Bereicherung)

2013/C 225/54

Verfahrenssprache: Ungarisch

Vorlegendes Gericht

Kúria

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft.

Beklagter: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Kúria Budapest — Auslegung des Unionsrechts über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem — Vorsteuerabzug — Subvention aus öffentlichen Mitteln für den Erwerb von Gegenständen, mit der auch die beim Erwerb nicht abzugsfähige Mehrwertsteuer finanziert wird — Nationale Regelung, wonach die Erstattung der Steuer aufgrund ihrer Abwälzung auf einen Dritten ausgeschlossen ist

Tenor

Der Grundsatz, wonach Abgaben, die in einem Mitgliedstaat unter Verstoß gegen die Vorschriften des Unionsrechts erhoben wurden, zu erstatten sind, ist dahin auszulegen, dass er es diesem Staat nicht verbietet, die Erstattung des Teils der Mehrwertsteuer, dessen Abzug durch eine gegen das Unionsrecht verstoßende nationale Maßnahme verhindert wurde, mit der Begründung abzulehnen, dieser Teil der Steuer sei mit einer dem Steuerpflichtigen gewährten und sowohl von der Europäischen Union als auch von diesem Staat finanzierten Beihilfe subventioniert worden, sofern die mit der Ablehnung des Vorsteuerabzugs verbundene wirtschaftliche Belastung vollständig neutralisiert wurde; dies zu prüfen ist Sache des nationalen Gerichts.

---

(1)  ABl. C 243 vom 11.8.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/33

---

Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 13. Juni 2013 — Europäische Kommission/Französische Republik

(Rechtssache C-193/12) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 91/676/EWG - Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen - Ausweisung gefährdeter Gebiete - Überhöhter Nitratgehalt - Eutrophierung - Pflicht zur vierjährlichen Überprüfung)

2013/C 225/55

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Hottiaux und B. Simon)

Beklagte: Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. de Bergues und S. Menez)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 und Art. 4 sowie Anhang I der Richtlinie 91/676/EWG des Rates vom 12. Dezember 1991 zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen (ABl. L 375, S. 1) — Unvollständige Erfassung der gefährdeten Gebiete — Überhöhter Nitratgehalt — Eutrophierung — Fehlerhafte vierjährliche Überprüfung

Tenor

| 1. | Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 3 Abs. 1 und Art. 4 sowie Anhang I der Richtlinie 91/676/EWG des Rates vom 12. Dezember 1991 zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen verstoßen, dass sie es unterlassen hat, mehrere durch Oberflächen- und Grundwasserkörper gekennzeichnete Gebiete, die von einem überhöhten Nitratgehalt und/oder dem Phänomen der Eutrophierung betroffen bzw. bedroht sind, als gefährdete Gebiete auszuweisen. |
| --- | --- |

1.

Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 3 Abs. 1 und Art. 4 sowie Anhang I der Richtlinie 91/676/EWG des Rates vom 12. Dezember 1991 zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen verstoßen, dass sie es unterlassen hat, mehrere durch Oberflächen- und Grundwasserkörper gekennzeichnete Gebiete, die von einem überhöhten Nitratgehalt und/oder dem Phänomen der Eutrophierung betroffen bzw. bedroht sind, als gefährdete Gebiete auszuweisen.

| 2. | Die Französische Republik trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Französische Republik trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 217 vom 21.7.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/33

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs — Österreich) — Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr/Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz

(Rechtssache C-219/12) (1)

(Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 4 Abs. 1 und 2 - Begriff „wirtschaftliche Tätigkeiten“ - Vorsteuerabzug - Betrieb einer Fotovoltaikanlage auf dem Dach eines Wohnhauses - Lieferung an das Netz - Entgelt - Stromerzeugung, die geringer ist als der Verbrauch)

2013/C 225/56

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr

Beklagter: Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz

Beteiligter: Thomas Fuchs

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Verwaltungsgerichtshof — Auslegung von Art. 4 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1) — Begriff „wirtschaftliche Tätigkeit“ — Photovoltaikanlage zur Stromerzeugung ohne eigene Stromspeichermöglichkeit in der Nähe eines privaten Wohnhauses — Verkauf der erzeugten Energie an eine Gesellschaft, die an dieses Eigenheim die benötigte Energie zurückliefert — Stromerzeugung, die den Verbrauch langfristig unterschreitet

Tenor

Art. 4 Abs. 1 und 2 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage in der durch die Richtlinie 95/7/EG des Rates vom 10. April 1995 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass der Betrieb einer auf oder neben einem Wohnhaus angebrachten Fotovoltaikanlage, die derart ausgelegt ist, dass zum einen die Menge des erzeugten Stroms die durch den Anlagenbetreiber insgesamt privat verbrauchte Strommenge immer unterschreitet und zum anderen der erzeugte Strom gegen nachhaltige Einnahmen an das Netz geliefert wird, unter den Begriff „wirtschaftliche Tätigkeiten“ im Sinne dieses Artikels fällt.

---

(1)  ABl. C 243 vom 11.8.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/34

---

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 28. Mai 2013 — Abdulbasit Abdulrahim/Rat der Europäischen Union, Europäische Kommission

(Rechtssache C-239/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) - Restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen - Verordnung (EG) Nr. 881/2002 - Nichtigkeitsklage - Streichung des Betroffenen aus der Liste der betroffenen Personen und Organisationen - Rechtsschutzinteresse)

2013/C 225/57

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Rechtsmittelführer: Abdulbasit Abdulrahim (Prozessbevollmächtigte: P. Moser, QC, und E. Grieves, Barrister, beauftragt durch H. Miller, Solicitor)

Andere Beteiligte des Verfahrens: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte E. Finnegan und G. Étienne), Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: E. Paasivirta und G. Valero Jordana)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts (Zweite Kammer) vom 28. Februar 2012, Abdulrahim/Rat und Kommission (T-127/09), mit dem das Gericht festgestellt hat, dass sich die Klage auf teilweise Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 1330/2008 der Kommission vom 22. Dezember 2008 zur 103. Änderung der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al Qaida Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen (ABl. L 345, S. 60) in der Hauptsache erledigt hat – Streichung des Klägers von der Liste der betroffenen Personen und Organisationen

Tenor

| 1. | Der Beschluss des Gerichts der Europäischen Union vom 28. Februar 2012, Abdulrahim/Rat und Kommission (T-127/09), wird aufgehoben, soweit darin entschieden wird, dass sich die von Herrn Abdulbasit Abdulrahim vor dem Gericht erhobene Nichtigkeitsklage in der Hauptsache erledigt habe. |
| --- | --- |

1.

Der Beschluss des Gerichts der Europäischen Union vom 28. Februar 2012, Abdulrahim/Rat und Kommission (T-127/09), wird aufgehoben, soweit darin entschieden wird, dass sich die von Herrn Abdulbasit Abdulrahim vor dem Gericht erhobene Nichtigkeitsklage in der Hauptsache erledigt habe.

| 2. | Die Sache wird an das Gericht der Europäischen Union zur erneuten Entscheidung über die Nichtigkeitsklage von Herrn Abdulbasit Abdulrahim zurückverwiesen. |
| --- | --- |

2.

Die Sache wird an das Gericht der Europäischen Union zur erneuten Entscheidung über die Nichtigkeitsklage von Herrn Abdulbasit Abdulrahim zurückverwiesen.

| 3. | Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. |
| --- | --- |

3.

Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.

---

(1)  ABl. C 200 vom 7.7.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/34

---

Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Plovdiv — Bulgarien) — Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv/RODOPI-M 91 OOD

(Rechtssache C-259/12) (1)

(Steuerrecht - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - Grundsätze der steuerlichen Neutralität und der Verhältnismäßigkeit - Verspätete Verbuchung und verspäteter Ausweis der Annullierung einer Rechnung - Behebung des Verstoßes - Zahlung der Steuer - Staatshaushalt - Fehlende Schädigung - Verwaltungsrechtliche Sanktion)

2013/C 225/58

Verfahrenssprache: Bulgarisch

Vorlegendes Gericht

Administrativen sad Plovdiv

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv

Beklagte: RODOPI-M 91 OOD

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Administrativen sad Plovdiv — Auslegung der Art. 242 und 273 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem (ABl. L 347, S. 1) — Strafverfügung, die wegen nicht rechtzeitigen Ausweises der Annullierung einer Rechnung erlassen wurde, obwohl die Annullierung später buchmäßig ausgewiesen worden ist und die betreffende Person die sich aus der nicht in das Kreditorenbuch und in die Steuererklärung für den Steuerzeitraum aufgenommenen annullierten Rechnung ergebenden Steuern gezahlt hat — Geldstrafe in Höhe des Gesamtbetrags der nicht rechtzeitig entrichteten Steuer — Grundsatz der steuerlichen Neutralität

Tenor

Es läuft nicht dem Grundsatz der steuerlichen Neutralität zuwider, dass die Steuerverwaltung eines Mitgliedstaats gegen einen Steuerpflichtigen, der seine Verpflichtung, Umstände, die für die Berechnung der von ihm geschuldeten Mehrwertsteuer von Bedeutung sind, zu verbuchen und auszuweisen, nicht innerhalb der in den nationalen Rechtsvorschriften vorgesehenen Frist erfüllt hat, eine Verwaltungsgeldstrafe verhängt, die dem Betrag der nicht rechtzeitig entrichteten Mehrwertsteuer entspricht, wenn dieser Steuerpflichtige das Versäumnis in der Folge behoben und die geschuldete Steuer in voller Höhe zuzüglich Zinsen entrichtet hat. Es ist Sache des nationalen Gerichts, unter Berücksichtigung der Art. 242 und 273 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem zu prüfen, ob angesichts der Umstände des Ausgangsverfahrens, insbesondere angesichts der Zeitspanne, in der die Unregelmäßigkeit berichtigt wurde, der Schwere dieser Unregelmäßigkeit und einer etwaig vorliegenden Steuerhinterziehung oder Umgehung der geltenden Gesetze, die dem Steuerpflichtigen anzulasten wäre, die Höhe der verhängten Verwaltungsstrafe nicht über das hinausgeht, was zur Erreichung der Ziele erforderlich ist, die in der Sicherstellung der genauen Erhebung der Steuer und in der Vermeidung von Steuerhinterziehung bestehen.

---

(1)  ABl. C 243 vom 11.8.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/35

---

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 20. Juni 2013 — Guillermo Cañas/Europäische Kommission, Internationale Antidoping-Agentur, ATP Tour, Inc.

(Rechtssache C-269/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Wettbewerb - Anti-Doping-Regelung - Einstellung des Verfahrens über eine bei der Kommission erhobene Beschwerde - Begriff des Rechtsschutzinteresses - Fortbestehen dieses Interesses nach Einstellung der Berufstätigkeit)

2013/C 225/59

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Rechtsmittelführer: Guillermo Cañas (Prozessbevollmächtigte: Y. Bonnard und C. Aguet, avocats)

Andere Parteien des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: P. Van Nuffel und F. Ronkes Agerbeek), Internationale Antidoping-Agentur (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt G. Berrisch, D. Cooper, Solicitor, N. Chesaites, Barrister), ATP Tour, Inc.

Gegenstand

Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts (Dritte Kammer) vom 26. März 2012, Cañas/Kommission (T-508/09), mit dem das Gericht die Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung C(2009) 7809 der Kommission vom 12. Oktober 2009 in der Sache COMP/39471 abgewiesen hat, mit der eine Beschwerde über einen Verstoß gegen die Art. 81 EG und 82 EG, den die Internationale Antidoping-Agentur, die ATP Tour Inc. und die Fondation Conseil international de l'arbitrage en matière de sport (CIAS) begangen haben sollen, aufgrund fehlenden Gemeinschaftsinteresses zurückgewiesen wurde — Wettbewerb — Anti-Doping-Regelung — Rechtsfehlerhafte Auslegung des Begriffs des Rechtsschutzinteresses — Wegfall des Rechtsschutzinteresses im Laufe des Verfahrens

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Herr Guillermo Cañas trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Herr Guillermo Cañas trägt die Kosten.

| 3. | Die Internationale Antidoping-Agentur trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Internationale Antidoping-Agentur trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 235 vom 4.8.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/35

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour d’appel de Mons — Belgien) — Petroma Transports SA, Martens Énergie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens/État belge

(Rechtssache C-271/12) (1)

(Steuerrecht - Mehrwertsteuer - Sechste Richtlinie 77/388/EWG - Recht auf Vorsteuerabzug - Verpflichtungen des Steuerpflichtigen - Besitz von nicht ordnungsgemäßen oder ungenauen Rechnungen - Weglassen verpflichtender Angaben - Versagung des Rechts auf Vorsteuerabzug - Spätere Beweise des tatsächlichen Bestehens der berechneten Umsätze - Berichtigte Rechnungen - Anspruch auf Erstattung der Mehrwertsteuer - Grundsatz der Neutralität)

2013/C 225/60

Verfahrenssprache: Französisch

Vorlegendes Gericht

Cour d’appel de Mons

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Petroma Transports SA, Martens Énergie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens

Beklagter: État belge

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Cour d’appel de Mons — Belgien — Auslegung der Vorschriften über die Mehrwertsteuer — Vorsteuerabzug — Pflicht des Steuerpflichtigen — Abhängigkeit des Rechts auf Vorsteuerabzug vom Besitz einer Rechnung, die bestimmte Angaben enthalten muss — Begriff der wesentlichen Angabe — Ablehnung des Rechts auf Vorsteuerabzug — Nachträgliche Erbringung von Informationen zum Beweis des tatsächliches Vorliegens der Natur und des Betrags der erbrachten Leistungen — Vereinbarkeit einer nationalen Rechtsprechung, die das Recht auf Vorsteuerabzug verweigert, falls Pflichtangaben auf den Rechnungen fehlen, mit dem Unionsrecht — Auslegung des Grundsatzes der Neutralität — Auswirkung von Ungenauigkeiten in Rechnungen auf die staatliche Pflicht, die erhaltene Mehrwertsteuer zu erstatten

Tenor

| 1. | Die Bestimmungen der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage in der durch die Richtlinie 94/5/EG des Rates vom 14. Februar 1994 geänderten Fassung sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren fraglichen nicht entgegenstehen, wonach das Recht auf Abzug der Mehrwertsteuer steuerpflichtigen Dienstleistungsempfängern verweigert werden kann, die unvollständige Rechnungen besitzen, auch wenn diese durch die Vorlage von Informationen zum Beweis des tatsächlichen Vorliegens, der Natur und des Betrags der berechneten Umsätze nach Erlass einer solchen ablehnenden Entscheidung vervollständigt werden. |
| --- | --- |

1.

Die Bestimmungen der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage in der durch die Richtlinie 94/5/EG des Rates vom 14. Februar 1994 geänderten Fassung sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren fraglichen nicht entgegenstehen, wonach das Recht auf Abzug der Mehrwertsteuer steuerpflichtigen Dienstleistungsempfängern verweigert werden kann, die unvollständige Rechnungen besitzen, auch wenn diese durch die Vorlage von Informationen zum Beweis des tatsächlichen Vorliegens, der Natur und des Betrags der berechneten Umsätze nach Erlass einer solchen ablehnenden Entscheidung vervollständigt werden.

| 2. | Der Grundsatz der Steuerneutralität verwehrt einer Steuerverwaltung nicht, die Erstattung der von einem Dienstleistungserbringer entrichteten Mehrwertsteuer zu verweigern, obwohl den Empfängern dieser Dienstleistungen die Ausübung des Rechts auf Abzug der Mehrwertsteuer, mit der diese Dienstleistungen belastet worden waren, wegen Unregelmäßigkeiten verweigert wurde, die in den von diesem Dienstleistungserbringer ausgestellten Rechnungen festgestellt wurden. |
| --- | --- |

2.

Der Grundsatz der Steuerneutralität verwehrt einer Steuerverwaltung nicht, die Erstattung der von einem Dienstleistungserbringer entrichteten Mehrwertsteuer zu verweigern, obwohl den Empfängern dieser Dienstleistungen die Ausübung des Rechts auf Abzug der Mehrwertsteuer, mit der diese Dienstleistungen belastet worden waren, wegen Unregelmäßigkeiten verweigert wurde, die in den von diesem Dienstleistungserbringer ausgestellten Rechnungen festgestellt wurden.

---

(1)  ABl. C 243 vom 11.8.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/36

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 13. Juni 2013 — Ryanair Ltd/Europäische Kommission, Italienische Republik, Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA

(Rechtssache C-287/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Darlehen, das die Italienische Republik der Luftfahrtgesellschaft Alitalia gewährt hat - Entscheidung, mit der die Beihilfe für rechtswidrig und mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt wurde - Verkauf der Aktiva von Alitalia - Entscheidung nach Abschluss der Phase der vorläufigen Prüfung, mit der das Nichtvorliegen einer Beihilfe festgestellt wurde - Nichtigkeitsklage - Klagebefugnis - Beteiligte - Zulässigkeit - Ernsthafte Schwierigkeiten - Zuständigkeit - Begründungspflicht)

2013/C 225/61

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Rechtsmittelführerin: Ryanair Ltd (Prozessbevollmächtigte: E. Vahida, avocat, I.-G. Metaxas-Maragkidis, dikigoros)

Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: L. Flynn und D. Grespan), Italienische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. Palmieri und P. Gentili, avvocato dello Stato), Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA (Prozessbevollmächtigter: G. Bellitti, avvocato)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 28. März 2012, Ryanair/Kommission (T-123/09), mit dem das Gericht eine Klage auf teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung C(2008) 6743 der Kommission vom 12. November 2008 über das Darlehen in Höhe von 300 Mio. Euro, das Italien der Luftfahrtgesellschaft Alitalia gewährt hat (Beihilfe C 26/08 (vormals NN 31/08)) (ABl. 2009, L 52, S. 3), soweit mit ihr nicht die Rückforderung der Beihilfe von den Rechtsnachfolgern von Alitalia angeordnet wird, und auf Nichtigerklärung der Entscheidung C (2008) 6745 definitivo der Kommission vom 12. November 2008, mit der festgestellt wurde, dass das Verfahren zum Verkauf der Aktiva von Alitalia im Rahmen des Verfahrens der außerordentlichen Verwaltung, das zur Liquidation dieser Luftfahrtgesellschaft führen muss, keine staatliche Beihilfe ist, sofern die italienischen Behörden ihrer Zusage nachkommen, Verkäufe zu Marktpreisen zu gewährleisten (Beihilfe N 510/2008, ABl. C 46, S. 6), abgewiesen hat

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Ryanair Ltd trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission und der Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA. |
| --- | --- |

2.

Die Ryanair Ltd trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission und der Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA.

| 3. | Die Italienische Republik trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Italienische Republik trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 303 vom 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/36

---

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 27. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Højesteret — Dänemark) — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd/Ankenævnet for Patenter og Varemærker

(Rechtssache C-320/12) (1)

(Rechtsangleichung - Richtlinie 2008/95/EG - Art. 4 Abs. 4 Buchst. g - Marken - Voraussetzungen für den Erwerb und die Aufrechterhaltung einer Marke - Ablehnung der Eintragung oder Ungültigkeit - Begriff der „Bösgläubigkeit“ des Anmelders - Kenntnis des Anmelders von einer ausländischen Marke)

2013/C 225/62

Verfahrenssprache: Dänisch

Vorlegendes Gericht

Højesteret

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd

Beklagter: Ankenævnet for Patenter og Varemærker

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Højesteret — Auslegung von Art. 4 Abs. 4 Buchst. g der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (ABl. L 299, S. 25) — Zurückweisung der Anmeldung oder Nichtigkeit einer Marke — Begriff „bösgläubig“ — Anmelder, der zum Zeitpunkt der Anmeldung einer Marke eine ausländische Marke kannte oder hätte kennen müssen — Aufhebung der Eintragung einer Milchflasche aus Plastik als Marke mit der Begründung, dass der Anmelder zum Zeitpunkt seiner Markenanmeldung die im Ausland von einem konkurrierenden Unternehmen benutzte ähnliche ältere Marke kannte

Tenor

| 1. | Art. 4 Abs. 4 Buchst. g der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass der Begriff „bösgläubig“ im Sinne dieser Bestimmung einen selbständigen Begriff des Unionsrechts darstellt, der in der Europäischen Union einheitlich auszulegen ist. |
| --- | --- |

1.

Art. 4 Abs. 4 Buchst. g der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass der Begriff „bösgläubig“ im Sinne dieser Bestimmung einen selbständigen Begriff des Unionsrechts darstellt, der in der Europäischen Union einheitlich auszulegen ist.

| 2. | Art. 4 Abs. 4 Buchst. g der Richtlinie 2008/95 ist dahin auszulegen, dass für die Feststellung der Bösgläubigkeit des Anmelders einer Marke im Sinne dieser Bestimmung alle maßgeblichen Umstände des konkreten Falles, die zum Zeitpunkt der Einreichung der Anmeldung vorlagen, zu berücksichtigen sind. Der Umstand, dass der Anmelder weiß oder wissen muss, dass ein Dritter eine Marke im Ausland, die mit der Anmeldemarke verwechselt werden kann, zum Zeitpunkt der Einreichung seiner Anmeldung benutzt, genügt allein noch nicht für die Bejahung der Bösgläubigkeit des Anmelders im Sinne dieser Bestimmung. |
| --- | --- |

2.

Art. 4 Abs. 4 Buchst. g der Richtlinie 2008/95 ist dahin auszulegen, dass für die Feststellung der Bösgläubigkeit des Anmelders einer Marke im Sinne dieser Bestimmung alle maßgeblichen Umstände des konkreten Falles, die zum Zeitpunkt der Einreichung der Anmeldung vorlagen, zu berücksichtigen sind. Der Umstand, dass der Anmelder weiß oder wissen muss, dass ein Dritter eine Marke im Ausland, die mit der Anmeldemarke verwechselt werden kann, zum Zeitpunkt der Einreichung seiner Anmeldung benutzt, genügt allein noch nicht für die Bejahung der Bösgläubigkeit des Anmelders im Sinne dieser Bestimmung.

| 3. | Art. 4 Abs. 4 Buchst. g der Richtlinie 2008/95 ist dahin auszulegen, dass er die Mitgliedstaaten nicht ermächtigt, eine besondere Schutzregelung für ausländische Marken einzuführen, die sich von der durch diese Bestimmung aufgestellten unterscheidet und darauf beruht, dass der Anmelder einer Marke eine ausländische Marke kannte oder hätte kennen müssen. |
| --- | --- |

3.

Art. 4 Abs. 4 Buchst. g der Richtlinie 2008/95 ist dahin auszulegen, dass er die Mitgliedstaaten nicht ermächtigt, eine besondere Schutzregelung für ausländische Marken einzuführen, die sich von der durch diese Bestimmung aufgestellten unterscheidet und darauf beruht, dass der Anmelder einer Marke eine ausländische Marke kannte oder hätte kennen müssen.

---

(1)  ABl. C 258 vom 25.8.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/37

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal do Trabalho de Viseu — Portugal) — Worten — Equipamentos para o Lar SA/Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT)

(Rechtssache C-342/12) (1)

(Verarbeitung personenbezogener Daten - Richtlinie 95/46/EG - Art. 2 - Begriff „personenbezogene Daten“ - Art. 6 und 7 - Grundsätze in Bezug auf die Qualität der Daten und die Zulässigkeit der Verarbeitung von Daten - Art. 17 - Sicherheit der Verarbeitung - Arbeitszeit von Arbeitnehmern - Aufzeichnungen über die Arbeitszeiten - Zugang der für die Überwachung der Arbeitsbedingungen zuständigen nationalen Behörde - Verpflichtung des Arbeitgebers, die Aufzeichnungen über die Arbeitszeiten so zur Verfügung zu stellen, dass sie unverzüglich eingesehen werden können)

2013/C 225/63

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Vorlegendes Gericht

Tribunal do Trabalho de Viseu

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Worten — Equipamentos para o Lar, S.A.

Beklagte: Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Tribunal do Trabalho de Viseu — Auslegung von Art. 2 und 17 Abs. 1 der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (ABl. L 281, S. 31) — Begriff der personenbezogenen Daten — Daten, die in einem System zur Aufzeichnung der Arbeitszeiten der Arbeitnehmer eines Unternehmens gespeichert werden

Tenor

| 1. | Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr ist dahin auszulegen, dass Aufzeichnungen der Arbeitszeit wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehenden, die die Angabe der Uhrzeit, zu der ein Arbeitnehmer seinen Arbeitstag beginnt und beendet, sowie der Pausen bzw. der nicht in die Arbeitszeit fallenden Zeiten enthalten, unter den Begriff „personenbezogene Daten“ im Sinne dieser Bestimmung fallen. |
| --- | --- |

1.

Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr ist dahin auszulegen, dass Aufzeichnungen der Arbeitszeit wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehenden, die die Angabe der Uhrzeit, zu der ein Arbeitnehmer seinen Arbeitstag beginnt und beendet, sowie der Pausen bzw. der nicht in die Arbeitszeit fallenden Zeiten enthalten, unter den Begriff „personenbezogene Daten“ im Sinne dieser Bestimmung fallen.

| 2. | Art. 6 Abs. 1 Buchst. b und c und Art. 7 Buchst. c und e der Richtlinie 95/46 sind in dem Sinne auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden nicht entgegenstehen, nach der Arbeitgeber verpflichtet sind, der für die Überwachung der Arbeitsbedingungen zuständigen nationalen Behörde die Aufzeichnungen über die Arbeitszeiten so zur Verfügung zu stellen, dass sie unverzüglich eingesehen werden können, vorausgesetzt, diese Verpflichtung ist dafür notwendig, dass diese Behörde ihre Überwachungsaufgaben hinsichtlich der Anwendung der Regelungen über die Arbeitsbedingungen, insbesondere in Bezug auf die Arbeitszeit, wahrnehmen kann. |
| --- | --- |

2.

Art. 6 Abs. 1 Buchst. b und c und Art. 7 Buchst. c und e der Richtlinie 95/46 sind in dem Sinne auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden nicht entgegenstehen, nach der Arbeitgeber verpflichtet sind, der für die Überwachung der Arbeitsbedingungen zuständigen nationalen Behörde die Aufzeichnungen über die Arbeitszeiten so zur Verfügung zu stellen, dass sie unverzüglich eingesehen werden können, vorausgesetzt, diese Verpflichtung ist dafür notwendig, dass diese Behörde ihre Überwachungsaufgaben hinsichtlich der Anwendung der Regelungen über die Arbeitsbedingungen, insbesondere in Bezug auf die Arbeitszeit, wahrnehmen kann.

---

(1)  ABl. C 295 vom 29.9.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/38

---

Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 13. Juni 2013 — Europäische Kommission/Italienische Republik

(Rechtssache C-345/12) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2002/91/EG - Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden - Art. 7 Abs. 1 und 2, Art. 9, Art. 10 und Art. 15 Abs. 1 - Nicht ordnungsgemäße Umsetzung - Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist - Richtlinie 2010/31/EU - Art. 29)

2013/C 225/64

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: E. Montaguti und K. Herrmann)

Beklagte: Italienische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. Palmieri im Beistand von A. De Stefano, avvocato dello Stato)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass aller Vorschriften, die erforderlich sind, um Art. 7 Abs. 1 und 2, Art. 10 und Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie 2002/91/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2002 über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden (ABl. 2003, L 1, S. 65) in Verbindung mit Art. 29 der Richtlinie 2010/31/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. Mai 2010 über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden (ABl. L 153, S. 13) nachzukommen

Tenor

| 1. | Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 7 Abs. 1 und 2, Art. 10 und Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie 2002/91/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2002 über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden in Verbindung mit Art. 29 der Richtlinie 2010/31/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. Mai 2010 über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden verstoßen, dass sie nicht die Pflicht vorgesehen hat, im Fall des Verkaufs oder der Vermietung von Gebäuden einen mit den Art. 7 und 10 der Richtlinie 2002/91 im Einklang stehenden Ausweis über die Gesamtenergieeffizienz vorzulegen, und dass sie der Europäischen Kommission die Maßnahmen zur Umsetzung von Art. 9 der Richtlinie 2002/91 nicht mitgeteilt hat. |
| --- | --- |

1.

Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 7 Abs. 1 und 2, Art. 10 und Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie 2002/91/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2002 über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden in Verbindung mit Art. 29 der Richtlinie 2010/31/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. Mai 2010 über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden verstoßen, dass sie nicht die Pflicht vorgesehen hat, im Fall des Verkaufs oder der Vermietung von Gebäuden einen mit den Art. 7 und 10 der Richtlinie 2002/91 im Einklang stehenden Ausweis über die Gesamtenergieeffizienz vorzulegen, und dass sie der Europäischen Kommission die Maßnahmen zur Umsetzung von Art. 9 der Richtlinie 2002/91 nicht mitgeteilt hat.

| 2. | Die Italienische Republik trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Italienische Republik trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 287 vom 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/38

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil Constitutionnel — Frankreich) — Jeremy F/Premier ministre

(Rechtssache C-168/13 PPU) (1)

(Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss 2002/584/JI - Art. 27 Abs. 4 und Art. 28 Abs. 3 Buchst. c - Europäischer Haftbefehl und Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten - Grundsatz der Spezialität - Ersuchen um Ausweitung des Europäischen Haftbefehls, der der Übergabe zugrunde lag, oder Beantragung einer weiteren Übergabe an einen anderen Mitgliedstaat - Zustimmende Entscheidung des Gerichts des Vollstreckungsmitgliedstaats - Rechtsbehelf mit aufschiebender Wirkung - Zulässigkeit)

2013/C 225/65

Verfahrenssprache: Französisch

Vorlegendes Gericht

Conseil Constitutionnel

Parteien des Ausgangsverfahrens

Angeklagter: Jeremy F

Anderer Verfahrensbeteiligter: Premier ministre

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Conseil Constitutionnel — Auslegung der Art. 27 und 28 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten (ABl. L 190, S. 1) — Erstreckung der Wirkung des Europäischen Haftbefehls — Bestehen eines Rechtsbehelfs (Rechtsmittels) gegen die Entscheidung der vollstreckenden Justizbehörde in dem ersuchten Staat, hier der Ermittlungskammer eines Berufungsgerichts — Frist von 30 Tagen

Tenor

Art. 27 Abs. 4 und Art. 28 Abs. 3 Buchst. c des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten in der durch den Rahmenbeschluss 2009/299/JI des Rates vom 26. Februar 2009 geänderten Fassung sind dahin auszulegen, dass sie die Mitgliedstaaten nicht daran hindern, einen Rechtsbehelf vorzusehen, mit dem der Vollzug der Entscheidung der Justizbehörde ausgesetzt wird, die binnen 30 Tagen nach Eingang des Ersuchens ergeht, um ihre Zustimmung dazu zu erteilen, dass eine Person wegen einer anderen vor der Übergabe aufgrund eines Europäischen Haftbefehls begangenen strafbaren Handlung als derjenigen, die der Übergabe zugrunde liegt, verfolgt, verurteilt oder zur Vollstreckung einer Freiheitsstrafe oder einer freiheitsentziehenden Maßregel der Sicherung in Haft gehalten wird, oder dazu, dass eine Person einem anderen Mitgliedstaat als dem Vollstreckungsmitgliedstaat aufgrund eines Europäischen Haftbefehls, dem eine vor der genannten Übergabe begangene strafbare Handlung zugrunde liegt, übergeben wird, soweit die endgültige Entscheidung unter Einhaltung der nach Art. 17 des Rahmenbeschlusses vorgesehenen Fristen erlassen wird.

---

(1)  ABl. C 156 vom 1.6.2013.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/39

---

Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 21. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Cível da Comarca do Porto — Portugal) — Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira, Alexandra Pendão Lapa Ferreira/Companhia de Seguros Tranquilidade SA

(Rechtssache C-229/10) (1)

(Art. 99 der Verfahrensordnung - Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung - Richtlinien 72/166/EWG, 84/5/EWG und 90/232/EWG - Anspruch auf Schadensersatz durch die obligatorische Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung - Haftpflicht des Versicherten - Beitrag des Geschädigten zum Schaden - Ausschluss oder Begrenzung des Schadensersatzanspruchs)

2013/C 225/66

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Vorlegendes Gericht

Tribunal Cível da Comarca do Porto

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerinnen: Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira, Alexandra Pendão Lapa Ferreira

Beklagte: Companhia de Seguros Tranquilidade SA

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Tribunal Judicial da Comarca do Porto — Auslegung der Richtlinien 72/166/EWG des Rates vom 24. April 1972 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und der Kontrolle der entsprechenden Versicherungspflicht (ABl. L 103, S. 1), 84/5/EWG des Rates vom 30. Dezember 1983 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung (ABl. L 8, S. 17), 90/232/EWG des Rates vom 14. Mai 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung (ABl. L 129, S. 33, insbesondere ihres Art. 1a), 2000/26/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Mai 2000 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG und 88/357/EWG des Rates (Vierte Kraftfahrzeughaftpflicht-Richtlinie) (ABl. L 181, S. 65) und 2005/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 zur Änderung der Richtlinien 72/166/EWG, 84/5/EWG, 88/357/EWG und 90/232/EWG des Rates sowie der Richtlinie 2000/26/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung (ABl. L 149, S. 14) — Nationale Bestimmung, die die Haftpflicht für die Gefahr aus dem Kraftfahrzeugverkehr bei Unfällen mit ausschließlicher Verantwortlichkeit des Fußgängers, der Opfer des Unfalls ist, ausschließt und die den Ausschluss des Anspruchs auf Schadensersatz der Unfallopfer oder die Herabsetzung des Schadensersatzes bei Mitverschulden erlaubt, wenn das Opfer zur Entstehung des Schadens beigetragen hat

Tenor

Die Richtlinie 72/166/EWG des Rates vom 24. April 1972 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und der Kontrolle der entsprechenden Versicherungspflicht, die Zweite Richtlinie 84/5/EWG des Rates vom 30. Dezember 1983 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und die Dritte Richtlinie 90/232/EWG des Rates vom 14. Mai 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung sind dahin auszulegen, dass sie nationalen Rechtsvorschriften über die Haftpflicht nicht entgegenstehen, nach denen der Anspruch eines Unfallopfers auf eine Entschädigung im Rahmen der Haftpflichtversicherung des an dem Unfall beteiligten Kraftfahrzeugs auf der Grundlage einer Einzelfallbeurteilung des ausschließlichen oder anteiligen Beitrags dieses Opfers zu seinem eigenen Schaden ausgeschlossen oder begrenzt werden kann.

---

(1)  ABl. C 195 vom 17.7.2010.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/39

---

Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 16. Mai 2013 — Caixa Geral de Depósitos, SA/Europäische Kommission, Portugiesische Republik

(Rechtssache C-242/11 P) (1)

(Rechtsmittel - Art. 149 und 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Europäischer Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) - Globalzuschuss zur Förderung örtlicher Investitionen in Portugal - Kürzung des Zuschusses - Erledigung - Offensichtliche Unzulässigkeit)

2013/C 225/67

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Parteien

Rechtsmittelführerin: Caixa Geral de Depósitos, SA (Prozessbevollmächtigter: N. Ruiz, advogado)

Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Steiblytė, L. Flynn und P. Guerra e Andrade), Portugiesische Republik (Prozessbevollmächtigter: L. Inez Fernandes)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 3. März 2011, Caixa Geral de Depósitos/Kommission (T-401/07), mit dem das Gericht eine Klage auf teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung K(2007) 3772 über die Kürzung des Beitrags des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) zum gemäß der Entscheidung K(95) 1769 der Europäischen Kommission vom 28. Juli 1995 gewährten Globalzuschuss zur Förderung örtlicher Investitionen in Portugal als unzulässig abgewiesen hat, sowie Antrag auf Verurteilung der Kommission zur Zahlung des Restbetrags der Beihilfe gemäß Art. 238 EG

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Caixa Geral de Depósitos, SA, und die Europäische Kommission tragen ihre eigenen Kosten im Zusammenhang mit dem vorliegenden Rechtsmittel. |
| --- | --- |

2.

Die Caixa Geral de Depósitos, SA, und die Europäische Kommission tragen ihre eigenen Kosten im Zusammenhang mit dem vorliegenden Rechtsmittel.

| 3. | Die Portugiesische Republik trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Portugiesische Republik trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 219 vom 23.7.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/40

---

Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 21. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira — Portugal) — Serafim Gomes Oliveira/Lusitânia — Companhia de Seguros, SA

(Rechtssache C-362/11) (1)

(Art. 99 der Verfahrensordnung - Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung - Richtlinien 72/166/EWG, 84/5/EWG, 90/232/EWG und 2005/14/EG - Anspruch auf Schadensersatz durch die obligatorische Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung - Haftpflicht des Versicherten - Beitrag des Geschädigten zum Schaden - Begrenzung des Schadensersatzanspruchs)

2013/C 225/68

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Vorlegendes Gericht

Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Serafim Gomes Oliveira

Beklagte: Lusitânia — Companhia de Seguros, SA

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira — Auslegung der Richtlinien 72/166/EWG des Rates vom 24. April 1972 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und der Kontrolle der entsprechenden Versicherungspflicht (ABl. L 103, S. 1), 84/5/EWG des Rates vom 30. Dezember 1983 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung (ABl. 1984, L 8, S. 17), 90/232/EWG des Rates vom 14. Mai 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung (ABl. L 129, S. 33, insbesondere ihres Art. 1a), 2000/26/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Mai 2000 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG und 88/357/EWG des Rates (Vierte Kraftfahrzeughaftpflicht-Richtlinie) (ABl. L 181, S. 65) und 2005/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 zur Änderung der Richtlinien 72/166/EWG, 84/5/EWG, 88/357/EWG und 90/232/EWG des Rates sowie der Richtlinie 2000/26/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung (ABl. L 149, S. 14) — Unfall zwischen einem Kraftfahrzeug und einem Fahrrad — Zurechenbares Verschulden des Radfahrers von weniger als 20 % — Verhältnismäßige Kürzung des Schadensersatzanspruchs — Zulässigkeit

Tenor

Die Richtlinie 72/166/EWG des Rates vom 24. April 1972 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und der Kontrolle der entsprechenden Versicherungspflicht, die Zweite Richtlinie 84/5/EWG des Rates vom 30. Dezember 1983 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und die Dritte Richtlinie 90/232/EWG des Rates vom 14. Mai 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung sind dahin auszulegen, dass sie nationalen Rechtsvorschriften über die Haftpflicht nicht entgegenstehen, nach denen der Anspruch eines Unfallopfers auf eine Entschädigung im Rahmen der Haftpflichtversicherung des an dem Unfall beteiligten Kraftfahrzeugs auf der Grundlage einer Einzelfallbeurteilung des anteiligen Beitrags dieses Opfers zu seinem eigenen Schaden begrenzt werden kann.

---

(1)  ABl. C 282 vom 24.9.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/41

---

Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 18. April 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Köln — Deutschland) — Germanwings GmbH/Thomas Amend

(Rechtssache C-413/11) (1)

(Art. 99 der Verfahrensordnung - Luftverkehr - Verordnung (EG) Nr. 261/2004 - Anspruch von Fluggästen auf Ausgleichszahlung bei großer Verspätung eines Fluges - Grundsatz der Gewaltenteilung in der Union)

2013/C 225/69

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Landgericht Köln

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Germanwings GmbH

Beklagter: Thomas Amend

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Landgericht Köln — Auslegung der Art. 5, 6, 7, 8 Abs. 1 Buchst. a und 9 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und bei Annullierung oder großer Verspätung von Flügen und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 295/91 (ABl. L 46, S. 1) — Anspruch auf Ausgleichszahlung bei Verspätung — Grenzen der Zuständigkeit des Gerichtshofs — Tragweite der Auslegung im Urteil des Gerichtshofs vom 19. November 2009 in den Rechtssachen C-402/07 und C-432/07, Sturgeon u. a., mit dem der Anspruch auf Ausgleichszahlung im Wege der Analogie auf den Fall der Verspätung eines Fluges erstreckt wurde

Tenor

Die vom Gerichtshof vorgenommene Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und bei Annullierung oder großer Verspätung von Flügen und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 295/91, die dahin geht, dass Fluggäste verspäteter Flüge, wenn sie ihr Endziel drei Stunden oder mehr nach der ursprünglich geplanten Ankunftszeit erreichen, einen Ausgleichsanspruch haben, obwohl zum einen Art. 6 dieser Verordnung, der Verspätungen betrifft, nur Unterstützungs- und Betreuungsleistungen vorsieht und zum anderen auf Art. 7 der Verordnung, der den Ausgleichsanspruch betrifft, nur in den Fällen der Nichtbeförderung und der Annullierung eines Fluges Bezug genommen wird, lässt den Grundsatz der Gewaltenteilung in der Union unberührt.

---

(1)  ABl. C 319 vom 29.10.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/41

---

Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 21. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal da Relação de Guimarães — Portugal) — Jonathan Rodrigues Esteves/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

(Rechtssache C-486/11) (1)

(Art. 99 der Verfahrensordnung - Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung - Richtlinien 72/166/EWG, 84/5/EWG, 90/232/EWG und 2005/14/EG - Anspruch auf Schadensersatz durch die obligatorische Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung - Haftpflicht des Versicherten - Beitrag des Geschädigten zum Schaden - Ausschluss oder Begrenzung des Schadensersatzanspruchs)

2013/C 225/70

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Vorlegendes Gericht

Tribunal da Relação de Guimarães

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Jonathan Rodrigues Esteves

Beklagte: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Tribunal da Relação de Guimarães — Auslegung des Art. 1a der Richtlinie 90/232/EWG des Rates vom 14. Mai 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung (ABl. L 129, S. 33) — Nationale Vorschriften, nach denen das Recht des Opfers auf eine Entschädigung im Fall eines Unfalls auf der Grundlage einer Einzelfallbeurteilung seines Beitrags zum Unfall ausgeschlossen werden kann

Tenor

Die Richtlinie 72/166/EWG des Rates vom 24. April 1972 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und der Kontrolle der entsprechenden Versicherungspflicht, die Zweite Richtlinie 84/5/EWG des Rates vom 30. Dezember 1983 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und die Dritte Richtlinie 90/232/EWG des Rates vom 14. Mai 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung sind dahin auszulegen, dass sie nationalen Rechtsvorschriften über die Haftpflicht nicht entgegenstehen, nach denen der Anspruch eines Unfallopfers auf eine Entschädigung im Rahmen der Haftpflichtversicherung des an dem Unfall beteiligten Kraftfahrzeugs auf der Grundlage einer Einzelfallbeurteilung des ausschließlichen oder anteiligen Beitrags dieses Opfers zu seinem eigenen Schaden ausgeschlossen oder begrenzt werden kann.

---

(1)  ABl. C 355 vom 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/42

---

Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 16. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato — Italien) — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia u. a./Comune di Pavia

(Rechtssache C-564/11) (1)

(Art. 99 der Verfahrensordnung - Öffentliche Aufträge - Richtlinie 2004/18/EG - Art. 1 Abs. 2 Buchst. a und d - Dienstleistungen - Erforschung und technisch-wissenschaftliche Beratung im Hinblick auf die Erstellung der Urkunden des Raumordnungsplans einer Gemeinde - Vertrag zwischen zwei öffentlichen Einrichtungen, darunter einer Universität - Öffentliche Einrichtung, die als Wirtschaftsteilnehmer angesehen werden kann)

2013/C 225/71

Verfahrenssprache: Italienisch

Vorlegendes Gericht

Consiglio di Stato

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Brescia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Como, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Cremona, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecco, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lodi, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Milano, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pavia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Varese

Beklagte: Comune di Pavia

Beteiligte: Università degli Studi di Pavia

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Consiglio di Stato — Auslegung von Art. 1 Abs. 2 Buchst. a und d, der Art. 2 und 28 sowie von Anhang II Kategorien 8 und 12 der Richtlinie 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge (ABl. L 134, S. 114) — Erteilung des Zuschlags außerhalb der von der Richtlinie vorgesehenen Vergabeverfahren — Zwischen zwei Verwaltungsbehörden geschlossener Vertrag, wobei der Dienstleistungserbringer eine Universität ist und die Gegenleistung im Wesentlichen keinen Entgeltcharakter hat

Tenor

Das Recht der Union über die Vergabe öffentlicher Aufträge steht einer nationalen Regelung entgegen, die es erlaubt, ohne Ausschreibung einen Vertrag zu schließen, mit dem öffentliche Einrichtungen eine Zusammenarbeit vereinbaren, wenn — was zu prüfen Sache des vorlegenden Gerichts ist — ein solcher Vertrag nicht die Wahrnehmung einer diesen Einrichtungen gemeinsam obliegenden öffentlichen Aufgabe zum Gegenstand hat, nicht nur durch Erfordernisse und Überlegungen bestimmt wird, die mit der Verfolgung von im öffentlichen Interesse liegenden Zielen zusammenhängen, oder geeignet ist, einen privaten Dienstleistungserbringer besser zu stellen als seine Wettbewerber.

---

(1)  ABl. C 73 vom 10.3.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/42

---

Beschluss des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 7. Mai 2013 — Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH/Europäische Kommission

(Rechtssache C-584/11 P) (1)

(Rechtsmittel - Pflanzenschutzmittel - Wirkstoff Trifluralin - Nichtaufnahme dieses Wirkstoffs in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG - Entscheidung 1999/468/EG - Art. 5)

2013/C 225/72

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Rechtsmittelführerinnen: Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH (Prozessbevollmächtigte: K. Van Maldegem und C. Mereu, avocats)

Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: G. von Rintelen und P. Ondrůšek im Beistand von J. Stuyck, advocaat)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 9. September 2011, Dow AgroSciences u. a./Kommission (T-475/07), mit dem eine Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung 2007/629/EG der Kommission vom 20. September 2007 über die Nichtaufnahme von Trifluralin in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG des Rates und den Widerruf der Zulassungen für Pflanzenschutzmittel mit diesem Wirkstoff (bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2007) 4282) (ABl. L 255, S. 42) abgewiesen wurde

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Dow AgroSciences Ltd, die Dow AgroSciences LLC, die Dow AgroSciences SAS, die Dow AgroSciences Export SAS, die Dow Agrosciences BV, die Dow AgroSciences Hungary kft, die Dow AgroSciences Italia Srl, die Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., die Dow AgroSciences Iberica, SA, die Dow AgroSciences s.r.o., die Dow AgroSciences Danmark A/S und die Dow AgroSciences GmbH tragen die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Dow AgroSciences Ltd, die Dow AgroSciences LLC, die Dow AgroSciences SAS, die Dow AgroSciences Export SAS, die Dow Agrosciences BV, die Dow AgroSciences Hungary kft, die Dow AgroSciences Italia Srl, die Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., die Dow AgroSciences Iberica, SA, die Dow AgroSciences s.r.o., die Dow AgroSciences Danmark A/S und die Dow AgroSciences GmbH tragen die Kosten.

---

(1)  ABl. C 25 vom 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/43

---

Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 30. Mai 2013 — Sheilesh Shah, Akhil Shah/Three-N-Products Private Ltd, Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

(Rechtssache C-14/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Zeichen - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke AYUURI NATURAL - Widerspruch der Inhaberin der älteren Gemeinschaftsbildmarke und der älteren Gemeinschaftswortmarke AYUR - Offensichtlich unzulässiges und offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)

2013/C 225/73

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Rechtsmittelführer: Sheilesh Shah, Akhil Shah (Prozessbevollmächtigter: M. Chapple, Barrister)

Andere Parteien des Verfahrens: Three-N-Products Private Ltd (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin C. Jäger), Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: D. Botis und D. Walicka)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 10. November 2011, THREE-N-PRODUCTS PRIVATE/HABM — SHAH (AYUURI NATURAL) (T-313/10), mit dem das Gericht die Entscheidung R 1005/2009-4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 1. Juni 2010, mit der die Entscheidung der Widerspruchsabteilung aufzuheben, mit der der Antrag auf Eintragung der Wortmarke „AYUURI NATURAL“ für Waren der Klassen 3 und 5 im Rahmen des von der Inhaberin der Gemeinschaftsbildmarke und der Gemeinschaftswortmarke mit dem Wortbestandteil „AYUR“ für Waren der Klassen 3 und 5 erhobenen Widerspruchs zurückgewiesen worden war, aufgehoben hat — Auslegung und Anwendung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Zeichen

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Herr Sheilesh Shah und Herr Akhil Shah tragen die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Herr Sheilesh Shah und Herr Akhil Shah tragen die Kosten.

| 3. | Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) trägt seine eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) trägt seine eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 73 vom 10.3.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/43

---

Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 21. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal da Relação de Guimarães — Portugal) — Domingos Freitas, Maria Adília Monteiro Pinto/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

(Rechtssache C-96/12) (1)

(Art. 99 der Verfahrensordnung - Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung - Richtlinien 72/166/EWG, 84/5/EWG und 90/232/EWG - Anspruch auf Schadensersatz durch die obligatorische Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung - Haftpflicht des Versicherten - Beitrag des Geschädigten zum Schaden - Ausschluss oder Begrenzung des Schadensersatzanspruchs)

2013/C 225/74

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Vorlegendes Gericht

Tribunal da Relação de Guimarães

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Domingos Freitas, Maria Adília Monteiro Pinto

Beklagte: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal da Relação de Guimarães — Auslegung der Richtlinien 72/166/EWG des Rates vom 24. April 1972 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und der Kontrolle der entsprechenden Versicherungspflicht (ABl. L 103, S. 1), 84/5/EWG des Rates vom 30. Dezember 1983 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung (ABl. 1984, L 8, S. 17), 90/232/EWG des Rates vom 14. Mai 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung (ABl. L 129, S. 33, insbesondere ihres Art. 1a), 2000/26/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Mai 2000 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG und 88/357/EWG des Rates (Vierte Kraftfahrzeughaftpflicht-Richtlinie) (ABl. L 181, S. 65) und 2005/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 zur Änderung der Richtlinien 72/166/EWG, 84/5/EWG, 88/357/EWG und 90/232/EWG des Rates sowie der Richtlinie 2000/26/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung (ABl. L 149, S. 14) — Nationale Bestimmungen, nach denen der Entschädigungsanspruch eines Unfallopfers auf der Grundlage einer Beurteilung seines eigenen Schadensbeitrags ausgeschlossen oder begrenzt werden kann — Unfall zwischen einem Kraftfahrzeug und einem Radfahrer, der von Letzterem verursacht wurde

Tenor

Die Richtlinie 72/166/EWG des Rates vom 24. April 1972 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und der Kontrolle der entsprechenden Versicherungspflicht, die Zweite Richtlinie 84/5/EWG des Rates vom 30. Dezember 1983 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und die Dritte Richtlinie 90/232/EWG des Rates vom 14. Mai 1990 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung sind dahin auszulegen, dass sie nationalen Rechtsvorschriften über die Haftpflicht nicht entgegenstehen, nach denen der Anspruch eines Unfallopfers auf eine Entschädigung im Rahmen der Haftpflichtversicherung des an dem Unfall beteiligten Kraftfahrzeugs auf der Grundlage einer Einzelfallbeurteilung des ausschließlichen oder anteiligen Beitrags dieses Opfers zu seinem eigenen Schaden ausgeschlossen oder begrenzt werden kann.

---

(1)  ABl. C 138 vom 12.5.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/44

---

Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 16. Mai 2013 — Volkswagen AG/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Suzuki Motor Corp.

(Rechtssache C-260/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke Swift GTi - Widerspruch des Inhabers der nationalen und internationalen Wortmarken GTI - Rücknahme des Widerspruchs - Gegenstandslos gewordenes Rechtsmittel - Erledigung)

2013/C 225/75

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführerin: Volkswagen AG (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Risthaus)

Andere Verfahrensbeteiligte: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: G. Schneider), Suzuki Motor Corp.

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 21. März 2012 VOLKSWAGEN/HABM — SUZUKI MOTOR (SWIFT GTi) (T-63/09), mit dem das Gericht die Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 9. Dezember 2008 (Sache R 749/2007-2) in einem Widerspruchsverfahren zwischen der Volkswagen AG und der Suzuki Motor Corporation abgewiesen hat — Wortzeichen SWIFT GTi — Gefahr der Verwechslung mit der Wortmarke GTI — Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 78, S. 1)

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel ist in der Hauptsache erledigt. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel ist in der Hauptsache erledigt.

| 2. | Die Volkswagen AG trägt die Kosten des vorliegenden Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Volkswagen AG trägt die Kosten des vorliegenden Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 227 vom 28.7.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/44

---

Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 8. Mai 2013 — Cadila Healthcare Ltd/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Novartis AG

(Rechtssache C-268/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b - Verwechslungsgefahr - Wortmarke ZYDUS - Widerspruch der Inhaberin der Gemeinschaftsmarke ZIMBUS - Teilweise Zurückweisung der Anmeldung durch die Beschwerdekammer des HABM)

2013/C 225/76

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführerin: Cadila Healthcare Ltd (Prozessbevollmächtigter: S. Malynicz, Barrister)

Andere Verfahrensbeteiligte: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral), Novartis AG (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Hebeis)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 15. März 2012, Cadila Healthcare/HABM — Novartis (ZYDUS) (T-288/08), mit dem das Gericht eine Klage der Anmelderin der Wortmarke „ZYDUS“ für Waren der Klassen 3, 5 und 10 auf Aufhebung der Entscheidung R 1092/2007-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 7. Mai 2008 abgewiesen hat, durch die die Beschwerde gegen die Entscheidung der Widerspruchsabteilung teilweise zurückgewiesen wurde, die Anmeldung der genannten Marke auf Widerspruch der Inhaberin der Gemeinschaftsmarke „ZIMBUS“ für Waren der Klasse 5 teilweise abzulehnen — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Waren und der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Cadila Healthcare Ltd trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Cadila Healthcare Ltd trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 258 vom 25.8.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/45

---

Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 14. Mai 2013 — You-Q BV/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Apple Corps Ltd

(Rechtssache C-294/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Bildmarke mit dem Wortbestandteil „BEATLE“ - Widerspruch der Inhaberin der Gemeinschafts- und nationalen Wort- und Bildmarken mit den Wortbestandteilen „BEATLES“ und „THE BEATLES“ - Zurückweisung der Anmeldung durch die Beschwerdekammer - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 40/94)

2013/C 225/77

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Rechtsmittelführerin: You-Q BV (Prozessbevollmächtigter: G.S.C.M. van Roeyen, advocaat)

Andere Parteien des Verfahrens: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: D. Botis und I. Harrington), Apple Corps Ltd (Prozessbevollmächtigte: A. Terry, Solicitor, und F. Clark, Barrister)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 29. März 2012, You-Q/HABM — Apple Corps (Beatle) (T-369/10), mit dem das Gericht eine Klage der Anmelderin der Bildmarke mit dem Wortbestandteil „BEATLE“ für Waren der Klasse 12 auf Aufhebung der Entscheidung R 1276/2009-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 31. Mai 2010 abgewiesen hat, mit der die Entscheidung der Widerspruchsabteilung, den Widerspruch der Inhaberin von als Gemeinschafts- und nationale Marken eingetragenen Wort- und Bildzeichen mit den Wortbestandteilen „BEATLES“ und „THE BEATLES“ für Waren der Klassen 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 und 41 zurückzuweisen, aufgehoben wurde

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die You-Q BV trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die You-Q BV trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 303 vom 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/45

---

Beschluss des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 21. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Handelsgerichts Wien — Österreich) — Novontech-Zala kft/LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH

(Rechtssache C-324/12) (1)

(Art. 99 der Verfahrensordnung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 - Europäisches Mahnverfahren - Verspäteter Einspruch - Art. 20 - Überprüfung in außergewöhnlichen Fällen - Fehlen außergewöhnlicher Umstände)

2013/C 225/78

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Handelsgericht Wien

Parteien des Ausgangsverfahrens

Rekurswerberin: Novontech-Zala kft

Rekursgegnerin: LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Handelsgericht Wien — Auslegung von Art. 20 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 zur Einführung eines Europäischen Mahnverfahrens (ABl. L 399, S. 1) — Wegen eines Versäumnisses des Rechtsanwalts der betroffenen Partei nach Ablauf der Frist abgesendeter Einspruch gegen den Europäischen Zahlungsbefehl — Etwaiges Vorliegen eines Falls höherer Gewalt oder außergewöhnlicher Umstände

Tenor

Die Nichteinhaltung der Frist für die Einlegung eines Einspruchs gegen einen Europäischen Zahlungsbefehl aufgrund eines Fehlverhaltens des Vertreters des Antragsgegners rechtfertigt keine Überprüfung dieses Zahlungsbefehls, da ein solches Fristversäumnis weder im Sinne von Art. 20 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 zur Einführung eines Europäischen Mahnverfahrens noch im Sinne von Abs. 2 dieses Artikels außergewöhnliche Umstände darstellt.

---

(1)  ABl. C 303 vom 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/46

---

Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 21. März 2013 — Mizuno KK/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

(Rechtssache C-341/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Gemeinschaftsmarke - Bildmarke, die den Buchstaben „G“ und die beiden Geschlechtersymbole enthält - Widerspruch des Inhabers einer Bildmarke, die den Buchstaben „G“ und das Symbol „+“ enthält - Zurückweisung der Anmeldung durch die Beschwerdekammer)

2013/C 225/79

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführerin: Mizuno KK (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte T. Raab und H. Lauf)

Anderer Verfahrensbeteiligter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: D. Walicka)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 8. Mai 2012, MIZUNO/HABM — GOLFINO (G) (T-101/11), mit dem das Gericht die Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 15. Dezember 2010 (Sache R 821/2010-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Mizuno KK und der Golfino AG abgewiesen hat — Bildzeichen, das den Buchstaben „G“ und die beiden Geschlechtersymbole enthält — Verwechslungsgefahr mit einer Bildmarke, die den Buchstaben „G“ und das Symbol „+“ enthält — Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 78, S. 1)

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Mizuno KK trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Mizuno KK trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 287 vom 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/46

---

Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 13. Juni 2013 — DMK Deutsches Milchkontor GmbH/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), Lactimilk SA

(Rechtssache C-346/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b - Gemeinschaftswortmarke MILRAM - Widerspruch des Inhabers der älteren nationalen Wort- und Bildmarken RAM)

2013/C 225/80

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Rechtsmittelführerin: DMK Deutsches Milchkontor GmbH (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt W. Berlit)

Andere Parteien des Verfahrens: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Prozessbevollmächtigter: A. Pohlmann), Lactimilk SA (Prozessbevollmächtigter: P. Casamitjana Lleonart, abogado)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 22. Mai 2012, NORDMILCH/HABM — LACTIMILK (MILRAM) (T-546/10), mit dem das Gericht eine Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 15. September 2010 (Verbundene Sachen R 1041/2009-4 und R 1053/2009-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Lactimilk SA und der Nordmilch AG abgewiesen hat — Verwechslungsgefahr — Unzutreffende Würdigung der Ähnlichkeit der streitigen Marken — Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1)

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die DMK Deutsches Milchkontor GmbH trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die DMK Deutsches Milchkontor GmbH trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 287 vom 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/47

---

Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo — Italien) — Consiglio Nazionale degli Ingegneri/Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano

(Rechtssache C-352/12) (1)

(Art. 99 der Verfahrensordnung - Öffentliche Aufträge - Richtlinie 2004/18/EG - Art. 1 Abs. 2 Buchst. a und d - Dienstleistungen - Tätigkeiten zur Unterstützung der Ausarbeitung eines Wiederaufbauplans für bestimmte Teile des Gebiets einer erdbebengeschädigten Gemeinde - Vertrag zwischen zwei öffentlichen Einrichtungen, darunter einer Universität - Öffentliche Einrichtung, die als Wirtschaftsteilnehmer angesehen werden kann - Außergewöhnliche Umstände)

2013/C 225/81

Verfahrenssprache: Italienisch

Vorlegendes Gericht

Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

Beklagte: Comune di Castelvecchio Subequo und Comune di Barisciano

Beteiligte: Università degli Studi Chieti Pescara — Dipartirnento Scienze e Storia den' Architettura und Scuola di Architettura e Design Vittoria (SAD) dell'Università degli Studi di Camerino

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo — Auslegung von Art. 1 Abs. 2 Buchst. a und d, Art. 2 und Art. 28 sowie Anhang II Kategorien 8 und 12 der Richtlinie 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge (ABl. L 134, S. 114) — Vergabe des Auftrags außerhalb der in der Richtlinie vorgesehenen Auftragsvergabeverfahren — Zwischen zwei öffentlichen Verwaltungen geschlossener Vertrag, in dessen Rahmen der Erbringer der Dienstleistungen eine Universität ist und in dem die Gegenleistung nicht offensichtlich den Charakter keiner gewinnbringenden Vergütung hat — Dienstleistung, die in der Erstellung von Studien, Analysen und einer Planung für den Wiederaufbau des historischen Zentrums zweier durch ein Erdbeben zerstörter Gemeinden besteht — Modalitäten für die Vergabe des Auftrags, die durch mit dem Erdbeben zusammenhängende spezifische öffentliche Interessen gerechtfertigt sind

Tenor

Die Richtlinie 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1177/2009 der Kommission vom 30. November 2009 geänderten Fassung steht einer nationalen Regelung entgegen, die es erlaubt, ohne Ausschreibung einen Vertrag zu schließen, mit dem öffentliche Einrichtungen eine Zusammenarbeit vereinbaren, wenn — was zu prüfen Sache des vorlegenden Gerichts ist — ein solcher Vertrag nicht die Wahrnehmung einer diesen Einrichtungen gemeinsam obliegenden öffentlichen Aufgabe zum Gegenstand hat, nicht nur durch Erfordernisse und Überlegungen bestimmt wird, die mit der Verfolgung von im öffentlichen Interesse liegenden Zielen zusammenhängen, oder geeignet ist, einen privaten Dienstleistungserbringer besser zu stellen als seine Wettbewerber. Die Tatsache, dass ein solcher Vertrag in einer außergewöhnlichen Situation geschlossen wird, kann nur berücksichtigt werden, sofern der öffentliche Auftraggeber nachweist, dass die Voraussetzungen der Anwendung des Art. 31 Abs. 1 Buchst. c dieser Richtlinie vorliegen.

---

(1)  ABl. C 295 vom 29.9.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/47

---

Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 11. April 2013 — Asa sp. zoo/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

(Rechtssache C-354/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung - Gemeinschaftsmarke - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Relatives Eintragungshindernis - Wortmarke FEMIFERAL - Widerspruch der Inhaberin der älteren Wort- und Bildmarke feminatal)

2013/C 225/82

Verfahrenssprache: Polnisch

Parteien

Rechtsmittelführerin: Asa sp. zoo (Prozessbevollmächtigter: M. Chimiak, adwokat)

Andere Partei des Verfahrens: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: D. Walicka)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 25. Mai 2012, Asa/HABM — Merck (FEMIFERAL) (T-110/11), mit dem das Gericht die Klage der Asa sp. zoo, der Anmelderin der Wortmarke „FEMIFERAL“, auf Aufhebung der Entscheidung R 182/2010-1 der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 19. November 2010, mit der die Entscheidung der Widerspruchsabteilung, den Widerspruch der Inhaberin der nationalen Wortmarke „Feminatal“ und der nationalen Bildmarke mit dem Wortelement „feminatal“ für Waren der Klasse 5 zurückzuweisen, aufgehoben wurde, als unbegründet abgewiesen hat — Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (konsolidierte Fassung) (ABl. L 78, S. 1)

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Asa sp. zoo trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Asa sp. zoo trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 295 vom 29.9.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/48

---

Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 30. Mai 2013 — Harald Wohlfahrt/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Ferrero SpA

(Rechtssache C-357/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 43 Abs. 2 - Wortzeichen „Kindertraum“ - Widerspruch des Inhabers der älteren nationalen Wortmarke Kinder)

2013/C 225/83

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Rechtsmittelführer: Harald Wohlfahrt (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Loschelder und V. Schoene)

Andere Parteien des Verfahrens: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: D. Walicka), Ferrero SpA (Prozessbevollmächtigte: F. Jacobacci und L. Ghedina, avvocati)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 16. Mai 2012, Wohlfahrt/HABM — Ferrero (Kindertraum) (T-580/10), mit dem das Gericht die Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 20. Oktober 2010 (Sache R 815/2009-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Ferrero SpA und Herrn Harald Wohlfahrt abgewiesen hat — Anmeldung des Wortzeichens „Kindertraum“ für Waren der Klassen 16 und 28 — Verwechslungsgefahr mit der älteren Wortmarke „Kinder“ — Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b, Art. 42 Abs. 2 und Art. 75 Satz 1 der Verordnung (EG) des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 78, S. 1)

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Herr Harald Wohlfahrt trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Herr Harald Wohlfahrt trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 287 vom 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/48

---

Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 18. April 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative d’appel de Nantes — Frankreich) — Adiamix/Ministre de l’Économie et des Finances

(Rechtssache C-368/12) (1)

(Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung - Vorabentscheidungsersuchen - Staatliche Beihilfen - Entscheidung der Kommission, mit der eine Beihilferegelung für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt wird - Rückforderung der Beihilfen - Beurteilung der Gültigkeit einer Handlung der Union - Keine genauen Angaben zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefragen ergibt - Offensichtliche Unzulässigkeit)

2013/C 225/84

Verfahrenssprache: Französisch

Vorlegendes Gericht

Cour administrative d’appel de Nantes

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Adiamix

Beklagter: Ministre de l’Économie et des Finances

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Cour administrative d’appel de Nantes — Gültigkeit der Entscheidung 2004/343/EG der Kommission vom 16. Dezember 2003 über die von Frankreich durchgeführte Beihilferegelung für die Übernahme von Unternehmen in Schwierigkeiten (ABl. 2004, L 108, S. 38)

Tenor

Das von der Cour administrative d’appel de Nantes (Frankreich) mit Entscheidung vom 26. Juli 2012 vorgelegte Vorabentscheidungsersuchen ist offensichtlich unzulässig.

---

(1)  ABl. C 295 vom 29.9.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/48

---

Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 16. Mai 2013 — Arav Holding Srl/H.Eich srl, Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

(Rechtssache C-379/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke H.EICH - Widerspruch der Inhaberin der älteren Bildmarke H SILVIAN HEACH - Zurückweisung der Anmeldung)

2013/C 225/85

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Rechtsmittelführerin: Arav Holding Srl (Prozessbevollmächtigter: R. Bocchini, avvocato)

Andere Parteien des Verfahrens: H.Eich Srl (Prozessbevollmächtigte: D. Mainini, T. Rubin, A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli und G. Petrocchi, avvocati), Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: L. Rampini)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 19. Juni 2012 — H.Eich/HABM — Arav (T-557/10), mit dem das Gericht die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 9. September 2010 zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Arav Holding Srl und der H.Eich Srl (Sache R 1411/2009-1) aufgehoben hat — Verwechslungsgefahr — Fehlerhafte Beurteilung der Ähnlichkeit der streitigen Marken — Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1)

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Arav Holding srl trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Arav Holding srl trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 303 vom 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/49

---

Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. Juni 2013 — I Marchi Italiani Srl/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Osra SA

(Rechtssache C-381/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Gemeinschaftsmarke B. Antonio Basile 1952 - Ältere nationale Marke BASILE - Antrag auf Nichtigerklärung - Verwirkung durch Duldung - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 53 Abs. 2 - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 1 der Verordnung - Verwechslungsgefahr)

2013/C 225/86

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Rechtsmittelführerin: I Marchi Italiani Srl (Prozessbevollmächtigte: L. Militerni und G. Militerni, avvocati)

Andere Parteien des Verfahrens: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: P. Bullock), Osra SA

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 28. Juni 2012, I Marchi Italiani und Basile/HABM — Osra (B. Antonio Basile 1952) (T-133/09), mit dem das Gericht eine Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 9. Januar 2009 (Sache R 502/2008-2) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Osra SA und der I Marchi Italiani Srl abgewiesen hat — Fehlerhafte Anwendung von Art. 135 der Verfahrensordnung des Gerichts — Verstoß gegen den Grundsatz von Treu und Glauben — Verwirkung durch Duldung — Voraussetzungen für die Ingangsetzung der Ausschlussfrist — Verwechslungsgefahr — Fehlerhafte Beurteilung der Ähnlichkeit der streitigen Marken

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die I Marchi Italiani Srl trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die I Marchi Italiani Srl trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 303 vom 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/49

---

Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 21. März 2013 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

(Rechtssache C-393/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke HELLIM - Widerspruch des Inhabers der Gemeinschaftswortmarke HALLOUMI - Zurückweisung des Widerspruchs)

2013/C 225/87

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführerin: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen C. Milbradt und A. Schwarz)

Anderer Verfahrensbeteiligter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: G. Schneider)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 13. Juni 2012, Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/HABM — Garmo (HELLIM) (T-534/10), mit dem das Gericht eine Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 20. September 2010 zu einem Widerspruchsverfahren zwischen dem Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias und der Garmo AG abgewiesen hat — Verwechslungsgefahr — Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 78, S. 1)

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 343 vom 10.11.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/50 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/50

---

Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. Juni 2013 — Transports Schiocchet — Excursions SARL/Rat der Europäischen Union, Europäische Kommission

(Rechtssache C-397/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Offensichtlich unbegründetes und offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel - Keine mangelhafte Begründung - Ungenauer Rechtsmittelgrund - Rechtsmittelgrund, der auf eine erneute Prüfung der Klage abzielt)

2013/C 225/88

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Rechtsmittelführerin: Transports Schiocchet — Excursions SARL (Prozessbevollmächtigte: E. Deshoulières, avocat)

Andere Parteien des Verfahrens: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: E. Karlsson und E. Dumitriu-Segnana), Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: N. Yerrell und J. Hottiaux)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts (Siebte Kammer) vom 18. Juni 2012, Schiocchet/Rat und Kommission (T-203/11), mit dem das Gericht eine Klage auf Ersatz des Schadens, der in Anwendung der nach der Verordnung (EWG) Nr. 684/92 des Rates vom 16. März 1992 zur Einführung gemeinsamer Regeln für den grenzüberschreitenden Personenverkehr mit Kraftomnibussen (ABl. L 74, S. 1) vorgesehenen Regelung entstanden sein soll, als offensichtlich jeder rechtlichen Grundlage entbehrend abgewiesen hat — Voraussetzungen für eine Schadensersatzklage — Fehlverhalten eines Organs

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Transports Schiocchet — Excursions SARL trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Transports Schiocchet — Excursions SARL trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 331 vom 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/50 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/50

---

Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 13. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Arbeitsgerichts Nienburg — Deutschland) — Bianca Brandes/Land Niedersachsen

(Rechtssache C-415/12) (1)

(Sozialpolitik - Richtlinie 2003/88/EG - Anspruch auf bezahlten Jahresurlaub - Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit - Vollzeitbeschäftigter, der seine Ansprüche auf bezahlten Jahresurlaub im Bezugszeitraum nicht ausüben konnte - Übergang dieses Arbeitnehmers zu einer Teilzeitbeschäftigung - Nationale Bestimmung oder Gepflogenheit, nach der die Zahl der zuvor erworbenen Tage bezahlten Urlaubs im Verhältnis zur Zahl der im Rahmen der Teilzeitbeschäftigung geleisteten wöchentlichen Arbeitstage gekürzt wird)

2013/C 225/89

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Arbeitsgericht Nienburg

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Bianca Brandes

Beklagter: Land Niedersachsen

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Arbeitsgericht Nienburg — Auslegung von Paragraf 4 Nrn. 1 und 2 des Anhangs der Richtlinie 97/81/EG des Rates vom 15. Dezember 1997 zu der von UNICE, CEEP und EGB geschlossenen Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit (ABl. 1998, L 14, S. 9) in der durch die Richtlinie 98/23/EG des Rates vom 7. April 1998 (ABl. L 131, S. 10) geänderten Fassung — Arbeitnehmer, der von einer Vollzeit- auf eine Teilzeitstelle wechselt — Regelung eines Mitgliedstaats, wonach in einem solchen Fall der während der Vollzeitbeschäftigung erworbene, aber noch nicht verbrauchte Anspruch auf Jahresurlaub umgerechnet werden kann, was zu einer Kürzung der Zahl der Urlaubstage führt

Tenor

Das einschlägige Unionsrecht, insbesondere Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 2003/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. November 2003 über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung und Paragraf 4 Nr. 2 der am 6. Juni 1997 geschlossenen Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit im Anhang der Richtlinie 97/81/EG des Rates vom 15. Dezember 1997 zu der von UNICE, CEEP und EGB geschlossenen Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit in der durch die Richtlinie 98/23/EG des Rates vom 7. April 1998 geänderten Fassung, ist dahin auszulegen, dass es nationalen Bestimmungen oder Gepflogenheiten wie den im Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, nach denen die Zahl der Tage bezahlten Jahresurlaubs, die ein vollzeitbeschäftigter Arbeitnehmer im Bezugszeitraum nicht in Anspruch nehmen konnte, wegen des Übergangs dieses Arbeitnehmers zu einer Teilzeitbeschäftigung entsprechend dem Verhältnis gekürzt wird, in dem die von ihm vor diesem Übergang geleistete Zahl der wöchentlichen Arbeitstage zu der danach geleisteten Zahl steht.

---

(1)  ABl. C 366 vom 24.11.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/51

---

Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 7. Mai 2013 — TME SpA — Termomeccanica Ecologia/Europäische Kommission

(Rechtssache C-418/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Ausschreibung für die Instandsetzung der Kläranlage für die Abwässer von Bukarest, die von den ISPA-Strukturfonds kofinanziert wird - Als rechtswidrig gerügte Entscheidung der rumänischen Behörden, dem von der Klägerin eingereichten Angebot nicht den Zuschlag zu erteilen - Weigerung der Kommission, ein Verfahren wegen Finanzkorrekturen gegen Rumänien einzuleiten)

2013/C 225/90

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Rechtsmittelführerin: TME SpA — Termomeccanica Ecologia (Prozessbevollmächtigte: C. Malinconico und A. Gigliola, avvocati)

Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Aresu und P. van Nuffel)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts (Dritte Kammer) vom 4. Juli 2012, TME/Kommission (T-329/11), mit dem das Gericht eine Klage auf Nichtigerklärung des Schreibens der Kommission vom 20. April 2011, das die Beschwerde der Gesellschaft TME wegen Verstößen gegen das Recht der Europäischen Union durch Rumänien im Rahmen des Projekts „Bucharest Wastewater Treatment Plant Rehabilitation: Stage I ISPA 2004/RO/16/P/PE/003-03“ im Zusammenhang mit dem Umbau der Kläranlage für die Abwässer von Bukarest betrifft, und auf Schadensersatz als offensichtlich unzulässig abgewiesen hat — Verkennung des Klagegegenstands — Handbuch für Vergabeverfahren im Zusammenhang mit Maßnahmen betreffend Außenbeziehungen — Verpflichtung der Kommission, bei Unregelmäßigkeiten oder Verstößen im Laufe des Ausschreibungsverfahrens eine mit Gründen versehene Stellungnahme abzugeben

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die TME SpA — Termomeccanica Ecologia trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die TME SpA — Termomeccanica Ecologia trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 373 vom 1.12.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/51

---

Beschluss des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 13. Juni 2013 — Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, in Liquidation/Europäische Kommission, Italienische Republik

(Rechtssache C-436/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Staatliche Beihilfe - Beihilfen zugunsten der Unternehmen im Stadtgebiet von Venedig und Chioggia)

2013/C 225/91

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Rechtsmittelführerin: Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, in Liquidation (Prozessbevollmächtigte: A. Vianello, A. Bortoluzzi und A. Veglianiti, avvocati)

Andere Parteien des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: V. Di Bucci, G. Conte und D. Grespan), Italienische Republik

Gegenstand

Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 12. Juli 2012, Compagnia Generale delle Acque/Kommission (T-264/00), mit dem das Gericht eine Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung 2000/394/EG der Kommission vom 25. November 1999 über die Maßnahmen, die Italien aufgrund der Gesetze Nr. 30/1997 und Nr. 206/1995 in Form von Sozialbeitragsermäßigungen und -befreiungen zugunsten der Unternehmen im Stadtgebiet von Venedig und Chioggia durchgeführt hat (ABl. 2000, L 150, S. 50), abgewiesen hat — Beeinträchtigung des innergemeinschaftlichen Handels — Auswirkung auf den Wettbewerb — Prüfungsumfang — Beweislast — Begründungspflicht

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 379 vom 8.12.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/52 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/52

---

Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 20. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Cosenza — Italien) — CCIAA di Cosenza/Ciesse Srl

(Rechtssache C-468/12) (1)

(Vorabentscheidungsersuchen - Verfahrensordnung - Art. 53 Abs. 2, 93 Buchst. a und 99 - Richtlinie 2008/17/EG - Indirekte Steuern auf die Ansammlung von Kapital - Art. 5 Abs. 1 Buchst. c - Anwendungsbereich - Jahresbeitrag der örtlichen Kammern für Handel, Industrie, Handwerk und Landwirtschaft)

2013/C 225/92

Verfahrenssprache: Italienisch

Vorlegendes Gericht

Tribunale di Cosenza

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) di Cosenza

Beklagte: Ciesse Srl, in Insolvenz

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Tribunale Ordinario di Cosenza — Auslegung von Art. 5 der Richtlinie 2008/7/EG des Rates vom 12. Februar 2008 betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital (ABl. L 46, S. 11) — Erhebung eines Jahresbeitrags aufgrund der Eintragung in das von den örtlichen Handelskammern geführte Unternehmensregister — Begünstigung von Einzelunternehmen, landwirtschaftlichen Unternehmen („societá semplici“) und Anwaltskanzleien gegenüber anderen Kapitalgesellschaften bei der Bestimmung der Höhe des Jahresbeitrags

Tenor

Art. 5 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2008/7/EG des Rates vom 12. Februar 2008 betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital ist dahin auszulegen, dass er der Erhebung eines Jahresbeitrags nicht entgegensteht, der, wie im Ausgangsverfahren, von jedem Unternehmen, das in dem von den Kammern für Handel, Industrie, Handwerk und Landwirtschaft geführten Register eingetragen oder aufgeführt ist, an diese Kammern gezahlt und grundsätzlich ausgehend vom Umsatz der Unternehmen berechnet, im Fall bestimmter Unternehmenskategorien jedoch als Pauschale festgesetzt wird, insbesondere bei solchen Unternehmen, deren Inhaber natürliche Personen sind oder die von natürlichen Personen als Einzelunternehmen geführt werden.

---

(1)  ABl. C 399 vom 22.12.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/52 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/52

---

Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Pordenone — Italien) — Strafverfahren gegen Fidenato Giorgio

(Rechtssache C-542/12) (1)

(Art. 99 der Verfahrensordnung - Richtlinie 2002/53/EG - Gemeinsamer Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten - Genetisch veränderte Organismen (GVO), die in den gemeinsamen Sortenkatalog aufgenommen wurden - Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 - Art. 20 - Bereits existierende Erzeugnisse - Richtlinie 2001/18/EG - Art. 26a - Maßnahmen zur Verhinderung des unbeabsichtigten Vorhandenseins von genetisch veränderten Organismen)

2013/C 225/93

Verfahrenssprache: Italienisch

Vorlegendes Gericht

Tribunale di Pordenone

Beteiligter des Ausgangsverfahrens

Fidenato Giorgio

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Tribunale di Pordenone — Auslegung der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2009 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates (ABl. L 106, S. 1) — Nationale Regelung, die den Anbau von in den gemeinsamen europäischen Sortenkatalog aufgenommenen GVO einem Genehmigungsverfahren unterwirft, um das unbeabsichtigte Vorhandensein von genetisch veränderten Organismen in anderen Kulturen zu verhindern (Grundsatz der Koexistenz)

Tenor

Das Unionsrecht ist dahin auszulegen, dass der Anbau genetisch veränderter Organismen wie der MON-810-Maissorten nicht einem nationalen Genehmigungsverfahren unterworfen werden kann, wenn die Verwendung und das Inverkehrbringen dieser Sorten nach Art. 20 der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. September 2003 über genetisch veränderte Lebensmittel und Futtermittel zugelassen sind und die Sorten in den gemeinsamen Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten aufgenommen wurden, der nach der Richtlinie 2002/53/EG des Rates vom 13. Juni 2002 über einen gemeinsamen Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten in ihrer durch die Verordnung Nr. 1829/2003 geänderten Fassung vorgesehen ist. Art. 26a der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates in der durch die Richtlinie 2008/27/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. März 2008 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass er einem Mitgliedstaat nicht erlaubt, sich dem Anbau solcher genetisch veränderter Organismen in seinem Hoheitsgebiet mit der Begründung zu widersetzen, dass die Erteilung einer nationalen Genehmigung eine Koexistenzmaßnahme sei, mit der das unbeabsichtigte Vorhandensein genetisch veränderter Organismen in anderen Kulturen verhindert werden soll.

---

(1)  ABl. C 63 vom 2.3.2013.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/53

---

Rechtsmittel, eingelegt am 29. November 2012 von Erusalim Baleanu gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 25. September 2012 in der Rechtssache T-311/12, Baleanu/Kommission

(Rechtssache C-566/12 P)

2013/C 225/94

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Rechtsmittelführer: Erusalim Baleanu (Prozessbevollmächtigte: R. Neagu, avocat)

Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission

Mit Beschluss vom 27. Juni 2013 hat der Gerichtshof (Siebte Kammer) das Rechtsmittel für unzulässig erklärt.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/53

---

Rechtsmittel, eingelegt am 29. November 2012 von Adrian Barliba gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 25. September 2012 in der Rechtssache T-312/12, Barliba/Kommission

(Rechtssache C-567/12 P)

2013/C 225/95

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Rechtsmittelführer: Adrian Barliba (Prozessbevollmächtigte: R. Neagu, avocat)

Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission

Mit Beschluss vom 27. Juni 2013 hat der Gerichtshof (Siebte Kammer) das Rechtsmittel für unzulässig erklärt.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/53

---

Rechtsmittel, eingelegt am 29. November 2012 von Doru Cristian Ioanovici gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 25. September 2012 in der Rechtssache T-313/12, Ioanovici/Kommission

(Rechtssache C-568/12 P)

2013/C 225/96

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Rechtsmittelführer: Doru Cristian Ioanovici (Prozessbevollmächtigte: R. Neagu, avocat)

Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission

Mit Beschluss vom 27. Juni 2013 hat der Gerichtshof (Siebte Kammer) das Rechtsmittel als unzulässig erklärt.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/53

---

Rechtsmittel, eingelegt am 29. November 2012 von Emil Micsunescu gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 25. September 2012 in der Rechtssache T-314/12, Micsunescu/Kommission

(Rechtssache C-569/12 P)

2013/C 225/97

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Rechtsmittelführer: Emil Micsunescu (Prozessbevollmächtigte: R. Neagu, avocat)

Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission

Mit Beschluss vom 27. Juni 2013 hat der Gerichtshof (Siebte Kammer) das Rechtsmittel für unzulässig erklärt.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/53

---

Rechtsmittel, eingelegt am 29. November 2012 von Alexandru Octavian Concal gegen den Beschluss des Gerichts (Vierte Kammer) vom 25. September 2012 in der Rechtssache T-320/12, Concal/Kommission

(Rechtssache C-570/12 P)

2013/C 225/98

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Rechtsmittelführer: Alexandru Octavian Concal (Prozessbevollmächtigte: R. Neagu, avocat)

Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission

Mit Beschluss vom 27. Juni 2013 hat der Gerichtshof (Siebte Kammer) das Rechtsmittel für unzulässig erklärt.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/54

---

Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 6. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien) — Gena Ivanova Cholakova/Osmo Rayonno Upravlenie pri Stolichna direktsia na vatreshnite raboti

(Rechtssache C-14/13) (1)

(Vorabentscheidungsersuchen - Art. 21 Abs. 1 AEUV, 67 AEUV und 72 AEUV - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Nationale Regelung, wonach die Festnahme einer Person zur Überprüfung ihrer Identität zulässig ist - Kein Bezug zum Unionsrecht - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)

2013/C 225/99

Verfahrenssprache: Bulgarisch

Vorlegendes Gericht

Administrativen sad Sofia-grad

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Gena Ivanova Cholakova

Beklagter: Osmo Rayonno Upravlenie pri Stolichna direktsia na vatreshnite raboti

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Administrativen sad Sofia-grad — Auslegung von Art. 21 Abs. 1 AEUV in Verbindung mit den Art. 67 und 72 AEUV sowie von Art. 52 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union in Verbindung mit den Art. 6 und 45 Abs. 1 der Charta — Unionsbürgerschaft — Freizügigkeit — Ausnahmen — Nationale Regelung, wonach die Festnahme einer Person durch die Polizei zur Überprüfung ihrer Identität zulässig ist, wenn diese Person sich weigert oder nicht in der Lage ist, ihre Identität nachzuweisen — Festnahme für die Dauer von maximal 24 Stunden — Nicht durch Gründe der öffentlichen Ordnung, Verhütung von Kriminalität oder Wahrung der inneren Sicherheit gerechtfertigte Kontrolle — Ermessen der Polizei — Keine Verpflichtung, die Erforderlichkeit der Identitätsfeststellung der Person zu prüfen

Tenor

Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die Beantwortung der vom Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) mit Entscheidung vom 17. Dezember 2012 zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen (Rechtssache C-14/13) offensichtlich unzuständig.

---

(1)  ABl. C 79 vom 16.3.2013.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/54

---

Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 8. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Tivoli — Italien) — T

(Rechtssache C-73/13) (1)

(Vorabentscheidungsersuchen - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Umsetzung des Unionsrechts - Fehlen - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)

2013/C 225/100

Verfahrenssprache: Italienisch

Vorlegendes Gericht

Tribunale di Tivoli

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: T

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Tribunale di Tivoli — Auslegung von Art. 47 Abs. 3 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sowie von Art. 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention in Verbindung mit Art. 6 EUV und Art. 52 Abs. 3 der Charta der Grundrechte — Prozesskostenhilfe — Nationale Rechtsvorschriften, die vorsehen, dass das Honorar des Rechtsbeistands nicht die Durchschnittsbeträge gemäß der geltenden Gebührenordnung überschreiten darf, wenn dem Mandanten Prozesskostenhilfe gewährt wird

Tenor

Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die Beantwortung der vom Tribunale di Tivoli (Italien) vorgelegten Fragen offensichtlich unzuständig.

---

(1)  ABl. C 147 vom 25.5.2013.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/54

---

Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 30. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Tivoli — Italien) — Francesco Fierro, Fabiana Marmorale/Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza

(Rechtssache C-106/13) (1)

(Vorabentscheidungsersuchen - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Umsetzung des Unionsrechts - Fehlen - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)

2013/C 225/101

Verfahrenssprache: Italienisch

Vorlegendes Gericht

Tribunale di Tivoli

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Francesco Fierro, Fabiana Marmorale

Beklagte: Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Tribunale di Tivoli — Auslegung des Art. 1 des 1. Zusatzprotokolls zur Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte in Verbindung mit Art. 6 EUV und den Art. 17 und 52 Abs. 3 der Charta der Grundrechte — Eigentumsrecht — Nationale Rechtsvorschriften, die die örtlichen Verwaltungsbehörden dazu ermächtigen, es einem Eigentümer zu verbieten, ohne vorherige Genehmigung einen Teil seiner Immobilie zu verkaufen

Tenor

Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die Beantwortung der vom Tribunale di Tivoli (Italien) vorgelegten Frage offensichtlich unzuständig.

---

(1)  ABl. C 141 vom 18.5.2013.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/55

---

Vorabentscheidungsersuchen des Fővárosi Törvényszék (ehemals Fővárosi Bíróság) (Ungarn), eingereicht am 3. Oktober 2012 — Hardimpex Kft. in Liquidation/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

(Rechtssache C-444/12)

2013/C 225/102

Verfahrenssprache: Ungarisch

Vorlegendes Gericht

Fővárosi Törvényszék (ehemals Fővárosi Bíróság)

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Hardimpex Kft. in Liquidation

Beklagte: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

Mit Beschluss vom 16. Mai 2013 hat der Gerichtshof (Zehnte Kammer) für Recht erkannt:

Art. 168 Buchst. a der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass er untersagt, dass die Steuerbehörde eines Mitgliedstaats einem Steuerpflichtigen das Recht, von dem Betrag der von ihm geschuldeten Mehrwertsteuer den Betrag der Steuer abzuziehen, die für die ihm gelieferten Gegenstände geschuldet wird oder entrichtet worden ist, deshalb zu versagen, weil eine frühere Transaktion, die Bestandteil der Lieferkette gewesen sei, eine Unregelmäßigkeit im Hinblick auf die Mehrwertsteuervorschriften aufgewiesen habe bzw. dass dem Steuerpflichtigen vorgeworfen werden könne, dass er sich nicht über die Herkunft der Gegenstände vergewissert habe, die in der von seinem Lieferer ausgestellten Rechnung aufgeführt seien, ohne dass rechtlich hinreichend festgestellt wurde, dass der Steuerpflichtige von dieser Unregelmäßigkeit wusste oder hätte wissen können.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/55

---

Rechtsmittel, eingelegt am 18. Oktober 2012 von Plamen Simov gegen den Beschluss des Gerichts vom 13. September 2012 in der Rechtssache T-271/12, Plamen Simov/Europäische Kommission und Republik Bulgarien

(Rechtssache C-465/12 P)

2013/C 225/103

Verfahrenssprache: Bulgarisch

Parteien

Rechtsmittelführer: Plamen Simov

Andere Parteien: Europäische Kommission, Republik Bulgarien

Der Gerichtshof (Sechste Kammer) hat das Rechtsmittel mit Beschluss vom 21. März 2013 für offensichtlich unzulässig erklärt.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/55

---

Rechtsmittel, eingelegt am 17. September 2012 von der Holding kompanija Interspeed a.d. gegen das Urteil des Gerichts vom 10. Juli 2012 in der Rechtssache T-587/10, Holding kompanija Interspeed a.d./Kommission

(Rechtssache C-471/12 P)

2013/C 225/104

Verfahrenssprache: Slowenisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführerin: Holding kompanija Interspeed a.d. (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte D. Komlensky und P. Komljenovic)

Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission

Mit Beschluss vom 20. Juni 2013 hat der Gerichtshof (Siebte Kammer) entschieden:

| 1. | Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird versagt. |
| --- | --- |

1.

Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird versagt.

| 2. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 3. | Die Holding kompanija Interspeed a.d. trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Holding kompanija Interspeed a.d. trägt ihre eigenen Kosten.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/56

---

Rechtsmittel, eingelegt am 23. November 2012 von Rafael Faet Oltra gegen das Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 20. September 2012 in der Rechtssache T-294/12, Rafael Faet Oltra/Europäischer Bürgerbeauftragter

(Rechtssache C-535/12 P)

2013/C 225/105

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Rechtsmittelführer: Rafael Faet Oltra (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt R. Faet Oltra)

Anderer Partei des Verfahrens: Europäischer Bürgerbeauftragter

Mit Beschluss vom 6. Juni 2013 hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) das Rechtsmittel zurückgewiesen.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/56

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Sandra Schüsslbauer, Martin Schüsslbauer, Maximilian Schüsslbauer (C-436/11), Ekkerhard Schauß (C-437/11)/Iberia Líneas Aéreas de España SA (C-436/11), Transportes Aéreos Portugueses SA (C-437/11)

(Verbundene Rechtssachen C-436/11 und C-437/11) (1)

2013/C 225/106

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 331 vom 12.11.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/56

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 24. April 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Christoph Becker/Société Air France SA

(Rechtssache C-594/11) (1)

2013/C 225/107

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 32 vom 4.2.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/56

---

Beschluss des Präsidenten der Neunten Kammer vom 12. Juni 2013 — Europäische Kommission/Bundesrepublik Deutschland

(Rechtssache C-29/12) (1)

2013/C 225/108

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Präsident der Neunten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 98 vom 31.3.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/56

---

Beschluss des Präsidenten der Zehnten Kammer des Gerichtshofs vom 7. Mai 2013 — Europäische Kommission/Französische Republik

(Rechtssache C-76/12) (1)

2013/C 225/109

Verfahrenssprache: Französisch

Der Präsident der Zehnten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 133 vom 5.5.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/56

---

Beschluss des Präsidenten der Neunten Kammer des Gerichtshofs vom 23. April 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs — Deutschland) — Edgar Brück/Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse

(Rechtssache C-126/12) (1)

2013/C 225/110

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Präsident der Neunten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 184 vom 23.6.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/56

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 7. Mai 2013 — Europäische Kommission/Bundesrepublik Deutschland, unterstützt durch: Slowakische Republik

(Rechtssache C-146/12) (1)

2013/C 225/111

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 157 vom 2.6.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/57

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 7. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Helmut Butz, Christel Bachmann-Butz, Frederike Butz/Société Air France SA

(Rechtssache C-212/12) (1)

2013/C 225/112

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 287 vom 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/57

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos, Rosa Fernanda Santos Ferreira/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

(Rechtssache C-213/12) (1)

2013/C 225/113

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 209 vom 14.7.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/57

---

Beschluss des Präsidenten der Fünften Kammer des Gerichtshofs vom 23. April 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Amsterdam — Niederlande) — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, TUI Airlines Nederland BV, handelnd unter der Firma ArkeFly/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

(Rechtssache C-227/12) (1)

2013/C 225/114

Verfahrenssprache: Niederländisch

Der Präsident der Fünften Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 250 vom 18.8.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/57

---

Beschluss des Präsidenten der Ersten Kammer des Gerichtshofs vom 27. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud — Tschechische Republik) — JS/Česká správa sociálního zabezpečení

(Rechtssache C-253/12) (1)

2013/C 225/115

Verfahrenssprache: Tschechisch

Der Präsident der Ersten Kammer des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 273 vom 8.9.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/57

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. Juni 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen

(Rechtssache C-308/12) (1)

2013/C 225/116

Verfahrenssprache: Polnisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 273 vom 8.9.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/57

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 27. März 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen

(Rechtssache C-330/12) (1)

2013/C 225/117

Verfahrenssprache: Polnisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 287 vom 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/57

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 27. März 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen

(Rechtssache C-331/12) (1)

2013/C 225/118

Verfahrenssprache: Polnisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 287 vom 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/58

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 20. März 2013 — Fruit of the Loom, Inc./Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Blueshore Management SA

(Rechtssache C-392/12) (1)

2013/C 225/119

Verfahrenssprache: Englisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 355 vom 17.11.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/58

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 27. März 2013 — Europäische Kommission/Republik Slowenien

(Rechtssache C-406/12) (1)

2013/C 225/120

Verfahrenssprache: Slowenisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 331 vom 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/58

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 27. März 2013 — Europäische Kommission/Republik Slowenien

(Rechtssache C-407/12) (1)

2013/C 225/121

Verfahrenssprache: Slowenisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 331 vom 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/58

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Wikom Deutsche Telekabel GmbH, ehemals Wikom Elektrik GmbH/VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

(Rechtssache C-416/12) (1)

2013/C 225/122

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 379 vom 8.12.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/58

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. Juni 2013 — Leifheit AG/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Vermop Salmon GmbH

(Rechtssache C-432/12 P) (1)

2013/C 225/123

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 355 vom 17.11.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/58

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Krajský súd v Prešove — Slowakei) — Spoločenstvo vlastníkov bytov MYJAVA/Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s.

(Rechtssache C-496/12) (1)

2013/C 225/124

Verfahrenssprache: Slowakisch

Der Präsident hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 86 vom 23.3.2013.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/58

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Berlin — Deutschland) — Aslihan Nazli Ayalti/Bundesrepublik Deutschland

(Rechtssache C-513/12) (1)

2013/C 225/125

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 63 vom 2.3.2013.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/58

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 7. Mai 2013 — Europäische Kommission/Republik Slowenien

(Rechtssache C-538/12) (1)

2013/C 225/126

Verfahrenssprache: Slowenisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 26 vom 26.01.2013.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/59

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 22. Mai 2013 — Europäische Kommission/Republik Zypern

(Rechtssache C-545/12) (1)

2013/C 225/127

Verfahrenssprache: Griechisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 32 vom 2.2.2013.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/59

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 7. Mai 2013 — Europäische Kommission/Königreich der Niederlande

(Rechtssache C-572/12) (1)

2013/C 225/128

Verfahrenssprache: Niederländisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 38 vom 9.2.2013.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/59

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 11. April 2013 — Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV/Europäische Kommission

(Rechtssache C-585/12) (1)

2013/C 225/129

Verfahrenssprache: Englisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 55 vom 23.2.2013.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/59

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. März 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative d’appel de Paris — Frankreich) — Société Reggiani SpA Illuminazione/Ministre de l’Économie et des Finances

(Rechtssache C-618/12) (1)

2013/C 225/130

Verfahrenssprache: Französisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 101 vom 6.4.2013.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/59

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 28. Mai 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Rüsselsheim — Deutschland) — Markus Weiss/Condor Flugdienst GmbH

(Rechtssache C-68/13) (1)

2013/C 225/131

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 114 vom 24.4.2013.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/59

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. Juni 2013 (Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Den Haag — Niederlande) — Hamidullah Rajaby/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

(Rechtssache C-158/13) (1)

2013/C 225/132

Verfahrenssprache: Niederländisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 164 vom 8.6.2013.

---

Gericht

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/60 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/60

---

Urteil des Gerichts vom 7. Juni 2013 — Italien/Kommission

(Rechtssache T-267/07) (1)

(EAGFL - Abteilung Garantie - Rechnungsabschluss - Von der Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben - Übermäßige Verzögerung bei der von der Kommission vorgenommenen Bewertung der nach Art. 5 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 595/91 übermittelten Mitteilungen - Art. 32 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 - Begründungspflicht - Angemessene Frist)

2013/C 225/133

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerin: Republik Italien (Prozessbevollmächtigte: G. Aiello und S. Fiorentino, avvocati dello Stato)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: C. Cattabriga und F. Erlbacher)

Gegenstand

Antrag auf teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung 2007/327/EG der Kommission vom 27. April 2007 über den Rechnungsabschluss der Zahlstellen der Mitgliedstaaten für die vom Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, im Haushaltsjahr 2006 finanzierten Ausgaben (ABl. L 122, S. 51)

Tenor

| 1. | Die Entscheidung 2007/327/EG der Kommission vom 27. April 2007 über den Rechnungsabschluss der Zahlstellen der Mitgliedstaaten für die vom Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, im Haushaltsjahr 2006 finanzierten Ausgaben wird für nichtig erklärt, soweit sie der Italienischen Republik zu 50 % die finanziellen Folgen der Nichtwiedereinziehung für die folgenden Unregelmäßigkeiten anlastet: Coprap (IT/1987/001), Tabacchi Levante (IT/1987/002), Casearia Sarda (IT/1991/001), Beca (IT/1994/009), Soc.Coop.Super (IT/1995/003/A), Vinicola Magna (IT/1995/005/A), Eurotrade (IT/1995/015/A), COASO — Italiana Tabacchi (IT/1995/016/A), Ionia (IT/1995/017/A), Beca (IT/1995/018), Addeo Fruit (IT/1995/021), Quaranta (IT/1996/003), D’Apolito (IT/1996/007), Sibillo (IT/1996/016), Agrocom (IT/1996/019), Procaccini (IT/1996/020), Addeo Fruit (IT/1996/023), Mediterrane Vini (IT/1996/001), Oleificio Centro Italia (IT/1996/029), Procaccini (IT/1997/002), Soc.Coop.Super (IT/1997/006/A), Savict (IT/1997/01), Agricola S. Giuseppe (IT/1997/012), Terra D’Oro (IT/1997/017/A) und Toscana Tabacchi (IT/1997/018). |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung 2007/327/EG der Kommission vom 27. April 2007 über den Rechnungsabschluss der Zahlstellen der Mitgliedstaaten für die vom Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, im Haushaltsjahr 2006 finanzierten Ausgaben wird für nichtig erklärt, soweit sie der Italienischen Republik zu 50 % die finanziellen Folgen der Nichtwiedereinziehung für die folgenden Unregelmäßigkeiten anlastet: Coprap (IT/1987/001), Tabacchi Levante (IT/1987/002), Casearia Sarda (IT/1991/001), Beca (IT/1994/009), Soc.Coop.Super (IT/1995/003/A), Vinicola Magna (IT/1995/005/A), Eurotrade (IT/1995/015/A), COASO — Italiana Tabacchi (IT/1995/016/A), Ionia (IT/1995/017/A), Beca (IT/1995/018), Addeo Fruit (IT/1995/021), Quaranta (IT/1996/003), D’Apolito (IT/1996/007), Sibillo (IT/1996/016), Agrocom (IT/1996/019), Procaccini (IT/1996/020), Addeo Fruit (IT/1996/023), Mediterrane Vini (IT/1996/001), Oleificio Centro Italia (IT/1996/029), Procaccini (IT/1997/002), Soc.Coop.Super (IT/1997/006/A), Savict (IT/1997/01), Agricola S. Giuseppe (IT/1997/012), Terra D’Oro (IT/1997/017/A) und Toscana Tabacchi (IT/1997/018).

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Die Italienische Republik trägt vier Fünftel ihrer eigenen Kosten sowie vier Fünftel der Kosten der Europäischen Kommission. |
| --- | --- |

3.

Die Italienische Republik trägt vier Fünftel ihrer eigenen Kosten sowie vier Fünftel der Kosten der Europäischen Kommission.

| 4. | Die Kommission trägt ein Fünftel ihrer eigenen Kosten sowie ein Fünftel der Kosten der Italienischen Republik. |
| --- | --- |

4.

Die Kommission trägt ein Fünftel ihrer eigenen Kosten sowie ein Fünftel der Kosten der Italienischen Republik.

---

(1)  ABl. C 223 vom 22.9.2007.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/60 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/60

---

Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — Fluorsid und Minmet/Kommission

(Rechtssache T-404/08) (1)

(Wettbewerb - Kartelle - Weltmarkt für Aluminiumfluorid - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG und Art. 53 EWR-Abkommen festgestellt wird - Nichtigkeitsklage - Klagefrist - Verspätung - Unzulässigkeit - Festsetzung der Preise und Aufteilung der Märkte - Nachweis der Zuwiderhandlung - Verteidigungsrechte - Definition des relevanten Marktes - Geldbußen - Schwere der Zuwiderhandlung - Leitlinien von 2006 zur Festsetzung der Geldbußen)

2013/C 225/134

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerinnen: Fluorsid SpA (Assemini, Italien) und Minmet financing Co. (Lausanne, Schweiz) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte L. Vasques und F. Perego)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: V. Di Bucci, C. Cattabriga und K. Mojzesowicz)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung C(2008) 3043 der Kommission vom 25. Juni 2008 in einem Verfahren nach Artikel 81 (EG) und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/39.180 – Aluminiumfluorid) betreffend eine Absprache auf dem Weltmarkt für Aluminiumfluorid, die sich auf die Festsetzung der Preise und die Aufteilung der Märkte weltweit bezog, sowie, hilfsweise, auf Herabsetzung der gegen die Klägerinnen verhängten Geldbuße

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Fluorsid SpA und die Minmet financing Co. tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Kommission. |
| --- | --- |

2.

Die Fluorsid SpA und die Minmet financing Co. tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Kommission.

---

(1)  ABl. C 301 vom 22.11.2008.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/61 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/61

---

Urteil des Gerichts vom 7. Juni 2013 — Spar Österreichische Warenhandels/Kommission

(Rechtssache T-405/08) (1)

(Wettbewerb - Zusammenschlüsse - Handelsmärkte für Konsumgüter des täglichen Gebrauchs - Entscheidung, mit der der Zusammenschluss für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt wird - Verpflichtungszusagen - Offensichtlicher Beurteilungsfehler - Recht auf Anhörung - Begründungspflicht)

2013/C 225/135

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Spar Österreichische Warenhandels AG (Salzburg, Österreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte A.-H. Bischke, S. Brack und D. Bräunlich, dann Rechtsanwälte A.-H. Bischke und D. Bräunlich)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst S. Noë, N. von Lingen und O. Weber, dann S. Noë, N. von Lingen und R. Sauer im Beistand von Rechtsanwalt M. Buntscheck)

Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Billa AG (Wiener Neudorf, Österreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte H. Wollmann, G. Drauz und F. Urlesberger)

Gegenstand

Antrag auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 23. Juni 2008, mit der der Unternehmenszusammenschluss in Form der Übernahme der alleinigen Kontrolle über die Adeg Österreich Handels AG durch die Billa AG (Sache COMP/M.5047 — REWE/Adeg) vorbehaltlich der Erfüllung der angebotenen Verpflichtungszusagen gemäß Art. 6 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates vom 20. Januar 2004 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen (ABl. L 24, S. 1) für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt worden ist

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Spar Österreichische Warenhandels AG trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Kommission und der Billa AG. |
| --- | --- |

2.

Die Spar Österreichische Warenhandels AG trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Kommission und der Billa AG.

---

(1)  ABl. C 6 vom 10.1.2009.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/61 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/61

---

Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — ICF/Kommission

(Rechtssache T-406/08) (1)

(Wettbewerb - Kartelle - Weltmarkt für Aluminiumfluorid - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG und Art. 53 EWR-Abkommen festgestellt wird - Festsetzung der Preise und Aufteilung der Märkte - Nachweis der Zuwiderhandlung - Verteidigungsrechte - Übereinstimmung zwischen der Mitteilung der Beschwerdepunkte und der angefochtenen Entscheidung - Geldbußen - Leitlinien von 2006 zur Festsetzung der Geldbußen - Europa-Mittelmeer-Abkommen)

2013/C 225/136

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Industries Chimiques du Fluor (ICF) (Tunis, Tunesien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte M. van der Woude und T. Hennen, dann Rechtsanwälte P. Wytinck und D. Gillet)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: É. Gippini Fournier, K. Mojzesowicz und N. von Lingen)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung C(2008) 3043 der Kommission vom 25. Juni 2008 in einem Verfahren nach Artikel 81 (EG) und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/39.180 — Aluminiumfluorid) betreffend eine Absprache auf dem Weltmarkt für Aluminiumfluorid, die sich auf die Festsetzung der Preise und die Aufteilung der Märkte weltweit bezog, sowie, hilfsweise, auf Herabsetzung der gegen die Klägerin verhängten Geldbuße

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Industries Chimiques du Fluor trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission. |
| --- | --- |

2.

Industries Chimiques du Fluor trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission.

---

(1)  ABl. C 44 vom 21.2.2009.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/61 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/61

---

Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Morte Navarro/Parlament

(Rechtssache T-280/09) (1)

(Petition an das Europäische Parlament - Entscheidung, die Petition abzulegen - Nichtigkeitsklage - Beschwerende Maßnahme - Zulässigkeit - Begründungspflicht - Petition, die nicht den Tätigkeitsbereich der Union betrifft)

2013/C 225/137

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Kläger: José Carlos Morte Navarro (Zaragoza, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. González Buitrón)

Beklagter: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: N. Lorenz, N. Görlitz und P. López-Carceller)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung des Petitionsausschusses des Europäischen Parlaments vom 5. Mai 2009, die Petition des Klägers vom 17. Dezember 2008 (Petition Nr. 1818/2008) ohne weitere Bearbeitung abzulegen

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Herr José Carlos Morte Navarro trägt seine eigenen Kosten und die Kosten des Europäischen Parlaments. |
| --- | --- |

2.

Herr José Carlos Morte Navarro trägt seine eigenen Kosten und die Kosten des Europäischen Parlaments.

---

(1)  ABl. C 328 vom 4.12.2010.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/62

---

Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — Portugal/Kommission

(Rechtssache T-509/09) (1)

(Fischerei - Finanzielle Beteiligung für die Durchführung der Überwachungs- und Beaufsichtigungsregelungen - Entscheidung, die Ausgaben für den Kauf von zwei Hochseepatrouillenschiffen nicht zu erstatten - Art. 296 EG - Richtlinie 93/36/EWG - Berechtigtes Vertrauen - Begründungspflicht)

2013/C 225/138

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Parteien

Klägerin: Republik Portugal (Prozessbevollmächtigte: zunächst L. Inez Fernandes, A. Trindade Mimoso und A. Miranda Boavida, dann I. Inez Fernandes, H. Leitão und V. Coelho)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Bouquet und M. Afonso)

Gegenstand

Antrag auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 14. Oktober 2009, mit der festgestellt worden ist, dass die Ausgaben für den Kauf von zwei teilweise zur Überwachung und Beaufsichtigung der Fischerei bestimmten Hochseepatrouillenschiffen nicht für eine Finanzhilfe der Europäischen Union nach der Entscheidung 2002/978/EG der Kommission vom 10. Dezember 2002 über die Erstattungsfähigkeit der von bestimmten Mitgliedstaaten im Jahre 2002 als Beitrag zu bestimmten Maßnahmen geplanten Ausgaben im Rahmen der Durchführung der Überwachungs-, Kontroll- und Beaufsichtigungsregelungen für die gemeinsame Fischereipolitik (ABl. L 338, S. 33) in Frage kommen

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Portugiesische Republik trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Portugiesische Republik trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 80 vom 27.3.2010.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/62

---

Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Moselland/HABM — Renta Siete (DIVINUS)

(Rechtssache T-214/10) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke DIVINUS - Ältere nationale Bildmarke MOSELLAND Divinum - Existenz, Gültigkeit und Schutzumfang des älteren Rechts - Nachweis)

2013/C 225/139

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Moselland eG — Winzergenossenschaft (Bernkastel-Kues, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Dippelhofer)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: zunächst S. Schäffner, dann D. Walicka)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Renta Siete, SL (Albacete, Spanien)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 22. Februar 2010 (Sache R 1204/2009-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Moselland eG — Winzergenossenschaft und der Renta Siete, SL

Tenor

| 1. | Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 22. Februar 2010 (Sache R 1204/2009-2) wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 22. Februar 2010 (Sache R 1204/2009-2) wird aufgehoben.

| 2. | Das HABM trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten der Moselland eG — Winzergenossenschaft in den Verfahren vor dem Gericht und vor der Beschwerdekammer. |
| --- | --- |

2.

Das HABM trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten der Moselland eG — Winzergenossenschaft in den Verfahren vor dem Gericht und vor der Beschwerdekammer.

---

(1)  ABl. C 195 vom 17.7.2010.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/63

---

Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — DHL International/HABM — Service Point Solutions (SERVICEPOINT)

(Rechtssache T-218/10) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke SERVICEPOINT - Ältere Gemeinschaftsbildmarken ServicePoint und ältere nationale Marken - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 76 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

2013/C 225/140

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: DHL International GmbH (Bonn, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt K.-U. Jonas und Rechtsanwältin J. Bogatz, dann Rechtsanwalt M. Viefhues)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: G. Schneider)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Service Point Solutions, SA (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt E. Zamora Martinez, dann Rechtsanwälte C. Osterrieth, T. H. Schmitz und Rechtsanwältin A. Doepner, schließlich Rechtsanwalt I. Valdelomar Serrano)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 25. Februar 2010 (Sache R 62/2009-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Service Point Solutions, SA und der DHL Operations BV

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die DHL International GmbH trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die DHL International GmbH trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 195 vom 17.7.2010.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/63

---

Urteil des Gerichts vom 29. Mai 2013 — Spanien/Kommission

(Rechtssache T-384/10) (1)

(Kohäsionsfonds - Verordnung (EG) Nr. 1164/94 - Vorhaben, die die Wasserversorgung für Siedlungen im hydrografischen Becken des Río Guadiana im Gebiet von Andévalo, die Abwasserentsorgung und aufbereitung im Guadalquivir-Becken sowie die Wasserversorgung für gemeindeübergreifende Systeme der Provinzen Granada und Málaga betreffen - Teilweise Streichung der finanziellen Beteiligung - Öffentliche Bau- und Dienstleistungsaufträge - Begriff des „Bauwerks“ - Auftragsaufteilung - Festsetzung der Finanzkorrekturen - Anhang II Art. H Abs. 2 der Verordnung Nr. 1164/94 - Verhältnismäßigkeit)

2013/C 225/141

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Kläger: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte: zunächst J. M. Rodríguez Cárcamo, dann A. Rubio González, abogados del Estado)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Steiblytė, D. Kukovec und B. Conte, zunächst im Beistand von J. Rivas Andrés und X. García García, avocats, sowie von M. Vilarasau Slade, Solicitor, dann im Beistand von J. Rivas Andrés und X. García García)

Gegenstand

Antrag auf Nichtigerklärung der Entscheidung C(2010) 4147 der Kommission vom 30. Juni 2010, mit der die finanzielle Beteiligung des Kohäsionsfonds, die ursprünglich für drei Gruppen von Projekten im Umweltbereich in Spanien gewährt wurde (Projekte 2000.ES.16.C.PE.133, 2000.ES.16.C.PE.066 und 2002.ES.16.C.PE.061), gekürzt wurde

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Das Königreich Spanien trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Das Königreich Spanien trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 288 vom 23.10.2010.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/64

---

Urteil des Gerichts vom 4. Juni 2013 — Nencini/Parlament

(Verbundene Rechtssachen T-431/10 und T-560/10) (1)

(Kostenerstattungs- und Vergütungsregelung für die Mitglieder des Europäischen Parlaments - Reisekosten und Kosten der Sekretariatszulage - Wiedereinziehung zu Unrecht gezahlter Beträge - Verjährung - Angemessene Frist - Verteidigungsrechte - Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens - Verhältnismäßigkeit)

2013/C 225/142

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Kläger: Riccardo Nencini (Barberino del Mugello, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte F. Bertini und M. Chiti)

Beklagter: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: zunächst N. Lorenz, D. Moore und A. Caiola, dann N. Lorenz, D. Moore und G. Ricci)

Gegenstand

In erster Linie Klagen auf Nichtigerklärung der Entscheidungen des Generalsekretärs des Parlaments vom 16. Juli 2010 und vom 7. Oktober 2010 betreffend die Rückforderung bestimmter Beträge, die der Kläger, ein ehemaliges Mitglied des Parlaments, als Erstattung der Reisekosten und r Sekretariatszulage zu Unrecht erhalten hat, sowie der Einziehungsmitteilungen des Generaldirektors der Generaldirektion Finanzen des Parlaments Nr. 312331 vom 4. August 2010 und Nr. 315653 vom 13. Oktober 2010 und aller anderen damit im Zusammenhang stehenden und/oder vorangegangenen Rechtsakte und, hilfsweise, auf Zurückverweisung der Rechtssache an den Generalsekretär des Parlaments zur angemessenen Neufestsetzung des Betrags, dessen Rückforderung verlangt wurde

Tenor

| 1. | Die Klage in der Rechtssache T-560/10 wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage in der Rechtssache T-560/10 wird abgewiesen.

| 2. | Riccardo Nencini trägt die Kosten in der Rechtssache T-560/10 einschließlich der Kosten des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes. |
| --- | --- |

2.

Riccardo Nencini trägt die Kosten in der Rechtssache T-560/10 einschließlich der Kosten des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes.

| 3. | Die Rechtssache T-431/10 wird aus dem Register gestrichen. |
| --- | --- |

3.

Die Rechtssache T-431/10 wird aus dem Register gestrichen.

| 4. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten in der Rechtssache T-431/10, einschließlich der Kosten des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes. |
| --- | --- |

4.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten in der Rechtssache T-431/10, einschließlich der Kosten des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes.

---

(1)  ABl. C 317 vom 20.11.2010.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/64

---

Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Anicav u. a./Kommission

(Verbundene Rechtssachen T-454/10 und T-482/11) (1)

(Landwirtschaft - Gemeinsame Marktorganisation - Beihilfe im Sektor Obst und Gemüse - Nichtigkeitsklage - Unmittelbare Betroffenheit - Zulässigkeit - Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse - Betriebsfonds und operationelle Programme - Finanzierung „nicht wirklicher Verarbeitungstätigkeiten“)

2013/C 225/143

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerinnen: Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) (Neapel, Italien) (Rechtssachere T-454/10), Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) (Madrid, Spanien) und die 16 weiteren Klägerinnen, deren Namen in Anhang I aufgeführt sind (Prozessbevollmächtige: zunächst Rechtsanwälte J. L. da Cruz Vilaça, S. Estima Martins und S. Carvalho de Sousa, dann S. Estima Martins, S. Carvalho de Sousa und R. Oliveira)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: in der Rechtssache T-454/10 zunächst B. Schima und M. Vollkommer, dann B. Schima und N. Donnelly; in der Rechtssache T-482/11 K. Banks und B. Schima)

Streithelferinnen zur Unterstützung der Klägerinnen in der Rechtssache T-454/10: Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA) (Mailand, Italien) und die zehn anderen Streithelferinnen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte J. L. da Cruz Vilaça, S. Estima Martins und S. Carvalho de Sousa, dann S. Estima Martins, S. Carvalho de Sousa und R. Oliveira)

Streithelferinnen zur Unterstützung der Beklagten: Confederazione Cooperative Italiane (Rom, Italien) und die acht anderen Streithelferinnen, deren Namen in Anhang III aufgeführt sind (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Merola, C. Santacroce und L. Cappelletti)

Gegenstand

In der Rechtssache T-454/10 Antrag auf Nichtigerklärung von Art. 52 Abs. 2a und Anhang VIII der Verordnung (EG) Nr. 1580/2007 der Kommission vom 21. Dezember 2007 mit Durchführungsbestimmungen zu den Verordnungen (EG) Nr. 2200/96, (EG) Nr. 2201/96 und (EG) Nr. 1182/2007 des Rates im Sektor Obst und Gemüse (ABl. L 350, S. 1) in der durch die Verordnung (EU) Nr. 687/2010 der Kommission vom 30. Juli 2010 (ABl. L 199, S. 12) geänderten Fassung und in der Rechtssache T-482/11 Antrag auf Nichtigerklärung von Art. 50 Abs. 3 und Art. 60 Abs. 7 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 543/2011 der Kommission vom 7. Juni 2011 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates für die Sektoren Obst und Gemüse und Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse (ABl. L 157, S. 1)

Tenor

| 1. | Art. 52 Abs. 2a Unterabs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1580/2007 der Kommission vom 21. Dezember 2007 mit Durchführungsbestimmungen zu den Verordnungen (EG) Nr. 2200/96, (EG) Nr. 2201/96 und (EG) Nr. 1182/2007 des Rates im Sektor Obst und Gemüse in der durch die Verordnung (EU) Nr. 687/2010 der Kommission vom 30. Juli 2010 geänderten Fassung wird für nichtig erklärt, soweit er vorsieht, dass der Wert „nicht wirklicher Verarbeitungstätigkeiten“ in den Wert der vermarkteten Erzeugung von zur Verarbeitung bestimmtem Obst und Gemüse einbezogen wird. |
| --- | --- |

1.

Art. 52 Abs. 2a Unterabs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1580/2007 der Kommission vom 21. Dezember 2007 mit Durchführungsbestimmungen zu den Verordnungen (EG) Nr. 2200/96, (EG) Nr. 2201/96 und (EG) Nr. 1182/2007 des Rates im Sektor Obst und Gemüse in der durch die Verordnung (EU) Nr. 687/2010 der Kommission vom 30. Juli 2010 geänderten Fassung wird für nichtig erklärt, soweit er vorsieht, dass der Wert „nicht wirklicher Verarbeitungstätigkeiten“ in den Wert der vermarkteten Erzeugung von zur Verarbeitung bestimmtem Obst und Gemüse einbezogen wird.

| 2. | Art. 50 Abs. 3 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 543/2011 der Kommission vom 7. Juni 2011 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates für die Sektoren Obst und Gemüse und Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse wird für nichtig erklärt, soweit er vorsieht, dass der Wert „nicht wirklicher Verarbeitungstätigkeiten“ in den Wert der vermarkteten Erzeugung von zur Verarbeitung bestimmtem Obst und Gemüse einbezogen wird. |
| --- | --- |

2.

Art. 50 Abs. 3 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 543/2011 der Kommission vom 7. Juni 2011 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates für die Sektoren Obst und Gemüse und Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse wird für nichtig erklärt, soweit er vorsieht, dass der Wert „nicht wirklicher Verarbeitungstätigkeiten“ in den Wert der vermarkteten Erzeugung von zur Verarbeitung bestimmtem Obst und Gemüse einbezogen wird.

| 3. | Art. 60 Abs. 7 der Durchführungsverordnung Nr. 543/2011 wird für nichtig erklärt. |
| --- | --- |

3.

Art. 60 Abs. 7 der Durchführungsverordnung Nr. 543/2011 wird für nichtig erklärt.

| 4. | Die Klage in der Rechtssache T-454/10 ist in der Hauptsache erledigt, soweit sie auf die Nichtigerklärung von Anhang VIII der Verordnung Nr. 1580/2007 gerichtet ist. |
| --- | --- |

4.

Die Klage in der Rechtssache T-454/10 ist in der Hauptsache erledigt, soweit sie auf die Nichtigerklärung von Anhang VIII der Verordnung Nr. 1580/2007 gerichtet ist.

| 5. | Die Wirkungen von Art. 52 Abs. 2a Unterabs. 2 der Verordnung Nr. 1580/2007 und Art. 50 Abs. 3 der Durchführungsverordnung Nr. 543/2011 werden nur insoweit aufrechterhalten, als die nach diesen Bestimmungen bis zur Verkündung des vorliegenden Urteils vorgenommenen Zahlungen an die Erzeugerorganisationen als endgültig gelten. |
| --- | --- |

5.

Die Wirkungen von Art. 52 Abs. 2a Unterabs. 2 der Verordnung Nr. 1580/2007 und Art. 50 Abs. 3 der Durchführungsverordnung Nr. 543/2011 werden nur insoweit aufrechterhalten, als die nach diesen Bestimmungen bis zur Verkündung des vorliegenden Urteils vorgenommenen Zahlungen an die Erzeugerorganisationen als endgültig gelten.

| 6. | In der Rechtssache T-454/10 trägt die Europäische Kommission ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) und der Streithelferinnen zur Unterstützung von deren Anträgen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind. |
| --- | --- |

6.

In der Rechtssache T-454/10 trägt die Europäische Kommission ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) und der Streithelferinnen zur Unterstützung von deren Anträgen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind.

| 7. | In der Rechtssache T-454/10 tragen die Streithelferinnen zur Unterstützung der Anträge der Kommission, deren Namen in Anhang III aufgeführt sind, ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

7.

In der Rechtssache T-454/10 tragen die Streithelferinnen zur Unterstützung der Anträge der Kommission, deren Namen in Anhang III aufgeführt sind, ihre eigenen Kosten.

| 8. | In der Rechtssache T-482/11 trägt die Kommission neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) und der anderen Klägerinnen, deren Namen in Anhang I aufgeführt sind. |
| --- | --- |

8.

In der Rechtssache T-482/11 trägt die Kommission neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) und der anderen Klägerinnen, deren Namen in Anhang I aufgeführt sind.

| 9. | In der Rechtssache T-482/11 tragen die Streithelferinnen zur Unterstützung der Anträge der Kommission, deren Namen in Anhang III aufgeführt sind, ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

9.

In der Rechtssache T-482/11 tragen die Streithelferinnen zur Unterstützung der Anträge der Kommission, deren Namen in Anhang III aufgeführt sind, ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 328 vom 4.12.2010.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/65 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/65

---

Urteil des Gerichts vom 7. Juni 2013 — Portugal/Kommission

(Rechtssache T-2/11) (1)

(EAGFL - Abteilung Garantie - EGFL und ELER - Von der Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben - Im Rahmen der Maßnahme POSEI getätigte Ausgaben (Haushaltsjahre 2005, 2006 und 2007))

2013/C 225/144

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Parteien

Klägerin: Republik Portugal (Prozessbevollmächtigte: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo und J. Saraiva de Almeida)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: P. Guerra e Andrade und P. Rossi)

Gegenstand

Antrag auf Nichtigerklärung des Beschlusses 2010/668/EU der Kommission vom 4. November 2010 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union (ABl. L 288, S. 24), soweit darin gegenüber der Portugiesischen Republik in Bezug auf die Maßnahme POSEI für die Haushaltsjahre 2005 bis 2007 eine finanzielle Berichtigung in Höhe von insgesamt 743 251,25 Euro vorgenommen wird

Tenor

| 1. | Der Beschluss 2010/668/EU der Kommission vom 4. November 2010 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union (ABl. L 288, S. 24) wird insoweit für nichtig erklärt, als darin gegenüber der Portugiesischen Republik in Bezug auf die Maßnahme POSEI für die Haushaltsjahre 2006 und 2007 eine finanzielle Berichtigung vorgenommen wird. |
| --- | --- |

1.

Der Beschluss 2010/668/EU der Kommission vom 4. November 2010 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union (ABl. L 288, S. 24) wird insoweit für nichtig erklärt, als darin gegenüber der Portugiesischen Republik in Bezug auf die Maßnahme POSEI für die Haushaltsjahre 2006 und 2007 eine finanzielle Berichtigung vorgenommen wird.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 89 vom 19.3.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/66 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/66

---

Urteil des Gerichts vom 5. Juni 2013 — Recombined Dairy System/Kommission

(Rechtssache T-65/11) (1)

(Zollunion - Einfuhr von Lactoglobulinkonzentraten aus Neuseeland - Nacherhebung von Eingangsabgaben - Antrag auf Erlass von Einfuhrabgaben - Art. 220 Abs. 2 Buchst. b und Art. 236 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92)

2013/C 225/145

Verfahrenssprache: Dänisch

Parteien

Klägerin: Recombined Dairy System A/S (Horsens, Dänemark) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte T. Kristjánsson und T. Gønge)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A.-M. Caeiros, L. Keppenne und B.-R. Killmann im Beistand von Rechtsanwalt P. Dyrberg)

Gegenstand

Antrag auf Teilnichtigerklärung des Beschlusses K(2010) 7692 endg. der Kommission vom 12. November 2010 zur Feststellung, dass die nachträgliche buchmäßige Erfassung von bestimmten Einfuhrabgaben gerechtfertigt und der Erlass dieser Abgaben nicht gerechtfertigt ist (Sache REC 03/08)

Tenor

| 1. | Art. 1 Abs. 2 und 4 des Beschlusses K(2010) 7692 endg. der Kommission vom 12. November 2010 zur Feststellung, dass die nachträgliche buchmäßige Erfassung bestimmter Einfuhrabgaben gerechtfertigt und der Erlass dieser Abgaben nicht gerechtfertigt ist (Sache REC 03/08), ist nichtig, soweit er die Einfuhren der Lactoglobulinkonzentrate 131 und 8471 betrifft. |
| --- | --- |

1.

Art. 1 Abs. 2 und 4 des Beschlusses K(2010) 7692 endg. der Kommission vom 12. November 2010 zur Feststellung, dass die nachträgliche buchmäßige Erfassung bestimmter Einfuhrabgaben gerechtfertigt und der Erlass dieser Abgaben nicht gerechtfertigt ist (Sache REC 03/08), ist nichtig, soweit er die Einfuhren der Lactoglobulinkonzentrate 131 und 8471 betrifft.

| 2. | Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Recombined Dairy System A/S. |
| --- | --- |

2.

Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Recombined Dairy System A/S.

---

(1)  ABl. C 103 vom 2.4.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/66 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/66

---

Beschluss des Gerichts vom 6. Juni 2013 — Kastenholz/HABM — Qwatchme (UHRENZIFFERBLÄTTER)

(Rechtssache T-68/11) (1)

(Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das Uhrenzifferblätter wiedergibt - Nicht eingetragene ältere Geschmacksmuster - Nichtigkeitsgrund - Neuheit - Art. 4, 5 und 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 - Eigenart - Unterschiedlicher Gesamteindruck - Art. 4, 6 und 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 6/2002 - Älteres Urheberrecht - Art. 25 Abs. 1 Buchst. f der Verordnung Nr. 6/2002)

2013/C 225/146

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte Parteien

Kläger: Erich Kastenholz (Troisdorf, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. Acker)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: zunächst S. Hanne, dann D. Walicka, Bevollmächtigte)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Qwatchme A/S (Løsning, Dänemark) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Zöbisch)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des HABM vom 2. November 2010 (Sache R 1086/2009-3) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Herrn Erich Kastenholz und der Qwatchme A/S

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Herr Erich Kastenholz trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Herr Erich Kastenholz trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 113 vom 9.4.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/66 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/66

---

Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Omnis Group/Kommission

(Rechtssache T-74/11) (1)

(Wettbewerb - Missbrauch einer beherrschenden Stellung - Markt für die Bereitstellung von Softwarepaketen für die Unternehmensressourcenplanung (ERP) und die Unternehmensanwendungssoftware (LAE) - Entscheidung über die Zurückweisung einer Beschwerde - Mangelndes Unionsinteresse)

2013/C 225/147

Verfahrenssprache: Rumänisch

Parteien

Klägerin: Omnis Group Srl (Bukarest, Rumänien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin D.-A.-F. Tarara)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst A. Biolan und J. Bourke, dann A. Biolan und C. Hödlmayr)

Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Microsoft Corp. (Redmond, Washington, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen A.-M. Baciu und G. Harapcea)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses C(2010) 8529 der Kommission vom 1. Dezember 2010 über die Zurückweisung der Beschwerde (Sache COMP/39.784 — Omnis/Microsoft) wegen geltend gemachter Verstöße gegen die Art. 101 AEUV, 102 AEUV und 106 AEUV durch die Microsoft Corp. auf dem Markt der Unternehmensanwendungssoftware, sogenannte Programme des Typs „Unternehmensanwendungssoftware/Warenwirtschaftsprogramme“

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Omnis Group Srl trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Omnis Group Srl trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 95 vom 26.3.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/67 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/67

---

Urteil des Gerichts vom 7. Juni 2013 — Stichting Corporate Europe Observatory/Kommission

(Rechtssache T-93/11) (1)

(Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 - Dokumente über die Verhandlungen zwischen der Europäischen Union und der Republik Indien über den Abschluss eines Freihandelsabkommens - Zugangsverweigerung - Ausnahme betreffend den Schutz des öffentlichen Interesses im Bereich internationaler Beziehungen - Allgemein zugänglich gewordene Dokumente - Verzicht auf eine Beschränkung der Verbreitung der Dokumente)

2013/C 225/148

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Stichting Corporate Europe Observatory (Amsterdam, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: S. Crosby, Solicitor, und S. Santoro, avocat)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst F. Clotuche-Duvieusart und C. ten Dam, dann F. Clotuche-Duvieusart und I. Zervas)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Bundesrepublik Deutschland (Prozessbevollmächtigte: T. Henze, J. Möller, K. Petersen und A. Wiedmann)

Gegenstand

Antrag auf Nichtigerklärung des Beschlusses der Europäischen Kommission vom 6. Dezember 2010, mit dem diese der Klägerin den uneingeschränkten Zugang zu mehreren Dokumenten über die Verhandlungen zwischen der Europäischen Union und der Republik Indien über den Abschluss eines Freihandelsabkommens gemäß Art. 4 Abs. 1 Buchst. a dritter Gedankenstrich der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl. L 145, S. 43) verweigert hat

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission.

| 3. | Die Bundesrepublik Deutschland trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Bundesrepublik Deutschland trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 113 vom 9.4.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/67 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/67

---

Urteil des Gerichts vom 28. Mai 2013 — Voss of Norway/HABM — Nordic Spirit (Form einer zylindrischen Flasche)

(Rechtssache T-178/11) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Dreidimensionale Gemeinschaftsmarke in Form einer zylindrischen Flasche - Absolutes Eintragungshindernis)

2013/C 225/149

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Voss of Norway ASA (Oslo, Norwegen) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt F. Jacobacci und Rechtsanwältin B. La Tella)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: A. Folliard-Monguiral und V. Melgar)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Nordic Spirit AB (publ) (Stockholm, Schweden)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 12. Januar 2011 (Sache R 785/2010-1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Nordic Spirit AB (publ) und der Voss of Norway ASA

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Voss of Norway ASA trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Voss of Norway ASA trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 145 vom 14.5.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/68 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/68

---

Urteil des Gerichts vom 28. Mai 2013 — Trabelsi u. a./Rat

(Rechtssache T-187/11) (1)

(Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien - Einfrieren von Geldern - Art. 17 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Schadensersatzklage - Art. 44 § 1 Buchst. c der Verfahrensordnung des Gerichts - Unzulässigkeit)

2013/C 225/150

Verfahrenssprache: Französisch

Verfahrensbeteiligte

Kläger: Mohamed Trabelsi, Ines Lejri, Moncef Trabelsi, Selima Trabelsi und Tarek Trabelsi (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt A. Metzker, dann Rechtsanwalt A. Tekari)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst G. Étienne und A. Vitro, dann G. Étienne, M. Bishop und M.-M. Joséphidès)

Streithelferinnen zur Unterstützung des Beklagten: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Bourdes und M. Konstantinidis) und Tunesische Republik (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt W. Bourdon)

Gegenstand

Antrag auf Nichtigerklärung des Durchführungsbeschlusses 2011/79/GASP des Rates vom 4. Februar 2011 zur Durchführung des Beschlusses 2011/72/GASP über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien (ABl. L 31, S. 40) und auf Schadensersatz

Tenor

| 1. | Der Durchführungsbeschluss 2011/79/GASP des Rates vom 4. Februar 2011 zur Durchführung des Beschlusses 2011/72/GASP über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien wird für nichtig erklärt, soweit er Herrn Mohamed Trabelsi betrifft. |
| --- | --- |

1.

Der Durchführungsbeschluss 2011/79/GASP des Rates vom 4. Februar 2011 zur Durchführung des Beschlusses 2011/72/GASP über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien wird für nichtig erklärt, soweit er Herrn Mohamed Trabelsi betrifft.

| 2. | Die Wirkungen des Durchführungsbeschlusses 2011/79 werden in Bezug auf Herrn Mohamed Trabelsi bis zum Ablauf der Frist für die Einlegung eines Rechtsmittels gegen das vorliegende Urteil oder, wenn innerhalb dieser Frist ein Rechtsmittel eingelegt wird, bis zu dessen Zurückweisung aufrechterhalten. |
| --- | --- |

2.

Die Wirkungen des Durchführungsbeschlusses 2011/79 werden in Bezug auf Herrn Mohamed Trabelsi bis zum Ablauf der Frist für die Einlegung eines Rechtsmittels gegen das vorliegende Urteil oder, wenn innerhalb dieser Frist ein Rechtsmittel eingelegt wird, bis zu dessen Zurückweisung aufrechterhalten.

| 3. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

3.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 4. | Der Rat der Europäischen Union trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten von Herrn Mohamed Trabelsi, Frau Ines Lejri, Herrn Moncef Trabelsi, Frau Selima Trabelsi und Herrn Tarek Trabelsi einschließlich der durch das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes entstandenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Der Rat der Europäischen Union trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten von Herrn Mohamed Trabelsi, Frau Ines Lejri, Herrn Moncef Trabelsi, Frau Selima Trabelsi und Herrn Tarek Trabelsi einschließlich der durch das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes entstandenen Kosten.

| 5. | Die Europäische Kommission und die Tunesische Republik tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

5.

Die Europäische Kommission und die Tunesische Republik tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 152 vom 21.5.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/68 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/68

---

Urteil des Gerichts vom 28. Mai 2013 — Chiboub/Rat

(Rechtssache T-188/11) (1)

(Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien - Einfrieren von Geldern - Fehlende Rechtsgrundlage)

2013/C 225/151

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah Chiboub (Abu Dhabi, Vereinigte Arabische Emirate) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte G. Perrot und F. Gaudillière, dann Rechtsanwalt M.-M. Le Roux)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst A. Vitro, G. Étienne und S. Cook, dann A. Vitro und G. Étienne)

Streithelfer zur Unterstützung des Beklagten: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Bordes und M. Konstantinidis) und Tunesische Republik (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt W. Bourdon)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses 2011/72/GASP des Rates vom 31. Januar 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien (ABl. L 28, S. 62), des Durchführungsbeschlusses 2011/79/GASP des Rates vom 4. Februar 2011 zur Durchführung des Beschlusses 2011/72 (ABl. L 31, S. 40) und der Verordnung (EU) Nr. 101/2011 des Rates vom 4. Februar 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Tunesien (ABl. L 31, S. 1), soweit diese Rechtsakte den Kläger betreffen

Tenor

| 1. | Der Anhang des Beschlusses 2011/72/GASP des Rates vom 31. Januar 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien in der durch den Durchführungsbeschluss 2011/79/GASP des Rates vom 4. Februar 2011 zur Durchführung des Beschlusses 2011/72 geänderten Fassung wird für nichtig erklärt, soweit er Herrn Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah Chiboub betrifft. |
| --- | --- |

1.

Der Anhang des Beschlusses 2011/72/GASP des Rates vom 31. Januar 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien in der durch den Durchführungsbeschluss 2011/79/GASP des Rates vom 4. Februar 2011 zur Durchführung des Beschlusses 2011/72 geänderten Fassung wird für nichtig erklärt, soweit er Herrn Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah Chiboub betrifft.

| 2. | Die Verordnung (EU) Nr. 101/2011 des Rates vom 4. Februar 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Tunesien wird für nichtig erklärt, soweit sie Herrn Chiboub betrifft. |
| --- | --- |

2.

Die Verordnung (EU) Nr. 101/2011 des Rates vom 4. Februar 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Tunesien wird für nichtig erklärt, soweit sie Herrn Chiboub betrifft.

| 3. | Die Wirkungen des Anhangs des Beschlusses 2011/72 in der durch den Durchführungsbeschluss 2011/79 geänderten Fassung werden in Bezug auf Herrn Chiboub bis zum Wirksamwerden der Nichtigerklärung der Verordnung Nr. 101/2011, soweit sie Herrn Chiboub betrifft, aufrechterhalten. |
| --- | --- |

3.

Die Wirkungen des Anhangs des Beschlusses 2011/72 in der durch den Durchführungsbeschluss 2011/79 geänderten Fassung werden in Bezug auf Herrn Chiboub bis zum Wirksamwerden der Nichtigerklärung der Verordnung Nr. 101/2011, soweit sie Herrn Chiboub betrifft, aufrechterhalten.

| 4. | Der Rat der Europäischen Union trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten von Herrn Chiboub. |
| --- | --- |

4.

Der Rat der Europäischen Union trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten von Herrn Chiboub.

| 5. | Die Europäische Kommission und die Tunesische Republik tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

5.

Die Europäische Kommission und die Tunesische Republik tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 145 vom 14.5.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/69 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/69

---

Urteil des Gerichts vom 28. Mai 2013 — Al Matri/Rat

(Rechtssache T-200/11) (1)

(Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Erlass restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien - Einfrieren von Geldern - Mangelnde Rechtsgrundlage)

2013/C 225/152

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Kläger: Fahed Mohamed Sakher Al Matri (Doha, Katar) (Prozessbevollmächtigte: M. Lester, Barrister, und G. Martin, Solicitor)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Bishop und I. Gurov)

Streithelfer zur Unterstützung des Beklagten: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Bordes und M. Konstantinidis) und Tunesische Republik (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt W. Bourdon)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung erstens des Durchführungsbeschlusses 2011/79/GASP des Rates vom 4. Februar 2011 zur Durchführung des Beschlusses 2011/72/GASP über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien (ABl. L 31, S. 40), zweitens der Verordnung (EU) Nr. 101/2011 des Rates vom 4. Februar 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Tunesien (ABl. L 31, S. 1) und drittens des Beschlusses 2012/50/GASP des Rates vom 27. Januar 2012 zur Änderung des Beschlusses 2011/72 (ABl. L 27, S. 11), soweit diese Rechtsakte den Kläger betreffen

Tenor

| 1. | Der Durchführungsbeschluss 2011/79/GASP des Rates vom 4. Februar 2011 zur Durchführung des Beschlusses 2011/72/GASP über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien und die Verordnung (EU) Nr. 101/2011 des Rates vom 4. Februar 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Tunesien werden für nichtig erklärt, soweit sie Herrn Fahed Mohamed Sakher Al Matri betreffen. |
| --- | --- |

1.

Der Durchführungsbeschluss 2011/79/GASP des Rates vom 4. Februar 2011 zur Durchführung des Beschlusses 2011/72/GASP über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen angesichts der Lage in Tunesien und die Verordnung (EU) Nr. 101/2011 des Rates vom 4. Februar 2011 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in Tunesien werden für nichtig erklärt, soweit sie Herrn Fahed Mohamed Sakher Al Matri betreffen.

| 2. | Die Wirkungen des Durchführungsbeschlusses 2011/79 gegenüber Herrn Al Matri gelten bis zum Wirksamwerden der Nichtigerklärung der Verordnung Nr. 101/2011, soweit sie Herrn Al Matri betrifft, fort. |
| --- | --- |

2.

Die Wirkungen des Durchführungsbeschlusses 2011/79 gegenüber Herrn Al Matri gelten bis zum Wirksamwerden der Nichtigerklärung der Verordnung Nr. 101/2011, soweit sie Herrn Al Matri betrifft, fort.

| 3. | Im Übrigen ist der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt. |
| --- | --- |

3.

Im Übrigen ist der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt.

| 4. | Der Rat der Europäischen Union trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten von Herrn Al Matri. |
| --- | --- |

4.

Der Rat der Europäischen Union trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten von Herrn Al Matri.

| 5. | Die Europäische Kommission und die Tunesische Republik tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

5.

Die Europäische Kommission und die Tunesische Republik tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 160 vom 28.5.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/69 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/69

---

Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — Otero González/HABM — Apli-Agipa (AGIPA)

(Rechtssache T-219/11) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke AGIPA - Ältere nationale Wortmarke AGIPA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Vergleich der Waren - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

2013/C 225/153

Verfahrenssprache: Spanisch

Verfahrensbeteiligte

Kläger: José Luis Otero González (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin S. Correa)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: V. Melgar)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Apli-Agipa SAS (Dormans, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Sugrañes Coca)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 14. Januar 2011 (Sache R 556/2010-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Herrn José Luis Otero González und der Apli-Agipa SAS

Tenor

| 1. | Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 14. Januar 2011 (Sache R 556/2010-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Herrn José Luis Otero González und der Apli-Agipa SAS wird aufgehoben, soweit sie die Beschwerde von Herrn Otero González zurückweist und Apli-Agipa die Eintragung der Gemeinschaftswortmarke AGIPA für „Fotografien; Klebstoffe für Papier- und Schreibwaren oder für Haushaltszwecke; Pinsel; Büroartikel (ausgenommen Möbel); Lehr- und Unterrichtsmittel (ausgenommen Apparate); Verpackungsmaterial aus Kunststoff, soweit es nicht in anderen Klassen enthalten ist; Drucklettern; Druckstöcke“ der Klasse 16 des Abkommens von Nizza über die internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen für die Eintragung von Marken vom 15. Juni 1957 in revidierter und geänderter Fassung bewilligt. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 14. Januar 2011 (Sache R 556/2010-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Herrn José Luis Otero González und der Apli-Agipa SAS wird aufgehoben, soweit sie die Beschwerde von Herrn Otero González zurückweist und Apli-Agipa die Eintragung der Gemeinschaftswortmarke AGIPA für „Fotografien; Klebstoffe für Papier- und Schreibwaren oder für Haushaltszwecke; Pinsel; Büroartikel (ausgenommen Möbel); Lehr- und Unterrichtsmittel (ausgenommen Apparate); Verpackungsmaterial aus Kunststoff, soweit es nicht in anderen Klassen enthalten ist; Drucklettern; Druckstöcke“ der Klasse 16 des Abkommens von Nizza über die internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen für die Eintragung von Marken vom 15. Juni 1957 in revidierter und geänderter Fassung bewilligt.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Das HABM trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten von Herrn Otero González. |
| --- | --- |

3.

Das HABM trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten von Herrn Otero González.

| 4. | Apli-Agipa trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Apli-Agipa trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 194 vom 2.7.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/70 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/70

---

Urteil des Gerichts vom 27. Juni 2013 — International Engine Intellectual Property Company/HABM (PURE POWER)

(Rechtssache T-248/11) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PURE POWER - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

2013/C 225/154

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: International Engine Intellectual Property Company, LLC (Warrenville, Illinois, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Thomas und B. Reiter)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: J. Crespo Carrillo)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 15. Februar 2011 (Sache R 2310/2010-2) über die Anmeldung des Wortzeichens PURE POWER als Gemeinschaftsmarke

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 211 vom 16.7.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/70 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/70

---

Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — T & L Sugars und Sidul Açúcares/Kommission

(Rechtssache T-279/11) (1)

(Landwirtschaft - Sondermaßnahmen für das Inverkehrbringen von Nichtquotenzucker auf dem Markt der Europäischen Union und zur Eröffnung eines Zollkontingents - Nichtigkeitsklage - Rechtsakt mit Verordnungscharakter, der Durchführungsmaßnahmen nach sich zieht - Fehlende individuelle Betroffenheit - Unzulässigkeit - Schadensersatzklage)

2013/C 225/155

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerinnen: T & L Sugars Ltd (London, Vereinigtes Königreich) und Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (Santa Iria de Anóia, Portugal) (Prozessbevollmächtigte: D. Waelbroeck, avocat, und D. Slater, solicitor)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst P. Rossi und A. Demeneix, dann P. Rossi, A. Demeneix und N. Donnelly, und schließlich P. Rossi und P. Ondrůšek)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: E. Sitbon und A. Westerhof Löfflerová) und Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. de Bergues und C. Candat)

Gegenstand

Antrag auf Nichtigerklärung der Verordnung (EU) Nr. 222/2011 der Kommission vom 3. März 2011 mit Sondermaßnahmen für das Inverkehrbringen von Nichtquotenzucker und -isoglucose auf dem Markt der Europäischen Union mit verringerter Überschussabgabe im Wirtschaftsjahr 2010/2011 (ABl. L 60, S. 6), der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 293/2011 der Kommission vom 23. März 2011 zur Festsetzung des Zuteilungskoeffizienten, zur Ablehnung weiterer Anträge und zum Abschluss des Zeitraums für die Einreichung der Anträge für die verfügbaren Mengen Nichtquotenzucker, die mit verringerter Überschussabgabe auf dem Markt der Europäischen Union verkauft werden sollen (ABl. L 79, S. 8), der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 302/2011 der Kommission vom 28. März 2011 zur Eröffnung eines außergewöhnlichen Einfuhrkontingents für bestimmte Zuckermengen im Wirtschaftsjahr 2010/11 (ABl. L 81, S. 8) und der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 393/2011 der Kommission vom 19. April 2011 zur Festsetzung der Zuteilungskoeffizienten für die Erteilung der vom 1. bis 7. April 2011 beantragten Einfuhrlizenzen für Zuckererzeugnisse im Rahmen bestimmter Zollkontingente und zur Aussetzung der Einreichung von Anträgen auf solche Lizenzen (ABl. L 104, S. 39) sowie wegen Schadensersatz

Tenor

| 1. | Die Klage wird als unzulässig abgewiesen, soweit mit ihr die Nichtigerklärung der Verordnung (EU) Nr. 222/2011 der Kommission vom 3. März 2011 mit Sondermaßnahmen für das Inverkehrbringen von Nichtquotenzucker und -isoglucose auf dem Markt der Europäischen Union mit verringerter Überschussabgabe im Wirtschaftsjahr 2010/2011, der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 293/2011 der Kommission vom 23. März 2011 zur Festsetzung des Zuteilungskoeffizienten, zur Ablehnung weiterer Anträge und zum Abschluss des Zeitraums für die Einreichung der Anträge für die verfügbaren Mengen Nichtquotenzucker, die mit verringerter Überschussabgabe auf dem Markt der Europäischen Union verkauft werden sollen, der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 302/2011 der Kommission vom 28. März 2011 zur Eröffnung eines außergewöhnlichen Einfuhrkontingents für bestimmte Zuckermengen im Wirtschaftsjahr 2010/11 und der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 393/2011 der Kommission vom 19. April 2011 zur Festsetzung der Zuteilungskoeffizienten für die Erteilung der vom 1. bis 7. April 2011 beantragten Einfuhrlizenzen für Zuckererzeugnisse im Rahmen bestimmter Zollkontingente und zur Aussetzung der Einreichung von Anträgen auf solche Lizenzen begehrt wird. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als unzulässig abgewiesen, soweit mit ihr die Nichtigerklärung der Verordnung (EU) Nr. 222/2011 der Kommission vom 3. März 2011 mit Sondermaßnahmen für das Inverkehrbringen von Nichtquotenzucker und -isoglucose auf dem Markt der Europäischen Union mit verringerter Überschussabgabe im Wirtschaftsjahr 2010/2011, der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 293/2011 der Kommission vom 23. März 2011 zur Festsetzung des Zuteilungskoeffizienten, zur Ablehnung weiterer Anträge und zum Abschluss des Zeitraums für die Einreichung der Anträge für die verfügbaren Mengen Nichtquotenzucker, die mit verringerter Überschussabgabe auf dem Markt der Europäischen Union verkauft werden sollen, der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 302/2011 der Kommission vom 28. März 2011 zur Eröffnung eines außergewöhnlichen Einfuhrkontingents für bestimmte Zuckermengen im Wirtschaftsjahr 2010/11 und der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 393/2011 der Kommission vom 19. April 2011 zur Festsetzung der Zuteilungskoeffizienten für die Erteilung der vom 1. bis 7. April 2011 beantragten Einfuhrlizenzen für Zuckererzeugnisse im Rahmen bestimmter Zollkontingente und zur Aussetzung der Einreichung von Anträgen auf solche Lizenzen begehrt wird.

| 2. | Die Einrede der Unzulässigkeit wird zurückgewiesen, soweit sie den Antrag auf Ersatz des erlittenen Schadens betrifft. |
| --- | --- |

2.

Die Einrede der Unzulässigkeit wird zurückgewiesen, soweit sie den Antrag auf Ersatz des erlittenen Schadens betrifft.

| 3. | Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. |
| --- | --- |

3.

Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.

---

(1)  ABl. C 232 vom 6.8.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/71 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/71

---

Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — ultra air/HABM — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

(Rechtssache T-396/11) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke ultrafilter international - Absolutes Eintragungshindernis - Art. 52 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Rechtsmissbrauch)

2013/C 225/156

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: ultra air GmbH (Hilden, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. König)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: G. Schneider)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (Haan, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen N. Siebertz und M. Teworte-Vey)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 18. Mai 2011 (Sache R 374/2010-4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der ultra air GmbH und der Donaldson Filtration Deutschland GmbH

Tenor

| 1. | Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 18. Mai 2011 (Sache R 374/2010-4) wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 18. Mai 2011 (Sache R 374/2010-4) wird aufgehoben.

| 2. | Das HABM trägt außer seinen eigenen Kosten die Kosten der ultra air GmbH. |
| --- | --- |

2.

Das HABM trägt außer seinen eigenen Kosten die Kosten der ultra air GmbH.

| 3. | Die Donaldson Filtration Deutschland GmbH trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Donaldson Filtration Deutschland GmbH trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 298 vom 8.10.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/71 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/71

---

Urteil des Gerichts vom 25. Juni 2013 — Aldi/HABM

(Rechtssache T-505/11) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke dialdi - Ältere Gemeinschaftswortmarke ALDI - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

2013/C 225/157

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks und C. Fürsen)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: P. Bullock)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Dialcos SpA (Due Carrari, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt B. Saguatti)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 5. Juli 2011 (Sache R 1097/2010-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Aldi GmbH & Co. KG und der Dialcos SpA

Tenor

| 1. | Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 5. Juli 2011 (Sache R 1097/2010-2) wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 5. Juli 2011 (Sache R 1097/2010-2) wird aufgehoben.

| 2. | Das HABM trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Aldi GmbH & Co. KG. |
| --- | --- |

2.

Das HABM trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Aldi GmbH & Co. KG.

| 3. | Die Dialcos SpA trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Dialcos SpA trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 355 vom 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/72 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/72

---

Urteil des Gerichts vom 4. Juni 2013 — i-content/HABM — Decathlon (BETWIN)

(Rechtssache T-514/11) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke BETWIN - Ältere Gemeinschaftsbildmarke b’Twin - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

2013/C 225/158

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland (Berlin, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Nordemann)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: P. Bullock)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Decathlon SA (Villeneuve-d’Ascq, Frankreich)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 30. Juni 2011 (Sache R 1816/2010-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Decathlon SA und der i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland

Tenor

| 1. | Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 30. Juni 2011 (Sache R 1816/2010-1) wird in Bezug auf folgende Waren der Klasse 28 des Abkommens von Nizza vom 15. Juni 1957 über die internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen für die Eintragung von Marken in revidierter und geänderter Fassung aufgehoben: „Aufblasbare Schwimmbecken für die Freizeit; Klettergerüste (Spielgerät); ausgestopfte Plüschtiere; Schwimmbecken (Spielwaren); Luftpistolen (Spielzeug); elektronische Taschen-Videospiele; Spielzeugfahrzeuge; Spielzeugmodelle; elektronische Handspielkonsolen; Jetons für Spiele; Dame (Spiel); mechanisches Action-Spielzeug; Spielzeug, ausgenommen Spielzeuge für Haustiere; elektronische Spiele; Spielzeugballons; Spielwürfel; Scherzartikel; elektronische Handspiele; Spielkarten; flipperähnliche Spiele; Becher (Würfel-); Druckspielzeug; Frage-Sets für Brettspiele; Bingokarten; Modellflugzeuge; Billardkegel; Dominospiele; dekorative Windsäcke; Flipperautomaten; Geschicklichkeits- und Actionspiele; Gesellschaftsspiele; geldbetätigte Spielautomaten (Maschinen); geldbetätigte oder nicht geldbetätigte Flipperautomaten; Flugzeugmodelle (maßstäblich verkleinert); Kartenspiele; Wurfscheiben; Spielkugeln; Spiele; Würfelbecher; Puppen; Kegel (Spiel); Fahrzeuge (ferngesteuerte -) (Spielzeuge); Pucks (Wurfscheiben); Wurfpfeile; Tontaubenwurfmaschinen; Fahrzeugmodelle (verkleinert); Rodelschlitten; Automaten (geldbetätigte Spiel-) (Maschinen); Schachspiele; Faschingsmasken; Puzzles; ausgestopfte Spielsachen; Hand-Computerspiele; Pfeile (Wurf-); Spielzeugflugzeuge; Scheibenwurfspielzeuge; Tontauben; Wippen; Teddybären; Hand-Videospiele; elektronisch betriebene Spielzeugmotorfahrzeuge; batteriebetriebenes Spielzeug; Spielchips; Schießscheiben; ausgestopfte Spielzeugbären; aufblasbares Spielzeug; Brettspiele; Schaukeln; Drachen; Modellautos“. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 30. Juni 2011 (Sache R 1816/2010-1) wird in Bezug auf folgende Waren der Klasse 28 des Abkommens von Nizza vom 15. Juni 1957 über die internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen für die Eintragung von Marken in revidierter und geänderter Fassung aufgehoben: „Aufblasbare Schwimmbecken für die Freizeit; Klettergerüste (Spielgerät); ausgestopfte Plüschtiere; Schwimmbecken (Spielwaren); Luftpistolen (Spielzeug); elektronische Taschen-Videospiele; Spielzeugfahrzeuge; Spielzeugmodelle; elektronische Handspielkonsolen; Jetons für Spiele; Dame (Spiel); mechanisches Action-Spielzeug; Spielzeug, ausgenommen Spielzeuge für Haustiere; elektronische Spiele; Spielzeugballons; Spielwürfel; Scherzartikel; elektronische Handspiele; Spielkarten; flipperähnliche Spiele; Becher (Würfel-); Druckspielzeug; Frage-Sets für Brettspiele; Bingokarten; Modellflugzeuge; Billardkegel; Dominospiele; dekorative Windsäcke; Flipperautomaten; Geschicklichkeits- und Actionspiele; Gesellschaftsspiele; geldbetätigte Spielautomaten (Maschinen); geldbetätigte oder nicht geldbetätigte Flipperautomaten; Flugzeugmodelle (maßstäblich verkleinert); Kartenspiele; Wurfscheiben; Spielkugeln; Spiele; Würfelbecher; Puppen; Kegel (Spiel); Fahrzeuge (ferngesteuerte -) (Spielzeuge); Pucks (Wurfscheiben); Wurfpfeile; Tontaubenwurfmaschinen; Fahrzeugmodelle (verkleinert); Rodelschlitten; Automaten (geldbetätigte Spiel-) (Maschinen); Schachspiele; Faschingsmasken; Puzzles; ausgestopfte Spielsachen; Hand-Computerspiele; Pfeile (Wurf-); Spielzeugflugzeuge; Scheibenwurfspielzeuge; Tontauben; Wippen; Teddybären; Hand-Videospiele; elektronisch betriebene Spielzeugmotorfahrzeuge; batteriebetriebenes Spielzeug; Spielchips; Schießscheiben; ausgestopfte Spielzeugbären; aufblasbares Spielzeug; Brettspiele; Schaukeln; Drachen; Modellautos“.

| 2. | Was die in Nr. 1 des Tenors genannten Waren betrifft, wird die Entscheidung der Widerspruchsabteilung vom 21. Juli 2010 aufgehoben und der Widerspruch zurückgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Was die in Nr. 1 des Tenors genannten Waren betrifft, wird die Entscheidung der Widerspruchsabteilung vom 21. Juli 2010 aufgehoben und der Widerspruch zurückgewiesen.

| 3. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

3.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 4. | Die Parteien tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Die Parteien tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 355 vom 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/72 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/72

---

Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — Delphi Technologies/HABM (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)

(Rechtssache T-515/11) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke INNOVATION FOR THE REAL WORLD - Absolutes Eintragungshindernis - Keine Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

2013/C 225/159

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Delphi Technologies, Inc. (Wilmington, Delaware, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Albrecht und J. Heumann)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: J. Crespo Carrillo)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 23. Juni 2011 (Sache R 1967/2010-2) über die Anmeldung des Wortzeichens INNOVATION FOR THE REAL WORLD als Gemeinschaftsmarke

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Delphi Technologies, Inc. trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Delphi Technologies, Inc. trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 355 vom 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/73 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/73

---

Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — Otero González/HABM — Apli-Agipa (APLI-AGIPA)

(Rechtssache T-522/11) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke APLI-AGIPA - Ältere nationale Wortmarke AGIPA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Vergleich der Waren - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

2013/C 225/160

Verfahrenssprache: Spanisch

Verfahrensbeteiligte

Kläger: José Luis Otero González (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin S. Correa)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: V. Melgar)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Apli-Agipa SAS (Dormans, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Sugrañes Coca)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 13. Juli 2011 (Sache R 1454/2010-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Herrn José Luis Otero González und der Apli-Agipa SAS

Tenor

| 1. | Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 13. Juli 2011 (Sache R 1454/2010-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Herrn José Luis Otero González und der Apli-Agipa SAS wird aufgehoben, soweit sie der Beschwerde der Apli-Agipa stattgibt und ihr die Eintragung der Gemeinschaftswortmarke AGIPA für „Fotografien; Klebstoffe für Papier- und Schreibwaren oder für Haushaltszwecke; Pinsel; Büroartikel (ausgenommen Möbel); Lehr- und Unterrichtsmittel (ausgenommen Apparate); Verpackungsmaterial aus Kunststoff, soweit es nicht in anderen Klassen enthalten ist; Drucklettern; Druckstöcke“ der Klasse 16 des Abkommens von Nizza über die internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen für die Eintragung von Marken vom 15. Juni 1957 in revidierter und geänderter Fassung bewilligt. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 13. Juli 2011 (Sache R 1454/2010-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Herrn José Luis Otero González und der Apli-Agipa SAS wird aufgehoben, soweit sie der Beschwerde der Apli-Agipa stattgibt und ihr die Eintragung der Gemeinschaftswortmarke AGIPA für „Fotografien; Klebstoffe für Papier- und Schreibwaren oder für Haushaltszwecke; Pinsel; Büroartikel (ausgenommen Möbel); Lehr- und Unterrichtsmittel (ausgenommen Apparate); Verpackungsmaterial aus Kunststoff, soweit es nicht in anderen Klassen enthalten ist; Drucklettern; Druckstöcke“ der Klasse 16 des Abkommens von Nizza über die internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen für die Eintragung von Marken vom 15. Juni 1957 in revidierter und geänderter Fassung bewilligt.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Das HABM trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten von Herrn Otero González. |
| --- | --- |

3.

Das HABM trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten von Herrn Otero González.

| 4. | Apli-Agipa trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Apli-Agipa trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 13 vom 14.1.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/73 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/73

---

Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — McNeil/HABM — Alkalon (NICORONO)

(Rechtssache T-580/11) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke NICORONO - Ältere Gemeinschaftswortmarke NICORETTE - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

2013/C 225/161

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: McNeil AB (Helsingborg, Schweden) (Prozessbevollmächtigte: I. Starr, Solicitor, und G. Tritton, Barrister)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Alkalon ApS (Kopenhagen, Dänemark)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 3. August 2011 (Sache R 1582/2010-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der McNeil AB und der Alkalon ApS.

Tenor

| 1. | Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 3. August 2011 (Sache R 1582/2010-2) wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 3. August 2011 (Sache R 1582/2010-2) wird aufgehoben.

| 2. | Das HABM trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Das HABM trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 25 vom 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/73 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/73

---

Urteil des Gerichts vom 12. Juni 2013 — MPDV Mikrolab/HABM (Lean Performance Index)

(Rechtssache T-598/11) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Antrag auf Eintragung der Wortmarke Lean Performance Index - Absolutes Eintragungshindernis - Beschreibender Charakter - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

2013/C 225/162

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte Parteien

Klägerin: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (Mosbach, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt W. Göpfert)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: G. Marten und R. Pethke, Bevollmächtigte)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 15. September 2011 (Sache R 131/2011-1) über die Anmeldung des Wortzeichens Lean Performance Index als Gemeinschaftsmarke

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die MPDV Mikrolab GmbH trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die MPDV Mikrolab GmbH trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 32 vom 4.2.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/74 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/74

---

Urteil des Gerichts vom 27. Juni 2013 — Beifa Group/HABM — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Schreibgeräte)

(Rechtssache T-608/11) (1)

(Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das ein Schreibgerät darstellt - Ältere nationale Bildmarken und dreidimensionale Marken - Nichtigkeitsgrund - Verwendung eines älteren Zeichens in dem Gemeinschaftsgeschmacksmuster, dessen Rechtsinhaber berechtigt ist, die Verwendung zu untersagen - Art. 25 Abs. 1 Buchst. e der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 - Entscheidung, die nach Nichtigerklärung einer älteren Entscheidung durch das Gericht ergangen ist)

2013/C 225/163

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Beifa Group Co. Ltd (Ningbo, China) (Prozessbevollmächtigte: R. Davis, Barrister, N. Cordell, Solicitor, und B. Longstaff, Barrister)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG (Heroldsberg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte H. Gauß und U. Blumenröder)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des HABM vom 9. August 2011 (Sache R 1838/2010-3) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG und der Ningbo Beifa Group Co. Ltd

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Beifa Group Co. Ltd trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Beifa Group Co. Ltd trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 32 vom 4.2.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/74 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/74

---

Urteil des Gerichts vom 13. Juni 2013 — Hostel drap/HABM — Aznar Textil (MY drap)

(Rechtssache T-636/11) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke MY drap - Ältere Gemeinschaftsbildmarke BON DRAP - Relative Eintragungshindernisse - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

2013/C 225/164

Verfahrenssprache: Spanisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Hostel drap, SL (Monistrol de Montserrat, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Prat)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: O. Mondéjar Ortuño)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Aznar Textil, SL (Paterna, Spanien)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 26. September 2011 (Sache R 2127/2010-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Aznar Textil, SL und der Hostel drap, SL

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Hostel drap, SL trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Hostel drap, SL trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 65 vom 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/74 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/74

---

Urteil des Gerichts vom 18. Juni 2013 — Heath/EZB

(Rechtssache T-645/11 P) (1)

(Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Bedienstete der EZB - Ruhegehälter - Jährliche Erhöhung - Erhöhungssatz für das Jahr 2010 - Rückwirkung - Recht auf Kollektivverhandlungen)

2013/C 225/165

Verfahrenssprache: Französisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführer: Michael Heath (Southampton, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte L. Levi und M. Vandenbussche)

Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Zentralbank (EZB) (Prozessbevollmächtigte: zunächst P. Embley und E. Carlini, dann E. Carlini und M. López Torres im Beistand von Rechtsanwalt B. Wägenbaur)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Zweite Kammer) vom 29. September 2011, Heath/EZB (F-121/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), gerichtet auf Aufhebung dieses Urteils

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Herr Michael Heath trägt seine eigenen Kosten und die der Europäischen Zentralbank (EZB) im Rahmen des vorliegenden Rechtszugs entstandenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Herr Michael Heath trägt seine eigenen Kosten und die der Europäischen Zentralbank (EZB) im Rahmen des vorliegenden Rechtszugs entstandenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 65 vom 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/75 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/75

---

Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — VIP Car Solutions/Parlament

(Rechtssache T-668/11) (1)

(Außervertragliche Haftung - Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Gemeinschaftliches Ausschreibungsverfahren - Beförderung der Mitglieder des Europäischen Parlaments mit Pkw und Minibus einschließlich Fahrer während der Sitzungsperioden in Straßburg - Ablehnung des Angebots eines Bieters - Nichtigerklärung der ablehnenden Entscheidung durch das Gericht - Schaden, der infolge der Entscheidung entstanden sein soll, mit der das Angebot der Klägerin abgelehnt wurde - Schadensersatzklage)

2013/C 225/166

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: VIP Car Solutions SARL (Hoenheim, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Welzer)

Beklagter: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: zunächst G. Hellinckx und M. Mraz, dann L. Darie und M. Mraz)

Gegenstand

Klage auf Ersatz des materiellen und immateriellen Schadens, der der Klägerin infolge der — durch das Urteil des Gerichts vom 20. Mai 2009, VIP Car Solutions/Parlament (T-89/07, Slg. 2009, II-1403), für nichtig erklärten — Entscheidung des Europäischen Parlaments entstanden sein soll, mit der das Angebot abgelehnt wurde, das sie im Rahmen des Ausschreibungsverfahrens PE/2006/06/UTD/1 in Bezug auf die Beförderung der Mitglieder des Parlaments mit Pkw und Minibus einschließlich Fahrer während der Sitzungsperioden in Straßburg abgegeben hatte

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die VIP Car Solutions SARL trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die VIP Car Solutions SARL trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 109 vom 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/75 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/75

---

Urteil des Gerichts vom 27. Juni 2013 — Repsol YPF/HABM — Ajuntament de Roses (R)

(Rechtssache T-89/12) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke R - Ältere nationale Bildmarke R - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

2013/C 225/167

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerin: Repsol YPF, SA (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Devaureix und L. Montoya Terán)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: J. Crespo Carrillo)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Ajuntament de Roses (Roses, Spanien)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 5. September 2011 (Sache R 1815/2010-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Ajuntament de Roses und der Repsol YPF, SA

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Repsol YPF, SA trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Repsol YPF, SA trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 126 vom 28.4.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/75 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/75

---

Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Buzil-Werk Wagner/HABM — Roca Sanitario (Roca)

(Rechtssache T-115/12) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Roca - Ältere nationale Bildmarke ROCA und ältere internationale Bildmarke Roca - Relatives Eintragungshindernis - Ähnlichkeit der Waren - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

2013/C 225/168

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG (Memmingen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Waldhauser)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: G. Schneider und M. Lenz)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Roca Santiario, SA (Barcelona, Spanien)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 9. Januar 2012 (Sache R 1907/2010-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Roca Sanitario, SA und der Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 157 vom 2.6.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/76 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/76

---

Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — Interroll/HABM (Inspired by efficiency)

(Rechtssache T-126/12) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Inspired by efficiency - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlende Unterscheidungskraft - Charakter - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

2013/C 225/169

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte Parteien

Klägerin: Interroll Holding AG (Sant’Antonino, Schweiz) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt R. Böhm und Rechtsanwältin N. Ehlers)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: A. Poch, Bevollmächtigte)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 12. Januar 2012 (Sache R 1280/2011-1) über die Anmeldung des Wortzeichens Inspired by efficiency als Gemeinschaftsmarke

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Interroll Holding AG trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Interroll Holding AG trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 157 vom 2.6.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/76 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/76

---

Urteil des Gerichts vom 12. Juni 2013 — HTTS/Rat

(Rechtssachen T-128/12 und T-182/12) (1)

(Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation - Einfrieren von Geldern - Offenkundiger Ermessensfehler)

2013/C 225/170

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Kienzle, M. Schlingmann und F. Lautenschlager)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst M. Bishop, Z. Kupčová und F. Naert, dann M. Bishop und Z. Kupčová)

Streithelferin zur Unterstützung des Beklagen (Rechtssache T-182/12): Bundesrepublik Deutschland (Prozessbevollmächtigte: zunächst J. Möller, T. Henze und N. Graf Vitzthum, dann J. Möller und T. Henze)

Gegenstand

In der Rechtssache T-128/12 eine Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses 2012/35/GASP des Rates vom 23. Januar 2012 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 19, S. 22), soweit die Klägerin aus neuen Gründen in Anhang II des Beschlusses 2010/413/GASP des Rates vom 26. Juli 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 195, S. 39) aufgenommen wurde, und der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 54/2012 des Rates vom 23. Januar 2012 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 19, S. 1), soweit die Klägerin aus neuen Gründen in Anhang VIII der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 des Rates vom 25. Oktober 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 423/2007 (ABl. L 281, S. 1) aufgenommen wurde, und in der Rechtssache T-182/12 eine Klage auf Nichtigerklärung der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 des Rates vom 23. März 2012 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 (ABl. L 88, S. 1), soweit der Name der Klägerin in der Liste der Personen, Organisationen und Einrichtungen belassen wurde, deren Gelder eingefroren werden

Tenor

| 1. | Die Rechtssachen T-128/12 und T-182/12 werden zu gemeinsamer Entscheidung verbunden. |
| --- | --- |

1.

Die Rechtssachen T-128/12 und T-182/12 werden zu gemeinsamer Entscheidung verbunden.

| 2. | In der Rechtssache T-128/12 ist die Klage in der Hauptsache erledigt, soweit beantragt wird, die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 54/2012 des Rates vom 23. Januar 2012 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran für nichtig zu erklären, soweit sie die HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH betrifft. |
| --- | --- |

2.

In der Rechtssache T-128/12 ist die Klage in der Hauptsache erledigt, soweit beantragt wird, die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 54/2012 des Rates vom 23. Januar 2012 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran für nichtig zu erklären, soweit sie die HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH betrifft.

| 3. | Der Beschluss 2012/35/GASP des Rates vom 23. Januar 2012 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran wird für nichtig erklärt, soweit der Name von HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping in Anhang II des Beschlusses 2010/413 aufgenommen wurde. |
| --- | --- |

3.

Der Beschluss 2012/35/GASP des Rates vom 23. Januar 2012 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran wird für nichtig erklärt, soweit der Name von HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping in Anhang II des Beschlusses 2010/413 aufgenommen wurde.

| 4. | Anhang IX der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 des Rates vom 23. März 2012 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung Nr. 961/2010 wird für nichtig erklärt, soweit er HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping betrifft. |
| --- | --- |

4.

Anhang IX der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 des Rates vom 23. März 2012 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung Nr. 961/2010 wird für nichtig erklärt, soweit er HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping betrifft.

| 5. | Die Wirkungen des Beschlusses 2010/413/GASP des Rates vom 26. Juli 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran in der durch den Beschluss 2012/35 geänderten Fassung bleiben in Bezug auf HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping von seinem Inkrafttreten am 20. Tag nach seiner Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union an bis zum Wirksamwerden der teilweisen Nichtigerklärung der Verordnung Nr. 267/2012 bestehen. |
| --- | --- |

5.

Die Wirkungen des Beschlusses 2010/413/GASP des Rates vom 26. Juli 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran in der durch den Beschluss 2012/35 geänderten Fassung bleiben in Bezug auf HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping von seinem Inkrafttreten am 20. Tag nach seiner Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union an bis zum Wirksamwerden der teilweisen Nichtigerklärung der Verordnung Nr. 267/2012 bestehen.

| 6. | Der Rat der Europäischen Union trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten der HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping. |
| --- | --- |

6.

Der Rat der Europäischen Union trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten der HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping.

| 7. | Die Bundesrepublik Deutschland trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

7.

Die Bundesrepublik Deutschland trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 157 vom 2.6.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/77 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/77

---

Urteil des Gerichts vom 30. Mai 2013 — Brauerei Beck/HABM — Aldi (Be Light)

(Rechtssache T-172/12) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke Be Light - Ältere Gemeinschaftsmarke BECK’s - Relatives Eintragungshindernis - Fehlende Zeichenähnlichkeit - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009)

2013/C 225/171

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Brauerei Beck GmbH & Co. KG (Bremen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Hasselblatt und C. Töbelmann Valeska)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: A. Poch)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks und E. Fürsen Cay)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 19. Januar 2012 (Sache R 2258/2010-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Brauerei Beck GmbH & Co. KG und der Aldi GmbH & Co. KG

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Brauerei Beck GmbH & Co. KG trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) und die der Aldi GmbH & Co. KG. |
| --- | --- |

2.

Die Brauerei Beck GmbH & Co. KG trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) und die der Aldi GmbH & Co. KG.

---

(1)  ABl. C 194 vom 30.6.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/77 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/77

---

Urteil des Gerichts vom 27. Juni 2013 — MOL/HABM Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card)

(Rechtssache T-367/12) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Gemeinschaft - Wortmarke MOL Blue Card - Ältere Gemeinschaftswortmarken BLUE, BLUE BBVA und TARJETA BLUE BBVA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

2013/C 225/172

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (Budapest, Ungarn) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin K. Szamosi)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: F. Mattina)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa und N. González-Alberto Rodríguez)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 30. Mai 2012 (Sache R 2532/2011-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA und der MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 319 vom 20.10.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/78 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/78

---

Urteil des Gerichts vom 6. Juni 2013 — Celtipharm/HABM — Alliance Healthcare France (PHARMASTREET)

(Rechtssache T-411/12) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PHARMASTREET - Ältere nationale Wortmarke PHARMASEE - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

2013/C 225/173

Verfahrenssprache: Französisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Celtipharm (Vannes, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Greffe und C. Fendeleur)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: V. Melgar)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Alliance Healthcare France SA (Gennevilliers, Frankreich)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 26. Juni 2012 (Sache R 767/2011-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Celtipharm und der Alliance Healthcare France SA

Tenor

| 1. | Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 26. Juni 2012 (Sache R 767/2011-2) wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 26. Juni 2012 (Sache R 767/2011-2) wird aufgehoben.

| 2. | Dem Widerspruch wird hinsichtlich zum einen der Waren „pharmazeutische Erzeugnisse; diätetische Erzeugnisse für medizinische Zwecke“ der Klasse 5 und zum anderen der Dienstleistungen „Geschäftsführung; Unternehmensverwaltung; Büroarbeiten“ der Klasse 35 stattgegeben. |
| --- | --- |

2.

Dem Widerspruch wird hinsichtlich zum einen der Waren „pharmazeutische Erzeugnisse; diätetische Erzeugnisse für medizinische Zwecke“ der Klasse 5 und zum anderen der Dienstleistungen „Geschäftsführung; Unternehmensverwaltung; Büroarbeiten“ der Klasse 35 stattgegeben.

| 3. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 366 vom 24.11.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/78 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/78

---

Beschluss des Gerichts vom 15. Mai 2013 — Al-Faqih und MIRA/Rat und Kommission

(Rechtssache T-322/09) (1)

(Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen - Einfrieren von Geldern - Streichung von der Liste der betroffenen Personen - Erledigung)

2013/C 225/174

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Kläger: Saad Al-Faqih (London, Vereinigtes Königreich) und Movement for Islamic Reform in Arabia (MIRA) (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: J. Jones, Barrister, und A. Raja, Solicitor)

Beklagte: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst R. Szostak und E. Finnegan, dann E. Finnegan und J.-P. Hix) und Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: T. Scharf und M. Konstantinidis)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates vom 27. Mai 2002 über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen, und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 467/2001 des Rates über das Verbot der Ausfuhr bestimmter Waren und Dienstleistungen nach Afghanistan, über die Ausweitung des Flugverbots und des Einfrierens von Geldern und anderen Finanzmitteln betreffend die Taliban von Afghanistan (ABl. L 139, S. 9) in der Fassung der 42. Änderung durch die Verordnung (EG) Nr. 14/2005 der Kommission vom 5. Januar 2005 (ABl. L 5, S. 10), der 48. Änderung durch die Verordnung (EG) Nr. 1190/2005 der Kommission vom 20. Juli 2005 (ABl. L 193, S. 27), der 75. Änderung durch die Verordnung (EG) Nr. 492/2007 der Kommission vom 3. Mai 2007 (ABl. L 116, S. 5) sowie der 116. Änderung durch die Verordnung (EG) Nr. 1102/2009 der Kommission vom 16. November 2009 (ABl. L 303, S. 39) und/oder Klage auf Nichtigerklärung der Verordnungen Nr. 14/2005, Nr. 1190/2005, Nr. 492/2007 und Nr. 1102/2009, soweit diese Rechtsakte die Kläger betreffen

Tenor

| 1. | Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. |
| --- | --- |

1.

Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.

| 2. | Der Rat der Europäischen Union und die Europäische Kommission tragen als Gesamtschuldner die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Der Rat der Europäischen Union und die Europäische Kommission tragen als Gesamtschuldner die Kosten.

---

(1)  ABl. C 113 vom 1.5.2010.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/79 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/79

---

Beschluss des Gerichts vom 17. Juni 2013 — Zavvar/Rat

(Rechtssache T-69/12) (1)

(Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation - Einfrieren von Geldern - Streichung von der Liste der betroffenen Personen - Erledigung)

2013/C 225/175

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Kläger: Seyed Hadi Zavvar (Dubai, Vereinigte Arabische Emirate) (Prozessbevollmächtigte: S. Zaiwalla, P. Reddy und F. Zaiwalla, Solicitors, D. Wyatt, QC, und R. Blakeley, Barrister)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: B. Driessen und I. Rodios)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung von Nr. 22 der Tabelle A des Anhangs des Beschlusses 2011/783/GASP des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 319, S. 71), von Nr. 22 der Tabelle A des Anhangs der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1245/2011 des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 319, S. 11) und der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 des Rates vom 23. März 2012 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung Nr. 961/2010 (ABl. L 88, S. 1), soweit diese Handlungen den Kläger betreffen, sowie Klage auf Feststellung der Unanwendbarkeit von Art. 20 Abs. 1 Buchst. b des Beschlusses 2010/413/GASP des Rates vom 26. Juli 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung des Gemeinsamen Standpunkts 2007/140/GASP (ABl. L 195, S. 39) und von Art. 16 Abs. 2 der Verordnung Nr. 961/2010 des Rates vom 25. Oktober 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 423/2007 (ABl. L 281, S. 1) auf den Kläger

Tenor

| 1. | Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. |
| --- | --- |

1.

Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.

| 2. | Der Rat der Europäischen Union trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Der Rat der Europäischen Union trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 109 vom 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/79 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/79

---

Beschluss des Gerichts vom 17. Juni 2013 — Divandari/Rat

(Rechtssache T-70/12) (1)

(Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation - Einfrieren von Geldern - Einrede der Unzulässigkeit - Rechtshängigkeit - Einrede der Rechtswidrigkeit - Streichung von der Liste der betroffenen Personen - Erledigung)

2013/C 225/176

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Kläger: Ali Divandari (Teheran, Iran) (Prozessbevollmächtigte: S. Zaiwalla, P. Reddy und F. Zaiwalla, Solicitors, M. Brindle, QC, und R. Blakeley, Barrister)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Bishop und I. Rodios)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses 2011/783/GASP des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 319, S. 71), der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1245/2011 des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 319, S. 11) und der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 des Rates vom 23. März 2012 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung Nr. 961/2010 (ABl. L 88, S. 1), soweit diese Handlungen den Kläger betreffen, sowie Klage auf Feststellung der Unanwendbarkeit von Art. 20 Abs. 1 Buchst. b des Beschlusses 2010/413/GASP des Rates vom 26. Juli 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung des Gemeinsamen Standpunkts 2007/140/GASP (ABl. L 195, S. 39) und von Art. 16 Abs. 2 der Verordnung Nr. 961/2010 des Rates vom 25. Oktober 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 423/2007 (ABl. L 281, S. 1) auf den Kläger

Tenor

| 1. | Die Klage wird als unzulässig abgewiesen, soweit sie auf die Feststellung der Unanwendbarkeit von Art. 20 Abs. 1 Buchst. b des Beschlusses 2010/413/GASP des Rates vom 26. Juli 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung des Gemeinsamen Standpunkts 2007/140/GASP und von Art. 16 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 des Rates vom 25. Oktober 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 423/2007 auf den Kläger gerichtet ist. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als unzulässig abgewiesen, soweit sie auf die Feststellung der Unanwendbarkeit von Art. 20 Abs. 1 Buchst. b des Beschlusses 2010/413/GASP des Rates vom 26. Juli 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung des Gemeinsamen Standpunkts 2007/140/GASP und von Art. 16 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 des Rates vom 25. Oktober 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 423/2007 auf den Kläger gerichtet ist.

| 2. | Im Übrigen wird die Einrede der Unzulässigkeit zurückgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Einrede der Unzulässigkeit zurückgewiesen.

| 3. | Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt, soweit die Klage auf die Nichtigerklärung des Beschlusses 2011/783/GASP des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Änderung des Beschlusses 2010/413, der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1245/2011 des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Durchführung der Verordnung Nr. 961/2010 sowie der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 des Rates vom 23. März 2012 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung Nr. 961/2010 gerichtet ist, soweit diese Handlungen den Kläger betreffen. |
| --- | --- |

3.

Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt, soweit die Klage auf die Nichtigerklärung des Beschlusses 2011/783/GASP des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Änderung des Beschlusses 2010/413, der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1245/2011 des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Durchführung der Verordnung Nr. 961/2010 sowie der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 des Rates vom 23. März 2012 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung Nr. 961/2010 gerichtet ist, soweit diese Handlungen den Kläger betreffen.

| 4. | Der Rat trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten des Klägers im Zusammenhang mit der Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses 2011/783, der Durchführungsverordnung Nr. 1245/2011 und der Verordnung Nr. 267/2012. |
| --- | --- |

4.

Der Rat trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten des Klägers im Zusammenhang mit der Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses 2011/783, der Durchführungsverordnung Nr. 1245/2011 und der Verordnung Nr. 267/2012.

| 5. | Der Kläger trägt seine eigenen Kosten im Zusammenhang mit der Klage auf Feststellung der Unanwendbarkeit von Art. 20 Abs. 1 Buchst. b des Beschlusses 2010/413 und von Art. 16 Abs. 2 der Verordnung Nr. 961/2010 sowie der Unzulässigkeitseinrede. |
| --- | --- |

5.

Der Kläger trägt seine eigenen Kosten im Zusammenhang mit der Klage auf Feststellung der Unanwendbarkeit von Art. 20 Abs. 1 Buchst. b des Beschlusses 2010/413 und von Art. 16 Abs. 2 der Verordnung Nr. 961/2010 sowie der Unzulässigkeitseinrede.

---

(1)  ABl. C 109 vom 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/80 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/80

---

Beschluss des Gerichts vom 17. Juni 2013 — Meskarian/Rat

(Rechtssache T-71/12) (1)

(Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation - Einfrieren von Geldern - Streichung von der Liste der betroffenen Personen - Erledigung)

2013/C 225/177

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Kläger: Mohammed Reza Meskarian (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: S. Zaiwalla, P. Reddy und F. Zaiwalla, Solicitors, D. Wyatt, QC, und R. Blakeley, Barrister)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: B. Driessen und I. Rodios)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung von Nr. 13 der Tabelle A des Anhangs des Beschlusses 2011/783/GASP des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 319, S. 71), von Nr. 13 der Tabelle A des Anhangs der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1245/2011 des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 319, S. 11) und der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 des Rates vom 23. März 2012 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung Nr. 961/2010 (ABl. L 88, S. 1), soweit diese Handlungen den Kläger betreffen, sowie Klage auf Feststellung der Unanwendbarkeit von Art. 20 Abs. 1 Buchst. b des Beschlusses 2010/413/GASP des Rates vom 26. Juli 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung des Gemeinsamen Standpunkts 2007/140/GASP (ABl. L 195, S. 39) und von Art. 16 Abs. 2 der Verordnung Nr. 961/2010 des Rates vom 25. Oktober 2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 423/2007 (ABl. L 281, S. 1) auf den Kläger

Tenor

| 1. | Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. |
| --- | --- |

1.

Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.

| 2. | Der Rat der Europäischen Union trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Der Rat der Europäischen Union trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 109 vom 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/80 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/80

---

Beschluss des Gerichts vom 4. Juni 2013 — Elitaliana/Eulex Kosovo

(Rechtssache T-213/12) (1)

(Nichtigkeitsklage - Ausschreibung öffentlicher Dienstleistungsaufträge - Ausschreibungsverfahren - Hubschrauberunterstützung für die Eulex-Mission im Kosovo - Ablehnung des Angebots eines Bieters - Keine Beklagteneigenschaft - Unzulässigkeit)

2013/C 225/178

Verfahrenssprache: Italienisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Elitaliana SpA (Rom, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt R. Colagrande)

Beklagte: Eulex Kosovo (Pristina, Kosovo) (Prozessbevollmächtigter: G. Brosadola Pontotti, Solicitor)

Gegenstand

Nichtigerklärung der Maßnahmen von Eulex Kosovo zur Vergabe des Auftrags „EuropeAid/131516/D/SER/XK — Hubschrauberunterstützung für die Eulex-Mission im Kosovo (PROC/272/11)“ an einen anderen Bieter und Verurteilung von Eulex Kosovo zum Ersatz des Schadens, der der Klägerin dadurch entstanden ist, dass der genannte Auftrag nicht an sie vergeben worden ist.

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Elitaliana SpA trägt die Kosten einschließlich der Kosten des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes. |
| --- | --- |

2.

Elitaliana SpA trägt die Kosten einschließlich der Kosten des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes.

---

(1)  ABl. C 200 vom 7.7.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/81 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/81

---

Beschluss des Gerichts vom 4. Juni 2013 — Cosma Moden/HABM — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

(Rechtssache T-398/12) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruch - Rücknahme des Widerspruchs - Erledigung)

2013/C 225/179

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligten

Klägerin: Cosma Moden GmbH & Co. KG (Emsdetten, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Meyer)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Schifko)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen S. Körber und B. Bleifeld)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 4. Juli 2012 (Sache R 2011/2010-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Cosma Moden GmbH & Co. KG und s.Oliver Bernd Freier & Co. KG

Tenor

| 1. | Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. |
| --- | --- |

1.

Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.

| 2. | Die Klägerin und die andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer tragen ihre eigenen Kosten sowie jeweils die Hälfte der Kosten des Beklagten. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin und die andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer tragen ihre eigenen Kosten sowie jeweils die Hälfte der Kosten des Beklagten.

---

(1)  ABl. C 331 vom 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/81 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/81

---

Beschluss des Gerichts vom 4. Juni 2013 — Cosma Moden/HABM — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

(Rechtssache T-399/12) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruch - Rücknahme des Widerspruchs - Erledigung)

2013/C 225/180

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Cosma Moden GmbH & Co. KG (Emsdetten, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Meyer)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Schifko)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen S. Körber und B. Bleifeld)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 4. Juli 2012 (Sache R 2010/2010-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Cosma Moden GmbH & Co. KG und der s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG

Tenor

| 1. | Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. |
| --- | --- |

1.

Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.

| 2. | Die Klägerin und die andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer tragen ihre eigenen Kosten sowie jeweils die Hälfte der Kosten des Beklagten. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin und die andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer tragen ihre eigenen Kosten sowie jeweils die Hälfte der Kosten des Beklagten.

---

(1)  ABl. C 331 vom 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/81 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/81

---

Beschluss des Gerichts vom 15. Mai 2013 — Post Invest Europe/Kommission

(Rechtssache T-413/12) (1)

(Nichtigkeitsklage - Staatliche Beihilfen - Beihilfen der belgischen Behörden zugunsten von De Post - La Poste (jetzt „bpost“) - Ausgleich der Kosten für die Gemeinwohldienstleistung - Beschluss, mit dem die Beihilfen zum Teil für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt werden und ihre Rückforderung angeordnet wird - Fehlendes Rechtsschutzinteresse - Unzulässigkeit - Neue Beweisangebote)

2013/C 225/181

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Post Invest Europe Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte B. van de Walle de Ghelcke und T. Franchoo)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: É. Gippini Fournier und D. Grespan)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Art. 2 und 5 bis 7 des Beschlusses 2012/321/EU der Kommission vom 25. Januar 2012 über die Maßnahme SA.14588 (C-20/09) Belgiens zugunsten von De Post — La Poste (jetzt „bpost“) (ABl. L 170, S. 1)

Tenor

| 1. | Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Der Streithilfeantrag des Königreichs Belgien ist erledigt. |
| --- | --- |

2.

Der Streithilfeantrag des Königreichs Belgien ist erledigt.

| 3. | Die Post Invest Europe Sàrl trägt die Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Post Invest Europe Sàrl trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 343 vom 10.11.2012.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/82 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/82

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 8. Mai 2013 — Talanton/Kommission

(Rechtssache T-165/13 R)

(Vorläufiger Rechtsschutz - Schiedsklausel - Im Rahmen des Siebten Rahmenprogramms für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration (2007-2013) geschlossene Verträge - Zuschussfähige Kosten - Rückzahlung der gezahlten Beträge - Antrag auf Aussetzung des Vollzugs - Fehlende Dringlichkeit)

2013/C 225/182

Verfahrenssprache: Griechisch

Parteien

Antragstellerin: Talanton AE — Simvouleftiki-Ekpaideftiki Etairia Dianomon, Parochis Ipiresion Marketingk kai Dioikisis Epicheiriseon (Athen, Griechenland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Angelopoulos und K. Damis)

Antragsgegnerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Cordewener und D. Triantafyllou)

Gegenstand

Antrag auf Aussetzung des Vollzugs mehrerer Rechtsakte betreffend die Rückzahlung der Beträge, die an die Klägerin zur Durchführung von im Rahmen des Siebten Rahmenprogramms der Europäischen Gemeinschaft für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration (2007-2013) geschlossenen Verträgen gezahlt wurden

Tenor

| 1. | Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. |
| --- | --- |

2.

Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/82 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/82

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 5. Juni 2013 — Rubinum/Kommission

(Rechtssache T-201/13 R)

(Vorläufiger Rechtsschutz - Zulassung von Futtermittelzusatzstoffen - Verordnung über die Aussetzung der Zulassungen für die Zubereitung von Bacillus cereus var. toyoi - Antrag auf Aussetzung des Vollzugs - Dringlichkeit - Interessenabwägung)

2013/C 225/183

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Antragstellerin: Rubinum SA (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Bittner und P.-C. Scheel)

Antragsgegnerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: D. Bianchi, G. von Rintelen und B. Schima)

Gegenstand

Antrag auf Aussetzung des Vollzugs der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 288/2013 der Kommission vom 25. März 2013 über die Aussetzung der mit den Verordnungen (EG) Nr. 256/2002, (EG) Nr. 1453/2004, (EG) Nr. 255/2005, (EG) Nr. 1200/2005, (EG) Nr. 166/2008 und (EG) Nr. 378/2009 erteilten Zulassungen für die Zubereitung von Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) (ABl. L 86, S. 15)

Tenor

| 1. | Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen.

| 2. | Der Beschluss vom 15. April 2013, Rubinum/Kommission (T-201/13 R), wird aufgehoben. |
| --- | --- |

2.

Der Beschluss vom 15. April 2013, Rubinum/Kommission (T-201/13 R), wird aufgehoben.

| 3. | Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. |
| --- | --- |

3.

Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/82 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/82

---

Beschluss des Gerichts vom 4. Juni 2013 — Daniel Swarovski/HABM — Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

(Rechtssache T-55/09) (1)

2013/C 225/184

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Präsident der Ersten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 102 vom 1.5.2009.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/82 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/82

---

Beschluss des Gerichts vom 10. Juni 2013 — Trasys/Kommission

(Rechtssache T-277/09) (1)

2013/C 225/185

Verfahrenssprache: Englisch

Der Präsident der Ersten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 244 vom 10.10.2009.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/83

---

Beschluss des Gerichts vom 27. Mai 2013 — Italien/Kommission

(Rechtssache T-45/11) (1)

2013/C 225/186

Verfahrenssprache: Italienisch

Der Präsident der Siebten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 80 vom 12.3.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/83

---

Beschluss des Gerichts vom 13. Juni 2013 — AU Optronics/Kommission

(Rechtssache T-94/11) (1)

2013/C 225/187

Verfahrenssprache: Englisch

Der Präsident der Sechsten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 120 vom 16.4.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/83

---

Beschluss des Gerichts vom 14. Juni 2013 — SRF/Rat

(Rechtssache T-407/11) (1)

2013/C 225/188

Verfahrenssprache: Englisch

Der Präsident der Sechsten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 282 vom 24.9.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/83

---

Beschluss des Gerichts vom 10. Juni 2013 — Barloworld/Kommission

(Rechtssache T-459/11) (1)

2013/C 225/189

Verfahrenssprache: Spanisch

Der Präsident der Achten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 305 vom 15.10.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/83

---

Beschluss des Gerichts vom 3. Juni 2013 — bachmaier/HABM (oto-soft)

(Rechtssache T-550/12) (1)

2013/C 225/190

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Präsident der Achten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 55 vom 23.2.2013.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/83

---

Beschluss des Gerichts vom 14. Juni 2013 — MasterCard International/HABM — Nehra (surfpin)

(Rechtssache T-13/13) (1)

2013/C 225/191

Verfahrenssprache: Englisch

Der Präsident der Dritten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 86 vom 23.3.2013.

---

Gericht für den öffentlichen Dienst

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/84 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/84

---

Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 24. April 2013 — Lebedef/Kommission

(Rechtssache F-56/11) (1)

(Öffentlicher Dienst - Beamte - Disziplinarverfahren - Disziplinarstrafe - Einstufung in eine niedrigere Besoldungsgruppe)

2013/C 225/192

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Frabetti)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: G. Berscheid und J. Baquero Cruz)

Gegenstand der Rechtssache

Öffentlicher Dienst — Aufhebung der Entscheidung, gegen den Kläger die Strafe der Einstufung in eine um zwei Stufen niedrigere Besoldungsgruppe derselben Funktionsgruppe zu verhängen

Tenor des Urteils

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Herr Lebedef trägt seine eigenen Kosten und wird verurteilt, die Kosten der Europäischen Kommission zu tragen. |
| --- | --- |

2.

Herr Lebedef trägt seine eigenen Kosten und wird verurteilt, die Kosten der Europäischen Kommission zu tragen.

---

(1)  ABl. C 226 vom 30.7.2011, S. 31.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/84 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/84

---

Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 7. Mai 2013 — McCoy/Ausschuss der Regionen

(Rechtssache F-86/11) (1)

(Öffentlicher Dienst - Beamte - Invalidengeld - Art. 78 Abs. 5 des Statuts - Verweigerung der Anerkennung der Dienstunfähigkeit als berufsbedingt)

2013/C 225/193

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Robert McCoy (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin L. Levi)

Beklagter: Ausschuss der Regionen der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: J. C. Cañoto Argüelles im Beistand von Rechtsanwalt B. Wägenbaur)

Gegenstand der Rechtssache

Öffentlicher Dienst — Aufhebung der Entscheidung, mit der die Anerkennung des ursächlichen Zusammenhangs der Dienstunfähigkeit des Klägers mit der Berufstätigkeit im Sinne von Art. 78 Abs. 5 des Statuts verweigert wurde

Tenor des Urteils

| 1. | Die Entscheidung des Präsidiums des Ausschusses der Regionen der Europäischen Union vom 10. September 2010, die Anerkennung der Krankheit, die zur Dienstunfähigkeit von Herrn McCoy geführt hat, als Berufskrankheit im Sinne von Art. 78 Abs. 5 des Statuts zu verweigern, wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung des Präsidiums des Ausschusses der Regionen der Europäischen Union vom 10. September 2010, die Anerkennung der Krankheit, die zur Dienstunfähigkeit von Herrn McCoy geführt hat, als Berufskrankheit im Sinne von Art. 78 Abs. 5 des Statuts zu verweigern, wird aufgehoben.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Der Ausschuss der Regionen der Europäischen Union trägt seine eigenen Kosten und wird verurteilt, die Kosten von Herrn McCoy zu tragen. |
| --- | --- |

3.

Der Ausschuss der Regionen der Europäischen Union trägt seine eigenen Kosten und wird verurteilt, die Kosten von Herrn McCoy zu tragen.

---

(1)  ABl. C 340 vom 19.11.2011.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/84 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/84

---

Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 24. April 2013 — BX/Kommission

(Rechtssache F-88/11) (1)

(Öffentlicher Dienst - Allgemeines Auswahlverfahren - Auswahlverfahren EPSO/AD/148/09 - Nichtaufnahme in die Reserveliste)

2013/C 225/194

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Kläger: BX (Washington, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin R. Rata)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und B. Eggers)

Gegenstand der Rechtssache

Öffentlicher Dienst — Antrag auf Aufhebung der Entscheidung des Prüfungsausschusses, den Kläger nicht in die Reserveliste des Auswahlverfahrens EPSO/AD/148/09-RO, Beamtinnen und Beamte der Funktionsgruppe Administration (AD 5), aufzunehmen

Tenor des Urteils

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | BX trägt seine eigenen Kosten und wird zur Tragung der Kosten verurteilt, die der Europäischen Kommission entstanden sind. |
| --- | --- |

2.

BX trägt seine eigenen Kosten und wird zur Tragung der Kosten verurteilt, die der Europäischen Kommission entstanden sind.

---

(1)  ABl. C 347 vom 26.11.2011, S. 45.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/85 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/85

---

Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 26. Juni 2013 — Vacca/Kommission

(Rechtssache F-116/11) (1)

(Öffentlicher Dienst - Allgemeines Auswahlverfahren - Bekanntmachung des Auswahlverfahrens EPSO/AD/207/11 - Nichtzulassung zum Assessment-Center - Zulassungstests - Neutralisierung von Fragen - Unterrichtung der Bewerber)

2013/C 225/195

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Annalisa Vacca (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin A. Salerno)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und B. Eggers)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung der Entscheidung, mit der die Klägerin im Rahmen des allgemeinen Auswahlverfahrens EPSO/AD/207/11 nicht zum Assessment-Center zugelassen wurde

Tenor des Urteils

| 1. | Die Europäische Kommission wird verurteilt, an Frau Vacca 500 Euro zu zahlen. |
| --- | --- |

1.

Die Europäische Kommission wird verurteilt, an Frau Vacca 500 Euro zu zahlen.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten und wird verurteilt, zwei Drittel der Kosten von Frau Vacca zu tragen. |
| --- | --- |

3.

Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten und wird verurteilt, zwei Drittel der Kosten von Frau Vacca zu tragen.

| 4. | Frau Vacca trägt ein Drittel ihrer eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Frau Vacca trägt ein Drittel ihrer eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 25 vom 28.01.2013, S. 69.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/85 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/85

---

Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 28. Juni 2013 — Marcuccio/Kommission

(Rechtssache F-44/11) (1)

(Öffentlicher Dienst - Art. 34 Abs. 1 und 6 der Verfahrensordnung - Innerhalb der um die Entfernungsfrist von zehn Tagen verlängerten Klagefrist per Telefax eingegangene Klageschrift - Innerhalb der folgenden zehn Tage per Post eingegangene Klageschrift - Fehlende Übereinstimmung zwischen beiden - Verspätung der Klage)

2013/C 225/196

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Kläger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Cipressa)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: C. Berardis-Kayser und J. Baquero Cruz im Beistand von Rechtsanwalt A. Dal Ferro)

Gegenstand der Rechtssache

Klage auf Verurteilung der Kommission, einen Betrag als Ersatz des Schadens zu zahlen, der dem Kläger angeblich durch das Ersuchen der Vertrauensärztin der Kommission an seinen Arzt entstanden ist, bestimmte Angaben zu den ärztlichen Behandlungen, die der Kläger erhalten hat, zu bekommen

Tenor des Beschlusses

| 1. | Die Klage wird als teilweise offensichtlich unzulässig und teilweise offensichtlich unbegründet abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als teilweise offensichtlich unzulässig und teilweise offensichtlich unbegründet abgewiesen.

| 2. | Herr Marcuccio trägt seine eigenen Kosten und wird verurteilt, die Kosten der Europäischen Kommission zu tragen. |
| --- | --- |

2.

Herr Marcuccio trägt seine eigenen Kosten und wird verurteilt, die Kosten der Europäischen Kommission zu tragen.

---

(1)  ABl. C 186 vom 25.6.2011, S. 34.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/85 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/85

---

Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 28. Mai 2013 — Marcuccio/Kommission

(Rechtssache F-67/11) (1)

(Öffentlicher Dienst - Beamte - Aufhebung einer Entscheidung der Kommission - Durchführung des Urteils des Gerichts - Durch die Nichtdurchführung entstandener Schaden - Voraussetzungen - Klage, die offensichtlich jeder rechtlichen Grundlage entbehrt)

2013/C 225/197

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Kläger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Cipressa)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: C. Berardis-Kayser und J. Baquero Cruz im Beistand von Rechtsanwalt A. Dal Ferro)

Gegenstand der Rechtssache

Öffentlicher Dienst — Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Kommission, mit der der Antrag des Klägers auf Durchführung der Nr. 2 des Tenors des Urteils des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 9. Juni 2010 (F-56/09, Marcuccio/Kommission) durch die Kommission und auf Ersatz des Schadens, der dem Kläger entstanden sein soll, abgelehnt wurde

Tenor des Beschlusses

| 1. | Die Klage wird als offensichtlich jeder rechtlichen Grundlage entbehrend abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als offensichtlich jeder rechtlichen Grundlage entbehrend abgewiesen.

| 2. | Herr Marcuccio trägt seine eigenen Kosten und wird zur Tragung der der Europäischen Kommission entstandenen Kosten einschließlich der Kosten des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes in der Rechtssache F-67/11 R, Marcuccio/Kommission, verurteilt. |
| --- | --- |

2.

Herr Marcuccio trägt seine eigenen Kosten und wird zur Tragung der der Europäischen Kommission entstandenen Kosten einschließlich der Kosten des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes in der Rechtssache F-67/11 R, Marcuccio/Kommission, verurteilt.

---

(1)  ABl. C 319 vom 29.10.2011, S. 29.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/86 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/86

---

Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 15. April 2013 — Andersen/Rechnungshof

(Rechtssache F-1/12) (1)

(Öffentlicher Dienst - Beamte - Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit - Art. 78 des Statuts - Teilweise offensichtlich unzulässige und teilweise offensichtlich unbegründete Klage)

2013/C 225/198

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Kläger: Henrik Andersen (Hals, Dänemark) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Rodrigues, A. Blot und A. Tymen)

Beklagter: Rechnungshof der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: T. Kennedy, N. Scafarto und B. Schäfer)

Gegenstand der Rechtssache

Klage auf Aufhebung der Entscheidung des Rechnungshofs, die Einbußen, die dem Kläger infolge der Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit entstanden sein sollen, nicht zu ersetzen

Tenor des Beschlusses

| 1. | Die Klage wird als teilweise offensichtlich unzulässig und teilweise offensichtlich unbegründet zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als teilweise offensichtlich unzulässig und teilweise offensichtlich unbegründet zurückgewiesen.

| 2. | Herr Andersen trägt seine eigenen Kosten und wird verurteilt, die Kosten des Rechnungshofs der Europäischen Gemeinschaften zu tragen. |
| --- | --- |

2.

Herr Andersen trägt seine eigenen Kosten und wird verurteilt, die Kosten des Rechnungshofs der Europäischen Gemeinschaften zu tragen.

---

(1)  ABl. C 133 vom 5.5.2012, S. 29.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/86 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/86

---

Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 14. Mai 2013 — Marcuccio/Kommission

(Rechtssache F-4/12) (1)

(Öffentlicher Dienst - Art. 34 Abs. 1 und 6 der Verfahrensordnung - Innerhalb der Klagefrist per Telefax eingegangene Klageschrift - Eigenhändige Unterschrift des Rechtsanwalts weicht von jener auf der per Post versandten Urschrift der Klageschrift ab - Verspätung der Klage - Offensichtliche Unzulässigkeit - Nichtvorliegen)

2013/C 225/199

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Kläger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Cipressa)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: C. Berardis-Kayser und J. Baquero Cruz im Beistand von Rechtsanwalt A. Dal Ferro)

Gegenstand der Rechtssache

Öffentlicher Dienst — Klage auf Aufhebung der stillschweigenden ablehnenden Entscheidung der Kommission über den Antrag des Klägers, ihm aufgrund des Urteils des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 4. November 2008, F-41/06, mit dem die Entscheidung der Kommission, den Kläger wegen Dienstunfähigkeit in den Ruhestand zu versetzen, aufgehoben wurde, alle Zugangscodes zu den allen ihren Beamten zugänglichen Internetseiten der Kommission mitzuteilen

Tenor des Beschlusses

| 1. | Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen.

| 2. | Herr Marcuccio trägt seine eigenen Kosten und wird verurteilt, die der Europäischen Kommission entstandenen Kosten zu tragen. |
| --- | --- |

2.

Herr Marcuccio trägt seine eigenen Kosten und wird verurteilt, die der Europäischen Kommission entstandenen Kosten zu tragen.

---

(1)  ABl. C 65 vom 3.3.2012, S. 28.

---

| 3.8.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/86 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/86

---

Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 14. Juni 2013 — Carosi/Kommission

(Rechtssache F-54/12) (1)

2013/C 225/200

Verfahrenssprache: Französisch

Der Präsident der Ersten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 194 vom 30.6.2012, S. 28.

---