Evidence Table 9.  Which cataract or combined procedure techniques lower intraocular pressure the most?

								Outcomes/Benefits

Study design: Randomized controlled trials

Borggrefe, Lieb, Grehn, 1999

Europe

Followup: 12 to 23 months

Quality: 64%	1	25

	NR	0

	Phaco.

Scleral	NR	-12.70

	21

	23

	NR	NR	7

	2	25	NR	0	Phaco.

2-site	NR	-15.12	23	24	NR	NR	8

El-Sayyad, Helal, 

El-Maghraby et al., 1999

Saudi Arabia

Followup: Not Reported

Quality: 61%	1	39	NR	NR	Phaco.

Clear cornea

2-site	NR	-11.00	NR	34	NR	1.90	NR

	2	37	NR	NR	Phaco.

1-site	NR	-7.10	NR	29	NR	1.60	NR

Rossetti, Bucci, Miglior 

et al., 1997

Europe

Followup: Not Reported

Quality: 11%	1	25	NR	NR	Phaco.

1-site	NR	-9.40	NR	NR	NR	0.32	NR

	2	25	NR	NR	Phaco.

Clear cornea	NR	-11.00	NR	NR	NR	0.16	NR

Wyse, Meyer, Ruderman 

et al., 1998

United States

Followup: 12 to 23 months

Quality: 60%	1	20	NR	0	Phaco.

1-site	NR	-5.20	NR	NR	NR	0.80	11

	2	13	NR	0	Phaco.

2-site	NR	-6.60	NR	NR	NR	0.20	2

Study design: Non-randomized controlled trials

Bellucci, Luraschi, 1998

Europe

Followup: 6 to 11 months

Quality: 24%	1	10	NR	NR	Phaco.

1-site	NR	-5.80	NR	NR	NR	NR	NR

	2	10	NR	NR	Phaco.

Cornea

2-site	NR	-9.50	NR	NR	NR	NR	NR

Study design: Cohort studies

Anand, Menage, Bailey, 1997

Europe

Followup: 6 to 11 months

Quality: 28%	1	35	0	NR	ECCE

Scleral

1-site	NR	-8.10	NR	32	NR	0.30	8

	2	54	0	NR	ECCE

Scleral

2-site	NR	-9.90	NR	46	NR	0.50	18

	3	43	0	NR	Phaco.

Scleral

1-site	NR	-10.60	NR	42	NR	0.20	9

Chia, Goldberg, 1998

Australia

Followup: 12 to 23 months

Quality: 50%	1	50	NR	NR	ECCE

1-site	NR	-2.50	NR	NR	NR	NR	NR

	2	50	NR	NR	Phaco.

1-site	NR	-5.80	NR	NR	NR	NR	NR

Gayton, Van der Karr, Sanders, 1996 

United States

Followup: 12 to 23 months

Quality: 31%	1	50	NR	NR	Phaco.

Scleral

1-site	NR	NR	NR	NR	NR	NR	8

	2	65	NR	NR	Phaco.

Scleral

2-site	NR	NR	NR	NR	NR	NR	3

Hurvitz, 1993

United States

Followup: 12 to 23 months

Quality: 33%	1	NR	0.03	NR	ECCE

Scleral

1-site	NR	-3.40	NR	NR	NR	1.21	NR

	2	NR	0.02	NR	Phaco.

Scleral

1-site	NR	-5.30	NR	NR	NR	1.02	NR

	3	NR	0.08	NR	Phaco.

Scleral

1-site	NR	-6.20	NR	NR	NR	0.50	NR

Honjo, Tanihara, Negi 

et al., 1996

Japan

Followup: Not Reported

Quality: 13%	1	25	NR	NR	ECCE

Scleral

1-site	NR	-9.60	NR	15	NR	1.10	NR

	2	10	NR	NR	Phaco.

Scleral

2-site	NR	-7.40	NR	6	NR	0.60	NR

	3	12	NR	NR	Phaco.

Scleral

1-site	NR	-11.60	NR	6	NR	1.40	NR

Kosmin, Wishart, Ridges, 1998

Europe

Followup: ≥ 24 months

Quality: 50%	1	32	NR	NR	ECCE

Scleral

Clear cornea

1-site

2-site	NR	-6.66	NR	NR	NR	0.94	18

	2	31	NR	NR	Phaco.

Scleral

1-site	NR	-4.68	NR	NR	NR	0.58	13

Manoj, Chako, Khan,  2000

Europe

Followup: ≥ 24 months

Quality: 33%	1	34	NR	NR	ECCE

Clear cornea	NR	0.28	NR	33	NR	NR	7

	2	21	NR	NR	Phaco.

Clear cornea	NR	-0.56	NR	21	NR	NR	0

Shingleton, Jacobson, Kuperwaser, 1995

United States

Followup: 12 to 23 months

Quality: 46%	1	35	NR	NR	ECCE

Scleral

1-site	NR	-3.20	NR	NR	NR	0.50	NR

	2	37	NR	NR	Phaco.

Scleral 

1-site	NR	-5.40	NR	NR	NR	0.40	NR

Stewart, Crinkley, Carlson, 1994b

United States

Followup: 6 to 11 months

Quality: 36%	1	NR	0.50	NR	Phaco.

Scleral

2-site	NR	-3.80	NR	NR	NR	0.79	7

	2	NR	0.67	NR	ECCE

Scleral

2-site	NR	-2.90	NR	NR	NR	1.40	14

Tezel, Kolker, Kass et al., 1997a

United States

Followup: 12 to 23 months

Quality: 48%	1	127	0.13	NR	ECCE

1-site	NR	-7.70	NR	30	NR	1.90	97

	2	270	0.13	NR	Phaco.

1-site	NR	-5.70	NR	147	NR	0.70	123

Wedrich, Menapace, Hirsch et al., 1996

Europe

Followup: ≥ 24 months

Quality: 43%	1	NR	NR	NR	ECCE

1-site	NR	-5.50	NR	NR	NR	NR	NR

	2	NR	NR	NR	Phaco.

1-site	NR	-7.80	NR	NR	NR	NR	NR

Wishart, Austin, 1993

Europe

Followup: 12 to 23 months

Quality: 54%	1	34	NR	NR	ECCE

Scleral

1-site	NR	-8.60	NR	NR	NR	1.20	NR

	2	34	NR	NR	Phaco.

Scleral

1-site	NR	-5.20	NR	NR	NR	1.00	NR