# Dziennik Urzędowy C 228/2013

| | ISSN 1977-1002
  doi:10.3000/19771002.C_2013.228.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 228 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 567 sierpnia 2013 |

ISSN 1977-1002

doi:10.3000/19771002.C_2013.228.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 228

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 567 sierpnia 2013

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 228/01 | Komunikat Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2013 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Unię na produkty w sektorze mięsa drobiowego, jaj i albuminy jaj | 1 |
| 2013/C 228/02 | Komunikat Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2013 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Unię na produkty w sektorze wieprzowiny | 2 |
| 2013/C 228/03 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6813 – McCain Foods Group/Lutosa Business) (
  1
  ) | 3 |
| 2013/C 228/04 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6986 – Bain Capital/Maisons du Monde) (
  1
  ) | 3 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2013/C 228/01

Komunikat Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2013 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Unię na produkty w sektorze mięsa drobiowego, jaj i albuminy jaj

1

2013/C 228/02

Komunikat Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2013 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Unię na produkty w sektorze wieprzowiny

2

2013/C 228/03

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6813 – McCain Foods Group/Lutosa Business) (
  1
  )

1

3

2013/C 228/04

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6986 – Bain Capital/Maisons du Monde) (
  1
  )

1

3

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2013/C 228/05 | Sprawozdanie półroczne z postępów w realizacji strategii UE przeciwko rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia (2013/I) | 4 |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 228/06 | Kursy walutowe euro | 27 |
| 2013/C 228/07 | Komisja Administracyjna Wspólnot Europejskich ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących – Przelicznik walut zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 574/72 | 28 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2013/C 228/05

Sprawozdanie półroczne z postępów w realizacji strategii UE przeciwko rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia (2013/I)

4

Komisja Europejska

2013/C 228/06

Kursy walutowe euro

27

2013/C 228/07

Komisja Administracyjna Wspólnot Europejskich ds. Zabezpieczenia Społecznego Pracowników Migrujących – Przelicznik walut zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 574/72

28

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 228/08 | Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 30 |

V   Ogłoszenia

INNE AKTY

Komisja Europejska

2013/C 228/08

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 7.8.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 228/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 228/1

---

Komunikat Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2013 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Unię na produkty w sektorze mięsa drobiowego, jaj i albuminy jaj

2013/C 228/01

Rozporządzenia Komisji (WE) nr 533/2007 (1), (WE) nr 536/2007 (2), (WE) nr 539/2007 (3), (WE) nr 1384/2007 (4) oraz (WE) nr 1385/2007 (5) otworzyły kontyngenty taryfowe na przywóz produktów w sektorze mięsa drobiowego. Wnioski o pozwolenia na przywóz złożone w pierwszych siedmiu dniach czerwca 2013 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 lipca do dnia 30 września 2013 r. w przypadku kontyngentów 09.4068, 09.4070, 09.4169, 09.4015, 09.4401, 09.4402, 09.4091, 09.4092 oraz 09.4421 dotyczą ilości mniejszych niż ilości dostępne. Zgodnie z art. 7 ust. 4 zdanie drugie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (6) ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków, są dodawane do ilości ustalonych dla kolejnego podokresu obowiązywania kontyngentu, tj. od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2013 r. Są one wymienione w załączniku do niniejszego komunikatu.

---

(1)  Dz.U. L 125 z 15.5.2007, s. 9.

(2)  Dz.U. L 128 z 16.5.2007, s. 6.

(3)  Dz.U. L 128 z 16.5.2007, s. 19.

(4)  Dz.U. L 309 z 27.11.2007, s. 40.

(5)  Dz.U. L 309 z 27.11.2007, s. 47.

(6)  Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13.

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer porządkowy kontyngentu | Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2013 r.
  (w kg) |
| --- | --- |
| 09.4068 | 1 768 000 |
| 09.4070 | 445 250 |
| 09.4169 | 5 311 250 |
| 09.4015 | 27 000 000 |
| 09.4401 | 120 760 |
| 09.4402 | 3 011 588 |
| 09.4091 | 420 000 |
| 09.4092 | 482 500 |
| 09.4421 | 525 000 |

Numer porządkowy kontyngentu

Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2013 r.

(w kg)

09.4068

1 768 000

09.4070

445 250

09.4169

5 311 250

09.4015

27 000 000

09.4401

120 760

09.4402

3 011 588

09.4091

420 000

09.4092

482 500

09.4421

525 000

---

| 7.8.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 228/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 228/2

---

Komunikat Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2013 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Unię na produkty w sektorze wieprzowiny

2013/C 228/02

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 442/2009 (1) otworzyło kontyngenty taryfowe na przywóz produktów w sektorze wieprzowiny. Wnioski o pozwolenia na przywóz, złożone w pierwszych siedmiu dniach czerwca 2013 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 lipca do dnia 30 września 2013 r. w przypadku kontyngentów 09.4038, 09.4170 oraz 09.4204, dotyczą ilości mniejszych niż ilości dostępne. Zgodnie z art. 7 ust. 4 zdanie drugie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (2) ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków, są dodawane do ilości ustalonych dla kolejnego podokresu obowiązywania kontyngentu, tj. od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2013 r. Są one wymienione w załączniku do niniejszego komunikatu.

---

(1)  Dz.U. L 129 z 28.5.2009, s. 13.

(2)  Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13.

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer porządkowy kontyngentu | Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2013 r.
  (w kg) |
| --- | --- |
| 09.4038 | 8 536 250 |
| 09.4170 | 1 230 500 |
| 09.4204 | 1 156 000 |

Numer porządkowy kontyngentu

Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2013 r.

(w kg)

09.4038

8 536 250

09.4170

1 230 500

09.4204

1 156 000

---

| 7.8.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 228/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 228/3

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.6813 – McCain Foods Group/Lutosa Business)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2013/C 228/03

W dniu 28 maja 2013 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32013M6813 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32013M6813 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

| 7.8.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 228/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 228/3

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.6986 – Bain Capital/Maisons du Monde)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2013/C 228/04

W dniu 31 lipca 2013 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32013M6986 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32013M6986 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 7.8.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 228/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 228/4

---

Sprawozdanie półroczne z postępów w realizacji strategii UE przeciwko rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia (2013/I)

2013/C 228/05

Wprowadzenie

Zgodnie ze strategią UE przeciw rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia, przyjętą przez Radę Europejską w grudniu 2003 r. (dok. 15708/03), sprawozdania z postępów w realizacji tej strategii mają być sporządzane co sześć miesięcy. Niniejsze sprawozdanie z postępu prac przedstawia działania prowadzone w pierwszej połowie 2013 r.

Zasadami przewodnimi, którymi UE kieruje się w omawianej dziedzinie, pozostają nadal:

| (i) | ogólny cel dotyczący skutecznego multilateralizmu, obejmujący propagowanie upowszechniania traktatów, konwencji i innych instrumentów międzynarodowych oraz ich wdrażanie na szczeblu krajowym – zgodnie z założeniami europejskiej strategii bezpieczeństwa, strategią UE przeciw rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia oraz nowymi kierunkami działań (dok. 17172/08); |
| --- | --- |

(i)

ogólny cel dotyczący skutecznego multilateralizmu, obejmujący propagowanie upowszechniania traktatów, konwencji i innych instrumentów międzynarodowych oraz ich wdrażanie na szczeblu krajowym – zgodnie z założeniami europejskiej strategii bezpieczeństwa, strategią UE przeciw rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia oraz nowymi kierunkami działań (dok. 17172/08);

| (ii) | ścisła współpraca z partnerami i innymi państwami trzecimi na rzecz światowego zbliżenia poglądów co do potrzeby wzmocnienia międzynarodowego reżimu nieproliferacyjnego. Kontynuowane są starania, by kwestie związane z nieproliferacją uwzględniać w stosunkach dwustronnych między UE a wszystkimi właściwymi państwami, w szczególności podczas posiedzeń poświęconych dialogowi politycznemu i w drodze mniej formalnych kontaktów; |
| --- | --- |

(ii)

ścisła współpraca z partnerami i innymi państwami trzecimi na rzecz światowego zbliżenia poglądów co do potrzeby wzmocnienia międzynarodowego reżimu nieproliferacyjnego. Kontynuowane są starania, by kwestie związane z nieproliferacją uwzględniać w stosunkach dwustronnych między UE a wszystkimi właściwymi państwami, w szczególności podczas posiedzeń poświęconych dialogowi politycznemu i w drodze mniej formalnych kontaktów;

| (iii) | efektywne i komplementarne wykorzystywanie wszystkich dostępnych instrumentów i środków finansowych (budżetu WPZiB, Instrumentu na rzecz Stabilności, innych instrumentów), które powinny zapewnić jak największą skuteczność unijnych działań przy realizacji celów polityki zagranicznej UE. |
| --- | --- |

(iii)

efektywne i komplementarne wykorzystywanie wszystkich dostępnych instrumentów i środków finansowych (budżetu WPZiB, Instrumentu na rzecz Stabilności, innych instrumentów), które powinny zapewnić jak największą skuteczność unijnych działań przy realizacji celów polityki zagranicznej UE.

W dniu 9 listopada 2012 r. wysoka przedstawiciel Catherine Ashton ogłosiła, że Jacek Bylica został mianowany głównym doradcą i specjalnym wysłannikiem ds. nieproliferacji i rozbrojenia. Specjalny przedstawiciel rozpoczął wykonywanie obowiązków w dniu 18 lutego 2013 r.; miał już okazję reprezentować UE podczas kilku ważnych spotkań międzynarodowych (w szczególności na forum komitetu przygotowawczego ds. Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, na konferencji przeglądowej ds. konwencji o broni chemicznej, na posiedzeniu na wysokim szczeblu ds. inicjatywy przeciwko rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia, podczas otwartych konsultacji w sprawie projektu międzynarodowego kodeksu postępowania dotyczącego działań w przestrzeni kosmicznej).

Podczas pierwszych miesięcy wykonywania mandatu specjalny wysłannik skoncentrował się na następujących działaniach:

| — | zwiększaniu wysiłków na rzecz wspierania Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, który UE w dalszym ciągu traktuje w sposób priorytetowy, mając również na uwadze jego znaczenie dla poważnych wyzwań związanych z regionalną proliferacją w Iranie i w KRLD. Na tegorocznym posiedzeniu komitetu przygotowawczego ds. Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej zaważył fakt, że w roku 2012 nie doszło do zwołania konferencji w sprawie utworzenia na Bliskim Wschodzie strefy wolnej od broni jądrowej i wszelkich innych rodzajów broni masowego rażenia, chociaż taką konferencję przewidziano w dokumentach z konferencji przeglądowej z 2010 r. Jeśli chodzi o UE, wspierała ona wysiłki podejmowane w tym zakresie przez mediatora z Finlandii, w tym także poprzez organizowanie – z pomocą Konsorcjum UE ds. Nieproliferacji – nieformalnych seminariów służących ułatwianiu dialogu między odpowiednimi stronami, |
| --- | --- |

—

zwiększaniu wysiłków na rzecz wspierania Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, który UE w dalszym ciągu traktuje w sposób priorytetowy, mając również na uwadze jego znaczenie dla poważnych wyzwań związanych z regionalną proliferacją w Iranie i w KRLD. Na tegorocznym posiedzeniu komitetu przygotowawczego ds. Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej zaważył fakt, że w roku 2012 nie doszło do zwołania konferencji w sprawie utworzenia na Bliskim Wschodzie strefy wolnej od broni jądrowej i wszelkich innych rodzajów broni masowego rażenia, chociaż taką konferencję przewidziano w dokumentach z konferencji przeglądowej z 2010 r. Jeśli chodzi o UE, wspierała ona wysiłki podejmowane w tym zakresie przez mediatora z Finlandii, w tym także poprzez organizowanie – z pomocą Konsorcjum UE ds. Nieproliferacji – nieformalnych seminariów służących ułatwianiu dialogu między odpowiednimi stronami,

| — | dalszym rozwijaniu inicjatywy na rzecz opracowania – w imieniu społeczności międzynarodowej – kodeksu postępowania dotyczącego działań w przestrzeni kosmicznej. Specjalny wysłannik wziął udział w wielu dwustronnych spotkaniach konsultacyjnych z kluczowymi partnerami oraz przekazał informacje oenzetowskiej grupie ekspertów rządowych ds. międzykontynentalnych rakietowych pocisków balistycznych w przestrzeni kosmicznej (Genewa, dnia 2 kwietnia 2013 r.). W dniach 16–17 maja 2013 r. poprowadził w Kijowie pierwszą rundę otwartych konsultacji w sprawie projektu przedmiotowego kodeksu, w których uczestniczyło 140 przedstawicieli z 61 państw, |
| --- | --- |

—

dalszym rozwijaniu inicjatywy na rzecz opracowania – w imieniu społeczności międzynarodowej – kodeksu postępowania dotyczącego działań w przestrzeni kosmicznej. Specjalny wysłannik wziął udział w wielu dwustronnych spotkaniach konsultacyjnych z kluczowymi partnerami oraz przekazał informacje oenzetowskiej grupie ekspertów rządowych ds. międzykontynentalnych rakietowych pocisków balistycznych w przestrzeni kosmicznej (Genewa, dnia 2 kwietnia 2013 r.). W dniach 16–17 maja 2013 r. poprowadził w Kijowie pierwszą rundę otwartych konsultacji w sprawie projektu przedmiotowego kodeksu, w których uczestniczyło 140 przedstawicieli z 61 państw,

| — | pogłębieniu/rozpoczęciu dialogów na temat nieproliferacji z ważnymi partnerami spoza UE. UE nadal prowadzi z partnerami oraz pozostałymi państwami trzecimi ścisłą współpracę na rzecz światowego zbliżenia poglądów co do potrzeby wzmocnienia międzynarodowego reżimu nieproliferacyjnego. Kontynuowane są starania, by kwestie związane z nieproliferacją uwzględniać w stosunkach dwustronnych między UE a wszystkimi właściwymi państwami, w szczególności podczas posiedzeń poświęconych dialogowi politycznemu i w drodze mniej formalnych kontaktów. |
| --- | --- |

—

pogłębieniu/rozpoczęciu dialogów na temat nieproliferacji z ważnymi partnerami spoza UE. UE nadal prowadzi z partnerami oraz pozostałymi państwami trzecimi ścisłą współpracę na rzecz światowego zbliżenia poglądów co do potrzeby wzmocnienia międzynarodowego reżimu nieproliferacyjnego. Kontynuowane są starania, by kwestie związane z nieproliferacją uwzględniać w stosunkach dwustronnych między UE a wszystkimi właściwymi państwami, w szczególności podczas posiedzeń poświęconych dialogowi politycznemu i w drodze mniej formalnych kontaktów.

UE nadal dokłada starań na rzecz efektywnego i komplementarnego wykorzystania wszystkich dostępnych instrumentów i środków finansowych (budżetu WPZiB, Instrumentu na rzecz Stabilności, innych instrumentów), tak by zapewnić jak największą skuteczność swoich działań wspierających organizacje międzynarodowe i państwa trzecie.

1.   KWESTIE ZWIĄZANE Z BRONIĄ JĄDROWĄ

Grupa Robocza ds. Nieproliferacji (CONOP) aktywnie uczestniczyła w przygotowywaniu stanowisk UE na posiedzenia Rady Zarządzających Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej, które odbyły się w marcu i czerwcu 2013 r. Przedyskutowała i przygotowała wkłady UE na: posiedzenia komitetu przygotowawczego NPT (kwiecień–maj 2013 r.), posiedzenia eksperckie i posiedzenia plenarne światowej inicjatywy na rzecz zwalczania terroryzmu jądrowego (GICNT), posiedzenia grupy konsultacyjnej i posiedzenia plenarne Grupy Dostawców Jądrowych (NSG), posiedzenia grupy roboczej i Komisji Przygotowawczej Organizacji do spraw Traktatu o Całkowitym Zakazie Prób Jądrowych, a także na inne stosowne posiedzenia dotyczące broni jądrowej. Kontynuowała wdrażanie nowych kierunków działań UE na rzecz zwalczania rozprzestrzeniania broni masowego rażenia i systemów jej przenoszenia, prowadząc dyskusje na temat różnorodnych działań zaplanowanych w tej dziedzinie, m.in. na temat czujności służb konsularnych; przygotowała również wytyczne Rady, które mają zapewnić ciągłość prac w dziedzinach wymagających dalszych postępów.

1.1.   Działania podejmowane po konferencji przeglądowej Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (2010)

UE wzięła aktywny udział w posiedzeniu komitetu przygotowawczego NPT zorganizowanym w Genewie w dniach 22 kwietnia–3 maja 2013 r. i złożyła sprawozdanie z podjętych przez siebie czynności w odniesieniu do realizacji planu działania przyjętego na konferencji przeglądowej NPT, którą zorganizowano w 2010 r., w tym ustaleń dotyczących Bliskiego Wschodu. Posiedzenie sprawnie poprowadził ambasador Cornel Feruta, dyrektor polityczny w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Rumunii. UE wniosła wkład do debaty ogólnej, składając jedno oświadczenie ogólne i trzy oświadczenia dotyczące grup zagadnień; ponadto dwa razy zabrała głos w debatach tematycznych dotyczących Bliskiego Wschodu oraz art. X („Wypowiedzenie”). Przedstawiła dokument roboczy pt. „Kwestie priorytetowe wymagające dyskusji oraz postępy w zakresie wdrażania wniosków i zaleceń z konferencji przeglądowej NPT 2010 dotyczących dalszych działań (plan działania z 2010 r.)” oraz zorganizowała imprezę okolicznościową pod hasłem „Regionalna ewidencja materiału jądrowego i mechanizmy kontrolne, model europejski (EURATOM)”. W podsumowaniu przewodniczący przedstawił stanowiska UE i zdecydowanie podkreślił, że UE priorytetowo traktuje kwestię nieprzestrzegania ustaleń przez KRLD, Iran i Syrię. Jak można było się spodziewać, problem konferencji w sprawie utworzenia na Bliskim Wschodzie strefy wolnej od broni jądrowej w znacznymi stopniu zdominował przebieg całego posiedzenia. UE zdecydowanie poparła mediatora prowadzącego działania na rzecz zorganizowania tej konferencji i wyraziła nadzieję, że zostanie ona zwołana jak najszybciej w bieżącym roku.

1.2.   Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA)

UE zwiększyła wsparcie dla działań Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej z siedzibą w Wiedniu. UE pozostaje jednym z najważniejszych darczyńców na rzecz funduszu bezpieczeństwa jądrowego – od roku 2004 przeznaczyła na ten cel ponad 31 mln EUR. Rozpoczęto prace nad zapewnieniem ciągłości wkładu UE. Jeśli chodzi o inne kwestie związane z bezpieczeństwem jądrowym, UE wnosi wkład w postaci wiedzy technicznej w szkolenia i warsztaty organizowane przez MAEA; te warsztaty i szkolenia są skierowane do państw trzecich i służą zwiększaniu zdolności tych państw do zwalczania nielegalnego handlu materiałami jądrowymi i innymi materiałami promieniotwórczymi. UE i MAEA nadal koordynują wsparcie, jakiego udzielają państwom trzecim w tej dziedzinie. W dniu 25 stycznia 2013 r. w Brukseli odbyło się po raz pierwszy spotkanie urzędników wyższego szczebla UE–MAEA (z udziałem urzędników wyższego szczebla z ESDZ, Komisji Europejskiej/Euratomu oraz MAEA), które teraz będzie organizowane co roku; jego celem jest zacieśnianie współpracy w pozostałych obszarach działalności MAEA, lepsze wyeksponowanie wkładów UE oraz skuteczniejsze skoordynowanie działań – w szczególności w dziedzinie bezpieczeństwa jądrowego – z myślą o tym, by zapewnić komplementarność i zapobiec nakładaniu się działań podejmowanych przez unijne centra doskonałości ds. CBRN i przez MAEA oraz by wykorzystać tę komplementarność (w tym celu UE i MAEA uzgodniły praktyczne zasady współpracy).

W roku 2008 UE zobowiązała się w konkluzjach Rady do wniesienia wkładu w wysokości do 25 mln EUR na rzecz kontrolowanego przez MAEA banku uranu niskowzbogaconego. Za pośrednictwem Instrumentu na rzecz Stabilności UE wniosła wkład w wysokości 20 mln EUR w celu wsparcia tego banku. Kolejny wkład ma pochodzić z budżetu WPZiB, a jego podstawą ma być decyzja Rady. Zatwierdzenie tej decyzji przez Radę zależeć będzie od postępów w rozmowach między MAEA a Kazachstanem, na terytorium którego ma zostać utworzony ten bank.

Ponadto działająca w Komisji Europejskiej Dyrekcja ds. Zabezpieczeń Jądrowych w dalszym ciągu stosuje zabezpieczenia w odniesieniu do wszystkich cywilnych materiałów jądrowych we wszystkich 27 państwach członkowskich UE. Komisja Europejska realizuje to zadanie w ścisłej współpracy z MAEA. Budżet na jego wykonanie wynosi około 20 mln EUR.

W związku z bieżącą sytuacją gospodarczą MAEA i Komisja przewidziały zacieśnienie współpracy w dziedzinie zabezpieczeń jądrowych, z myślą o optymalnym wykorzystaniu zasobów ludzkich i finansowych przy jednoczesnym zachowaniu skuteczności samych zabezpieczeń.

UE przeznaczyła również 5 mln EUR na wsparcie międzynarodowego projektu, którego celem jest rozbudowa i modernizacja znajdującego się w Seibersdorfie (Austria) laboratorium prowadzącego badania dotyczące zabezpieczeń (4,75 mln EUR wpłacono już w grudniu 2011 r.). Zobowiązano się do wniesienia dodatkowego wkładu w wysokości 5 mln EUR (z czego 4,75 mln EUR wpłacono w grudniu 2012 r.).

UE nadal udziela MAEA istotnego wsparcia technicznego w dziedzinie zabezpieczeń jądrowych w ramach programu Komisji Europejskiej dotyczącego wsparcia w ramach współpracy. UE wykorzystuje różne pozostające w jej gestii instrumenty, by umożliwić bezpieczne wdrażanie pokojowych zastosowań technologii jądrowej w państwach trzecich, m.in. za pośrednictwem MAEA, i wraz z tą agencją pracuje nad dalszymi projektami.

Komisja Europejska we współpracy z MAEA rozpoczęła na poziomie ekspertów procedurę oceny bazy danych MAEA dotyczących nielegalnego handlu – pod kątem dostosowania tej bazy danych do potrzeb użytkowników. Wyniki projektu finansowanego przez Komisję będą dostępne w 2013 r.

Środki finansowe, które UE przeznaczyła dla MAEA na mocy wspólnych działań I–IV i decyzji Rady V, pomogły wesprzeć działalność agencji, ponieważ wykorzystano je do kampanii informacyjnych i lepszego zrozumienia kwestii związanych z bezpieczeństwem jądrowym i jego wieloma elementami składowymi. Priorytetowo potraktowano te państwa, które musiały zidentyfikować materiały radioaktywne i jądrowe będące w ich posiadaniu oraz określić środki kontroli tych materiałów i sposoby ograniczania zagrożeń wiążących się z ich posiadaniem. Wysiłki skoncentrowano na konkretnych dziedzinach, poprawiając: otoczenie legislacyjne i regulacyjne państw odnoszące się do materiałów jądrowych i innych materiałów radioaktywnych, tak by dane państwo mogło wywiązać się ze swoich zobowiązań krajowych i międzynarodowych; środki bezpieczeństwa jądrowego stosowane podczas użycia, składowania i transportu materiałów jądrowych i innych materiałów radioaktywnych, a także w obiektach związanych z takimi materiałami; zdolności państw w zakresie wykorzystywania materiałów jądrowych i radioaktywnych pozostających poza kontrolą krajowego nadzoru regulacyjnego. Unijne środki finansowe były adekwatne do zwiększającej się potrzeby zaostrzenia kontroli materiałów jądrowych i radioaktywnych oraz potrzeby zrozumienia, w jaki sposób należy wdrażać polityki i procedury, aby środki bezpieczeństwa jądrowego mogły skutecznie działać. Do każdego wspólnego działania dodano jeszcze jeden region; w roku 2008 unijne wspólne działanie IV obejmowało Azję Środkową, Europę Południowo-Wschodnią, Afrykę, Bliski Wschód i Azję Południowo-Wschodnią. Na mocy decyzji Rady UE V zakres stosowania programu rozszerzono na państwa Zatoki Perskiej, Amerykę Południową, region Karaibów i Ameryki Środkowej; obecnie 126 państw z całego świata kwalifikuje się do objęcia wsparciem.

1.3.   Traktat o całkowitym zakazie prób jądrowych (CTBT)

UE aktywnie działała na rzecz szybkiego wejścia w życie Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych (CTBT), opierając się na stosownych decyzjach Rady (1) w sprawie wsparcia organizacji ds. CTBT i prowadząc działania informacyjne skierowane do wszystkich państw, które tego traktatu jeszcze nie podpisały lub nie ratyfikowały, w tym pozostałych państw wymienionych w załączniku 2, gdyż ratyfikowanie przez nie traktatu jest niezbędne, aby mógł on wejść w życie. W oparciu o uaktualnione wewnętrzne wytyczne wspierające wejście w życie traktatu CTBT UE będzie nadal prowadzić w różnych kontekstach działania informacyjne na temat tego traktatu, w tym w ramach posiedzeń poświęconych dialogowi politycznemu; dzięki temu proces jego ratyfikacji nabierze tempa.

Po przeprowadzeniu przez KRLD próby jądrowej w dniu 12 lutego 2013 r. stało się jasne, że działająca w ramach organizacji ds. CTBT sieć stacji wykrywających wybuchy jądrowe – jedno z przedsięwzięć wspieranych przez UE za pośrednictwem wydawania decyzji Rady – rzeczywiście odgrywa ważną rolę. W stan gotowości postawiono zespoły działające w organizacji ds. CTBT, które, korzystając z połączenia alarmowego, przekazały wszystkim państwom-sygnatariuszom CTBT odpowiednie dane do wykorzystania przez decydentów. Wspomniana próba jądrowa pokazuje również, jak duże znaczenie ma przeprowadzanie ćwiczeń, takich jak zintegrowane ćwiczenie w terenie, które ma zostać zorganizowane w 2014 r. w Jordanii i podczas którego mają zostać przetestowane i poprawione już istniejące systemy wykrywania wybuchów jądrowych. Do niezbędnej trwałości całego systemu przyczynią się wysiłki na rzecz utrzymania 321 pomocniczych stacji sejsmologicznych finansowanych na podstawie wspólnych działań I–V oraz wysiłki na rzecz zapewnienia sprawnego działania międzynarodowego centrum danych (mającego siedzibę w organizacji ds. CTBT), które gromadzi, analizuje i rozsyła dane napływające z sieci stacji wykrywających wybuchy jądrowe.

1.4.   Kwestie regionalne (Iran, KRLD)

UE nadal w pełni angażuje się w prowadzone działania na rzecz wypracowania w drodze negocjacji dyplomatycznego rozwiązania kwestii irańskiego programu jądrowego, w oparciu o NPT i pełne wdrożenie wszystkich odnośnych rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ i Rady Zarządzających MAEA. UE wezwała Iran do tego, by podjął konkretne i praktyczne kroki w celu zapewnienia społeczności międzynarodowej o wyłącznie pokojowym charakterze irańskiego programu jądrowego oraz by – w odpowiedzi na jej poważne obawy – wywiązał się ze wszystkich swoich zobowiązań międzynarodowych. Podczas dwóch rund rozmów przeprowadzonych w lutym i kwietniu 2013 r. w Ałma-Acie wysoka przedstawiciel UE, wraz z grupą E3 + 3, w dalszym ciągu podejmowała starania na rzecz włączenia Iranu w dyskusje na temat treści konkretnej propozycji dotyczącej pierwszego kroku w kierunku budowy zaufania. Ponadto w marcu 2013 r. w Stambule odbyło się spotkanie ekspertów technicznych z grupy E3/EU + 3 z przedstawicielami Iranu; jego celem było przedstawienie dalszych szczegółów technicznych propozycji dotyczącej budowy zaufania, którą przedłożono Iranowi podczas pierwszego spotkania w Ałam-Acie. Jak dotąd Iran nie wykazał zdecydowanej woli osiągnięcia porozumienia w sprawie konkretnego kroku w kierunku budowy zaufania, który opierałby się na przedstawionej w Ałma-Acie propozycji dotyczącej budowy zaufania i obejmującej większość najpilniejszych kwestii związanych z irańskim programem jądrowym. Obecna prowadzona przez Iran ekspansja działań stwarzających zagrożenie jądrowe – o której donosi MAEA – dodatkowo zwiększa zaniepokojenie społeczności międzynarodowej. Co więcej, nadal głęboki niepokój budzi fakt, że z uwagi na to, iż od ponad półtora roku ze strony irańskiej brak wystarczającej woli współpracy, MAEA nie udało się osiągnąć postępów w zakresie nierozstrzygniętych kwestii, m.in. kwestii potencjalnych wojskowych aspektów irańskiego programu jądrowego, i nie wypracowano porozumienia w sprawie zorganizowanego podejścia, które powinno nakreślić sposób dalszego działania w celu wyjaśnienia tych kwestii. Tym samym Iran nadal ignoruje wymogi zawarte w rezolucji Rady Zarządzających MAEA przyjętej zdecydowaną większością głosów w dniu 13 września 2012 r.

Jeśli chodzi o KRLD, UE nadal domaga się, by państwo to przestrzegało swoich obowiązków podjętych na mocy odpowiednich rezolucji Rady Bezpieczeństwa, w tym by zaprzestało prowadzenia wszystkich istniejących programów jądrowych i rakietowych w sposób całkowity, możliwy do zweryfikowania i nieodwracalny. UE zdecydowanie potępiła próbę jądrową przeprowadzoną przez KRLD w dniu 12 lutego 2013 r.; próba ta stanowiła wyraźne pogwałcenie zobowiązań międzynarodowych tego państwa wynikających z rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ 1718, 1874 i 2087, a w jej następstwie przyjęto rezolucję RB ONZ 2094. UE nadal wzywa KRLD, by powróciła na drogę pełnego wywiązywania się z zobowiązań – wynikających z NPT i ustanawianych przez MAEA – dotyczących zabezpieczeń i by na wniosek MAEA zapewniła jej dostęp do osób, dokumentacji, sprzętu i obiektów. UE konsekwentnie opowiada się za wznowieniem rozmów sześciostronnych i wzywa KRLD do ponownego podjęcia rzetelnych i poważnych negocjacji międzynarodowych. Poza wdrożeniem rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ UE wprowadziła również dodatkowe autonomiczne środki ograniczające, które obejmują zaostrzone kontrole produktów podwójnego zastosowania i rozprzestrzenianie broni konwencjonalnej. UE ponownie zaapelowała do KRLD o ratyfikowanie traktatu CTBT i powstrzymanie się od wszelkich kolejnych prowokacyjnych działań.

2.   KONFERENCJA ROZBROJENIOWA/TRAKTAT O ZAKAZIE PRODUKCJI MATERIAŁÓW ROZSZCZEPIALNYCH DLA BRONI JĄDROWEJ I CYWILNYCH JĄDROWYCH INSTALACJI WYBUCHOWYCH

Wśród priorytetów UE nadal poczesne miejsce zajmuje bezzwłoczne rozpoczęcie i szybkie zakończenie na forum Konferencji Rozbrojeniowej negocjacji dotyczących Traktatu o zakazie produkcji materiałów rozszczepialnych dla broni jądrowej i cywilnych jądrowych instalacji wybuchowych; podstawą tych negocjacji powinien być przygotowany przez tę konferencję dokument CD/1299. Taki traktat jest pilnie potrzebny w dziedzinie rozbrojenia jądrowego, jako że uzupełniałby on traktat NPT i traktat CTBT.

Obawami dotyczącymi bezpieczeństwa narodowego, nawet jeśli są one zasadne, można czy wręcz należy się zająć na etapie negocjacji; nie należy ich natomiast traktować jako warunku wstępnego rozpoczęcia negocjacji. Środki budowy zaufania można przedsięwziąć natychmiast, nie czekając na rozpoczęcie formalnych negocjacji. W związku z tym, oczekując na podjęcie negocjacji i wejście w życie traktatu, Unia Europejska wzywa wszystkie zainteresowane państwa do ogłoszenia i utrzymania natychmiastowego moratorium na produkcję materiałów rozszczepialnych dla broni jądrowej i cywilnych jądrowych instalacji wybuchowych.

UE potwierdza swoje zobowiązanie do włączenia się w merytoryczne dyskusje na temat wszystkich pozostałych podstawowych kwestii wymienionych w dokumencie CD/1864, takich jak: praktyczne działania na rzecz stopniowych i systematycznych wysiłków zmierzających najpierw do ograniczenia ilości broni jądrowej, a ostatecznie – do jej wyeliminowania, w tym rozwiązania dotyczące możliwości prowadzenia w przyszłości prac o charakterze wielostronnym; wszystkie kwestie związane z zapobieganiem wyścigowi zbrojeń w przestrzeni kosmicznej oraz kwestie dotyczące skutecznych ustaleń międzynarodowych, które będą chronić państwa nieposiadające broni jądrowej przed użyciem lub groźbą użycia takiej broni.

UE podtrzymuje długoterminowe zobowiązanie swoich państw członkowskich do rozszerzenia Konferencji Rozbrojeniowej i ma nadzieję, że dojdzie do zacieśnienia wzajemnych stosunków między społeczeństwem obywatelskim a tą konferencją.

UE jest poważnie zaniepokojona tym, że jeden z zasadniczych elementów systemu od dłuższego czasu nie funkcjonuje w prawidłowy sposób: chodzi o impas, w jakim znalazła się Konferencja Rozbrojeniowa. UE pozostaje głęboko przekonana, że Konferencja Rozbrojeniowa powinna stać się wielostronnym forum prowadzenia negocjacji rozbrojeniowych przez wspólnotę międzynarodową. UE jest gotowa aktywnie zaangażować się wraz ze wszystkimi partnerami w działania, które doprowadzą do ożywienia tej organizacji i do rozpoczęcia konkretnych prac, zgodnie z mandatem Zgromadzenia Ogólnego ONZ.

3.   BROŃ CHEMICZNA

UE odegrała aktywną rolę podczas 3. konferencji przeglądowej konwencji o zakazie broni chemicznej, która miała miejsce w dniach 18–19 kwietnia w Hadze. Przedstawiono jedno oświadczenie UE, a ponadto propagowano cele UE za pośrednictwem aktywnej koordynacji działań – której przewodniczyła Irlandia – między unijnymi delegacjami obecnymi na konferencji. Konferencji przeglądowej w drodze konsensusu udało się przyjąć sprawozdanie, które obejmuje kilka kwestii mających priorytetowe znaczenie dla UE (2), w szczególności: (i) całkowite zniszczenie istniejących jeszcze zapasów; (ii) upowszechnianie konwencji o zakazie stosowania broni chemicznej (osiem państw wciąż nie jest stroną tej konwencji); (iii) rozpoczęcie działań na rzecz nieproliferacji; (iv) propagowanie budowania zdolności w odniesieniu do zapewniania – zgodnie z art. XI – ochrony i bezpieczeństwa w przemyśle chemicznym państw rozwijających się, a także reagowanie – zgodnie z art. X – na przypadki użycia broni chemicznej. Niemniej kilka państw należących do UE i państw należących do WEOG (grupa Europy Zachodniej i innych państw) wyraziło również rozczarowanie faktem, że konferencji przeglądowej nie udało się zapewnić bardziej stanowczego brzmienia tekstu w odniesieniu do Syrii i do wdrażania na szczeblu krajowym.

Przy okazji konferencji UE zorganizowała również zakończone sukcesem spotkanie dotyczące współpracy z OPCW oraz kolejnych działań.

Jeżeli chodzi o realizację wsparcia UE, wszystkie państwa, które zostały wybrane jako beneficjenci dotacji, korzystały z nich, by usunąć podstawowe braki techniczne, co pozwala tym państwom stronom poczynić znaczne postępy w zakresie krajowego wdrażania CWC. Ponadto jako że jedynym źródłem finansowania tej formy działalności była UE, wspólne działania/decyzje Rady pozostają jedynymi dostępnymi środkami zapewniania dotacji pomagających radzić sobie z brakami we wdrażaniu. Spośród 90 krajowych programów wdrażania prowadzonych przez sekretariat techniczny około połowa nie mogłaby zostać zrealizowana bez środków w ramach wspólnych działań/decyzji Rady.

Jeżeli chodzi o upowszechnianie, w marcu 2013 r. przyjęto pomysły i praktyczne kroki w ramach działań UE propagujących upowszechnianie i krajowe wdrażanie CWC; stanowią one podstawę prac w tym obszarze w nadchodzącym okresie. W związku z tym wydano démarche UE skierowane do rządów Angoli, Egiptu, Izraela, Mjanmy, Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej, Somalii i Sudanu Południowego, wzywając te siedem państw, by jak najszybciej przyłączyły się do CWC. Dnia 29 maja 2013 r. Somalia złożyła na ręce sekretarza generalnego ONZ instrument przystąpienia do CWC. Trzydzieści dni po złożeniu konwencja weszła w życie w odniesieniu do Somalii, a państwo to stało się 189. państwem stroną CWC.

Dziewiętnaście państw przyłączyło się do konwencji od czasu przyjęcia pierwszego wspólnego działania, a połowa państw, które przyłączyły się do konwencji w 2005 r. (cztery z ośmiu), była zaangażowana w działania informacyjne finansowane w ramach wspólnych działań/decyzji Rady; było też tak w przypadku wszystkich państw, które przyłączyły się w następnych latach.

4.   BROŃ BIOLOGICZNA

W następstwie 7. konferencji przeglądowej BTWC (Genewa, grudzień 2011 r.) UE angażuje się w konstruktywny dialog w ramach prac między sesjami konferencji, przedstawiając oświadczenia i konkretne dokumenty robocze dotyczące następujących kwestii: 1) współpraca i pomoc na arenie międzynarodowej; 2) wzmocnienie wdrażania na szczeblu krajowym; 3) budowanie zdolności w zakresie bezpieczeństwa biologicznego i ochrony biologicznej. Oprócz wydarzenia towarzyszącego dotyczącego propagowania decyzji Rady 2012/421/WPZiB, które odbyło się przy okazji spotkania państw stron w grudniu 2012 r., jednostka wspierania realizacji BTWC zorganizowała w czerwcu 2012 r. w Genewie warsztaty dla ekspertów UE pomagających krajom beneficjentom służące przedyskutowaniu najlepszych praktyk i właściwych przygotowań do działań pomocowych.

Jeżeli chodzi o ogólne rezultaty wsparcia UE, umożliwiło ono zebranie krajowych i regionalnych podmiotów dzięki warsztatom i wizytom służącym udzielaniu pomocy, przedstawienie przez kilka państw stron wstępnych środków budowy zaufania, przygotowywanie materiałów szkoleniowych, rozpoczęcie komunikacji z pewnymi państwami, które nie są jeszcze stronami, i inne. Wiedza i świadomość profesjonalistów z danych państw w sprawach związanych z BTWC i jej procesem znacznie się poprawiły, na co wskazują bardzo pozytywne informacje przekazane przez uczestników warsztatów. Ponadto bardzo doceniono podejście regionalne, gdyż stworzyło podstawy usprawnienia komunikacji regionalnej i interakcji z organizacjami regionalnymi. Organizacje regionalne były aktywnie zaangażowane w warsztaty i wykazały zainteresowanie przyszłą współpracą w ramach kolejnych działań. Wizyty służące udzielaniu pomocy spełniły swoje zadania, czy były skoncentrowane na zwiększaniu wiedzy podmiotów krajowych, budowaniu sieci krajowych, czy na bardziej szczegółowych aspektach krajowego wdrażania takich jak legislacja lub przedstawianie środków budowy zaufania.

Cele działań UE obejmowały lepsze przestrzeganie BTWC we wszystkich regionach geograficznych oraz większe zrozumienie BTWC przez odnośne organy krajowe lub umocnienie kontaktów regionalnych, aby propagować przystąpienie do BTWC; a także propagowanie dobrowolnego wdrożenia BTWC przed ratyfikacją/przystąpieniem do konwencji. Zwiększyła się liczba państw, które wyraziły zgodę na związanie się konwencją i przyjęcie na siebie nakładanych przez nią zobowiązań. W okresie od 2009 r. do 2013 r. do konwencji przystąpiły cztery państwa. Ustanowiono kanały komunikacji z pewnymi niebędącymi członkami państwami w Azji, Afryce i Ameryce Łacińskiej, co zapewniło podstawę do przyszłych działań.

Działania prowadzone w ramach działalności UE miały także na celu zwiększenie liczby ustanawianych krajowych punktów kontaktowych zajmujących się środkami budowy zaufania, tworzenie lub ulepszanie krajowych mechanizmów przygotowywania i kompilowania informacji potrzebnych do przedstawiania takich środków, zwiększanie liczby regularnie przedstawianych środków i usprawnienie technicznych/elektronicznych narzędzi przedstawiania takich środków oraz bezpieczeństwa i utrzymania strony internetowej dotyczącej środków budowy zaufania. W okresie pełnego wdrażania działań UE, w latach 2009–2011, dziesięć państw stron przedstawiło swoje pierwsze środki budowy zaufania. Trzy z tych państw otrzymały pomoc w zakresie przedstawiania środków, w dwóch odbyły się, wsparte przez UE, warsztaty, a cztery otrzymały finansowanie, które pozwoliło na wzięcie udziału w warsztatach organizowanych w ramach działań UE. Przedstawianie środków budowy zaufania ułatwia broszura zawierająca wskazówki dotyczące środków budowania zaufania, którą sporządzono dzięki wsparciu UE. Liczba przedstawianych rocznie środków budowy zaufania była jak dotychczas najwyższa w latach 2010 i 2011.

5.   RAKIETY BALISTYCZNE

UE od samego początku zdecydowanie popiera Międzynarodowy kodeks postępowania przeciwko proliferacji rakiet balistycznych (ICOC) i uważa, że kodeks ten jest istotnym instrumentem wielostronnym mającym na celu ograniczenie rozprzestrzeniania systemów rakiet balistycznych i związanych z nimi technologii poprzez zapewnienie środków budowy zaufania i środków przejrzystości. Wszystkie państwa członkowskie UE podpisały ten kodeks. UE kontynuuje tę inicjatywę i wspiera następujące trzy aspekty kodeksu: upowszechnianie kodeksu, jego wdrażanie oraz poprawę i usprawnienie jego funkcjonowania.

W oparciu o decyzję Rady 2012/423/WPZiB, wspierającą ICOC i – ogólnie – nierozprzestrzenianie rakiet balistycznych, dnia 15 stycznia 2013 r. UE zorganizowała w Wiedniu konferencję upamiętniającą 10. rocznicę podpisania Międzynarodowego kodeksu postępowania przeciwko proliferacji rakiet balistycznych. Dnia 31 maja 2013 r., przy okazji corocznych regularnych spotkań dotyczących COC, UE zorganizowała w Wiedniu imprezę informacyjną wspierającą ICOC.

Podjęto wiele wysiłków, by zapewnić widoczność działań UE, w tym dzięki znacznemu zaangażowaniu szefa delegatury UE, jasnym odniesieniom do finansowania UE, o czym wspomnieli prawie wszyscy mówcy. Zastosowano innowacyjne rozwiązania: transmitowanie wydarzenia na żywo oraz dyskusje w Internecie. Jeżeli chodzi o dalsze wdrażanie decyzji Rady, Fondation pour la Recherche Stratégique (FRS) planuje zorganizowanie w Paryżu na początku września sesji informacyjnej, w Genewie pod koniec sierpnia lub na początku września – imprezy informacyjnej oraz kolejnej imprezy w Nowym Jorku w połowie października, a także regionalnego seminarium w Dżakarcie pod koniec września i kolejnego w Abu Zabi w połowie grudnia.

6.   ŁAGODZENIE ZAGROŻENIA CHEMICZNEGO, BIOLOGICZNEGO, RADIOLOGICZNEGO I JĄDROWEGO (CBRN)

UE nadal prowadziła prace zmierzające do wdrożenia przyjętego w 2009 r. unijnego planu działania w zakresie broni chemicznej, biologicznej, radiologicznej i jądrowej wspieranego przez szczegółowy program „Zapobieganie i walka z przestępczością”. By koordynować realizację planu działania w zakresie CBRN, Komisja współpracuje z państwami członkowskimi w ramach grupy doradczej ds. bezpieczeństwa CBRN. By maksymalizować synergie między realizacją planu działania w zakresie CBRN a realizacją planu działania UE na rzecz poprawy bezpieczeństwa materiałów wybuchowych, ustanawiane są obecnie wspólne struktury.

Do prac podjętych w ramach planu działania w zakresie CBRN można zaliczyć utworzenie ośrodka szkoleniowego w dziedzinie bezpieczeństwa jądrowego – EUSECTRA – który otwarto dnia 18 kwietnia 2013 r. w Karlsruhe.

Komisja uczestniczy także w pracach dotyczących oceny i udoskonalania technologii wykrywania materiałów promieniotwórczych za pośrednictwem projektu ITRAP+10, prowadzi analizę obecnych narzędzi symulacyjnych w zakresie rozprzestrzeniania się materiałów promieniotwórczych i zastanawia się nad utworzeniem narzędzia szkoleniowego wykorzystującego rzeczywistość wirtualną dla służb pierwszego reagowania w dziedzinie bezpieczeństwa radiologicznego. Komisja planuje również rozszerzyć swoje wsparcie dla państw członkowskich dotyczące badania laboratoryjnego materiałów promieniotwórczych. Ponadto prowadzone są analizy podsumowujące stan wdrażania przez państwa członkowskie UE kodeksu postępowania MAEA w zakresie bezpieczeństwa i ochrony materiałów promieniotwórczych oraz aktualną sytuację dotyczącą źródeł promieniotwórczych nieobjętych kontrolą regulacyjną w państwach członkowskich UE.

W maju 2010 r. UE rozpoczęła inicjatywę pod hasłem „Unijne centra doskonałości ds. CBRN”, finansowaną w ramach Instrumentu na rzecz Stabilności. Unijne centra doskonałości ds. CBRN są tworzone dlatego, że w niektórych państwach stwierdzono niewystarczające zdolności instytucjonalne w zakresie łagodzenia zagrożenia CBRN: zagrożenia związanego z działaniami przestępczymi (rozprzestrzenianie CBRN lub terroryzm), zagrożenia o charakterze naturalnym (choroby odzwierzęce i epidemie) czy zagrożenia wynikającego z katastrof (awarie przemysłowe). Celem tych centrów jest rozwijanie polityki w zakresie CBRN obejmującej wszystkie rodzaje ryzyka, na szczeblu krajowym i regionalnym, tak by przewidywać te zagrożenia i na nie reagować. Są to, krótko mówiąc, działania strukturalne zmniejszające narażenie państw na incydenty związane z CBRN i służące – na zasadzie wzajemności – interesom regionów i bezpieczeństwu UE.

Aby osiągnąć ten cel, wspiera się tworzenie regionalnych wyspecjalizowanych sieci zajmujących się kwestiami prawnymi, regulacyjnymi, technicznymi, a także związanymi z kontrolą i egzekwowaniem w odniesieniu do łagodzenia zagrożenia CBRN.

Trwa tworzenie sześciu centrów regionalnych: 1) w Afryce Północnej (Algieria); 2) w państwach atlantyckiego wybrzeża Afryki (Rabat); 3) na Bliskim Wschodzie (Amman); 4) w południowo-wschodniej Europie – Zakaukazie, Republika Mołdawii, Ukraina (Tbilisi); 5) w Azji Południowo-Wschodniej (Manila); 6) w Afryce subsaharyjskiej (Nairobi), które zaczęły działalność. Kolejnym krokiem będzie otwarcie regionalnych sekretariatów w Azji Środkowej (Taszkient – do potwierdzenia) i w państwach Zatoki Perskiej (Abu Zabi). Oprócz 33 wcześniej zatwierdzonych projektów o wartości 26 mln EUR, z różnymi konsorcjami, także z państw członkowskich, zawierane są umowy w odniesieniu do nowych projektów opiewające na ok. 10 mln EUR.

7.   OŚRODKI ANALITYCZNE

Na podstawie decyzji Rady 2010/430/WPZiB z dnia 26 lipca 2010 r. prace podejmowane przez UE w ramach realizacji strategii UE przeciw rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia aktywnie wspomaga Konsorcjum UE ds. Nieproliferacji, które rozpoczęło działalność w styczniu 2011 r. Po zakończonych sukcesem działaniach zorganizowanych w 2012 r. (seminarium dotyczące utworzenia strefy wolnej od broni masowego rażenia na Bliskim Wschodzie w dniach 5–6 listopada 2012 r. i pierwsze coroczne spotkanie pod hasłem „Unijna konferencja na temat nieproliferacji i rozbrojenia” w dniach 3–4 lutego 2012 r.) w dniach 30 września–1 października 2013 r. odbędzie się nowa, coroczna konferencja międzynarodowa poświęcona nieproliferacji i rozbrojeniu, którą poprzedzi drugie unijne spotkanie konsultacyjne (w dniach 17–18 czerwca 2013 r.). W okresie przed tą konferencją konsorcjum – we współpracy z innymi europejskimi ośrodkami analitycznymi zajmującymi się przedmiotową dziedziną – zintensyfikowało działania badawcze i opublikowało dokumenty robocze związane z wdrażaniem strategii przeciw rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia; dokumenty te są publicznie dostępne na portalu konsorcjum pod adresem: http://www.nonproliferation.eu/. Opublikowane zostaną kolejne dokumenty stanowiące wkład do szerszej dyskusji na temat nieproliferacji i rozbrojenia.

8.   REZOLUCJA RADY BEZPIECZEŃSTWA ORGANIZACJI NARODÓW ZJEDNOCZONYCH 1540 ORAZ KONTROLA EKSPORTU

a)   Rezolucja RB ONZ 1540

Wyrazem wieloletniego unijnego zaangażowania w działania na rzecz wdrożenia rezolucji 1540 i 1977 jest podpisanie przez UE wraz z USA wspólnego oświadczenia przy okazji 66. sesji Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych (Nowy Jork, dnia 19 października 2011 r.).

W lutym 2012 r. na szczeblu grupy roboczej zatwierdzono nową decyzję Rady w sprawie wsparcia rezolucji RB ONZ 1540 koncentrującą się na działaniach krajowych służących wdrożeniu tej rezolucji, która zostanie przyjęta przez Radę pod koniec lipca 2013 r. Udostępni ona Biuru ds. Rozbrojenia zasoby potrzebne do organizowania warsztatów regionalnych i krajowych wizyt służących udzielaniu pomocy.

Inicjatywa w zakresie centrów doskonałości UE ds. CBRN wraz z innymi środkami unijnymi zapewnianymi z budżetu WPZiB przyczyni się do realizacji celów rezolucji RB ONZ 1540 dotyczącej zwalczania nielegalnego handlu lub wykorzystania materiałów CBRN do celów przestępczych.

b)   Kontrola eksportu

Kontynuowano różne działania służące wsparciu kontroli eksportu. Na szczeblu politycznym Komisja Europejska wydała dnia 17 stycznia 2013 r. sprawozdanie (dokument roboczy 2013/7) przedstawiające wnioski wynikające z szerokich konsultacji publicznych rozpoczętych na podstawie zielonej księgi zatytułowanej „Unijny system kontroli wywozu produktów podwójnego zastosowania: zapewnienie bezpieczeństwa i konkurencyjności w zmieniającym się świecie”. Sprawozdanie otwiera drogę do dokonania w 2013 r. przeglądu unijnego systemu kontroli eksportu, obejmującego ukierunkowane i sektorowe konsultacje z zainteresowanymi podmiotami, poświęconą tej kwestii konferencję na temat strategicznej kontroli eksportu w czerwcu 2013 r. oraz przygotowanie komunikatu przedstawiającego plany Komisji do końca 2013 r.

Jeśli chodzi o kwestie regulacji, kontynuowano dyskusje na temat proponowanej zmiany unijnego rozporządzenia (WE) nr 428/2009 dotyczącego produktów podwójnego zastosowania z myślą o przyspieszeniu aktualizacji unijnych wykazów kontrolnych produktów podwójnego zastosowania, tak aby zakończyć pierwsze czytanie tego wniosku. Wykonanie przepisów dotyczących kontroli eksportu zostało wsparte dzięki dwóm spotkaniom grupy koordynacyjnej utworzonej na mocy art. 23 oraz wspólnemu posiedzeniu Europejskiego Forum Energii Jądrowej (ENEF) w lutym 2013 r. poświęconemu eksportowi materiałów jądrowych i kontroli transferów. Partnerska wizyta, która miała miejsce w Dublinie w maju 2013 r., zgromadziła ekspertów z państw członkowskich i stworzyła forum szczegółowej wymiany poglądów w kontekście przeglądu polityki kontroli eksportu.

Zapewniano koordynację na szczeblu UE, aby propagować uzgodnione stanowiska unijne podczas właściwych spotkań w ramach systemów kontroli eksportu, które odbyły się w pierwszej połowie roku (Grupa Dostawców Jądrowych: grupa konsultacyjna w marcu 2013 r. i posiedzenie plenarne w czerwcu 2013 r.; porozumienie z Wassenaar: posiedzenie ogólnej grupy roboczej w maju 2013 r.; Grupa Australijska: posiedzenie plenarne w czerwcu 2013 r.).

Osiągnięto cele seminariów regionalnych. Zagwarantowano aktywny dialog i interaktywną dyskusję. Seminaria stanowiły platformę oceny dalszych potrzeb w zakresie pomocy. Państwa członkowskie miały niepowtarzalną możliwość podzielenia się doświadczeniami i wzmocnienia regionalnego podejścia do realizacji rezolucji RB ONZ 1540.

Działania były skierowane głównie do urzędników zajmujących się kwestiami regulacyjnymi, związanymi z eksportem, oraz do funkcjonariuszy straży granicznej i kontroli celnej, ale w miarę możliwości obejmowały także organizacje subregionalne i agencje.

9.   PRZESTRZEŃ KOSMICZNA

Od 2007 r. UE wspiera proces opracowywania międzynarodowego kodeksu postępowania dotyczącego działań w przestrzeni kosmicznej. Ten zestaw międzynarodowych i dobrowolnych wytycznych zwiększyłby bezpieczeństwo, ochronę i przewidywalność wszelkich działań prowadzonych w przestrzeni kosmicznej. Takie wytyczne powinny m.in. ograniczyć lub zminimalizować szkodliwe zakłócenia, liczbę kolizji lub wypadków w przestrzeni kosmicznej, a także ograniczyć powstawanie kosmicznych odpadów.

Dnia 5 czerwca 2012 r. w Wiedniu UE przedstawiła społeczności międzynarodowej nowy projekt, obecnie popierany również przez wiele krajów spoza Europy, w którym przewiduje się, że międzynarodowy kodeks miałby zastosowanie do wszystkich działań prowadzonych w przestrzeni kosmicznej przez państwa lub podmioty pozarządowe. W związku z tym, że postulowany kodeks byłby dobrowolny i mogłyby go stosować wszystkie państwa, ustanawiałby on podstawowe zasady obowiązujące państwa prowadzące działalność w przestrzeni kosmicznej, zarówno w odniesieniu do działań cywilnych, jak i wojskowych.

W następstwie posiedzenia, które odbyło się dnia 5 czerwca 2012 r. w Wiedniu, UE postanowiła kontynuować wielostronne konsultacje w celu doprecyzowania projektu kodeksu w przejrzystym i pluralistycznym procesie.

Wezwano państwa członkowskie ONZ, by wzięły udział w otwartych konsultacjach dotyczących projektu tekstu, które odbyły się w Kijowie w dniach 16–17 maja 2013 r., z udziałem około 140 przedstawicieli 61 państw. Po spotkaniu w Kijowie UE planuje przedstawienie społeczności międzynarodowej w nadchodzących miesiącach uaktualnionego projektu oraz zaproszenie państw członkowskich ONZ, by przed końcem 2013 r. wzięły udział w drugiej rundzie konsultacji.

W ramach decyzji Rady wspierającej propozycję UE dotyczącą kodeksu UNIDIR – partner we wdrażaniu tych przepisów – zorganizował w Azji Południowo-Wschodniej i Afryce seminaria regionalne, które posłużyły jako platforma gromadzenia wiedzy o normach zachowania w przestrzeni kosmicznej i o samej propozycji kodeksu. UNIDIR pomógł również w organizacji pierwszej rundy otwartych konsultacji w Kijowie.

10.   KLAUZULE DOTYCZĄCE NIEROZPRZESTRZENIANIA BMR

Zgodnie ze strategią przeciw rozprzestrzenianiu BMR kwestia nierozprzestrzeniania BMR była nadal uwzględniana przez UE w stosunkach umownych z państwami trzecimi.

Poczyniono dalsze postępy w negocjowaniu klauzul dotyczących nierozprzestrzeniania BMR w stosownych umowach między UE a państwami trzecimi, w szczególności z Australią, Brunei, Japonią, Kanadą, Nową Zelandią i Tajlandią.

11.   INNE FORA MIĘDZYNARODOWE

—   Grupa G-8

UE wzięła czynny udział w wielu posiedzeniach z udziałem dyrektorów ds. nieproliferacji i rozbrojenia poświęconych opracowywaniu oświadczenia ze szczytu G-8 w odniesieniu do nieproliferacji; wsparła także prowadzenie – w porozumieniu ze Zjednoczonym Królestwem, które przewodniczy grupie – kilku démarche dotyczących protokołu dodatkowego MAEA i wdrażania rezolucji RB ONZ 1540 na szczeblu krajowym.

Globalne partnerstwo, dziewięć lat od czasu utworzenia w 2002 r., rozszerzyło się poza grupę G-8 i stało się platformą koordynacji i współpracy, obejmującą obecnie siedemnastu dodatkowych partnerów. Na szczycie w Deauville w maju 2011 r. przywódcy postanowili dalej zwiększać bezpieczeństwo biologiczne, skuteczniej wdrażać rezolucję 1540 oraz poprawić bezpieczeństwo jądrowe. Stany Zjednoczone w 2012 r. i Zjednoczone Królestwo w 2013 r. dokonały dalszych postępów w tych pracach, w szczególności poprzez utworzenie w ramach grupy roboczej ds. partnerstwa czterech nowych podgrup roboczych zajmujących się bezpieczeństwem biologicznym, bezpieczeństwem chemicznym, bezpieczeństwem jądrowym oraz centrami doskonałości. Istotnymi omawianymi tematami były kwestie włączenia (innych) organizacji regionalnych oraz zwiększenia odpowiedzialności regionalnej. W ramach G-8 i globalnego partnerstwa G-8 znaczenia nabrały unijne centra doskonałości, którymi zajmuje się podgrupa robocza ds. centrów, w szczególności jako narzędzie ułatwiające wymianę informacji w wymiarze regionalnym, a także ewentualnie umożliwiające zapobieganie powielaniu działań wśród darczyńców.

—   Światowa inicjatywa na rzecz zwalczania terroryzmu jądrowego (GICNT)

UE, jako obserwator przy GICNT, była aktywnie zaangażowana – w szczególności poprzez Wspólne Centrum Badawcze Komisji Europejskiej – w działania grupy GICNT ds. wdrażania i oceny (IAG), we wszystkich omawianych obszarach (wykrywanie materiałów jądrowych, forensyka z zastosowaniem materiałów jądrowych oraz reagowanie i łagodzenie skutków). UE aktywnie przyczyniła się do przygotowania treści wszystkich dokumentów grup roboczych IAG oraz wydała oświadczenie podczas sesji plenarnej GICNT w mieście Meksyk dnia 24 maja 2013 r. Hiszpania, państwo członkowskie UE, pomyślnie zakończyła swoją trzyletnią kadencję jako pierwszy koordynator GICNT IAG.

—   Inicjatywa przeciwko rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia (PSI)

UE nadal wspiera realizację celów inicjatywy przeciwko rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia (PSI), jak przedstawiono przede wszystkim w zasadach dotyczących zakazów, które to zasady przyjęto w Paryżu we wrześniu 2003 r. W dniach 28–29 maja 2013 r. specjalny wysłannik wziął udział w spotkaniu politycznym wysokiego szczebla w Warszawie w 10. rocznicę PSI oraz przedstawił uwagi dotyczące znaczenia UE dla osiągania celów PSI.

12.   POSIEDZENIA POŚWIĘCONE DIALOGOWI POLITYCZNEMU

Posiedzenia poświęcone dialogowi politycznemu na temat nieproliferacji i rozbrojenia zorganizowano – na szczeblu grup roboczych – z Rosją (w Moskwie dnia 4 marca 2013 r.) i z Ukrainą (w Brukseli dnia 15 maja 2013 r.). Nowo mianowany główny doradca i specjalny wysłannik ds. nieproliferacji i rozbrojenia odbył wiele nieformalnych konsultacji z różnymi podmiotami przy okazji ważnych wydarzeń, w tym podczas konferencji poświęconej traktatowi o handlu bronią, która miała miejsce w Nowym Jorku w marcu 2013 r. (z między innymi: Algierią, Brazylią, Egiptem, Indiami, NATO, Nigerią, Meksykiem, Pakistanem, Stanami Zjednoczonymi, Wenezuelą, UNODA, Wietnamem, Indonezją, Kazachstanem, Peru, Rosją, Singapurem, Afryką Południową, Tajlandią), podczas drugiego posiedzenia komitetu przygotowawczego NPT, które odbyło się w Genewie w kwietniu i maju 2013 r. (z między innymi: Egiptem, Ligą Państw Arabskich, Afryką Południową, Peru) oraz podczas trzeciej konferencji przeglądowej CWC, która miała miejsce w kwietniu 2013 r. w Hadze (z między innymi: OPCW i Stanami Zjednoczonymi).

---

(1)  Decyzje Rady 2010/461/WPZiB z dnia 26 lipca 2010 r. i 2012/699/WPZiB z dnia 13 listopada 2012 r.

(2)  Jak podano w decyzjach Rady 2012/166/WPZiB z dnia 23 marca 2012 r. i 2012/712/WPZiB z dnia 19 listopada 2012 r.

---

ZAŁĄCZNIK I

ANNEX TO THE SIX-MONTHLY WMD PROGRESS REPORT

Overview of EU Council joint actions and Council decisions in the framework of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction (WMD)

| Title | Objective and implementing entity | Budget and duration |
| --- | --- | --- |
| Council Decision 2012/699/CFSP of 13 November 2012 on support for activities of the Preparatory Commission of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organisation (CTBTO) in order to strengthen its monitoring and verification capabilities and in the framework of the implementation of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction | The Union will support four projects, the objectives of which are the following:






  (a) | to provide technical assistance and capacity-building to State Signatories to enable them to fully participate in and contribute to the implementation of the CTBT verification system; |

Title

Objective and implementing entity

Budget and duration

Council Decision 2012/699/CFSP of 13 November 2012 on support for activities of the Preparatory Commission of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organisation (CTBTO) in order to strengthen its monitoring and verification capabilities and in the framework of the implementation of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction

The Union will support four projects, the objectives of which are the following:

(a)

to provide technical assistance and capacity-building to State Signatories to enable them to fully participate in and contribute to the implementation of the CTBT verification system;

| (b) | to develop capacity for future generations of CTBT experts through the Capacity Development Initiative (CDI); |
| --- | --- |

(b)

to develop capacity for future generations of CTBT experts through the Capacity Development Initiative (CDI);

| (c) | to enhance the Atmospheric Transport Model (ATM); |
| --- | --- |

(c)

to enhance the Atmospheric Transport Model (ATM);

| (d) | to characterise and mitigate radio xenon noble gases; |
| --- | --- |

(d)

to characterise and mitigate radio xenon noble gases;

| (e) | to support the Integrated Field Exercise in 2014 (IFE14) through the development of an integrated multispectral array; |
| --- | --- |

(e)

to support the Integrated Field Exercise in 2014 (IFE14) through the development of an integrated multispectral array;

| (f) | to improve the sustainment of certified IMS Auxiliary Seismic Stations. |
| --- | --- |

(f)

to improve the sustainment of certified IMS Auxiliary Seismic Stations.

Implementing entity: The Preparatory Commission of the CTBTO

Budget: EUR 5 185 028

Official Journal: L 314, 14.11.2012

Estimated duration of the action: 24 months

Council Decision 2012/423/CFSP of 23 July 2012 on support of ballistic missile non-proliferation in the framework of the implementation of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction and of the Council Common Position 2003/805/CFSP

The objectives are:

| (a) | to support activities in support of the Hague Code of Conduct against ballistic missile proliferation, in particular with the aims of:






  — | promoting the universality of the Code, and in particular the subscription to the Code by all States with ballistic missile capabilities; |
| --- | --- | --- |

(a)

to support activities in support of the Hague Code of Conduct against ballistic missile proliferation, in particular with the aims of:

—

promoting the universality of the Code, and in particular the subscription to the Code by all States with ballistic missile capabilities;

| — | supporting the implementation of the Code; |
| --- | --- |

—

supporting the implementation of the Code;

| — | reinforcing the visibility of the Code, in particular on the occasion of the 10th anniversary of its signature; |
| --- | --- |

—

reinforcing the visibility of the Code, in particular on the occasion of the 10th anniversary of its signature;

| (b) | more generally, to support a range of activities to fight against the proliferation of ballistic missiles, aimed notably at raising awareness of this threat, stepping up efforts to increase the effectiveness of multilateral instruments, building up support to initiatives to address these specific challenges and helping interested countries to reinforce nationally their relevant export control regimes. |
| --- | --- |

(b)

more generally, to support a range of activities to fight against the proliferation of ballistic missiles, aimed notably at raising awareness of this threat, stepping up efforts to increase the effectiveness of multilateral instruments, building up support to initiatives to address these specific challenges and helping interested countries to reinforce nationally their relevant export control regimes.

Implementing entity: Fondation pour le Recherche Stratégique

Budget: EUR 930 000

Official Journal: L 196, 24.7.2012

Estimated duration of the action: 24 months

To be closed in 2013

Council Decision 2012/422/CFSP of 23 July 2012 in support of a process leading to the establishment of a zone free of nuclear weapons and all other weapons of mass destruction in the Middle East

The objectives are:

| (a) | to support the work of the Facilitator for the 2012 Conference on the establishment of a Middle East zone free of nuclear weapons and all other weapons of mass destruction; |
| --- | --- |

(a)

to support the work of the Facilitator for the 2012 Conference on the establishment of a Middle East zone free of nuclear weapons and all other weapons of mass destruction;

| (b) | to enhance the visibility of the Union as a global actor and in the region in the field of non-proliferation; |
| --- | --- |

(b)

to enhance the visibility of the Union as a global actor and in the region in the field of non-proliferation;

| (c) | to encourage regional political and security-related dialogue within civil societies and governments, and more particularly among experts, officials and academics; |
| --- | --- |

(c)

to encourage regional political and security-related dialogue within civil societies and governments, and more particularly among experts, officials and academics;

| (d) | to identify concrete confidence-building measures that could serve as practical steps towards the prospect of a Middle East zone free of WMD and their means of delivery; |
| --- | --- |

(d)

to identify concrete confidence-building measures that could serve as practical steps towards the prospect of a Middle East zone free of WMD and their means of delivery;

| (e) | to encourage discussion on the universalization and implementation of relevant international treaties and other instruments to prevent the proliferation of WMD and their delivery systems; |
| --- | --- |

(e)

to encourage discussion on the universalization and implementation of relevant international treaties and other instruments to prevent the proliferation of WMD and their delivery systems;

| (f) | to discuss issues related to peaceful uses of nuclear energy and international and regional cooperation. |
| --- | --- |

(f)

to discuss issues related to peaceful uses of nuclear energy and international and regional cooperation.

Implementing entity: EU Non-Proliferation Consortium

Budget: EUR 352 000

Official Journal: L 196, 24.7.2012

Estimated duration of the action: 18 months

To be closed in 2013

Council Decision 2012/421/CFSP of 23 July 2012 in support of the Biological and Toxin Weapons Convention (BTWC), in the framework of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction

The objectives are:

| (a) | promoting the universality of the BTWC; |
| --- | --- |

(a)

promoting the universality of the BTWC;

| (b) | supporting the implementation of the BTWC, including submission of CBMs by the States Parties; |
| --- | --- |

(b)

supporting the implementation of the BTWC, including submission of CBMs by the States Parties;

| (c) | supporting the work of the 2012-15 intersessional programme with a view to strengthening the implementation and effectiveness of the BTWC. |
| --- | --- |

(c)

supporting the work of the 2012-15 intersessional programme with a view to strengthening the implementation and effectiveness of the BTWC.

Implementing entity: United Nations Office for Disarmament Affairs (UN ODA)

Budget: EUR 1 700 000

Official Journal: L 196, 24.7.2012

Estimated duration of the action: 24 months

Council Decision 2012/281/CFSP of 29 May 2012 in the framework of the European Security strategy in support of the Union proposal for an international Code of Conduct on outer-space activities

The objectives are:

| (a) | consultations with States, active or not yet active on space issues to discuss the proposal and to gather their views; |
| --- | --- |

(a)

consultations with States, active or not yet active on space issues to discuss the proposal and to gather their views;

| (b) | gathering expert support for the process of developing an international Code of Conduct for outer-space activities. |
| --- | --- |

(b)

gathering expert support for the process of developing an international Code of Conduct for outer-space activities.

Implementing entity: United Nations Institute for Disarmament Research (UNIDIR)

Budget: EUR 1 490 000

Official Journal: L 140, 30.5.2012

Estimated duration of the action: 18 months

Council Decision 2012/166/CFSP of 23 March 2012 in support of activities of the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) in the framework of the implementation of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction.

The objectives are:

| (a) | to enhance the capacities of States Parties in fulfilling their obligations under the CWC; |
| --- | --- |

(a)

to enhance the capacities of States Parties in fulfilling their obligations under the CWC;

| (b) | to enhance the preparedness of States Parties to prevent and respond to attacks involving toxic chemicals; |
| --- | --- |

(b)

to enhance the preparedness of States Parties to prevent and respond to attacks involving toxic chemicals;

| (c) | to enhance international cooperation in the field of chemical activities; |
| --- | --- |

(c)

to enhance international cooperation in the field of chemical activities;

| (d) | to support the ability of the OPCW to adapt to developments in the field of science and technology; |
| --- | --- |

(d)

to support the ability of the OPCW to adapt to developments in the field of science and technology;

| (e) | to promote universality by encouraging States not Parties to join the CWC. |
| --- | --- |

(e)

to promote universality by encouraging States not Parties to join the CWC.

Implementing entity: The Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons

Budget: EUR 2 140 000

Official Journal: L 87, 24.3.2012

Estimated duration of the action: 24 months

Council Decision 2010/799/CFSP of 13 December 2010 in support of a process of confidence-building leading to the establishment of a zone free of weapons of mass destruction and their means of delivery in the Middle East in support of the implementation of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction

The objectives are:

| (a) | to encourage regional political and security-related dialogue within civil societies and governments, and more particularly among experts, officials and academics; |
| --- | --- |

(a)

to encourage regional political and security-related dialogue within civil societies and governments, and more particularly among experts, officials and academics;

| (b) | to identify confidence-building measures that could serve as practical steps towards the prospect of a Middle East zone free of WMD and their means of delivery; |
| --- | --- |

(b)

to identify confidence-building measures that could serve as practical steps towards the prospect of a Middle East zone free of WMD and their means of delivery;

| (c) | to encourage discussion on the universalisation and implementation of relevant international treaties and other instruments to prevent the proliferation of WMD and their delivery systems; |
| --- | --- |

(c)

to encourage discussion on the universalisation and implementation of relevant international treaties and other instruments to prevent the proliferation of WMD and their delivery systems;

| (d) | to discuss issues related to the peaceful uses of nuclear energy and international and regional cooperation in this regard. |
| --- | --- |

(d)

to discuss issues related to the peaceful uses of nuclear energy and international and regional cooperation in this regard.

Implementing entity: EU Non-Proliferation Consortium

Budget: EUR 347 700

Official Journal: L 341/27, 23.12.2012

Project closed on 6.5.2013

Council Decision 2010/585/CFSP of 27 September 2010 on support for IAEA activities in the areas of nuclear security and verification and in the framework of the implementation of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction

The objectives are:

| (a) | strengthening national legislative and regulatory infrastructures for the implementation of relevant international instruments in the areas of nuclear security and verification, including comprehensive safeguards agreements and the Additional Protocol; |
| --- | --- |

(a)

strengthening national legislative and regulatory infrastructures for the implementation of relevant international instruments in the areas of nuclear security and verification, including comprehensive safeguards agreements and the Additional Protocol;

| (b) | assisting States in strengthening the security and control of nuclear and other radioactive materials; |
| --- | --- |

(b)

assisting States in strengthening the security and control of nuclear and other radioactive materials;

| (c) | strengthening States' capabilities for detection and response to illicit trafficking in nuclear and other radioactive materials. |
| --- | --- |

(c)

strengthening States' capabilities for detection and response to illicit trafficking in nuclear and other radioactive materials.

Implementing entity: The International Atomic Energy Agency (IAEA)

Budget: EUR 9 966 000

Official Journal: L 302, 1.10.2010

Estimated duration of the action: 24 months

Council Decision 2010/430/CFSP of 26 July 2010 establishing a European network of independent non-proliferation think tanks in support of the implementation of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction

The objective of this network of independent non-proliferation think tanks is to encourage political and security-related dialogue and the long-term discussion of measures to combat the WMD proliferation and their delivery systems within civil societies, and more particularly among experts, researchers and academics. It will constitute a useful stepping stone for non-proliferation action by the Union and the international community. The Union wishes to support this network as follows:

| (a) | through organising a kick-off meeting and an annual conference with a view to submitting a report and/or recommendations to the representative of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (HR); |
| --- | --- |

(a)

through organising a kick-off meeting and an annual conference with a view to submitting a report and/or recommendations to the representative of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (HR);

| (b) | through creating an Internet platform to facilitate contacts and foster research dialogue among the network of non-proliferation think tanks. |
| --- | --- |

(b)

through creating an Internet platform to facilitate contacts and foster research dialogue among the network of non-proliferation think tanks.

Implementing entity: EU Non-Proliferation Consortium

Budget: EUR 2 182 000

Official Journal: L 205, 4.8.2010

Estimated duration of the action: 36 months

Council Decision 2010/461/CFSP of 26 July 2010 on support for activities of the Preparatory Commission of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organisation (CTBTO) in order to strengthen its monitoring and verification capabilities and in the framework of the implementation of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction

The objectives are:

| (a) | to improve the operation and sustainability of the auxiliary seismic stations network of the CTBT’s International Monitoring System; |
| --- | --- |

(a)

to improve the operation and sustainability of the auxiliary seismic stations network of the CTBT’s International Monitoring System;

| (b) | to improve the CTBT verification system through strengthened cooperation with the scientific community; |
| --- | --- |

(b)

to improve the CTBT verification system through strengthened cooperation with the scientific community;

| (c) | to provide technical assistance to States Signatories in Africa and in the Latin American and Caribbean Region so as to enable them to fully participate in and contribute to the implementation of the CTBT verification system; |
| --- | --- |

(c)

to provide technical assistance to States Signatories in Africa and in the Latin American and Caribbean Region so as to enable them to fully participate in and contribute to the implementation of the CTBT verification system;

| (d) | to develop an OSI noble gas capable detection system. |
| --- | --- |

(d)

to develop an OSI noble gas capable detection system.

Implementing entity: The Preparatory Commission of the CTBTO

Budget: EUR 5 280 000

Official Journal: L 219, 20.8.2010

Estimated duration of the action: 18 months

Council Decision 2009/569/CFSP of 27 July 2009 — OPCW

The objective is to support the universalisation of the Chemical Weapons Convention (CWC), and in particular to promote the ratification/accession to the CWC by States not Parties (signatory States as well as non-signatory States) and to support the full implementation of the CWC by the States Parties:

| (a) | to enhance the capacities of States Parties in fulfilling their obligations under the Convention; and |
| --- | --- |

(a)

to enhance the capacities of States Parties in fulfilling their obligations under the Convention; and

| (b) | to promote universality. |
| --- | --- |

(b)

to promote universality.

Implementing entity: The Organisation for the Prohibition of the Chemical Weapons

Budget: EUR 2 110 000

Official Journal: L 197, 29.7.2009

Estimated duration of the action: 18 months

Implemented

Council Decision 2008/974/CFSP of 18 December 2008 in support of HCoC

The EU supports three aspects of the Code as follows:

| (a) | universality of the Code; |
| --- | --- |

(a)

universality of the Code;

| (b) | implementation of the Code; |
| --- | --- |

(b)

implementation of the Code;

| (c) | enhancement and improved functioning of the Code. |
| --- | --- |

(c)

enhancement and improved functioning of the Code.

Implementing entity: Fondation pour le Recherche Stratégique

Budget: EUR 1 015 000

Official Journal: L 345, 23.12.2008

Estimated duration of the action: 24 months

Implemented

To be closed in 2013

Council Joint Action 2008/588/CFSP of 10 November 2008 in support of BTWC

The overall objective is:

| (a) | to support the universalisation of the BTWC; |
| --- | --- |

(a)

to support the universalisation of the BTWC;

| (b) | to enhance the implementation of the BTWC, including the submission of CBM declarations; and |
| --- | --- |

(b)

to enhance the implementation of the BTWC, including the submission of CBM declarations; and

| (c) | to support the best use of the intersessional process 2007-10 for the preparation of the 2011 Review Conference. |
| --- | --- |

(c)

to support the best use of the intersessional process 2007-10 for the preparation of the 2011 Review Conference.

Implementing entity: United Nations Office for Disarmament Affairs (UNODA) — Geneva

Budget: EUR 1 400 000

Official Journal: L 302, 13.11.2008

Estimated duration of the action: 24 months

Implemented

Council Joint Action 2008/588/CFSP of 15 July 2008 in support of CTBTO

The EU supports the development of capacity of the Preparatory Commission of the CTBTO in the area of verification by:

| (a) | noble gas monitoring: radio-xenon measurements and data analysis; |
| --- | --- |

(a)

noble gas monitoring: radio-xenon measurements and data analysis;

| (b) | integrating States Signatories in Africa to fully participate in and contribute to the implementation of the CTBTO monitoring and verification system. |
| --- | --- |

(b)

integrating States Signatories in Africa to fully participate in and contribute to the implementation of the CTBTO monitoring and verification system.

Implementing entity: The CTBTO Preparatory Commission

Budget: EUR 2 316 000

Official Journal: L 189, 17.7.2008

Estimated duration of the action: 18 months

Implemented

Closed on 7.3.2013

Council Joint Action 2008/368/CFSP of 14 May 2008 in support of the implementation of UNSCR 1540

The projects in support of the implementation of UNSCR 1540 will take the form of six workshops aiming at enhancing the capacity of officials responsible for managing the export control process in six sub regions (Africa, Central America, Mercosur, the Middle East and Gulf Regions, Pacific Islands and South-East Asia), so that they can at a practical level undertake implementation efforts of UNSCR 1540. The proposed workshops will be specifically tailored for border, customs and regulatory officials and will comprise the main elements of an export control process including applicable laws (including national and international legal aspects), regulatory controls (including licensing provisions, end-user verification and awareness-raising programmes) and enforcement (including commodity identification, risk-assessment and detection methods).

Implementing entity: United Nations Office for Disarmament Affairs (UNODA)

Budget: EUR 475 000

Official Journal: L 127, 15.5.2008

Estimated duration of the action: 24 months

Implemented

Closed on 30.11.2012

Council Joint Action 2008/314/CFSP of 14 April 2008 on support for IAEA activities in the areas of nuclear security and verification — IAEA IV

The objectives are:

| (a) | strengthening national legislative and regulatory infrastructures for the implementation of relevant international instruments in the areas of nuclear security and verification, including comprehensive safeguards agreements and the Additional Protocol; |
| --- | --- |

(a)

strengthening national legislative and regulatory infrastructures for the implementation of relevant international instruments in the areas of nuclear security and verification, including comprehensive safeguards agreements and the Additional Protocol;

| (b) | assisting States in strengthening the security and control of nuclear and other radioactive materials; |
| --- | --- |

(b)

assisting States in strengthening the security and control of nuclear and other radioactive materials;

| (c) | strengthening States' capabilities for detection and response to illicit trafficking in nuclear and other radioactive materials. |
| --- | --- |

(c)

strengthening States' capabilities for detection and response to illicit trafficking in nuclear and other radioactive materials.

Implementing entity: The International Atomic Energy Agency (IAEA)

Budget: EUR 7 703 000

Official Journal: L 107, 17.4.2008

Estimated duration of the action: 24 months

Implemented

To be closed in 2013

Council Joint Action 2008/307/CFSP of 14 April 2008 in support of World Health Organisation activities in the area of laboratory bio-safety and bio-security

The overall objective is to support, the implementation of the BTWC, in particular those aspects that relate to the safety and security of microbial or other biological agents and toxins in laboratories and other facilities, including during transportation as appropriate, in order to prevent unauthorised access to and removal of such agents and toxins.

| (a) | promotion of bio-risk reduction management through regional and national outreach; |
| --- | --- |

(a)

promotion of bio-risk reduction management through regional and national outreach;

| (b) | strengthening the security and laboratory management practices against biological risks. |
| --- | --- |

(b)

strengthening the security and laboratory management practices against biological risks.

Implementing entity: The World Health Organisation

Budget: EUR 2 105 000

Official Journal: L 106, 16.4.2008

Estimated duration of the action: 24 months

Implemented

Council Joint Action 2007/753/CFSP of 19 November 2007 in support of IAEA monitoring and verification activities in the DPRK

The objective is to contribute to the implementation of monitoring and verification activities in the DPRK, in accordance with the Initial Actions of 13 February 2007, as agreed in the framework of the six-partytalks.

Implementing entity: The International Atomic Energy Agency (IAEA Department of Safeguards)

Budget: EUR 1 780 000

Official Journal: L 304, 22.11.2007

Estimated duration of the action: 18 months

Suspension, force majeure

Council Joint Action 2007/468/CFSP of 28 June 2007 — CTBTO II

The objective is to support the early entry into force of the Treaty, and need to the rapid build-up of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (CTBT) verification regime via:

| (a) | improvement of the knowledge of Provisional Technical Secretariat noble gas measurements; |
| --- | --- |

(a)

improvement of the knowledge of Provisional Technical Secretariat noble gas measurements;

| (b) | support to on-site inspection via the support for the Preparations for the Integrated Field Exercise 2008. |
| --- | --- |

(b)

support to on-site inspection via the support for the Preparations for the Integrated Field Exercise 2008.

Implementing entity: The CTBTO Preparatory Commission

Budget: EUR 1 670 000

Official Journal: L 176, 6.7.2007

Estimated duration of the action: 15 months

Implemented

Council Joint Action 2007/185/CFSP of 19 March 2007 — OPCW

The objective is to support the universalisation of the Chemical Weapons Convention (CWC), and in particular to promote the ratification/accession to the CWC by States not Parties (signatory States as well as non-signatory States) and to support the full implementation of the CWC by the States Parties:

| (a) | promotion of universality of the CWC; |
| --- | --- |

(a)

promotion of universality of the CWC;

| (b) | support for full implementation of the CWC by States Parties; |
| --- | --- |

(b)

support for full implementation of the CWC by States Parties;

| (c) | international cooperation in the field of chemical activities, as accompanying measures to the implementation of the CWC; |
| --- | --- |

(c)

international cooperation in the field of chemical activities, as accompanying measures to the implementation of the CWC;

| (d) | support for the creation of a collaborative framework among the chemical industry, OPCW and national authorities in the context of the 10th anniversary of the OPCW. |
| --- | --- |

(d)

support for the creation of a collaborative framework among the chemical industry, OPCW and national authorities in the context of the 10th anniversary of the OPCW.

Implementing entity: The Organisation for the Prohibition of the Chemical Weapons

Budget: EUR 1 700 000

Official Journal: L 85, 27.3.2007

Estimated duration of the action: 18 months

Implemented

Council Joint Action 2007/178/CFSP of 19 March 2007 — Russian Federation IV

The objective is to assist the Russian Federation in destroying some of its chemical weapons, towards fulfilment of Russia’s obligations under the Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and use of Chemical Weapons and on their Destruction. This Joint Action supported the completion of the electricity supply infrastructure at Shchuch’ye chemical weapon destruction facility, in order to provide a reliable power supply for the operation of the chemical weapon destruction facility.

Implementing entity: The Ministry of Defence of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

Budget: EUR 3 145 000

Official Journal: L 81, 22.3.2007

Estimated duration of the action: 18 months

Implemented

Council Joint Action 2006/418/CFSP of 12 June 2006 — IAEA III

The objective is to strengthen nuclear security in selected countries which have received EU assistance such as:

| (a) | legislative and regulatory assistance; |
| --- | --- |

(a)

legislative and regulatory assistance;

| (b) | strengthening the security and control of nuclear and other radioactive materials; |
| --- | --- |

(b)

strengthening the security and control of nuclear and other radioactive materials;

| (c) | strengthening of States' capabilities for detection and response to illicit trafficking. |
| --- | --- |

(c)

strengthening of States' capabilities for detection and response to illicit trafficking.

Implementing entity: The International Atomic Energy Agency

Budget: EUR 6 995 000

Official Journal: L 165, 17.6.2006

Estimated duration of the action: 15 months

Implemented

Council Joint Action 2006/419/CFSP of 12 June 2006 — UNSCR 1540

The action aimed at addressing three aspects of the implementation:

| (a) | awareness-raising of requirements and obligations under the Resolution; |
| --- | --- |

(a)

awareness-raising of requirements and obligations under the Resolution;

| (b) | contributing to strengthening national capacities in three target regions (Africa, Latin America and Caribbean, Asia-Pacific) in drafting national reports on the implementation of UNSC Resolution 1540 (2004); and |
| --- | --- |

(b)

contributing to strengthening national capacities in three target regions (Africa, Latin America and Caribbean, Asia-Pacific) in drafting national reports on the implementation of UNSC Resolution 1540 (2004); and

| (c) | sharing experience from the adoption of national measures required for the implementation of the Resolution. |
| --- | --- |

(c)

sharing experience from the adoption of national measures required for the implementation of the Resolution.

Implementing entity: United Nations Office for Disarmament Affairs (UNODA)

Budget: EUR 195 000

Official Journal: L 165, 17.6.2006

Estimated duration of the action: 22 months

Implemented

Council Joint Action 2006/243/CFSP of 20 March 2006 — CTBTO I

The objective is to improve the capacity of CTBT Signatory States to fulfil their verification responsibilities under the CTBT and to enable them to fully benefit from participation in the treaty regime by a computer-based training/self-study.

Implementing entity: The CTBTO Preparatory Commission

Budget: EUR 1 133 000

Official Journal: L 88, 25.3.2006

Estimated duration of the action: 15 months

Implemented

Council Joint Action 2006/184/CFSP of 27 February 2006 — BTWC

Overall objective: to support the universalisation of the BTWC and, in particular, to promote the accession to the BTWC by States not Party (signatory States as well as non-signatory States) and to support the implementation of the BTWC by the States Parties.

| (a) | promotion of the universality of the BTWC; |
| --- | --- |

(a)

promotion of the universality of the BTWC;

| (b) | support for implementation of the BTWC by the States Parties. |
| --- | --- |

(b)

support for implementation of the BTWC by the States Parties.

Implementing entity: The Graduate Institute of International Studies, Geneva

Budget: EUR 867 000

Official Journal: L 65, 7.3.2006

Estimated duration of the action: 18 months

Implemented

Council Joint Action 2005/913/CFSP of 12 December 2005 — OPCW II

The objective is to support the universalisation of the CWC and in particular to promote the accession to the CWC by States not Party (signatory States as well as non-signatory States) and to support the implementation of the CWC by the States Parties:

| (a) | promotion of universality of the CWC; |
| --- | --- |

(a)

promotion of universality of the CWC;

| (b) | support for implementation of the CWC by the States Parties; |
| --- | --- |

(b)

support for implementation of the CWC by the States Parties;

| (c) | international cooperation in the field of chemical activities. |
| --- | --- |

(c)

international cooperation in the field of chemical activities.

Implementing entity: The Organisation for the Prohibition of the Chemical Weapons

Budget: EUR 1 697 000

Official Journal: L 331, 17.12.2005

Estimated duration of the action: 12 months

Implemented

Council Joint Action 2005/574/CFSP of 18 July 2005 — IAEA II

The objective is to strengthen nuclear security in selected countries which have received EU assistance such as:

| (a) | strengthening the physical protection of nuclear materials and other radioactive materials in use, storage and transport and of nuclear facilities; |
| --- | --- |

(a)

strengthening the physical protection of nuclear materials and other radioactive materials in use, storage and transport and of nuclear facilities;

| (b) | strengthening of security of radioactive materials in non-nuclear applications; |
| --- | --- |

(b)

strengthening of security of radioactive materials in non-nuclear applications;

| (c) | strengthening of States’ capabilities for detection and response to illicit trafficking; |
| --- | --- |

(c)

strengthening of States’ capabilities for detection and response to illicit trafficking;

| (d) | legislative assistance for the implementation of States’ obligations under IAEA safeguards agreements and additional protocols. |
| --- | --- |

(d)

legislative assistance for the implementation of States’ obligations under IAEA safeguards agreements and additional protocols.

Implementing entity: The International Atomic Energy Agency

Budget: EUR 3 914 000

Official Journal: L 193, 23.7.2005

Estimated duration of the action: 15 months

Implemented

Council Joint Action 2004/797/CFSP of 22 November 2004 — OPCW I

The objective is to support the universalisation of the CWC and in particular to promote the accession to the CWC by States not Party (signatory States as well as non-signatory States) and to support the implementation of the CWC by the States Parties

| (a) | promotion of universality of the CWC; |
| --- | --- |

(a)

promotion of universality of the CWC;

| (b) | support for implementation of the CWC by the States Parties; |
| --- | --- |

(b)

support for implementation of the CWC by the States Parties;

| (c) | international cooperation in the field of chemical activities. |
| --- | --- |

(c)

international cooperation in the field of chemical activities.

Implementing entity: The Organisation for the Prohibition of the Chemical Weapons

Budget: EUR 1 841 000

Official Journal: L 349, 25.11.2004

Estimated duration of the action: 12 months

Implemented

Council Joint Action 2004/796/CFSP of 22 November 2004 — Russian Federation III

The objective is to contribute to reinforcing the physical protection of nuclear sites in Russia, so as to reduce the risk of theft of nuclear fissile material and of sabotage by improving the physical protection for fissile materials at the Bochvar Institute in Moscow (VNIINM) of the Russian Federal Agency for Atomic Energy FAAE (formerly MINATOM).

Implementing entity: The Federal Republic of Germany

Budget: EUR 7 730 000

Official Journal: L 349, 25.11.2004

Estimated duration of the action: 36 months

Implemented

Council Joint Action 2004/495/CFSP of 17 May 2004 — IAEA I

The objective is to strengthen nuclear security in selected countries which have received EU assistance such as:

| (a) | strengthening the physical protection of nuclear materials and other radioactive materials in use, storage and transport and of nuclear facilities; |
| --- | --- |

(a)

strengthening the physical protection of nuclear materials and other radioactive materials in use, storage and transport and of nuclear facilities;

| (b) | strengthening of security of radioactive materials in non-nuclear applications; |
| --- | --- |

(b)

strengthening of security of radioactive materials in non-nuclear applications;

| (c) | strengthening of States' capabilities for detection and response to illicit trafficking. |
| --- | --- |

(c)

strengthening of States' capabilities for detection and response to illicit trafficking.

Implementing entity: The International Atomic Energy Agency

Budget: EUR 3 329 000

Official Journal: L 182, 19.5.2004

Estimated duration of the action: 15 months

Implemented

Council Joint Action 2003/472/CFSP of 24 June 2003 — Russian Federation II

This Joint Action aims at financing a unit of experts under the cooperation programme for non-proliferation and disarmament in the Russian Federation.

Implementing entity: The Russian Federation

Budget: EUR 680 000

Official Journal: L 157, 26.6.2003

Expired on the date of expiry of EU Common Strategy 1999/414/CFSP on Russia

Implemented

Council Joint Action 1999/878/CFSP of 17 December 1999 — Russian Federation I

The project contributed to:

| (a) | a chemical weapons pilot destruction plant situated in Gorny, Saratov region, Russia; |
| --- | --- |

(a)

a chemical weapons pilot destruction plant situated in Gorny, Saratov region, Russia;

| (b) | a set studies and experimental studies on plutonium transport, storage and disposition. |
| --- | --- |

(b)

a set studies and experimental studies on plutonium transport, storage and disposition.

Implementing entity: The Russian Federation

Budget: EUR 8 900 000

Official Journal: L 331, 23.12.1999

Estimated duration of the action: 48 months

Implemented

---

ZAŁĄCZNIK II

ANNEX TO THE SIX-MONTHLY WMD PROGRESS REPORT

Overview of instrument for stability, priority 1

‘Risk mitigation and preparedness relating to chemical, biological, radiological and nuclear materials or agents’

| Project identification | Title | Objective | Contractor | Amount | Execution period |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| n.a. | Retraining former weapon scientists and engineers through support for International Science and Technology Centre (ISTC, Moscow) and Science and Technology Centre (STCU, Kiev) | The main objective of the Centres is to redirect scientists/engineers' talents to civilian and peaceful activities through science and technological cooperation. | ISTC/STCU | | TACIS |
| EUR 235 million | 1997-2006 |
| | IFS |
| EUR 15 million | 2007 |
| EUR 8 million | 2008 |
| EUR 7,5 million | 2009 |
| EUR 5,0 million | 2010 |
| EUR 4,5 million | 2011 |
| EUR 4,0 million | 2012 |

Project identification

Title

Objective

Contractor

Amount

Execution period

n.a.

Retraining former weapon scientists and engineers through support for International Science and Technology Centre (ISTC, Moscow) and Science and Technology Centre (STCU, Kiev)

The main objective of the Centres is to redirect scientists/engineers' talents to civilian and peaceful activities through science and technological cooperation.

ISTC/STCU

TACIS

EUR 235 million

1997-2006

IFS

EUR 15 million

2007

EUR 8 million

2008

EUR 7,5 million

2009

EUR 5,0 million

2010

EUR 4,5 million

2011

EUR 4,0 million

2012

| AAP 2007 (Excluding funding for ISTC/STCU) |
| --- |
| Project identification | Title | Objective | Contractor | Amount | Execution period |
| IFS/2008/145-156 | Combating illicit trafficking of nuclear and radioactive materials in FSU countries (Russian Federation, Ukraine, Armenia, Moldova, Georgia, Azerbaijan and Belarus) | The purpose of the action is to supply equipment for detection of NRM at border check points as it was identified in the previous phase of the activity financed by TACIS Nuclear Safety programme, contributing thus to reduce nuclear and radiation terrorism threat. | JRC | EUR 5 million | 11.7.2008-12.4.2013 |
| IFS/2008/145-130 | Assistance in export control of dual-use goods | The specific objective is to support the development of the legal framework and institutional capacities for the establishment and enforcement of effective export controls on dual-use items, including measures for regional cooperation with a view of contributing to the fight against the proliferation of WMD and related materials, equipment and technologies. | BAFA (D) | ca EUR 5 million | 19.3.2008-31.12.2010 |
| IFS/2008/145-132 | Knowledge Management System on CBRN Trafficking | The overall objective of the activity is to improve capabilities of participating states, neighbouring countries of the EU in South-East Europe and possibly Caucasus, to combat the illicit trafficking and criminal use of CBRN materials (preparation phase to ‘EU CBRN Centres of Excellence’). | UNICRI | EUR 1 million | 31.1.2008-1.8.2010 |

AAP 2007 (Excluding funding for ISTC/STCU)

Project identification

Title

Objective

Contractor

Amount

Execution period

IFS/2008/145-156

Combating illicit trafficking of nuclear and radioactive materials in FSU countries (Russian Federation, Ukraine, Armenia, Moldova, Georgia, Azerbaijan and Belarus)

The purpose of the action is to supply equipment for detection of NRM at border check points as it was identified in the previous phase of the activity financed by TACIS Nuclear Safety programme, contributing thus to reduce nuclear and radiation terrorism threat.

JRC

EUR 5 million

11.7.2008-12.4.2013

IFS/2008/145-130

Assistance in export control of dual-use goods

The specific objective is to support the development of the legal framework and institutional capacities for the establishment and enforcement of effective export controls on dual-use items, including measures for regional cooperation with a view of contributing to the fight against the proliferation of WMD and related materials, equipment and technologies.

BAFA (D)

ca EUR 5 million

19.3.2008-31.12.2010

IFS/2008/145-132

Knowledge Management System on CBRN Trafficking

The overall objective of the activity is to improve capabilities of participating states, neighbouring countries of the EU in South-East Europe and possibly Caucasus, to combat the illicit trafficking and criminal use of CBRN materials (preparation phase to ‘EU CBRN Centres of Excellence’).

UNICRI

EUR 1 million

31.1.2008-1.8.2010

| AAP 2008 (Excluding funding for ISTC/STCU) |
| --- |
| Project identification | Title | Objective | Contractor | Amount | Execution period |
| IFS/2009/200-523 | Knowledge management system on CBRN trafficking in North Africa and selected countries in the Middle East | The aim of the project would be to develop a durable cooperation legacy in the area of trafficking of CBRN materials (preparation phase to ‘EU CBRN Centres of Excellence’). | UNICRI | EUR 1 million | 16.3.2009-15.7.2011 |
| IFS/2009/217-540 | Strengthening bio-safety and bio-security capabilities in Central Asian countries | The project will address shortcomings in the safety/security practices of key biological facilities in selected countries of Central Asia. The main objectives of the project are to raise the skills of the personnel working at facilities (laboratories) handling dangerous biological agents or supervising those facilities, and to provide additional equipment, as needed, to ensure an adequate level of bio-safety and security. | ISTC | EUR 6,8 million | 21.9.2009-21.9.2014 |
| IFS/2009/219-636 | Combating illicit trafficking of nuclear and radioactive materials in selected FSU and Mediterranean Basin countries and preparation of border management activities in the ASEAN region | The overall objective of this project is to reduce the threat of nuclear and radiation terrorism. For this purpose, the assistance will be provided to the partner countries in the improvement of the technical and organisational measures for detection of nuclear and radioactive materials (NRM) illicit trafficking. | JRC | EUR 6,7 million | 2.12.2009-1.12.2014 |
| IFS/2009/216-327 | Awareness-raising of exporters export Control of dual-use goods | The overall objective of the project is to enhance the effectiveness of export control of dual-use items in the Russian Federation, with a view to contribute to the fight against the proliferation of WMD. The specific objectives will be achieved through information exchange with EU exporters, support industry and researchers for awareness-raising, organisation of seminars for exporters in the regions of the Russian Federation. | Russian independent non-profit organisation for professional advancement ‘Export Control Training Centre’ | EUR 1 million | 1.9.2009-1.3.2011 |

AAP 2008 (Excluding funding for ISTC/STCU)

Project identification

Title

Objective

Contractor

Amount

Execution period

IFS/2009/200-523

Knowledge management system on CBRN trafficking in North Africa and selected countries in the Middle East

The aim of the project would be to develop a durable cooperation legacy in the area of trafficking of CBRN materials (preparation phase to ‘EU CBRN Centres of Excellence’).

UNICRI

EUR 1 million

16.3.2009-15.7.2011

IFS/2009/217-540

Strengthening bio-safety and bio-security capabilities in Central Asian countries

The project will address shortcomings in the safety/security practices of key biological facilities in selected countries of Central Asia. The main objectives of the project are to raise the skills of the personnel working at facilities (laboratories) handling dangerous biological agents or supervising those facilities, and to provide additional equipment, as needed, to ensure an adequate level of bio-safety and security.

ISTC

EUR 6,8 million

21.9.2009-21.9.2014

IFS/2009/219-636

Combating illicit trafficking of nuclear and radioactive materials in selected FSU and Mediterranean Basin countries and preparation of border management activities in the ASEAN region

The overall objective of this project is to reduce the threat of nuclear and radiation terrorism. For this purpose, the assistance will be provided to the partner countries in the improvement of the technical and organisational measures for detection of nuclear and radioactive materials (NRM) illicit trafficking.

JRC

EUR 6,7 million

2.12.2009-1.12.2014

IFS/2009/216-327

Awareness-raising of exporters export Control of dual-use goods

The overall objective of the project is to enhance the effectiveness of export control of dual-use items in the Russian Federation, with a view to contribute to the fight against the proliferation of WMD. The specific objectives will be achieved through information exchange with EU exporters, support industry and researchers for awareness-raising, organisation of seminars for exporters in the regions of the Russian Federation.

Russian independent non-profit organisation for professional advancement ‘Export Control Training Centre’

EUR 1 million

1.9.2009-1.3.2011

| AAP 2009 (Excluding funding for ISTC/STCU) |
| --- |
| Project identification | Title | Objective | Contractor | Amount | Execution period |
| IFS/2010/239-471 (UNICRI main) — IFS/2010/239-481 (JRC main) — IFS/2010/253-483 and IFS/2010/253-485 (pilot projects JRC and Univ. Milan)/IFS/2010/250-984 (UNICRI establishment of 2 Secretariats) | CBRN Centre of Excellence — First Phase | To set up a mechanism contributing to strengthen the long-term national and regional capabilities of responsible authorities and to develop a durable cooperation legacy in the fight against the CBRN threat | UNICRI/JRC main contracts/2 pilot projects in South-East Asia/first step (2 Secretariats in Caucasus and South-East Asia) | EUR 5 million | May 2010-May 2012 |
| IFS/2010/235-364 | Border monitoring activities in the Republic of Georgia, Central Asia and Afghanistan | To enhance the detection of radioactive and nuclear materials at identified borders crossing and/or nodal points in the Republic of Georgia, at Southern borders of selected Central Asian countries with Afghanistan and at the airport of Kabul | JRC | EUR 4 million | 4.5.2010-4.5.2013 |
| IFS/2010/238-194 | EpiSouth: a network for the control of health and security threats and other bio-security risks in the Mediterranean Region and South-East Europe | To increase through capacity-building the bio-security in the Mediterranean region and South-East Europe (10 EU + 17 non EU countries) | Istituto Superiore di Sanità, Rome (Italy) | EUR 3 million | 15.10.2010-15.4.2013 |
| IFS/2010/247-264 (service)
  IFS/2010/248-064 + IFS/2010/258-635 (supply) | Redirection of former Iraqi WMD scientists through capacity-building for decommissioning of nuclear facilities, including site and radioactive waste management | To assist Iraq with redirection of scientists and engineers possessing WMD-related skills and dual-use knowledge through their engagement in a comprehensive decommissioning, dismantling and decontamination of nuclear facilities | UNIVERSITA DEGLI STUDI DELL'INSUBRIA (service) — CANBERRA + NNL (supplies) | EUR 2,5 million
  (1,5 M for service + 1,5 M for supplies) | Aug 2010-Aug 2013 |
| IFS/2010/253-484 | Knowledge Management System on CBRN risk mitigation — Evolving towards CoE ‘Mediterranean Basin’ | To integrate the existing Knowledge Management Systems, namely for South-East Europe and for North Africa, and to prepare the evolution towards a Centre of Excellence in the Mediterranean Basin dealing with CBRN risk mitigation (preparation phase to ‘EU CBRN Centres of Excellence’) | UNICRI | EUR 0,5 million | 25.11.2010-30.4.2012 |
| IFS/2010/254-942 | Bio-safety and bio-security improvement at the Ukrainian anti-plague station (UAPS) in Simferopol | To contribute to full implementation of the BTWC (Biological and Toxin Weapons Convention) in Ukraine, which includes the prevention of illicit access to pathogens by terrorists and other criminals | STCU | EUR 4 million | 22.11.2010-21.8.2014 |
| IFS/2010/256-885 | Assistance in export control of dual-use goods | Continuation of the ongoing activities in this field in the already covered countries, with possible extension to other regions/countries | BAFA (D) | EUR 5 million | 21.12.2010-1.7.2013 |

AAP 2009 (Excluding funding for ISTC/STCU)

Project identification

Title

Objective

Contractor

Amount

Execution period

IFS/2010/239-471 (UNICRI main) — IFS/2010/239-481 (JRC main) — IFS/2010/253-483 and IFS/2010/253-485 (pilot projects JRC and Univ. Milan)/IFS/2010/250-984 (UNICRI establishment of 2 Secretariats)

CBRN Centre of Excellence — First Phase

To set up a mechanism contributing to strengthen the long-term national and regional capabilities of responsible authorities and to develop a durable cooperation legacy in the fight against the CBRN threat

UNICRI/JRC main contracts/2 pilot projects in South-East Asia/first step (2 Secretariats in Caucasus and South-East Asia)

EUR 5 million

May 2010-May 2012

IFS/2010/235-364

Border monitoring activities in the Republic of Georgia, Central Asia and Afghanistan

To enhance the detection of radioactive and nuclear materials at identified borders crossing and/or nodal points in the Republic of Georgia, at Southern borders of selected Central Asian countries with Afghanistan and at the airport of Kabul

JRC

EUR 4 million

4.5.2010-4.5.2013

IFS/2010/238-194

EpiSouth: a network for the control of health and security threats and other bio-security risks in the Mediterranean Region and South-East Europe

To increase through capacity-building the bio-security in the Mediterranean region and South-East Europe (10 EU + 17 non EU countries)

Istituto Superiore di Sanità, Rome (Italy)

EUR 3 million

15.10.2010-15.4.2013

IFS/2010/247-264 (service)

IFS/2010/248-064 + IFS/2010/258-635 (supply)

Redirection of former Iraqi WMD scientists through capacity-building for decommissioning of nuclear facilities, including site and radioactive waste management

To assist Iraq with redirection of scientists and engineers possessing WMD-related skills and dual-use knowledge through their engagement in a comprehensive decommissioning, dismantling and decontamination of nuclear facilities

UNIVERSITA DEGLI STUDI DELL'INSUBRIA (service) — CANBERRA + NNL (supplies)

EUR 2,5 million

(1,5 M for service + 1,5 M for supplies)

Aug 2010-Aug 2013

IFS/2010/253-484

Knowledge Management System on CBRN risk mitigation — Evolving towards CoE ‘Mediterranean Basin’

To integrate the existing Knowledge Management Systems, namely for South-East Europe and for North Africa, and to prepare the evolution towards a Centre of Excellence in the Mediterranean Basin dealing with CBRN risk mitigation (preparation phase to ‘EU CBRN Centres of Excellence’)

UNICRI

EUR 0,5 million

25.11.2010-30.4.2012

IFS/2010/254-942

Bio-safety and bio-security improvement at the Ukrainian anti-plague station (UAPS) in Simferopol

To contribute to full implementation of the BTWC (Biological and Toxin Weapons Convention) in Ukraine, which includes the prevention of illicit access to pathogens by terrorists and other criminals

STCU

EUR 4 million

22.11.2010-21.8.2014

IFS/2010/256-885

Assistance in export control of dual-use goods

Continuation of the ongoing activities in this field in the already covered countries, with possible extension to other regions/countries

BAFA (D)

EUR 5 million

21.12.2010-1.7.2013

| AAP 2010 (Excluding funding for ISTC/STCU) |
| --- |
| Project identification | Title | Objective | Contractor | Amount | Execution period |
| IFS/2011/263-555 (set-up)
  IFS/2011/273-506 (actions) | CBRN Centres of Excellence — Second phase | Set-up of three to four new centres in the Middle East and, possibly, Gulf region, Mediterranean Basin, Central Asia and Southern Africa and extension of the projects in South-East Asia and in Ukraine/South Caucasus and implementation of thematic projects in all project areas of priority 1 | UNICRI | EUR 4,5 million
  EUR 16,3 million | 23.8.2011-28.2.2013 |
| IFS/2011/273-571 | Enhancing the capability of the IAEA Safeguards Analytical Service (ECAS) — EU contribution to the new Nuclear Material Laboratory (NML) | To ensure that the IAEA has a strong independent analytical capability for safeguards in the decades to come by means of expansion and modernisation of the IAEA Safeguards Analytical Services | IAEA | EUR 5 million | 30.11.2011-30.11.2015 |
| IFS/2011/272-372 (service) and IFS/2011/272-424 (supplies) | Establishment of Mobile Laboratories for Pathogens up to Risk Group 4 in combination with CBRN Capacity Building in Sub-Saharan Africa | Implementation of two units of mobile labs to be used to perform diagnosis of up to group 4 infectious agents in sub-Saharan Africa and one ‘stand-by’ unit based in EU for training purposes and to be deployed in other countries outside EU where these agents are endemic or outbreaks occur | BERNHARD-NOCHT-INSTITUT FUR TROPENMEDIZIN (service) — supply under evaluation | EUR 3,5 million | 15.12.2011-14.12.2015 |
| IFS/2011/273-572 | Strengthening bio-safety and bio-security capabilities in South Caucasus and in Central Asian Countries | To raise the capabilities of State organisations in target countries responsible for bio-safety and bio-security in a way that will result in a substantial improvement of the countries’ bio-safety/security situations | UNICRI | EUR 5 million | 1.1.2012-31.12.2015 |

AAP 2010 (Excluding funding for ISTC/STCU)

Project identification

Title

Objective

Contractor

Amount

Execution period

IFS/2011/263-555 (set-up)

IFS/2011/273-506 (actions)

CBRN Centres of Excellence — Second phase

Set-up of three to four new centres in the Middle East and, possibly, Gulf region, Mediterranean Basin, Central Asia and Southern Africa and extension of the projects in South-East Asia and in Ukraine/South Caucasus and implementation of thematic projects in all project areas of priority 1

UNICRI

EUR 4,5 million

EUR 16,3 million

23.8.2011-28.2.2013

IFS/2011/273-571

Enhancing the capability of the IAEA Safeguards Analytical Service (ECAS) — EU contribution to the new Nuclear Material Laboratory (NML)

To ensure that the IAEA has a strong independent analytical capability for safeguards in the decades to come by means of expansion and modernisation of the IAEA Safeguards Analytical Services

IAEA

EUR 5 million

30.11.2011-30.11.2015

IFS/2011/272-372 (service) and IFS/2011/272-424 (supplies)

Establishment of Mobile Laboratories for Pathogens up to Risk Group 4 in combination with CBRN Capacity Building in Sub-Saharan Africa

Implementation of two units of mobile labs to be used to perform diagnosis of up to group 4 infectious agents in sub-Saharan Africa and one ‘stand-by’ unit based in EU for training purposes and to be deployed in other countries outside EU where these agents are endemic or outbreaks occur

BERNHARD-NOCHT-INSTITUT FUR TROPENMEDIZIN (service) — supply under evaluation

EUR 3,5 million

15.12.2011-14.12.2015

IFS/2011/273-572

Strengthening bio-safety and bio-security capabilities in South Caucasus and in Central Asian Countries

To raise the capabilities of State organisations in target countries responsible for bio-safety and bio-security in a way that will result in a substantial improvement of the countries’ bio-safety/security situations

UNICRI

EUR 5 million

1.1.2012-31.12.2015

| AAP 2011 (Excluding funding for ISTC/STCU) |
| --- |
| Project identification | Title | Objective | Contractor | Amount | Execution period |
| IFS/2011/278-349 | Multilateral Nuclear Assurances — EU contribution to the Low Enriched Uranium bank under the supervision of the International Atomic Energy Agency (IAEA) | The IfS contribution (EUR 20 million) will be dedicated to the purchase of a quantity of Low Enriched Uranium. | IAEA | EUR 20 million | 30.11.2011-30.11.2013 |
| — | Chemical, biological, radiological and nuclear (CBRN) Centres of Excellence — Third Phase | (1) to extend existing activities (management contracts with JRC and UNICRI) until the end of 2014 with the aim of improving national CBRN policies and defining comprehensive tailored assistance packages, in a coherent and effective combination of national and regional dimensions (EUR 5,5 million); (2) to improve national CBRN policies through the implementation of concrete actions in the areas of export control of dual-use goods, illicit trafficking of CBRN materials, bio-safety and bio-security, scientists' engagement (EUR 9,2 million) including governance. | | EUR 14,7 million | 1.2013-12.2014 |
| — | Border monitoring activities in the Democratic Republic of the Congo, Russian Federation, Ukraine and South-East Asia | To counteract nuclear and radiation terrorism threats — for this purpose, the assistance should be provided to the identified countries in the improvement of the technical and organisational measures for detection of Nuclear and Radioactive Materials (NRM) illicit trafficking, including training and establishment of an expert network. | | EUR 5,8 million | 1.2013-12.2014 |
| — | Co-operation in export control of dual-use goods | To strengthen the export control systems of partner countries, with a strong link with the Regional Centres of Excellence activities, by aligning them to the standard of the international export control regimes and treaties and therefore meeting the requirements of the UNSCR 1540 (2004) | | EUR 3,65 million | 1.2013-12.2014 |

AAP 2011 (Excluding funding for ISTC/STCU)

Project identification

Title

Objective

Contractor

Amount

Execution period

IFS/2011/278-349

Multilateral Nuclear Assurances — EU contribution to the Low Enriched Uranium bank under the supervision of the International Atomic Energy Agency (IAEA)

The IfS contribution (EUR 20 million) will be dedicated to the purchase of a quantity of Low Enriched Uranium.

IAEA

EUR 20 million

30.11.2011-30.11.2013

—

Chemical, biological, radiological and nuclear (CBRN) Centres of Excellence — Third Phase

(1) to extend existing activities (management contracts with JRC and UNICRI) until the end of 2014 with the aim of improving national CBRN policies and defining comprehensive tailored assistance packages, in a coherent and effective combination of national and regional dimensions (EUR 5,5 million); (2) to improve national CBRN policies through the implementation of concrete actions in the areas of export control of dual-use goods, illicit trafficking of CBRN materials, bio-safety and bio-security, scientists' engagement (EUR 9,2 million) including governance.

EUR 14,7 million

1.2013-12.2014

—

Border monitoring activities in the Democratic Republic of the Congo, Russian Federation, Ukraine and South-East Asia

To counteract nuclear and radiation terrorism threats — for this purpose, the assistance should be provided to the identified countries in the improvement of the technical and organisational measures for detection of Nuclear and Radioactive Materials (NRM) illicit trafficking, including training and establishment of an expert network.

EUR 5,8 million

1.2013-12.2014

—

Co-operation in export control of dual-use goods

To strengthen the export control systems of partner countries, with a strong link with the Regional Centres of Excellence activities, by aligning them to the standard of the international export control regimes and treaties and therefore meeting the requirements of the UNSCR 1540 (2004)

EUR 3,65 million

1.2013-12.2014

| AAP 2012 (Excluding funding for ISTC/STCU) |
| --- |
| Project identification | Title | Objective | Contractor | Amount | Execution period |
| — | Enhancing the Capability of the International Atomic Energy Agency (IAEA) Safeguards Analytical Service (ECAS) — EU contribution to the new Nuclear Material Laboratory (NML) | To support ECAS in their effort to constructing and outfitting laboratories for the analysis of special and environmental samples according to the latest quality and safety standards, with sample logistics being an integral part of it to ensure that the IAEA has a strong independent analytical capability or safeguards in the decades to come by means of expansion and modernisation of the IAEA Safeguards Analytical Services | IAEA | EUR 5 million | 1.2013-12.2014 |
| — | Chemical, biological, radiological and nuclear (CBRN) Centres of Excellence — Fourth Phase | (1) To extend existing activities (management contracts with JRC) until the end of 2014 (EUR 3,5 million); (2) to extend the existing Regional Secretariats managed by UNICRI until the end of 2014 (EUR 3,1 million); and (3) to improve national CBRN policies through the implementation of concrete actions in the areas of export control of dual-use goods, illicit trafficking of CBRN materials, bio-safety and bio-security, engagement of scientists (EUR 30,2 million) | JRC
  UNICRI
  Consortia (EU MS) | EUR 36,8 million | 1.2013-12.2014 |

AAP 2012 (Excluding funding for ISTC/STCU)

Project identification

Title

Objective

Contractor

Amount

Execution period

—

Enhancing the Capability of the International Atomic Energy Agency (IAEA) Safeguards Analytical Service (ECAS) — EU contribution to the new Nuclear Material Laboratory (NML)

To support ECAS in their effort to constructing and outfitting laboratories for the analysis of special and environmental samples according to the latest quality and safety standards, with sample logistics being an integral part of it to ensure that the IAEA has a strong independent analytical capability or safeguards in the decades to come by means of expansion and modernisation of the IAEA Safeguards Analytical Services

IAEA

EUR 5 million

1.2013-12.2014

—

Chemical, biological, radiological and nuclear (CBRN) Centres of Excellence — Fourth Phase

(1) To extend existing activities (management contracts with JRC) until the end of 2014 (EUR 3,5 million); (2) to extend the existing Regional Secretariats managed by UNICRI until the end of 2014 (EUR 3,1 million); and (3) to improve national CBRN policies through the implementation of concrete actions in the areas of export control of dual-use goods, illicit trafficking of CBRN materials, bio-safety and bio-security, engagement of scientists (EUR 30,2 million)

JRC

UNICRI

Consortia (EU MS)

EUR 36,8 million

1.2013-12.2014

---

Komisja Europejska

| 7.8.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 228/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 228/27

---

Kursy walutowe euro (1)

6 sierpnia 2013 r.

2013/C 228/06

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3280 |
| JPY | Jen | 130,27 |
| DKK | Korona duńska | 7,4567 |
| GBP | Funt szterling | 0,86575 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,7112 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2313 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,8610 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,920 |
| HUF | Forint węgierski | 299,65 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7028 |
| PLN | Złoty polski | 4,2144 |
| RON | Lej rumuński | 4,4053 |
| TRY | Lir turecki | 2,5620 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4817 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3778 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,3002 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6890 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6842 |
| KRW | Won | 1 480,31 |
| ZAR | Rand | 13,1232 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,1295 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5138 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 13 656,94 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,3116 |
| PHP | Peso filipińskie | 57,804 |
| RUB | Rubel rosyjski | 43,6945 |
| THB | Bat tajlandzki | 41,699 |
| BRL | Real | 3,0550 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,8058 |
| INR | Rupia indyjska | 80,7540 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3280

JPY

Jen

130,27

DKK

Korona duńska

7,4567

GBP

Funt szterling

0,86575

SEK

Korona szwedzka

8,7112

CHF

Frank szwajcarski

1,2313

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,8610

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,920

HUF

Forint węgierski

299,65

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7028

PLN

Złoty polski

4,2144

RON

Lej rumuński

4,4053

TRY

Lir turecki

2,5620

AUD

Dolar australijski

1,4817

CAD

Dolar kanadyjski

1,3778

HKD

Dolar Hongkongu

10,3002

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6890

SGD

Dolar singapurski

1,6842

KRW

Won

1 480,31

ZAR

Rand

13,1232

CNY

Yuan renminbi

8,1295

HRK

Kuna chorwacka

7,5138

IDR

Rupia indonezyjska

13 656,94

MYR

Ringgit malezyjski

4,3116

PHP

Peso filipińskie

57,804

RUB

Rubel rosyjski

43,6945

THB

Bat tajlandzki

41,699

BRL

Real

3,0550

MXN

Peso meksykańskie

16,8058

INR

Rupia indyjska

80,7540

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 7.8.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 228/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 228/28

---

KOMISJA ADMINISTRACYJNA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH DS. ZABEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO PRACOWNIKÓW MIGRUJĄCYCH

Przelicznik walut zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 574/72

2013/C 228/07

Artykuł 107 ust. 1, 2 i 4 rozporządzenia (EWG) nr 574/72

Okres odniesienia: lipiec 2013 r.

Okres zastosowania: październik, listopad, grudzień 2013 r.

| 07-2013 | EUR | BGN | CZK | DKK | HRK | LVL | LTL | HUF |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 EUR = | 1 | 1,95580 | 25,9439 | 7,45793 | 7,50609 | 0,702365 | 3,45280 | 294,899 |
| 1 BGN = | 0,511300 | 1 | 13,2651 | 3,81324 | 3,83786 | 0,359119 | 1,76542 | 150,782 |
| 1 CZK = | 0,0385447 | 0,0753857 | 1 | 0,287463 | 0,289320 | 0,0270724 | 0,133087 | 11,3668 |
| 1 DKK = | 0,134086 | 0,262244 | 3,47870 | 1 | 1,00646 | 0,0941770 | 0,462971 | 39,5416 |
| 1 HRK = | 0,133225 | 0,260562 | 3,45638 | 0,993584 | 1 | 0,0935728 | 0,460000 | 39,2879 |
| 1 LVL = | 1,42376 | 2,78459 | 36,9379 | 10,6183 | 10,6869 | 1 | 4,91596 | 419,865 |
| 1 LTL = | 0,289620 | 0,566439 | 7,51388 | 2,15996 | 2,17391 | 0,203419 | 1 | 85,4086 |
| 1 HUF = | 0,00339099 | 0,00663211 | 0,0879757 | 0,0252898 | 0,0254531 | 0,00238172 | 0,0117084 | 1 |
| 1 PLN = | 0,233943 | 0,457545 | 6,06939 | 1,74473 | 1,75600 | 0,164313 | 0,807758 | 68,9894 |
| 1 RON = | 0,226020 | 0,442051 | 5,86386 | 1,68564 | 1,69653 | 0,158749 | 0,780403 | 66,6531 |
| 1 SEK = | 0,115461 | 0,225819 | 2,99551 | 0,861101 | 0,866661 | 0,0810959 | 0,398664 | 34,0493 |
| 1 GBP = | 1,16020 | 2,26911 | 30,1000 | 8,65265 | 8,70853 | 0,814881 | 4,00592 | 342,140 |
| 1 NOK = | 0,126843 | 0,248080 | 3,29081 | 0,945988 | 0,952097 | 0,0890904 | 0,437965 | 37,4059 |
| 1 ISK = | 0,00623761 | 0,0121995 | 0,161828 | 0,0465196 | 0,0468200 | 0,00438108 | 0,0215372 | 1,83946 |
| 1 CHF = | 0,808677 | 1,58161 | 20,9803 | 6,03106 | 6,07000 | 0,567987 | 2,79220 | 238,478 |

07-2013

EUR

BGN

CZK

DKK

HRK

LVL

LTL

HUF

1 EUR =

1

1,95580

25,9439

7,45793

7,50609

0,702365

3,45280

294,899

1 BGN =

0,511300

1

13,2651

3,81324

3,83786

0,359119

1,76542

150,782

1 CZK =

0,0385447

0,0753857

1

0,287463

0,289320

0,0270724

0,133087

11,3668

1 DKK =

0,134086

0,262244

3,47870

1

1,00646

0,0941770

0,462971

39,5416

1 HRK =

0,133225

0,260562

3,45638

0,993584

1

0,0935728

0,460000

39,2879

1 LVL =

1,42376

2,78459

36,9379

10,6183

10,6869

1

4,91596

419,865

1 LTL =

0,289620

0,566439

7,51388

2,15996

2,17391

0,203419

1

85,4086

1 HUF =

0,00339099

0,00663211

0,0879757

0,0252898

0,0254531

0,00238172

0,0117084

1

1 PLN =

0,233943

0,457545

6,06939

1,74473

1,75600

0,164313

0,807758

68,9894

1 RON =

0,226020

0,442051

5,86386

1,68564

1,69653

0,158749

0,780403

66,6531

1 SEK =

0,115461

0,225819

2,99551

0,861101

0,866661

0,0810959

0,398664

34,0493

1 GBP =

1,16020

2,26911

30,1000

8,65265

8,70853

0,814881

4,00592

342,140

1 NOK =

0,126843

0,248080

3,29081

0,945988

0,952097

0,0890904

0,437965

37,4059

1 ISK =

0,00623761

0,0121995

0,161828

0,0465196

0,0468200

0,00438108

0,0215372

1,83946

1 CHF =

0,808677

1,58161

20,9803

6,03106

6,07000

0,567987

2,79220

238,478

| 07-2013 | PLN | RON | SEK | GBP | NOK | ISK | CHF |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 EUR = | 4,27455 | 4,42438 | 8,66092 | 0,861924 | 7,88374 | 160,318 | 1,23659 |
| 1 BGN = | 2,18558 | 2,26218 | 4,42833 | 0,440701 | 4,03095 | 81,9705 | 0,632267 |
| 1 CZK = | 0,164761 | 0,170536 | 0,333833 | 0,0332226 | 0,303876 | 6,17940 | 0,0476639 |
| 1 DKK = | 0,573155 | 0,593245 | 1,16130 | 0,115572 | 1,05710 | 21,4963 | 0,165808 |
| 1 HRK = | 0,569478 | 0,589439 | 1,15385 | 0,114830 | 1,05031 | 21,3584 | 0,164745 |
| 1 LVL = | 6,08593 | 6,29926 | 12,3311 | 1,22717 | 11,2246 | 228,254 | 1,76060 |
| 1 LTL = | 1,23799 | 1,28139 | 2,50838 | 0,249630 | 2,28329 | 46,4313 | 0,358140 |
| 1 HUF = | 0,0144950 | 0,0150030 | 0,0293691 | 0,00292278 | 0,0267337 | 0,543637 | 0,00419326 |
| 1 PLN = | 1 | 1,03505 | 2,02616 | 0,201641 | 1,84434 | 37,5052 | 0,289291 |
| 1 RON = | 0,966135 | 1 | 1,95755 | 0,194812 | 1,78189 | 36,2351 | 0,279494 |
| 1 SEK = | 0,493544 | 0,510844 | 1 | 0,0995187 | 0,910266 | 18,5105 | 0,142778 |
| 1 GBP = | 4,95931 | 5,13314 | 10,0484 | 1 | 9,14668 | 186,000 | 1,43468 |
| 1 NOK = | 0,542198 | 0,561203 | 1,09858 | 0,109329 | 1 | 20,3353 | 0,156853 |
| 1 ISK = | 0,0266630 | 0,0275975 | 0,0540234 | 0,00537634 | 0,0491757 | 1 | 0,00771335 |
| 1 CHF = | 3,45673 | 3,57789 | 7,00389 | 0,697018 | 6,37540 | 129,645 | 1 |

07-2013

PLN

RON

SEK

GBP

NOK

ISK

CHF

1 EUR =

4,27455

4,42438

8,66092

0,861924

7,88374

160,318

1,23659

1 BGN =

2,18558

2,26218

4,42833

0,440701

4,03095

81,9705

0,632267

1 CZK =

0,164761

0,170536

0,333833

0,0332226

0,303876

6,17940

0,0476639

1 DKK =

0,573155

0,593245

1,16130

0,115572

1,05710

21,4963

0,165808

1 HRK =

0,569478

0,589439

1,15385

0,114830

1,05031

21,3584

0,164745

1 LVL =

6,08593

6,29926

12,3311

1,22717

11,2246

228,254

1,76060

1 LTL =

1,23799

1,28139

2,50838

0,249630

2,28329

46,4313

0,358140

1 HUF =

0,0144950

0,0150030

0,0293691

0,00292278

0,0267337

0,543637

0,00419326

1 PLN =

1

1,03505

2,02616

0,201641

1,84434

37,5052

0,289291

1 RON =

0,966135

1

1,95755

0,194812

1,78189

36,2351

0,279494

1 SEK =

0,493544

0,510844

1

0,0995187

0,910266

18,5105

0,142778

1 GBP =

4,95931

5,13314

10,0484

1

9,14668

186,000

1,43468

1 NOK =

0,542198

0,561203

1,09858

0,109329

1

20,3353

0,156853

1 ISK =

0,0266630

0,0275975

0,0540234

0,00537634

0,0491757

1

0,00771335

1 CHF =

3,45673

3,57789

7,00389

0,697018

6,37540

129,645

1

Uwaga: wszystkie kursy krzyżowe dotyczące ISK oblicza się z zastosowaniem danych dotyczących kursu ISK/EUR, pochodzących z Banku Centralnego Islandii.

| Okres odniesienia: lipiec-13 | 1 EUR w walucie krajowej | 1 jednostka waluty krajowej w EUR |
| --- | --- | --- |
| BGN | 1,95580 | 0,511300 |
| CZK | 25,9439 | 0,0385447 |
| DKK | 7,45793 | 0,134086 |
| HRK | 7,50609 | 0,133225 |
| LVL | 0,702365 | 1,42376 |
| LTL | 3,45280 | 0,289620 |
| HUF | 294,899 | 0,00339099 |
| PLN | 4,27455 | 0,233943 |
| RON | 4,42438 | 0,226020 |
| SEK | 8,66092 | 0,115461 |
| GBP | 0,861924 | 1,16020 |
| NOK | 7,88374 | 0,126843 |
| ISK | 160,318 | 0,00623761 |
| CHF | 1,23659 | 0,808677 |

Okres odniesienia: lipiec-13

1 EUR w walucie krajowej

1 jednostka waluty krajowej w EUR

BGN

1,95580

0,511300

CZK

25,9439

0,0385447

DKK

7,45793

0,134086

HRK

7,50609

0,133225

LVL

0,702365

1,42376

LTL

3,45280

0,289620

HUF

294,899

0,00339099

PLN

4,27455

0,233943

RON

4,42438

0,226020

SEK

8,66092

0,115461

GBP

0,861924

1,16020

NOK

7,88374

0,126843

ISK

160,318

0,00623761

CHF

1,23659

0,808677

Uwaga: kursy ISK/EUR na podstawie danych z Banku Centralnego Islandii.

| 1. | Rozporządzenie (EWG) nr 574/72 stanowi, iż Komisja ustala przelicznik stosowany do przeliczania kwot denominowanych w jednej walucie na drugą, na postawie średniej referencyjnych kursów wymiany walut, opublikowanych przez Europejski Bank Centralny z miesiąca odniesienia, określonego w ust. 2. |
| --- | --- |

1.

Rozporządzenie (EWG) nr 574/72 stanowi, iż Komisja ustala przelicznik stosowany do przeliczania kwot denominowanych w jednej walucie na drugą, na postawie średniej referencyjnych kursów wymiany walut, opublikowanych przez Europejski Bank Centralny z miesiąca odniesienia, określonego w ust. 2.

| 2. | Okresy odniesienia:






  — | styczeń dla przelicznika stosowanego od dnia 1 kwietnia tego samego roku, |
| --- | --- | --- |

2.

Okresy odniesienia:

—

styczeń dla przelicznika stosowanego od dnia 1 kwietnia tego samego roku,

| — | kwiecień dla przelicznika stosowanego od dnia 1 lipca tego samego roku, |
| --- | --- |

—

kwiecień dla przelicznika stosowanego od dnia 1 lipca tego samego roku,

| — | lipiec dla przelicznika stosowanego od dnia 1 października tego samego roku, |
| --- | --- |

—

lipiec dla przelicznika stosowanego od dnia 1 października tego samego roku,

| — | październik dla przelicznika stosowanego od dnia 1 stycznia następnego roku. |
| --- | --- |

—

październik dla przelicznika stosowanego od dnia 1 stycznia następnego roku.

Przelicznik walut powinien zostać opublikowany w każdym drugim wydaniu Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej (seria C) z miesiąca lutego, maja, sierpnia i listopada.

---

V Ogłoszenia

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 7.8.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 228/30 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 228/30

---

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

2013/C 228/08

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
   (2)

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY SKŁADANY NA PODSTAWIE ART. 9

„ΚΟΝΣΕΡΒΟΛΙΑ ΡΟΒΙΩΝ” (KONSERVOLIA ROVION)

NR WE: EL-PDO-0117-0974-14.02.2012

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana

| — |  | Nazwa produktu |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Opis produktu |
| — |  | Obszar geograficzny |
| — | ☒ | Dowód pochodzenia |
| — | ☒ | Metoda produkcji |
| — |  | Związek z obszarem geograficznym |
| — |  | Etykietowanie |
| — |  | Wymogi krajowe |
| — | ☒ | Inne (Pakowanie) |

—



Nazwa produktu

—

☒

Opis produktu

—



Obszar geograficzny

—

☒

Dowód pochodzenia

—

☒

Metoda produkcji

—



Związek z obszarem geograficznym

—



Etykietowanie

—



Wymogi krajowe

—

☒

Inne (Pakowanie)

2.   Rodzaj zmiany (zmian)

| — |  | Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia |
| — |  | Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |
| — |  | Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |

—



Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia

—

☒

Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

—



Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

3.   Zmiana (zmiany)

Niniejszy wniosek o zatwierdzenie zmiany jest elementem ogólnych działań podejmowanych w celu wsparcia uprawy oliwek na obszarze Rovies i zwiększenia konkurencyjności oliwek „Konservolia Rovion”, tak aby mogły zdobyć uznanie, na które zasługują, zarówno na poziomie krajowym, jak i międzynarodowym.

Niniejszym wnosi się w szczególności o wprowadzenie niżej określonych zmian:

3.1.   Opis produktu

Wymogi rynku i zmieniające się zwyczaje konsumentów doprowadziły do potrzeby zróżnicowania dostępnych na rynku typów handlowych. W związku z tym niniejszym wnosi się o zmianę opisu „Konservolia Rovion” w celu włączenia oliwek zmieniających kolor („oliwki jasne”).

Zgodnie z normą handlową Międzynarodowej Rady ds. Oliwy dotyczącą oliwek stołowych (COI/OT/NC nr 1 z grudnia 2004 r.) rodzaje oliwek stołowych wprowadzanych do obrotu mogą obejmować:

| — | oliwki zmieniające kolor: owoce zbierane zanim osiągną etap całkowitej dojrzałości, gdy kolor zmienia się z zielonego w czarny. |
| --- | --- |

—

oliwki zmieniające kolor: owoce zbierane zanim osiągną etap całkowitej dojrzałości, gdy kolor zmienia się z zielonego w czarny.

Oliwki zmieniające kolor przetwarza się dokładnie w ten sam sposób co całe oliwki czarne „Konservolia Rovion”, jeżeli chodzi o usuwanie goryczy, sortowanie i prezentację do sprzedaży.

W związku z tym wnioskujący uważają, że należy wprowadzić przedmiotową zmianę, ponieważ zmiana koloru z zielonego na czarny jest naturalnym etapem dojrzewania oliwek „Konservolia Rovion”. Nie wpłynie ona na związek produktu z obszarem geograficznym ani nie zmieni tego związku, lecz po prostu ułatwi promowanie i sprzedaż produktu za granicą.

Zmieniono średnią wielkość oliwek objętych ChNP „Konservolia Rovion” (z 120–160 na 120–260) w celu dostosowania jej do obecnej sytuacji, która wyniknęła z przejścia na rolnictwo ekologiczne. W obowiązującej obecnie normie handlowej Międzynarodowej Rady ds. Oliwy dotyczącej oliwek stołowych (COI/OT/NC nr 1 z grudnia 2004 r.) stopnie wielkości oliwek określa się na podstawie liczby owoców na kilogram. W przypadku „Konservolia Rovion” skala wielkości w jednym kilogramie jest następująca:

91/100, 101/110, 111/120, 121/140, 141/160, 161/180, 181/200, 201/230, 231/260, 261/290, 291/320, 321/350.

Wymogi rynku i zmieniające się zwyczaje konsumentów doprowadziły do potrzeby zróżnicowania dostępnych na rynku typów handlowych. W związku z tym niniejszym wnosi się zmianę opisu „Konservolia Rovion” w celu włączenia całych oliwek rozłupanych, całych oliwek drylowanych, oliwek krojonych na pół/na cztery części i oliwek krojonych na plasterki (tj. dodanie typów handlowych b)–e) w odpowiedniej sekcji zaktualizowanej specyfikacji).

Oliwki przeznaczone do rozłupywania są to całe oliwki objęte ChNP „Konservolia Rovion”, które przeszły już proces fermentacji i w związku z tym uzyskały swoje końcowe właściwości fizyczne, chemiczne i organoleptyczne. Zgodnie z normą handlową Międzynarodowej Rady ds. Oliwy dotyczącą oliwek stołowych (COI/OT/NC nr 1 z grudnia 2004 r.) rozłupane oliwki są to oliwki rozłupane podłużnie, bez rozbicia pestki, która pozostaje nienaruszona wewnątrz owocu. Dokonuje się tego przy pomocy specjalnej maszyny rozłupującej. Oliwki umieszcza się następnie w roztworze solanki o stężeniu 7–10 % odpowiednio do potrzeb, dokładnie jak całe oliwki objęte ChNP „Konservolia Rovion”. Właściwości rozłupanych oliwek (smak, kolor, zapach) nie różnią się zatem w żaden sposób od właściwości całych oliwek objętych ChNP „Konservolia Rovion”, ponieważ rozłupywanie odbywa się po uzyskaniu przez oliwki końcowych właściwości organoleptycznych. Ponadto skład solanki, który zasadniczo może zmienić smak produktu, jest zupełnie taki sam w przypadku całych oliwek i w przypadku oliwek rozłupanych.

Dokładnie tę samą metodę stosuje się przy drylowaniu lub krojeniu na pół/na cztery części lub na plasterki oliwek „Konservolia Rovion”, a więc związek produktu z obszarem geograficznym nie ulega zmianie.

Oliwki drylowane: pestkę usuwa się przy pomocy specjalnej maszyny drylującej, zawsze wzdłuż dłuższej osi owocu.

Oliwki krojone na pół/na cztery części i oliwki krojone na plasterki są to uprzednio drylowane oliwki „Konservolia Rovion”. Kroi się je na pół/na cztery części lub na plasterki przy pomocy specjalnych maszyn.

Zaktualizowano również informacje dotyczące kolorów oliwek objętych ChNP „Konservolia Rovion”.

3.2.   Dowód pochodzenia

Wymogi rynku dotyczące identyfikowalności środków spożywczych i potrzeba ochrony produktu przed fałszowaniem doprowadziły do przyjęcia bardziej rygorystycznego systemu, który umożliwi ochronę tożsamości produktu i zapewni stałą jakość w przyszłości.

3.3.   Metoda produkcji

W wyniku rozwoju rolnictwa ekologicznego od 2000 r. (uprawa 70 % gajów oliwnych obsadzonych „Konservolia Rovion” jest obecnie prowadzona w ramach rolnictwa ekologicznego) i przestawienia znacznej części produkcji oliwek na produkcję ekologiczną nie można już stosować sody kaustycznej w celu usunięcia goryczy z owocu. Zamiast tego gorycz z oliwek ekologicznych usuwa się w tradycyjny naturalny sposób, tj. w zbiornikach wypełnionych roztworem chlorku sodu. Do momentu spożycia oliwki przechowuje się w roztworze solanki o stężeniu 7–10 %. Sprzyja temu kwasowość powstająca podczas produkcji kwasów organicznych w drodze fermentacji mlekowej, która odbywa się przy zamkniętych pojemnikach. W związku z tym wnioskuje się o zmianę specyfikacji ChNP „Konservolia Rovion” w celu włączenia wspomnianej naturalnej metody fermentacji.

W ujęciu bardziej szczegółowym gorycz usuwa się w następujący sposób:

| 1) | w przypadku oliwek zielonych, oliwek zmieniających kolor i oliwek czarnych, które spełniają w pełni normy ekologiczne, oraz w przypadku konwencjonalnych oliwek zmieniających kolor i konwencjonalnych oliwek czarnych – poprzez zastosowanie tradycyjnej metody naturalnej, tj. w pojemnikach wypełnionych roztworem chlorku sodu (solanką). Oliwki przechowuje się do momentu spożycia w zakwaszonym roztworze solanki o stężeniu 7–10 %. Sprzyja temu kwasowość powstająca podczas produkcji kwasów organicznych w drodze fermentacji mlekowej, która odbywa się przy zamkniętych pojemnikach. Usuwanie goryczy trwa około 4–6 miesięcy w zależności od temperatury; |
| --- | --- |

1)

w przypadku oliwek zielonych, oliwek zmieniających kolor i oliwek czarnych, które spełniają w pełni normy ekologiczne, oraz w przypadku konwencjonalnych oliwek zmieniających kolor i konwencjonalnych oliwek czarnych – poprzez zastosowanie tradycyjnej metody naturalnej, tj. w pojemnikach wypełnionych roztworem chlorku sodu (solanką). Oliwki przechowuje się do momentu spożycia w zakwaszonym roztworze solanki o stężeniu 7–10 %. Sprzyja temu kwasowość powstająca podczas produkcji kwasów organicznych w drodze fermentacji mlekowej, która odbywa się przy zamkniętych pojemnikach. Usuwanie goryczy trwa około 4–6 miesięcy w zależności od temperatury;

| 2) | poprzez zastosowanie roztworu sody kaustycznej o stężeniu 2 % jedynie w przypadku konwencjonalnych oliwek zielonych. Usuwanie goryczy trwa około 12 godzin w zależności od temperatury. Oliwki myje się następnie w dużej ilości wody (trzy zmiany wody) przez 24 godziny. Umieszcza się je w kadziach solanki (około 8 stopni Baumé), w których bakterie mlekowe powodują ich fermentację. Po fermentacji oliwki pozostawia się, aby dojrzały w tej samej solance. |
| --- | --- |

2)

poprzez zastosowanie roztworu sody kaustycznej o stężeniu 2 % jedynie w przypadku konwencjonalnych oliwek zielonych. Usuwanie goryczy trwa około 12 godzin w zależności od temperatury. Oliwki myje się następnie w dużej ilości wody (trzy zmiany wody) przez 24 godziny. Umieszcza się je w kadziach solanki (około 8 stopni Baumé), w których bakterie mlekowe powodują ich fermentację. Po fermentacji oliwki pozostawia się, aby dojrzały w tej samej solance.

Wnioskuje się również o włączenie do specyfikacji stosowania nawozów organicznych z uwagi na wymogi rolnictwa ekologicznego.

Ponadto ze względu na wprowadzenie nowego typu (oliwki „jasne”) zaktualizowano pory zbiorów, które są związane z kolorem oliwek objętych ChNP „Konservolia Rovion”.

3.4.   Pakowanie

W związku ze zmianami technologicznymi i ciągle zmieniającymi się wymaganiami konsumentów wnioskuje się o usunięcie ograniczeń dotyczących wielkości opakowań, tak aby możliwe było pakowanie „Konservolia Rovion” w jakiekolwiek opakowania, które spełniają wymogi przepisów greckich i przepisów UE. Takie rozwiązanie ułatwi wprowadzanie produktu do obrotu i spowoduje zwiększenie jego konkurencyjności. Wielkość opakowania nie wpływa na szczególne właściwości produktu.

Deklaracja uzasadnionego interesu

Spółdzielnia rolnicza Rovies mieści się na wyznaczonym obszarze geograficznym i obecnie produkuje i przetwarza wszystkie oliwki „Konservolia Rovion”. Spółdzielnia ta przedstawiła pierwotny wniosek o rejestrację nazwy „Konservolia Rovion” w rejestrze ChNP-ChOG Unii Europejskiej.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
   (3)

„ΚΟΝΣΕΡΒΟΛΙΑ ΡΟΒΙΩΝ” (KONSERVOLIA ROVION)

NR WE: EL-PDO-0117-0974-14.02.2012

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nazwa

„Κονσερβολιά Ροβιών” (Konservolia Rovion)

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Grecja

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Rodzaj produktu

| Klasa 1.6. | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| --- | --- |

Klasa 1.6.

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1

Owoc jest jędrny, chrupiący i bogaty w cukry. Średnia zawartość oliwy w dojrzałej (czarnej) oliwce wynosi 17–18 %.

Produkt końcowy posiada następujące właściwości jakościowe:

| — | średnia wielkość (średnio 120–260 sztuk/kg). W obowiązującej obecnie normie handlowej Międzynarodowej Rady ds. Oliwy dotyczącej oliwek stołowych (COI/OT/NC nr 1 z grudnia 2004 r.) stopnie wielkości oliwek określa się na podstawie liczby owoców na kilogram. W przypadku „Konservolia Rovion” skala wielkości jest następująca:
  91/100, 101/110, 111/120, 121/140, 141/160, 161/180, 181/200, 201/230, 231/260, 261/290, 291/320, 321/350, |
| --- | --- |

—

średnia wielkość (średnio 120–260 sztuk/kg). W obowiązującej obecnie normie handlowej Międzynarodowej Rady ds. Oliwy dotyczącej oliwek stołowych (COI/OT/NC nr 1 z grudnia 2004 r.) stopnie wielkości oliwek określa się na podstawie liczby owoców na kilogram. W przypadku „Konservolia Rovion” skala wielkości jest następująca:

91/100, 101/110, 111/120, 121/140, 141/160, 161/180, 181/200, 201/230, 231/260, 261/290, 291/320, 321/350,

| — | oliwki zielone: długotrwały kolor od żółtawozielonego do ciemnozielonego. Oliwki zmieniające kolor: kolor od jasnozielonego i żółtego do jasnych odcieni brązowego. Oliwki czarne: kolor od jasnobrązowego do ciemnobrązowego i ciemnofioletowy, |
| --- | --- |

—

oliwki zielone: długotrwały kolor od żółtawozielonego do ciemnozielonego. Oliwki zmieniające kolor: kolor od jasnozielonego i żółtego do jasnych odcieni brązowego. Oliwki czarne: kolor od jasnobrązowego do ciemnobrązowego i ciemnofioletowy,

| — | chrupiący, smaczny miąższ o charakterystycznym aromacie oliwy z oliwek, |
| --- | --- |

—

chrupiący, smaczny miąższ o charakterystycznym aromacie oliwy z oliwek,

| — | wysoka zawartość cukru i długotrwały owocowy smak, |
| --- | --- |

—

wysoka zawartość cukru i długotrwały owocowy smak,

| — | w wysokim stopniu odporne na inne rodzaje zmian. |
| --- | --- |

—

w wysokim stopniu odporne na inne rodzaje zmian.

Oliwki zielone są „dojrzałe” do zbioru od początku września, wcześniej niż jakakolwiek inna odmiana oliwki na jakimkolwiek innym obszarze Grecji.

Dostępne są trzy typy: oliwki zielone, oliwki zmieniające kolor („oliwki jasne”) i oliwki czarne.

Produkt wprowadza się do obrotu w następujących postaciach:

| A. | całe; |
| --- | --- |

A.

całe;

| B. | drylowane; |
| --- | --- |

B.

drylowane;

| C. | krojone na pół/na cztery części; |
| --- | --- |

C.

krojone na pół/na cztery części;

| D. | krojone na plasterki; |
| --- | --- |

D.

krojone na plasterki;

| E. | rozłupane. |
| --- | --- |

E.

rozłupane.

Oliwki mogą być umieszczane w oliwie lub w solance i można do nich dodawać tradycyjne zioła, przyprawy lub migdały itp.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

„Konservolia Rovion” otrzymuje się wyłącznie w wyniku przetwarzania odmiany oliwki stołowej Konservolia.

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego)

—

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Oliwka „Konservolia Rovion” musi być uprawiana i przetwarzana na wyznaczonym obszarze geograficznym.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.

—

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania

—

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Obszar wyznaczony przez granice administracyjne Rovies w departamencie Eubea, w tym wszystkie osady. Oliwka „Konservolia Rovion” musi być uprawiana i przetwarzana na tym obszarze.

5.   Związek z obszarem geograficznym

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego

Klimat

Środowisko naturalne przyczynia się do uzyskania przez „Konservolia Rovion” jej doskonałych właściwości. Na wyznaczonym obszarze występuje łagodny klimat śródziemnomorski, bez mrozów (które są niezwykle rzadkie) i z wielogodzinnym nasłonecznieniem. Wiatry mają często kierunek północny i północno-wschodni. Ponadto często występują jednak wiatry południowe i południowo-zachodnie (boukadoura – wiatr występujący lokalnie), które również przyczyniają się do wytworzenia mikroklimatu tego regionu.

Gaje oliwne mają ekspozycję południową i są chronione przed zimnymi północnymi i północno-wschodnimi wiatrami przez bogato zalesione góry Telethrio i Xiro.

Chłodne prądy powietrza z tych zalesionych gór oraz bryza morska z przeciwnej strony obszaru geograficznego, występujące w gorące letnie dni, utrzymują latem łagodne temperatury.

Średnie opady deszczu, przypadające głównie na jesień i zimę (od listopada do marca), wynoszą około 550 mm. Główna warstwa wodonośna gajów oliwnych jest zasilana wodami ze strumienia Gerania.

Gleba

Gleba w gajach oliwnych ma średni skład mechaniczny, jest dobrze odwodniona, żyzna i na ogół zawiera wystarczającą ilość wapnia.

Czynniki ludzkie

Dla kształtowania produktu końcowego równie ważny jest wkład producentów. Wynika to z ich długotrwałego doświadczenia w zakresie uprawy oliwek, stosowania przez nich specjalnych technik uprawy mających na celu wyprodukowanie owocu odpowiedniej jakości oraz ich nieustannego zainteresowania produkcją i ochroną szczególnego produktu. W ujęciu bardziej szczegółowym praktyki uprawowe obejmują: a) przycinanie drzew, które przeprowadza się w celu pobudzenia wzrostu nowych pędów i zapewnienia drzewom dużej ilości światła i powietrza; b) systematyczne nawadnianie drzew w celu ich ochrony przed zagrożeniem spowodowanym brakiem wody i c) ręczne zbieranie w celu uzyskania oliwek najwyższej jakości i zapewnienia udanego przetwarzania. Ponadto istnieje zakład przetwórczy, w którym przeprowadza się ręcznie sortowanie i nadziewanie, co gwarantuje najwyższą jakość produktu końcowego, oraz w którym łączy się tradycyjne praktyki i techniki przetwarzania, aby zapewnić możliwość rozwiązania wszelkich problemów, jakie mogą wystąpić podczas procesu fermentacji. Takie rozwiązania umożliwiają zachowanie bez zmian właściwości organoleptycznych oliwek oraz uzyskanie unikalnego produktu.

5.2.   Specyfika produktu

„Konservolia Rovion” otrzymuje się wyłącznie w wyniku przetwarzania odmiany oliwki stołowej Konservolia.

Owoc jest jędrny i ma średnią wielkość (120–260 owoców/kg). Oliwki mają długotrwały kolor od żółtawozielonego do ciemnozielonego w przypadku oliwek zielonych, od jasnozielonego i żółtego do jasnych odcieni brązowego w przypadku oliwek zmieniających kolor oraz od jasnobrązowego do ciemnobrązowego i ciemnofioletowego w przypadku oliwek czarnych, ich miąższ jest chrupiący, smaczny i ma charakterystyczny aromat oliwy z oliwek. Oliwki mają wysoką zawartość cukru, długotrwały owocowy smak i są w wysokim stopniu odporne na inne rodzaje zmian.

Inną szczególną właściwością oliwek „Konservolia Rovion” jest fakt, że ich zbiory są bardzo wczesne. Uchodzi ona za oliwkę zbieraną obecnie w Grecji najwcześniej.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG)

Szczególne właściwości produktu i wczesne zbiory wynikają z technik stosowanych przy uprawie i przetwarzaniu oliwek oraz z wpływu środowiska naturalnego i szczególnego mikroklimatu wyznaczonego obszaru (pobliskie lasy, południowa ekspozycja, ochrona przed wiatrami północnymi, wiatry lokalne, temperatura, chłodny nocny wiatr, opady deszczu, warstwa wodonośna itd.).

Opis szczegółowy:

| 1) | Odrębna odmiana oliwki Konservolia, która na obszarze Rovies wydaje najwcześniejszą oliwkę stołową w Grecji. Szczepy najlepszych drzew odmiany Konservolia zastosowano jako materiał rodzicielski w gaju oliwnym Papadopoulos (który był zwarty i nawadniany, a drzewa zostały w nim zasadzone w liniach prostych), a później na wszystkich drzewach oliwnych w Rovies. |
| --- | --- |

1)

Odrębna odmiana oliwki Konservolia, która na obszarze Rovies wydaje najwcześniejszą oliwkę stołową w Grecji. Szczepy najlepszych drzew odmiany Konservolia zastosowano jako materiał rodzicielski w gaju oliwnym Papadopoulos (który był zwarty i nawadniany, a drzewa zostały w nim zasadzone w liniach prostych), a później na wszystkich drzewach oliwnych w Rovies.

| 2) | Unikalne warunki klimatyczne w gajach oliwnych na wyznaczonym obszarze geograficznym, a w szczególności:






  — | fakt, że gaj oliwny ma ekspozycję południową (wielogodzinne nasłonecznienie) i jest chroniony przed północnymi i północno-wschodnimi wiatrami przez góry Telethrio i Xiro przyczynia się do wczesnych upraw, odpowiedniego kwitnienia i wysokiej zawartości cukru prowadzącej do szybkiej, udanej fermentacji. Takie czynniki, jak wielogodzinne nasłonecznienie i łagodne temperatury zimą ze względu na fakt, że obszar jest chroniony przed północnymi i północno-wschodnimi wiatrami, oraz często występujące wiatry południowe i południowo-zachodnie (boukadoura – wiatr lokalny), oznaczają, że obszar otrzymuje dużą ilość światła i nie występują na nim znaczne wahania temperatury, |
| --- | --- | --- |

2)

Unikalne warunki klimatyczne w gajach oliwnych na wyznaczonym obszarze geograficznym, a w szczególności:

—

fakt, że gaj oliwny ma ekspozycję południową (wielogodzinne nasłonecznienie) i jest chroniony przed północnymi i północno-wschodnimi wiatrami przez góry Telethrio i Xiro przyczynia się do wczesnych upraw, odpowiedniego kwitnienia i wysokiej zawartości cukru prowadzącej do szybkiej, udanej fermentacji. Takie czynniki, jak wielogodzinne nasłonecznienie i łagodne temperatury zimą ze względu na fakt, że obszar jest chroniony przed północnymi i północno-wschodnimi wiatrami, oraz często występujące wiatry południowe i południowo-zachodnie (boukadoura – wiatr lokalny), oznaczają, że obszar otrzymuje dużą ilość światła i nie występują na nim znaczne wahania temperatury,

| — | chłodne prądy powietrza z tych zalesionych gór oraz bryza morska z przeciwnej strony wyznaczonego obszaru geograficznego, występujące w gorące letnie dni, przyczyniają się do wytworzenia mikroklimatu, który nadaje oliwkom „Konservolia Rovion” szczególne właściwości jakościowe. Konkretniej rzecz ujmując, chłodne prądy powietrza i bryza morska powodują utrzymywanie się latem łagodnych temperatur bez znacznych wahań.
  Ten mikroklimat umożliwia produkcję wczesnych owoców (szybka, udana fermentacja z powodu wysokiej zawartości cukru) o żywym zielonym kolorze i zwartej konsystencji (jędrnej, chrupiącej) oraz sprzyja rozwojowi substancji aromatycznych, |
| --- | --- |

—

chłodne prądy powietrza z tych zalesionych gór oraz bryza morska z przeciwnej strony wyznaczonego obszaru geograficznego, występujące w gorące letnie dni, przyczyniają się do wytworzenia mikroklimatu, który nadaje oliwkom „Konservolia Rovion” szczególne właściwości jakościowe. Konkretniej rzecz ujmując, chłodne prądy powietrza i bryza morska powodują utrzymywanie się latem łagodnych temperatur bez znacznych wahań.

Ten mikroklimat umożliwia produkcję wczesnych owoców (szybka, udana fermentacja z powodu wysokiej zawartości cukru) o żywym zielonym kolorze i zwartej konsystencji (jędrnej, chrupiącej) oraz sprzyja rozwojowi substancji aromatycznych,

| — | średnie opady deszczu, przypadające głównie na jesień i zimę (od listopada do marca), wynoszą około 550 mm. Główna warstwa wodonośna gajów oliwnych jest zasilana wodami ze strumienia Gerania. Deszcze przyczyniają się do odpowiedniego kwitnienia drzew oliwnych, udanego zapylania i właściwego owocowania, co pomaga w zapewnieniu odpowiedniego kształtu oliwek, |
| --- | --- |

—

średnie opady deszczu, przypadające głównie na jesień i zimę (od listopada do marca), wynoszą około 550 mm. Główna warstwa wodonośna gajów oliwnych jest zasilana wodami ze strumienia Gerania. Deszcze przyczyniają się do odpowiedniego kwitnienia drzew oliwnych, udanego zapylania i właściwego owocowania, co pomaga w zapewnieniu odpowiedniego kształtu oliwek,

| — | wiatry mają zazwyczaj kierunek północny i północno-wschodni, ale są łagodzone przez góry Telethrio i Xiro. Występowanie umiarkowanych wiatrów przyczynia się do odpowiedniego kwitnienia i odpowiedniego dojrzewania owoców, |
| --- | --- |

—

wiatry mają zazwyczaj kierunek północny i północno-wschodni, ale są łagodzone przez góry Telethrio i Xiro. Występowanie umiarkowanych wiatrów przyczynia się do odpowiedniego kwitnienia i odpowiedniego dojrzewania owoców,

| — | gleba w gajach oliwnych ma średni skład mechaniczny, jest dobrze odwodniona, żyzna i na ogół zawiera wystarczającą ilość wapnia. Z powodu zawartości wapnia oliwki są bogate w substancje lotne, które nadają im długotrwały owocowy smak i aromat oraz zwartą konsystencję. |
| --- | --- |

—

gleba w gajach oliwnych ma średni skład mechaniczny, jest dobrze odwodniona, żyzna i na ogół zawiera wystarczającą ilość wapnia. Z powodu zawartości wapnia oliwki są bogate w substancje lotne, które nadają im długotrwały owocowy smak i aromat oraz zwartą konsystencję.

| 3) | Połączenie technik uprawy, zbioru i przetwarzania oliwek, a w szczególności: | Zbiór oliwek zielonych rozpoczyna się na początku września (większość) – wcześniej niż na innych obszarach Grecji – i kończy się pod koniec października. Pewne ilości oliwek „jasnych” (tej samej odmiany) i oliwek czarnych (również tej samej odmiany) zbiera się i sprzedaje, głównie na rynku greckim, także odpowiednio w październiku i listopadzie. |
| --- | --- | --- |

3)

Połączenie technik uprawy, zbioru i przetwarzania oliwek, a w szczególności:

Zbiór oliwek zielonych rozpoczyna się na początku września (większość) – wcześniej niż na innych obszarach Grecji – i kończy się pod koniec października. Pewne ilości oliwek „jasnych” (tej samej odmiany) i oliwek czarnych (również tej samej odmiany) zbiera się i sprzedaje, głównie na rynku greckim, także odpowiednio w październiku i listopadzie.

| | Oliwki „Konservolia Rovion” zbiera się pojedynczo ręcznie, korzystając z drabin, tak aby uniknąć stłuczeń i „brązowienia” koloru. Przewozi się je, dostarcza i waży tego samego dnia, a następnie niezwłocznie rozpoczyna przetwarzanie. Oprócz dobrych właściwości fizjologicznych i wczesnych zbiorów oliwek „Konservolia Rovion” do zapewnienia szybkiego usuwania goryczy, szybkiej fermentacji i szybkiego dojrzewania oraz nierozmiękczania owocu przyczyniają się też względnie wysokie temperatury we wrześniu i w październiku. |
| --- | --- |

Oliwki „Konservolia Rovion” zbiera się pojedynczo ręcznie, korzystając z drabin, tak aby uniknąć stłuczeń i „brązowienia” koloru. Przewozi się je, dostarcza i waży tego samego dnia, a następnie niezwłocznie rozpoczyna przetwarzanie. Oprócz dobrych właściwości fizjologicznych i wczesnych zbiorów oliwek „Konservolia Rovion” do zapewnienia szybkiego usuwania goryczy, szybkiej fermentacji i szybkiego dojrzewania oraz nierozmiękczania owocu przyczyniają się też względnie wysokie temperatury we wrześniu i w październiku.

| 4) | Tradycja uprawiania „Konservolia Rovion”, która sięga 1928 r., gdy rozpoczęły się nasadzenia w gaju oliwkowym Papadopoulos, i fakt, że uprawa oliwek stała się integralną częścią życia codziennego gminy Rovies.
  „Konservolia Rovion” wywodzi się z dawno założonego, znanego gospodarstwa Papadopoulos. Sadzenie drzew w gaju oliwnym Papadopoulos rozpoczęło się około 1920 r. i zakończyło w 1938 r. Zajmuje on większość równinnych gruntów rolnych w granicach administracyjnych Rovies.
  W latach 1974 i 1981 gaj oliwny Papadopoulos dobrowolnie podzielono na duże działki o średniej wielkości co najmniej 40 stremmata (40 000 m2), które rozdzielono pomiędzy wielu plantatorów oliwek w gminie Rovies. Na ogół mówi się, że gaje oliwne Rovies są pod każdym względem najlepiej uprawianymi gajami oliwnymi Eubei, a już wcześniej gospodarstwo Papadopoulos uważano za „wzorcowy” gaj oliwny w skali całego kraju. |
| --- | --- |

4)

Tradycja uprawiania „Konservolia Rovion”, która sięga 1928 r., gdy rozpoczęły się nasadzenia w gaju oliwkowym Papadopoulos, i fakt, że uprawa oliwek stała się integralną częścią życia codziennego gminy Rovies.

„Konservolia Rovion” wywodzi się z dawno założonego, znanego gospodarstwa Papadopoulos. Sadzenie drzew w gaju oliwnym Papadopoulos rozpoczęło się około 1920 r. i zakończyło w 1938 r. Zajmuje on większość równinnych gruntów rolnych w granicach administracyjnych Rovies.

W latach 1974 i 1981 gaj oliwny Papadopoulos dobrowolnie podzielono na duże działki o średniej wielkości co najmniej 40 stremmata (40 000 m2), które rozdzielono pomiędzy wielu plantatorów oliwek w gminie Rovies. Na ogół mówi się, że gaje oliwne Rovies są pod każdym względem najlepiej uprawianymi gajami oliwnymi Eubei, a już wcześniej gospodarstwo Papadopoulos uważano za „wzorcowy” gaj oliwny w skali całego kraju.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(Artykuł 5 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 (4))

http://www.minagric.gr/images/stories/docs/agrotis/POP-PGE/prodiagrafes_konserbopoils_robion150313.pdf

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(2)  Zastąpione rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012.

(3)  Porównaj: przypis 2.

(4)  Porównaj: przypis 2.

---