# Diario Oficial C 228/2013

| | ISSN 1977-0928
  doi:10.3000/19770928.C_2013.228.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 228 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 56o año7 de agosto de 2013 |

ISSN 1977-0928

doi:10.3000/19770928.C_2013.228.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 228

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

56o año7 de agosto de 2013

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2013/C 228/01 | Comunicación de la Comisión relativa a la cantidad no solicitada que se añade a la cantidad fijada para el subperiodo comprendido entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre de 2013 en el marco de determinados contingentes abiertos por la Unión para productos de los sectores de la carne de aves de corral, los huevos y las ovoalbúminas | 1 |
| 2013/C 228/02 | Comunicación de la Comisión relativa a la cantidad no solicitada que se añade a la cantidad fijada para el subperiodo comprendido entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre de 2013 en el marco de determinados contingentes abiertos por la Unión para productos del sector de la carne de porcino | 2 |
| 2013/C 228/03 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6813 — McCain Foods Group/Lutosa Business) (
  1
  ) | 3 |
| 2013/C 228/04 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6986 — Bain Capital/Maisons du Monde) (
  1
  ) | 3 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2013/C 228/01

Comunicación de la Comisión relativa a la cantidad no solicitada que se añade a la cantidad fijada para el subperiodo comprendido entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre de 2013 en el marco de determinados contingentes abiertos por la Unión para productos de los sectores de la carne de aves de corral, los huevos y las ovoalbúminas

1

2013/C 228/02

Comunicación de la Comisión relativa a la cantidad no solicitada que se añade a la cantidad fijada para el subperiodo comprendido entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre de 2013 en el marco de determinados contingentes abiertos por la Unión para productos del sector de la carne de porcino

2

2013/C 228/03

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6813 — McCain Foods Group/Lutosa Business) (
  1
  )

1

3

2013/C 228/04

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6986 — Bain Capital/Maisons du Monde) (
  1
  )

1

3

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Consejo |
| 2013/C 228/05 | Informe de situación semestral sobre la aplicación de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (2013/I) | 4 |
| | Comisión Europea |
| 2013/C 228/06 | Tipo de cambio del euro | 27 |
| 2013/C 228/07 | Comisión administrativa de las Comunidades Europeas para la seguridad social de los trabajadores migrantes — Tasa de conversión de las monedas en aplicación del Reglamento (CEE) no 574/72 del Consejo | 28 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

2013/C 228/05

Informe de situación semestral sobre la aplicación de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (2013/I)

4

Comisión Europea

2013/C 228/06

Tipo de cambio del euro

27

2013/C 228/07

Comisión administrativa de las Comunidades Europeas para la seguridad social de los trabajadores migrantes — Tasa de conversión de las monedas en aplicación del Reglamento (CEE) no 574/72 del Consejo

o

28

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2013/C 228/08 | Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios | 30 |

V   Anuncios

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2013/C 228/08

Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios

o

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 7.8.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 228/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 228/1

---

Comunicación de la Comisión relativa a la cantidad no solicitada que se añade a la cantidad fijada para el subperiodo comprendido entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre de 2013 en el marco de determinados contingentes abiertos por la Unión para productos de los sectores de la carne de aves de corral, los huevos y las ovoalbúminas

2013/C 228/01

Los Reglamentos de la Comisión (CE) no 533/2007 (1), (CE) no 536/2007 (2), (CE) no 539/2007 (3), (CE) no 1384/2007 (4) y (CE) no 1385/2007 (5) abren contingentes arancelarios para la importación de productos del sector de la carne de aves de corral. Las solicitudes de certificados de importación presentadas durante los siete primeros días del mes de junio de 2013 para el subperiodo comprendido entre el 1 de julio y el 30 de septiembre de 2013, correspondientes a los contingentes 09.4068, 09.4070, 09.4169, 09.4015, 09.4401, 09.4402, 09.4091, 09.4092 y 09.4421 se refieren a cantidades inferiores a las disponibles. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 7, apartado 4, segunda frase, del Reglamento (CE) no 1301/2006 de la Comisión (6), las cantidades para las cuales no se han presentado solicitudes se añaden a la cantidad fijada para el subperiodo contingentario siguiente, del 1 de octubre al 31 de diciembre de 2013. Dichas cantidades figuran en el anexo de la presente comunicación.

---

(1)  DO L 125 de 15.5.2007, p. 9.

(2)  DO L 128 de 16.5.2007, p. 6.

(3)  DO L 128 de 16.5.2007, p. 19.

(4)  DO L 309 de 27.11.2007, p. 40.

(5)  DO L 309 de 27.11.2007, p. 47.

(6)  DO L 238 de 1.9.2006, p. 13.

---

ANEXO

| No de orden del contingente | Cantidades no solicitadas que se añaden a la cantidad fijada para el subperiodo comprendido entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre de 2013
  (en kg) |
| --- | --- |
| 09.4068 | 1 768 000 |
| 09.4070 | 445 250 |
| 09.4169 | 5 311 250 |
| 09.4015 | 27 000 000 |
| 09.4401 | 120 760 |
| 09.4402 | 3 011 588 |
| 09.4091 | 420 000 |
| 09.4092 | 482 500 |
| 09.4421 | 525 000 |

No de orden del contingente

Cantidades no solicitadas que se añaden a la cantidad fijada para el subperiodo comprendido entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre de 2013

(en kg)

09.4068

1 768 000

09.4070

445 250

09.4169

5 311 250

09.4015

27 000 000

09.4401

120 760

09.4402

3 011 588

09.4091

420 000

09.4092

482 500

09.4421

525 000

---

| 7.8.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 228/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 228/2

---

Comunicación de la Comisión relativa a la cantidad no solicitada que se añade a la cantidad fijada para el subperiodo comprendido entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre de 2013 en el marco de determinados contingentes abiertos por la Unión para productos del sector de la carne de porcino

2013/C 228/02

El Reglamento (CE) no 442/2009 de la Comisión (1) abre contingentes arancelarios para la importación de productos del sector de la carne de porcino. Las solicitudes de certificados de importación presentadas durante los siete primeros días del mes de junio de 2013 para el subperiodo comprendido entre el 1 de julio y el 30 de septiembre de 2013, correspondientes a los contingentes 09.4038, 09.4170 y 09.4204, se refieren a cantidades inferiores a las disponibles. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 7, apartado 4, segunda frase, del Reglamento (CE) no 1301/2006 de la Comisión (2), las cantidades para las cuales no se han presentado solicitudes se añaden a la cantidad fijada para el subperiodo contingentario siguiente, del 1 de octubre y el 31 de diciembre de 2013. Dichas cantidades figuran en el anexo de la presente comunicación.

---

(1)  DO L 129 de 28.5.2009, p. 13.

(2)  DO L 238 de 1.9.2006, p. 13.

---

ANEXO

| No de orden del contingente | Cantidades no solicitadas que se añaden a la cantidad fijada para el subperiodo comprendido entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre de 2013
  (en kg) |
| --- | --- |
| 09.4038 | 8 536 250 |
| 09.4170 | 1 230 500 |
| 09.4204 | 1 156 000 |

No de orden del contingente

Cantidades no solicitadas que se añaden a la cantidad fijada para el subperiodo comprendido entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre de 2013

(en kg)

09.4038

8 536 250

09.4170

1 230 500

09.4204

1 156 000

---

| 7.8.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 228/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 228/3

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.6813 — McCain Foods Group/Lutosa Business)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2013/C 228/03

El 28 de mayo de 2013, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32013M6813. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32013M6813. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

| 7.8.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 228/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 228/3

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.6986 — Bain Capital/Maisons du Monde)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2013/C 228/04

El 31 de julio de 2013, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32013M6986. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32013M6986. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

| 7.8.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 228/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 228/4

---

Informe de situación semestral sobre la aplicación de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (2013/I)

2013/C 228/05

Introducción

Con arreglo a la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (ADM) adoptada por el Consejo en diciembre de 2003 (doc. 15708/03), está previsto que se presenten informes de situación sobre la aplicación de la Estrategia cada seis meses. El presente informe de situación abarca las actividades realizadas en el primer semestre de 2013.

Los principios por los que se orienta la UE en este ámbito siguen siendo:

| i) | el objetivo general del multilateralismo eficaz, incluida la promoción de la universalidad de los tratados internacionales y otros instrumentos así como su aplicación nacional, de acuerdo con los objetivos de la Estrategia Europea de Seguridad, la estrategia de la UE contra la proliferación de ADM y las Nuevas líneas de actuación (doc. 17172/08); |
| --- | --- |

i)

el objetivo general del multilateralismo eficaz, incluida la promoción de la universalidad de los tratados internacionales y otros instrumentos así como su aplicación nacional, de acuerdo con los objetivos de la Estrategia Europea de Seguridad, la estrategia de la UE contra la proliferación de ADM y las Nuevas líneas de actuación (doc. 17172/08);

| ii) | la estrecha cooperación con los socios y otros terceros países con miras a una convergencia de opiniones a escala mundial en cuanto a la necesidad de reforzar el régimen internacional de no proliferación. Han proseguido los esfuerzos por tratar cuestiones de no proliferación en las relaciones bilaterales de la UE con todos los países pertinentes, en particular mediante reuniones de diálogo político y contactos más informales; |
| --- | --- |

ii)

la estrecha cooperación con los socios y otros terceros países con miras a una convergencia de opiniones a escala mundial en cuanto a la necesidad de reforzar el régimen internacional de no proliferación. Han proseguido los esfuerzos por tratar cuestiones de no proliferación en las relaciones bilaterales de la UE con todos los países pertinentes, en particular mediante reuniones de diálogo político y contactos más informales;

| iii) | el uso eficaz y complementario de todos los instrumentos y recursos financieros disponibles (presupuesto de la PESC, Instrumento de Estabilidad y otros instrumentos) a fin de maximizar la incidencia de las actividades encaminadas a alcanzar los objetivos de política exterior de la UE. |
| --- | --- |

iii)

el uso eficaz y complementario de todos los instrumentos y recursos financieros disponibles (presupuesto de la PESC, Instrumento de Estabilidad y otros instrumentos) a fin de maximizar la incidencia de las actividades encaminadas a alcanzar los objetivos de política exterior de la UE.

El 9 de noviembre de 2012, la Alta Representante, Catherine Ashton, anunció el nombramiento de Jacek Bylica como asesor principal y enviado especial en materia de no proliferación y desarme. El enviado especial entró en funciones el 18 de febrero de 2013 y representó a la UE en una serie de reuniones internacionales clave (en particular el PrepCom del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares, la Conferencia para el examen del funcionamiento de la Convención sobre las Armas Químicas, la reunión de alto nivel de la Iniciativa de seguridad contra la proliferación y las consultas abiertas sobre el proyecto de Código de Conducta para las actividades en el espacio ultraterrestre).

En los primeros meses de su mandato, el enviado especial se centró en:

| — | intensificar los esfuerzos de respaldo al Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP), que sigue teniendo máxima prioridad para la UE, habida cuenta también de su pertinencia directa para los grandes desafíos de proliferación regional que plantean Irán y la República Popular Democrática de Corea. Este año, la reunión del PrepCom del TNP se celebró teniendo en cuenta que no se había convocado en 2012 una conferencia sobre el establecimiento en Oriente Próximo de una zona libre de armas nucleares y de otras armas de destrucción masiva, como se contemplaba en los documentos de la Conferencia de examen de 2010. En tanto que UE, se apoyaron los esfuerzos del mediador finlandés en ese sentido, también mediante la organización, con la asistencia prestada por el Consorcio de No Proliferación de la UE, de seminarios informales que facilitaron el diálogo entre las partes pertinentes, |
| --- | --- |

—

intensificar los esfuerzos de respaldo al Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP), que sigue teniendo máxima prioridad para la UE, habida cuenta también de su pertinencia directa para los grandes desafíos de proliferación regional que plantean Irán y la República Popular Democrática de Corea. Este año, la reunión del PrepCom del TNP se celebró teniendo en cuenta que no se había convocado en 2012 una conferencia sobre el establecimiento en Oriente Próximo de una zona libre de armas nucleares y de otras armas de destrucción masiva, como se contemplaba en los documentos de la Conferencia de examen de 2010. En tanto que UE, se apoyaron los esfuerzos del mediador finlandés en ese sentido, también mediante la organización, con la asistencia prestada por el Consorcio de No Proliferación de la UE, de seminarios informales que facilitaron el diálogo entre las partes pertinentes,

| — | hacer avanzar la iniciativa para poner en marcha, en nombre de la comunidad internacional, de un Código de Conducta para las actividades en el espacio ultraterrestre. El enviado especial participó en numerosas reuniones bilaterales de toma de contacto con interlocutores clave, e informó al respecto al Grupo de Expertos Gubernamentales de las Naciones Unidas sobre medidas de transparencia y fomento de la confianza en el espacio (Ginebra, 2 de abril de 2013). Los días 16 y 17 de mayo de 2013 en Kiev, presidió la primera ronda de consultas abiertas sobre el proyecto de Código, que congregó a 140 representantes procedentes de 61 países, |
| --- | --- |

—

hacer avanzar la iniciativa para poner en marcha, en nombre de la comunidad internacional, de un Código de Conducta para las actividades en el espacio ultraterrestre. El enviado especial participó en numerosas reuniones bilaterales de toma de contacto con interlocutores clave, e informó al respecto al Grupo de Expertos Gubernamentales de las Naciones Unidas sobre medidas de transparencia y fomento de la confianza en el espacio (Ginebra, 2 de abril de 2013). Los días 16 y 17 de mayo de 2013 en Kiev, presidió la primera ronda de consultas abiertas sobre el proyecto de Código, que congregó a 140 representantes procedentes de 61 países,

| — | intensificar/iniciar los diálogos sobre no proliferación con los principales socios de fuera de la UE. La UE ha mantenido su estrecha cooperación con sus socios y otros terceros países con miras a una convergencia de opiniones a escala mundial en cuanto a la necesidad de reforzar el régimen internacional de no proliferación. También han proseguido los esfuerzos por tratar cuestiones de no proliferación en las relaciones bilaterales de la UE con todos los países pertinentes, en particular mediante reuniones de diálogo político y contactos más informales. |
| --- | --- |

—

intensificar/iniciar los diálogos sobre no proliferación con los principales socios de fuera de la UE. La UE ha mantenido su estrecha cooperación con sus socios y otros terceros países con miras a una convergencia de opiniones a escala mundial en cuanto a la necesidad de reforzar el régimen internacional de no proliferación. También han proseguido los esfuerzos por tratar cuestiones de no proliferación en las relaciones bilaterales de la UE con todos los países pertinentes, en particular mediante reuniones de diálogo político y contactos más informales.

La UE ha seguido trabajando por emplear de forma eficaz y complementaria todos los instrumentos y recursos financieros disponibles (presupuesto de la PESC, Instrumento de Estabilidad y otros instrumentos) para potenciar el impacto de sus actividades en apoyo a organizaciones internacionales y terceros países.

1.   CUESTIONES NUCLEARES

El Grupo «No Proliferación» (CONOP) contribuyó de manera activa a la preparación de las posiciones de la UE con vistas a las reuniones de la Junta de Gobernadores del OIEA de marzo y junio de 2013. Debatió y preparó las contribuciones de la UE a la reunión del PrepCom del TNP (abril-mayo de 2013), las reuniones a nivel de expertos y el Pleno de la Iniciativa Mundial para Combatir el Terrorismo Nuclear, la reunión del Grupo Consultivo y el Pleno del Grupo de Suministradores Nucleares, las reuniones del grupo de trabajo y la Comisión Preparatoria de la OTPCE, y otras reuniones pertinentes en el ámbito nuclear. También siguió aplicando las Nuevas líneas de actuación de la UE en la lucha contra la proliferación de las armas de destrucción masiva y sus vectores, manteniendo debates sobre varias actuaciones previstas en este ámbito, p. ej. sobre vigilancia consular, y elaboró una orientación del Consejo a fin de asegurar la continuación del trabajo en aspectos en los que aún hay que seguir progresando.

1.1.   Seguimiento de la Conferencia de examen del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares

La UE participó activamente en la reunión del PrepCom del TNP organizada en Ginebra del 22 de abril al 3 de mayo de 2013, e informó sobre sus actividades relativas a la ejecución del Plan de Acción adoptado en la Conferencia de examen del TNP de 2010, incluidos los acuerdos alcanzados a propósito de Oriente Próximo. La reunión fue satisfactoriamente presidida por el embajador Cornel Feruta, director político del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumanía. La UE contribuyó al debate con una declaración general y tres declaraciones temáticas, e intervino en dos ocasiones en los debates temáticos sobre Oriente Próximo y el artículo X/retirada. Presentó un documento de trabajo sobre «Cuestiones prioritarias para el debate y el progreso en relación con la aplicación de las conclusiones de la Conferencia de examen del TNP de 2010 y sus recomendaciones de actuación consecutiva (Plan de Acción 2010)», y organizó un concurrido acto paralelo sobre «Mecanismos de contabilidad y control del material nuclear a escala regional, el modelo europeo (EURATOM)». El Resumen de la Presidencia refleja las posiciones de la UE e insiste de modo especial en la prioridad que la UE otorga a abordar el incumplimiento por parte de la República Popular Democrática de Corea, Irán y Siria. Como se había anticipado, la cuestión de la Conferencia sobre una zona libre de armas nucleares en Oriente Próximo dominó con mucho los trabajos de todo el periodo de sesiones. La UE manifestó su firme apoyo al mediador de esta Conferencia y expresó la esperanza de que se convoque lo antes posible este año.

1.2.   Organismo Internacional de Energía Atómica

La UE ha reforzado su apoyo al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) con sede en Viena. La UE sigue siendo un donante clave del Fondo de Seguridad Nuclear: ha comprometido más de 31 millones de EUR desde 2004. Han comenzado los trabajos para apoyar la contribución de la UE. Por otra parte, respecto a la seguridad nuclear, la UE ha contribuido con su asesoramiento técnico en talleres y actividades de formación organizados por el OIEA y dirigidos a terceros países para reforzar sus capacidades para luchar contra el tráfico ilícito de materiales nucleares y otros materiales radiactivos. La UE y el OIEA han seguido coordinando su apoyo a terceros países en este ámbito. El 25 de enero de 2013 se celebró en Bruselas la primera reunión anual de la historia de altos funcionarios de la UE y del OIEA, en la que participaron el SEAE, la Comisión Europea/Euratom y representantes de alto nivel del OIEA, con el fin de reforzar la cooperación en otros ámbitos de actividad del OIEA, aumentar la visibilidad de las contribuciones de la UE y coordina aún más su acción, en particular en el ámbito de la seguridad nuclear, con el objetivo de garantizar la complementariedad y evitar el solapamiento de actividades emprendidas por los centros con competencias especiales sobre material químico, biológico, radiológico y nuclear (QBRN) de la UE y el OIEA y aprovechar esa complementariedad (para ello, la UE y el OIEA habían acordado también arreglos prácticos destinados a orientar su cooperación).

La UE, a raíz de las conclusiones del Consejo de 2008, se ha reunido comprometiendo a contribuir con hasta 25 millones de EUR al banco de uranio poco enriquecido del OIEA. La UE ha contribuido a apoyar dicho banco con 20 millones de EUR del Instrumento de Estabilidad. Se facilitará otra contribución con cargo al presupuesto de la PESC, sobre la base de una Decisión del Consejo. La aprobación del Consejo dependerá de los avances que realice el OIEA con el país anfitrión del banco, Kazajstán.

Además, la Dirección de Salvaguardias Nucleares de la Comisión Europea sigue aplicando salvaguardias a todo el material nuclear civil de los 27 Estados miembros de la UE. La Comisión Europea desempeña esta función en estrecha cooperación con el OIEA. Para ello, dispone de un presupuesto anual aproximado de 20 millones de EUR.

En la situación económica actual, el OIEA y la Comisión prevén aumentar de su cooperación en el ámbito de las salvaguardias aplicables al material nuclear, con el fin de optimizar el uso de los recursos humanos y financieros, manteniendo al tiempo la eficacia de las salvaguardias.

Además, la UE ha dedicado asimismo cinco millones de euros a apoyar un proyecto internacional destinado a ampliar y modernizar el laboratorio de salvaguardias de de Seibersdorf, Austria (en diciembre de 2011 ya se pagaron 4,75 millones de EUR). Se dedicó una contribución adicional de cinco millones de euros (de los que 4,75 millones se habían desembolsado en diciembre de 2012).

La UE ha seguido facilitando importante apoyo técnico al OIEA en el ámbito de las salvaguardias nucleares a través del programa de apoyo y cooperación de la Comisión Europea. La UE ha utilizado sus diversos instrumentos para permitir el empleo inocuo y seguro de la tecnología nuclear con fines pacíficos en terceros países, también a través del OIEA, y está trabajando en proyectos futuros junto con el OIEA.

La Comisión Europea, en cooperación con el OIEA, ha puesto en marcha un proceso para que una serie de expertos evalúe la base de datos del OIEA sobre tráfico ilícito en lo que se refiere a su respuesta a las necesidades de los usuarios. En 2013 se dispondrá de los resultados del proyecto, financiado por la Comisión.

Los fondos de la UE facilitados al OIEA con arreglo a las acciones comunes I a IV, y la Decisión V del Consejo contribuyeron al avance de los objetivos del OIEA mediante la labor de concienciación y de fomento de la comprensión de la seguridad nuclear y los numerosos elementos que la componen. Se dio prioridad a los Estados que tenían que determinar qué material radiactivo y nuclear estaba en su posesión, los medios para controlarlo y las formas de reducir los riesgos que planteaba. La actuación se centró en ámbitos específicos, como el refuerzo del marco legislativo y regulador de los Estados sobre material nuclear y demás material radiactivo, de forma que los países pudieran cumplir con sus obligaciones nacionales e internacionales relativas a las medidas de seguridad nuclear para el material nuclear y demás material radiactivo en uso, su almacenamiento y transporte y las instalaciones correspondientes y a la capacidad de los Estados para tratar el material nuclear y radiactivo fuera del control del regulador nacional. Los fondos de la UE se adecuaron a la creciente necesidad de un control más estricto del material nuclear y radiactivo y un mejor conocimiento de la forma de aplicar las políticas y los procedimientos destinados a asegurar la efectividad de las medidas de seguridad nuclear. Se añadió una región adicional a cada acción común; Asia Central, Europa Meridional y Oriental, África, Oriente Próximo y Sudeste Asiático ya estaban cubiertas por la Acción Común IV de la UE en 2008. La Decisión V del Consejo amplió el alcance del programa a los Estados del Golfo, Sudamérica, el Caribe y Centroamérica, y 126 países de todo el mundo pudieron optar a ayuda.

1.3.   Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares

La UE ha promovido activamente la pronta entrada en vigor del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE) sobre la base de las Decisiones (1) pertinentes del Consejo en apoyo de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE) y realizando esfuerzos de acercamiento a todos los países que aún no han firmado o ratificado el TPCE, entre otros los Estados restantes que figuran en el Anexo 2 y cuya ratificación es necesaria para que dicho Tratado entre en vigor. Basándose en la actualización de sus directrices internas en apoyo de la entrada en vigor del TPCE, la UE seguirá incrementando la toma de conciencia sobre este tratado en varios contextos, incluidas las reuniones de diálogo político, con el fin de dar un nuevo impulso a la ratificación del tratado.

Los ensayos nucleares efectuados por la República Popular Democrática de Corea el 12 de febrero de 2013 pusieron de manifiesto la importancia de la red de estaciones de detección del TPCE, que es uno de los proyectos que está apoyando la UE por medio de sus Decisiones del Consejo. Se han movilizado equipos de la OTPCE para facilitar a todos los países signatarios del tratado información pertinente a través de líneas directas que permita la toma de decisiones. Los ensayos nucleares han demostrado también la importancia de realizar ejercicios como el ejercicio de campo integrado que se organizará en 2014 en Jordania, a fin de someter a prueba y mejorar los sistemas de detección real. Las medidas de mantenimiento de las 321 estaciones sísmicas auxiliares que reciben asistencia a través de las acciones comunes I a V, y la implantación del Centro Internacional de Datos de la OTPCE, que recoge, analiza y distribuye datos procedentes de la red de estaciones, contribuirán a la necesaria sostenibilidad del sistema.

1.4.   Cuestiones regionales (Irán y República Popular Democrática de Corea)

La UE ha mantenido su compromiso pleno con las gestiones en curso con el fin de lograr una solución diplomática a la cuestión nuclear iraní mediante negociaciones basadas en el TNP y la completa aplicación de todas las resoluciones de la Junta de Gobernadores del OIEA y del Consejo de Seguridad de la ONU. La UE ha exhortado a Irán a que tome medidas concretas y prácticas que tengan como objetivo fomentar la confianza en el carácter exclusivamente pacífico del programa nuclear iraní, y a cumplir todas sus obligaciones internacionales con el fin de disipar las serias preocupaciones que manifiesta la comunidad internacional. Durante dos rondas de conversaciones celebradas en febrero y abril de 2013 en Almaty, la Alta Representante de la UE, junto con el grupo E3 + 3, ha seguido tratando de que Irán participe en los debates sobre el fondo de una propuesta concreta de medida de fomento de la confianza. Además, se celebró en marzo de 2013 en Estambul una reunión de expertos del grupo E3 + 3 con Irán, encaminada a facilitar ulteriores detalles técnicos sobre la propuesta de medida de fomento de la confianza presentada a Irán durante la primera reunión de Almaty. Hasta el momento, Irán no ha dado muestra alguna de un compromiso claro a llegar a un acuerdo sobre una medida significativa de fomento de la confianza, que se base en la citada propuesta de Almaty, con lo que respondería a las inquietudes más acuciantes planteadas por su programa nuclear. La ampliación que está llevando a cabo Irán de sus actividades nucleares sensibles, según informa el OIEA, no hace sino aumentar la preocupación internacional. Además, siguen existiendo serias preocupaciones por que, debido a la falta de suficiente cooperación iraní durante más de un año y medio, el OIEA no ha conseguido resolver las cuestiones pendientes, incluidas las relativas a posibles dimensiones militares del programa nuclear iraní y no se ha llegado a acuerdo alguno en cuanto a un «planteamiento estructurado» que indica que la manera de proceder para aclarar esos puntos. Por ello, Irán sigue incumpliendo los requisitos contenidos en la resolución de la Junta de Gobernadores del OIEA adoptada el 13 de septiembre de 2012 por abrumadora mayoría.

Por lo que respecta a la República Popular Democrática de Corea, la UE ha seguido instándole a que cumpla las obligaciones que le imponen las correspondientes resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, tales como el abandono de todos sus programas nucleares y de misiles balísticos de forma completa, verificable e irreversible. La UE condenó enérgicamente el ensayo nuclear efectuado por la República Popular Democrática de Corea el 12 de febrero de 2013, que constituyó un incumplimiento manifiesto de sus obligaciones internacionales a tenor de las Resoluciones 1718, 1874 y 2087 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y dio lugar a la adopción de la Resolución 2094. La UE ha seguido pidiéndole que vuelva a cumplir plenamente lo estipulado en el TNP y las salvaguardias del OIEA, y que facilite al OIEA el acceso solicitado a individuos, documentación, equipo e instalaciones. La UE ha seguido respaldando la reanudación del proceso de las conversaciones sextipartitas y ha exhortado a la República Popular Democrática de Corea que se reanude unas negociaciones internacionales auténticas y creíbles. Además de cumplir las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la UE ha introducido medidas restrictivas, autónomas, entre ellas el refuerzo de los controles de los productos de doble uso y de la proliferación de armas convencionales. La UE ha renovado su llamamiento a la República Popular Democrática de Corea para que ratifique el TPCE y se abstenga de cualquier otro acto de provocación.

2.   CONFERENCIA DE DESARME/TRATADO PARA PROHIBIR LA PRODUCCIÓN DE MATERIAL FISIONABLE PARA ARMAS NUCLEARES U OTROS ARTEFACTOS EXPLOSIVOS NUCLEARES

Para la UE sigue siendo una clara prioridad el inicio inmediato y la pronta conclusión de la negociación en la Conferencia de Desarme de un tratado para prohibir la producción de material fisionable para armas nucleares u otros artefactos explosivos nucleares sobre la base del documento CD/1299 y del mandato que este contiene. Dicho tratado constituye una necesidad urgente en el ámbito del desarme nuclear como complemento del TNP y el TPCE.

Las preocupaciones en cuanto a la seguridad nacional, si bien son legítimas, pueden y deben tratarse como parte del proceso de negociación y no como un requisito previo. Deben tomarse inmediatamente medidas de fomento de la confianza, sin que haya que esperar al inicio de las negociaciones formales. En este sentido, en espera de las negociaciones y de la entrada en vigor del TRATADO, la Unión Europea insta a todos los Estados interesados a que declaren y mantengan la suspensión inmediata de la producción de material fisionable para la fabricación de armas nucleares u otros artefactos explosivos nucleares.

La UE reitera su compromiso de entablar debates de fondo sobre todas las cuestiones fundamentales contenidas en el documento CD/1864: sobre las medidas prácticas para realizar esfuerzos graduales y sistemáticos para reducir las armas nucleares con el objetivo último de eliminarlas, así como sobre planteamientos de un posible trabajo futuro de carácter multilateral; sobre todas las cuestiones relacionadas con la prevención de una carrera armamentística en el espacio ultraterrestre y sobre acuerdos internacionales efectivos para proteger a los Estados sin armas nucleares frente al uso o la amenaza de uso de armas nucleares, así como sobre otras cuestiones.

La UE reitera el ya tradicional compromiso de sus Estados miembros con la ampliación de la Conferencia de Desarme y espera con interés la intensificación de la interacción entre la sociedad civil y la Conferencia de Desarme.

La UE ve con profunda preocupación la continuada disfunción de una parte crucial de la maquinaria del desarme: la parálisis de la Conferencia de Desarme. La UE mantiene su firme compromiso con la Conferencia de Desarme como único foro multilateral de negociación para el desarme con que cuenta la comunidad internacional. La UE está preparada para implicarse con ánimo constructivo con todos los interlocutores a fin de que la Conferencia de Desarme vuelva a funcionar y comience el trabajo de fondo, de conformidad con el mandato otorgado por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

3.   ARMAS QUÍMICAS

La UE desempeñó un papel activo en la tercera conferencia para el examen del funcionamiento de la Convención sobre las Armas Químicas (CAQ), que se celebró del 8 al 19 de abril en La Haya. La UE hizo una declaración y se promovieron los objetivos de la UE por medio de una coordinación activa entre las delegaciones de la UE in situ, presididas por Irlanda. La Conferencia de Examen pudo adoptar por consenso un informe que contiene una serie de cuestiones prioritarias para la UE (2), como: i) completar la destrucción de los arsenales existentes; ii) promover la universalidad de la Convención sobre las Armas Químicas (ocho Estados todavía no son parte); iii) orientarse hacia los esfuerzos de no proliferación; iv) fomentar el desarrollo de la capacidad por lo que se refiere a la protección y a la seguridad de la industria química en los países en vías de desarrollo, de acuerdo con el artículo XI, y responder a la utilización de las armas químicas, con arreglo al artículo X. No obstante, una serie de países de la UE y del Grupo de los Estados de Europa Occidental y otros Estados también expresaron su decepción por el hecho de que la Conferencia de examen no hubiera podido adoptar un texto más enérgico sobre Siria y sobre la aplicación nacional.

La UE también organizó un acto paralelo sobre la cooperación con la OPAQ y cómo avanzar en el futuro, que resultó un éxito.

En términos de ejecución del apoyo de la UE, todos los países que habían sido seleccionados para recibir ayudas las utilizaron para colmar lagunas técnicas vitales, lo que permitió a estos Estados Parte realizar progresos sustanciales en la aplicación nacional de la CAQ. Además, dado que la única fuente de financiación de esta forma de actividad era la UE, las acciones comunes y las decisiones del Consejo seguían siendo el único medio posible de conceder ayudas para afrontar las insuficiencias en la aplicación. De noventa subproyectos de aplicación nacionales realizados por la secretaría técnica, alrededor de la mitad no hubieran podido ejecutar sin los fondos aportados por las acciones comunes o decisiones del Consejo.

En lo que a la universalidad se refiere, en marzo de 2013 se adoptaron ideas y medidas prácticas para la actuación de la UE de promoción de la universalidad y la aplicación nacional de la CAQ, lo que constituirá la base para el trabajo en este ámbito en lo sucesivo. A este respecto, la UE realizó gestiones ante los gobiernos de Angola, Egipto, Israel, Myanmar, la República Popular Democrática de Corea, Somalia y Sudán del Sur, pidiendo a estos siete países que se adhieran cuanto antes a la CAQ. El 29 de mayo de 2013, Somalia depositó su instrumento de adhesión a la CAQ ante el Secretario General de las Naciones Unidas. Treinta días después, la Convención entró en vigor para Somalia, con lo que este país se convirtió en el 189o Estado Parte en la CAQ.

Desde que adoptó la primera acción común se han adherido a la Convención diecinueve países y la mitad de los que adhirieron a la Convención en 2005 (cuatro de ocho) habían participado en una actividad de promoción financiada por una acción común o una decisión del Consejo, como ocurrió con todos los países que se adhirieron en los años siguientes.

4.   ARMAS BIOLÓGICAS

Tras la Séptima Conferencia de Examen de la CABT (Ginebra, diciembre 2011), la UE participó constructivamente en el Proceso entre periodos de sesiones, contribuyendo con declaraciones y documentos de trabajo específicos en materia de: 1) cooperación y asistencia internacionales; 2) fortalecimiento de la aplicación nacional; 3) fomento de la capacidad en bioseguridad y bioprotección. Además del acto sobre la promoción de la Decisión 2012/421/PESC del Consejo, que tuvo lugar en paralelo a la reunión de los Estados parte celebrada en diciembre de 2012, la Dependencia de Apoyo a la Aplicación de la CABT organizó un taller en junio de 2013 en Ginebra, destinado a expertos de la UE encargados de la asistencia a los países beneficiarios, con el objeto de debatir sobre las mejores prácticas y la preparación apropiada de las actividades de asistencia.

En términos de resultados generales de la ayuda de la UE, esta ha hecho posible que se reúnan interesados nacionales y regionales por medio de talleres, visitas de asistencia, presentación de medidas de fomento de la confianza por varios Estados parte, desarrollo de material de orientación, asociación a actividades de comunicación con algunos Estados que todavía no son parte y otras actividades. El nivel de conocimientos y de concienciación sobre la CABT de los profesionales procedentes de los Estados seleccionados mejoró considerablemente, como se desprende de los muy positivos comentarios formulados por los participantes en los talleres. Además, el enfoque regional fue muy apreciado, pues sentó las bases para el fomento de la creación de redes a escala regional y la interacción con las organizaciones regionales. Las organizaciones regionales participaron activamente en los talleres y dieron muestras de interés en la cooperación en las actividades futuras. Las visitas de asistencia cumplieron sus objetivos satisfactoriamente, ya estuvieran orientadas a la concienciación de los interesados nacionales o a la creación de redes nacionales, o estuvieran centradas en aspectos más específicos de la aplicación nacional, como la legislación o la presentación de medidas de fomento de la confianza.

Los objetivos de la acción de la UE incluían un aumento de las adhesiones a la CABT en todas las regiones geográficas; un mejor entendimiento de la CABT entre las autoridades nacionales pertinentes o reforzar la conexión en red subregional con objeto de favorecer la adhesión a la CABT; y el fomento de la aplicación voluntaria de la CABT antes de la ratificación/adhesión. Aumentó el número de países que aceptaron estar vinculados por la Convención y sus obligaciones. Durante el periodo 2009 a 2013, cuatro Estados se adhirieron a la Convención. Se establecieron cauces de comunicación con varios otros países no miembros en Asia, África y América Latina, que sentaron las bases de futuras actividades.

Las actividades realizadas en virtud de la actuación de la UE pretendían aumentar la designación de puntos de contacto nacionales para presentar medidas de fomento de la confianza, crear o mejorar mecanismos nacionales para preparar y recopilar información necesaria para dichas medidas, aumentar las presentaciones regulares de dichas medidas y mejorar los instrumentos técnicos/electrónicos para su presentación y para la seguridad y mantenimiento de la correspondiente página web. Durante el periodo de plena ejecución de la acción de la UE (2009-2011), diez Estados miembros presentaron sus primeras medidas de fomento de la confianza. De estos, tres recibieron asistencia para presentarlas, dos acogieron talleres apoyados por la UE y cuatro contaron con patrocinio para asistir a talleres organizados al amparo de la acción de la UE. El folleto orientativo sobre medidas de fomento de la confianza producido con el apoyo de la UE facilitó las presentaciones; las cifras de presentaciones anuales para 2010 y 2011 son las mayores registradas nunca.

5.   MISILES

La UE ha respaldado enérgicamente el Código Internacional de Conducta de La Haya contra la Proliferación de los Misiles Balísticos (ICOC) desde sus inicios, y considera que el Código es un importante instrumento multilateral destinado a limitar la proliferación de sistemas de misiles balísticos y las correspondientes tecnologías mediante medidas de transparencia y de fomento de confianza. Todos los Estados miembros de la UE han suscrito el Código. La UE ha seguido persiguiendo y apoyando los tres aspectos del Código: universalidad, aplicación y mejora e incremento de su funcionamiento.

Basándose en la Decisión 2012/423/PESC en apoyo del ICOC y de la no proliferación de misiles en general, la UE organizó, el 15 de enero de 2013, una conferencia conmemorativa en Viena, para celebrar el décimo aniversario de la firma del ICOC. El 31 de mayo de 2013, en paralelo a la reunión anual ordinaria del ICOC, la UE organizó en Viena un acto en apoyo del ICOC.

Se realizaron importantes esfuerzos para velar por la notoriedad de la UE, entre otras cosas con una participación destacada del Jefe de Delegación de la UE, claras referencias a la financiación de la UE, recogidas por casi todos los oradores. La retransmisión en directo del acto y de los debates en internet representaron una innovación. Respecto de la aplicación futura de la Decisión del Consejo, la Fondation pour la Recherche Stratégique (FRS) está planificando celebrar una sesión en París a principios de septiembre para aumentar su conocimiento, un acto de acercamiento en Ginebra a finales de agosto o principios de septiembre y otro en Nueva York a mediados de octubre, un seminario regional en Yakarta a finales de septiembre y otro en Abu Dabi a mediados de diciembre.

6.   MITIGACIÓN DEL RIESGO QBRN

La UE ha seguido impulsando la aplicación del Plan de Acción QBRN (contra armas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares) de la UE adoptado en 2009 y apoyado por el Programa específico ISEC «Prevención y lucha contra la delincuencia». Con objeto de coordinar la aplicación del Plan de Acción QBRN, la Comisión está trabajando con los Estados miembros a través del grupo de asesoramiento en materia de seguridad QBRN. Para aprovechar al máximo sinergias entre la aplicación del Plan de Acción QBRN y la del Plan de Acción para mejorar la seguridad de los explosivos, se están creando actualmente estructuras comunes.

Los trabajos realizados en el marco del Plan de Acción QBRN incluyen al Centro de Formación para la Seguridad Nuclear —EUSECTRA— inaugurado el 18 de abril de 2013 (Karlsruhe).

Además, la Comisión está evaluando y mejorando la tecnología de detección de materiales radiactivos a través del proyecto ITRAP+10, está trabajando en el análisis de los instrumentos existentes de modelización de dispersión radiactiva y está estudiando el desarrollo de un instrumento de formación basado en la realidad virtual para los primeros respondedores en el ámbito de la seguridad radiológica. La Comisión está pensando en ampliar su apoyo a los Estados miembros en cuanto a los análisis de laboratorio de los materiales radiactivos. Además, se están llevando a cabo estudios para hacer balance de la aplicación por parte de los Estados miembros del Código de Conducta del OIEA sobre la seguridad tecnológica y física de las fuentes radiactivas y de la situación de las fuentes radiactivas fuera del control regulador de los Estados miembros de la UE.

La iniciativa de Centros de excelencia QBRN de la UE, financiada con el Instrumento de Estabilidad, fue lanzada por la UE en mayo de 2010. Se están creando centros de excelencia QBRN como respuesta al reconocimiento de la insuficiente capacidad institucional de varios países para mitigar el riesgo QBRN: actividades delictivas (proliferación o terrorismo QBRN), desastres naturales (zoonosis y epidemias) o accidentales (accidentes industriales). Su objetivo es desarrollar una política multirriesgos QBRN a escala nacional y regional para adelantarse a dichos riesgos y hacerles frente. En resumidas cuentas, son medidas estructurales para reducir la vulnerabilidad de los países frente a posibles situaciones QBRN dentro del interés recíproco de la seguridad de las regiones y de la UE.

La manera de alcanzar dicho objetivo es apoyar la creación de redes regionales de especialistas en asuntos jurídicos, de regulación, técnicos, de control y de aplicación respecto a la mitigación del riesgo QBRN.

Se están estableciendo seis centros regionales en: 1) el Norte de África (Argel), 2) Vertiente atlántica (Rabat), 3) Oriente Próximo (Amán), 4) Europa Sudoriental — Cáucaso Meridional — R. Moldavia — Ucrania (Tbilisi), 5) Asia Sudoriental (Manila) y 6) África subsahariana (Nairobi), que han empezado a funcionar. El próximo paso será la apertura de las secretarías regionales, en Asia Central (Tashkent — por confirmar) y Países del Golfo (Abu Dabi). Además de los treinta y tres proyectos que suman unos 26 millones de EUR ya contratados, se están contratando nuevos proyectos con distintos consorcios, también de los Estados miembros, que suman unos 10 millones de euros.

7.   GRUPOS DE REFLEXIÓN

Basándose en la Decisión 2010/430/PESC del Consejo, de 26 de julio del 2010, los trabajos de la UE en virtud de Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (Estrategia ADM) han sido activamente respaldados por el Consorcio de No Proliferación de la UE, que inició sus actividades en enero de 2011. Tras las actividades organizadas con éxito en 2012 (zona sin ADM en Oriente Próximo, el 5 y 6 de noviembre de 2012, y una primera conferencia anual denominada «Conferencia de la UE sobre no proliferación y desarme», el 3 y 4 de febrero de 2012) se celebrará una nueva conferencia internacional anual sobre no proliferación y desarme el 30 de septiembre y 1 de octubre de 2013, precedida de la segunda sesión consultiva de la UE celebrada el 17 y 18 de junio de 2013. Entretanto, el Consorcio incrementó sus actividades de investigación, en cooperación con otros grupos de reflexión europeos, y publicó documentos de trabajo pertinentes para la aplicación de la Estrategia ADM, puestos a disposición en su sitio web <http://www.nonproliferation.eu/>. Se publicarán más contribuciones al debate, más amplio, sobre no proliferación y desarme.

8.   RESOLUCIÓN 1540 DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS Y CONTROLES DE EXPORTACIÓN

a)   Resolución 1540

La UE manifestó, mediante la firma de una declaración conjunta con los Estados Unidos en paralelo al sexagésimo sexto período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (Nueva York, 19 de octubre 2011), su compromiso tradicional con la consecución del cumplimiento de las Resoluciones 1540 y 1977.

En febrero de 2012 el Grupo correspondiente aprobó, en su nivel, una nueva Decisión del Consejo en apoyo de la Resolución 1540. La Decisión se centra en la aplicación nacional y será adoptada por el Consejo a finales de julio de 2013. Dotará de recursos a la Oficina de Asuntos de Desarme para que organice talleres regionales y visitas de asistencia a países.

La iniciativa de centros de excelencia QBRN de la UE contribuye junto con otros fondos de la UE, a cargo del presupuesto de la PESC, a los objetivos de la Resolución 1540 del Consejo de Seguridad en lo relativo a la lucha contra el tráfico ilícito o el uso delictivo de materiales QBRN.

b)   Control de las exportaciones

Han continuado varias actividades en apoyo de los controles a la exportación. En cuanto a la línea de actuación, la Comisión Europea difundió el 17 de enero de 2013 un informe (Documento de trabajo 2013/7) en el que se presentan las conclusiones de la amplia consulta pública iniciada a tenor del Libro Verde «El sistema de control de las exportaciones de productos de doble uso de la Unión Europea: garantizar la seguridad y la competitividad en un mundo cambiante». Dicho informe abre el camino para la revisión en 2013 del régimen de la UE de control de las exportaciones, con consultas selectivas y sectoriales de interesados, una «conferencia de control de exportaciones estratégicas» monográfica en junio de 2013 y la preparación de una comunicación que presente los planes de la Comisión antes de finales de 2013.

En cuanto a la parte reglamentaria, han continuado los debates en torno a la propuesta de modificación del Reglamento (CE) no 428/2009 de la UE sobre doble uso, para acelerar las actualizaciones de las listas de la UE de productos de doble uso sometidos a control de las exportaciones, con vistas a concluir la primera lectura de la propuesta. La aplicación del control de las exportaciones se apuntaló con dos reuniones del Grupo de coordinación artículo 23, así como en una reunión conjunta con el Foro Europeo de la Energía Nuclear (ENEF) en febrero de 2013 centrada en el control de las exportaciones y transferencias de material nuclear. Se organizó una visita de homólogos en Dublín en mayo de 2013, que reunió a expertos de los Estados miembros y supuso una ocasión para un intercambio detallado de puntos de vista en el contexto de la evaluación de las políticas de control de las exportaciones.

La UE se coordinó para promover sus posiciones, acordadas en las reuniones correspondientes sobre regímenes de control de las exportaciones celebradas durante el primer semestre (Grupo de Suministradores Nucleares: grupo consultivo en marzo de 2013 y reunión plenaria en junio de 2013; Arreglo de Wassenaar: reunión del Grupo general en mayo de 2013; Grupo Australia: reunión plenaria en junio de 2013).

Los objetivos establecidos para los seminarios regionales se cumplieron con éxito. Se garantizaron un diálogo activo y un debate interactivo. Los seminarios supusieron una plataforma para evaluar de nuevo la necesidad de asistencia. Los Estados miembros de la UE tuvieron una oportunidad única de intercambiar experiencias e impulsar el enfoque regional de la aplicación de la Resolución 1540 del Consejo de Seguridad.

El principal objetivo eran los funcionarios encargados de la reglamentación, fronteras, exportaciones y control de aduanas, pero también participaron organizaciones subregionales y agencias en la medida de lo posible.

9.   ESPACIO

Desde 2007, la UE ha alentado el desarrollo del Código internacional de Conducta para las actividades en el espacio ultraterrestre. Esta serie de orientaciones internacionales y voluntarias reforzaría la seguridad, la protección y la previsibilidad de todas las actividades espaciales. Entre otras cosas, esas orientaciones limitarían o reducirían al mínimo las interferencias nocivas, las colisiones o los accidentes en el espacio ultraterrestre, así como la creación de residuos.

El 5 de junio de 2012, la UE presentó en Viena a la comunidad internacional un nuevo proyecto, que ahora apoyan también numerosos países de fuera de Europa, y que prevé que el Código Internacional sea aplicable a todas las actividades realizadas en el espacio ultraterrestre por Estados o entidades no gubernamentales. Puesto que el proyecto de código sería voluntario y estaría abierto a todos los Estados, sentaría las normas básicas que deberían observar las naciones que realicen actividades espaciales tanto de carácter civil como militar.

Tras la reunión del 5 de junio de 2012 en Viena, la UE sigue decidida a continuar el proceso de consultas multilaterales para ultimar el proyecto de Código en un proceso transparente e integrador.

Se invitó a todos los Estados miembros de las Naciones Unidas a unas consultas abiertas sobre el proyecto de texto que se celebraron en Kiev el 16 y 17 de mayo de 2013, que reunieron a unos 140 participantes de 61 países. Después de la reunión de Kiev, la UE tiene intención de presentar a la comunidad internacional un proyecto actualizado en los próximos meses e invitar a los Estados miembros de la ONU a una segunda ronda de consultas antes de finales de 2013.

Con arreglo a la Decisión del Consejo en apoyo a su propuesta sobre el Código, el Instituto de las Naciones Unidas de Investigación sobre el Desarme (UNIDIR), socio ejecutor, organizó seminarios regionales en Asia sudoriental y África, que sirvieron de plataforma para aprovechar conocimientos sobre pautas de comportamiento en el espacio ultraterrestre y sobre la propia propuesta de Código. El UNIDIR también ayudó con la organización de la primera ronda de consultas abiertas en Kiev.

10.   CLÁUSULAS SOBRE NO PROLIFERACIÓN DE ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA

La UE, de acuerdo con su Estrategia ADM, continuó la labor de incorporación del tema de la no proliferación en sus relaciones contractuales con terceros países.

Se siguió avanzando en las negociaciones de las cláusulas sobre no proliferación de ADM en los acuerdos pertinentes entre la UE y terceros países, y en particular con Australia, Brunei, Canadá, Japón, Nueva Zelanda y Tailandia.

11.   OTROS FOROS MULTILATERALES

—   G-8

La UE desempeñó un papel activo en varias reuniones de los directores de no proliferación y desarme para preparar la declaración de la Cumbre del G-8 sobre no proliferación, y prestó ayuda para llevar a cabo algunas gestiones sobre el Protocolo adicional del OIEA y la aplicación nacional de la Resolución 1540 del Consejo de Seguridad, junto con la Presidencia británica.

Nueve años después de su creación, en 2002, la Alianza Mundial se ha extendido más allá del G-8 para llegar a ser una plataforma de coordinación y cooperación que cuenta en la actualidad con 17 nuevos socios. En la cumbre de Deauville de mayo de 2011, los dirigentes acordaron seguir reforzando la seguridad biológica, el cumplimiento de la Resolución 1540 y la seguridad nuclear. Los Estados Unidos en 2012 y el Reino Unido en 2013, dieron un impulso a este programa, en particular creando cuatro nuevos subgrupos sobre protección biológica, seguridad química, seguridad nuclear y centros de excelencia dependientes del Grupo de la Alianza Mundial. Fueron importantes asuntos de debate la incorporación de (otras) organizaciones regionales, así como el refuerzo de la responsabilización a escala regional. Los centros de excelencia de la UE, que estuvieron en el origen del correspondiente subgrupo, siguieron cobrando impulso dentro del G-8 y de la Alianza Mundial, en particular como instrumento para facilitar el intercambio regional de información y, en su caso, evitar las duplicidades entre donantes.

—   Iniciativa Mundial para Combatir el Terrorismo Nuclear

La UE, en calidad de observador en la Iniciativa Mundial para Combatir el Terrorismo Nuclear (GICNT), estuvo activamente implicada, en especial a través del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea, en las actividades del Grupo de Evaluación y Aplicación de la GICNT, en todos los ámbitos tratados (detección nuclear, técnicas forenses nucleares, y respuesta y mitigación). La UE contribuyó activamente al contenido de todos los documentos de referencia de los grupos de trabajo de evaluación y aplicación, y formuló una declaración en el pleno de la GICNT celebrado en Ciudad de México el 24 de mayo de 2013. España, Estado miembro de la UE, concluyó con éxito su mandato de tres años como primer coordinador del Grupo de Evaluación y Aplicación de la GICNT.

—   Iniciativa de seguridad contra la proliferación

La UE sigue apoyando los objetivos de la Iniciativa de seguridad contra la proliferación (PSI) consagrados en primer lugar en los principios de interdicción adoptados en París en septiembre de 2003. El 28 y 29 de mayo de 2013, el enviado especial participó en una reunión política de alto nivel en Varsovia sobre el décimo aniversario de la PSI y formuló observaciones sobre la importancia de la UE en la consecución de los objetivos de la PSI.

12.   REUNIONES DE DIÁLOGO POLÍTICO

Se organizaron reuniones de diálogo político sobre no proliferación y desarme a escala de grupo con Rusia (Moscú, 4 de marzo de 2013) y Ucrania (Bruselas, 15 de mayo de 2013). El recién nombrado consejero principal y representante especial para la no proliferación y el desarme celebró una serie de consultas informales con varios actores en paralelo a importantes acontecimientos, como la Conferencia sobre el Tratado sobre el Comercio de Armas celebrada en marzo de 2013 en Nueva York (con Argelia, Brasil, Egipto, India, OTAN, Nigeria, México, Pakistán, Estados Unidos, Venezuela, la Oficina de Asuntos de Desarme de la ONU, Vietnam, Indonesia, Kazajstán, Perú, Rusia, Singapur, Sudáfrica, Tailandia); la segunda reunión del PrepCom del TNP, celebrada en abril y mayo de 2013 en Ginebra (con Egipto, la Liga de Estados Árabes, Sudáfrica, Perú); y la tercera conferencia de examen CAQ celebrada en abril de 2013 en La Haya (con la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas y Estados Unidos).

---

(1)  Decisiones 2010/461/PESC, de 26 de julio de 2010, y 2012/699/PESC del Consejo, de 13 de noviembre de 2012.

(2)  Mencionado en las Decisiones 2012/166/PESC del Consejo, de 23 de marzo, y 2012/712/PESC de 19 de noviembre de 2012.

---

ANEXO I

ANNEX TO THE SIX-MONTHLY WMD PROGRESS REPORT

Overview of EU Council joint actions and Council decisions in the framework of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction (WMD)

| Title | Objective and implementing entity | Budget and duration |
| --- | --- | --- |
| Council Decision 2012/699/CFSP of 13 November 2012 on support for activities of the Preparatory Commission of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organisation (CTBTO) in order to strengthen its monitoring and verification capabilities and in the framework of the implementation of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction | The Union will support four projects, the objectives of which are the following:






  (a) | to provide technical assistance and capacity-building to State Signatories to enable them to fully participate in and contribute to the implementation of the CTBT verification system; |

Title

Objective and implementing entity

Budget and duration

Council Decision 2012/699/CFSP of 13 November 2012 on support for activities of the Preparatory Commission of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organisation (CTBTO) in order to strengthen its monitoring and verification capabilities and in the framework of the implementation of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction

The Union will support four projects, the objectives of which are the following:

(a)

to provide technical assistance and capacity-building to State Signatories to enable them to fully participate in and contribute to the implementation of the CTBT verification system;

| (b) | to develop capacity for future generations of CTBT experts through the Capacity Development Initiative (CDI); |
| --- | --- |

(b)

to develop capacity for future generations of CTBT experts through the Capacity Development Initiative (CDI);

| (c) | to enhance the Atmospheric Transport Model (ATM); |
| --- | --- |

(c)

to enhance the Atmospheric Transport Model (ATM);

| (d) | to characterise and mitigate radio xenon noble gases; |
| --- | --- |

(d)

to characterise and mitigate radio xenon noble gases;

| (e) | to support the Integrated Field Exercise in 2014 (IFE14) through the development of an integrated multispectral array; |
| --- | --- |

(e)

to support the Integrated Field Exercise in 2014 (IFE14) through the development of an integrated multispectral array;

| (f) | to improve the sustainment of certified IMS Auxiliary Seismic Stations. |
| --- | --- |

(f)

to improve the sustainment of certified IMS Auxiliary Seismic Stations.

Implementing entity: The Preparatory Commission of the CTBTO

Budget: EUR 5 185 028

Official Journal: L 314, 14.11.2012

Estimated duration of the action: 24 months

Council Decision 2012/423/CFSP of 23 July 2012 on support of ballistic missile non-proliferation in the framework of the implementation of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction and of the Council Common Position 2003/805/CFSP

The objectives are:

| (a) | to support activities in support of the Hague Code of Conduct against ballistic missile proliferation, in particular with the aims of:






  — | promoting the universality of the Code, and in particular the subscription to the Code by all States with ballistic missile capabilities; |
| --- | --- | --- |

(a)

to support activities in support of the Hague Code of Conduct against ballistic missile proliferation, in particular with the aims of:

—

promoting the universality of the Code, and in particular the subscription to the Code by all States with ballistic missile capabilities;

| — | supporting the implementation of the Code; |
| --- | --- |

—

supporting the implementation of the Code;

| — | reinforcing the visibility of the Code, in particular on the occasion of the 10th anniversary of its signature; |
| --- | --- |

—

reinforcing the visibility of the Code, in particular on the occasion of the 10th anniversary of its signature;

| (b) | more generally, to support a range of activities to fight against the proliferation of ballistic missiles, aimed notably at raising awareness of this threat, stepping up efforts to increase the effectiveness of multilateral instruments, building up support to initiatives to address these specific challenges and helping interested countries to reinforce nationally their relevant export control regimes. |
| --- | --- |

(b)

more generally, to support a range of activities to fight against the proliferation of ballistic missiles, aimed notably at raising awareness of this threat, stepping up efforts to increase the effectiveness of multilateral instruments, building up support to initiatives to address these specific challenges and helping interested countries to reinforce nationally their relevant export control regimes.

Implementing entity: Fondation pour le Recherche Stratégique

Budget: EUR 930 000

Official Journal: L 196, 24.7.2012

Estimated duration of the action: 24 months

To be closed in 2013

Council Decision 2012/422/CFSP of 23 July 2012 in support of a process leading to the establishment of a zone free of nuclear weapons and all other weapons of mass destruction in the Middle East

The objectives are:

| (a) | to support the work of the Facilitator for the 2012 Conference on the establishment of a Middle East zone free of nuclear weapons and all other weapons of mass destruction; |
| --- | --- |

(a)

to support the work of the Facilitator for the 2012 Conference on the establishment of a Middle East zone free of nuclear weapons and all other weapons of mass destruction;

| (b) | to enhance the visibility of the Union as a global actor and in the region in the field of non-proliferation; |
| --- | --- |

(b)

to enhance the visibility of the Union as a global actor and in the region in the field of non-proliferation;

| (c) | to encourage regional political and security-related dialogue within civil societies and governments, and more particularly among experts, officials and academics; |
| --- | --- |

(c)

to encourage regional political and security-related dialogue within civil societies and governments, and more particularly among experts, officials and academics;

| (d) | to identify concrete confidence-building measures that could serve as practical steps towards the prospect of a Middle East zone free of WMD and their means of delivery; |
| --- | --- |

(d)

to identify concrete confidence-building measures that could serve as practical steps towards the prospect of a Middle East zone free of WMD and their means of delivery;

| (e) | to encourage discussion on the universalization and implementation of relevant international treaties and other instruments to prevent the proliferation of WMD and their delivery systems; |
| --- | --- |

(e)

to encourage discussion on the universalization and implementation of relevant international treaties and other instruments to prevent the proliferation of WMD and their delivery systems;

| (f) | to discuss issues related to peaceful uses of nuclear energy and international and regional cooperation. |
| --- | --- |

(f)

to discuss issues related to peaceful uses of nuclear energy and international and regional cooperation.

Implementing entity: EU Non-Proliferation Consortium

Budget: EUR 352 000

Official Journal: L 196, 24.7.2012

Estimated duration of the action: 18 months

To be closed in 2013

Council Decision 2012/421/CFSP of 23 July 2012 in support of the Biological and Toxin Weapons Convention (BTWC), in the framework of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction

The objectives are:

| (a) | promoting the universality of the BTWC; |
| --- | --- |

(a)

promoting the universality of the BTWC;

| (b) | supporting the implementation of the BTWC, including submission of CBMs by the States Parties; |
| --- | --- |

(b)

supporting the implementation of the BTWC, including submission of CBMs by the States Parties;

| (c) | supporting the work of the 2012-15 intersessional programme with a view to strengthening the implementation and effectiveness of the BTWC. |
| --- | --- |

(c)

supporting the work of the 2012-15 intersessional programme with a view to strengthening the implementation and effectiveness of the BTWC.

Implementing entity: United Nations Office for Disarmament Affairs (UN ODA)

Budget: EUR 1 700 000

Official Journal: L 196, 24.7.2012

Estimated duration of the action: 24 months

Council Decision 2012/281/CFSP of 29 May 2012 in the framework of the European Security strategy in support of the Union proposal for an international Code of Conduct on outer-space activities

The objectives are:

| (a) | consultations with States, active or not yet active on space issues to discuss the proposal and to gather their views; |
| --- | --- |

(a)

consultations with States, active or not yet active on space issues to discuss the proposal and to gather their views;

| (b) | gathering expert support for the process of developing an international Code of Conduct for outer-space activities. |
| --- | --- |

(b)

gathering expert support for the process of developing an international Code of Conduct for outer-space activities.

Implementing entity: United Nations Institute for Disarmament Research (UNIDIR)

Budget: EUR 1 490 000

Official Journal: L 140, 30.5.2012

Estimated duration of the action: 18 months

Council Decision 2012/166/CFSP of 23 March 2012 in support of activities of the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) in the framework of the implementation of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction.

The objectives are:

| (a) | to enhance the capacities of States Parties in fulfilling their obligations under the CWC; |
| --- | --- |

(a)

to enhance the capacities of States Parties in fulfilling their obligations under the CWC;

| (b) | to enhance the preparedness of States Parties to prevent and respond to attacks involving toxic chemicals; |
| --- | --- |

(b)

to enhance the preparedness of States Parties to prevent and respond to attacks involving toxic chemicals;

| (c) | to enhance international cooperation in the field of chemical activities; |
| --- | --- |

(c)

to enhance international cooperation in the field of chemical activities;

| (d) | to support the ability of the OPCW to adapt to developments in the field of science and technology; |
| --- | --- |

(d)

to support the ability of the OPCW to adapt to developments in the field of science and technology;

| (e) | to promote universality by encouraging States not Parties to join the CWC. |
| --- | --- |

(e)

to promote universality by encouraging States not Parties to join the CWC.

Implementing entity: The Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons

Budget: EUR 2 140 000

Official Journal: L 87, 24.3.2012

Estimated duration of the action: 24 months

Council Decision 2010/799/CFSP of 13 December 2010 in support of a process of confidence-building leading to the establishment of a zone free of weapons of mass destruction and their means of delivery in the Middle East in support of the implementation of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction

The objectives are:

| (a) | to encourage regional political and security-related dialogue within civil societies and governments, and more particularly among experts, officials and academics; |
| --- | --- |

(a)

to encourage regional political and security-related dialogue within civil societies and governments, and more particularly among experts, officials and academics;

| (b) | to identify confidence-building measures that could serve as practical steps towards the prospect of a Middle East zone free of WMD and their means of delivery; |
| --- | --- |

(b)

to identify confidence-building measures that could serve as practical steps towards the prospect of a Middle East zone free of WMD and their means of delivery;

| (c) | to encourage discussion on the universalisation and implementation of relevant international treaties and other instruments to prevent the proliferation of WMD and their delivery systems; |
| --- | --- |

(c)

to encourage discussion on the universalisation and implementation of relevant international treaties and other instruments to prevent the proliferation of WMD and their delivery systems;

| (d) | to discuss issues related to the peaceful uses of nuclear energy and international and regional cooperation in this regard. |
| --- | --- |

(d)

to discuss issues related to the peaceful uses of nuclear energy and international and regional cooperation in this regard.

Implementing entity: EU Non-Proliferation Consortium

Budget: EUR 347 700

Official Journal: L 341/27, 23.12.2012

Project closed on 6.5.2013

Council Decision 2010/585/CFSP of 27 September 2010 on support for IAEA activities in the areas of nuclear security and verification and in the framework of the implementation of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction

The objectives are:

| (a) | strengthening national legislative and regulatory infrastructures for the implementation of relevant international instruments in the areas of nuclear security and verification, including comprehensive safeguards agreements and the Additional Protocol; |
| --- | --- |

(a)

strengthening national legislative and regulatory infrastructures for the implementation of relevant international instruments in the areas of nuclear security and verification, including comprehensive safeguards agreements and the Additional Protocol;

| (b) | assisting States in strengthening the security and control of nuclear and other radioactive materials; |
| --- | --- |

(b)

assisting States in strengthening the security and control of nuclear and other radioactive materials;

| (c) | strengthening States' capabilities for detection and response to illicit trafficking in nuclear and other radioactive materials. |
| --- | --- |

(c)

strengthening States' capabilities for detection and response to illicit trafficking in nuclear and other radioactive materials.

Implementing entity: The International Atomic Energy Agency (IAEA)

Budget: EUR 9 966 000

Official Journal: L 302, 1.10.2010

Estimated duration of the action: 24 months

Council Decision 2010/430/CFSP of 26 July 2010 establishing a European network of independent non-proliferation think tanks in support of the implementation of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction

The objective of this network of independent non-proliferation think tanks is to encourage political and security-related dialogue and the long-term discussion of measures to combat the WMD proliferation and their delivery systems within civil societies, and more particularly among experts, researchers and academics. It will constitute a useful stepping stone for non-proliferation action by the Union and the international community. The Union wishes to support this network as follows:

| (a) | through organising a kick-off meeting and an annual conference with a view to submitting a report and/or recommendations to the representative of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (HR); |
| --- | --- |

(a)

through organising a kick-off meeting and an annual conference with a view to submitting a report and/or recommendations to the representative of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (HR);

| (b) | through creating an Internet platform to facilitate contacts and foster research dialogue among the network of non-proliferation think tanks. |
| --- | --- |

(b)

through creating an Internet platform to facilitate contacts and foster research dialogue among the network of non-proliferation think tanks.

Implementing entity: EU Non-Proliferation Consortium

Budget: EUR 2 182 000

Official Journal: L 205, 4.8.2010

Estimated duration of the action: 36 months

Council Decision 2010/461/CFSP of 26 July 2010 on support for activities of the Preparatory Commission of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organisation (CTBTO) in order to strengthen its monitoring and verification capabilities and in the framework of the implementation of the EU Strategy against proliferation of weapons of mass destruction

The objectives are:

| (a) | to improve the operation and sustainability of the auxiliary seismic stations network of the CTBT’s International Monitoring System; |
| --- | --- |

(a)

to improve the operation and sustainability of the auxiliary seismic stations network of the CTBT’s International Monitoring System;

| (b) | to improve the CTBT verification system through strengthened cooperation with the scientific community; |
| --- | --- |

(b)

to improve the CTBT verification system through strengthened cooperation with the scientific community;

| (c) | to provide technical assistance to States Signatories in Africa and in the Latin American and Caribbean Region so as to enable them to fully participate in and contribute to the implementation of the CTBT verification system; |
| --- | --- |

(c)

to provide technical assistance to States Signatories in Africa and in the Latin American and Caribbean Region so as to enable them to fully participate in and contribute to the implementation of the CTBT verification system;

| (d) | to develop an OSI noble gas capable detection system. |
| --- | --- |

(d)

to develop an OSI noble gas capable detection system.

Implementing entity: The Preparatory Commission of the CTBTO

Budget: EUR 5 280 000

Official Journal: L 219, 20.8.2010

Estimated duration of the action: 18 months

Council Decision 2009/569/CFSP of 27 July 2009 — OPCW

The objective is to support the universalisation of the Chemical Weapons Convention (CWC), and in particular to promote the ratification/accession to the CWC by States not Parties (signatory States as well as non-signatory States) and to support the full implementation of the CWC by the States Parties:

| (a) | to enhance the capacities of States Parties in fulfilling their obligations under the Convention; and |
| --- | --- |

(a)

to enhance the capacities of States Parties in fulfilling their obligations under the Convention; and

| (b) | to promote universality. |
| --- | --- |

(b)

to promote universality.

Implementing entity: The Organisation for the Prohibition of the Chemical Weapons

Budget: EUR 2 110 000

Official Journal: L 197, 29.7.2009

Estimated duration of the action: 18 months

Implemented

Council Decision 2008/974/CFSP of 18 December 2008 in support of HCoC

The EU supports three aspects of the Code as follows:

| (a) | universality of the Code; |
| --- | --- |

(a)

universality of the Code;

| (b) | implementation of the Code; |
| --- | --- |

(b)

implementation of the Code;

| (c) | enhancement and improved functioning of the Code. |
| --- | --- |

(c)

enhancement and improved functioning of the Code.

Implementing entity: Fondation pour le Recherche Stratégique

Budget: EUR 1 015 000

Official Journal: L 345, 23.12.2008

Estimated duration of the action: 24 months

Implemented

To be closed in 2013

Council Joint Action 2008/588/CFSP of 10 November 2008 in support of BTWC

The overall objective is:

| (a) | to support the universalisation of the BTWC; |
| --- | --- |

(a)

to support the universalisation of the BTWC;

| (b) | to enhance the implementation of the BTWC, including the submission of CBM declarations; and |
| --- | --- |

(b)

to enhance the implementation of the BTWC, including the submission of CBM declarations; and

| (c) | to support the best use of the intersessional process 2007-10 for the preparation of the 2011 Review Conference. |
| --- | --- |

(c)

to support the best use of the intersessional process 2007-10 for the preparation of the 2011 Review Conference.

Implementing entity: United Nations Office for Disarmament Affairs (UNODA) — Geneva

Budget: EUR 1 400 000

Official Journal: L 302, 13.11.2008

Estimated duration of the action: 24 months

Implemented

Council Joint Action 2008/588/CFSP of 15 July 2008 in support of CTBTO

The EU supports the development of capacity of the Preparatory Commission of the CTBTO in the area of verification by:

| (a) | noble gas monitoring: radio-xenon measurements and data analysis; |
| --- | --- |

(a)

noble gas monitoring: radio-xenon measurements and data analysis;

| (b) | integrating States Signatories in Africa to fully participate in and contribute to the implementation of the CTBTO monitoring and verification system. |
| --- | --- |

(b)

integrating States Signatories in Africa to fully participate in and contribute to the implementation of the CTBTO monitoring and verification system.

Implementing entity: The CTBTO Preparatory Commission

Budget: EUR 2 316 000

Official Journal: L 189, 17.7.2008

Estimated duration of the action: 18 months

Implemented

Closed on 7.3.2013

Council Joint Action 2008/368/CFSP of 14 May 2008 in support of the implementation of UNSCR 1540

The projects in support of the implementation of UNSCR 1540 will take the form of six workshops aiming at enhancing the capacity of officials responsible for managing the export control process in six sub regions (Africa, Central America, Mercosur, the Middle East and Gulf Regions, Pacific Islands and South-East Asia), so that they can at a practical level undertake implementation efforts of UNSCR 1540. The proposed workshops will be specifically tailored for border, customs and regulatory officials and will comprise the main elements of an export control process including applicable laws (including national and international legal aspects), regulatory controls (including licensing provisions, end-user verification and awareness-raising programmes) and enforcement (including commodity identification, risk-assessment and detection methods).

Implementing entity: United Nations Office for Disarmament Affairs (UNODA)

Budget: EUR 475 000

Official Journal: L 127, 15.5.2008

Estimated duration of the action: 24 months

Implemented

Closed on 30.11.2012

Council Joint Action 2008/314/CFSP of 14 April 2008 on support for IAEA activities in the areas of nuclear security and verification — IAEA IV

The objectives are:

| (a) | strengthening national legislative and regulatory infrastructures for the implementation of relevant international instruments in the areas of nuclear security and verification, including comprehensive safeguards agreements and the Additional Protocol; |
| --- | --- |

(a)

strengthening national legislative and regulatory infrastructures for the implementation of relevant international instruments in the areas of nuclear security and verification, including comprehensive safeguards agreements and the Additional Protocol;

| (b) | assisting States in strengthening the security and control of nuclear and other radioactive materials; |
| --- | --- |

(b)

assisting States in strengthening the security and control of nuclear and other radioactive materials;

| (c) | strengthening States' capabilities for detection and response to illicit trafficking in nuclear and other radioactive materials. |
| --- | --- |

(c)

strengthening States' capabilities for detection and response to illicit trafficking in nuclear and other radioactive materials.

Implementing entity: The International Atomic Energy Agency (IAEA)

Budget: EUR 7 703 000

Official Journal: L 107, 17.4.2008

Estimated duration of the action: 24 months

Implemented

To be closed in 2013

Council Joint Action 2008/307/CFSP of 14 April 2008 in support of World Health Organisation activities in the area of laboratory bio-safety and bio-security

The overall objective is to support, the implementation of the BTWC, in particular those aspects that relate to the safety and security of microbial or other biological agents and toxins in laboratories and other facilities, including during transportation as appropriate, in order to prevent unauthorised access to and removal of such agents and toxins.

| (a) | promotion of bio-risk reduction management through regional and national outreach; |
| --- | --- |

(a)

promotion of bio-risk reduction management through regional and national outreach;

| (b) | strengthening the security and laboratory management practices against biological risks. |
| --- | --- |

(b)

strengthening the security and laboratory management practices against biological risks.

Implementing entity: The World Health Organisation

Budget: EUR 2 105 000

Official Journal: L 106, 16.4.2008

Estimated duration of the action: 24 months

Implemented

Council Joint Action 2007/753/CFSP of 19 November 2007 in support of IAEA monitoring and verification activities in the DPRK

The objective is to contribute to the implementation of monitoring and verification activities in the DPRK, in accordance with the Initial Actions of 13 February 2007, as agreed in the framework of the six-partytalks.

Implementing entity: The International Atomic Energy Agency (IAEA Department of Safeguards)

Budget: EUR 1 780 000

Official Journal: L 304, 22.11.2007

Estimated duration of the action: 18 months

Suspension, force majeure

Council Joint Action 2007/468/CFSP of 28 June 2007 — CTBTO II

The objective is to support the early entry into force of the Treaty, and need to the rapid build-up of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (CTBT) verification regime via:

| (a) | improvement of the knowledge of Provisional Technical Secretariat noble gas measurements; |
| --- | --- |

(a)

improvement of the knowledge of Provisional Technical Secretariat noble gas measurements;

| (b) | support to on-site inspection via the support for the Preparations for the Integrated Field Exercise 2008. |
| --- | --- |

(b)

support to on-site inspection via the support for the Preparations for the Integrated Field Exercise 2008.

Implementing entity: The CTBTO Preparatory Commission

Budget: EUR 1 670 000

Official Journal: L 176, 6.7.2007

Estimated duration of the action: 15 months

Implemented

Council Joint Action 2007/185/CFSP of 19 March 2007 — OPCW

The objective is to support the universalisation of the Chemical Weapons Convention (CWC), and in particular to promote the ratification/accession to the CWC by States not Parties (signatory States as well as non-signatory States) and to support the full implementation of the CWC by the States Parties:

| (a) | promotion of universality of the CWC; |
| --- | --- |

(a)

promotion of universality of the CWC;

| (b) | support for full implementation of the CWC by States Parties; |
| --- | --- |

(b)

support for full implementation of the CWC by States Parties;

| (c) | international cooperation in the field of chemical activities, as accompanying measures to the implementation of the CWC; |
| --- | --- |

(c)

international cooperation in the field of chemical activities, as accompanying measures to the implementation of the CWC;

| (d) | support for the creation of a collaborative framework among the chemical industry, OPCW and national authorities in the context of the 10th anniversary of the OPCW. |
| --- | --- |

(d)

support for the creation of a collaborative framework among the chemical industry, OPCW and national authorities in the context of the 10th anniversary of the OPCW.

Implementing entity: The Organisation for the Prohibition of the Chemical Weapons

Budget: EUR 1 700 000

Official Journal: L 85, 27.3.2007

Estimated duration of the action: 18 months

Implemented

Council Joint Action 2007/178/CFSP of 19 March 2007 — Russian Federation IV

The objective is to assist the Russian Federation in destroying some of its chemical weapons, towards fulfilment of Russia’s obligations under the Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and use of Chemical Weapons and on their Destruction. This Joint Action supported the completion of the electricity supply infrastructure at Shchuch’ye chemical weapon destruction facility, in order to provide a reliable power supply for the operation of the chemical weapon destruction facility.

Implementing entity: The Ministry of Defence of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

Budget: EUR 3 145 000

Official Journal: L 81, 22.3.2007

Estimated duration of the action: 18 months

Implemented

Council Joint Action 2006/418/CFSP of 12 June 2006 — IAEA III

The objective is to strengthen nuclear security in selected countries which have received EU assistance such as:

| (a) | legislative and regulatory assistance; |
| --- | --- |

(a)

legislative and regulatory assistance;

| (b) | strengthening the security and control of nuclear and other radioactive materials; |
| --- | --- |

(b)

strengthening the security and control of nuclear and other radioactive materials;

| (c) | strengthening of States' capabilities for detection and response to illicit trafficking. |
| --- | --- |

(c)

strengthening of States' capabilities for detection and response to illicit trafficking.

Implementing entity: The International Atomic Energy Agency

Budget: EUR 6 995 000

Official Journal: L 165, 17.6.2006

Estimated duration of the action: 15 months

Implemented

Council Joint Action 2006/419/CFSP of 12 June 2006 — UNSCR 1540

The action aimed at addressing three aspects of the implementation:

| (a) | awareness-raising of requirements and obligations under the Resolution; |
| --- | --- |

(a)

awareness-raising of requirements and obligations under the Resolution;

| (b) | contributing to strengthening national capacities in three target regions (Africa, Latin America and Caribbean, Asia-Pacific) in drafting national reports on the implementation of UNSC Resolution 1540 (2004); and |
| --- | --- |

(b)

contributing to strengthening national capacities in three target regions (Africa, Latin America and Caribbean, Asia-Pacific) in drafting national reports on the implementation of UNSC Resolution 1540 (2004); and

| (c) | sharing experience from the adoption of national measures required for the implementation of the Resolution. |
| --- | --- |

(c)

sharing experience from the adoption of national measures required for the implementation of the Resolution.

Implementing entity: United Nations Office for Disarmament Affairs (UNODA)

Budget: EUR 195 000

Official Journal: L 165, 17.6.2006

Estimated duration of the action: 22 months

Implemented

Council Joint Action 2006/243/CFSP of 20 March 2006 — CTBTO I

The objective is to improve the capacity of CTBT Signatory States to fulfil their verification responsibilities under the CTBT and to enable them to fully benefit from participation in the treaty regime by a computer-based training/self-study.

Implementing entity: The CTBTO Preparatory Commission

Budget: EUR 1 133 000

Official Journal: L 88, 25.3.2006

Estimated duration of the action: 15 months

Implemented

Council Joint Action 2006/184/CFSP of 27 February 2006 — BTWC

Overall objective: to support the universalisation of the BTWC and, in particular, to promote the accession to the BTWC by States not Party (signatory States as well as non-signatory States) and to support the implementation of the BTWC by the States Parties.

| (a) | promotion of the universality of the BTWC; |
| --- | --- |

(a)

promotion of the universality of the BTWC;

| (b) | support for implementation of the BTWC by the States Parties. |
| --- | --- |

(b)

support for implementation of the BTWC by the States Parties.

Implementing entity: The Graduate Institute of International Studies, Geneva

Budget: EUR 867 000

Official Journal: L 65, 7.3.2006

Estimated duration of the action: 18 months

Implemented

Council Joint Action 2005/913/CFSP of 12 December 2005 — OPCW II

The objective is to support the universalisation of the CWC and in particular to promote the accession to the CWC by States not Party (signatory States as well as non-signatory States) and to support the implementation of the CWC by the States Parties:

| (a) | promotion of universality of the CWC; |
| --- | --- |

(a)

promotion of universality of the CWC;

| (b) | support for implementation of the CWC by the States Parties; |
| --- | --- |

(b)

support for implementation of the CWC by the States Parties;

| (c) | international cooperation in the field of chemical activities. |
| --- | --- |

(c)

international cooperation in the field of chemical activities.

Implementing entity: The Organisation for the Prohibition of the Chemical Weapons

Budget: EUR 1 697 000

Official Journal: L 331, 17.12.2005

Estimated duration of the action: 12 months

Implemented

Council Joint Action 2005/574/CFSP of 18 July 2005 — IAEA II

The objective is to strengthen nuclear security in selected countries which have received EU assistance such as:

| (a) | strengthening the physical protection of nuclear materials and other radioactive materials in use, storage and transport and of nuclear facilities; |
| --- | --- |

(a)

strengthening the physical protection of nuclear materials and other radioactive materials in use, storage and transport and of nuclear facilities;

| (b) | strengthening of security of radioactive materials in non-nuclear applications; |
| --- | --- |

(b)

strengthening of security of radioactive materials in non-nuclear applications;

| (c) | strengthening of States’ capabilities for detection and response to illicit trafficking; |
| --- | --- |

(c)

strengthening of States’ capabilities for detection and response to illicit trafficking;

| (d) | legislative assistance for the implementation of States’ obligations under IAEA safeguards agreements and additional protocols. |
| --- | --- |

(d)

legislative assistance for the implementation of States’ obligations under IAEA safeguards agreements and additional protocols.

Implementing entity: The International Atomic Energy Agency

Budget: EUR 3 914 000

Official Journal: L 193, 23.7.2005

Estimated duration of the action: 15 months

Implemented

Council Joint Action 2004/797/CFSP of 22 November 2004 — OPCW I

The objective is to support the universalisation of the CWC and in particular to promote the accession to the CWC by States not Party (signatory States as well as non-signatory States) and to support the implementation of the CWC by the States Parties

| (a) | promotion of universality of the CWC; |
| --- | --- |

(a)

promotion of universality of the CWC;

| (b) | support for implementation of the CWC by the States Parties; |
| --- | --- |

(b)

support for implementation of the CWC by the States Parties;

| (c) | international cooperation in the field of chemical activities. |
| --- | --- |

(c)

international cooperation in the field of chemical activities.

Implementing entity: The Organisation for the Prohibition of the Chemical Weapons

Budget: EUR 1 841 000

Official Journal: L 349, 25.11.2004

Estimated duration of the action: 12 months

Implemented

Council Joint Action 2004/796/CFSP of 22 November 2004 — Russian Federation III

The objective is to contribute to reinforcing the physical protection of nuclear sites in Russia, so as to reduce the risk of theft of nuclear fissile material and of sabotage by improving the physical protection for fissile materials at the Bochvar Institute in Moscow (VNIINM) of the Russian Federal Agency for Atomic Energy FAAE (formerly MINATOM).

Implementing entity: The Federal Republic of Germany

Budget: EUR 7 730 000

Official Journal: L 349, 25.11.2004

Estimated duration of the action: 36 months

Implemented

Council Joint Action 2004/495/CFSP of 17 May 2004 — IAEA I

The objective is to strengthen nuclear security in selected countries which have received EU assistance such as:

| (a) | strengthening the physical protection of nuclear materials and other radioactive materials in use, storage and transport and of nuclear facilities; |
| --- | --- |

(a)

strengthening the physical protection of nuclear materials and other radioactive materials in use, storage and transport and of nuclear facilities;

| (b) | strengthening of security of radioactive materials in non-nuclear applications; |
| --- | --- |

(b)

strengthening of security of radioactive materials in non-nuclear applications;

| (c) | strengthening of States' capabilities for detection and response to illicit trafficking. |
| --- | --- |

(c)

strengthening of States' capabilities for detection and response to illicit trafficking.

Implementing entity: The International Atomic Energy Agency

Budget: EUR 3 329 000

Official Journal: L 182, 19.5.2004

Estimated duration of the action: 15 months

Implemented

Council Joint Action 2003/472/CFSP of 24 June 2003 — Russian Federation II

This Joint Action aims at financing a unit of experts under the cooperation programme for non-proliferation and disarmament in the Russian Federation.

Implementing entity: The Russian Federation

Budget: EUR 680 000

Official Journal: L 157, 26.6.2003

Expired on the date of expiry of EU Common Strategy 1999/414/CFSP on Russia

Implemented

Council Joint Action 1999/878/CFSP of 17 December 1999 — Russian Federation I

The project contributed to:

| (a) | a chemical weapons pilot destruction plant situated in Gorny, Saratov region, Russia; |
| --- | --- |

(a)

a chemical weapons pilot destruction plant situated in Gorny, Saratov region, Russia;

| (b) | a set studies and experimental studies on plutonium transport, storage and disposition. |
| --- | --- |

(b)

a set studies and experimental studies on plutonium transport, storage and disposition.

Implementing entity: The Russian Federation

Budget: EUR 8 900 000

Official Journal: L 331, 23.12.1999

Estimated duration of the action: 48 months

Implemented

---

ANEXO II

ANNEX TO THE SIX-MONTHLY WMD PROGRESS REPORT

Overview of instrument for stability, priority 1

‘Risk mitigation and preparedness relating to chemical, biological, radiological and nuclear materials or agents’

| Project identification | Title | Objective | Contractor | Amount | Execution period |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| n.a. | Retraining former weapon scientists and engineers through support for International Science and Technology Centre (ISTC, Moscow) and Science and Technology Centre (STCU, Kiev) | The main objective of the Centres is to redirect scientists/engineers' talents to civilian and peaceful activities through science and technological cooperation. | ISTC/STCU | | TACIS |
| EUR 235 million | 1997-2006 |
| | IFS |
| EUR 15 million | 2007 |
| EUR 8 million | 2008 |
| EUR 7,5 million | 2009 |
| EUR 5,0 million | 2010 |
| EUR 4,5 million | 2011 |
| EUR 4,0 million | 2012 |

Project identification

Title

Objective

Contractor

Amount

Execution period

n.a.

Retraining former weapon scientists and engineers through support for International Science and Technology Centre (ISTC, Moscow) and Science and Technology Centre (STCU, Kiev)

The main objective of the Centres is to redirect scientists/engineers' talents to civilian and peaceful activities through science and technological cooperation.

ISTC/STCU

TACIS

EUR 235 million

1997-2006

IFS

EUR 15 million

2007

EUR 8 million

2008

EUR 7,5 million

2009

EUR 5,0 million

2010

EUR 4,5 million

2011

EUR 4,0 million

2012

| AAP 2007 (Excluding funding for ISTC/STCU) |
| --- |
| Project identification | Title | Objective | Contractor | Amount | Execution period |
| IFS/2008/145-156 | Combating illicit trafficking of nuclear and radioactive materials in FSU countries (Russian Federation, Ukraine, Armenia, Moldova, Georgia, Azerbaijan and Belarus) | The purpose of the action is to supply equipment for detection of NRM at border check points as it was identified in the previous phase of the activity financed by TACIS Nuclear Safety programme, contributing thus to reduce nuclear and radiation terrorism threat. | JRC | EUR 5 million | 11.7.2008-12.4.2013 |
| IFS/2008/145-130 | Assistance in export control of dual-use goods | The specific objective is to support the development of the legal framework and institutional capacities for the establishment and enforcement of effective export controls on dual-use items, including measures for regional cooperation with a view of contributing to the fight against the proliferation of WMD and related materials, equipment and technologies. | BAFA (D) | ca EUR 5 million | 19.3.2008-31.12.2010 |
| IFS/2008/145-132 | Knowledge Management System on CBRN Trafficking | The overall objective of the activity is to improve capabilities of participating states, neighbouring countries of the EU in South-East Europe and possibly Caucasus, to combat the illicit trafficking and criminal use of CBRN materials (preparation phase to ‘EU CBRN Centres of Excellence’). | UNICRI | EUR 1 million | 31.1.2008-1.8.2010 |

AAP 2007 (Excluding funding for ISTC/STCU)

Project identification

Title

Objective

Contractor

Amount

Execution period

IFS/2008/145-156

Combating illicit trafficking of nuclear and radioactive materials in FSU countries (Russian Federation, Ukraine, Armenia, Moldova, Georgia, Azerbaijan and Belarus)

The purpose of the action is to supply equipment for detection of NRM at border check points as it was identified in the previous phase of the activity financed by TACIS Nuclear Safety programme, contributing thus to reduce nuclear and radiation terrorism threat.

JRC

EUR 5 million

11.7.2008-12.4.2013

IFS/2008/145-130

Assistance in export control of dual-use goods

The specific objective is to support the development of the legal framework and institutional capacities for the establishment and enforcement of effective export controls on dual-use items, including measures for regional cooperation with a view of contributing to the fight against the proliferation of WMD and related materials, equipment and technologies.

BAFA (D)

ca EUR 5 million

19.3.2008-31.12.2010

IFS/2008/145-132

Knowledge Management System on CBRN Trafficking

The overall objective of the activity is to improve capabilities of participating states, neighbouring countries of the EU in South-East Europe and possibly Caucasus, to combat the illicit trafficking and criminal use of CBRN materials (preparation phase to ‘EU CBRN Centres of Excellence’).

UNICRI

EUR 1 million

31.1.2008-1.8.2010

| AAP 2008 (Excluding funding for ISTC/STCU) |
| --- |
| Project identification | Title | Objective | Contractor | Amount | Execution period |
| IFS/2009/200-523 | Knowledge management system on CBRN trafficking in North Africa and selected countries in the Middle East | The aim of the project would be to develop a durable cooperation legacy in the area of trafficking of CBRN materials (preparation phase to ‘EU CBRN Centres of Excellence’). | UNICRI | EUR 1 million | 16.3.2009-15.7.2011 |
| IFS/2009/217-540 | Strengthening bio-safety and bio-security capabilities in Central Asian countries | The project will address shortcomings in the safety/security practices of key biological facilities in selected countries of Central Asia. The main objectives of the project are to raise the skills of the personnel working at facilities (laboratories) handling dangerous biological agents or supervising those facilities, and to provide additional equipment, as needed, to ensure an adequate level of bio-safety and security. | ISTC | EUR 6,8 million | 21.9.2009-21.9.2014 |
| IFS/2009/219-636 | Combating illicit trafficking of nuclear and radioactive materials in selected FSU and Mediterranean Basin countries and preparation of border management activities in the ASEAN region | The overall objective of this project is to reduce the threat of nuclear and radiation terrorism. For this purpose, the assistance will be provided to the partner countries in the improvement of the technical and organisational measures for detection of nuclear and radioactive materials (NRM) illicit trafficking. | JRC | EUR 6,7 million | 2.12.2009-1.12.2014 |
| IFS/2009/216-327 | Awareness-raising of exporters export Control of dual-use goods | The overall objective of the project is to enhance the effectiveness of export control of dual-use items in the Russian Federation, with a view to contribute to the fight against the proliferation of WMD. The specific objectives will be achieved through information exchange with EU exporters, support industry and researchers for awareness-raising, organisation of seminars for exporters in the regions of the Russian Federation. | Russian independent non-profit organisation for professional advancement ‘Export Control Training Centre’ | EUR 1 million | 1.9.2009-1.3.2011 |

AAP 2008 (Excluding funding for ISTC/STCU)

Project identification

Title

Objective

Contractor

Amount

Execution period

IFS/2009/200-523

Knowledge management system on CBRN trafficking in North Africa and selected countries in the Middle East

The aim of the project would be to develop a durable cooperation legacy in the area of trafficking of CBRN materials (preparation phase to ‘EU CBRN Centres of Excellence’).

UNICRI

EUR 1 million

16.3.2009-15.7.2011

IFS/2009/217-540

Strengthening bio-safety and bio-security capabilities in Central Asian countries

The project will address shortcomings in the safety/security practices of key biological facilities in selected countries of Central Asia. The main objectives of the project are to raise the skills of the personnel working at facilities (laboratories) handling dangerous biological agents or supervising those facilities, and to provide additional equipment, as needed, to ensure an adequate level of bio-safety and security.

ISTC

EUR 6,8 million

21.9.2009-21.9.2014

IFS/2009/219-636

Combating illicit trafficking of nuclear and radioactive materials in selected FSU and Mediterranean Basin countries and preparation of border management activities in the ASEAN region

The overall objective of this project is to reduce the threat of nuclear and radiation terrorism. For this purpose, the assistance will be provided to the partner countries in the improvement of the technical and organisational measures for detection of nuclear and radioactive materials (NRM) illicit trafficking.

JRC

EUR 6,7 million

2.12.2009-1.12.2014

IFS/2009/216-327

Awareness-raising of exporters export Control of dual-use goods

The overall objective of the project is to enhance the effectiveness of export control of dual-use items in the Russian Federation, with a view to contribute to the fight against the proliferation of WMD. The specific objectives will be achieved through information exchange with EU exporters, support industry and researchers for awareness-raising, organisation of seminars for exporters in the regions of the Russian Federation.

Russian independent non-profit organisation for professional advancement ‘Export Control Training Centre’

EUR 1 million

1.9.2009-1.3.2011

| AAP 2009 (Excluding funding for ISTC/STCU) |
| --- |
| Project identification | Title | Objective | Contractor | Amount | Execution period |
| IFS/2010/239-471 (UNICRI main) — IFS/2010/239-481 (JRC main) — IFS/2010/253-483 and IFS/2010/253-485 (pilot projects JRC and Univ. Milan)/IFS/2010/250-984 (UNICRI establishment of 2 Secretariats) | CBRN Centre of Excellence — First Phase | To set up a mechanism contributing to strengthen the long-term national and regional capabilities of responsible authorities and to develop a durable cooperation legacy in the fight against the CBRN threat | UNICRI/JRC main contracts/2 pilot projects in South-East Asia/first step (2 Secretariats in Caucasus and South-East Asia) | EUR 5 million | May 2010-May 2012 |
| IFS/2010/235-364 | Border monitoring activities in the Republic of Georgia, Central Asia and Afghanistan | To enhance the detection of radioactive and nuclear materials at identified borders crossing and/or nodal points in the Republic of Georgia, at Southern borders of selected Central Asian countries with Afghanistan and at the airport of Kabul | JRC | EUR 4 million | 4.5.2010-4.5.2013 |
| IFS/2010/238-194 | EpiSouth: a network for the control of health and security threats and other bio-security risks in the Mediterranean Region and South-East Europe | To increase through capacity-building the bio-security in the Mediterranean region and South-East Europe (10 EU + 17 non EU countries) | Istituto Superiore di Sanità, Rome (Italy) | EUR 3 million | 15.10.2010-15.4.2013 |
| IFS/2010/247-264 (service)
  IFS/2010/248-064 + IFS/2010/258-635 (supply) | Redirection of former Iraqi WMD scientists through capacity-building for decommissioning of nuclear facilities, including site and radioactive waste management | To assist Iraq with redirection of scientists and engineers possessing WMD-related skills and dual-use knowledge through their engagement in a comprehensive decommissioning, dismantling and decontamination of nuclear facilities | UNIVERSITA DEGLI STUDI DELL'INSUBRIA (service) — CANBERRA + NNL (supplies) | EUR 2,5 million
  (1,5 M for service + 1,5 M for supplies) | Aug 2010-Aug 2013 |
| IFS/2010/253-484 | Knowledge Management System on CBRN risk mitigation — Evolving towards CoE ‘Mediterranean Basin’ | To integrate the existing Knowledge Management Systems, namely for South-East Europe and for North Africa, and to prepare the evolution towards a Centre of Excellence in the Mediterranean Basin dealing with CBRN risk mitigation (preparation phase to ‘EU CBRN Centres of Excellence’) | UNICRI | EUR 0,5 million | 25.11.2010-30.4.2012 |
| IFS/2010/254-942 | Bio-safety and bio-security improvement at the Ukrainian anti-plague station (UAPS) in Simferopol | To contribute to full implementation of the BTWC (Biological and Toxin Weapons Convention) in Ukraine, which includes the prevention of illicit access to pathogens by terrorists and other criminals | STCU | EUR 4 million | 22.11.2010-21.8.2014 |
| IFS/2010/256-885 | Assistance in export control of dual-use goods | Continuation of the ongoing activities in this field in the already covered countries, with possible extension to other regions/countries | BAFA (D) | EUR 5 million | 21.12.2010-1.7.2013 |

AAP 2009 (Excluding funding for ISTC/STCU)

Project identification

Title

Objective

Contractor

Amount

Execution period

IFS/2010/239-471 (UNICRI main) — IFS/2010/239-481 (JRC main) — IFS/2010/253-483 and IFS/2010/253-485 (pilot projects JRC and Univ. Milan)/IFS/2010/250-984 (UNICRI establishment of 2 Secretariats)

CBRN Centre of Excellence — First Phase

To set up a mechanism contributing to strengthen the long-term national and regional capabilities of responsible authorities and to develop a durable cooperation legacy in the fight against the CBRN threat

UNICRI/JRC main contracts/2 pilot projects in South-East Asia/first step (2 Secretariats in Caucasus and South-East Asia)

EUR 5 million

May 2010-May 2012

IFS/2010/235-364

Border monitoring activities in the Republic of Georgia, Central Asia and Afghanistan

To enhance the detection of radioactive and nuclear materials at identified borders crossing and/or nodal points in the Republic of Georgia, at Southern borders of selected Central Asian countries with Afghanistan and at the airport of Kabul

JRC

EUR 4 million

4.5.2010-4.5.2013

IFS/2010/238-194

EpiSouth: a network for the control of health and security threats and other bio-security risks in the Mediterranean Region and South-East Europe

To increase through capacity-building the bio-security in the Mediterranean region and South-East Europe (10 EU + 17 non EU countries)

Istituto Superiore di Sanità, Rome (Italy)

EUR 3 million

15.10.2010-15.4.2013

IFS/2010/247-264 (service)

IFS/2010/248-064 + IFS/2010/258-635 (supply)

Redirection of former Iraqi WMD scientists through capacity-building for decommissioning of nuclear facilities, including site and radioactive waste management

To assist Iraq with redirection of scientists and engineers possessing WMD-related skills and dual-use knowledge through their engagement in a comprehensive decommissioning, dismantling and decontamination of nuclear facilities

UNIVERSITA DEGLI STUDI DELL'INSUBRIA (service) — CANBERRA + NNL (supplies)

EUR 2,5 million

(1,5 M for service + 1,5 M for supplies)

Aug 2010-Aug 2013

IFS/2010/253-484

Knowledge Management System on CBRN risk mitigation — Evolving towards CoE ‘Mediterranean Basin’

To integrate the existing Knowledge Management Systems, namely for South-East Europe and for North Africa, and to prepare the evolution towards a Centre of Excellence in the Mediterranean Basin dealing with CBRN risk mitigation (preparation phase to ‘EU CBRN Centres of Excellence’)

UNICRI

EUR 0,5 million

25.11.2010-30.4.2012

IFS/2010/254-942

Bio-safety and bio-security improvement at the Ukrainian anti-plague station (UAPS) in Simferopol

To contribute to full implementation of the BTWC (Biological and Toxin Weapons Convention) in Ukraine, which includes the prevention of illicit access to pathogens by terrorists and other criminals

STCU

EUR 4 million

22.11.2010-21.8.2014

IFS/2010/256-885

Assistance in export control of dual-use goods

Continuation of the ongoing activities in this field in the already covered countries, with possible extension to other regions/countries

BAFA (D)

EUR 5 million

21.12.2010-1.7.2013

| AAP 2010 (Excluding funding for ISTC/STCU) |
| --- |
| Project identification | Title | Objective | Contractor | Amount | Execution period |
| IFS/2011/263-555 (set-up)
  IFS/2011/273-506 (actions) | CBRN Centres of Excellence — Second phase | Set-up of three to four new centres in the Middle East and, possibly, Gulf region, Mediterranean Basin, Central Asia and Southern Africa and extension of the projects in South-East Asia and in Ukraine/South Caucasus and implementation of thematic projects in all project areas of priority 1 | UNICRI | EUR 4,5 million
  EUR 16,3 million | 23.8.2011-28.2.2013 |
| IFS/2011/273-571 | Enhancing the capability of the IAEA Safeguards Analytical Service (ECAS) — EU contribution to the new Nuclear Material Laboratory (NML) | To ensure that the IAEA has a strong independent analytical capability for safeguards in the decades to come by means of expansion and modernisation of the IAEA Safeguards Analytical Services | IAEA | EUR 5 million | 30.11.2011-30.11.2015 |
| IFS/2011/272-372 (service) and IFS/2011/272-424 (supplies) | Establishment of Mobile Laboratories for Pathogens up to Risk Group 4 in combination with CBRN Capacity Building in Sub-Saharan Africa | Implementation of two units of mobile labs to be used to perform diagnosis of up to group 4 infectious agents in sub-Saharan Africa and one ‘stand-by’ unit based in EU for training purposes and to be deployed in other countries outside EU where these agents are endemic or outbreaks occur | BERNHARD-NOCHT-INSTITUT FUR TROPENMEDIZIN (service) — supply under evaluation | EUR 3,5 million | 15.12.2011-14.12.2015 |
| IFS/2011/273-572 | Strengthening bio-safety and bio-security capabilities in South Caucasus and in Central Asian Countries | To raise the capabilities of State organisations in target countries responsible for bio-safety and bio-security in a way that will result in a substantial improvement of the countries’ bio-safety/security situations | UNICRI | EUR 5 million | 1.1.2012-31.12.2015 |

AAP 2010 (Excluding funding for ISTC/STCU)

Project identification

Title

Objective

Contractor

Amount

Execution period

IFS/2011/263-555 (set-up)

IFS/2011/273-506 (actions)

CBRN Centres of Excellence — Second phase

Set-up of three to four new centres in the Middle East and, possibly, Gulf region, Mediterranean Basin, Central Asia and Southern Africa and extension of the projects in South-East Asia and in Ukraine/South Caucasus and implementation of thematic projects in all project areas of priority 1

UNICRI

EUR 4,5 million

EUR 16,3 million

23.8.2011-28.2.2013

IFS/2011/273-571

Enhancing the capability of the IAEA Safeguards Analytical Service (ECAS) — EU contribution to the new Nuclear Material Laboratory (NML)

To ensure that the IAEA has a strong independent analytical capability for safeguards in the decades to come by means of expansion and modernisation of the IAEA Safeguards Analytical Services

IAEA

EUR 5 million

30.11.2011-30.11.2015

IFS/2011/272-372 (service) and IFS/2011/272-424 (supplies)

Establishment of Mobile Laboratories for Pathogens up to Risk Group 4 in combination with CBRN Capacity Building in Sub-Saharan Africa

Implementation of two units of mobile labs to be used to perform diagnosis of up to group 4 infectious agents in sub-Saharan Africa and one ‘stand-by’ unit based in EU for training purposes and to be deployed in other countries outside EU where these agents are endemic or outbreaks occur

BERNHARD-NOCHT-INSTITUT FUR TROPENMEDIZIN (service) — supply under evaluation

EUR 3,5 million

15.12.2011-14.12.2015

IFS/2011/273-572

Strengthening bio-safety and bio-security capabilities in South Caucasus and in Central Asian Countries

To raise the capabilities of State organisations in target countries responsible for bio-safety and bio-security in a way that will result in a substantial improvement of the countries’ bio-safety/security situations

UNICRI

EUR 5 million

1.1.2012-31.12.2015

| AAP 2011 (Excluding funding for ISTC/STCU) |
| --- |
| Project identification | Title | Objective | Contractor | Amount | Execution period |
| IFS/2011/278-349 | Multilateral Nuclear Assurances — EU contribution to the Low Enriched Uranium bank under the supervision of the International Atomic Energy Agency (IAEA) | The IfS contribution (EUR 20 million) will be dedicated to the purchase of a quantity of Low Enriched Uranium. | IAEA | EUR 20 million | 30.11.2011-30.11.2013 |
| — | Chemical, biological, radiological and nuclear (CBRN) Centres of Excellence — Third Phase | (1) to extend existing activities (management contracts with JRC and UNICRI) until the end of 2014 with the aim of improving national CBRN policies and defining comprehensive tailored assistance packages, in a coherent and effective combination of national and regional dimensions (EUR 5,5 million); (2) to improve national CBRN policies through the implementation of concrete actions in the areas of export control of dual-use goods, illicit trafficking of CBRN materials, bio-safety and bio-security, scientists' engagement (EUR 9,2 million) including governance. | | EUR 14,7 million | 1.2013-12.2014 |
| — | Border monitoring activities in the Democratic Republic of the Congo, Russian Federation, Ukraine and South-East Asia | To counteract nuclear and radiation terrorism threats — for this purpose, the assistance should be provided to the identified countries in the improvement of the technical and organisational measures for detection of Nuclear and Radioactive Materials (NRM) illicit trafficking, including training and establishment of an expert network. | | EUR 5,8 million | 1.2013-12.2014 |
| — | Co-operation in export control of dual-use goods | To strengthen the export control systems of partner countries, with a strong link with the Regional Centres of Excellence activities, by aligning them to the standard of the international export control regimes and treaties and therefore meeting the requirements of the UNSCR 1540 (2004) | | EUR 3,65 million | 1.2013-12.2014 |

AAP 2011 (Excluding funding for ISTC/STCU)

Project identification

Title

Objective

Contractor

Amount

Execution period

IFS/2011/278-349

Multilateral Nuclear Assurances — EU contribution to the Low Enriched Uranium bank under the supervision of the International Atomic Energy Agency (IAEA)

The IfS contribution (EUR 20 million) will be dedicated to the purchase of a quantity of Low Enriched Uranium.

IAEA

EUR 20 million

30.11.2011-30.11.2013

—

Chemical, biological, radiological and nuclear (CBRN) Centres of Excellence — Third Phase

(1) to extend existing activities (management contracts with JRC and UNICRI) until the end of 2014 with the aim of improving national CBRN policies and defining comprehensive tailored assistance packages, in a coherent and effective combination of national and regional dimensions (EUR 5,5 million); (2) to improve national CBRN policies through the implementation of concrete actions in the areas of export control of dual-use goods, illicit trafficking of CBRN materials, bio-safety and bio-security, scientists' engagement (EUR 9,2 million) including governance.

EUR 14,7 million

1.2013-12.2014

—

Border monitoring activities in the Democratic Republic of the Congo, Russian Federation, Ukraine and South-East Asia

To counteract nuclear and radiation terrorism threats — for this purpose, the assistance should be provided to the identified countries in the improvement of the technical and organisational measures for detection of Nuclear and Radioactive Materials (NRM) illicit trafficking, including training and establishment of an expert network.

EUR 5,8 million

1.2013-12.2014

—

Co-operation in export control of dual-use goods

To strengthen the export control systems of partner countries, with a strong link with the Regional Centres of Excellence activities, by aligning them to the standard of the international export control regimes and treaties and therefore meeting the requirements of the UNSCR 1540 (2004)

EUR 3,65 million

1.2013-12.2014

| AAP 2012 (Excluding funding for ISTC/STCU) |
| --- |
| Project identification | Title | Objective | Contractor | Amount | Execution period |
| — | Enhancing the Capability of the International Atomic Energy Agency (IAEA) Safeguards Analytical Service (ECAS) — EU contribution to the new Nuclear Material Laboratory (NML) | To support ECAS in their effort to constructing and outfitting laboratories for the analysis of special and environmental samples according to the latest quality and safety standards, with sample logistics being an integral part of it to ensure that the IAEA has a strong independent analytical capability or safeguards in the decades to come by means of expansion and modernisation of the IAEA Safeguards Analytical Services | IAEA | EUR 5 million | 1.2013-12.2014 |
| — | Chemical, biological, radiological and nuclear (CBRN) Centres of Excellence — Fourth Phase | (1) To extend existing activities (management contracts with JRC) until the end of 2014 (EUR 3,5 million); (2) to extend the existing Regional Secretariats managed by UNICRI until the end of 2014 (EUR 3,1 million); and (3) to improve national CBRN policies through the implementation of concrete actions in the areas of export control of dual-use goods, illicit trafficking of CBRN materials, bio-safety and bio-security, engagement of scientists (EUR 30,2 million) | JRC
  UNICRI
  Consortia (EU MS) | EUR 36,8 million | 1.2013-12.2014 |

AAP 2012 (Excluding funding for ISTC/STCU)

Project identification

Title

Objective

Contractor

Amount

Execution period

—

Enhancing the Capability of the International Atomic Energy Agency (IAEA) Safeguards Analytical Service (ECAS) — EU contribution to the new Nuclear Material Laboratory (NML)

To support ECAS in their effort to constructing and outfitting laboratories for the analysis of special and environmental samples according to the latest quality and safety standards, with sample logistics being an integral part of it to ensure that the IAEA has a strong independent analytical capability or safeguards in the decades to come by means of expansion and modernisation of the IAEA Safeguards Analytical Services

IAEA

EUR 5 million

1.2013-12.2014

—

Chemical, biological, radiological and nuclear (CBRN) Centres of Excellence — Fourth Phase

(1) To extend existing activities (management contracts with JRC) until the end of 2014 (EUR 3,5 million); (2) to extend the existing Regional Secretariats managed by UNICRI until the end of 2014 (EUR 3,1 million); and (3) to improve national CBRN policies through the implementation of concrete actions in the areas of export control of dual-use goods, illicit trafficking of CBRN materials, bio-safety and bio-security, engagement of scientists (EUR 30,2 million)

JRC

UNICRI

Consortia (EU MS)

EUR 36,8 million

1.2013-12.2014

---

Comisión Europea

| 7.8.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 228/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 228/27

---

Tipo de cambio del euro (1)

6 de agosto de 2013

2013/C 228/06

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,3280 |
| JPY | yen japonés | 130,27 |
| DKK | corona danesa | 7,4567 |
| GBP | libra esterlina | 0,86575 |
| SEK | corona sueca | 8,7112 |
| CHF | franco suizo | 1,2313 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 7,8610 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,920 |
| HUF | forint húngaro | 299,65 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,7028 |
| PLN | zloty polaco | 4,2144 |
| RON | leu rumano | 4,4053 |
| TRY | lira turca | 2,5620 |
| AUD | dólar australiano | 1,4817 |
| CAD | dólar canadiense | 1,3778 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 10,3002 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,6890 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,6842 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 480,31 |
| ZAR | rand sudafricano | 13,1232 |
| CNY | yuan renminbi | 8,1295 |
| HRK | kuna croata | 7,5138 |
| IDR | rupia indonesia | 13 656,94 |
| MYR | ringgit malayo | 4,3116 |
| PHP | peso filipino | 57,804 |
| RUB | rublo ruso | 43,6945 |
| THB | baht tailandés | 41,699 |
| BRL | real brasileño | 3,0550 |
| MXN | peso mexicano | 16,8058 |
| INR | rupia india | 80,7540 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,3280

JPY

yen japonés

130,27

DKK

corona danesa

7,4567

GBP

libra esterlina

0,86575

SEK

corona sueca

8,7112

CHF

franco suizo

1,2313

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

7,8610

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

25,920

HUF

forint húngaro

299,65

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,7028

PLN

zloty polaco

4,2144

RON

leu rumano

4,4053

TRY

lira turca

2,5620

AUD

dólar australiano

1,4817

CAD

dólar canadiense

1,3778

HKD

dólar de Hong Kong

10,3002

NZD

dólar neozelandés

1,6890

SGD

dólar de Singapur

1,6842

KRW

won de Corea del Sur

1 480,31

ZAR

rand sudafricano

13,1232

CNY

yuan renminbi

8,1295

HRK

kuna croata

7,5138

IDR

rupia indonesia

13 656,94

MYR

ringgit malayo

4,3116

PHP

peso filipino

57,804

RUB

rublo ruso

43,6945

THB

baht tailandés

41,699

BRL

real brasileño

3,0550

MXN

peso mexicano

16,8058

INR

rupia india

80,7540

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 7.8.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 228/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 228/28

---

COMISIÓN ADMINISTRATIVA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS PARA LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES MIGRANTES

Tasa de conversión de las monedas en aplicación del Reglamento (CEE) no 574/72 del Consejo

2013/C 228/07

Apartados 1, 2 y 4 del artículo 107 del Reglamento (CEE) no 574/72

Período de referencia: julio de 2013

Período de aplicación: octubre, noviembre y diciembre de 2013

| 07-2013 | EUR | BGN | CZK | DKK | HRK | LVL | LTL | HUF |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 EUR = | 1 | 1,95580 | 25,9439 | 7,45793 | 7,50609 | 0,702365 | 3,45280 | 294,899 |
| 1 BGN = | 0,511300 | 1 | 13,2651 | 3,81324 | 3,83786 | 0,359119 | 1,76542 | 150,782 |
| 1 CZK = | 0,0385447 | 0,0753857 | 1 | 0,287463 | 0,289320 | 0,0270724 | 0,133087 | 11,3668 |
| 1 DKK = | 0,134086 | 0,262244 | 3,47870 | 1 | 1,00646 | 0,0941770 | 0,462971 | 39,5416 |
| 1 HRK = | 0,133225 | 0,260562 | 3,45638 | 0,993584 | 1 | 0,0935728 | 0,460000 | 39,2879 |
| 1 LVL = | 1,42376 | 2,78459 | 36,9379 | 10,6183 | 10,6869 | 1 | 4,91596 | 419,865 |
| 1 LTL = | 0,289620 | 0,566439 | 7,51388 | 2,15996 | 2,17391 | 0,203419 | 1 | 85,4086 |
| 1 HUF = | 0,00339099 | 0,00663211 | 0,0879757 | 0,0252898 | 0,0254531 | 0,00238172 | 0,0117084 | 1 |
| 1 PLN = | 0,233943 | 0,457545 | 6,06939 | 1,74473 | 1,75600 | 0,164313 | 0,807758 | 68,9894 |
| 1 RON = | 0,226020 | 0,442051 | 5,86386 | 1,68564 | 1,69653 | 0,158749 | 0,780403 | 66,6531 |
| 1 SEK = | 0,115461 | 0,225819 | 2,99551 | 0,861101 | 0,866661 | 0,0810959 | 0,398664 | 34,0493 |
| 1 GBP = | 1,16020 | 2,26911 | 30,1000 | 8,65265 | 8,70853 | 0,814881 | 4,00592 | 342,140 |
| 1 NOK = | 0,126843 | 0,248080 | 3,29081 | 0,945988 | 0,952097 | 0,0890904 | 0,437965 | 37,4059 |
| 1 ISK = | 0,00623761 | 0,0121995 | 0,161828 | 0,0465196 | 0,0468200 | 0,00438108 | 0,0215372 | 1,83946 |
| 1 CHF = | 0,808677 | 1,58161 | 20,9803 | 6,03106 | 6,07000 | 0,567987 | 2,79220 | 238,478 |

07-2013

EUR

BGN

CZK

DKK

HRK

LVL

LTL

HUF

1 EUR =

1

1,95580

25,9439

7,45793

7,50609

0,702365

3,45280

294,899

1 BGN =

0,511300

1

13,2651

3,81324

3,83786

0,359119

1,76542

150,782

1 CZK =

0,0385447

0,0753857

1

0,287463

0,289320

0,0270724

0,133087

11,3668

1 DKK =

0,134086

0,262244

3,47870

1

1,00646

0,0941770

0,462971

39,5416

1 HRK =

0,133225

0,260562

3,45638

0,993584

1

0,0935728

0,460000

39,2879

1 LVL =

1,42376

2,78459

36,9379

10,6183

10,6869

1

4,91596

419,865

1 LTL =

0,289620

0,566439

7,51388

2,15996

2,17391

0,203419

1

85,4086

1 HUF =

0,00339099

0,00663211

0,0879757

0,0252898

0,0254531

0,00238172

0,0117084

1

1 PLN =

0,233943

0,457545

6,06939

1,74473

1,75600

0,164313

0,807758

68,9894

1 RON =

0,226020

0,442051

5,86386

1,68564

1,69653

0,158749

0,780403

66,6531

1 SEK =

0,115461

0,225819

2,99551

0,861101

0,866661

0,0810959

0,398664

34,0493

1 GBP =

1,16020

2,26911

30,1000

8,65265

8,70853

0,814881

4,00592

342,140

1 NOK =

0,126843

0,248080

3,29081

0,945988

0,952097

0,0890904

0,437965

37,4059

1 ISK =

0,00623761

0,0121995

0,161828

0,0465196

0,0468200

0,00438108

0,0215372

1,83946

1 CHF =

0,808677

1,58161

20,9803

6,03106

6,07000

0,567987

2,79220

238,478

| 07-2013 | PLN | RON | SEK | GBP | NOK | ISK | CHF |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 EUR = | 4,27455 | 4,42438 | 8,66092 | 0,861924 | 7,88374 | 160,318 | 1,23659 |
| 1 BGN = | 2,18558 | 2,26218 | 4,42833 | 0,440701 | 4,03095 | 81,9705 | 0,632267 |
| 1 CZK = | 0,164761 | 0,170536 | 0,333833 | 0,0332226 | 0,303876 | 6,17940 | 0,0476639 |
| 1 DKK = | 0,573155 | 0,593245 | 1,16130 | 0,115572 | 1,05710 | 21,4963 | 0,165808 |
| 1 HRK = | 0,569478 | 0,589439 | 1,15385 | 0,114830 | 1,05031 | 21,3584 | 0,164745 |
| 1 LVL = | 6,08593 | 6,29926 | 12,3311 | 1,22717 | 11,2246 | 228,254 | 1,76060 |
| 1 LTL = | 1,23799 | 1,28139 | 2,50838 | 0,249630 | 2,28329 | 46,4313 | 0,358140 |
| 1 HUF = | 0,0144950 | 0,0150030 | 0,0293691 | 0,00292278 | 0,0267337 | 0,543637 | 0,00419326 |
| 1 PLN = | 1 | 1,03505 | 2,02616 | 0,201641 | 1,84434 | 37,5052 | 0,289291 |
| 1 RON = | 0,966135 | 1 | 1,95755 | 0,194812 | 1,78189 | 36,2351 | 0,279494 |
| 1 SEK = | 0,493544 | 0,510844 | 1 | 0,0995187 | 0,910266 | 18,5105 | 0,142778 |
| 1 GBP = | 4,95931 | 5,13314 | 10,0484 | 1 | 9,14668 | 186,000 | 1,43468 |
| 1 NOK = | 0,542198 | 0,561203 | 1,09858 | 0,109329 | 1 | 20,3353 | 0,156853 |
| 1 ISK = | 0,0266630 | 0,0275975 | 0,0540234 | 0,00537634 | 0,0491757 | 1 | 0,00771335 |
| 1 CHF = | 3,45673 | 3,57789 | 7,00389 | 0,697018 | 6,37540 | 129,645 | 1 |

07-2013

PLN

RON

SEK

GBP

NOK

ISK

CHF

1 EUR =

4,27455

4,42438

8,66092

0,861924

7,88374

160,318

1,23659

1 BGN =

2,18558

2,26218

4,42833

0,440701

4,03095

81,9705

0,632267

1 CZK =

0,164761

0,170536

0,333833

0,0332226

0,303876

6,17940

0,0476639

1 DKK =

0,573155

0,593245

1,16130

0,115572

1,05710

21,4963

0,165808

1 HRK =

0,569478

0,589439

1,15385

0,114830

1,05031

21,3584

0,164745

1 LVL =

6,08593

6,29926

12,3311

1,22717

11,2246

228,254

1,76060

1 LTL =

1,23799

1,28139

2,50838

0,249630

2,28329

46,4313

0,358140

1 HUF =

0,0144950

0,0150030

0,0293691

0,00292278

0,0267337

0,543637

0,00419326

1 PLN =

1

1,03505

2,02616

0,201641

1,84434

37,5052

0,289291

1 RON =

0,966135

1

1,95755

0,194812

1,78189

36,2351

0,279494

1 SEK =

0,493544

0,510844

1

0,0995187

0,910266

18,5105

0,142778

1 GBP =

4,95931

5,13314

10,0484

1

9,14668

186,000

1,43468

1 NOK =

0,542198

0,561203

1,09858

0,109329

1

20,3353

0,156853

1 ISK =

0,0266630

0,0275975

0,0540234

0,00537634

0,0491757

1

0,00771335

1 CHF =

3,45673

3,57789

7,00389

0,697018

6,37540

129,645

1

Nota: Todos los tipos cruzados que incluyen la ISK se calculan a partir de los datos sobre el cambio ISK/EUR del Banco Central de Islandia.

| Referencia: Julio-13 | 1 EUR en moneda nacional | 1 unidad de moneda nacional en EUR |
| --- | --- | --- |
| BGN | 1,95580 | 0,511300 |
| CZK | 25,9439 | 0,0385447 |
| DKK | 7,45793 | 0,134086 |
| HRK | 7,50609 | 0,133225 |
| LVL | 0,702365 | 1,42376 |
| LTL | 3,45280 | 0,289620 |
| HUF | 294,899 | 0,00339099 |
| PLN | 4,27455 | 0,233943 |
| RON | 4,42438 | 0,226020 |
| SEK | 8,66092 | 0,115461 |
| GBP | 0,861924 | 1,16020 |
| NOK | 7,88374 | 0,126843 |
| ISK | 160,318 | 0,00623761 |
| CHF | 1,23659 | 0,808677 |

Referencia: Julio-13

1 EUR en moneda nacional

1 unidad de moneda nacional en EUR

BGN

1,95580

0,511300

CZK

25,9439

0,0385447

DKK

7,45793

0,134086

HRK

7,50609

0,133225

LVL

0,702365

1,42376

LTL

3,45280

0,289620

HUF

294,899

0,00339099

PLN

4,27455

0,233943

RON

4,42438

0,226020

SEK

8,66092

0,115461

GBP

0,861924

1,16020

NOK

7,88374

0,126843

ISK

160,318

0,00623761

CHF

1,23659

0,808677

Nota: Los tipos ISK/EUR se basan en los datos del Banco Central de Islandia.

| 1. | El Reglamento (CEE) no 574/72 estipula que el tipo de conversión en una moneda de cuantías expresadas en otra moneda será el tipo calculado por la Comisión basado en una media mensual, durante el período de referencia definido en el apartado 2, de los tipos de cambio de referencia publicados por el Banco Central Europeo. |
| --- | --- |

1.

El Reglamento (CEE) no 574/72 estipula que el tipo de conversión en una moneda de cuantías expresadas en otra moneda será el tipo calculado por la Comisión basado en una media mensual, durante el período de referencia definido en el apartado 2, de los tipos de cambio de referencia publicados por el Banco Central Europeo.

| 2. | El período de referencia será:






  — | el mes de enero para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de abril, |
| --- | --- | --- |

2.

El período de referencia será:

—

el mes de enero para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de abril,

| — | el mes de abril para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de julio, |
| --- | --- |

—

el mes de abril para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de julio,

| — | el mes de julio para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de octubre, |
| --- | --- |

—

el mes de julio para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de octubre,

| — | el mes de octubre para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de enero. |
| --- | --- |

—

el mes de octubre para las cotizaciones que se apliquen a partir del siguiente 1 de enero.

Los tipos de conversión de las monedas se publicarán en el segundo Diario Oficial de la Unión Europea (serie C) de los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre.

---

V Anuncios

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 7.8.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 228/30 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 228/30

---

Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios

2013/C 228/08

La presente publicación otorga el derecho a oponerse a la solicitud, de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (1).

SOLICITUD DE MODIFICACIÓN

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios
   (2)

SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 9

«ΚΟΝΣΕΡΒΟΛΙΑ ΡΟΒΙΩΝ» (KONSERVOLIA ROVION)

No CE: EL-PDO-0117-0974-14.02.2012

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Apartado del pliego de condiciones del producto afectado por la modificación

| — |  | Denominación del producto |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Descripción del producto |
| — |  | Zona geográfica |
| — | ☒ | Prueba del origen |
| — | ☒ | Método de producción |
| — |  | Vínculo |
| — |  | Etiquetado |
| — |  | Requisitos nacionales |
| — | ☒ | Otros (envasado) |

—



Denominación del producto

—

☒

Descripción del producto

—



Zona geográfica

—

☒

Prueba del origen

—

☒

Método de producción

—



Vínculo

—



Etiquetado

—



Requisitos nacionales

—

☒

Otros (envasado)

2.   Tipo de modificación

| — |  | Modificación del documento único o de la ficha de resumen |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Modificación del pliego de condiciones de una DOP o IGP registrada de la que no se haya publicado ni el documento único ni la ficha de resumen |
| — |  | Modificación del pliego de condiciones que no requiere la modificación del documento único publicado [artículo 9, apartado 3, del Reglamento (CE) no 510/2006] |
| — |  | Modificación temporal del pliego de condiciones que obedezca a medidas sanitarias o fitosanitarias obligatorias impuestas por las autoridades públicas [artículo 9, apartado 4, del Reglamento (CE) no 510/2006] |

—



Modificación del documento único o de la ficha de resumen

—

☒

Modificación del pliego de condiciones de una DOP o IGP registrada de la que no se haya publicado ni el documento único ni la ficha de resumen

—



Modificación del pliego de condiciones que no requiere la modificación del documento único publicado [artículo 9, apartado 3, del Reglamento (CE) no 510/2006]

—



Modificación temporal del pliego de condiciones que obedezca a medidas sanitarias o fitosanitarias obligatorias impuestas por las autoridades públicas [artículo 9, apartado 4, del Reglamento (CE) no 510/2006]

3.   Modificaciones

Esta solicitud de modificación forma parte del esfuerzo general que se está realizando para fomentar el cultivo de olivos en la zona de Rovies y hacer que la aceituna Konservolia Rovion sea más competitiva, de modo que pueda lograr el reconocimiento que merece tanto a nivel nacional como internacional.

Concretamente, solicitamos por la presente las siguientes modificaciones:

3.1.   Descripción del producto

Las necesidades del mercado y los cambios en los hábitos de consumo se han traducido en la necesidad de diversificar los tipos comerciales disponibles en el mercado. Por tanto, solicitamos que se modifique la descripción de la Konservolia Rovion para incluir las aceitunas de color cambiante («aceitunas rubias»).

La norma comercial del Consejo Oleícola Internacional para las aceitunas de mesa (COI/OT/NC no 1 de diciembre de 2004) establece que los tipos de aceitunas de mesa comercializados pueden incluir:

| — | Aceitunas de color cambiante: frutos cosechados antes de su completa madurez, cuando el color cambia de verde a negro. |
| --- | --- |

—

Aceitunas de color cambiante: frutos cosechados antes de su completa madurez, cuando el color cambia de verde a negro.

Las aceitunas de color cambiante se transforman exactamente de la misma manera que las aceitunas negras enteras Konservolia Rovion en lo que respecta a la eliminación de la amargura, la clasificación y la presentación para su venta.

Por tanto, creemos que esta modificación se debe realizar ya que el cambio de color de verde a negro es una fase natural del proceso de maduración de las aceitunas Konservolia Rovion. No afectará ni modificará el vínculo del producto con la zona geográfica, sino que simplemente facilitará la promoción y la venta del producto en el extranjero.

El tamaño medio de las aceitunas con DOP Konservolia Rovion se ha modificado (de 120-160 a 120-260) para armonizarlo con la situación actual derivada de la conversión a la agricultura ecológica. La norma comercial del Consejo Oleícola Internacional para las aceitunas de mesa (COI/OT/NC no 1 de diciembre de 2004) actualmente en vigor calibra el tamaño de las aceitunas según el número de frutos por kilogramo. En el caso de la Konservolia Rovion, la escala del tamaño, en un kilogramo, es la siguiente:

91/100, 101/110, 111/120, 121/140, 141/160, 161/180, 181/200, 201/230, 231/260, 261/290, 291/320, 321/350.

Las necesidades del mercado y los cambios en los hábitos de consumo se han traducido en la necesidad de diversificar los tipos comerciales disponibles en el mercado. Por tanto, solicitamos que la descripción de Konservolia Rovion se modifique para incluir las aceitunas enteras machacadas, las aceitunas enteras deshuesadas, las aceitunas en mitades/cuartos y las aceitunas en lonjas (es decir, añadir los tipos comerciales b) a e) en la sección correspondiente del pliego de condiciones actualizado).

Las aceitunas utilizadas para las aceitunas machacadas son aceitunas enteras con DOP Konservolia Rovion que ya se han sometido a fermentación y, por tanto, han adquirido sus características organolépticas y físicas y químicas finales. De conformidad con la norma comercial del Consejo Oleícola Internacional para las aceitunas de mesa (COI/OT/NC no 1 de diciembre de 2004), las aceitunas machacadas son aceitunas que se machacan longitudinalmente, sin romper el hueso, que se mantiene intacto dentro del fruto. Esto se hace con una máquina especial para el machacado. A continuación, se colocan las aceitunas en una solución de salmuera al 7-10 %, según el caso, exactamente como las aceitunas enteras con DOP Konservolia Rovion. Así pues, las características de las aceitunas machacadas (sabor, color, olor) no difieren en nada de las de las aceitunas enteras con DOP Konservolia Rovion, ya que el machacado tiene lugar cuando la aceituna ha adquirido sus características organolépticas finales. Además, la composición de la salmuera, que por lo general puede modificar el sabor de un producto, es exactamente la misma para las aceitunas enteras y para las machacadas.

Se utiliza exactamente el mismo método para deshuesar o cortar en mitades/cuartos o en lonjas las aceitunas Konservolia Rovion y, por tanto, el vínculo del producto con la zona geográfica no varía.

Aceitunas deshuesadas: el hueso se retira con una máquina deshuesadora especial, siempre a través del eje mayor del fruto.

Las aceitunas en mitades/cuartos y en lonjas son aceitunas Konservolia Rovion que se han deshuesado previamente. Se cortan en mitades/cuartos o en lonjas con máquinas especiales.

La información sobre los colores de las aceitunas con DOP Konservolia Rovion también se ha actualizado.

3.2.   Prueba del origen

Las necesidades del mercado relativas a la trazabilidad de los alimentos y la necesidad de proteger el producto de las adulteraciones han dado lugar a la adopción de un sistema más estricto que salvaguardará la identidad del producto y garantizará una calidad constante en el futuro.

3.3.   Método de producción

Como resultado del desarrollo de la agricultura ecológica desde el año 2000 (el 70 % de los olivares plantados con Konservolia Rovion ahora son de cultivo ecológico) y la conversión de una parte sustancial de la producción de aceitunas al cultivo ecológico, ya no podrá utilizarse soda cáustica para eliminar la amargura del fruto. En su lugar, la amargura se elimina de las aceitunas orgánicas de la manera natural tradicional, es decir, en depósitos con una solución de cloruro de sodio. Hasta que se vayan a consumir, las aceitunas se conservan en una solución de salmuera al 7-10 %. Esto se estimula por la acidez que se desarrolla cuando se producen ácidos orgánicos por la fermentación láctica que tiene lugar cuando se cierran los contenedores. Por tanto, se solicita que el pliegue de condiciones para la DOP Konservolia Rovion se modifique para incluir este método de fermentación natural.

Con más detalle, la amargura se elimina como sigue:

| 1) | en el caso de las aceitunas verdes, las aceitunas de color cambiante y las aceitunas negras que cumplan plenamente las normas de la agricultura ecológica y en el caso de las aceitunas de color cambiante y las aceitunas negras convencionales, utilizando el método natural tradicional, es decir, en depósitos con una solución de cloruro de sodio (salmuera); las aceitunas se conservan hasta que se consumen, manteniéndolas en una solución de salmuera acidificada al 7-10 %; esto se estimula por la acidez que se desarrolla cuando se producen ácidos orgánicos por la fermentación láctica que tiene lugar cuando se cierran los contenedores. Se tarda 4-6 meses en eliminar la amargura, dependiendo de la temperatura; |
| --- | --- |

1)

en el caso de las aceitunas verdes, las aceitunas de color cambiante y las aceitunas negras que cumplan plenamente las normas de la agricultura ecológica y en el caso de las aceitunas de color cambiante y las aceitunas negras convencionales, utilizando el método natural tradicional, es decir, en depósitos con una solución de cloruro de sodio (salmuera); las aceitunas se conservan hasta que se consumen, manteniéndolas en una solución de salmuera acidificada al 7-10 %; esto se estimula por la acidez que se desarrolla cuando se producen ácidos orgánicos por la fermentación láctica que tiene lugar cuando se cierran los contenedores. Se tarda 4-6 meses en eliminar la amargura, dependiendo de la temperatura;

| 2) | utilizando una solución de sosa cáustica al 2 %, solo para las aceitunas verdes convencionales; se tarda aproximadamente 12 horas en eliminar la amargura, dependiendo de la temperatura; después, se lavan las aceitunas en abundante agua (tres cambios de agua) durante 24 horas; a continuación, se ponen en tinas de salmuera (aproximadamente a 8 Baumé), donde los lactobacilos hacen que fermenten; tras la fermentación se dejan madurar en la misma salmuera. |
| --- | --- |

2)

utilizando una solución de sosa cáustica al 2 %, solo para las aceitunas verdes convencionales; se tarda aproximadamente 12 horas en eliminar la amargura, dependiendo de la temperatura; después, se lavan las aceitunas en abundante agua (tres cambios de agua) durante 24 horas; a continuación, se ponen en tinas de salmuera (aproximadamente a 8 Baumé), donde los lactobacilos hacen que fermenten; tras la fermentación se dejan madurar en la misma salmuera.

También se solicita que el uso de fertilizantes ecológicos se incluya en el pliego de condiciones con motivo de la agricultura ecológica.

Por último, los períodos de cosecha, que se basan en el color de las aceitunas con DOP Konservolia Rovion, se han actualizado debido a la introducción de un nuevo tipo (aceitunas «rubias»).

3.4.   Envasado

En vista de los avances tecnológicos y la continua evolución de las demandas de los consumidores, se solicita que se eliminen las restricciones de tamaño de envasado para que las Konservolia Rovion puedan envasarse en cualquier envase que cumpla los requisitos de la legislación griega y de la Unión Europea. Esto hará que el producto sea más fácil de comercializar y más competitivo. El tamaño del envase no afecta a las características específicas del producto.

Declaración de interés legítimo

La Cooperativa Agrícola Rovies se encuentra dentro de la zona geográfica delimitada y en la actualidad produce y transforma toda la producción de Konservolia Rovion. Esta Cooperativa presentó la solicitud inicial para registrar la denominación «Konservolia Rovion» en el registro de DOP-IGP de la UE.

DOCUMENTO ÚNICO

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios
   (3)

«ΚΟΝΣΕΡΒΟΛΙA ΡΟΒΙΩΝ» (KONSERVOLIA ROVION)

No CE: EL-PDO-0117-0974-14.02.2012

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Denominación

«Κονσερβολιά Ροβιών» (Konservolia Rovion)

2.   Estado miembro o tercer país

Grecia

3.   Descripción del producto agrícola o alimenticio

3.1.   Tipo de producto

| Clase 1.6. | Frutas, hortalizas y cereales frescos o transformados |
| --- | --- |

Clase 1.6.

Frutas, hortalizas y cereales frescos o transformados

3.2.   Descripción del producto que se designa con la denominación indicada en el punto 1

El fruto es firme, crujiente y rico en azúcares. La aceituna madura (negra) tiene un contenido medio de aceite del 17-18 %.

Las características de calidad del producto final son las siguientes:

| — | de tamaño medio (media de 120-260 piezas/kg). La norma comercial del Consejo Oleícola Internacional para las aceitunas de mesa (COI/OT/NC no 1 de diciembre de 2004), actualmente en vigor, calibra el tamaño de las aceitunas según el número de frutos por kilogramo. En el caso de Konservolia Rovion, la escala del tamaño es la siguiente:
  91/100, 101/110, 111/120, 121/140, 141/160, 161/180, 181/200, 201/230, 231/260, 261/290, 291/320, 321/350, |
| --- | --- |

—

de tamaño medio (media de 120-260 piezas/kg). La norma comercial del Consejo Oleícola Internacional para las aceitunas de mesa (COI/OT/NC no 1 de diciembre de 2004), actualmente en vigor, calibra el tamaño de las aceitunas según el número de frutos por kilogramo. En el caso de Konservolia Rovion, la escala del tamaño es la siguiente:

91/100, 101/110, 111/120, 121/140, 141/160, 161/180, 181/200, 201/230, 231/260, 261/290, 291/320, 321/350,

| — | aceitunas verdes: color duradero que va desde el verde amarillento hasta el verde oscuro. Aceitunas de color cambiante: color que va desde el verde claro y el amarillo hasta tonos claros de marrón. Aceitunas negras: color que va desde el marrón claro hasta el marrón oscuro y morado oscuro, |
| --- | --- |

—

aceitunas verdes: color duradero que va desde el verde amarillento hasta el verde oscuro. Aceitunas de color cambiante: color que va desde el verde claro y el amarillo hasta tonos claros de marrón. Aceitunas negras: color que va desde el marrón claro hasta el marrón oscuro y morado oscuro,

| — | carne sabrosa y crujiente, con un aroma característico a aceite de oliva, |
| --- | --- |

—

carne sabrosa y crujiente, con un aroma característico a aceite de oliva,

| — | un alto contenido de azúcar con un sabor afrutado de larga duración, |
| --- | --- |

—

un alto contenido de azúcar con un sabor afrutado de larga duración,

| — | muy resistente a otras formas de alteración. |
| --- | --- |

—

muy resistente a otras formas de alteración.

Las aceitunas verdes están «maduras» para la cosecha desde principios de septiembre, antes que cualquier otra variedad de aceituna en cualquier otra zona de Grecia.

Existen tres tipos: aceitunas verdes, aceitunas de color cambiante («aceitunas rubias») y aceitunas negras.

El producto se comercializa en las siguientes formas:

| A. | entera |
| --- | --- |

A.

entera

| B. | deshuesada |
| --- | --- |

B.

deshuesada

| C. | en mitades/cuartos |
| --- | --- |

C.

en mitades/cuartos

| D. | en lonjas |
| --- | --- |

D.

en lonjas

| E. | machacada |
| --- | --- |

E.

machacada

Las aceitunas pueden envasarse en aceite o en salmuera y se pueden añadir hierbas tradicionales, especias o granos de almendras, etc.

3.3.   Materias primas (únicamente en el caso de los productos transformados)

La Konservolia Rovion se obtiene únicamente por la transformación de la variedad Konservolia de la aceituna de mesa.

3.4.   Piensos (únicamente en el caso de productos de origen animal)

—

3.5.   Fases específicas de la producción que deben llevarse a cabo en la zona geográfica definida

La Konservolia Rovion debe cultivarse y transformarse dentro de la zona geográfica definida.

3.6.   Normas específicas sobre el corte en lonchas, el rallado, el envasado, etc.

—

3.7.   Normas específicas de etiquetado

—

4.   Definición sucinta de la zona geográfica

La zona definida por los límites administrativos de Rovies en la Prefectura de Evia, incluidas todas las pedanías. La Konservolia Rovion debe cultivarse y transformarse dentro de esta zona.

5.   Vínculo con la zona geográfica

5.1.   Carácter específico de la zona geográfica

Clima

El entorno natural ayuda a proporcionar a la aceicuna Konservolia Rovion sus excelentes características. La zona tiene un clima templado y mediterráneo, sin heladas (extremadamente poco frecuentes) y largas horas de sol. Los vientos son generalmente del norte-noreste. Sin embargo, a menudo hay vientos del sur-suroeste (boukadoura, viento local) que también ayudan a crear el microclima de la zona.

El olivar está orientado al sur y protegido de los vientos fríos del norte-noreste por el monte Telethrio y el monte Xiro, una gran parte de los cuales está recubierta de bosques.

Las corrientes de aire frío de estas montañas boscosas y la brisa del mar del otro lado de la zona geográfica en los cálidos días de verano mantienen las temperaturas suaves durante el verano.

Las precipitaciones medias son de aproximadamente 550 mm, y caen principalmente en otoño e invierno (de noviembre a marzo). El principal acuífero del olivar se nutre de las aguas del arroyo Gerania.

Suelo

El suelo del olivar tiene una composición mecánica media, está bien drenado, es fértil y generalmente contiene suficiente calcio.

Factores humanos

La contribución de los productores es igualmente importante en la formación del producto final. Esto viene de su larga experiencia en el cultivo del olivo, el uso de técnicas especiales de cultivo para producir frutos de la calidad adecuada y su interés constante en la producción y la protección de un producto especial. Más específicamente, las prácticas de cultivo incluyen: a) la poda, que se realiza para fomentar el nuevo crecimiento y garantizar que los árboles están expuestos a mucha luz y están bien ventilados, b) la irrigación sistemática de los árboles para protegerlos del estrés causado por la falta de agua y c) la cosecha a mano para obtener aceitunas de calidad superior y garantizar la transformación satisfactoria. Por último, está la unidad de transformación, donde la selección de calidad y el llenado se hacen a mano, lo que garantiza un producto final de calidad superior, y donde se combinan prácticas tradicionales y técnicas de transformación para garantizar que se puede superar cualquier problema que pudiera surgir durante la fermentación. Por tanto, las características organolépticas de las aceitunas se mantienen inalteradas y se obtiene un producto único.

5.2.   Carácter específico del producto

La Konservolia Rovion se obtiene únicamente por la transformación de la variedad Konservolia de aceitunas de mesa.

El fruto es firme y de tamaño medio (120-260 frutos/kilo). El color es de larga duración y varía de verde amarillento a verde oscuro para las aceitunas verdes, de verde claro y amarillo a tonos claros de marrón para las aceitunas de color cambiante, y de marrón claro a marrón oscuro y morado oscuro para las aceitunas negras; la carne es crujiente, sabrosa y tiene el aroma característico del aceite de oliva. Las aceitunas tienen un alto contenido de azúcar, un sabor afrutado duradero y son muy resistentes a otras formas de alteración.

Otra característica específica de la Konservolia Rovion es que se cosecha muy pronto. Se dice que es la primera aceituna que se cosecha en Grecia actualmente.

5.3.   Vínculo causal entre la zona geográfica y la calidad o las características del producto (en el caso de las DOP) o la calidad, la reputación u otras características específicas del producto (en el caso de las IGP)

Las características específicas del producto y la cosecha temprana se deben a las técnicas utilizadas para cultivar y transformar las aceitunas y al entorno natural de la zona y el microclima particular (los bosques cercanos, la exposición sur, la protección de los vientos del norte, los vientos locales, la temperatura, el viento fresco nocturno, las lluvias, los acuíferos, etc.).

Más específicamente:

| 1) | la variedad inconfundible de aceituna Konservolia, que en la zona Rovies produce la aceituna de mesa más temprana de Grecia. Se utilizaron injertos de las mejores cepas de Konservolia como material de partida para el olivar de Papadopoulos (que era compacto y de riego, con los árboles plantados en líneas rectas) y más tarde para todos los olivos en Rovies; |
| --- | --- |

1)

la variedad inconfundible de aceituna Konservolia, que en la zona Rovies produce la aceituna de mesa más temprana de Grecia. Se utilizaron injertos de las mejores cepas de Konservolia como material de partida para el olivar de Papadopoulos (que era compacto y de riego, con los árboles plantados en líneas rectas) y más tarde para todos los olivos en Rovies;

| 2) | las condiciones climáticas únicas de los olivares de la zona geográfica definida, y más específicamente:






  — | el hecho de que el olivar esté orientado al sur (largas horas de sol) y protegido de los vientos del norte-noreste por el monte Telethrio y el monte Xiro contribuye al cultivo temprano, la floración adecuada y un contenido alto de azúcar que conduce a la fermentación rápida y satisfactoria. Las largas horas de sol y el hecho de que las temperaturas sean suaves durante el invierno debido a que la zona está protegida de los vientos del norte-noreste y los frecuentes vientos del sur-suroeste (boukadoura, viento local) significa que la zona recibe abundante luz y no hay grandes fluctuaciones de temperatura, |
| --- | --- | --- |

2)

las condiciones climáticas únicas de los olivares de la zona geográfica definida, y más específicamente:

—

el hecho de que el olivar esté orientado al sur (largas horas de sol) y protegido de los vientos del norte-noreste por el monte Telethrio y el monte Xiro contribuye al cultivo temprano, la floración adecuada y un contenido alto de azúcar que conduce a la fermentación rápida y satisfactoria. Las largas horas de sol y el hecho de que las temperaturas sean suaves durante el invierno debido a que la zona está protegida de los vientos del norte-noreste y los frecuentes vientos del sur-suroeste (boukadoura, viento local) significa que la zona recibe abundante luz y no hay grandes fluctuaciones de temperatura,

| — | las corrientes de aire fresco procedentes de estas montañas boscosas y la brisa marina del otro lado de la zona definida en los cálidos días de verano ayudan a crear un microclima, lo que otorga a las aceitunas Konservolia Rovion sus características de calidad especiales. Más concretamente, las corrientes de aire fresco y la brisa marina mantienen las temperaturas templadas durante el verano, sin variaciones importantes.
  Este microclima produce frutos tempranos (fermentación rápida y satisfactoria debido al alto contenido de azúcar), con un color verde brillante y una textura compacta (firme, crujiente) y favorece el desarrollo de sustancias aromáticas, |
| --- | --- |

—

las corrientes de aire fresco procedentes de estas montañas boscosas y la brisa marina del otro lado de la zona definida en los cálidos días de verano ayudan a crear un microclima, lo que otorga a las aceitunas Konservolia Rovion sus características de calidad especiales. Más concretamente, las corrientes de aire fresco y la brisa marina mantienen las temperaturas templadas durante el verano, sin variaciones importantes.

Este microclima produce frutos tempranos (fermentación rápida y satisfactoria debido al alto contenido de azúcar), con un color verde brillante y una textura compacta (firme, crujiente) y favorece el desarrollo de sustancias aromáticas,

| — | las precipitaciones medias son de aproximadamente 550 mm, y caen principalmente en otoño e invierno (de noviembre a marzo). El principal acuífero del olivar se nutre de las aguas del arroyo Gerania. Las lluvias contribuyen a la floración adecuada de los olivos, a la polinización exitosa y a la fructificación adecuada, y ayuda a garantizar que las aceitunas tienen la forma correcta, |
| --- | --- |

—

las precipitaciones medias son de aproximadamente 550 mm, y caen principalmente en otoño e invierno (de noviembre a marzo). El principal acuífero del olivar se nutre de las aguas del arroyo Gerania. Las lluvias contribuyen a la floración adecuada de los olivos, a la polinización exitosa y a la fructificación adecuada, y ayuda a garantizar que las aceitunas tienen la forma correcta,

| — | los vientos suelen ser del norte-noreste pero el monte Telethrio y el monte Xiro los mitigan. La presencia de vientos moderados contribuye a la floración adecuada y a la maduración correcta de los frutos, |
| --- | --- |

—

los vientos suelen ser del norte-noreste pero el monte Telethrio y el monte Xiro los mitigan. La presencia de vientos moderados contribuye a la floración adecuada y a la maduración correcta de los frutos,

| — | el suelo del olivar tiene una composición mecánica media, está bien drenado, es fértil y generalmente contiene suficiente calcio. Debido al contenido de calcio las aceitunas son ricas en sustancias volátiles, que le confieren su sabor y aroma afrutado y duradero, y su textura compacta; |
| --- | --- |

—

el suelo del olivar tiene una composición mecánica media, está bien drenado, es fértil y generalmente contiene suficiente calcio. Debido al contenido de calcio las aceitunas son ricas en sustancias volátiles, que le confieren su sabor y aroma afrutado y duradero, y su textura compacta;

| 3) | la combinación de las técnicas de cultivo, cosecha y transformación de las aceitunas, y más concretamente: | La cosecha de las aceitunas verdes comienza antes que en cualquier otra zona de Grecia, desde principios de septiembre (la mayor parte) y termina a finales de octubre. Las cantidades de aceitunas «rubias» (de la misma variedad) y aceitunas negras (también de la misma variedad) también se recogen y se venden, principalmente en el mercado griego, en octubre y noviembre, respectivamente. |
| --- | --- | --- |

3)

la combinación de las técnicas de cultivo, cosecha y transformación de las aceitunas, y más concretamente:

La cosecha de las aceitunas verdes comienza antes que en cualquier otra zona de Grecia, desde principios de septiembre (la mayor parte) y termina a finales de octubre. Las cantidades de aceitunas «rubias» (de la misma variedad) y aceitunas negras (también de la misma variedad) también se recogen y se venden, principalmente en el mercado griego, en octubre y noviembre, respectivamente.

| | Las aceitunas Konservolia Rovion se cosechan individualmente a mano, utilizando escaleras, para que no se produzcan magulladuras ni oscurecimiento del color. Se transportan el mismo día, se entregan, se pesan y luego se transforman inmediatamente. Además de las buenas características fisiológicas y la cosecha temprana de Konservolia Rovion, las temperaturas relativamente altas en septiembre-octubre ayudan a garantizar que la eliminación de la amargura, la fermentación y la maduración progresan rápidamente y la fruta no se ablanda; |
| --- | --- |

Las aceitunas Konservolia Rovion se cosechan individualmente a mano, utilizando escaleras, para que no se produzcan magulladuras ni oscurecimiento del color. Se transportan el mismo día, se entregan, se pesan y luego se transforman inmediatamente. Además de las buenas características fisiológicas y la cosecha temprana de Konservolia Rovion, las temperaturas relativamente altas en septiembre-octubre ayudan a garantizar que la eliminación de la amargura, la fermentación y la maduración progresan rápidamente y la fruta no se ablanda;

| 4) | la tradición de cultivar Konservolia Rovion, que se remonta a 1928 cuando comenzó la plantación del olivar Papadopoulos, y el hecho de que el cultivo de aceitunas se ha convertido en una parte integral de la vida cotidiana en la comunidad de Rovies.
  Konservolia Rovion proviene de la granja Papadopoulos, de larga tradición y muy conocida. La plantación del olivar Papadopoulos comenzó alrededor de 1920 y finalizó en 1938. Cubre la mayor parte de las tierras agrícolas llanas dentro de los límites administrativos de Rovies.
  En 1974 y 1981 el olivar Papadopoulos se dividió voluntariamente en grandes parcelas con una media de 40 stremmata (40 000 m2) o más, que se repartieron entre un gran número de oleicultores en la Comunidad de Rovies. En general, se dice que el olivar de Rovies es el olivar mejor cultivado de Evia en todos los sentidos y en los primeros tiempos de la granja Papadopoulos fue considerado como un olivar «modelo» a nivel nacional; |
| --- | --- |

4)

la tradición de cultivar Konservolia Rovion, que se remonta a 1928 cuando comenzó la plantación del olivar Papadopoulos, y el hecho de que el cultivo de aceitunas se ha convertido en una parte integral de la vida cotidiana en la comunidad de Rovies.

Konservolia Rovion proviene de la granja Papadopoulos, de larga tradición y muy conocida. La plantación del olivar Papadopoulos comenzó alrededor de 1920 y finalizó en 1938. Cubre la mayor parte de las tierras agrícolas llanas dentro de los límites administrativos de Rovies.

En 1974 y 1981 el olivar Papadopoulos se dividió voluntariamente en grandes parcelas con una media de 40 stremmata (40 000 m2) o más, que se repartieron entre un gran número de oleicultores en la Comunidad de Rovies. En general, se dice que el olivar de Rovies es el olivar mejor cultivado de Evia en todos los sentidos y en los primeros tiempos de la granja Papadopoulos fue considerado como un olivar «modelo» a nivel nacional;

Referencia a la publicación del pliego de condiciones

[artículo 5, apartado 7, del Reglamento (CE) no 510/2006 (4)]

http://www.minagric.gr/images/stories/docs/agrotis/POP-PGE/prodiagrafes_konserbopoils_robion150313.pdf

---

(1)  DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

(2)  Sustituido por el Reglamento (UE) no 1151/2012.

(3)  Véase la nota a pie de página 2.

(4)  Véase la nota a pie de página 2.

---