# Euroopa Liidu C 220/2013

| | ISSN 1977-0898
  doi:10.3000/19770898.C_2013.220.est |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 220 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 56. köide1. august 2013 |

ISSN 1977-0898

doi:10.3000/19770898.C_2013.220.est

Euroopa Liidu

Teataja

C 220

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

56. köide1. august 2013

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | II   Teatised |
| | EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2013/C 220/01 | ELTL artiklite 107 ja 108 raames antava riigiabi lubamine – Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 220/02 | ELTL artiklite 107 ja 108 raames antava riigiabi lubamine – Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid (
  2
  ) | 4 |
| 2013/C 220/03 | Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik COMP/M.6975 – Dubal Holding/MDCI/EGA JV) (
  1
  ) | 5 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

II   Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

2013/C 220/01

ELTL artiklite 107 ja 108 raames antava riigiabi lubamine – Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid (
  1
  )

1

1

2013/C 220/02

ELTL artiklite 107 ja 108 raames antava riigiabi lubamine – Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid (
  2
  )

2

4

2013/C 220/03

Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik COMP/M.6975 – Dubal Holding/MDCI/EGA JV) (
  1
  )

1

5

| | IV   Teave |
| --- | --- |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Komisjon |
| 2013/C 220/04 | Euro vahetuskurss | 6 |
| 2013/C 220/05 | Teadaanne importijatele – Taist pärit tuunitoodete import Euroopa Liitu | 7 |
| 2013/C 220/06 | Arvamus, mille ettevõtjate koondumistega tegelev nõuandekomitee esitas 7. septembri 2012. aasta kohtumisel otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit COMP/M.6458 – Universal/EMI – Raportöör: Ühendkuningriik | 8 |
| 2013/C 220/07 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne – Universal Music Group / EMI Music (COMP/M.6458) | 10 |
| 2013/C 220/08 | Kokkuvõte komisjoni otsusest, 21. september 2012, millega kuulutatakse koondumine siseturu ja EMP lepinguga kokkusobivaks (Juhtum COMP/M.6458 – Universal Music Group / EMI Music) (teatavaks tehtud numbri C(2012) 6459 all)
   (
  1
  ) | 15 |
| | TEAVE LIIKMESRIIKIDELT |
| 2013/C 220/09 | Teade Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 550/2004 (aeronavigatsiooniteenuste osutamise kohta ühtses Euroopa taevas) artikli 9a lõike 7 rakendamise kohta (Liikmesriikide selliste otsuste avaldamine, millega kehtestatakse funktsionaalsed õhuruumiosad) | 23 |
| 2013/C 220/10 | Komisjoni teadaanne vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 17 lõikele 5 – Hanketeade seoses regulaarlennuteenuste osutamisega avaliku teenindamise kohustuste alusel (
  1
  ) | 23 |
| 2013/C 220/11 | Komisjoni teadaanne vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 17 lõikele 5 – Hanketeade seoses regulaarlennuteenuste osutamisega avaliku teenindamise kohustuste alusel (
  1
  ) | 24 |
| 2013/C 220/12 | Komisjoni teadaanne vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 17 lõikele 5 – Hanketeade seoses regulaarlennuteenuste osutamisega avaliku teenindamise kohustuste alusel (
  1
  ) | 24 |
| 2013/C 220/13 | Komisjoni teadaanne vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 16 lõikele 4 – Avaliku teenindamise kohustuste muutmine regulaarlennuliinidel (
  1
  ) | 25 |
| | EUROOPA MAJANDUSPIIRKONDA KÄSITLEV TEAVE |
| | EFTA järelevalveamet |
| 2013/C 220/14 | EFTA järelevalveameti teatis, milles käsitletakse Norra puhul kohaldatavaid erandeid teatavatest karakteristikutest, mis on sätestatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XXI lisa punktis 18wb osutatud õigusaktis, milleks on komisjoni määrus (EL) nr 88/2011, millega rakendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 452/2008 (milles käsitletakse statistika koostamist ja arendamist hariduse ja elukestva õppe valdkonnas) seoses haridus- ja koolitussüsteemi käsitleva statistikaga | 26 |
| 2013/C 220/15 | EFTA järelevalveameti teatis, milles käsitletakse Norra puhul kohaldatavaid erandeid teatavatest karakteristikutest, mis on sätestatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XXI lisa punktis 18z2 osutatud õigusaktis, milleks on komisjoni määrus (EL) nr 349/2011, millega rakendatakse tööõnnetusi käsitleva statistikaga Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1338/2008 rahvatervist ning tööohutust käsitleva ühenduse statistika kohta | 28 |

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

2013/C 220/04

Euro vahetuskurss

6

2013/C 220/05

Teadaanne importijatele – Taist pärit tuunitoodete import Euroopa Liitu

7

2013/C 220/06

Arvamus, mille ettevõtjate koondumistega tegelev nõuandekomitee esitas 7. septembri 2012. aasta kohtumisel otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit COMP/M.6458 – Universal/EMI – Raportöör: Ühendkuningriik

8

2013/C 220/07

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne – Universal Music Group / EMI Music (COMP/M.6458)

10

2013/C 220/08

Kokkuvõte komisjoni otsusest, 21. september 2012, millega kuulutatakse koondumine siseturu ja EMP lepinguga kokkusobivaks (Juhtum COMP/M.6458 – Universal Music Group / EMI Music) (teatavaks tehtud numbri C(2012) 6459 all)
   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri C(2012) 6459 all)

1

15

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

2013/C 220/09

Teade Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 550/2004 (aeronavigatsiooniteenuste osutamise kohta ühtses Euroopa taevas) artikli 9a lõike 7 rakendamise kohta (Liikmesriikide selliste otsuste avaldamine, millega kehtestatakse funktsionaalsed õhuruumiosad)

(Liikmesriikide selliste otsuste avaldamine, millega kehtestatakse funktsionaalsed õhuruumiosad)

23

2013/C 220/10

Komisjoni teadaanne vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 17 lõikele 5 – Hanketeade seoses regulaarlennuteenuste osutamisega avaliku teenindamise kohustuste alusel (
  1
  )

1

23

2013/C 220/11

Komisjoni teadaanne vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 17 lõikele 5 – Hanketeade seoses regulaarlennuteenuste osutamisega avaliku teenindamise kohustuste alusel (
  1
  )

1

24

2013/C 220/12

Komisjoni teadaanne vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 17 lõikele 5 – Hanketeade seoses regulaarlennuteenuste osutamisega avaliku teenindamise kohustuste alusel (
  1
  )

1

24

2013/C 220/13

Komisjoni teadaanne vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 16 lõikele 4 – Avaliku teenindamise kohustuste muutmine regulaarlennuliinidel (
  1
  )

1

25

EUROOPA MAJANDUSPIIRKONDA KÄSITLEV TEAVE

EFTA järelevalveamet

2013/C 220/14

EFTA järelevalveameti teatis, milles käsitletakse Norra puhul kohaldatavaid erandeid teatavatest karakteristikutest, mis on sätestatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XXI lisa punktis 18wb osutatud õigusaktis, milleks on komisjoni määrus (EL) nr 88/2011, millega rakendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 452/2008 (milles käsitletakse statistika koostamist ja arendamist hariduse ja elukestva õppe valdkonnas) seoses haridus- ja koolitussüsteemi käsitleva statistikaga

26

2013/C 220/15

EFTA järelevalveameti teatis, milles käsitletakse Norra puhul kohaldatavaid erandeid teatavatest karakteristikutest, mis on sätestatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XXI lisa punktis 18z2 osutatud õigusaktis, milleks on komisjoni määrus (EL) nr 349/2011, millega rakendatakse tööõnnetusi käsitleva statistikaga Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1338/2008 rahvatervist ning tööohutust käsitleva ühenduse statistika kohta

28

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2013/C 220/16 | Eelteatis koondumise kohta (Juhtum COMP/M.6903 – RWA/GENOL) – Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 29 |
| 2013/C 220/17 | Eelteatis koondumise kohta (Juhtum COMP/M.6999 – SPIE/HSS) – Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 31 |
| 2013/C 220/18 | Eelteatis koondumise kohta (Juhtum COMP/M.6971 – Warburg Pincus/General Atlantic/Santander/Santander Asset Management) – Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 32 |

V   Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

2013/C 220/16

Eelteatis koondumise kohta (Juhtum COMP/M.6903 – RWA/GENOL) – Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

29

2013/C 220/17

Eelteatis koondumise kohta (Juhtum COMP/M.6999 – SPIE/HSS) – Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

31

2013/C 220/18

Eelteatis koondumise kohta (Juhtum COMP/M.6971 – Warburg Pincus/General Atlantic/Santander/Santander Asset Management) – Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |
| | (2)   EMPs kohaldatav tekst, mis ei hõlma asutamislepingu I lisa reguleerimisalasse kuuluvaid tooteid |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

(2)   EMPs kohaldatav tekst, mis ei hõlma asutamislepingu I lisa reguleerimisalasse kuuluvaid tooteid

2

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

II Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/1

---

ELTL artiklite 107 ja 108 raames antava riigiabi lubamine

Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid

(EMPs kohaldatav tekst)

2013/C 220/01

| Otsuse vastuvõtmise kuupäev | 2.7.2013 |
| --- | --- |
| Riikliku abi viitenumber | SA.34160 (11/N) |
| Liikmesriik | Portugal |
| Piirkond | Madeira | Artikli 107 lõike 3 punkt a |
| Nimetus (ja/või abisaaja nimi) | Amendment of Zona Franca da Madeira scheme N 421/06 |
| Õiguslik alus | Decreto-Lei n.o 500/80, de 20 de outubro de 1980 (Anexo I), Estatuto dos Benefícios Fiscais aprovado pelo Decreto-Lei n.o 215/89, de 1 de julho de 1989, consoante republicado em anexo I ao Decreto-lei n.o 108/2008, de 26 de junho de 2008 (art 33.o a 36.o), Lei n.o 64-B/2011, de 30 de dezembro (art 144.o e 146.o), que alteram o regime de auxílios fiscais da Zona Franca da Madeira (ZFM). |
| Meetme liik | Abikava | — |
| Eesmärk | Regionaalareng |
| Abi vorm | Maksunduse ja tolliliidu peadirektoraat |
| Eelarve | | Üldeelarve: 328,33 EUR (miljonites) |

Otsuse vastuvõtmise kuupäev

2.7.2013

Riikliku abi viitenumber

SA.34160 (11/N)

Liikmesriik

Portugal

Piirkond

Madeira

Artikli 107 lõike 3 punkt a

Nimetus (ja/või abisaaja nimi)

Amendment of Zona Franca da Madeira scheme N 421/06

Õiguslik alus

Decreto-Lei n.o 500/80, de 20 de outubro de 1980 (Anexo I), Estatuto dos Benefícios Fiscais aprovado pelo Decreto-Lei n.o 215/89, de 1 de julho de 1989, consoante republicado em anexo I ao Decreto-lei n.o 108/2008, de 26 de junho de 2008 (art 33.o a 36.o), Lei n.o 64-B/2011, de 30 de dezembro (art 144.o e 146.o), que alteram o regime de auxílios fiscais da Zona Franca da Madeira (ZFM).

Meetme liik

Abikava

—

Eesmärk

Regionaalareng

Abi vorm

Maksunduse ja tolliliidu peadirektoraat

Eelarve

Üldeelarve: 328,33 EUR (miljonites)

| | Aastaeelarve: 23,45 EUR (miljonites) |
| --- | --- |

Aastaeelarve: 23,45 EUR (miljonites)

Abi osatähtsus

—

Kestus

Kuni 31.12.2013

Majandusharud

Kõik abikõlblikud sektorid

Abi andva asutuse nimi ja aadress

| Ministério das Finanças |
| --- |
| Av. Infante D. Henrique 1.o |
| 1149-009 Lisboa |
| PORTUGAL |

Ministério das Finanças

Av. Infante D. Henrique 1.o

1149-009 Lisboa

PORTUGAL

Muu teave

—

Otsuse autentne tekst, millest on eemaldatud kogu konfidentsiaalne teave, on kättesaadav aadressil

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Otsuse vastuvõtmise kuupäev | 6.2.2013 |
| --- | --- |
| Riikliku abi viitenumber | SA.36020 (13/N) |
| Liikmesriik | Hispaania |
| Piirkond | — | — |
| Nimetus (ja/või abisaaja nimi) | Prolongation of the Spanish guarantee scheme — first semester 2013 |
| Õiguslik alus | Ley 2/2012, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2012. |
| Meetme liik | Abikava | — |
| Eesmärk | Tõsise häire kõrvaldamine majanduses |
| Abi vorm | Tagatis |
| Eelarve | | Üldeelarve: 100 000 EUR (miljonites) |

Otsuse vastuvõtmise kuupäev

6.2.2013

Riikliku abi viitenumber

SA.36020 (13/N)

Liikmesriik

Hispaania

Piirkond

—

—

Nimetus (ja/või abisaaja nimi)

Prolongation of the Spanish guarantee scheme — first semester 2013

Õiguslik alus

Ley 2/2012, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2012.

Meetme liik

Abikava

—

Eesmärk

Tõsise häire kõrvaldamine majanduses

Abi vorm

Tagatis

Eelarve

Üldeelarve: 100 000 EUR (miljonites)

| | Aastaeelarve: 100 000 EUR (miljonites) |
| --- | --- |

Aastaeelarve: 100 000 EUR (miljonites)

Abi osatähtsus

—

Kestus

30.1.2013–30.6.2013

Majandusharud

Finants- ja kindlustustegevus

Abi andva asutuse nimi ja aadress

| Ministerio de Economía y Competitividad |
| --- |
| Paseo de la Castellana, 162 |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |

Ministerio de Economía y Competitividad

Paseo de la Castellana, 162

28071 Madrid

ESPAÑA

Muu teave

—

Otsuse autentne tekst, millest on eemaldatud kogu konfidentsiaalne teave, on kättesaadav aadressil

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Otsuse vastuvõtmise kuupäev | 27.6.2013 |
| --- | --- |
| Riikliku abi viitenumber | SA.36180 (13/N) |
| Liikmesriik | Portugal |
| Piirkond | — | — |
| Nimetus (ja/või abisaaja nimi) | Portuguese guarantee scheme on EIB lending |
| Õiguslik alus | The scheme is based on the following provisions: Portuguese Law 112/97 of 16 September and Article 103-A of Law No 64-B/2011 of 30 December as amended by Law No 20/2012 of 14 May 2012 |
| Meetme liik | Abikava | Portuguese banks either borrowing or issuing bank guarantees on EIB loans |
| Eesmärk | Tõsise häire kõrvaldamine majanduses |
| Abi vorm | Tagatis |
| Eelarve | | Üldeelarve: 2 800 EUR (miljonites) |

Otsuse vastuvõtmise kuupäev

27.6.2013

Riikliku abi viitenumber

SA.36180 (13/N)

Liikmesriik

Portugal

Piirkond

—

—

Nimetus (ja/või abisaaja nimi)

Portuguese guarantee scheme on EIB lending

Õiguslik alus

The scheme is based on the following provisions: Portuguese Law 112/97 of 16 September and Article 103-A of Law No 64-B/2011 of 30 December as amended by Law No 20/2012 of 14 May 2012

Meetme liik

Abikava

Portuguese banks either borrowing or issuing bank guarantees on EIB loans

Eesmärk

Tõsise häire kõrvaldamine majanduses

Abi vorm

Tagatis

Eelarve

Üldeelarve: 2 800 EUR (miljonites)

| | Aastaeelarve: 2 800 EUR (miljonites) |
| --- | --- |

Aastaeelarve: 2 800 EUR (miljonites)

Abi osatähtsus

—

Kestus

27.6.2013–31.12.2013

Majandusharud

Finantsteenuste osutamine, v.a kindlustus ja pensionifondid

Abi andva asutuse nimi ja aadress

| Ministério das Finanças |
| --- |
| Av. Infante D. Henrique 1.o |
| 1149-009 Lisboa |
| PORTUGAL |

Ministério das Finanças

Av. Infante D. Henrique 1.o

1149-009 Lisboa

PORTUGAL

Muu teave

—

Otsuse autentne tekst, millest on eemaldatud kogu konfidentsiaalne teave, on kättesaadav aadressil

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/4

---

ELTL artiklite 107 ja 108 raames antava riigiabi lubamine

Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid

(EMPs kohaldatav tekst, mis ei hõlma asutamislepingu I lisa reguleerimisalasse kuuluvaid tooteid)

2013/C 220/02

| Otsuse vastuvõtmise kuupäev | 19.6.2013 |
| --- | --- |
| Riikliku abi viitenumber | SA.35984 (13/NN) |
| Liikmesriik | Ungari |
| Piirkond | Hungary | — |
| Nimetus (ja/või abisaaja nimi) | a részarány földkiadás során keletkezett osztatlan közös termőföldtulajdon megszüntetéséhez nyújtandó támogatás |
| Õiguslik alus | — | a földrendező és a földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény 15. §-a, |

Otsuse vastuvõtmise kuupäev

19.6.2013

Riikliku abi viitenumber

SA.35984 (13/NN)

Liikmesriik

Ungari

Piirkond

Hungary

—

Nimetus (ja/või abisaaja nimi)

a részarány földkiadás során keletkezett osztatlan közös termőföldtulajdon megszüntetéséhez nyújtandó támogatás

Õiguslik alus

—

a földrendező és a földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény 15. §-a,

| — | 405/2012 (XII.28.) Korm. rendelet a részarány földkiadás során keletkezett osztatlan közös tulajdon megszüntetésének részletes szabályairól |
| --- | --- |

—

405/2012 (XII.28.) Korm. rendelet a részarány földkiadás során keletkezett osztatlan közös tulajdon megszüntetésének részletes szabályairól

Meetme liik

Abikava

—

Eesmärk

Maa ümberkruntimine

Abi vorm

Muu

Eelarve

Üldeelarve: 25 000 HUF (miljonites)

Abi osatähtsus

100 %

Kestus

Kuni 31.12.2018

Majandusharud

Põllumajandus, metsamajandus ja kalapüük

Abi andva asutuse nimi ja aadress

| Vidékfejlesztési Minisztérium |
| --- |
| Budapest |
| Kossuth Lajos tér 11. |
| 1055 |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Vidékfejlesztési Minisztérium

Budapest

Kossuth Lajos tér 11.

1055

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Muu teave

—

Otsuse autentne tekst, millest on eemaldatud kogu konfidentsiaalne teave, on kättesaadav aadressil

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/5

---

Teatatud koondumise aktsepteering

(Toimik COMP/M.6975 – Dubal Holding/MDCI/EGA JV)

(EMPs kohaldatav tekst)

2013/C 220/03

23. juulil 2013 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine ühisturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri, kuupäeva ja tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri, kuupäeva ja tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) dokumendinumbri 32013M6975 all. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) dokumendinumbri 32013M6975 all. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/6

---

Euro vahetuskurss (1)

31. juuli 2013

2013/C 220/04

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,3275 |
| JPY | Jaapani jeen | 130,00 |
| DKK | Taani kroon | 7,4545 |
| GBP | Inglise nael | 0,87350 |
| SEK | Rootsi kroon | 8,7128 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,2317 |
| ISK | Islandi kroon | |
| NOK | Norra kroon | 7,8655 |
| BGN | Bulgaaria leev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 25,857 |
| HUF | Ungari forint | 299,67 |
| LTL | Leedu litt | 3,4528 |
| LVL | Läti latt | 0,7028 |
| PLN | Poola zlott | 4,2370 |
| RON | Rumeenia leu | 4,4065 |
| TRY | Türgi liir | 2,5623 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,4725 |
| CAD | Kanada dollar | 1,3669 |
| HKD | Hongkongi dollar | 10,2946 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,6648 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,6899 |
| KRW | Korea vonn | 1 489,98 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 13,0740 |
| CNY | Hiina jüaan | 8,1361 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,5065 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 13 621,57 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,3153 |
| PHP | Filipiini peeso | 57,697 |
| RUB | Vene rubla | 43,7591 |
| THB | Tai baat | 41,537 |
| BRL | Brasiilia reaal | 3,0330 |
| MXN | Mehhiko peeso | 17,0086 |
| INR | India ruupia | 80,1880 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,3275

JPY

Jaapani jeen

130,00

DKK

Taani kroon

7,4545

GBP

Inglise nael

0,87350

SEK

Rootsi kroon

8,7128

CHF

Šveitsi frank

1,2317

ISK

Islandi kroon

NOK

Norra kroon

7,8655

BGN

Bulgaaria leev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

25,857

HUF

Ungari forint

299,67

LTL

Leedu litt

3,4528

LVL

Läti latt

0,7028

PLN

Poola zlott

4,2370

RON

Rumeenia leu

4,4065

TRY

Türgi liir

2,5623

AUD

Austraalia dollar

1,4725

CAD

Kanada dollar

1,3669

HKD

Hongkongi dollar

10,2946

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,6648

SGD

Singapuri dollar

1,6899

KRW

Korea vonn

1 489,98

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

13,0740

CNY

Hiina jüaan

8,1361

HRK

Horvaatia kuna

7,5065

IDR

Indoneesia ruupia

13 621,57

MYR

Malaisia ringit

4,3153

PHP

Filipiini peeso

57,697

RUB

Vene rubla

43,7591

THB

Tai baat

41,537

BRL

Brasiilia reaal

3,0330

MXN

Mehhiko peeso

17,0086

INR

India ruupia

80,1880

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/7

---

Teadaanne importijatele

Taist pärit tuunitoodete import Euroopa Liitu

2013/C 220/05

Euroopa Komisjon teatab Euroopa Liidu ettevõtjatele, et tal on põhjendatud kahtlusi seoses tariifse sooduskohtlemise õige kohaldamisega ning Taist Euroopa Liitu imporditavate harmoneeritud süsteemi alamrubriiki 160414 kuuluvate tuunikonservide ja külmutatud tuunikalafileede päritolutõendite õigsusega.

Mitme uurimise käigus on ilmnenud, et harmoneeritud süsteemi alamrubriiki 160414 kuuluvate tuunikonservide ja külmutatud tuunikalafileede märkimisväärse koguse puhul on kauba Euroopa Liidus vabasse ringlusse laskmisel deklareeritud selle Tai päritolu, kuigi puudub õigus sellisele sooduskohtlemisele.

Euroopa Liidu ettevõtjatel, kes deklareerivad eespool nimetatud tooteid või esitavad nende kohta päritolutõendeid, soovitatakse võtta tarvitusele kõik vajalikud ettevaatusabinõud. Kõnealuse kauba lubamine vabasse ringlusse võib kaasa tuua tollivõla tekkimise, põhjustada pettust ja mõjutada seega negatiivselt Euroopa Liidu finantshuve. Eespool nimetatud asjaoludest tulenevat võimalikku tollivõla järelarvestuskannet käsitletakse nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92 (millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik) (1) artikli 220 lõike 2 punktis b.

---

(1)  Nõukogu määrus (EMÜ) nr 2913/92, 12. oktoober 1992, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT L 302, 19.10.1992, lk 1).

---

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/8

---

Arvamus, mille ettevõtjate koondumistega tegelev nõuandekomitee esitas 7. septembri 2012. aasta kohtumisel otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb juhtumit COMP/M.6458 – Universal/EMI

Raportöör: Ühendkuningriik

2013/C 220/06

| 1. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing kujutab endast koondumist ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing kujutab endast koondumist ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ühinemismääruse artikli 1 kohaselt on teatatud tehing liidu seisukohalt oluline. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ühinemismääruse artikli 1 kohaselt on teatatud tehing liidu seisukohalt oluline.

| 3. | Nõuandekomitee nõustub sellega, kuidas komisjon on otsuse eelnõus määratlenud asjaomased tooteturud.
  Seoses tooteturu määratlusega nõustub nõuandekomitee eelkõige sellega, et teatatud tehingu mõju tuleb hinnata järgmistel turgudel:






  a) | helikandjale salvestatud muusika hulgimüügiturg; |
| --- | --- | --- |

3.

Nõuandekomitee nõustub sellega, kuidas komisjon on otsuse eelnõus määratlenud asjaomased tooteturud.

Seoses tooteturu määratlusega nõustub nõuandekomitee eelkõige sellega, et teatatud tehingu mõju tuleb hinnata järgmistel turgudel:

a)

helikandjale salvestatud muusika hulgimüügiturg;

| b) | digitaalses vormingus salvestatud muusika hulgimüügiturg ning |
| --- | --- |

b)

digitaalses vormingus salvestatud muusika hulgimüügiturg ning

| c) | muud vertikaalsed ja/või naaberturud (k.a artistid ja repertuaar, muusika kirjastamine, abitegevused ja salvestatud muusika jaemüük). |
| --- | --- |

c)

muud vertikaalsed ja/või naaberturud (k.a artistid ja repertuaar, muusika kirjastamine, abitegevused ja salvestatud muusika jaemüük).

| 4. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni asjaomaste geograafiliste turgude määratlusega, mis on esitatud otsuse eelnõus.
  Seoses geograafilise turu määratlusega nõustub nõuandekomitee eelkõige sellega, et teatatud tehingu mõju tuleb hinnata järgmistel turgudel:






  a) | helikandjale salvestatud muusika riiklik hulgimüügiturg ning |
| --- | --- | --- |

4.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni asjaomaste geograafiliste turgude määratlusega, mis on esitatud otsuse eelnõus.

Seoses geograafilise turu määratlusega nõustub nõuandekomitee eelkõige sellega, et teatatud tehingu mõju tuleb hinnata järgmistel turgudel:

a)

helikandjale salvestatud muusika riiklik hulgimüügiturg ning

| b) | digitaalses vormingus salvestatud muusika hulgimüügiturg EMPs ja riiklikul tasandil. |
| --- | --- |

b)

digitaalses vormingus salvestatud muusika hulgimüügiturg EMPs ja riiklikul tasandil.

| 5. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et tõenäoliselt ei teki teatatud tehingu tagajärjel sellist koordineeritud mõju, mis oluliselt takistaks tõhusat konkurentsi helikandjale salvestatud muusika hulgimüügiturgudel riiklikul tasandil, samuti digitaalses vormingus salvestatud muusika hulgimüügiturul EMPs ja riiklikul tasandil. |
| --- | --- |

5.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et tõenäoliselt ei teki teatatud tehingu tagajärjel sellist koordineeritud mõju, mis oluliselt takistaks tõhusat konkurentsi helikandjale salvestatud muusika hulgimüügiturgudel riiklikul tasandil, samuti digitaalses vormingus salvestatud muusika hulgimüügiturul EMPs ja riiklikul tasandil.

| 6. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et tõenäoliselt ei kaasneks teatatud tehinguga tõhusat konkurentsi oluliselt takistavat konkurentsivastast vertikaalset ja/või konglomeraatmõju, mis võiks põhjustada koondunud ettevõtte klientide ja/või konkurentide jaoks juurdepääsu sulgemist otsuse eelnõus määratletud turgudele. |
| --- | --- |

6.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et tõenäoliselt ei kaasneks teatatud tehinguga tõhusat konkurentsi oluliselt takistavat konkurentsivastast vertikaalset ja/või konglomeraatmõju, mis võiks põhjustada koondunud ettevõtte klientide ja/või konkurentide jaoks juurdepääsu sulgemist otsuse eelnõus määratletud turgudele.

| 7. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et teatatud tehing põhjustab tõenäoliselt märkimisväärseid takistusi tõhusale konkurentsile järgmistel turgudel:






  — | digitaalses vormingus salvestatud muusika hulgimüügiturg






  i) | EMP piires ning |
| --- | --- | --- | --- |

7.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et teatatud tehing põhjustab tõenäoliselt märkimisväärseid takistusi tõhusale konkurentsile järgmistel turgudel:

—

digitaalses vormingus salvestatud muusika hulgimüügiturg

i)

EMP piires ning

| ii) | 24 liikmesriigis (Austria, Belgia, Bulgaaria, Eesti, Hispaania, Iirimaa, Itaalia, Kreeka, Küpros, Leedu, Luksemburg, Läti, Madalmaad, Malta, Poola, Portugal, Prantsusmaa, Rumeenia, Slovakkia, Sloveenia, Rootsi, Saksamaa, Soome, Taani, Tšehhi Vabariik, Ungari, Ühendkuningriik). |
| --- | --- |

ii)

24 liikmesriigis (Austria, Belgia, Bulgaaria, Eesti, Hispaania, Iirimaa, Itaalia, Kreeka, Küpros, Leedu, Luksemburg, Läti, Madalmaad, Malta, Poola, Portugal, Prantsusmaa, Rumeenia, Slovakkia, Sloveenia, Rootsi, Saksamaa, Soome, Taani, Tšehhi Vabariik, Ungari, Ühendkuningriik).

| 8. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni analüüsiga i) piraatluse, ii) ostja võimu ja iii) turulepääsu osas ning ka järeldusega, et need asjaolud ei suuda mõjutada teatatud tehingust tulenevaid võimalikke takistusi tõhusale konkurentsile. |
| --- | --- |

8.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni analüüsiga i) piraatluse, ii) ostja võimu ja iii) turulepääsu osas ning ka järeldusega, et need asjaolud ei suuda mõjutada teatatud tehingust tulenevaid võimalikke takistusi tõhusale konkurentsile.

| 9. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatise esitaja 25. augustil 2012 võetud lõplikud kohustused (edaspidi „lõplikud kohustused”) kõrvaldavad täielikult konkurentsiprobleemid, mis komisjon on kindlaks teinud digitaalses vormingus salvestatud muusika hulgimüügiturul EMPs ja riiklikul tasandil.
  Vähemus jääb erapooletuks. |
| --- | --- |

9.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatise esitaja 25. augustil 2012 võetud lõplikud kohustused (edaspidi „lõplikud kohustused”) kõrvaldavad täielikult konkurentsiprobleemid, mis komisjon on kindlaks teinud digitaalses vormingus salvestatud muusika hulgimüügiturul EMPs ja riiklikul tasandil.

Vähemus jääb erapooletuks.

| 10. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni järeldusega, et teatatud tehing ei kahjusta tõenäoliselt märkimisväärselt tõhusat konkurentsi siseturul või selle olulises osas, tingimusel et täidetakse lõplikke kohustusi.
  Vähemus jääb erapooletuks. |
| --- | --- |

10.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni järeldusega, et teatatud tehing ei kahjusta tõenäoliselt märkimisväärselt tõhusat konkurentsi siseturul või selle olulises osas, tingimusel et täidetakse lõplikke kohustusi.

Vähemus jääb erapooletuks.

| 11. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing tuleks kuulutada siseturu ja Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga kokkusobivaks vastavalt ühinemismääruse artikli 2 lõikele 2 ja artikli 8 lõikele 2 ning Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklile 57.
  Vähemus jääb erapooletuks. |
| --- | --- |

11.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing tuleks kuulutada siseturu ja Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga kokkusobivaks vastavalt ühinemismääruse artikli 2 lõikele 2 ja artikli 8 lõikele 2 ning Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklile 57.

Vähemus jääb erapooletuks.

---

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/10

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

Universal Music Group / EMI Music

(COMP/M.6458)

2013/C 220/07

| (1) | 17. veebruaril 2012 sai Euroopa Komisjon ühinemismääruse (2) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Universal Music Holdings Limited (edaspidi „Universal”) omandab ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses kontrolli ettevõtja EMI Group Global Limited (edaspidi „EMI”) muusikasalvestiste üle aktsiate või osade ostu teel (Universal ja EMI edaspidi tekstis „pooled”). |
| --- | --- |

(1)

17. veebruaril 2012 sai Euroopa Komisjon ühinemismääruse (2) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Universal Music Holdings Limited (edaspidi „Universal”) omandab ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses kontrolli ettevõtja EMI Group Global Limited (edaspidi „EMI”) muusikasalvestiste üle aktsiate või osade ostu teel (Universal ja EMI edaspidi tekstis „pooled”).

1.   Vastuväited

| (2) | 23. märtsil 2012 algatas komisjon vastavalt ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punktile c menetluse. Seejärel saadeti 19. juunil 2012 Universalile vastuväited, millele vastamise tähtaeg oli kaks nädalat, mida konkurentsi peadirektoraat pikendas Universali palvel kahe päeva võrra. |
| --- | --- |

(2)

23. märtsil 2012 algatas komisjon vastavalt ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punktile c menetluse. Seejärel saadeti 19. juunil 2012 Universalile vastuväited, millele vastamise tähtaeg oli kaks nädalat, mida konkurentsi peadirektoraat pikendas Universali palvel kahe päeva võrra.

| (3) | Vastuväidetes sedastati komisjoni esmased järeldused, mille kohaselt kahjustaks koondumine olulisel määral tõhusat konkurentsi digitaalselt salvestatud muusika hulgimüügiturul nii EMP kui ka 25 liikmesriigi (3) tasandil ja helikandjale salvestatud muusika hulgimüügiturul 22 liikmesriigis (4). |
| --- | --- |

(3)

Vastuväidetes sedastati komisjoni esmased järeldused, mille kohaselt kahjustaks koondumine olulisel määral tõhusat konkurentsi digitaalselt salvestatud muusika hulgimüügiturul nii EMP kui ka 25 liikmesriigi (3) tasandil ja helikandjale salvestatud muusika hulgimüügiturul 22 liikmesriigis (4).

| (4) | Universal vastas vastuväidetele tähtaja jooksul ega taotlenud suulist ärakuulamist. |
| --- | --- |

(4)

Universal vastas vastuväidetele tähtaja jooksul ega taotlenud suulist ärakuulamist.

| (5) | Käesoleva juhtumi peamine menetluslik eripära on see, et andmeruumi kasutamisega seoses tekkis mitu toimikule juurdepääsuga seotud küsimust. |
| --- | --- |

(5)

Käesoleva juhtumi peamine menetluslik eripära on see, et andmeruumi kasutamisega seoses tekkis mitu toimikule juurdepääsuga seotud küsimust.

1.1.   
  Juurdepääs toimikule

1.1.1.   „Varajane” juurdepääs toimikule

| (6) | Juba enne vastuväidete avaldamist taotles Universal juurdepääsu kolmandate isikute andmetele, mida konkurentsi peadirektoraat oli kogunud ja mida peaökonomisti meeskond (CET) analüüside tegemisel oli kasutanud. Universal väitis, et selline juurdepääs on vajalik tema kaitseõiguste kahjustamise vältimiseks ja võimalike kohustuste väljaselgitamiseks. |
| --- | --- |

(6)

Juba enne vastuväidete avaldamist taotles Universal juurdepääsu kolmandate isikute andmetele, mida konkurentsi peadirektoraat oli kogunud ja mida peaökonomisti meeskond (CET) analüüside tegemisel oli kasutanud. Universal väitis, et selline juurdepääs on vajalik tema kaitseõiguste kahjustamise vältimiseks ja võimalike kohustuste väljaselgitamiseks.

| (7) | Konkurentsi peadirektoraat lükkas taotluse tagasi, sest soovitud teave kuulus toimikusse, millele oleks saanud juurdepääsu anda alles pärast vastuväidetest teatamist kooskõlas rakendusmääruse artikli 17 lõikega 1 (5). Universali väitele kohustuste kohta vastas konkurentsi peadirektoraat, et komisjoni mis tahes toimingud andmetega ei mõjuta Universali võimalusi võtta sobivaid meetmeid enne vastuväidete väljastamist. |
| --- | --- |

(7)

Konkurentsi peadirektoraat lükkas taotluse tagasi, sest soovitud teave kuulus toimikusse, millele oleks saanud juurdepääsu anda alles pärast vastuväidetest teatamist kooskõlas rakendusmääruse artikli 17 lõikega 1 (5). Universali väitele kohustuste kohta vastas konkurentsi peadirektoraat, et komisjoni mis tahes toimingud andmetega ei mõjuta Universali võimalusi võtta sobivaid meetmeid enne vastuväidete väljastamist.

Andmeruumi eeskirjade läbivaatamine enne vastuväidetest teatamist

| (8) | Seejärel palus Universal mul enne vastuväidete saatmist vaadata läbi andmeruumi eeskirjad, mille konkurentsi peadirektoraat oli selle menetluse jaoks koostanud (edaspidi „eeskirjad”). Universal väitis, et tema õigust kaitsele kahjustataks peamiselt järgmisel kolmel viisil. Esiteks oli kavandatav avaldamise määr liiga piiratud, kuna see ei annaks Universalile juurdepääsu toorandmetele ja koodidele, mida kasutatakse lõplike andmekogumite koostamisel CETi analüüsi jaoks. Selline teave oli aga väidetavalt vajalik selleks, et Universali palgatud majandusnõustajad saaksid kontrollida CETi analüüsi ja andmete usaldusväärsust. Teiseks väideti, et andmete kasutamist piiravates eeskirjades sisalduvad erisätted takistavad Universali palgatud majandusnõustajatel CETi analüüsi korralikult kontrollida ja testida. Viimaks väitis Universal, et CETi andmete muutmine anonüümseks ei ole asjakohane ega mõistlik. Väideti, et anonüümseks muutmise korral ei ole Universali palgatud majandusnõustajatel võimalik mõista andmete genereerimise konkreetset faktilist tausta. |
| --- | --- |

(8)

Seejärel palus Universal mul enne vastuväidete saatmist vaadata läbi andmeruumi eeskirjad, mille konkurentsi peadirektoraat oli selle menetluse jaoks koostanud (edaspidi „eeskirjad”). Universal väitis, et tema õigust kaitsele kahjustataks peamiselt järgmisel kolmel viisil. Esiteks oli kavandatav avaldamise määr liiga piiratud, kuna see ei annaks Universalile juurdepääsu toorandmetele ja koodidele, mida kasutatakse lõplike andmekogumite koostamisel CETi analüüsi jaoks. Selline teave oli aga väidetavalt vajalik selleks, et Universali palgatud majandusnõustajad saaksid kontrollida CETi analüüsi ja andmete usaldusväärsust. Teiseks väideti, et andmete kasutamist piiravates eeskirjades sisalduvad erisätted takistavad Universali palgatud majandusnõustajatel CETi analüüsi korralikult kontrollida ja testida. Viimaks väitis Universal, et CETi andmete muutmine anonüümseks ei ole asjakohane ega mõistlik. Väideti, et anonüümseks muutmise korral ei ole Universali palgatud majandusnõustajatel võimalik mõista andmete genereerimise konkreetset faktilist tausta.

| (9) | Konkurentsi peadirektoraat põhjendas piiranguid klientidelt ja konkurentidelt saadud andmete erilise tundlikkuse tasemega, kohaldades Tetra/Lavali juhtumi kohtupraktikat (6). |
| --- | --- |

(9)

Konkurentsi peadirektoraat põhjendas piiranguid klientidelt ja konkurentidelt saadud andmete erilise tundlikkuse tasemega, kohaldades Tetra/Lavali juhtumi kohtupraktikat (6).

| (10) | Arvestades seda, et ühinemisasjades on vaja kiiresti tegutseda, vaatasin eeskirjad läbi, lähtudes järgmistest põhimõtetest. Vastuväidete adressaadile tuleb anda täielik juurdepääs kõikidele kahjustavatele tõenditele. Kui tõendid on konfidentsiaalsed, tuleb juurdepääs anda adressaadi kaitseõiguste teostamiseks vajalikus ulatuses. Kvantitatiivsete tõendite puhul, millele Universal juurdepääsu taotleski, tähendab see, et adressaat peab üldjuhul vastama kolmele tingimusele. Esiteks peab olema adressaadil võimalik korrata CETi analüüsi (st tuleb anda juurdepääs kasutatud andmetele ja metoodikale). Teiseks peab adressaadil olema võimalus komisjoni analüüsi kontrollida (st tuleb anda juurdepääs eemaldatud andmetele, alternatiivsetele muutujatele ja erindeid jmt käsitlevatele andmetele). Viimaks tuleb adressaadil võimaldada kontrollida andmete usaldusväärsust vähemalt pistelise kontrolli abil. Kui adressaadi välisnõustajad suudavad viimasel juhul tuua pistelise kontrolli põhjal välja konkreetsed vead, võib olenevalt vigade ja toimikus tegelikult sisalduvate andmete ulatusest anda suuremad juurdepääsuõigused. Sellega seoses ja arvestades suure osa andmete konfidentsiaalsust tundub piirangute kehtestamine põhjendatud, eelkõige nõue, et a) adressaat selgitaks komisjonile, mida tema välisnõustajad kavatsevad teha, ning b) selliseid arvutusi tehtaks komisjoni ametnike järelevalve all. |
| --- | --- |

(10)

Arvestades seda, et ühinemisasjades on vaja kiiresti tegutseda, vaatasin eeskirjad läbi, lähtudes järgmistest põhimõtetest. Vastuväidete adressaadile tuleb anda täielik juurdepääs kõikidele kahjustavatele tõenditele. Kui tõendid on konfidentsiaalsed, tuleb juurdepääs anda adressaadi kaitseõiguste teostamiseks vajalikus ulatuses. Kvantitatiivsete tõendite puhul, millele Universal juurdepääsu taotleski, tähendab see, et adressaat peab üldjuhul vastama kolmele tingimusele. Esiteks peab olema adressaadil võimalik korrata CETi analüüsi (st tuleb anda juurdepääs kasutatud andmetele ja metoodikale). Teiseks peab adressaadil olema võimalus komisjoni analüüsi kontrollida (st tuleb anda juurdepääs eemaldatud andmetele, alternatiivsetele muutujatele ja erindeid jmt käsitlevatele andmetele). Viimaks tuleb adressaadil võimaldada kontrollida andmete usaldusväärsust vähemalt pistelise kontrolli abil. Kui adressaadi välisnõustajad suudavad viimasel juhul tuua pistelise kontrolli põhjal välja konkreetsed vead, võib olenevalt vigade ja toimikus tegelikult sisalduvate andmete ulatusest anda suuremad juurdepääsuõigused. Sellega seoses ja arvestades suure osa andmete konfidentsiaalsust tundub piirangute kehtestamine põhjendatud, eelkõige nõue, et a) adressaat selgitaks komisjonile, mida tema välisnõustajad kavatsevad teha, ning b) selliseid arvutusi tehtaks komisjoni ametnike järelevalve all.

| (11) | Vastasin Universalile 18. juuni 2012. aasta kirjaga, et pärast minu ja konkurentsi peadirektoraadi vahelist arutelu muudeti eeskirju vastavalt eespool osutatud põhimõtetele. Avalikustamise ulatusega seoses lisati eeskirjadesse kinnitus, et kõik toorandmed ja koodid lisatakse andmeruumi. Mis puutub andmete kasutamise piirangutesse, siis neid eeskirjades vähendati, et Universali palgatud majandusnõustajad saaksid kirjas viidatud CETi analüüsi testida ja kontrollida. Andmete anonüümseks muutmise puhul rõhutasin seda, et komisjoni hinnangul sisaldavad andmed eriti tundlikke ärisaladusi, mille avalikustamine halvendaks teatavate andmete esitajate konkurentsivõimet. Võttes arvesse täiendavat juurdepääsu, mis muudetud eeskirjades nüüd ette nähti, ja konkurentsi peadirektoraadist mulle edastatud tehnilisi selgitusi, tundus mulle, et Universali palgatud majandusnõustajad saavad teha arvutused, mida nad oma taotluses olid piisavalt täpsustanud, ning seetõttu ei ole vaja andmeid uuesti isikustada. Viimaks viitasin, et Universalil on võimalus esitada mulle edasisi põhjendatud taotlusi, kui Universali palgatud majandusnõustajad leiavad ebaselgete andmestruktuuride kohta konkreetseid näiteid ning neil on põhjust arvata, et Universali ärakuulamisõiguse nõuetekohaseks teostamiseks on vaja veel täiendavat juurdepääsu. |
| --- | --- |

(11)

Vastasin Universalile 18. juuni 2012. aasta kirjaga, et pärast minu ja konkurentsi peadirektoraadi vahelist arutelu muudeti eeskirju vastavalt eespool osutatud põhimõtetele. Avalikustamise ulatusega seoses lisati eeskirjadesse kinnitus, et kõik toorandmed ja koodid lisatakse andmeruumi. Mis puutub andmete kasutamise piirangutesse, siis neid eeskirjades vähendati, et Universali palgatud majandusnõustajad saaksid kirjas viidatud CETi analüüsi testida ja kontrollida. Andmete anonüümseks muutmise puhul rõhutasin seda, et komisjoni hinnangul sisaldavad andmed eriti tundlikke ärisaladusi, mille avalikustamine halvendaks teatavate andmete esitajate konkurentsivõimet. Võttes arvesse täiendavat juurdepääsu, mis muudetud eeskirjades nüüd ette nähti, ja konkurentsi peadirektoraadist mulle edastatud tehnilisi selgitusi, tundus mulle, et Universali palgatud majandusnõustajad saavad teha arvutused, mida nad oma taotluses olid piisavalt täpsustanud, ning seetõttu ei ole vaja andmeid uuesti isikustada. Viimaks viitasin, et Universalil on võimalus esitada mulle edasisi põhjendatud taotlusi, kui Universali palgatud majandusnõustajad leiavad ebaselgete andmestruktuuride kohta konkreetseid näiteid ning neil on põhjust arvata, et Universali ärakuulamisõiguse nõuetekohaseks teostamiseks on vaja veel täiendavat juurdepääsu.

| (12) | Oma 19. juuni 2012. aasta kirjaga palus Universal mul eeskirju veelgi muuta, kuna need sisaldasid CETi andmete kasutamisel endiselt piiranguid, kahjustades Universali õigust kaitsele. Eelkõige väitis Universal konkreetsetele arvutustele viidates, et tema palgatud majandusnõustajatel ei ole võimalik kontrollida teatavate andmete ja arvutuste usaldusväärsust ja täpsust. Universali piisavalt täpsustatud täiendavate nõudmiste tulemusena muudeti eeskirju veelgi, et anda Universali palgatud majandusnõustajatele usaldusväärsuse kontrollimiseks ja täiendavate arvutuste tegemiseks rohkem võimalusi. |
| --- | --- |

(12)

Oma 19. juuni 2012. aasta kirjaga palus Universal mul eeskirju veelgi muuta, kuna need sisaldasid CETi andmete kasutamisel endiselt piiranguid, kahjustades Universali õigust kaitsele. Eelkõige väitis Universal konkreetsetele arvutustele viidates, et tema palgatud majandusnõustajatel ei ole võimalik kontrollida teatavate andmete ja arvutuste usaldusväärsust ja täpsust. Universali piisavalt täpsustatud täiendavate nõudmiste tulemusena muudeti eeskirju veelgi, et anda Universali palgatud majandusnõustajatele usaldusväärsuse kontrollimiseks ja täiendavate arvutuste tegemiseks rohkem võimalusi.

1.1.2.   Juurdepääs toimikule pärast vastuväidetest teatamist

| (13) | Universalile anti juurdepääs toimikule 20. juunil 2012. |
| --- | --- |

(13)

Universalile anti juurdepääs toimikule 20. juunil 2012.

Juurdepääs andmetele, mis väidetavalt kinnitasid vastuväidetes esitatud nõudeid

| (14) | Oma 22. juuni 2012. aasta põhjendatud taotluses kordas Universal ametlikult esiteks oma varasemat nõudmist saada kahjustavale kvantitatiivsele analüüsile täielik juurdepääs ja kordas oma kolme pretensiooni, mis olid seotud juurdepääsu määra, CETi andmete kasutamise piiramise ja andmete anonüümseks muutmisega. Teiseks taotles Universal oma palgatud õigusnõustajatele juurdepääsu andmist andmeruumile. Universali väitel oli selline juurdepääs vajalik tema kaitseõiguste nõuetekohaseks teostamiseks, kuna tema palgatud õigusnõustajatel on vaja i) võimalust vaadata üle andmeruumis sisalduvad andmed ja palgatud majandusnõustajate koostatud konfidentsiaalsed analüüsid, ii) tutvuda andmeruumi aruande konfidentsiaalse sisuga, kusjuures Universalile oleks saadetud ainult aruande mittekonfidentsiaalne versioon, ning iii) esitada oma arvamus andmeruumi menetluse vastavuse kohta eeskirjadele. |
| --- | --- |

(14)

Oma 22. juuni 2012. aasta põhjendatud taotluses kordas Universal ametlikult esiteks oma varasemat nõudmist saada kahjustavale kvantitatiivsele analüüsile täielik juurdepääs ja kordas oma kolme pretensiooni, mis olid seotud juurdepääsu määra, CETi andmete kasutamise piiramise ja andmete anonüümseks muutmisega. Teiseks taotles Universal oma palgatud õigusnõustajatele juurdepääsu andmist andmeruumile. Universali väitel oli selline juurdepääs vajalik tema kaitseõiguste nõuetekohaseks teostamiseks, kuna tema palgatud õigusnõustajatel on vaja i) võimalust vaadata üle andmeruumis sisalduvad andmed ja palgatud majandusnõustajate koostatud konfidentsiaalsed analüüsid, ii) tutvuda andmeruumi aruande konfidentsiaalse sisuga, kusjuures Universalile oleks saadetud ainult aruande mittekonfidentsiaalne versioon, ning iii) esitada oma arvamus andmeruumi menetluse vastavuse kohta eeskirjadele.

| (15) | 29. juunil 2012 lükkasin pädevust käsitleva otsuse artikli 7 kohase otsusega mõlemad Universali taotlused tagasi. Konkurentsi peadirektoraadilt saadud tehnilise teabe kohaselt võimaldasid eeskirjad Universali palgatud majanduskonsultantidel teha teatavatel juhtudel mis tahes soovitud arvutusi, mida nad taotluses olid piisavalt täpsustanud. Muudel juhtudel võisid palgatud majandusnõustajad kavandada uusi arvutusi ja arutada selliseid ettepanekuid komisjoniga. Teatavaid arvutusi ei olnud ka võimalik teha, sest juhtumi toimik ei sisaldanud vajalikke andmeid. Anonüümseks muudetud andmete avalikustamise taotlemisel ei olnud Universal esitanud konkreetseid tõendeid, et see on tema kaitseõiguse teostamiseks hädavajalik. |
| --- | --- |

(15)

29. juunil 2012 lükkasin pädevust käsitleva otsuse artikli 7 kohase otsusega mõlemad Universali taotlused tagasi. Konkurentsi peadirektoraadilt saadud tehnilise teabe kohaselt võimaldasid eeskirjad Universali palgatud majanduskonsultantidel teha teatavatel juhtudel mis tahes soovitud arvutusi, mida nad taotluses olid piisavalt täpsustanud. Muudel juhtudel võisid palgatud majandusnõustajad kavandada uusi arvutusi ja arutada selliseid ettepanekuid komisjoniga. Teatavaid arvutusi ei olnud ka võimalik teha, sest juhtumi toimik ei sisaldanud vajalikke andmeid. Anonüümseks muudetud andmete avalikustamise taotlemisel ei olnud Universal esitanud konkreetseid tõendeid, et see on tema kaitseõiguse teostamiseks hädavajalik.

| (16) | Samamoodi lükkasin tagasi Universali taotluse teise osa, st taotluse lubada tema palgatud õigusnõustajad andmeruumi. Selline juurdepääs läheks vastuollu andmeruumi eesmärgiga võimaldada poolte palgatud majandusnõustajatele juurdepääs komisjoni kogutud kvantitatiivsetele andmetele. Kuna andmeruumis hoitakse kolmandate isikute ärisaladusi, tehakse menetlusega erand komisjoni üldkohustusest konfidentsiaalset teavet mitte avaldada. Kuna kõnealune menetlus kujutab endast erandit, on andmete kasvõi tahtmatu avaldamise vältimiseks vaja rangeid kaitsemeetmeid. Leidsin, et Universali õigus kaitsele ei õigusta tema palgatud õigusnõustajatele otsese juurdepääsu andmist andmeruumile, sest välisjuristidele piisab Universali osutatud kolmel juhul sellest, kui nad saavad palgatud majandusnõustajatega suhelda väljaspool andmeruumi. |
| --- | --- |

(16)

Samamoodi lükkasin tagasi Universali taotluse teise osa, st taotluse lubada tema palgatud õigusnõustajad andmeruumi. Selline juurdepääs läheks vastuollu andmeruumi eesmärgiga võimaldada poolte palgatud majandusnõustajatele juurdepääs komisjoni kogutud kvantitatiivsetele andmetele. Kuna andmeruumis hoitakse kolmandate isikute ärisaladusi, tehakse menetlusega erand komisjoni üldkohustusest konfidentsiaalset teavet mitte avaldada. Kuna kõnealune menetlus kujutab endast erandit, on andmete kasvõi tahtmatu avaldamise vältimiseks vaja rangeid kaitsemeetmeid. Leidsin, et Universali õigus kaitsele ei õigusta tema palgatud õigusnõustajatele otsese juurdepääsu andmist andmeruumile, sest välisjuristidele piisab Universali osutatud kolmel juhul sellest, kui nad saavad palgatud majandusnõustajatega suhelda väljaspool andmeruumi.

Artikli 7 kohaselt vastuvõetud otsuse läbivaatamise taotlus

| (17) | Tagasilükkamisotsuse vastuvõtmise päeval sai Universal eelkoopia ja palus mul seejärel otsuse uuesti läbi vaadata, korrates üldjoontes oma varasemaid põhjendusi, viidates palgatud majandusnõustajatele kehtestatud piirangutele ja sellele, et nad ei saa teatavaid analüüse teha. Samuti kinnitas ta taas kord, et tema palgatud õigusnõustajatele tuleks anda otsene juurdepääs CETi andmetele nende redigeerimata kujul, kuna see on vajalik selleks, et mitte piirata oluliselt Universali õigust õiguslikule esindatusele ja õigusabile. |
| --- | --- |

(17)

Tagasilükkamisotsuse vastuvõtmise päeval sai Universal eelkoopia ja palus mul seejärel otsuse uuesti läbi vaadata, korrates üldjoontes oma varasemaid põhjendusi, viidates palgatud majandusnõustajatele kehtestatud piirangutele ja sellele, et nad ei saa teatavaid analüüse teha. Samuti kinnitas ta taas kord, et tema palgatud õigusnõustajatele tuleks anda otsene juurdepääs CETi andmetele nende redigeerimata kujul, kuna see on vajalik selleks, et mitte piirata oluliselt Universali õigust õiguslikule esindatusele ja õigusabile.

| (18) | Olles Universali põhjendusi taas kord hoolikalt kaalunud, otsustasin 12. juulil 2012 jääda oma algse otsuse juurde. Esiteks võimaldasid eeskirjad erinevalt Universali väitest tema palgatud majandusnõustajatel teha andmeruumis vajalik analüüs. Asjaolu, et palgatud majandusnõustajad võimalust ei kasutanud, ei andnud mulle põhjust oma varasemat otsust või eeskirju selles suhtes läbi vaadata. Teiseks oli küll õige, et menetluse poolele tuleb tema kaitseõiguse kohaselt võimaldada tõhus õiguslik esindus ja õigusabi, kuid oleks siiski olnud vaja näidata, et selliste õiguste teostamiseks on konfidentsiaalsetele andmetele juurdepääs hädavajalik. |
| --- | --- |

(18)

Olles Universali põhjendusi taas kord hoolikalt kaalunud, otsustasin 12. juulil 2012 jääda oma algse otsuse juurde. Esiteks võimaldasid eeskirjad erinevalt Universali väitest tema palgatud majandusnõustajatel teha andmeruumis vajalik analüüs. Asjaolu, et palgatud majandusnõustajad võimalust ei kasutanud, ei andnud mulle põhjust oma varasemat otsust või eeskirju selles suhtes läbi vaadata. Teiseks oli küll õige, et menetluse poolele tuleb tema kaitseõiguse kohaselt võimaldada tõhus õiguslik esindus ja õigusabi, kuid oleks siiski olnud vaja näidata, et selliste õiguste teostamiseks on konfidentsiaalsetele andmetele juurdepääs hädavajalik.

| (19) | Vältimaks võimalust, et pooled mõistavad või tõlgendavad eeskirju vääriti, palusin Universalil konkurentsi peadirektoraadiga ühendust võtta, et arutada edasisi ettepanekuid regressioonanalüüside kohta, mida Universali palgatud majandusnõustajad võivad soovida teha. Seetarvis tuli anda selleks konkreetseks eesmärgiks juurdepääs andmeruumile. Veelgi enam, konkurentsi peadirektoraat pöördus minu nimel andmete esitajate poole, et saada nõusolek Universali palgatud ühe õigusnõustaja sisenemiseks andmeruumi, et palgatud majandusnõustajaid kohapeal eeskirjade tõlgendamisel abistada. Universal otsustas selle erandliku juurdepääsu pakkumise siiski kasutamata jätta. |
| --- | --- |

(19)

Vältimaks võimalust, et pooled mõistavad või tõlgendavad eeskirju vääriti, palusin Universalil konkurentsi peadirektoraadiga ühendust võtta, et arutada edasisi ettepanekuid regressioonanalüüside kohta, mida Universali palgatud majandusnõustajad võivad soovida teha. Seetarvis tuli anda selleks konkreetseks eesmärgiks juurdepääs andmeruumile. Veelgi enam, konkurentsi peadirektoraat pöördus minu nimel andmete esitajate poole, et saada nõusolek Universali palgatud ühe õigusnõustaja sisenemiseks andmeruumi, et palgatud majandusnõustajaid kohapeal eeskirjade tõlgendamisel abistada. Universal otsustas selle erandliku juurdepääsu pakkumise siiski kasutamata jätta.

Konfidentsiaalsete andmete avaldamise taotlus

| (20) | 26. ja 27. juunil 2012 teatas Universal, et konkurentsi peadirektoraat on põhjendamatult tagasi lükanud tema taotluse võimaldada tema palgatud majandusnõustajatel jagada ühe oma andmeruumi aruande konfidentsiaalset versiooni Universali palgatud õigusnõustajatega ja (redigeeritud kujul) Universaliga. Taotletud teave käsitles poolte kasutustasude osakaalu iga digitaalselt salvestatud muusikat lõpptarbijatele pakkuva platvormi kohta, mille palgatud majandusnõustajad olid andmeruumis olevate andmete põhjal välja arvutanud. Universal väitis, et kõnealuse teabe avaldamisest keeldumisel keelaks konkurentsi peadirektoraat juurdepääsu nii kahjustavatele kui ka kinnitavatele tõenditele, sest Universali arvates võidakse teavet kasutada selleks, et lükata ümber komisjoni algne seisukoht, et IFPI (7) turuosad on usaldusväärsemad kui poolte arvutatud turuosad. Pärast Universali palgatud õigus- ja majandusnõustajate, konkurentsi peadirektoraadi ja ärakuulamise eest vastutava ametniku esindajate vahel korraldatud arutelusid ja koosolekuid lepiti kokku avaldada Universalile järgmised andmed: i) mõningate selliste kasutustasude täpne suurus, mille puhul ei ole tegemist konfidentsiaalse teabe avaldamisega, ii) kasutustasusid käsitleva konfidentsiaalsema teabe ulatus ja kinnitus selle kohta, kas kasutustasude osakaal jääb alla 40% ning iii) kõikide kasutustasude osade tekstiline kirjeldus. |
| --- | --- |

(20)

26. ja 27. juunil 2012 teatas Universal, et konkurentsi peadirektoraat on põhjendamatult tagasi lükanud tema taotluse võimaldada tema palgatud majandusnõustajatel jagada ühe oma andmeruumi aruande konfidentsiaalset versiooni Universali palgatud õigusnõustajatega ja (redigeeritud kujul) Universaliga. Taotletud teave käsitles poolte kasutustasude osakaalu iga digitaalselt salvestatud muusikat lõpptarbijatele pakkuva platvormi kohta, mille palgatud majandusnõustajad olid andmeruumis olevate andmete põhjal välja arvutanud. Universal väitis, et kõnealuse teabe avaldamisest keeldumisel keelaks konkurentsi peadirektoraat juurdepääsu nii kahjustavatele kui ka kinnitavatele tõenditele, sest Universali arvates võidakse teavet kasutada selleks, et lükata ümber komisjoni algne seisukoht, et IFPI (7) turuosad on usaldusväärsemad kui poolte arvutatud turuosad. Pärast Universali palgatud õigus- ja majandusnõustajate, konkurentsi peadirektoraadi ja ärakuulamise eest vastutava ametniku esindajate vahel korraldatud arutelusid ja koosolekuid lepiti kokku avaldada Universalile järgmised andmed: i) mõningate selliste kasutustasude täpne suurus, mille puhul ei ole tegemist konfidentsiaalse teabe avaldamisega, ii) kasutustasusid käsitleva konfidentsiaalsema teabe ulatus ja kinnitus selle kohta, kas kasutustasude osakaal jääb alla 40% ning iii) kõikide kasutustasude osade tekstiline kirjeldus.

| (21) | 4. juulil 2012 pädevust käsitleva otsuse artikli 7 kohaselt vastuvõetud otsusega lükkasin tagasi Universali taotluse saada juurdepääs palgatud majandusnõustajate andmeruumi aruandes sisalduvale konfidentsiaalsele teabele. Kuivõrd oli olemas reaalne võimalus, et Universal ja teatud ulatuses ka tema palgatud õigusnõustajad saaksid teatava tundliku teabe tuletada, kui neile antaks juurdepääs teabele ülejäänud konfidentsiaalsete kasutustasude osakaalude kohta (st neile, mis ei kuulu eespool osutatud kategooriasse i) ning täiendav juurdepääs vastavalt punktidele ii ja iii eespool, jõudsin järeldusele, et Universali kaitseõiguse tagamiseks ei ole täiendav juurdepääs vajalik. Pealegi otsustasid Universali nõustajad eespool osutatud punkti iii alusel antud täiendavat juurdepääsu mitte kasutada. Universali õigusi ei rikutud, sest tema palgatud õigusnõustajad said kasutada teavet kinnitavate tõenditena või kahjulike tõendite ümberlükkamiseks. |
| --- | --- |

(21)

4. juulil 2012 pädevust käsitleva otsuse artikli 7 kohaselt vastuvõetud otsusega lükkasin tagasi Universali taotluse saada juurdepääs palgatud majandusnõustajate andmeruumi aruandes sisalduvale konfidentsiaalsele teabele. Kuivõrd oli olemas reaalne võimalus, et Universal ja teatud ulatuses ka tema palgatud õigusnõustajad saaksid teatava tundliku teabe tuletada, kui neile antaks juurdepääs teabele ülejäänud konfidentsiaalsete kasutustasude osakaalude kohta (st neile, mis ei kuulu eespool osutatud kategooriasse i) ning täiendav juurdepääs vastavalt punktidele ii ja iii eespool, jõudsin järeldusele, et Universali kaitseõiguse tagamiseks ei ole täiendav juurdepääs vajalik. Pealegi otsustasid Universali nõustajad eespool osutatud punkti iii alusel antud täiendavat juurdepääsu mitte kasutada. Universali õigusi ei rikutud, sest tema palgatud õigusnõustajad said kasutada teavet kinnitavate tõenditena või kahjulike tõendite ümberlükkamiseks.

1.2.   
  Huvitatud kolmandad isikud

| (22) | Rakendusmääruse artikli 16 lõike 1 kohaselt rahuldasin ettevõtete Impala, Merlin BV, Warner Music Group, Sony Music, Beggars Group Ltd, Ühendkuningriigi kollektiivse esindamise organisatsioonide MCPS ja PRS, samuti plaadifirmade Naïve ja Because Music taotluse ärakuulamiseks kolmandate isikutena. |
| --- | --- |

(22)

Rakendusmääruse artikli 16 lõike 1 kohaselt rahuldasin ettevõtete Impala, Merlin BV, Warner Music Group, Sony Music, Beggars Group Ltd, Ühendkuningriigi kollektiivse esindamise organisatsioonide MCPS ja PRS, samuti plaadifirmade Naïve ja Because Music taotluse ärakuulamiseks kolmandate isikutena.

2.   Asjaolusid käsitlev kiri

| (23) | 25. juulil 2012 saatis komisjon pooltele asjaolusid käsitleva kirja, mis hõlmas täiendavaid üksikasju lõppotsuses sisalduvate komisjoni vastuväidete toetamiseks, nimelt täpsemaid andmeid suurimate osaliste suhtelise turupositsiooni kohta. Pooltele anti oma kirjalike kommentaaride esitamiseks aega kuni 1. augustini 2012. Oma 1. augusti 2012. aasta vastuses teatasid pooled, et asjaolusid käsitlevas kirjas on muudetud vastuväidetes esitatud kahjuteooriat, „sõnastades sellega ümber nende vastu esitatud algsete vastuväidete põhiolemuse”. |
| --- | --- |

(23)

25. juulil 2012 saatis komisjon pooltele asjaolusid käsitleva kirja, mis hõlmas täiendavaid üksikasju lõppotsuses sisalduvate komisjoni vastuväidete toetamiseks, nimelt täpsemaid andmeid suurimate osaliste suhtelise turupositsiooni kohta. Pooltele anti oma kirjalike kommentaaride esitamiseks aega kuni 1. augustini 2012. Oma 1. augusti 2012. aasta vastuses teatasid pooled, et asjaolusid käsitlevas kirjas on muudetud vastuväidetes esitatud kahjuteooriat, „sõnastades sellega ümber nende vastu esitatud algsete vastuväidete põhiolemuse”.

| (24) | Konkurentsi peadirektoraat vastas kõnealusele kirjale 3. augustil 2012, märkides, et asjaomased uued faktid toetavad komisjoni vastuväidetes esitatud algset järeldust, et Universal on paljudes riikides suurem kui ükski teine oluline ettevõtja. Samuti juhtis konkurentsi peadirektoraat tähelepanu sellele, et rikkumise asjaolusid käsitlevas kirjas esitati vastuväidetes kirjeldatud senise kahjuteooria kohta vaid fakte ega sõnastatud uut kahjuteooriat, mis oleks tuginenud üksnes olulisemate ettevõtjate suhtelisele suurusele. Pooltele anti võimalus esitada lisakommentaare, kuid nad otsustasid sellest loobuda. Seega loen kõnealuse teema lõpetatuks. |
| --- | --- |

(24)

Konkurentsi peadirektoraat vastas kõnealusele kirjale 3. augustil 2012, märkides, et asjaomased uued faktid toetavad komisjoni vastuväidetes esitatud algset järeldust, et Universal on paljudes riikides suurem kui ükski teine oluline ettevõtja. Samuti juhtis konkurentsi peadirektoraat tähelepanu sellele, et rikkumise asjaolusid käsitlevas kirjas esitati vastuväidetes kirjeldatud senise kahjuteooria kohta vaid fakte ega sõnastatud uut kahjuteooriat, mis oleks tuginenud üksnes olulisemate ettevõtjate suhtelisele suurusele. Pooltele anti võimalus esitada lisakommentaare, kuid nad otsustasid sellest loobuda. Seega loen kõnealuse teema lõpetatuks.

3.   Kohustused

| (25) | Komisjoni poolt vastuväidetes määratletud konkurentsiga seotud probleemide lahendamiseks esitasid pooled 27. juulil 2012 vastavalt ühinemismääruse artikli 8 lõikele 2 oma kohustused. Kõnealuste kohustuste katsetamist turul alustati samal päeval, et koguda asjaomaste turuosaliste seisukohti kohustuste tõhususe ja nende suutlikkuse kohta taastada tõhus konkurents turgudel, kus konkurentsiprobleemid tuvastati. |
| --- | --- |

(25)

Komisjoni poolt vastuväidetes määratletud konkurentsiga seotud probleemide lahendamiseks esitasid pooled 27. juulil 2012 vastavalt ühinemismääruse artikli 8 lõikele 2 oma kohustused. Kõnealuste kohustuste katsetamist turul alustati samal päeval, et koguda asjaomaste turuosaliste seisukohti kohustuste tõhususe ja nende suutlikkuse kohta taastada tõhus konkurents turgudel, kus konkurentsiprobleemid tuvastati.

| (26) | Turul katsetamise tulemustega seoses esitasid pooled 13. augustil 2012 läbivaadatud kohustused, mida muudeti seejärel 17. augustil 2012. Lõplikud kohustused pakuti välja 25. augustil 2012. Komisjon tegi järelduse, et poolte 25. augustil 2012 pakutud kohustused olid piisaval määral sobivad, et lahendada kõiki ülejäänud probleeme, mis olid seotud kavandatava tehingu siseturuga kokkusobivusega. |
| --- | --- |

(26)

Turul katsetamise tulemustega seoses esitasid pooled 13. augustil 2012 läbivaadatud kohustused, mida muudeti seejärel 17. augustil 2012. Lõplikud kohustused pakuti välja 25. augustil 2012. Komisjon tegi järelduse, et poolte 25. augustil 2012 pakutud kohustused olid piisaval määral sobivad, et lahendada kõiki ülejäänud probleeme, mis olid seotud kavandatava tehingu siseturuga kokkusobivusega.

4.   Otsuse eelnõu

| (27) | Pädevust käsitleva otsuse artikli 16 kohaselt olen analüüsinud, kas otsuse eelnõu käsitleb vaid neid vastuväiteid, mille puhul pooltele on antud võimalus oma arvamus esitada, ja olen jõudnud järeldusele, et see on nii. |
| --- | --- |

(27)

Pädevust käsitleva otsuse artikli 16 kohaselt olen analüüsinud, kas otsuse eelnõu käsitleb vaid neid vastuväiteid, mille puhul pooltele on antud võimalus oma arvamus esitada, ja olen jõudnud järeldusele, et see on nii.

5.   Järeldused

| (28) | Kokkuvõttes olen seisukohal, et kõik menetluse pooled on saanud oma menetlusõigusi käesolevas juhtumis tõhusalt teostada. |
| --- | --- |

(28)

Kokkuvõttes olen seisukohal, et kõik menetluse pooled on saanud oma menetlusõigusi käesolevas juhtumis tõhusalt teostada.

Brüssel, 11. september 2012

Michael ALBERS

---

(1)  Vastavalt Euroopa Komisjoni presidendi 13. oktoobri 2011. aasta otsuse (ärakuulamise eest vastutava ametniku ülesannete ja pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) 2011/695/EL artiklitele 16 ja 17 (ELT L 275, 20.10.2011, lk 29) („pädevust käsitlev otsus”).

1

(2)  Nõukogu 20. jaanuari 2004. aasta määrus (EÜ) nr 139/2004 (ELT L 24, 29.1.2004, lk 1).

2

(3)  Austria, Belgia, Bulgaaria, Eesti, Hispaania, Iirimaa, Itaalia, Kreeka, Leedu, Luksemburg, Läti, Madalmaad, Malta, Poola, Portugal, Prantsusmaa, Rootsi, Rumeenia, Slovakkia, Saksamaa, Soome, Taani, Tšehhi Vabariik, Ungari, Ühendkuningriik ning Island ja Norra.

3

(4)  Austria, Belgia, Bulgaaria, Eesti, Hispaania, Iirimaa, Itaalia, Kreeka, Küpros, Leedu, Luksemburg, Madalmaad, Poola, Portugal, Prantsusmaa, Rootsi, Rumeenia, Slovakkia, Saksamaa, Tšehhi Vabariik, Ühendkuningriik ning Island ja Norra.

4

(5)  Komisjoni 21. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 802/2004 (ELT L 133, 30.4.2004, lk 1).

5

(6)  Kohtuasi T-5/02 Tetra Laval vs. komisjon [2002] EKL II-4381.

6

vs.

(7)  International Federation of the Phonographic Industry.

7

---

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/15

---

Kokkuvõte komisjoni otsusest,

21. september 2012,

millega kuulutatakse koondumine siseturu ja EMP lepinguga kokkusobivaks

(Juhtum COMP/M.6458 – Universal Music Group / EMI Music)

(teatavaks tehtud numbri C(2012) 6459 all)

(Ainult ingliskeelne tekst on autentne)

(EMPs kohaldatav tekst)

2013/C 220/08

Komisjon võttis 21. septembril 2012 vastavalt nõukogu 20. jaanuari 2004. aasta määrusele (EÜ) nr 139/2004 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle, (1)
  (edaspidi „ühinemismäärus”) eriti selle artikli 8 lõikele 2 vastu otsuse ühinemist käsitleva juhtumi kohta. Otsuse mittekonfidentsiaalne täisversioon on juhtumi autentses keeles kättesaadav konkurentsi peadirektoraadi veebisaidil aadressil

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   POOLED

| (1) | Universal Music Holdings Limited (edaspidi „UMHL”) on ettevõtjale Universal International Music BV (mis on emaettevõtteks Ühendkuningriigi äriühingule Universal Music Group (edaspidi „Universal” või „teatise esitanud pool”)) täielikult kuuluv tütarettevõte. Universal on juhtiv salvestatud muusika tootja maailmas. Ta tegeleb esitajate otsimise, arendamise ja reklaamimisega (artistide ja repertuaariga) ning muusikasalvestiste hulgimüügiga. Samuti tegutseb ta muudes valdkondades, nagu salvestatud muusika veebimüük, muusikateoste avaldamine, artistide esindamine, kauplemine, ürituste korraldamine ja teenuste pakkumine ürituste toimumiskohtades. Universal kuulub äriühingule Vivendi SA. |
| --- | --- |

(1)

Universal Music Holdings Limited (edaspidi „UMHL”) on ettevõtjale Universal International Music BV (mis on emaettevõtteks Ühendkuningriigi äriühingule Universal Music Group (edaspidi „Universal” või „teatise esitanud pool”)) täielikult kuuluv tütarettevõte. Universal on juhtiv salvestatud muusika tootja maailmas. Ta tegeleb esitajate otsimise, arendamise ja reklaamimisega (artistide ja repertuaariga) ning muusikasalvestiste hulgimüügiga. Samuti tegutseb ta muudes valdkondades, nagu salvestatud muusika veebimüük, muusikateoste avaldamine, artistide esindamine, kauplemine, ürituste korraldamine ja teenuste pakkumine ürituste toimumiskohtades. Universal kuulub äriühingule Vivendi SA.

| (2) | Vivendi SA (edaspidi „Vivendi”, Prantsusmaa) on Universali valdusettevõtja. Vivendi on rahvusvaheline meediaettevõte, mille tegevus hõlmab sideteenuseid, sisu- ja telekanalite loomist ja levitamist, digitaalselt salvestatud muusika jaemüüki ja videomänge. |
| --- | --- |

(2)

Vivendi SA (edaspidi „Vivendi”, Prantsusmaa) on Universali valdusettevõtja. Vivendi on rahvusvaheline meediaettevõte, mille tegevus hõlmab sideteenuseid, sisu- ja telekanalite loomist ja levitamist, digitaalselt salvestatud muusika jaemüüki ja videomänge.

| (3) | EMI Group Global Limited (edaspidi „EMI Group”, Ühendkuningriik), tegeleb esitajate otsimise, arendamise ja reklaamiga ning muusikasalvestiste hulgimüügiga. Samuti tegutseb EMI Group teistes valdkondades, nagu muusika jaemüük, muusikateoste avaldamine, artistide esindamine ja kauplemine. |
| --- | --- |

(3)

EMI Group Global Limited (edaspidi „EMI Group”, Ühendkuningriik), tegeleb esitajate otsimise, arendamise ja reklaamiga ning muusikasalvestiste hulgimüügiga. Samuti tegutseb EMI Group teistes valdkondades, nagu muusika jaemüük, muusikateoste avaldamine, artistide esindamine ja kauplemine.

II.   TEGEVUS

| (4) | 17. veebruaril 2012 sai komisjon vastavalt ühinemismääruse artiklile 4 teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames UMHL omandab aktsiate või osade ostu teel kontrolli EMI Groupi muusikasalvestiste üle ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses. |
| --- | --- |

(4)

17. veebruaril 2012 sai komisjon vastavalt ühinemismääruse artiklile 4 teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames UMHL omandab aktsiate või osade ostu teel kontrolli EMI Groupi muusikasalvestiste üle ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses.

| (5) | 11. novembril 2011 sõlmisid Vivendi ja Universal ühelt poolt ning EMI Group teiselt poolt aktsiate ostu- ja müügilepingu, mille kohaselt Universal omandab EMI Groupi tegevuse artistide ja repertuaari ning muusikasalvestiste hulgimüügi alal, samuti EMI Groupi salvestiste jaemüügitegevuse, vähesel määral avaldamisõigusi (peamiselt need, mis kuulusid EMI Christian Music Groupile) ning artistide esindamise ja kauplemisõigused. Komisjoni otsuses viidatakse kavandatava tehinguga seotud varadele üheskoos kui „EMI”-le. |
| --- | --- |

(5)

11. novembril 2011 sõlmisid Vivendi ja Universal ühelt poolt ning EMI Group teiselt poolt aktsiate ostu- ja müügilepingu, mille kohaselt Universal omandab EMI Groupi tegevuse artistide ja repertuaari ning muusikasalvestiste hulgimüügi alal, samuti EMI Groupi salvestiste jaemüügitegevuse, vähesel määral avaldamisõigusi (peamiselt need, mis kuulusid EMI Christian Music Groupile) ning artistide esindamise ja kauplemisõigused. Komisjoni otsuses viidatakse kavandatava tehinguga seotud varadele üheskoos kui „EMI”-le.

| (6) | Kavandatava tehingu tulemusena kontrollib Universal EMId 100 % ulatuses. Seepärast kujutab tehing endast ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses koondumist. Tehing on vastavalt ühinemismääruse artikli 1 lõikele 2 ELi seisukohalt oluline. |
| --- | --- |

(6)

Kavandatava tehingu tulemusena kontrollib Universal EMId 100 % ulatuses. Seepärast kujutab tehing endast ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses koondumist. Tehing on vastavalt ühinemismääruse artikli 1 lõikele 2 ELi seisukohalt oluline.

III.   KOKKUVÕTE

| (7) | Pärast teatise läbivaatamist otsustas komisjon 23. märtsil 2012, et tegevus kuulub ühinemismääruse reguleerimisalasse ning tekitab tõsiseid kahtlusi selle kokkusobivuses siseturuga ning EMP lepingu toimimisega. Seepärast otsustas komisjon algatada menetluse vastavalt ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punktile c. |
| --- | --- |

(7)

Pärast teatise läbivaatamist otsustas komisjon 23. märtsil 2012, et tegevus kuulub ühinemismääruse reguleerimisalasse ning tekitab tõsiseid kahtlusi selle kokkusobivuses siseturuga ning EMP lepingu toimimisega. Seepärast otsustas komisjon algatada menetluse vastavalt ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punktile c.

| (8) | 19. juunil 2012 saadeti teatise esitanud poolele vastavalt ühinemismääruse artiklile 18 vastuväited. Universal vastas vastuväidetele 6. juulil 2012. |
| --- | --- |

(8)

19. juunil 2012 saadeti teatise esitanud poolele vastavalt ühinemismääruse artiklile 18 vastuväited. Universal vastas vastuväidetele 6. juulil 2012.

| (9) | Vastusena vastuväidetes tõstatatud konkurentsiprobleemidele esitas teatise esitanud pool 27. juulil 2012 oma kohustuste ettepanekud. Seepärast pikendati ühinemismääruse artiklile 8 vastava otsuse vastuvõtmise tähtaega vastavalt kõnealuse määruse artikli 10 lõikele 3 viieteistkümne tööpäeva võrra. Teatise esitanud pool pakkus 13. augustil 2012 välja uued kohustuste ettepanekud, mida seejärel muudeti 25. augustil 2012. |
| --- | --- |

(9)

Vastusena vastuväidetes tõstatatud konkurentsiprobleemidele esitas teatise esitanud pool 27. juulil 2012 oma kohustuste ettepanekud. Seepärast pikendati ühinemismääruse artiklile 8 vastava otsuse vastuvõtmise tähtaega vastavalt kõnealuse määruse artikli 10 lõikele 3 viieteistkümne tööpäeva võrra. Teatise esitanud pool pakkus 13. augustil 2012 välja uued kohustuste ettepanekud, mida seejärel muudeti 25. augustil 2012.

IV.   SELETUSKIRI

1.   Sissejuhatus

| (10) | Kavandatava koondumise raskuskese on muusikasalvestiste sektor, kuivõrd sellega on seotud nii Universali kui ka EMI põhitegevus. Nüüdisajal tegutseb EMPs muusikasalvestiste sektoris neli ülemaailmset plaadifirmat (suurettevõtjad Universal, Sony, EMI ja Warner) ning suur hulk väiksemaid plaadifirmasid (sõltumatud firmad). |
| --- | --- |

(10)

Kavandatava koondumise raskuskese on muusikasalvestiste sektor, kuivõrd sellega on seotud nii Universali kui ka EMI põhitegevus. Nüüdisajal tegutseb EMPs muusikasalvestiste sektoris neli ülemaailmset plaadifirmat (suurettevõtjad Universal, Sony, EMI ja Warner) ning suur hulk väiksemaid plaadifirmasid (sõltumatud firmad).

| (11) | Muusikasalvestiste tööstust tervikuna on viimase aastakümne jooksul nii kogu maailmas kui ka EMPs tabanud märkimisväärne langus, kuna muusika on muutunud kättesaadavaks seaduslike digitaalteenuste, samuti digitaalpiraatluse kaudu. Ehkki langus on kõige rängemalt tabanud helikandjate müüki, moodustab helikandjate müük endiselt umbes 80 % muusika kogumüügist EMPs. Eelduste kohaselt kasvab lähiaastatel digitaalse muusika müük märgatavalt ning jõuab haripunkti, kus ületab helikandjate müügi. |
| --- | --- |

(11)

Muusikasalvestiste tööstust tervikuna on viimase aastakümne jooksul nii kogu maailmas kui ka EMPs tabanud märkimisväärne langus, kuna muusika on muutunud kättesaadavaks seaduslike digitaalteenuste, samuti digitaalpiraatluse kaudu. Ehkki langus on kõige rängemalt tabanud helikandjate müüki, moodustab helikandjate müük endiselt umbes 80 % muusika kogumüügist EMPs. Eelduste kohaselt kasvab lähiaastatel digitaalse muusika müük märgatavalt ning jõuab haripunkti, kus ületab helikandjate müügi.

| (12) | Muusikasalvestiste sektori väärtusahel algab artistide avastamise ja arendamisega ning jätkub nende muusika salvestamisega, et kasutada selle tulemusena toodetavate helisalvestiste autoriõigust – seda tuntakse kui tööd artistide ja repertuaariga. Artistide ja repertuaariga töötamise edu või ebaedu määrab edu muusikasalvestiste turul. |
| --- | --- |

(12)

Muusikasalvestiste sektori väärtusahel algab artistide avastamise ja arendamisega ning jätkub nende muusika salvestamisega, et kasutada selle tulemusena toodetavate helisalvestiste autoriõigust – seda tuntakse kui tööd artistide ja repertuaariga. Artistide ja repertuaariga töötamise edu või ebaedu määrab edu muusikasalvestiste turul.

| (13) | Muusikasalvestiste väärtusahela järgmisel tasandil on plaadifirmade repertuaari müük või litsentsimine hulgi- ja jaemüüjatele, samuti teatavatele lõppkasutajate kategooriatele (täpsemalt televisioonile ja raadiole). |
| --- | --- |

(13)

Muusikasalvestiste väärtusahela järgmisel tasandil on plaadifirmade repertuaari müük või litsentsimine hulgi- ja jaemüüjatele, samuti teatavatele lõppkasutajate kategooriatele (täpsemalt televisioonile ja raadiole).

| (14) | Muusikasalvestised hõlmavad väga erinevaid füüsilisi helikandjaid (näiteks CDd – singlid, albumid/kogumikud – ja DVDd – audio- ja videoplaadid) ja digitaaltooteid, mida plaadifirmad müüvad jaemüüjatele, kes omakorda müüvad neid edasi lõppkasutajatele. Lisaks võivad plaadifirmad oma repertuaari litsentsida ka digitaalsete voogaudio- ja voogvideoteenuste pakkujatele. |
| --- | --- |

(14)

Muusikasalvestised hõlmavad väga erinevaid füüsilisi helikandjaid (näiteks CDd – singlid, albumid/kogumikud – ja DVDd – audio- ja videoplaadid) ja digitaaltooteid, mida plaadifirmad müüvad jaemüüjatele, kes omakorda müüvad neid edasi lõppkasutajatele. Lisaks võivad plaadifirmad oma repertuaari litsentsida ka digitaalsete voogaudio- ja voogvideoteenuste pakkujatele.

| (15) | On olemas mitmeid erinevaid helikandjate jaemüüjaid (peale hulgimüüjate, kes tegutsevad plaadifirmade ja jaemüüjate vahendajatena), kellest peamised on hüper-/supermarketid (nn suured jaekauplejad), e-kauplejad ja spetsialiseerunud jaemüüjad. |
| --- | --- |

(15)

On olemas mitmeid erinevaid helikandjate jaemüüjaid (peale hulgimüüjate, kes tegutsevad plaadifirmade ja jaemüüjate vahendajatena), kellest peamised on hüper-/supermarketid (nn suured jaekauplejad), e-kauplejad ja spetsialiseerunud jaemüüjad.

| (16) | Mis puutub digitaalsetesse jaemüügikanalitesse, siis siin on olulisel kohal veebipõhine levitamine allalaadimise ja voogedastuse kaudu. Suurem osa veebipõhist tulu saadakse praegu allalaadimiste eest. Voogedastus on aga tõusuteel ning paljude turuosaliste arvates kasvab voogedastusest saadav tulu edaspidi märkimisväärselt. |
| --- | --- |

(16)

Mis puutub digitaalsetesse jaemüügikanalitesse, siis siin on olulisel kohal veebipõhine levitamine allalaadimise ja voogedastuse kaudu. Suurem osa veebipõhist tulu saadakse praegu allalaadimiste eest. Voogedastus on aga tõusuteel ning paljude turuosaliste arvates kasvab voogedastusest saadav tulu edaspidi märkimisväärselt.

| (17) | Voogedastuse tehnoloogia on võimaldanud mõne viimase aasta jooksul välja arendada ka uusi platvorme ja ärimudeleid. Internetiteenuste pakkujad ja mobiilsideoperaatorid pakuvad üha rohkem muusika voogedastusteenuseid nii oma kaubamärgi teenustena (mis on sageli seotud sideteenuste paketiga) kui ka partnerluses olemasolevate voogedastusplatvormidega. Mõned voogedastusteenused toimivad ka partnerluses sotsiaalvõrgustikega. Lisaks on ilmunud ka muusika pilveteenused, mis võimaldavad kasutajatel hoida oma muusikat kaugserverites. |
| --- | --- |

(17)

Voogedastuse tehnoloogia on võimaldanud mõne viimase aasta jooksul välja arendada ka uusi platvorme ja ärimudeleid. Internetiteenuste pakkujad ja mobiilsideoperaatorid pakuvad üha rohkem muusika voogedastusteenuseid nii oma kaubamärgi teenustena (mis on sageli seotud sideteenuste paketiga) kui ka partnerluses olemasolevate voogedastusplatvormidega. Mõned voogedastusteenused toimivad ka partnerluses sotsiaalvõrgustikega. Lisaks on ilmunud ka muusika pilveteenused, mis võimaldavad kasutajatel hoida oma muusikat kaugserverites.

2.   Asjaomased turud

A.   Artistid ja repertuaar

| (18) | Oma varasemates muusikasalvestiste sektoriga seotud otsustes (2) ei ole komisjon artistide ja repertuaari eelnevat turgu määratlenud. Siiski pakutakse artistide ja repertuaari teenuseid erinevatele turuosalistele (artistidele) ja need on plaadifirmades järgneva hulgimüügitegevusega võrreldes erinevalt korraldatud. Artistidel ja repertuaaril on ka oma iseloomulik konkurentsidünaamika. |
| --- | --- |

(18)

Oma varasemates muusikasalvestiste sektoriga seotud otsustes (2) ei ole komisjon artistide ja repertuaari eelnevat turgu määratlenud. Siiski pakutakse artistide ja repertuaari teenuseid erinevatele turuosalistele (artistidele) ja need on plaadifirmades järgneva hulgimüügitegevusega võrreldes erinevalt korraldatud. Artistidel ja repertuaaril on ka oma iseloomulik konkurentsidünaamika.

| (19) | Komisjoni järelduse kohaselt ei ole vaja kaaluda, kas artistide ja repertuaariga seotud tegevust tuleks hinnata ja analüüsida erineva tooteturuna või isegi kas muusikasalvestiste turgu tuleks vaadelda kahepoolse turuna, kus plaadifirma tugevus turu ühel poolel (artistid ja repertuaar) avaldab tema turupositsioonile turu teisel poolel (muusikasalvestiste hulgimüük) positiivset mõju ja vastupidi. Komisjon vaatas kavandatava tehingu konkurentsimõju hindamisel plaadifirmade tugevust artistide ja repertuaari alal kui üht peamist tegurit, mis soodustab plaadifirmade turupositsiooni muusikasalvestiste hulgimüügiturul ja vastupidi. |
| --- | --- |

(19)

Komisjoni järelduse kohaselt ei ole vaja kaaluda, kas artistide ja repertuaariga seotud tegevust tuleks hinnata ja analüüsida erineva tooteturuna või isegi kas muusikasalvestiste turgu tuleks vaadelda kahepoolse turuna, kus plaadifirma tugevus turu ühel poolel (artistid ja repertuaar) avaldab tema turupositsioonile turu teisel poolel (muusikasalvestiste hulgimüük) positiivset mõju ja vastupidi. Komisjon vaatas kavandatava tehingu konkurentsimõju hindamisel plaadifirmade tugevust artistide ja repertuaari alal kui üht peamist tegurit, mis soodustab plaadifirmade turupositsiooni muusikasalvestiste hulgimüügiturul ja vastupidi.

B.   Muusikasalvestiste hulgimüük

| (20) | Komisjon on varem leidnud, et helikandjate ja digitaalse muusika hulgimüügi puhul on tooteturg erinev (3). Digitaalse muusika turu puhul jättis komisjon lahtiseks küsimuse, kas internetirakenduste ja mobiilirakenduste või allalaadimise ja voogedastuse jaoks mõeldud digitaalmuusika puhul on tegemist erinevate tooteturgudega. Samuti ei tuvastanud komisjon erinevaid tooteturge žanripõhiselt (nt popmuusika, klassika, džäss jne) ega ühe artisti albumite ja kogumike põhiselt. Turu-uuringu käigus ei ole selle juhtumi puhul ilmnenud ühtki uut olulist tõendit, mis õigustaks nende pretsedentide kõrvalejätmist. |
| --- | --- |

(20)

Komisjon on varem leidnud, et helikandjate ja digitaalse muusika hulgimüügi puhul on tooteturg erinev (3). Digitaalse muusika turu puhul jättis komisjon lahtiseks küsimuse, kas internetirakenduste ja mobiilirakenduste või allalaadimise ja voogedastuse jaoks mõeldud digitaalmuusika puhul on tegemist erinevate tooteturgudega. Samuti ei tuvastanud komisjon erinevaid tooteturge žanripõhiselt (nt popmuusika, klassika, džäss jne) ega ühe artisti albumite ja kogumike põhiselt. Turu-uuringu käigus ei ole selle juhtumi puhul ilmnenud ühtki uut olulist tõendit, mis õigustaks nende pretsedentide kõrvalejätmist.

| (21) | Komisjon leidis, et audio- ja videomuusika kuuluvad samale (kas helikandjate või digitaalsete) muusikasalvestiste hulgimüügi tooteturule. |
| --- | --- |

(21)

Komisjon leidis, et audio- ja videomuusika kuuluvad samale (kas helikandjate või digitaalsete) muusikasalvestiste hulgimüügi tooteturule.

| (22) | Komisjon leidis, et muusikasalvestiste hulgimüügiks lõppkasutajatele, kes litsentsivad muusikasalvestisi tootjate muusikat litsentsivatelt ettevõtetelt, tuleks määratleda erinev tooteturg. Muusikasalvestiste jaemüügi puhul ei pidanud komisjon vajalikuks asjaomase tooteturu määratlemiseks seisukohta võtta. |
| --- | --- |

(22)

Komisjon leidis, et muusikasalvestiste hulgimüügiks lõppkasutajatele, kes litsentsivad muusikasalvestisi tootjate muusikat litsentsivatelt ettevõtetelt, tuleks määratleda erinev tooteturg. Muusikasalvestiste jaemüügi puhul ei pidanud komisjon vajalikuks asjaomase tooteturu määratlemiseks seisukohta võtta.

C.   Muusikasalvestiste sektori väline muusikategevus

| (23) | Pretsedentidele tuginedes leidis komisjon, et tootmise ja logistika hindamiseks ei ole tal volitusi. Peale selle ei võtnud komisjon seisukohta muude „lisateenuste” (nagu artistide esindamine, kauplemine ja elava muusika ürituste ning ürituste korraldamise teenused) tooteturu määratlemise suhtes. Lõppkokkuvõttes otsustas komisjon, et muusikateoste veebipõhise avaldamise õigusi tuleb lugeda eraldi tooteturuks. |
| --- | --- |

(23)

Pretsedentidele tuginedes leidis komisjon, et tootmise ja logistika hindamiseks ei ole tal volitusi. Peale selle ei võtnud komisjon seisukohta muude „lisateenuste” (nagu artistide esindamine, kauplemine ja elava muusika ürituste ning ürituste korraldamise teenused) tooteturu määratlemise suhtes. Lõppkokkuvõttes otsustas komisjon, et muusikateoste veebipõhise avaldamise õigusi tuleb lugeda eraldi tooteturuks.

D.   Turu geograafiline ulatus

| (24) | Komisjon leidis, et helikandjate hulgimüügi turg on riigisisene. |
| --- | --- |

(24)

Komisjon leidis, et helikandjate hulgimüügi turg on riigisisene.

| (25) | Digitaalsete muusikasalvestiste hulgimüügi puhul ei pidanud komisjon vajalikuks võtta seisukohta täpse geograafilise turu määratlemiseks, arvestades, et kõnealune tehing tekitas küsimusi nii EMP kui ka liikmesriikide tasandil. |
| --- | --- |

(25)

Digitaalsete muusikasalvestiste hulgimüügi puhul ei pidanud komisjon vajalikuks võtta seisukohta täpse geograafilise turu määratlemiseks, arvestades, et kõnealune tehing tekitas küsimusi nii EMP kui ka liikmesriikide tasandil.

| (26) | Artistide ja repertuaari, muusikasalvestiste jaemüügi, lisateenuste ja muusikateoste avaldamise asjaomase geograafilise turu määratluse asjus ei pidanud komisjon vajalikuks seisukohta võtta. |
| --- | --- |

(26)

Artistide ja repertuaari, muusikasalvestiste jaemüügi, lisateenuste ja muusikateoste avaldamise asjaomase geograafilise turu määratluse asjus ei pidanud komisjon vajalikuks seisukohta võtta.

E.   Piraatlus

| (27) | Teatise esitanud pool väitis, et nii helikandjate kui ka digitaalsete muusikasalvestiste (sealhulgas nii seaduslike kui ka ebaseaduslike, st piraatkoopiate) hulgimüügiks on vaja ühtset turgu. Selle väite toetamiseks väitis teatise esitanud pool, et on kindlaid tõendeid selle kohta, et tarbijad võivad ühe muusikaformaadi ja -allika (sealhulgas piraat- ja seaduslik muusika) asemel hakata kasutama teist. |
| --- | --- |

(27)

Teatise esitanud pool väitis, et nii helikandjate kui ka digitaalsete muusikasalvestiste (sealhulgas nii seaduslike kui ka ebaseaduslike, st piraatkoopiate) hulgimüügiks on vaja ühtset turgu. Selle väite toetamiseks väitis teatise esitanud pool, et on kindlaid tõendeid selle kohta, et tarbijad võivad ühe muusikaformaadi ja -allika (sealhulgas piraat- ja seaduslik muusika) asemel hakata kasutama teist.

| (28) | Oma eelmistes otsustes ei ole komisjon kunagi väitnud, et seaduslik ja ebaseaduslik muusika kuuluvad samale tooteturule. Kuid Sony/BMG juhtumi (4) puhul tehtud turu-uuringust ilmnes, et piraatlus piirab teatavates piirkondades plaadifirmade konkurentsi. |
| --- | --- |

(28)

Oma eelmistes otsustes ei ole komisjon kunagi väitnud, et seaduslik ja ebaseaduslik muusika kuuluvad samale tooteturule. Kuid Sony/BMG juhtumi (4) puhul tehtud turu-uuringust ilmnes, et piraatlus piirab teatavates piirkondades plaadifirmade konkurentsi.

| (29) | Komisjon otsustas, et hinnangu andmine sellele, mil määral tarbijad asendavad seaduslikku muusikat ebaseaduslikuga ja mil määral tarbijad seaduslikku muusikat ebaseaduslikuga segavad ja sobitavad, ei ole asjakohane selle otsustamisel, kas ebaseaduslikku muusikat tuleks lugeda muusikasalvestiste hulgimüügi turu osaks. See kajastab asjaolu, et olenemata sellest, kas tarbijate seisukohast saab seaduslikku ja ebaseaduslikku muusikat vastastikku asendada, ei saa ühega teist asendada plaadifirmade otseste tarbijate – helikandjate ja digitaalse muusika jaemüüjate – seisukohast. Samamoodi ei konkureeri piraatteenused plaadifirmadega. Nad ei tegele artistide ja repertuaariga ega helisalvestiste hulgimüügiga helikandjate ja digitaalse muusika klientidele. |
| --- | --- |

(29)

Komisjon otsustas, et hinnangu andmine sellele, mil määral tarbijad asendavad seaduslikku muusikat ebaseaduslikuga ja mil määral tarbijad seaduslikku muusikat ebaseaduslikuga segavad ja sobitavad, ei ole asjakohane selle otsustamisel, kas ebaseaduslikku muusikat tuleks lugeda muusikasalvestiste hulgimüügi turu osaks. See kajastab asjaolu, et olenemata sellest, kas tarbijate seisukohast saab seaduslikku ja ebaseaduslikku muusikat vastastikku asendada, ei saa ühega teist asendada plaadifirmade otseste tarbijate – helikandjate ja digitaalse muusika jaemüüjate – seisukohast. Samamoodi ei konkureeri piraatteenused plaadifirmadega. Nad ei tegele artistide ja repertuaariga ega helisalvestiste hulgimüügiga helikandjate ja digitaalse muusika klientidele.

| (30) | Seega otsustas komisjon, et nõudluse ja pakkumise seisukohast ei ole kohane lugeda seaduslikku ja ebaseaduslikku muusikat sama asjaomase helisalvestiste hulgimüügi tooteturu osaks. Samas ei lükka see järeldus ümber komisjoni analüüsi järeldust, et seoses kavandatava tehingu konkurentsimõju hindamisega võib piraatlus kujutada endast plaadifirmade hinnastamis- ja rentaablusotsuste suhtes potentsiaalset turuvälist piirangut. |
| --- | --- |

(30)

Seega otsustas komisjon, et nõudluse ja pakkumise seisukohast ei ole kohane lugeda seaduslikku ja ebaseaduslikku muusikat sama asjaomase helisalvestiste hulgimüügi tooteturu osaks. Samas ei lükka see järeldus ümber komisjoni analüüsi järeldust, et seoses kavandatava tehingu konkurentsimõju hindamisega võib piraatlus kujutada endast plaadifirmade hinnastamis- ja rentaablusotsuste suhtes potentsiaalset turuvälist piirangut.

3.   Konkurentsimõju hinnang

A.   Horisontaalne kooskõlastamata mõju

Turuosad

| (31) | Selle juhtumi puhul ei põhine komisjoni kahjuteooria konkreetse turuosa künnise ületamisel. Komisjon tõepoolest väljendab selgelt, et turuosa ei ole turujõu peamine näitaja ja neid tuleb vaadelda asjaomaste turgude üldises kontekstis. Kooskõlas horisontaalsete ühinemiste hindamisesuunistega (vastavalt nõukogu määrusele kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle (5) (edaspidi „horisontaalsed ühinemissuunised”) võib tõhusa konkurentsi oluline takistamine leida aset juhul, kui ühinemisel tekkinud üksusel oleks märkimisväärselt suurem turuosa kui lähimal ühinemisjärgsel konkurendil. Seepärast lähtub komisjon praegusel juhul oma konkurentsimõju hinnangus ühinemisel tekkinud üksuse turuosast seoses tema üldise ühinemisjärgse tugevuse ja suhtelise positsiooniga konkurentide suhtes pärast ühinemist. |
| --- | --- |

(31)

Selle juhtumi puhul ei põhine komisjoni kahjuteooria konkreetse turuosa künnise ületamisel. Komisjon tõepoolest väljendab selgelt, et turuosa ei ole turujõu peamine näitaja ja neid tuleb vaadelda asjaomaste turgude üldises kontekstis. Kooskõlas horisontaalsete ühinemiste hindamisesuunistega (vastavalt nõukogu määrusele kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle (5) (edaspidi „horisontaalsed ühinemissuunised”) võib tõhusa konkurentsi oluline takistamine leida aset juhul, kui ühinemisel tekkinud üksusel oleks märkimisväärselt suurem turuosa kui lähimal ühinemisjärgsel konkurendil. Seepärast lähtub komisjon praegusel juhul oma konkurentsimõju hinnangus ühinemisel tekkinud üksuse turuosast seoses tema üldise ühinemisjärgse tugevuse ja suhtelise positsiooniga konkurentide suhtes pärast ühinemist.

| (32) | Praegusel juhul on analüüsiandmed seda olulisemad, et ükski selle valdkonna allikas ei anna ühinemisel tekkinud üksuse ühinemisjärgsest positsioonist täiesti usaldusväärset ülevaadet. Varasemates muusikasalvestiste tööstusega seotud otsustes kasutas komisjon IFPI andmeid, kuid praegusel juhul oli teatise esitanud pool jõuliselt IFPI andmete kasutamise vastu ja väitis, et see ei ole usaldusväärne, esitades turuosa kohta alternatiivsed andmed, mis põhinesid iTunesi ja Spotify käibel ning GfK ja OCC kogutud jaemüügi käibeandmetel. |
| --- | --- |

(32)

Praegusel juhul on analüüsiandmed seda olulisemad, et ükski selle valdkonna allikas ei anna ühinemisel tekkinud üksuse ühinemisjärgsest positsioonist täiesti usaldusväärset ülevaadet. Varasemates muusikasalvestiste tööstusega seotud otsustes kasutas komisjon IFPI andmeid, kuid praegusel juhul oli teatise esitanud pool jõuliselt IFPI andmete kasutamise vastu ja väitis, et see ei ole usaldusväärne, esitades turuosa kohta alternatiivsed andmed, mis põhinesid iTunesi ja Spotify käibel ning GfK ja OCC kogutud jaemüügi käibeandmetel.

| (33) | Komisjon võttis arvesse kõiki andmeallikaid, sealhulgas erinevatelt digitaalteenuste pakkujatelt kogutud hulgimüügiandmeid. Lisaks sellele korraldas komisjon nelja suurettevõtja kohta ainult neist neljast ettevõtjast koosneval hüpoteetilisel turul suhtelisuse analüüsi, et hinnata Universali ja EMI turupositsiooni, võrreldes teiste oluliste ettevõtjatega (sõltumatuid ettevõtjaid ei saa vaadelda ühe üksusena, hoolimata sellest, et üheskoos ei ole nende turuosa just tähtsusetu). Lõpuks võttis komisjon arvesse ka edetabelite ja raadio eetriaja andmeid, ehkki kõnealuseid andmeid ei saa võrdsustada turuosaga. |
| --- | --- |

(33)

Komisjon võttis arvesse kõiki andmeallikaid, sealhulgas erinevatelt digitaalteenuste pakkujatelt kogutud hulgimüügiandmeid. Lisaks sellele korraldas komisjon nelja suurettevõtja kohta ainult neist neljast ettevõtjast koosneval hüpoteetilisel turul suhtelisuse analüüsi, et hinnata Universali ja EMI turupositsiooni, võrreldes teiste oluliste ettevõtjatega (sõltumatuid ettevõtjaid ei saa vaadelda ühe üksusena, hoolimata sellest, et üheskoos ei ole nende turuosa just tähtsusetu). Lõpuks võttis komisjon arvesse ka edetabelite ja raadio eetriaja andmeid, ehkki kõnealuseid andmeid ei saa võrdsustada turuosaga.

| (34) | Pärast kõikide andmeallikate analüüsi leidis komisjon, et kavandatava tehingu tulemusena tekiks domineeriv „superettevõtja”, kes oleks kaks korda (või isegi kolm, teatavates liikmesriikides aga kordades suurem) kui temast suuruselt järgmine ettevõtja EMP tasandil ja mitmes liikmesriigis, samuti Islandil ja Norras. Täpsemalt ületaks ühinemisel tekkinud üksus helikandjate puhul suuruselt järgmise ettevõtja enam kui kaks korda vähemalt kaheksas liikmesriigis (Iirimaal, Küprosel, Luksemburgis, Madalmaades, Rootsis, Rumeenias, Tšehhis ja Ühendkuningriigis), samuti Islandil; kolm või enam korda vähemalt viies liikmesriigis (Belgias, Kreekas, Poolas, Prantsusmaal, Slovakkias ja Norras) ning oleks rohkem kui neli korda suurem kui suuruselt järgmine konkurent Bulgaarias, Eestis ja Leedus. Sloveenias saaks ühinemisel tekkinud üksusest suurettevõtjate seas selge liider. Digitaalsete muusikasalvestiste puhul ületaks tekkinud üksus suuruselt järgmist konkurenti kaks või enam korda EMP tasandil ja vähemalt 16 liikmesriigis (Austrias, Belgias, Bulgaarias, Eestis, Iirimaal, Kreekas, Leedus, Luksemburgis, Madalmaadel, Maltal, Poolas, Portugalis, Prantsusmaal, Rootsis, Rumeenias ja Ühendkuningriigis), samuti Islandil ja Norras. |
| --- | --- |

(34)

Pärast kõikide andmeallikate analüüsi leidis komisjon, et kavandatava tehingu tulemusena tekiks domineeriv „superettevõtja”, kes oleks kaks korda (või isegi kolm, teatavates liikmesriikides aga kordades suurem) kui temast suuruselt järgmine ettevõtja EMP tasandil ja mitmes liikmesriigis, samuti Islandil ja Norras. Täpsemalt ületaks ühinemisel tekkinud üksus helikandjate puhul suuruselt järgmise ettevõtja enam kui kaks korda vähemalt kaheksas liikmesriigis (Iirimaal, Küprosel, Luksemburgis, Madalmaades, Rootsis, Rumeenias, Tšehhis ja Ühendkuningriigis), samuti Islandil; kolm või enam korda vähemalt viies liikmesriigis (Belgias, Kreekas, Poolas, Prantsusmaal, Slovakkias ja Norras) ning oleks rohkem kui neli korda suurem kui suuruselt järgmine konkurent Bulgaarias, Eestis ja Leedus. Sloveenias saaks ühinemisel tekkinud üksusest suurettevõtjate seas selge liider. Digitaalsete muusikasalvestiste puhul ületaks tekkinud üksus suuruselt järgmist konkurenti kaks või enam korda EMP tasandil ja vähemalt 16 liikmesriigis (Austrias, Belgias, Bulgaarias, Eestis, Iirimaal, Kreekas, Leedus, Luksemburgis, Madalmaadel, Maltal, Poolas, Portugalis, Prantsusmaal, Rootsis, Rumeenias ja Ühendkuningriigis), samuti Islandil ja Norras.

| (35) | Kokkuvõttes oleks ühinemisel tekkinud üksus olnud vaieldamatult ühinemisjärgse edumaa poolest turuliider. Struktuurilisest seisukohast ning turuosade ja edetabelite ning raadio eetriaja andmete alusel muudaks kavandatav tehing täielikult olemasolevat konkurentsidünaamikat, mis põhineb teataval – vähemalt suurettevõtjate vahelisel – võimu tasakaalul (hoolimata Universalile juba praegu kuuluvast turuliidri positsioonist), ühinemisel tekkinud üksuse kasuks. |
| --- | --- |

(35)

Kokkuvõttes oleks ühinemisel tekkinud üksus olnud vaieldamatult ühinemisjärgse edumaa poolest turuliider. Struktuurilisest seisukohast ning turuosade ja edetabelite ning raadio eetriaja andmete alusel muudaks kavandatav tehing täielikult olemasolevat konkurentsidünaamikat, mis põhineb teataval – vähemalt suurettevõtjate vahelisel – võimu tasakaalul (hoolimata Universalile juba praegu kuuluvast turuliidri positsioonist), ühinemisel tekkinud üksuse kasuks.

EMI konkurendina

| (36) | Komisjon leidis, et EMI on üks neljast praegu muusikasalvestiste ülemaailmses sektoris tegutsevast suurettevõtjast, kusjuures tema märkimisväärne artistide ja repertuaari nimestik moodustab aukartustäratava kataloogi ja võimaldab avaldada uusi tugevaid helikandjaid. EMI on suure tõenäosusega vähemalt klassikalise muusika valdkonnas samuti Universali lähim konkurent. Seepärast tooks kavandatav tehing kaasa olulise konkurentsijõu kadumise asjaomastelt turgudelt. |
| --- | --- |

(36)

Komisjon leidis, et EMI on üks neljast praegu muusikasalvestiste ülemaailmses sektoris tegutsevast suurettevõtjast, kusjuures tema märkimisväärne artistide ja repertuaari nimestik moodustab aukartustäratava kataloogi ja võimaldab avaldada uusi tugevaid helikandjaid. EMI on suure tõenäosusega vähemalt klassikalise muusika valdkonnas samuti Universali lähim konkurent. Seepärast tooks kavandatav tehing kaasa olulise konkurentsijõu kadumise asjaomastelt turgudelt.

Klientide piiratud võimalused tarnijat vahetada

| (37) | Komisjon leidis, et pärast tehingut muutub ühinemisel tekkinud üksuse repertuaar „kohustuslikuks” ning seetõttu on klientide võimalus tarnijat vahetada piiratud (või puudub) ning ühinemisel tekkinud üksuse võimalused kliente ära kasutada suurenevad tõenäoliselt märkimisväärselt. |
| --- | --- |

(37)

Komisjon leidis, et pärast tehingut muutub ühinemisel tekkinud üksuse repertuaar „kohustuslikuks” ning seetõttu on klientide võimalus tarnijat vahetada piiratud (või puudub) ning ühinemisel tekkinud üksuse võimalused kliente ära kasutada suurenevad tõenäoliselt märkimisväärselt.

Konkurentsivastane mõju muusika digilevile

| (38) | Komisjoni uuring näitas, et Universalil on veel enne kavandatavat tehingut võimalus ja stiimul saada digiklientidelt litsentsitingimusi, mis on Universalile soodsamad kui tema konkurentidele. Need järeldused põhinevad kolmel järgmisel tõendite allikal: i) Universali ja EMI internetiplatvormidega sõlmitud asjaomaste lepingute võrdlemine, ii) komisjoni turu-uuringust pärit tõendid ning iii) ühinevatelt pooltelt saadud tõendid. Igast allikast pärit tõendeid kinnitab veelgi komisjoni kvantitatiivne analüüs. |
| --- | --- |

(38)

Komisjoni uuring näitas, et Universalil on veel enne kavandatavat tehingut võimalus ja stiimul saada digiklientidelt litsentsitingimusi, mis on Universalile soodsamad kui tema konkurentidele. Need järeldused põhinevad kolmel järgmisel tõendite allikal: i) Universali ja EMI internetiplatvormidega sõlmitud asjaomaste lepingute võrdlemine, ii) komisjoni turu-uuringust pärit tõendid ning iii) ühinevatelt pooltelt saadud tõendid. Igast allikast pärit tõendeid kinnitab veelgi komisjoni kvantitatiivne analüüs.

| (39) | Esiteks vaatas komisjon läbi nii Universali kui ka EMI ärilepingud valitud peamiste digiklientidega, keskendudes olulisematele äritingimustele (sealhulgas tasu, digiklientidelt nõutava ettemaksu määr, reklaami ja enamsoodustusrežiimi klauslitega seotud kohustused). Analüüs näitas, et Universal saab EMIga võrreldes digiplatvormidega peetavates läbirääkimistes põhiparameetrite puhul üldiselt paremaid tingimusi ning et kõnealune erinevus on eriti silmatorkav väiksemate platvormide puhul (allalaadimine ja voogedastus). |
| --- | --- |

(39)

Esiteks vaatas komisjon läbi nii Universali kui ka EMI ärilepingud valitud peamiste digiklientidega, keskendudes olulisematele äritingimustele (sealhulgas tasu, digiklientidelt nõutava ettemaksu määr, reklaami ja enamsoodustusrežiimi klauslitega seotud kohustused). Analüüs näitas, et Universal saab EMIga võrreldes digiplatvormidega peetavates läbirääkimistes põhiparameetrite puhul üldiselt paremaid tingimusi ning et kõnealune erinevus on eriti silmatorkav väiksemate platvormide puhul (allalaadimine ja voogedastus).

| (40) | Komisjon otsustas, et erinevused, mis ilmnevad EMP suurima muusikasalvestiste ettevõtte Universal ja EMI lepingutingimustes juba praegu, viitavad kavandatava tehingu tõenäolisele negatiivsele mõjule. Kindlasti parandaks Universali koondumisjärgne kasvamine tõenäoliselt tema läbirääkimispositsiooni veelgi, põhjustades nii EMI repertuaari allutamise Universali praegustele tingimustele kui ka tingimuste üldise arvulise suurenemise seoses repertuaari koondumisega. |
| --- | --- |

(40)

Komisjon otsustas, et erinevused, mis ilmnevad EMP suurima muusikasalvestiste ettevõtte Universal ja EMI lepingutingimustes juba praegu, viitavad kavandatava tehingu tõenäolisele negatiivsele mõjule. Kindlasti parandaks Universali koondumisjärgne kasvamine tõenäoliselt tema läbirääkimispositsiooni veelgi, põhjustades nii EMI repertuaari allutamise Universali praegustele tingimustele kui ka tingimuste üldise arvulise suurenemise seoses repertuaari koondumisega.

| (41) | Samuti viis komisjon läbi kvantitatiivse analüüsi hindamaks, kas ühinemisel tekkinud üksuse suurenemise tulemusena paraneb kavandatava tehingu mõjul ühinemisel tekkinud üksuse läbirääkimispositsioon võrreldes digiklientidega ning kas see tõstab nende klientide jaoks hindu. |
| --- | --- |

(41)

Samuti viis komisjon läbi kvantitatiivse analüüsi hindamaks, kas ühinemisel tekkinud üksuse suurenemise tulemusena paraneb kavandatava tehingu mõjul ühinemisel tekkinud üksuse läbirääkimispositsioon võrreldes digiklientidega ning kas see tõstab nende klientide jaoks hindu.

| (42) | Selleks kogus komisjon digitaalselt salvestatud muusika müügi kohta andmeid kuuelt peamiselt digikliendilt, samuti kuuelt plaadifirmalt mitmes liikmesriigis. Seejärel tegi komisjon kõnealuste andmete kvantitatiivse analüüsi, testides peamiselt statistiliste ja ökonomeetriliste vahendite abil, kas plaadifirma suurus ja selle suutlikkus saavutada digiklientidelt paremaid tingimusi on positiivses korrelatsioonis. |
| --- | --- |

(42)

Selleks kogus komisjon digitaalselt salvestatud muusika müügi kohta andmeid kuuelt peamiselt digikliendilt, samuti kuuelt plaadifirmalt mitmes liikmesriigis. Seejärel tegi komisjon kõnealuste andmete kvantitatiivse analüüsi, testides peamiselt statistiliste ja ökonomeetriliste vahendite abil, kas plaadifirma suurus ja selle suutlikkus saavutada digiklientidelt paremaid tingimusi on positiivses korrelatsioonis.

| (43) | Kõnealune analüüs näitas, et i) tasu, mida plaadifirmad suudavad teenida, kasvab koos nende suurusega (mõõdeti seda tulu osa, mida annab internetiplatvormile plaadifirma repertuaar), ii) see mõju tuleb eriti esile suhteliselt väikeste internetiplatvormide puhul, kuid esineb ka märkimisväärse läbirääkimispositsiooniga platvormide puhul ning iii) plaadifirma repertuaari suuruse ja internetiplatvormidelt läbirääkimistel saavutatud hulgihinna vahel on positiivne korrelatsioon. |
| --- | --- |

(43)

Kõnealune analüüs näitas, et i) tasu, mida plaadifirmad suudavad teenida, kasvab koos nende suurusega (mõõdeti seda tulu osa, mida annab internetiplatvormile plaadifirma repertuaar), ii) see mõju tuleb eriti esile suhteliselt väikeste internetiplatvormide puhul, kuid esineb ka märkimisväärse läbirääkimispositsiooniga platvormide puhul ning iii) plaadifirma repertuaari suuruse ja internetiplatvormidelt läbirääkimistel saavutatud hulgihinna vahel on positiivne korrelatsioon.

| (44) | Järeldusi, mille komisjon tegi ühinevate poolte ja eri digiklientide vaheliste äritingimuste ja kvantitatiivse analüüsi alusel, toetasid digiklientide ja muude kolmandate isikute kommentaarid komisjoni uurimise kestel, samuti Universali teatavad sisedokumendid. |
| --- | --- |

(44)

Järeldusi, mille komisjon tegi ühinevate poolte ja eri digiklientide vaheliste äritingimuste ja kvantitatiivse analüüsi alusel, toetasid digiklientide ja muude kolmandate isikute kommentaarid komisjoni uurimise kestel, samuti Universali teatavad sisedokumendid.

| (45) | Seega leidis komisjon, et kui kavandatav tehing saaks teoks algses teatises osutatud kujul, kasvaks ühinemisel tekkinud üksuse osa helisalvestiste hulgimüügis digiklientidele ja ta pakuks neile tõenäoliselt kehvemaid äritingimusi, sealhulgas kõrgemaid hindu. |
| --- | --- |

(45)

Seega leidis komisjon, et kui kavandatav tehing saaks teoks algses teatises osutatud kujul, kasvaks ühinemisel tekkinud üksuse osa helisalvestiste hulgimüügis digiklientidele ja ta pakuks neile tõenäoliselt kehvemaid äritingimusi, sealhulgas kõrgemaid hindu.

Kontrollaktsiate analüüs

| (46) | Komisjon leidis, et pärast kavandatavat tehingut tekkiva üksuse turuvõimu taseme hindamiseks võrreldes digitaalselt salvestatud muusika jaemüüjatega on vaja analüüsida ka ühinemisel tekkinud üksuse ühendatud turupositsiooni muusikasalvestiste ja muusikateoste avaldamise sektoris. Komisjoni arvates on kontrollaktsiad „raskendav asjaolu”, mis suurendab kavandatava tehingu konkurentsivastast mõju, kuna ühinemise pooled tegutsevad muusikasalvestiste sektoris koos (mis juba iseenesest on konkurentsiprobleemide tekkimiseks piisav). Komisjoni tehtud kontrollaktsiate analüüs kinnitas komisjoni seisukohta, et kavandatava tehingu tulemusena takistataks tõhusat konkurentsi ilmselt olulisel määral. |
| --- | --- |

(46)

Komisjon leidis, et pärast kavandatavat tehingut tekkiva üksuse turuvõimu taseme hindamiseks võrreldes digitaalselt salvestatud muusika jaemüüjatega on vaja analüüsida ka ühinemisel tekkinud üksuse ühendatud turupositsiooni muusikasalvestiste ja muusikateoste avaldamise sektoris. Komisjoni arvates on kontrollaktsiad „raskendav asjaolu”, mis suurendab kavandatava tehingu konkurentsivastast mõju, kuna ühinemise pooled tegutsevad muusikasalvestiste sektoris koos (mis juba iseenesest on konkurentsiprobleemide tekkimiseks piisav). Komisjoni tehtud kontrollaktsiate analüüs kinnitas komisjoni seisukohta, et kavandatava tehingu tulemusena takistataks tõhusat konkurentsi ilmselt olulisel määral.

Tarbijate valiku ja innovatsiooni mõju

| (47) | Komisjon leidis, et kavandatav tehing kahandaks tõenäoliselt innovatsiooni ja tarbijate valikut kahel järgmisel viisil: i) kavandatav tehing parandaks ilmselt Universali läbirääkimispositsiooni ja võimalusi kehtestada digiplatvormidele (eelkõige väikestele ja arenevatele innovaatilistele muusikaplatvormidele) koormavaid litsentsitingimusi. Sellised koormavad litsentsitingimused kahjustavad tõenäoliselt nende klientide arengut ja võimalusi laieneda geograafiliselt eri digitaalsetele turgudele ning ii) ühinemisel tekkinud üksus suudaks tõenäoliselt paremini ja tulemuslikumalt mõjutada uute digitaalsete muusikateenuste ärimudelit ja omadusi ning tõsta jaetur(g)u(de)l hinda. Selle tulemusena kahjustab kavandatav tehing ka kultuurilist mitmekesisust. Seepärast leidis komisjon, et kavandatav tehing kahandaks tõenäoliselt innovatsiooni ja tarbijate valikut. |
| --- | --- |

(47)

Komisjon leidis, et kavandatav tehing kahandaks tõenäoliselt innovatsiooni ja tarbijate valikut kahel järgmisel viisil: i) kavandatav tehing parandaks ilmselt Universali läbirääkimispositsiooni ja võimalusi kehtestada digiplatvormidele (eelkõige väikestele ja arenevatele innovaatilistele muusikaplatvormidele) koormavaid litsentsitingimusi. Sellised koormavad litsentsitingimused kahjustavad tõenäoliselt nende klientide arengut ja võimalusi laieneda geograafiliselt eri digitaalsetele turgudele ning ii) ühinemisel tekkinud üksus suudaks tõenäoliselt paremini ja tulemuslikumalt mõjutada uute digitaalsete muusikateenuste ärimudelit ja omadusi ning tõsta jaetur(g)u(de)l hinda. Selle tulemusena kahjustab kavandatav tehing ka kultuurilist mitmekesisust. Seepärast leidis komisjon, et kavandatav tehing kahandaks tõenäoliselt innovatsiooni ja tarbijate valikut.

| (48) | Komisjon leidis, et kõnealune järeldus kehtib muusikasalvestiste hulgimüügiturul võrdselt nii EMP tasandil kui ka eraldi Austrias, Belgias, Bulgaarias, Eestis, Hispaanias, Iirimaal, Itaalias, Kreekas, Leedus, Lätis, Luksemburgis, Madalmaades, Maltal, Poolas, Portugalis, Prantsusmaal, Rootsis, Rumeenias, Saksamaal, Slovakkias, Soomes, Taanis, Tšehhis ja Ühendkuningriigis, samuti Islandil ja Norras. |
| --- | --- |

(48)

Komisjon leidis, et kõnealune järeldus kehtib muusikasalvestiste hulgimüügiturul võrdselt nii EMP tasandil kui ka eraldi Austrias, Belgias, Bulgaarias, Eestis, Hispaanias, Iirimaal, Itaalias, Kreekas, Leedus, Lätis, Luksemburgis, Madalmaades, Maltal, Poolas, Portugalis, Prantsusmaal, Rootsis, Rumeenias, Saksamaal, Slovakkias, Soomes, Taanis, Tšehhis ja Ühendkuningriigis, samuti Islandil ja Norras.

Konkurentide väljatõrjumine helikandjate ja digitaalselt salvestatud muusika hulgimüügiturult

| (49) | Samuti uuris komisjon, kas kavandatav tehing võimaldaks ühinemisel tekkival üksusel tõrjuda üksuse konkurendid osaliselt välja helikandjate ja digitaalselt salvestatud muusika turult ning artistide ja repertuaari sektorist, mis kahjustaks konkurentsi ning lõppkokkuvõttes tarbijaid ja kultuurilist mitmekesisust. |
| --- | --- |

(49)

Samuti uuris komisjon, kas kavandatav tehing võimaldaks ühinemisel tekkival üksusel tõrjuda üksuse konkurendid osaliselt välja helikandjate ja digitaalselt salvestatud muusika turult ning artistide ja repertuaari sektorist, mis kahjustaks konkurentsi ning lõppkokkuvõttes tarbijaid ja kultuurilist mitmekesisust.

| (50) | Selline väljatõrjumine võiks aset leida juhul, kui Universal suudaks tänu oma ühinemisjärgsele kasvule tagada artistidele oma konkurentidest oluliselt parema juurdepääsu reklaamimisvõimalustele (nt eksponeerimise suurte jaekauplejate juures ning digiklientidele juurdepääsu kogumikele ja raadio eetriajale), sealhulgas tema tegelikust turuosast suuremas ulatuses. |
| --- | --- |

(50)

Selline väljatõrjumine võiks aset leida juhul, kui Universal suudaks tänu oma ühinemisjärgsele kasvule tagada artistidele oma konkurentidest oluliselt parema juurdepääsu reklaamimisvõimalustele (nt eksponeerimise suurte jaekauplejate juures ning digiklientidele juurdepääsu kogumikele ja raadio eetriajale), sealhulgas tema tegelikust turuosast suuremas ulatuses.

| (51) | Parem juurdepääs kõikidele nendele reklaamimisvõimalustele võib viia selleni, et ühinemisel tekkinud üksus sõlmib reklaamile paremat juurdepääsu pakkudes lepingud parimate artistidega, sealhulgas teistest plaadifirmadest parematel tingimustel. Konkurentidel võib olla üha raskem ühinemisel tekkinud üksusega uute artistidega lepingute saamisel konkureerida, mis omakorda võib halvendada kõnealuste konkurentide positsiooni klientide ees, kuivõrd nende repertuaar ei ole enam nii atraktiivne, ning vastupidi, tugevdada ühinemisel tekkinud üksuse positsiooni, tekitades üha süveneva nõiaringi. |
| --- | --- |

(51)

Parem juurdepääs kõikidele nendele reklaamimisvõimalustele võib viia selleni, et ühinemisel tekkinud üksus sõlmib reklaamile paremat juurdepääsu pakkudes lepingud parimate artistidega, sealhulgas teistest plaadifirmadest parematel tingimustel. Konkurentidel võib olla üha raskem ühinemisel tekkinud üksusega uute artistidega lepingute saamisel konkureerida, mis omakorda võib halvendada kõnealuste konkurentide positsiooni klientide ees, kuivõrd nende repertuaar ei ole enam nii atraktiivne, ning vastupidi, tugevdada ühinemisel tekkinud üksuse positsiooni, tekitades üha süveneva nõiaringi.

| (52) | Lõpuks leidis komisjon siiski, et puuduvad piisavad tõendid kinnitamaks nõutaval õiguslikul tasemel, et tehing tooks tõenäoliselt kaasa konkurentide väljatõrjumise. Igal juhul kõrvaldaksid teatise esitanud poole pakutud kohustused lisaks eespool seoses digiklientide äritingimustega kirjeldatud konkurentsivastase mõju neutraliseerimisele ka kõik väljatõrjumisega seotud kahtlused. |
| --- | --- |

(52)

Lõpuks leidis komisjon siiski, et puuduvad piisavad tõendid kinnitamaks nõutaval õiguslikul tasemel, et tehing tooks tõenäoliselt kaasa konkurentide väljatõrjumise. Igal juhul kõrvaldaksid teatise esitanud poole pakutud kohustused lisaks eespool seoses digiklientide äritingimustega kirjeldatud konkurentsivastase mõju neutraliseerimisele ka kõik väljatõrjumisega seotud kahtlused.

Piraatlus

| (53) | Komisjon leidis, et piraatluse olemasolu ei välista ühinemisel tekkinud üksuse võimalust kasutada pärast kavandatavat tehingut jaemüüjate juures oma läbirääkimispositsiooni. Ehkki piraatlus võib turgu üldiselt kitsendada, leidis komisjon, et puuduvad tõendid selle kohta, et see piiraks plaadifirmade praegust või ühinemisjärgset äritegevust. |
| --- | --- |

(53)

Komisjon leidis, et piraatluse olemasolu ei välista ühinemisel tekkinud üksuse võimalust kasutada pärast kavandatavat tehingut jaemüüjate juures oma läbirääkimispositsiooni. Ehkki piraatlus võib turgu üldiselt kitsendada, leidis komisjon, et puuduvad tõendid selle kohta, et see piiraks plaadifirmade praegust või ühinemisjärgset äritegevust.

Ostujõud

| (54) | Komisjon otsustas, et kliendid ei saa oma positsiooni tõttu kasutada ühinemisel tekkinud üksuse turujõu tasakaalustamiseks ostujõudu. |
| --- | --- |

(54)

Komisjon otsustas, et kliendid ei saa oma positsiooni tõttu kasutada ühinemisel tekkinud üksuse turujõu tasakaalustamiseks ostujõudu.

Turule sisenemine

| (55) | Komisjon ei pidanud tõenäoliseks, et konkurentide õigeaegne ja piisav sisenemine asjaomastele helisalvestiste turgudele tasakaalustaks kavandatavast tehingust tuleneva konkurentsivastase mõju. |
| --- | --- |

(55)

Komisjon ei pidanud tõenäoliseks, et konkurentide õigeaegne ja piisav sisenemine asjaomastele helisalvestiste turgudele tasakaalustaks kavandatavast tehingust tuleneva konkurentsivastase mõju.

B.   Kooskõlastatud mõju

| (56) | Komisjon leidis, et kuna helisalvestiste hulgimüüjate turud on keerulised, ei ole neil lihtne saavutada kooskõlastamise tingimustest ühist arusaama. Kavandatava tehinguga kaasnevad muutused kõnealust hinnangut ei mõjuta. |
| --- | --- |

(56)

Komisjon leidis, et kuna helisalvestiste hulgimüüjate turud on keerulised, ei ole neil lihtne saavutada kooskõlastamise tingimustest ühist arusaama. Kavandatava tehinguga kaasnevad muutused kõnealust hinnangut ei mõjuta.

C.   Vertikaalsed ja konglomeraatsed ühinemised

| (57) | Komisjon leidis, et tehingu puhul ei teki mingeid mittehorisontaalsetele ühinemistele omaseid probleeme seoses Universali ja EMI tegevusega digitaalselt salvestatud muusika jaemüügil, helikandjate jaemüügil, seoses muusikavideoteenustega, elektroonilise side, telesaadete ja filmide tootmise ja levitamisega, mängude ja interaktiivse meelelahutusega ning ürituste piletimüügi teenustega. |
| --- | --- |

(57)

Komisjon leidis, et tehingu puhul ei teki mingeid mittehorisontaalsetele ühinemistele omaseid probleeme seoses Universali ja EMI tegevusega digitaalselt salvestatud muusika jaemüügil, helikandjate jaemüügil, seoses muusikavideoteenustega, elektroonilise side, telesaadete ja filmide tootmise ja levitamisega, mängude ja interaktiivse meelelahutusega ning ürituste piletimüügi teenustega.

D.   Järeldus

| (58) | Komisjon leidis, et kavandatav tehing, millest on teatatud, takistaks olulisel määral tõhusat konkurentsi, eelkõige turgu valitseva seisundi tõttu digitaalselt salvestatud muusika hulgimüügiturul EMP tasandil ja ka 24 liikmesriigis, täpsemalt Austrias, Belgias, Bulgaarias, Eestis, Hispaanias, Iirimaal, Itaalias, Kreekas, Leedus, Lätis, Luksemburgis, Madalmaades, Maltal, Poolas, Portugalis, Prantsusmaal, Rootsis, Rumeenias, Saksamaal, Slovakkias, Soomes, Taanis, Tšehhis ja Ühendkuningriigis, samuti Islandil ja Norras. |
| --- | --- |

(58)

Komisjon leidis, et kavandatav tehing, millest on teatatud, takistaks olulisel määral tõhusat konkurentsi, eelkõige turgu valitseva seisundi tõttu digitaalselt salvestatud muusika hulgimüügiturul EMP tasandil ja ka 24 liikmesriigis, täpsemalt Austrias, Belgias, Bulgaarias, Eestis, Hispaanias, Iirimaal, Itaalias, Kreekas, Leedus, Lätis, Luksemburgis, Madalmaades, Maltal, Poolas, Portugalis, Prantsusmaal, Rootsis, Rumeenias, Saksamaal, Slovakkias, Soomes, Taanis, Tšehhis ja Ühendkuningriigis, samuti Islandil ja Norras.

4.   Kohustused

| (59) | Teatise esitanud pool esitas 27. juulil 2012 ametlikud kohustused, mille suhtes tehti samal päeval turutest. Üldiselt näitas test, et 27. juulil 2012 pakutud kohustused hõlmasid mitmeid olulisi, kõrvaldamist vajavaid puudusi. |
| --- | --- |

(59)

Teatise esitanud pool esitas 27. juulil 2012 ametlikud kohustused, mille suhtes tehti samal päeval turutest. Üldiselt näitas test, et 27. juulil 2012 pakutud kohustused hõlmasid mitmeid olulisi, kõrvaldamist vajavaid puudusi.

| (60) | Komisjon teavitas teatise esitanud poolt turutesti tulemustest 9. augusti 2012. aasta töökohtumisel. Võttes arvesse testi tulemusi ja teatise esitanud poolelt kohustuste kohta laekunud lisateavet, pakkus teatise esitanud pool komisjoni tuvastatud puuduste kõrvaldamiseks 13. augustil 2012 välja uued kohustused, mida muudeti seejärel 25. augustil 2012. |
| --- | --- |

(60)

Komisjon teavitas teatise esitanud poolt turutesti tulemustest 9. augusti 2012. aasta töökohtumisel. Võttes arvesse testi tulemusi ja teatise esitanud poolelt kohustuste kohta laekunud lisateavet, pakkus teatise esitanud pool komisjoni tuvastatud puuduste kõrvaldamiseks 13. augustil 2012 välja uued kohustused, mida muudeti seejärel 25. augustil 2012.

| (61) | 27. juuli 2012. aasta paketi peamised muudatused hõlmasid järgmist: i) täiendav poolele kuuluv sisu (inglise repertuaar ning taani ja hispaania organisatsioonide repertuaar); ii) EMI osa lisamine varem eraldatud Prantsuse üksusesse Play.on; iii) ülemaailmsetest õigustest loobumine (27. juuli 2012. aasta kohustustes viidatud EMP tasandi õiguste asemel); iv) kohustus müüa vähemalt kaks kolmandikku paketist (EMIRL, Pink Floyd ja kohalikud üksused) ühele ja samale ostjale; v) nõudmine, et ostja peab olema salvestatud muusika või muusikateoste avaldamise valdkonnas kas praegu või varem tegutsenud kontserni kuuluv ettevõte; vi) kohustus mitte allkirjastada uuesti lepinguid artistidega, kelle repertuaar on paketti lisatud kümneks aastaks, ning vii) 27. juuli 2012 pakutud kohustustes sisalduvad käitumist reguleerivad kohustused, mida peeti liiga keeruliseks ja ebamääraseks, asendati lihtsa kohustusega mitte lisada Universali kasuks enamsoodustusrežiimi klausleid ühegi seaduslike digitaalteenuste pakkujaga sõlmitavasse lepingusse, kui see kehtib EMPs. Kohustus võeti kümneks aastaks. Komisjoni nõudmisel jättis teatise esitanud pool välja ka kohustuse lõpetada kaks kolmanda isikuga sõlmitud litsentsi-/turustamislepingut. |
| --- | --- |

(61)

27. juuli 2012. aasta paketi peamised muudatused hõlmasid järgmist: i) täiendav poolele kuuluv sisu (inglise repertuaar ning taani ja hispaania organisatsioonide repertuaar); ii) EMI osa lisamine varem eraldatud Prantsuse üksusesse Play.on; iii) ülemaailmsetest õigustest loobumine (27. juuli 2012. aasta kohustustes viidatud EMP tasandi õiguste asemel); iv) kohustus müüa vähemalt kaks kolmandikku paketist (EMIRL, Pink Floyd ja kohalikud üksused) ühele ja samale ostjale; v) nõudmine, et ostja peab olema salvestatud muusika või muusikateoste avaldamise valdkonnas kas praegu või varem tegutsenud kontserni kuuluv ettevõte; vi) kohustus mitte allkirjastada uuesti lepinguid artistidega, kelle repertuaar on paketti lisatud kümneks aastaks, ning vii) 27. juuli 2012 pakutud kohustustes sisalduvad käitumist reguleerivad kohustused, mida peeti liiga keeruliseks ja ebamääraseks, asendati lihtsa kohustusega mitte lisada Universali kasuks enamsoodustusrežiimi klausleid ühegi seaduslike digitaalteenuste pakkujaga sõlmitavasse lepingusse, kui see kehtib EMPs. Kohustus võeti kümneks aastaks. Komisjoni nõudmisel jättis teatise esitanud pool välja ka kohustuse lõpetada kaks kolmanda isikuga sõlmitud litsentsi-/turustamislepingut.

| (62) | Seepärast hõlmavad 25. augusti 2012. aasta kohustused i) loobumist ülemaailmsetest õigustest teatavatele EMI ja Universali varadele, mille hulka kuulub nii inglise organisatsioonide kui ka kohalik repertuaar, ii) ühe litsentsi/turustamislepingu lõpetamist ning iii) käitumist reguleerivat kohustust mitte lisada ühinemisel tekkinud üksuse edasistesse digitaalteenuste lepingutesse enamsoodustusrežiimi klausleid. |
| --- | --- |

(62)

Seepärast hõlmavad 25. augusti 2012. aasta kohustused i) loobumist ülemaailmsetest õigustest teatavatele EMI ja Universali varadele, mille hulka kuulub nii inglise organisatsioonide kui ka kohalik repertuaar, ii) ühe litsentsi/turustamislepingu lõpetamist ning iii) käitumist reguleerivat kohustust mitte lisada ühinemisel tekkinud üksuse edasistesse digitaalteenuste lepingutesse enamsoodustusrežiimi klausleid.

| (63) | Kavandatav kohustuste pakett hõlmab järgmiste juriidiliste isikute/varade loovutamist:






  a) | EMI Records Limited („EMIRL”): see hõlmab i) kõiki EMIRLiga lepingu sõlminud artiste (eelkõige kaubamärki Parlophone), välja arvatud Virgini kaubamärgi all tegutsevaid artiste ja ansamblit Beatles, mis läbivad vastupidise eraldamise, ii) artiste, kes on sõlminud selle juriidilise isikuga lepingu EMI Classicsi ja Virgin Classicsi kaubamärgi all ning iii) Pink Floydi kataloogi; |
| --- | --- | --- |

(63)

Kavandatav kohustuste pakett hõlmab järgmiste juriidiliste isikute/varade loovutamist:

a)

EMI Records Limited („EMIRL”): see hõlmab i) kõiki EMIRLiga lepingu sõlminud artiste (eelkõige kaubamärki Parlophone), välja arvatud Virgini kaubamärgi all tegutsevaid artiste ja ansamblit Beatles, mis läbivad vastupidise eraldamise, ii) artiste, kes on sõlminud selle juriidilise isikuga lepingu EMI Classicsi ja Virgin Classicsi kaubamärgi all ning iii) Pink Floydi kataloogi;

| b) | EMI kaubamärgid: Chrysalis Records Limited (välja arvatud Robbie Williamsi kataloog), Ensign Records Limited ja Mute Records Limited; |
| --- | --- |

b)

EMI kaubamärgid: Chrysalis Records Limited (välja arvatud Robbie Williamsi kataloog), Ensign Records Limited ja Mute Records Limited;

| c) | järgmisi kohalikke EMI ja Universali üksusi: EMI Belgium, EMI Czech Republic, EMI Denmark, EMI France, EMI Norway, EMI Poland, EMI Portugal, EMI Spain ja EMI Sweden ning Universal Greece; |
| --- | --- |

c)

järgmisi kohalikke EMI ja Universali üksusi: EMI Belgium, EMI Czech Republic, EMI Denmark, EMI France, EMI Norway, EMI Poland, EMI Portugal, EMI Spain ja EMI Sweden ning Universal Greece;

| d) | EMI 50 % osalust „NOW” seeria koostamisel ning |
| --- | --- |

d)

EMI 50 % osalust „NOW” seeria koostamisel ning

| e) | Universali kaubamärke: Sanctuary Records Group Limited, Co-op Music Limited, King Island Roxystar Recordings AB ja MPS Records, samuti Universali 40 % osalust ühisettevõttes Jazzland Recordings. |
| --- | --- |

e)

Universali kaubamärke: Sanctuary Records Group Limited, Co-op Music Limited, King Island Roxystar Recordings AB ja MPS Records, samuti Universali 40 % osalust ühisettevõttes Jazzland Recordings.

| (64) | Lõplike kohustuste (mis hõlmavad peamiselt EMI varasid ja osaliselt Universali varasid) kogumaht moodustab umbes kaks kolmandikku EMI äritegevusest EMPs. |
| --- | --- |

(64)

Lõplike kohustuste (mis hõlmavad peamiselt EMI varasid ja osaliselt Universali varasid) kogumaht moodustab umbes kaks kolmandikku EMI äritegevusest EMPs.

| (65) | Rääkides lõplike kohustuste mõjust turuosale, kordas komisjon, et turuosa on kõigest turujõu esialgne näitaja ega määra iseenesest, kas tehing toob kaasa tõhusa konkurentsi takistamise või mitte. Selleks tuleb määratleda konkreetsed turuosa piirmäärad, mida ühinemisel tekkinud üksus, vältimaks tõhusa konkurentsi märkimisväärset takistamist, ei tohi ületada. |
| --- | --- |

(65)

Rääkides lõplike kohustuste mõjust turuosale, kordas komisjon, et turuosa on kõigest turujõu esialgne näitaja ega määra iseenesest, kas tehing toob kaasa tõhusa konkurentsi takistamise või mitte. Selleks tuleb määratleda konkreetsed turuosa piirmäärad, mida ühinemisel tekkinud üksus, vältimaks tõhusa konkurentsi märkimisväärset takistamist, ei tohi ületada.

| (66) | Seda öelnud, märgib komisjon, et pärast loobumist väheneb ühinemisel tekkinud üksuse üldise turuosa kasv (seahulgas nii helikandjatele salvestatud kui ka digitaalse muusika valdkonnas) EMP tasandil märgatavalt: loobumispakett hõlmab umbes (5–10) % turuosa digitaalselt salvestatud muusika hulgimüügist, mis tähendab, et Universal omandaks täiendava turuosa umbes (0–5) % ja kasvataks sellega oma turuosa EMPs (30–40) %-lt (30–40) %-ni. |
| --- | --- |

(66)

Seda öelnud, märgib komisjon, et pärast loobumist väheneb ühinemisel tekkinud üksuse üldise turuosa kasv (seahulgas nii helikandjatele salvestatud kui ka digitaalse muusika valdkonnas) EMP tasandil märgatavalt: loobumispakett hõlmab umbes (5–10) % turuosa digitaalselt salvestatud muusika hulgimüügist, mis tähendab, et Universal omandaks täiendava turuosa umbes (0–5) % ja kasvataks sellega oma turuosa EMPs (30–40) %-lt (30–40) %-ni.

| (67) | Mis puutub turuosasse liikmesriigi tasandil, vähendab loobumine tõhusalt juurdekasvu, mis tekkis EMI ühendamisel Universaliga kõikides liikmesriikides, samuti Islandil ja Norras. Pakett sisaldab olulise mahuga inglise-ameerika repertuaari, mis puudutab kõiki liikmesriike, samuti Islandit ja Norrat. Lisaks vähendab kohalikust repertuaarist loobumine Belgias, Hispaanias, Norras, Poolas, Portugalis, Prantsusmaal, Rootsis, Taanis ja Tšehhis ühinemisel tekkinud üksuse tehingujärgset turuosa ulatuses, mis ilmselgelt ei viita enam Universali praeguse turujõu märkimisväärsele kasvule. |
| --- | --- |

(67)

Mis puutub turuosasse liikmesriigi tasandil, vähendab loobumine tõhusalt juurdekasvu, mis tekkis EMI ühendamisel Universaliga kõikides liikmesriikides, samuti Islandil ja Norras. Pakett sisaldab olulise mahuga inglise-ameerika repertuaari, mis puudutab kõiki liikmesriike, samuti Islandit ja Norrat. Lisaks vähendab kohalikust repertuaarist loobumine Belgias, Hispaanias, Norras, Poolas, Portugalis, Prantsusmaal, Rootsis, Taanis ja Tšehhis ühinemisel tekkinud üksuse tehingujärgset turuosa ulatuses, mis ilmselgelt ei viita enam Universali praeguse turujõu märkimisväärsele kasvule.

| (68) | Lisaks salvestatud muusikast koosnevast varast loobumisele kohustus teate esitanud pool lõpetama oma turunduslepingu kolmandast isikust plaadifirmaga Ministry of Sound ja mitte sõlmima selle firmaga litsentsi-/turunduslepinguid EMPs kümne aasta jooksul alates otsuse vastuvõtmisest. |
| --- | --- |

(68)

Lisaks salvestatud muusikast koosnevast varast loobumisele kohustus teate esitanud pool lõpetama oma turunduslepingu kolmandast isikust plaadifirmaga Ministry of Sound ja mitte sõlmima selle firmaga litsentsi-/turunduslepinguid EMPs kümne aasta jooksul alates otsuse vastuvõtmisest.

| (69) | Lõpuks kohustus teatise esitanud pool hoiduma kümne aasta jooksul mis tahes klauslite lisamisest Universali digiklientidega sõlmitud, EMPs kehtivatesse lepingutesse, mis nõuaksid, et kõnealused kliendid tagavad Universalile äritingimused, mis on mõne teise salvestatud muusika ettevõttega kokkulepitud tingimustest paremad, nendega samaväärsed või vähemalt sama head (enamsoodustusrežiimi kohustus). |
| --- | --- |

(69)

Lõpuks kohustus teatise esitanud pool hoiduma kümne aasta jooksul mis tahes klauslite lisamisest Universali digiklientidega sõlmitud, EMPs kehtivatesse lepingutesse, mis nõuaksid, et kõnealused kliendid tagavad Universalile äritingimused, mis on mõne teise salvestatud muusika ettevõttega kokkulepitud tingimustest paremad, nendega samaväärsed või vähemalt sama head (enamsoodustusrežiimi kohustus).

Hinnang 25. augusti 2012. aasta kohustustele

| (70) | Komisjoni hinnang kohustustustele põhineb kõikidel kättesaadavatel tõenditel, sealhulgas turutesti tulemustel ja teatise esitanud poole esitatud üksikasjalikul teabel parandusmeetmete paketi sisu, eelkõige artistilepingute tingimuste kohta (edasised kohustused, lepingute pikkus, kataloogides säilitamise aeg ja kontrolli-/volitusklauslite muutmine). Komisjon kasutas analüüsimisel ühinemisjuhtumite hindamiseks mõeldud vastuvõetavate parandusmeetmete kriteeriumeid, mis sisalduvad teatises nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 ja komisjoni määruse (EÜ) nr 802/2004 (6) seisukohalt vastuvõetavate parandusmeetmete kohta. |
| --- | --- |

(70)

Komisjoni hinnang kohustustustele põhineb kõikidel kättesaadavatel tõenditel, sealhulgas turutesti tulemustel ja teatise esitanud poole esitatud üksikasjalikul teabel parandusmeetmete paketi sisu, eelkõige artistilepingute tingimuste kohta (edasised kohustused, lepingute pikkus, kataloogides säilitamise aeg ja kontrolli-/volitusklauslite muutmine). Komisjon kasutas analüüsimisel ühinemisjuhtumite hindamiseks mõeldud vastuvõetavate parandusmeetmete kriteeriumeid, mis sisalduvad teatises nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 ja komisjoni määruse (EÜ) nr 802/2004 (6) seisukohalt vastuvõetavate parandusmeetmete kohta.

| (71) | Komisjon leidis, et teatise esitanud poole pakutud lõplikud kohustused on ulatuselt ja laadilt piisavad Universali turujõu püsikindlaks vähendamiseks, nii et kavandatava tehingu tulemusena tõhusat konkurentsi olulisel määral ei takistata. Seda põhjusel, et paketti kuuluvad varad kattuvad suures osas, on piisava kooslusega, moodustudes omaniku varadest, turundus-/litsentsikokkulepetest ja kogumikest, ning on kvaliteetsed (st tõenäoliselt annavad tulu ka edaspidi). Lisaks sellele tugevdab loobumise tasakaalustavat mõju see, et kaks kolmandikku paketist müüakse ära ühele ja samale ostjale, kellel on juba valdkonna kogemus. Artistidel tekib võimalus ühineda tugevama konkurendiga ning Universali võimalused kehtestada digiteenuste pakkujatele koormavamaid äritingimusi, ei suurene. |
| --- | --- |

(71)

Komisjon leidis, et teatise esitanud poole pakutud lõplikud kohustused on ulatuselt ja laadilt piisavad Universali turujõu püsikindlaks vähendamiseks, nii et kavandatava tehingu tulemusena tõhusat konkurentsi olulisel määral ei takistata. Seda põhjusel, et paketti kuuluvad varad kattuvad suures osas, on piisava kooslusega, moodustudes omaniku varadest, turundus-/litsentsikokkulepetest ja kogumikest, ning on kvaliteetsed (st tõenäoliselt annavad tulu ka edaspidi). Lisaks sellele tugevdab loobumise tasakaalustavat mõju see, et kaks kolmandikku paketist müüakse ära ühele ja samale ostjale, kellel on juba valdkonna kogemus. Artistidel tekib võimalus ühineda tugevama konkurendiga ning Universali võimalused kehtestada digiteenuste pakkujatele koormavamaid äritingimusi, ei suurene.

| (72) | Seepärast leidis komisjon, et see oluline takistus saab 25. augusti 2012. aasta lõplike kohustustega tõhusalt konkurentsilt kõrvaldatud. |
| --- | --- |

(72)

Seepärast leidis komisjon, et see oluline takistus saab 25. augusti 2012. aasta lõplike kohustustega tõhusalt konkurentsilt kõrvaldatud.

| (73) | Kohustustes käsitletakse ka konkurentide võimaliku marginaliseerumisega (nii digitaalse kui ka helikandjatele salvestatud muusika valdkonnas) seotud kõhklusi, kuna nende võimalused oma repertuaariga raha teenida ning sõlmida ja säilitada artistidega lepinguid väheneksid tunduvalt, mis lõppkokkuvõttes kahjustaks tarbijaid hinna ja valiku seisukohast. |
| --- | --- |

(73)

Kohustustes käsitletakse ka konkurentide võimaliku marginaliseerumisega (nii digitaalse kui ka helikandjatele salvestatud muusika valdkonnas) seotud kõhklusi, kuna nende võimalused oma repertuaariga raha teenida ning sõlmida ja säilitada artistidega lepinguid väheneksid tunduvalt, mis lõppkokkuvõttes kahjustaks tarbijaid hinna ja valiku seisukohast.

V.   KOKKUVÕTE

| (74) | Eespool osutatud põhjustel tehakse otsus, et kavandatav koondumine ei takista märkimisväärselt tõhusat konkurentsi siseturul või suurel osal siseturust. |
| --- | --- |

(74)

Eespool osutatud põhjustel tehakse otsus, et kavandatav koondumine ei takista märkimisväärselt tõhusat konkurentsi siseturul või suurel osal siseturust.

| (75) | Järelikult tuleks koondumine lugeda vastavalt ühinemismääruse artikli 2 lõikele 2 ning artikli 8 lõikele 2 ning EMP lepingu artiklile 57 kokkusobivaks siseturuga ning EMP lepingu toimimisega. |
| --- | --- |

(75)

Järelikult tuleks koondumine lugeda vastavalt ühinemismääruse artikli 2 lõikele 2 ning artikli 8 lõikele 2 ning EMP lepingu artiklile 57 kokkusobivaks siseturuga ning EMP lepingu toimimisega.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

(2)  Komisjoni 3. oktoobri 2007. aasta otsus juhtumi COMP/M.3333 – Sony/BMG kohta; komisjoni 15. septembri 2008. aasta otsus juhtumi COMP/M.5272 – Sony/SonyBMG kohta.

(3)  Komisjoni 3. oktoobri 2007. aasta otsus juhtumi COMP/M.3333 – Sony/SonyBMG kohta, põhjendus 27.

(4)  Komisjoni 3. oktoobri 2007. aasta otsus juhtumi COMP/M.3333 – Sony/BMG kohta.

(5)  ELT C 31, 5.2.2004, lk 5.

(6)  ELT C 267, 22.10.2008, lk 1.

---

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/23 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/23

---

Teade Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 550/2004 (aeronavigatsiooniteenuste osutamise kohta ühtses Euroopa taevas) artikli 9a lõike 7 rakendamise kohta

(Liikmesriikide selliste otsuste avaldamine, millega kehtestatakse funktsionaalsed õhuruumiosad)

2013/C 220/09

| Liikmesriik/liikmesriigid | Viide | Funktsionaalse õhuruumiosa nimetus | Jõustumine |
| --- | --- | --- | --- |
| Belgia Kuningriik,
  Prantsuse Vabariik,
  Saksamaa Liitvabariik,
  Luksemburgi Suurhertsogiriik,
  Madalmaade Kuningriik,
  Šveitsi Konföderatsioon | 2. detsembril 2010 allkirjastatud riiklik kokkulepe | FABEC | 1. juuni 2013 |

Liikmesriik/liikmesriigid

Viide

Funktsionaalse õhuruumiosa nimetus

Jõustumine

Belgia Kuningriik,

Prantsuse Vabariik,

Saksamaa Liitvabariik,

Luksemburgi Suurhertsogiriik,

Madalmaade Kuningriik,

Šveitsi Konföderatsioon

2. detsembril 2010 allkirjastatud riiklik kokkulepe

FABEC

1. juuni 2013

---

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/23 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/23

---

Komisjoni teadaanne vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 17 lõikele 5

Hanketeade seoses regulaarlennuteenuste osutamisega avaliku teenindamise kohustuste alusel

(EMPs kohaldatav tekst)

2013/C 220/10

| Liikmesriik | Prantsusmaa |
| --- | --- |
| Lennuliin | Brive–Pariis (Orly) |
| Lepingu kehtivusaeg | 5. jaanuarist 2014 kuni 4. jaanuarini 2018 |
| Taotluste ja pakkumuste esitamise tähtaeg | 10. oktoober 2013, enne kella 17.00 Pariisi (Prantsusmaa) aja järgi |
| Aadress, millelt on võimalik saada hanketeate teksti ning avaliku hankemenetluse ja avaliku teenindamise kohustustega seotud mis tahes asjakohast teavet ja/või dokumente | Syndicat mixte pour la création, l’aménagement et la gestion de l’aérodrome Brive-Souillac |
| À l’attention de M. Joël POUYADE |
| Mairie de Brive |
| B.P. 80433 |
| 19312 Brive Cedex |
| FRANCE |
| Tel +33 555181644 |
| Faks +33 555181699 |
| E-post: joel.pouyade@brive.fr |

Liikmesriik

Prantsusmaa

Lennuliin

Brive–Pariis (Orly)

Lepingu kehtivusaeg

5. jaanuarist 2014 kuni 4. jaanuarini 2018

Taotluste ja pakkumuste esitamise tähtaeg

10. oktoober 2013, enne kella 17.00 Pariisi (Prantsusmaa) aja järgi

Aadress, millelt on võimalik saada hanketeate teksti ning avaliku hankemenetluse ja avaliku teenindamise kohustustega seotud mis tahes asjakohast teavet ja/või dokumente

Syndicat mixte pour la création, l’aménagement et la gestion de l’aérodrome Brive-Souillac

À l’attention de M. Joël POUYADE

Mairie de Brive

B.P. 80433

19312 Brive Cedex

FRANCE

Tel +33 555181644

Faks +33 555181699

E-post: joel.pouyade@brive.fr

---

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/24 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/24

---

Komisjoni teadaanne vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 17 lõikele 5

Hanketeade seoses regulaarlennuteenuste osutamisega avaliku teenindamise kohustuste alusel

(EMPs kohaldatav tekst)

2013/C 220/11

| Liikmesriik | Prantsusmaa |
| --- | --- |
| Lennuliin | Annecy–Pariis (Orly) |
| Lepingu kehtivusaeg | 1. jaanuarist 2014 kuni 31. detsembrini 2016 |
| Taotluste ja pakkumuste esitamise tähtaeg | 10. oktoober 2013, enne kella 17.00 Pariisi (Prantsusmaa) aja järgi |
| Aadress, millelt on võimalik saada hanketeate teksti ning avaliku hankemenetluse ja avaliku teenindamise kohustustega seotud mis tahes asjakohast teavet ja/või dokumente | Conseil général de la Haute-Savoie |
| Direction de la commande publique |
| 23 rue de la Paix |
| 74041 Annecy Cedex |
| FRANCE |
| Tel +33 450332134 |
| Faks +33 450332145 |
| E-post: dcpfour-serv@cg74.fr |

Liikmesriik

Prantsusmaa

Lennuliin

Annecy–Pariis (Orly)

Lepingu kehtivusaeg

1. jaanuarist 2014 kuni 31. detsembrini 2016

Taotluste ja pakkumuste esitamise tähtaeg

10. oktoober 2013, enne kella 17.00 Pariisi (Prantsusmaa) aja järgi

Aadress, millelt on võimalik saada hanketeate teksti ning avaliku hankemenetluse ja avaliku teenindamise kohustustega seotud mis tahes asjakohast teavet ja/või dokumente

Conseil général de la Haute-Savoie

Direction de la commande publique

23 rue de la Paix

74041 Annecy Cedex

FRANCE

Tel +33 450332134

Faks +33 450332145

E-post: dcpfour-serv@cg74.fr

---

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/24 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/24

---

Komisjoni teadaanne vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 17 lõikele 5

Hanketeade seoses regulaarlennuteenuste osutamisega avaliku teenindamise kohustuste alusel

(EMPs kohaldatav tekst)

2013/C 220/12

| Liikmesriik | Prantsusmaa |
| --- | --- |
| Lennuliin | Lorient–Lyon |
| Lepingu kehtivusaeg | 1. jaanuarist 2014 kuni 31. detsembrini 2017 |
| Taotluste ja pakkumuste esitamise tähtaeg | 10. oktoober 2013, enne kella 12.00 Pariisi (Prantsusmaa) aja järgi |
| Aadress, millelt on võimalik saada hanketeate teksti ning avaliku hankemenetluse ja avaliku teenindamise kohustustega seotud mis tahes asjakohast teavet ja/või dokumente | Chambre de commerce et d’industrie du Morbihan |
| 21 quai des Indes |
| CS30362 |
| 56323 Lorient |
| FRANCE |
| Tel +33 297024000 |
| Faks +33 297024093 |
| E-post: dir.juridique@morbihan.cci.fr |

Liikmesriik

Prantsusmaa

Lennuliin

Lorient–Lyon

Lepingu kehtivusaeg

1. jaanuarist 2014 kuni 31. detsembrini 2017

Taotluste ja pakkumuste esitamise tähtaeg

10. oktoober 2013, enne kella 12.00 Pariisi (Prantsusmaa) aja järgi

Aadress, millelt on võimalik saada hanketeate teksti ning avaliku hankemenetluse ja avaliku teenindamise kohustustega seotud mis tahes asjakohast teavet ja/või dokumente

Chambre de commerce et d’industrie du Morbihan

21 quai des Indes

CS30362

56323 Lorient

FRANCE

Tel +33 297024000

Faks +33 297024093

E-post: dir.juridique@morbihan.cci.fr

---

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/25 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/25

---

Komisjoni teadaanne vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 16 lõikele 4

Avaliku teenindamise kohustuste muutmine regulaarlennuliinidel

(EMPs kohaldatav tekst)

2013/C 220/13

| Liikmesriik | Prantsusmaa |
| --- | --- |
| Lennuliin | Lorient–Lyon |
| Avaliku teenindamise kohustuste jõustumise esialgne kuupäev | 28. juuni 1996 |
| Muudatuste jõustumise kuupäev | 1. jaanuar 2014 |
| Aadress, millelt on võimalik saada avaliku teenindamise kohustuste teksti ning mis tahes asjakohast teavet ja/või dokumente | 12. juuli 2013. aasta otsus, millega kehtestatakse avaliku teenindamise kohustused Lorienti ja Lyoni vahelisel regulaarlennuliinil
  NOR: DEVA1317980A
  http://www.legifrance.gouv.fr/initRechTexte.do
  Täiendav teave:





  Direction Générale de l’Aviation Civile |
| DTA/SDT/T2 |
| 50 rue Henry Farman |
| 75720 Paris Cedex 15 |
| FRANCE |
| Tel +33 0158094321 |
| E-post: osp-compagnies.dta@aviation-civile.gouv.fr |

Liikmesriik

Prantsusmaa

Lennuliin

Lorient–Lyon

Avaliku teenindamise kohustuste jõustumise esialgne kuupäev

28. juuni 1996

Muudatuste jõustumise kuupäev

1. jaanuar 2014

Aadress, millelt on võimalik saada avaliku teenindamise kohustuste teksti ning mis tahes asjakohast teavet ja/või dokumente

12. juuli 2013. aasta otsus, millega kehtestatakse avaliku teenindamise kohustused Lorienti ja Lyoni vahelisel regulaarlennuliinil

NOR: DEVA1317980A

http://www.legifrance.gouv.fr/initRechTexte.do

Täiendav teave:

Direction Générale de l’Aviation Civile

DTA/SDT/T2

50 rue Henry Farman

75720 Paris Cedex 15

FRANCE

Tel +33 0158094321

E-post: osp-compagnies.dta@aviation-civile.gouv.fr

---

EUROOPA MAJANDUSPIIRKONDA KÄSITLEV TEAVE

EFTA järelevalveamet

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/26 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/26

---

EFTA järelevalveameti teatis, milles käsitletakse Norra puhul kohaldatavaid erandeid teatavatest karakteristikutest, mis on sätestatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XXI lisa punktis 18wb osutatud õigusaktis, milleks on komisjoni määrus (EL) nr 88/2011, millega rakendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 452/2008 (milles käsitletakse statistika koostamist ja arendamist hariduse ja elukestva õppe valdkonnas) seoses haridus- ja koolitussüsteemi käsitleva statistikaga

2013/C 220/14

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2008. aasta määrust (EÜ) nr 452/2008, milles käsitletakse statistika koostamist ja arendamist hariduse ja elukestva õppe valdkonnas, mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1 ja millele on osutatud EMP lepingu XXI lisa punktis 18w („määrus (EÜ) nr 452/2008”), (1) rakendatakse statistika tegemiseks kolmes kindlaksmääratud valdkonnas. Määruse (EÜ) nr 452/2008 artikli 6 punkt 3 võimaldab vajadusel kehtestada piiratud erandeid ja üleminekuperioode.

Komisjoni 2. veebruari 2011. aasta määruses (EL) nr 88/2011, millega rakendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 452/2008 (milles käsitletakse statistika koostamist ja arendamist hariduse ja elukestva õppe valdkonnas) seoses hariduse- ja koolitussüsteeme käsitleva statistikaga, mida on kohaldatud EMP lepingu protokolliga nr 1 ja millele on osutatud EMP lepingu XXI lisa punktis 18wb („määrus (EL) nr 88/2011”), (2) on määratud kindlaks määruse (EÜ) nr 452/2008 rakendamise eeskirjad andmete kogumise, edastamise ja töötlemise kohta haridus- ja koolitussüsteemi käsitlevas 1. valdkonnas.

EFTA järelevalveametil on Islandi, Liechtensteini ja Norra taotluste korral õigus lubada erandeid vastavalt määruse (EÜ) nr 452/2008 artikli 6 punktile 3.

Määruse (EÜ) nr 452/2008 artikli 6 punkti 3 kohaselt taotles Norra erandeid teatavatest määruse (EL) nr 88/2011 I lisas sätestatud karakteristikutest.

EFTA järelevalveamet on kooskõlas EFTA Statistikakomitee arvamusega kuni 31. detsembrini 2013. aastal lubanud teha järgmised erandid määruse (EL) nr 88/2011 I lisas sätestatud karakteristikutest:

| | Tabelid ja liigitus |
| --- | --- |
| NORRA | — | Kitsas haridusvaldkonnas (kahekohalise täpsusega) ISCED tasemel 6 lõpetajate arv loodus- ja täppisteadustes (ISC 4) (read A14–A17, A47–A50 ja A80–A83 veergudes 12–13) tabelis GRAD5 |

Tabelid ja liigitus

NORRA

—

Kitsas haridusvaldkonnas (kahekohalise täpsusega) ISCED tasemel 6 lõpetajate arv loodus- ja täppisteadustes (ISC 4) (read A14–A17, A47–A50 ja A80–A83 veergudes 12–13) tabelis GRAD5

| — | ISCED taseme 0 õpilaste arv, kusjuures katvust kohandatakse haridustöötajaid käsitleva statistikaga (veerg 2 ja read C1–C3) tabelis PERS_ENRL2 |
| --- | --- |

—

ISCED taseme 0 õpilaste arv, kusjuures katvust kohandatakse haridustöötajaid käsitleva statistikaga (veerg 2 ja read C1–C3) tabelis PERS_ENRL2

| — | ISCED kõigi tasemete (üli)õpilaste arv, kusjuures katvust kohandatakse haridustöötajaid õppeasutuse liigi järgi käsitleva statistikaga (read C1–C3) tabelis PERS_ENRL2 |
| --- | --- |

—

ISCED kõigi tasemete (üli)õpilaste arv, kusjuures katvust kohandatakse haridustöötajaid õppeasutuse liigi järgi käsitleva statistikaga (read C1–C3) tabelis PERS_ENRL2

| — | Õpetajate arv ISCED tasemel 0 (veerg 2) tabelis PERS1 |
| --- | --- |

—

Õpetajate arv ISCED tasemel 0 (veerg 2) tabelis PERS1

| — | Õpetajate arv eraasutustes ISCED tasemel 0 täiskoormusega, osakoormusega ja täiskoormuse ekvivalendina (veerg 2) tabelis PERS1 |
| --- | --- |

—

Õpetajate arv eraasutustes ISCED tasemel 0 täiskoormusega, osakoormusega ja täiskoormuse ekvivalendina (veerg 2) tabelis PERS1

| — | Õpetajate arv ISCED tasemel 3 vastavalt õppekava orientatsioonile (veerud 7–8) täiskoormusega, osakoormusega ja täiskoormuse ekvivalendina tabelis PERS1 |
| --- | --- |

—

Õpetajate arv ISCED tasemel 3 vastavalt õppekava orientatsioonile (veerud 7–8) täiskoormusega, osakoormusega ja täiskoormuse ekvivalendina tabelis PERS1

| — | Õpetajate arv ISCED tasemel 4 (veerg 11) vastavalt õppekava orientatsioonile (veerud 12–13) täiskoormusega, osakoormusega ja täiskoormuse ekvivalendina tabelis PERS1 |
| --- | --- |

—

Õpetajate arv ISCED tasemel 4 (veerg 11) vastavalt õppekava orientatsioonile (veerud 12–13) täiskoormusega, osakoormusega ja täiskoormuse ekvivalendina tabelis PERS1

| — | Akadeemiliste töötajate arv ISCED tasemel 5B (veerg 17) täiskoormusega, osakoormusega ja täiskoormuse ekvivalendina tabelis PERS1 |
| --- | --- |

—

Akadeemiliste töötajate arv ISCED tasemel 5B (veerg 17) täiskoormusega, osakoormusega ja täiskoormuse ekvivalendina tabelis PERS1

| — | Õpetajate arv kõigil ISCED tasemetel eraasutustes (read A50–A53) tabelis PERS1 |
| --- | --- |

—

Õpetajate arv kõigil ISCED tasemetel eraasutustes (read A50–A53) tabelis PERS1

| — | Leibkondade kulud seoses haridusasutustega tabelis FINANCE1 (read H1, H4, H5, H18 ja H20) |
| --- | --- |

—

Leibkondade kulud seoses haridusasutustega tabelis FINANCE1 (read H1, H4, H5, H18 ja H20)

| — | Muude erasektori üksuste kulutused seoses haridusasutustega tabelis FINANCE1 (read E1, E4, E5, E10, E11, E12 ja E20) |
| --- | --- |

—

Muude erasektori üksuste kulutused seoses haridusasutustega tabelis FINANCE1 (read E1, E4, E5, E10, E11, E12 ja E20)

| — | Kulutused riiklike asutuste abiteenustele tabelis FINANCE2 (rida X30) |
| --- | --- |

—

Kulutused riiklike asutuste abiteenustele tabelis FINANCE2 (rida X30)

---

(1)  EMP Ühiskomitee otsus nr 125/2008 (ELT L 339, 18.12.2008, lk 118, ja EMP kaasanne nr 79, 18.12.2008, lk 27), mis jõustus 8. november 2008.

(2)  EMP Ühiskomitee otsus nr 159/2011 (ELT L 76, 15.3.2012, lk 46, ja EMP kaasanne nr 15, 15.3.2012, lk 52), mis jõustus 3. detsember 2011.

---

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/28 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/28

---

EFTA järelevalveameti teatis, milles käsitletakse Norra puhul kohaldatavaid erandeid teatavatest karakteristikutest, mis on sätestatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XXI lisa punktis 18z2 osutatud õigusaktis, milleks on komisjoni määrus (EL) nr 349/2011, millega rakendatakse tööõnnetusi käsitleva statistikaga Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1338/2008 rahvatervist ning tööohutust käsitleva ühenduse statistika kohta

2013/C 220/15

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta määrust (EÜ) nr 1338/2008 rahvatervist ning töötervishoidu ja tööohutust käsitleva ühenduse statistika kohta, mida on kohandatud EMP lepingu protokolliga nr 1 ja millele on osutatud EMP lepingu XXI lisa punktis 18z („määrus (EÜ) nr 1338/2008”), (1) rakendatakse statistika tegemiseks viies kindlaksmääratud valdkonnas. Määruse (EÜ) nr 1338/2008 artikli 9 lõige 1 viitab vajadusele kehtestada rakendusmeetmeid, et täpsustada nõutavad andmed ja metaandmed kõnealuse määruse IV lisas nimetatud tööõnnetuste kohta ning määrata andmete esitamisega seotud vaatlusperioodid, andmete esitamise sagedus ja tähtajad. Määruse (EÜ) nr 1338/2008 artikli 9 punkt 2 võimaldab vajadusel kehtestada piiratud erandeid ja üleminekuperioode.

Komisjoni 11. aprilli 2011. aasta määruses (EL) nr 349/2011, millega rakendatakse tööõnnetusi käsitleva statistikaga Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1338/2008 rahvatervist ning töötervishoidu ja tööohutust käsitleva ühenduse statistika kohta, mida on kohaldatud EMP lepingu protokolliga nr 1 ja millele on osutatud EMP lepingu XXI lisa punktis 18z2 („määrus (EL) nr 349/2011”), (2) on määratud kindlaks määruse (EÜ) nr 1338/2008 (rahvatervist ning töötervishoidu ja tööohutust käsitleva ühenduse statistika kohta) rakendamise eeskirjad seoses tööõnnetuste statistikaga.

EFTA järelevalveametil on Islandi, Liechtensteini ja Norra taotluste korral õigus lubada erandeid vastavalt määruse (EÜ) nr 1338/2008 artikli 9 punktile 2.

Vastavalt määruse (EÜ) nr 1338/2008 artikli 9 punktile 2 taotles Norra erandeid teatavatest määruse (EL) nr 349/2011 I lisas sätestatud karakteristikutest.

EFTA järelevalveamet on kooskõlas EFTA Statistikakomitee arvamusega kuni 30. juunini 2016 lubanud teha järgmised erandid määruse (EL) nr 349/2011 I lisas sätestatud karakteristikutest:

| | „Kaotatud päevad”, |
| --- | --- |

„Kaotatud päevad”,

| | „Kannatanu tööhõiveseisund” ja |
| --- | --- |

„Kannatanu tööhõiveseisund” ja

| | „III etapi muutujad: põhjused ja asjaolud”. |
| --- | --- |

„III etapi muutujad: põhjused ja asjaolud”.

Esimene kord edastatakse andmed ülalnimetatud muutujate kohta 2016. aastal (andmed 2014. aasta kohta).

---

(1)  Ühiskomitee otsus nr 89/2009 (ELT L 277, 22.10.2009, lk 41, ja EMP kaasanne nr 56, 22.10.2009, lk 19), mis jõustus 4. juulil 2009.

(2)  Ühiskomitee otsus nr 189/2012 (ELT L 341, 13.12.2012, lk 43, ja EMP kaasanne nr 70, 13.12.2012, lk 51), mis jõustus 29. septembril 2012.

---

V Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/29

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum COMP/M.6903 – RWA/GENOL)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

2013/C 220/16

| 1. | 25. juulil 2013 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja RWA Raiffeisen Ware Austria AG („RWA”, Austria), mida ühiselt kontrollivad ettevõtjad BayWa Aktiengesellschaft („BayWa”, Saksamaa) ja RWA Raiffeisen Ware Austria Handel und Vermögensverwaltung eGen, Vienna („RWA Genossenschaft”, Austria), omandab ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses täieliku kontrolli ettevõtja GENOL Gesellschaft m.b.H & Co KG („GENOL”, Austria) üle valitsemislepingu sõlmimise teel. |
| --- | --- |

1.

25. juulil 2013 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja RWA Raiffeisen Ware Austria AG („RWA”, Austria), mida ühiselt kontrollivad ettevõtjad BayWa Aktiengesellschaft („BayWa”, Saksamaa) ja RWA Raiffeisen Ware Austria Handel und Vermögensverwaltung eGen, Vienna („RWA Genossenschaft”, Austria), omandab ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses täieliku kontrolli ettevõtja GENOL Gesellschaft m.b.H & Co KG („GENOL”, Austria) üle valitsemislepingu sõlmimise teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:






  — | RWA: põllumajandustoodete (nt põllukultuurid, õliseemned, puit), põllumajanduslike sisendite (seemned, taimekaitsevahendid, väetised, sööt) ja tarbekaupade (eelkõige ehitusmaterjalid, majapidamistooted ja aiatööriistad) tarnimine; |
| --- | --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—

RWA: põllumajandustoodete (nt põllukultuurid, õliseemned, puit), põllumajanduslike sisendite (seemned, taimekaitsevahendid, väetised, sööt) ja tarbekaupade (eelkõige ehitusmaterjalid, majapidamistooted ja aiatööriistad) tarnimine;

| — | BayWa: põllumajandustoodete ja -kaupade, tarbekaupade ja energia (tahked ja vedelad kütused, kütteõli ja taastuvad energiaallikad) hulgi- ja jaemüük; |
| --- | --- |

—

BayWa: põllumajandustoodete ja -kaupade, tarbekaupade ja energia (tahked ja vedelad kütused, kütteõli ja taastuvad energiaallikad) hulgi- ja jaemüük;

| — | RWA Genossenschaft: põllumajandusühistu, mida ei kontrolli kolmandad osapooled ja mis tegutseb valdusühinguna ilma turul tegutsemata; |
| --- | --- |

—

RWA Genossenschaft: põllumajandusühistu, mida ei kontrolli kolmandad osapooled ja mis tegutseb valdusühinguna ilma turul tegutsemata;

| — | GENOL: kütteõli, mootorikütuste ja nendega seotud toodete (nt määrdeainete) ja muude kütuste (eelkõige kivisüsi, puidugraanulid ja küttepuud) tarnimine. |
| --- | --- |

—

GENOL: kütteõli, mootorikütuste ja nendega seotud toodete (nt määrdeainete) ja muude kütuste (eelkõige kivisüsi, puidugraanulid ja küttepuud) tarnimine.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas EÜ ühinemismäärusega (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas EÜ ühinemismäärusega (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt.

| 4. | Komisjon kutsub asjast huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.6903 – RWA/GENOL):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub asjast huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.6903 – RWA/GENOL):

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („EÜ ühinemismäärus”).

(2)  ELT C 56, 5.3.2005, lk 32 („lihtsustatud korda käsitlev teatis”).

---

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/31 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/31

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum COMP/M.6999 – SPIE/HSS)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

2013/C 220/17

| 1. | 25. juulil 2013 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja SPIE SA („SPIE”, Prantsusmaa) omandab ainukontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja Hochtief Service Solutions („HSS”, Saksamaa) üle aktsiate või osade ostu teel. |
| --- | --- |

1.

25. juulil 2013 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja SPIE SA („SPIE”, Prantsusmaa) omandab ainukontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja Hochtief Service Solutions („HSS”, Saksamaa) üle aktsiate või osade ostu teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:






  — | SPIE: elektrotehnika ja masinaehituse, kütte-, ventilatsiooni- ja õhu konditsioneerimise teenuste osutamine, energia- ja sidesüsteemide pakkumine; |
| --- | --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—

SPIE: elektrotehnika ja masinaehituse, kütte-, ventilatsiooni- ja õhu konditsioneerimise teenuste osutamine, energia- ja sidesüsteemide pakkumine;

| — | HSS: rajatiste haldusteenuste pakkumine. |
| --- | --- |

—

HSS: rajatiste haldusteenuste pakkumine.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas EÜ ühinemismäärusega (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas EÜ ühinemismäärusega (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt.

| 4. | Komisjon kutsub asjast huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.6999 – SPIE/HSS):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub asjast huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.6999 – SPIE/HSS):

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („EÜ ühinemismäärus”).

(2)  ELT C 56, 5.3.2005, lk 32 („lihtsustatud korda käsitlev teatis”).

---

| 1.8.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 220/32 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 220/32

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum COMP/M.6971 – Warburg Pincus/General Atlantic/Santander/Santander Asset Management)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

2013/C 220/18

| 1. | 25. juulil 2013 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtjad Warburg Pincus & Co („Warburg Pincus”, USA), General Atlantic Company LLC („General Atlantic”, USA) ja Banco Santander („Santander”, Hispaania) omandavad ühiskontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja Santander Asset Management („SAM”, Jersey) üle aktsiate või osade ostu teel. |
| --- | --- |

1.

25. juulil 2013 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtjad Warburg Pincus & Co („Warburg Pincus”, USA), General Atlantic Company LLC („General Atlantic”, USA) ja Banco Santander („Santander”, Hispaania) omandavad ühiskontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja Santander Asset Management („SAM”, Jersey) üle aktsiate või osade ostu teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:






  — | Warburg Pincus: börsiväline kapital; |
| --- | --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—

Warburg Pincus: börsiväline kapital;

| — | General Atlantic: börsiväline kapital; |
| --- | --- |

—

General Atlantic: börsiväline kapital;

| — | Santander: teenuste pakkumine jaepanganduse, varahalduse, äri- ja investeerimispanganduse, rahavoogude juhtimise ja kindlustuse valdkonnas; |
| --- | --- |

—

Santander: teenuste pakkumine jaepanganduse, varahalduse, äri- ja investeerimispanganduse, rahavoogude juhtimise ja kindlustuse valdkonnas;

| — | SAM: varahaldus. |
| --- | --- |

—

SAM: varahaldus.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas EÜ ühinemismäärusega (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas EÜ ühinemismäärusega (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt.

| 4. | Komisjon kutsub asjast huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.6971 – Warburg Pincus/General Atlantic/Santander/Santander Asset Management):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub asjast huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.6971 – Warburg Pincus/General Atlantic/Santander/Santander Asset Management):

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („EÜ ühinemismäärus”).

(2)  ELT C 56, 5.3.2005, lk 32 („lihtsustatud korda käsitlev teatis”).

---