# Euroopan unionin C 225/2013

| | ISSN 1977-1053
  doi:10.3000/19771053.C_2013.225.fin |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 225 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 56. vuosikerta3. elokuu 2013 |

ISSN 1977-1053

doi:10.3000/19771053.C_2013.225.fin

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 225

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

56. vuosikerta3. elokuu 2013

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | IV   Tiedotteet |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan unionin tuomioistuin |
| 2013/C 225/01 | Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallisessa lehdessäEUVL C 215, 27.7.2013 | 1 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2013/C 225/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallisessa lehdessäEUVL C 215, 27.7.2013

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Unionin tuomioistuin |
| 2013/C 225/02 | Asia C-383/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6.6.2013 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 56 ja SEUT 63 artikla — ETA-sopimuksen 36 ja 40 artikla — Verolainsäädäntö — Verovapautus, joka on varattu maassa asuvien pankkien maksamille koroille ja jota ei sovelleta ulkomaille sijoittautuneiden pankkien maksamiin korkoihin) | 2 |
| 2013/C 225/03 | Asia C-512/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.5.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Liikenne — Direktiivi 91/440/ETY — Yhteisön rautateiden kehittäminen — Direktiivi 2001/14/EY — Rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntäminen — Direktiivin 2001/14 6 artiklan 2 ja 3 kohta — Rahoituksen jatkuva epätasapaino — Direktiivin 91/440 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 3 ja 4 kohta — Rataverkon haltijalle tarjottavien kannustimien puuttuminen — Direktiivin 2001/14 7 artiklan 3 kohta ja 8 artiklan 1 kohta — Vähimmäiskäyttömahdollisuuksista perittävien käyttömaksujen laskeminen) | 2 |
| 2013/C 225/04 | Asia C-569/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.6.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 94/22/EY — Hiilivetyjen etsintää, hyödyntämistä ja tuotantoa koskevien lupien antamisen ja käytön edellytykset — Syrjimätön pääsy tällaiseen toimintaan) | 3 |
| 2013/C 225/05 | Asia C-589/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.5.2013 (Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstokun (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Janina Wencel v. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (SEUT 45 artikla — Asetus (ETY) N:o 1408/71 — 10 artikla — Vanhuusetuudet — Vakinainen asuinpaikka kahdessa eri jäsenvaltiossa — Yhdessä jäsenvaltiossa myönnetty leskeneläke ja toisessa jäsenvaltiossa myönnetty vanhuuseläke — Toisen etuuden peruuttaminen — Perusteettomasti maksetuiksi väitettyjen etuuksien takaisinperintä) | 3 |
| 2013/C 225/06 | Yhdistetyt asiat C-197/11 ja C-203/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.5.2013 (Cour constitutionnellen (Belgia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL) ja Olivier de Clippele v. Gouvernement flamand (C-197/11), sekä All Projects & Developments NV ym. v. Vlaamse Regering (C-203/11) (Perusvapaudet — Rajoitus — Oikeuttaminen — Valtiontuki — Julkisen rakennusurakan käsite — Tietyissä kunnissa sijaitsevat maa-alueet ja rakennukset — Alueellinen säännöstö, jossa maa-alueiden ja rakennusten luovutuksen edellytykseksi asetetaan mahdollisen ostajan tai vuokraajan riittävä side kohdekuntaan — Rakennuttajille ja tonttijaon hakijoille asetettu sosiaalinen velvoite — Verokannustimet ja tukimekanismit) | 4 |
| 2013/C 225/07 | Asia C-228/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.5.2013 (Landgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Melzer v. MF Global UK Ltd (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Erityinen toimivalta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa — Usean henkilön osallistuminen samaan vahinkoa aiheuttavaan rajat ylittävään toimintaan — Mahdollisuus todeta alueellinen toimivalta sellaisen paikkakunnan perusteella, jolla muu kuin vastaajana oleva tekijä on toteuttanut tällaisen teon (wechselseitige Handlungsortzurechnung)) | 5 |
| 2013/C 225/08 | Asia C-241/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 25.6.2013 — Euroopan komissio v. Tšekin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/41/EY — Ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten toiminta ja valvonta — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon osittainen laiminlyönti — Unionin tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan — Täytäntöönpanon laiminlyönti — SEUT 260 artiklan 2 kohta — Rahamääräiset seuraamukset — Kiinteämääräinen hyvitys) | 6 |
| 2013/C 225/09 | Asia C-270/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 30.5.2013 — Euroopan komissio v. Ruotsin kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2006/24/EY — Sähköisten viestintäpalvelujen yhteydessä tuotettavien tai käsiteltävien tietojen säilyttäminen — Unionin tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan — Täytäntöönpanon laiminlyönti — SEUT 260 artikla — Rahamääräiset seuraamukset — Kiinteämääräisen hyvityksen määrääminen) | 6 |
| 2013/C 225/10 | Asia C-300/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 4.6.2013 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ZZ v. Secretary of State for the Home Department (Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Direktiivi 2004/38/EY — Päätös, jolla Euroopan unionin kansalaiselta kielletään maahantulo jäsenvaltioon yleiseen turvallisuuteen liittyvistä syistä — Direktiivin 30 artiklan 2 kohta — Velvollisuus ilmoittaa kyseiselle kansalaiselle päätöksen perusteet — Valtion turvallisuusetujen vastainen ilmoittaminen — Tehokasta oikeussuojaa koskeva perusoikeus) | 7 |
| 2013/C 225/11 | Asia C-386/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 13.6.2013 (Oberlandesgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG v. Kreis Düren (Julkiset hankinnat — Direktiivi 2004/18/EY — Julkisen hankinnan käsite — 1 artiklan 2 kohdan a alakohta — Kahden alueellisen tai paikallisen viranomaisen tekemä sopimus — Tiettyjen yksikön tilojen puhtaanapitotehtävän siirto toiselle yksikölle korvausta vastaan) | 7 |
| 2013/C 225/12 | Asia C-397/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.5.2013 (Fővárosi Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Erika Jőrös v. Aegon Magyarország Hitel Zrt. (Direktiivi 93/13/ETY — Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot — Kansallisen tuomioistuimen viran puolesta suorittama sopimusehdon kohtuuttomuuden tutkinta — Päätelmät, jotka kansallisen tuomioistuimen on tehtävä lausekkeen kohtuuttomuuden toteamisesta) | 8 |
| 2013/C 225/13 | Yhdistetyt asiat C-457/11–C-460/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.6.2013 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) v. Kyocera, aiemmin Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11) ja Canon Deutschland GmbH (C-458/11), sekä Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11) ja Hewlett-Packard GmbH (C-460/11) v. Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) (Immateriaalioikeudet — Tekijänoikeus ja lähioikeudet tietoyhteiskunnassa — Direktiivi 2001/29/EY — Oikeus kappaleen valmistamisen — Sopiva hyvitys — Käsite paperille tai samankaltaiselle alustalle valmistetut kappaleet, jotka on tehty käyttämällä mitä tahansa valokuvaustekniikkaa tai muuta menetelmää, jolla on samanlaiset vaikutukset — Käytettävissä olevien teknisten toimenpiteiden, joiden tarkoituksena on estää tai rajoittaa luvattomia tekoja, käyttämättä jättämisen seuraukset — Kappaleiden valmistamista koskevan hiljaisen tai nimenomaisen luvan antamisen seuraukset) | 9 |
| 2013/C 225/14 | Asia C-485/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2013 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut — Direktiivi 2002/20/EY — 12 artikla — Yleisvaltuutusten haltijoina oleviin yrityksiin sovellettavat hallinnolliset maksut — Kansallinen lainsäädäntö — Sähköisen viestinnän operaattorit — Velvollisuus maksaa ylimääräinen maksu) | 9 |
| 2013/C 225/15 | Asia C-488/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.5.2013 (Gerechtshof te Amsterdamin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Dirk Frederik Asbeek Brusse ja Katarina de Man Garabito v. Jahani BV (Direktiivi 93/13/ETY — Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot — Asuinhuoneiston vuokrasopimus, joka on tehty vuokrausta elinkeinonaan harjoittavan henkilön ja asuinhuoneiston omaan käyttöönsä vuokraavan henkilön välillä — Kansallisen tuomioistuimen viran puolesta suorittama sopimusehdon kohtuuttomuuden tutkinta — Sopimussakkoehto — Ehdon pätemättömäksi toteaminen) | 10 |
| 2013/C 225/16 | Asia C-492/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2013 (Giudice di Pace di Mercato San Severinon (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ciro Di Donna v. Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Sovittelu siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Direktiivi 2008/52/EY — Kansallinen säännöstö, jossa säädetään pakollisesta sovittelumenettelystä — Lausunnon antamisen raukeaminen) | 11 |
| 2013/C 225/17 | Asia C-508/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.5.2013 — Valittajana ENI SpA ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Butadieenikumin ja emulsiopolymeroinnilla tuotetun styreenibutadieenikumin markkinat — Emoyhtiöiden saattaminen vastuuseen niiden tytäryhtiöiden kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta — Ratkaisevan vaikutusvallan tosiasiallista käyttämistä koskeva olettama — Perusteluvelvollisuus — Rikkomisen vakavuus — Varoittavan vaikutuksen aikaansaamiseksi sovellettava korotuskerroin — Todellinen vaikutus markkinoihin — Raskauttavat seikat — Rikkomisen uusiminen) | 11 |
| 2013/C 225/18 | Asia C-511/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.6.2013 — Valittajana Versalis SpA, aiemmin Polimeri Europa SpA, ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Butadieenikumin ja emulsiopolymeroinnilla tuotetun styreenibutadieenikumin markkinat — Tavoitehintojen vahvistaminen, asiakkaiden jakaminen aggressiivisista kilpailutoimenpiteistä pidättymistä koskevin sopimuksin sekä kaupallisten tietojen vaihtaminen — Näyttö — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminasta vastuuseen joutuminen — Sakon määrä — Rikkomisen vakavuus ja kesto — Raskauttava seikka — Rikkomisen uusiminen) | 12 |
| 2013/C 225/19 | Asia C-528/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 30.5.2013 (Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Zuheyr Frayeh Halaf v. Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet (Turvapaikka — Asetus (EY) N:o 343/2003 — Kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittäminen — Asetuksen 3 artiklan 2 kohta — Jäsenvaltioiden harkintavalta — Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun asema — Jäsenvaltioiden velvollisuus pyytää tätä viranomaista antamaan lausunto — Velvollisuutta ei ole) | 12 |
| 2013/C 225/20 | Asia C-529/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2013 (Upper Tribunalin (Immigration and Asylum Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Olaitan Ajoke Alarape ja Olukayode Azeez Tijani v. Secretary of State for the Home Department (Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Asetus (ETY) N:o 1612/68 — 12 artikla — Jäsenvaltion kansalaisesta, joka on työskennellyt toisessa jäsenvaltiossa, eronnut puoliso — Täysi-ikäinen lapsi, joka opiskelee vastaanottavassa jäsenvaltiossa — Vanhemman, joka on kolmannen valtion kansalainen, oleskeluoikeus — Direktiivi 2004/38/EY — 16-18 artikla — Unionin kansalaisen perheenjäsenten, jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalaisia, pysyvä oleskeluoikeus — Laillinen oleskelu — Mainittuun 12 artiklaan perustuva oleskelu) | 13 |
| 2013/C 225/21 | Asia C-534/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.5.2013 (Nejvyšší správní soudin (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Mehmet Arslan v. Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie (Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue — Direktiivi 2008/115/EY — Yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi — Soveltaminen turvapaikanhakijoihin — Mahdollisuus pitää kolmannen maan kansalainen säilössä turvapaikkahakemuksen tekemisen jälkeen) | 13 |
| 2013/C 225/22 | Asia C-542/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27.6.2013 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. Codirex Expeditie BV (Yhteisön tullikoodeksi — Asetus (ETY) N:o 2913/92 — Väliaikaisesti varastoidut tavarat — Muut kuin yhteisötavarat — Yhteisön ulkoinen passitusmenettely — Tulliselvitysmuodon ratkaisemisajankohta — Tulli-ilmoituksen vastaanottaminen — Tulliviranomaisten suorittama tavaroiden luovutus — Tullivelka) | 14 |
| 2013/C 225/23 | Asia C-568/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.6.2013 (Vestre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Agroferm A/S v. Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Sokeripohjainen tuote, jossa on 65 prosenttia lysiinisulfaattia ja 35 prosenttia valmistusprosessissa syntyneitä epäpuhtauksia — Asetus (EY) N:o 1719/2005 — Asetus (EY) N:o 1265/2001 — Tiettyihin kemianteollisuudessa käytettäviin tuotteisiin myönnettävä tuotantotuki — Perusteettomasti maksettu yhteisön tuki — Palauttaminen — Luottamuksensuojan periaate) | 15 |
| 2013/C 225/24 | Asia C-575/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.6.2013 (Symvoulio tis Epikrateiasin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos v. Ypourgos Ygeias kai Pronoias (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Tutkintojen ja ammattinimikkeiden tunnustaminen — Direktiivi 2005/36/EY — Fysioterapeutin ammatti — Ammattipätevyyden osittainen ja rajattu tunnustaminen — SEUT 49 artikla) | 15 |
| 2013/C 225/25 | Asia C-604/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 30.5.2013 (Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madridin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Genil 48, S.L. ja Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L. v. Bankinter SA ja Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Direktiivi 2004/39/EY — Rahoitusvälineiden markkinat — 19 artikla — Menettelytapavelvoitteet tarjottaessa sijoituspalveluja asiakkaille — Sijoitusneuvonta — Muut sijoituspalvelut — Velvollisuus arvioida tarjottavan palvelun soveltuvuus tai asianmukaisuus — Kyseisen velvollisuuden noudattamatta jättämisestä aiheutuvat sopimusoikeudelliset seuraukset — Sijoituspalvelu, jota tarjotaan osana rahoitustuotetta — Swap-sopimukset, joiden tarkoituksena on suojata rahoitustuotteisiin liittyvien korkojen vaihtelulta) | 16 |
| 2013/C 225/26 | Asia C-615/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 16.5.2013 — Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Ryanair Ltd ja Air One SpA (Muutoksenhaku — Laiminlyöntikanne — EY 232 artikla — Asetus (EY) N:o 659/1999 — 20 artiklan 2 kohta — Väitetty valtiontuki italialaisille lentoyhtiöille — Kantelu — Komission päätöksen puuttuminen) | 16 |
| 2013/C 225/27 | Yhdistetyt asiat C-630/11 P–C-633/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.6.2013 — Valittajina HGA Srl ym. ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Alueelliset valtiontuet — Tuet hotellialan hyväksi Sardiniassa — Uudet tuet — Voimassa olevan tukiohjelman muuttaminen — Oikaisupäätös — Mahdollisuus tehdä tällainen päätös — Asetus (EY) N:o 659/1999 — 4 artiklan 5 kohta, 7 artiklan 6 kohta, 10 artiklan 1 kohta, 13 artiklan 2 kohta, 16 artikla ja 20 artiklan 1 kohta — Tuen kannustava vaikutus — Luottamuksensuoja) | 17 |
| 2013/C 225/28 | Asia C-635/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 20.6.2013 — Euroopan komissio v. Alankomaiden kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2005/56/EY — Pääomayhtiöiden rajatylittävät sulautumiset — 16 artiklan 2 kohdan a ja b alakohta — Rajatylittävän sulautumisen tuloksena muodostettava yhtiö — Työntekijät, jotka työskentelevät siinä jäsenvaltiossa, jossa yhtiöllä on kotipaikka, tai muissa jäsenvaltioissa — Oikeus osallistumiseen — Oikeudet eivät ole samat) | 17 |
| 2013/C 225/29 | Asia C-648/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 6.6.2013 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — The Queen, MA:n, BT:n ja DA:n hakemuksesta v. Secretary of State for the Home Department (Asetus (EY) N:o 343/2003 — Turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittäminen — Ilman huoltajaa tuleva alaikäinen — Peräkkäin kahdessa jäsenvaltiossa tehdyt turvapaikkahakemukset — Alaikäisellä ei ole perheenjäseniä minkään jäsenvaltion alueella — Asetuksen N:o 343/2003 6 artiklan toinen kohta — Alaikäisen siirto jäsenvaltioon, jossa hän on tehnyt ensimmäisen hakemuksensa — Yhteensopivuus — Lapsen etu — Perusoikeuskirjan 24 artiklan 2 kohta) | 18 |
| 2013/C 225/30 | Asia C-651/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 30.5.2013 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. X BV (Arvonlisävero — Kuudes direktiivi 77/388/ETY — 5 artiklan 8 kohta — Käsite varallisuuskokonaisuuden tai sen osan siirto — Yhtiöpääoman 30 prosentin osuuden luovuttaminen yhtiöstä, jolle luovuttaja suorittaa arvonlisäverollisia palveluja) | 18 |
| 2013/C 225/31 | Asia C-653/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 20.6.2013 (Upper Tribunalin (Tax and Chancery Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs v. Paul Newey, joka toimii toiminimellä Ocean Finance (Ennakkoratkaisupyyntö — Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 2 artiklan 1 alakohta ja 6 artiklan 1 kohta — Palvelujen suorituksen käsite — Mainospalvelut ja lainanvälityspalvelut — Vapautukset — Liiketoimien taloudellinen ja kaupallinen todellisuus — Väärinkäyttö — Liiketoimet, joiden ainoana tarkoituksena on veroedun saaminen) | 19 |
| 2013/C 225/32 | Asia C-663/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 30.5.2013 (Curtea de Apel Oradean (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Scandic Distilleries SA v. Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 92/12/ETY — Valmisteverot — Tuotteet, jotka on luovutettu kulutukseen jäsenvaltiossa, jossa valmistevero on maksettu — Samat tuotteet, jotka on kuljetettu toiseen jäsenvaltioon, jossa on myös maksettu valmistevero — Pyyntö ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksetun valmisteveron palauttamiseksi — Palautuksen epääminen siitä syystä, ettei pyyntöä ollut esitetty ennen tavaroiden lähettämistä — Yhteensoveltuvuus unionin oikeuden kanssa) | 19 |
| 2013/C 225/33 | Asia C-667/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.6.2013 (Administrativen sad — Varnan (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Paltrade EOOD v. Nachalnik na Mitnicheski punkt — Pristanishte Varna pri Mitnitsa Varna (Kauppapolitiikka — Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 13 ja 14 artikla — Kiinasta peräisin olevien tuotteiden tuonti — Polkumyyntitullit — Kiertäminen — Tuotteiden jälleenlähettäminen Malesian kautta — Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 723/2011 — Tuonnin kirjaaminen — Polkumyyntitullin kantaminen — Taannehtivuus) | 20 |
| 2013/C 225/34 | Yhdistetyt asiat C-671/11–C-676/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.6.2013 (Conseil d'État’n esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), jolle Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulturen (Viniflhor) oikeudet ovat siirtyneet v. Société anonyme d’intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 ja C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11) ja Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11) (Maatalous — Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto — Käsite tarkastuksen kohteena oleva ajanjakso — Mahdollisuus tarkastuksen kohteena olevan ajanjakson jatkamiseen ja sen ajoittamiseen — Tarkastusten tehokkuutta koskeva tavoite — Oikeusvarmuus) | 21 |
| 2013/C 225/35 | Asia C-677/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 30.5.2013 (Conseil d’État’n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Doux Élevage SNC ja Coopérative agricole UKL-ARREE v. Ministère de l’Agriculture, de l’alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l’aménagement du territoire ja Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF) (SEUT 107 artiklan 1 kohta — Valtiontuki — Valtion varojen käsite — Valtiolta peräisin olevaksi katsomisen käsite — Maatalousalan toimialajärjestöt — Hyväksytyt järjestöt — Yhteiset toimet, joista kyseiset järjestöt ovat päättäneet ammattikunnan intressissä — Rahoitus kyseisten järjestöjen vapaaehtoisesti käyttöön ottamilla maksuilla — Hallinnollinen toimenpide, jolla kyseisistä maksuista tehdään pakollisia kaikille asianomaisen maatalousalan ammatinharjoittajille) | 21 |
| 2013/C 225/36 | Asia C-681/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 18.6.2013 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Bundeswettbewerbsbehörde ja Bundeskartellanwalt v. Schenker und Co AG ym. (Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — SEUT 101 artikla — Asetus (EY) N:o 1/2003 — 5 artikla ja 23 artiklan 2 kohta — Sakon määräämisen subjektiiviset edellytykset — Oikeudellisen neuvon tai kansallisen kilpailuviranomaisen päätöksen merkitys — Kansallisen kilpailuviranomaisen oikeus todeta Euroopan unionin kilpailuoikeuden rikkominen määräämättä sakkoa) | 22 |
| 2013/C 225/37 | Asia C-3/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.6.2013 (Conseil d'État’n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Syndicat OP 84 v. Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), jolle ovat siirtyneet Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulturen (Viniflhor), jolle puolestaan ovat siirtyneet Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulturen (Oniflhor) oikeudet, oikeudet (Maatalous — Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto — Käsite tarkastuskausi — Jäsenvaltion mahdollisuus jatkaa tarkastuskautta, jos tarkastusta ei ole ollut konkreettisesti mahdollista suorittaa asetetussa määräajassa — Saatujen tukien takaisin maksaminen — Seuraamukset) | 23 |
| 2013/C 225/38 | Asia C-7/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.6.2013 (Augstākās tiesas Senātsin (Latvia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Nadežda Riežniece v. Latvijas Republikas Zemkopības ministrija ja Lauku atbalsta dienests (Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 76/207/ETY — Mies- ja naispuolisten työntekijöiden tasa-arvoinen kohtelu — Direktiivi 96/34/EY — Vanhempainlomaa koskeva puitesopimus — Virkojen lakkauttaminen kansallisten talousvaikeuksien vuoksi — Vanhempainlomalla olevan naispuolisen työntekijän arviointi suhteessa työtehtäviään hoitaneisiin työntekijöihin — Irtisanominen vanhempainloman päätyttyä — Välillinen syrjintä) | 23 |
| 2013/C 225/39 | Asia C-20/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 20.6.2013 (Tribunal administratifin (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin ja Joëlle Hodin v. Luxemburgin valtio (Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Yhdenvertainen kohtelu — Sosiaaliset edut — Asetus (ETY) N:o 1612/68 — 7 artiklan 2 kohta — Taloudellinen tuki korkeakouluopintoihin — Vaatimus asumisesta tuen myöntävässä jäsenvaltiossa — Tuen epääminen opiskelijoilta, jotka ovat unionin kansalaisia eivätkä asu asianomaisessa jäsenvaltiossa mutta joiden isä tai äiti työskentelee kyseisessä jäsenvaltiossa rajatyöntekijänä — Välillinen syrjintä — Oikeuttamisperuste — Tavoite, jolla pyritään lisäämään korkeakoulututkinnon suorittaneiden osuutta maassa asuvista henkilöistä — Asianmukaisuus — Oikeasuhteisuus) | 24 |
| 2013/C 225/40 | Asia C-45/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.6.2013 (Cour du travail de Bruxellesin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS) v. Radia Hadj Ahmed (Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Asetus (ETY) N:o 1408/71 — Henkilöllinen soveltamisala — Perhe-etuuksien myöntäminen kolmannen valtion kansalaiselle, jolla on oleskeluoikeus jäsenvaltiossa — Asetus (EY) N:o 859/2003 — Direktiivi 2004/38/EY — Asetus (ETY) N:o 1612/68 — Edellytys, joka koskee asumisen kestoa) | 25 |
| 2013/C 225/41 | Asia C-62/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.6.2013 (Administrativen sad — Varnan (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Galin Kostov v. Direktor na Direktsia Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä — Direktiivi 2006/112/EY — 9 artiklan 1 kohta — Verovelvollisen käsite — Luonnollinen henkilö — Verollinen palvelun suoritus — Satunnainen suoritus — Kyseisellä suorituksella ei ole yhteyttä rekisteröityyn arvonlisäverolliseen ammattitoimintaan — Yksityinen ulosottomies) | 26 |
| 2013/C 225/42 | Asia C-70/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 30.5.2013 — Valittajina Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV ja Quinn Plastics GmbH sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Euroopan metakrylaattimarkkinat — Rikkomisen kesto — Syyttömyysolettama — Perustelut — Täysi harkintavalta — Luottamuksensuojan ja yhdenvertaisen kohtelun yleiset periaatteet — Sakon suhteellisuus) | 26 |
| 2013/C 225/43 | Asia C-71/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2013 (Qorti Kostituzzjonalin (Malta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Vodafone Malta Limited ja Mobisle Communications Limited v. L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi ja L-Awtorita’ ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni (Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut — Direktiivi 2002/20/EY — 12 ja 13 artikla — Hallinnolliset maksut ja käyttöoikeusmaksut — Matkapuhelinoperaattoreihin sovellettava maksu — Kansallinen lainsäädäntö — Maksun laskentamenetelmä — Prosenttiosuus käyttäjien maksamista maksuista) | 27 |
| 2013/C 225/44 | Asia C-87/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2013 (Cour administrativen (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga ja Labinot Ymeraga v. Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration (Unionin kansalaisuus — SEUT 20 artikla — Kolmansien maiden sellaisten kansalaisten oleskeluoikeus, jotka ovat unionin kansalaisen, joka ei ole käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen, perheenjäseniä — Perusoikeudet) | 27 |
| 2013/C 225/45 | Asia C-93/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2013 (Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov v. Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie Razplashtatelna agentsia (Maatalous — Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus — Yhteinen maatalouspolitiikka — Tuet — Hallinnollisten riitojen tutkiminen — Toimivaltaisen tuomioistuimen määrittäminen — Kansallinen kriteeri — Hallintotuomioistuin, jonka tuomiopiirissä riidanalaisen toimen toteuttaneen viranomaisen toimipaikka sijaitsee — Vastaavuusperiaate — Tehokkuusperiaate — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla) | 28 |
| 2013/C 225/46 | Asia C-125/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13.6.2013 (Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granadan (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Promociones y Construcciones BJ 200 SL (Arvonlisävero — Direktiivin 2006/112/EY 199 artiklan 1 kohdan g alakohta — Vapaaehtoinen maksukyvyttömyysmenettely — Veronmaksuvelvollinen — Verovelvollinen, jolle suoritetaan tiettyjä liiketoimia — Käsite pakkomyynti) | 28 |
| 2013/C 225/47 | Asia C-142/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 8.5.2013 (Administrativen sad — Varnan (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hristomir Marinov, joka toimii Lampatov — H — Hristomir Marinovin nimissä, v. Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 18 artiklan c alakohta, 74 artikla ja 80 artikla — Verollisen liiketoiminnan lopettaminen — Se, että veroviranomaiset poistavat verovelvollisen arvonlisäverorekisteristä — Arvonlisäveron vähentämiseen oikeuttaneiden tavaroiden hallussapito — Veron peruste — Käypä markkina-arvo vai hankinta-arvo — Määrittäminen liiketoimen toteuttamishetkellä — 74 artiklan välitön oikeusvaikutus) | 29 |
| 2013/C 225/48 | Asia C-144/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.6.2013 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Goldbet Sportwetten GmbH v. Massimo Sperindeo (Asetus (EY) N:o 1896/2006 — Eurooppalainen maksamismääräysmenettely — 6 ja 17 artikla — Eurooppalaiseen maksamismääräykseen annettu vastine, jossa ei kiistetä määräyksen antaneen jäsenvaltion tuomioistuimen toimivaltaa — Asetus (EY) N:o 44/2001 — Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla — 24 artikla — Se, että vastaaja vastaa asiassa sitä käsittelevässä tuomioistuimessa — Soveltaminen eurooppalaisessa maksamismääräysmenettelyssä) | 29 |
| 2013/C 225/49 | Asia C-149/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 27.6.2013 — Valittajina Xeda International SA ja Pace International LLC ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Valitus — Kasvinsuojeluaineet — Difenyyliamiini — Jättäminen sisällyttämättä direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I — Tehoaineiden arviointimenettely — Ilmoittaja peruuttaa ilmoituksensa tehonaineen sisällyttämiseksi tähän liitteeseen — Asetukset (EY) N:o 1490/2002 ja (EY) N:o 1095/2007) | 30 |
| 2013/C 225/50 | Asia C-155/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.6.2013 (Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Minister Finansów v. RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o. (Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 44 ja 47 artikla — Paikka, jossa verolliset liiketoimet katsotaan suorituiksi — Verotuksellinen liittymä — Käsite kiinteään omaisuuteen liittyvä palvelu — Rajojen yli suoritettava monimuotoinen tavaroiden varastointipalvelu) | 30 |
| 2013/C 225/51 | Asia C-169/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16.5.2013 (Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o. v. Minister Finansów (Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 66 artiklan a-c alakohta — Kuljetus- ja huolintapalvelut — Erääntyminen — Maksun vastaanottamishetki mutta viimeistään 30. päivä palvelun suorittamisen jälkeen — Laskun laatiminen aikaisemmin) | 31 |
| 2013/C 225/52 | Asia C-183/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 6.6.2013 — Valittajana Chafiq Ayadi sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Euroopan unionin neuvosto (Valitus — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat erityiset rajoittavat toimenpiteet — Asetus (EY) N:o 881/2002 — Kumoamiskanne — Asianomaisen poistaminen kyseisten henkilöiden ja yhteisöjen luettelosta — Oikeussuojan tarve) | 31 |
| 2013/C 225/53 | Asia C-186/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 20.6.2013 (Tribunal Judicial de Bragan (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Impacto Azul, Lda v. BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas ja Óscar Cabanez Rodriguez (Sijoittautumisvapaus — Rajoitukset — Emoyhtiöiden yhteisvastuu tytäryhtiöidensä velkojia kohtaan — Sellaisten emoyhtiöiden, joiden kotipaikka on jossain muussa jäsenvaltiossa, pois sulkeminen ei ole sijoittautumisvapauden rajoitus) | 32 |
| 2013/C 225/54 | Asia C-191/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 16.5.2013 (Kúrian (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (Tilanne, jossa perusteettomasti maksettua arvonlisäveroa ei ole palautettu kokonaisuudessaan — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan arvonlisäveroa ei palauteta, jos se on vyörytetty kolmannelle — Tukena annettu korvaus, joka kattaa osan vähennyskelvottomasta arvonlisäverosta — Perusteeton etu) | 32 |
| 2013/C 225/55 | Asia C-193/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 13.6.2013 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 91/676/ETY — Vesien suojeleminen maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta — Pilaantumisalttiiden vyöhykkeiden määritteleminen — Liialliset nitraattipitoisuudet — Rehevöityminen — Velvollisuus tehdä tarkistus joka neljäs vuosi) | 33 |
| 2013/C 225/56 | Asia C-219/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.6.2013 (Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr v. Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 4 artiklan 1 ja 2 kohta — Taloudellisen toiminnan käsite — Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen — Asuinkäyttöön tarkoitetun omakotitalon katolle sijoitetun aurinkosähkölaitteiston käyttö — Toimitus verkkoon — Korvaus — Kulutusta pienempi sähköntuotanto) | 33 |
| 2013/C 225/57 | Asia C-239/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 28.5.2013 — Valittajana Abdulbasit Abdulrahim sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka (YUTP) — Tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Asetus (EY) N:o 881/2002 — Kumoamiskanne — Asianomaisen poistaminen kyseessä olevien henkilöiden ja yhteisöjen luettelosta — Oikeussuojan tarve) | 34 |
| 2013/C 225/58 | Asia C-259/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 20.6.2013 (Administrativen sad Plovdivin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv v. RODOPI-M 91 OOD (Verotus — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — Verotuksen neutraalisuuden periaate ja suhteellisuusperiaate — Laskun peruuttamisen kirjaamisen ja veroilmoituksessa ilmoittamisen myöhästyminen — Laiminlyönnin korjaaminen — Veron maksaminen — Valtion talousarvio — Vahinkoa ei ole aiheutunut — Hallinnollinen seuraamus) | 34 |
| 2013/C 225/59 | Asia C-269/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.6.2013 — Valittajana Guillermo Cañas sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Maailman antidopingtoimisto ja ATP Tour, Inc. (Valitus — Kilpailu — Antidopingsäännökset — Komissiolle tehdyn kantelun käsittelyn lopettaminen — Oikeussuojan tarpeen käsite — Oikeussuojan tarpeen jatkuminen ammatinharjoittamisen lopettamisen jälkeen) | 35 |
| 2013/C 225/60 | Asia C-271/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2013 (Cour d'appel de Monsin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens ja Thibault Martens v. Belgian valtio (Verotus — Arvonlisävero — Kuudes direktiivi 77/388/ETY — Ostoihin sisältyvän veron vähennysoikeus — Verovelvollisen velvollisuudet — Sääntöjenvastaisten tai epätäsmällisten laskujen hallussapito — Pakollisten mainintojen puuttuminen — Vähennysoikeuden epääminen — Jälkikäteinen näyttö siitä, että laskutetut liiketoimet ovat todellisia — Oikaisulaskut — Oikeus arvonlisäveron palautukseen — Verotuksen neutraalisuuden periaate) | 35 |
| 2013/C 225/61 | Asia C-287/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.6.2013 — Valittajana Ryanair Ltd sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Italian tasavalta ja Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA (Valitus — Valtiontuki — Italian tasavallan Alitalia — lentoyhtiölle myöntämä laina — Päätös, jolla tuki on katsottu yhteismarkkinoille soveltumattomaksi — Alitalian omaisuuserien myynti — Alustavassa tutkintavaiheessa tehty päätös tuen puuttumisesta — Kumoamiskanne — Asiavaltuus — Se, jota asia koskee — Tutkittavaksi ottaminen — Vakavat vaikeudet — Toimivalta — Perusteluvelvollisuus) | 36 |
| 2013/C 225/62 | Asia C-320/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27.6.2013 (Højesteretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd v. Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Direktiivi 2008/95/EY — 4 artiklan 4 kohdan g alakohta — Tavaramerkit — Tavaramerkin saamis- ja säilyttämisedellytykset — Rekisteröinnin esteet ja mitättömyysperusteet — Hakijan vilpillisen mielen käsite — Hakija tietää ulkomaisen tavaramerkin olemassaolosta) | 36 |
| 2013/C 225/63 | Asia C-342/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.5.2013 (Tribunal do Trabalho de Viseun (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Worten — Equipamentos para o Lar, SA v. Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT) (Henkilötietojen käsittely — Direktiivi 95/46/EY — 2 artikla — Henkilötietojen’ käsite — 6 ja 7 artikla — Tietojen laatua ja tietojenkäsittelyn laillisuutta koskevat periaatteet — 17 artikla — Käsittelyn turvallisuus — Työntekijöiden työaika — Työaikarekisteri — Toimivaltaisen kansallisen työsuojeluviranomaisen oikeus saada tietoja — Työnantajan velvollisuus asettaa työaikarekisteri saataville siten, että siihen on mahdollista tutustua heti) | 37 |
| 2013/C 225/64 | Asia C-345/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13.6.2013 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/91/EY — Rakennusten energiatehokkuus — 7 artiklan 1 ja 2 kohta, 9 artikla, 10 artikla ja 15 artiklan 1 kohta — Virheellinen täytäntöönpano — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti — Direktiivi 2010/31/EU — 29 artikla) | 38 |
| 2013/C 225/65 | Asia C-168/13 PPU: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.5.2013 (Conseil Constitutionnelin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jeremy F v. Premier ministre (Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa — Puitepäätös 2002/584/YOS — 27 artiklan 4 kohta ja 28 artiklan 3 kohdan c alakohta — Eurooppalainen pidätysmääräys ja jäsenvaltioiden väliset luovuttamismenettelyt — Erityissääntö — Pyyntö luovuttamisen perusteena olleen eurooppalaisen pidätysmääräyksen laajentamisesta tai pyyntö edelleen luovuttamisesta toiseen jäsenvaltioon — Täytäntöönpanojäsenvaltion oikeusviranomaisen päätös, jolla suostumus annetaan — Muutoksenhaku, jolla on lykkäävä vaikutus — Hyväksyttävyys) | 38 |
| 2013/C 225/66 | Asia C-229/10: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 (Tribunal Cível da Comarca do Porton (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira ja Alexandra Pendão Lapa Ferreira v. Companhia de Seguros Tranquilidade SA (Työjärjestyksen 99 artikla — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus — Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY ja 90/232/ETY — Oikeus saada korvausta moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta — Vakuutetun vahingonkorvausvastuu — Vahinkoa kärsineen myötävaikutus — Korvausoikeuden poistaminen tai rajoittaminen) | 39 |
| 2013/C 225/67 | Asia C-242/11 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 16.5.2013 — Valittajana Caixa Geral de Depósitos, SA sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Portugalin tasavalta (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 149 ja 181 artikla — Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) — Portugalin paikallisia investointeja varten myönnetty yleiskattava tuki — Taloudellisen tuen alentaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen) | 39 |
| 2013/C 225/68 | Asia C-362/11: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 (Tribunal Judicial de Santa Maria da Feiran (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Serafim Gomes Oliveira v. Lusitânia — Companhia de Seguros, SA (Työjärjestyksen 99 artikla — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus — Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY, 90/232/ETY ja 2005/14/EY — Oikeus saada korvausta moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta — Vakuutetun vahingonkorvausvastuu — Vahinkoa kärsineen myötävaikutus — Korvausoikeuden rajoittaminen) | 40 |
| 2013/C 225/69 | Asia C-413/11: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 18.4.2013 (Landgericht Kölnin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Germanwings GmbH v. Thomas Amend (Työjärjestyksen 99 artikla — Lentoliikenne — Asetus (EY) N:o 261/2004 — Matkustajien oikeus korvaukseen lennon viivästyessä pitkäaikaisesti — Periaate toimivallan jaosta unionissa) | 41 |
| 2013/C 225/70 | Asia C-486/11: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 (Tribunal da Relação de Guimarãesin (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jonathan Rodrigues Esteves v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Työjärjestyksen 99 artikla — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus — Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY, 90/232/ETY ja 2005/14/EY — Oikeus saada korvausta moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta — Vakuutetun vahingonkorvausvastuu — Vahinkoa kärsineen myötävaikutus — Korvausoikeuden poistaminen tai rajoittaminen) | 41 |
| 2013/C 225/71 | Asia C-564/11: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 16.5.2013 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia ym. v. Comune di Pavia (Työjärjestyksen 99 artikla — Julkiset hankinnat — Direktiivi 2004/18/EY — 1 artiklan 2 kohdan a ja d alakohta — Palvelut — Selvitys ja tieteelliset ja tekniset konsulttipalvelut kunnallisen maankäyttösuunnitelman laatimiseksi — Kahden julkisen elimen, joista toinen on yliopisto, välillä tehty sopimus — Julkinen elin, joka voidaan luokitella taloudelliseksi toimijaksi) | 42 |
| 2013/C 225/72 | Asia C-584/11 P: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 7.5.2013 — Valittajina Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S ja Dow AgroSciences GmbH sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kasvinsuojeluaineet — Tehoaine trifluraliini — Sisällyttämättä jättäminen direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I — Päätös 1999/468/EY — 5 artikla) | 42 |
| 2013/C 225/73 | Asia C-14/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 30.5.2013 — Valittajina Sheilesh Shah ja Akhil Shah sekä muina osapuolina Three-N-Products Private Ltd ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Hakemus sanamerkin AYUURI NATURAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempien yhteisön sana- ja kuviomerkkien AYUR haltijan tekemä väite — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton) | 43 |
| 2013/C 225/74 | Asia C-96/12: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 (Tribunal da Relação de Guimarãesin (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Domingos Freitas ja Maria Adília Monteiro Pinto v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Työjärjestyksen 99 artikla — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus — Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY ja 90/232/ETY — Oikeus saada korvausta moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta — Vakuutetun vahingonkorvausvastuu — Vahinkoa kärsineen myötävaikutus — Korvausoikeuden poistaminen tai rajoittaminen) | 43 |
| 2013/C 225/75 | Asia C-260/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 16.5.2013 — Valittajana Volkswagen AG sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Suzuki Motor Corp. (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki Swift GTi — Kansallisen ja kansainvälisen tavaramerkin GTI haltijan tekemä väite — Väitteen peruuttaminen — Tarkoitusta vaille jäänyt valitus — Lausunnon antamisen raukeaminen) | 44 |
| 2013/C 225/76 | Asia C-268/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 8.5.2013 — Valittajana Cadila Healthcare Ltd ja muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) sekä Novartis AG (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sekaannusvaara — Sanamerkki ZYDUS — Yhteisön tavaramerkin ZIMBUS haltijan tekemä väite — SMHV:n valituslautakunta on hylännyt rekisteröinnin osittain) | 44 |
| 2013/C 225/77 | Asia C-294/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 14.5.2013 — Valittajana You-Q BV sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Apple Corps Ltd (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Kuviomerkki, joka sisältää sanaosan BEATLE — Sanaosat BEATLES ja THE BEATLES sisältävien yhteisön sana- ja kuviomerkkien sekä kansallisten sana- ja kuviomerkkien haltijan väite — Valituslautakunta on hylännyt rekisteröinnin — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta) | 45 |
| 2013/C 225/78 | Asia C-324/12: Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 21.3.2013 (Handelsgericht Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Novontech-Zala kft v. LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH (Työjärjestyksen 99 artikla — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Asetus (EY) N:o 1896/2006 — Eurooppalainen maksamismääräysmenettely — Vastineen esittäminen myöhässä — 20 artikla — Uudelleen tutkiminen poikkeuksellisissa tapauksissa — Kyse ei ole poikkeuksellisista olosuhteista) | 45 |
| 2013/C 225/79 | Asia C-341/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 — Mizuno KK v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Yhteisön tavaramerkki — G-kirjaimen ja kaksi sukupuolisymbolia sisältävä kuviomerkki — G-kirjaimen ja +-merkin sisältävän kuviomerkin haltijan väite — Valituslautakunta eväsi rekisteröinnin) | 46 |
| 2013/C 225/80 | Asia C-346/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 13.6.2013 — Valittajana DMK Deutsches Milchkontor GmbH sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Lactimilk SA (Valitus — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki MILRAM — Aikaisempien kansallisten sana- ja kuviomerkkien RAM haltijan tekemä väite) | 46 |
| 2013/C 225/81 | Asia C-352/12: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 20.6.2013 (Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzon (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Consiglio Nazionale degli Ingegneri v. Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano (Työjärjestyksen 99 artikla — Julkiset hankinnat — Direktiivi 2004/18/EY — 1 artiklan 2 kohdan a ja d alakohta — Palvelut — Tukitoimet tiettyjen maanjäristyksessä vaurioituneiden kunnan alueiden jälleenrakentamissuunnitelman toteuttamiseksi — Sellaisten julkisten yksikköjen välillä tehty sopimus, joista toinen on yliopisto — Julkinen yksikkö, joka voidaan luokitella taloudelliseksi toimijaksi — Poikkeukselliset olosuhteet) | 47 |
| 2013/C 225/82 | Asia C-354/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 11.4.2013 — Valittajana Asa Sp. z o.o. ja muuna osapuolena sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Työjärjestyksen 181 artikla — Yhteisön tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Suhteellinen hylkäysperuste — Sanamerkki FEMIFERAL — Aikaisemman sana- ja kuviomerkin feminatal haltijan esittämä väite) | 47 |
| 2013/C 225/83 | Asia C-357/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 30.5.2013 — Valittajana Harald Wohlfahrt sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Ferrero SpA (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 43 artiklan 2 kohta — Sanamerkki Kindertraum — Aikaisemman kansallisen sanamerkin Kinder haltijan väite) | 48 |
| 2013/C 225/84 | Asia C-368/12: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 18.4.2013 (Cour administrative d’appel de Nantesin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Adiamix v. Ministre de l’Économie et des Finances (Työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta — Ennakkoratkaisupyyntö — Valtiontuet — Komission päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi — Tukien takaisinperintä — Unionin toimen pätevyyden arviointi — Perusteita, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymyksiin on välttämätön, ei ole täsmennetty — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen) | 48 |
| 2013/C 225/85 | Asia C-379/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 16.5.2013 — Valittajana Arav Holding Srl sekä muina osapuolina H.Eich Srl ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki H.EICH — Aikaisemman kuviomerkin H- SILVIAN HEACH haltijan tekemä väite — Rekisteröinnin hylkääminen) | 48 |
| 2013/C 225/86 | Asia C-381/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 6.6.2013 — Valittajana I Marchi Italiani Srl sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Osra SA (Valittaja — Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkki B. Antonio Basile 1952 — Aikaisempi kansallinen tavaramerkki BASILE — Mitättömyysvaatimus — Käytön sallimisesta johtuvat rajoitukset — Asetus (EY) N:o 40/94 — 53 artiklan 2 kohta — Suhteellinen hylkäysperuste — Saman asetuksen 8 artiklan 1 kohta — Sekaannusvaara) | 49 |
| 2013/C 225/87 | Asia C-393/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 21.3.2013 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki HELLIM — Yhteisön sanamerkin HALLOUMI haltijan väite — Väitteen hylkääminen) | 49 |
| 2013/C 225/88 | Asia C-397/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 6.6.2013 — Valittajana Transports Schiocchet sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio (Valitus — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Valitus, joka on selvästi perusteeton ja jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat — Perustelut eivät ole puutteelliset — Epäselvä valitusperuste — Valitusperuste, jolla vaaditaan kanteen uudelleenkäsittelyä ensimmäisessä oikeusasteessa) | 50 |
| 2013/C 225/89 | Asia C-415/12: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 13.6.2013 (Arbeitsgericht Nienburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Bianca Brandes v. Land Niedersachsen (Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 2003/88/EY — Oikeus palkalliseen vuosilomaan — Osa-aikatyötä koskeva puitesopimus — Kokoaikainen työntekijä, joka ei ole voinut käyttää palkallista vuosilomaa koskevia oikeuksiaan viiteajanjaksona — Kyseisen työntekijän siirtyminen osa-aikatyöhön — Kansallinen säännös tai käytäntö, jonka mukaan tällä tavalla aikaisemmin ansaittujen palkallisten lomapäivien määrää vähennetään siten, että se suhteutetaan osa-aikaisena työntekijänä tehtyihin viikoittaisiin työpäiviin) | 50 |
| 2013/C 225/90 | Asia C-418/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 7.5.2013 — Valittajana TME SpA — Termomeccanica Ecologia ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntö, joka koskee Bukarestin jätevesienkäsittelyaseman kunnostamista, jota rakennerahasto ISPA tukee — Romanian viranomaisten väitetysti säännösten vastainen päätös hylätä kantajan tekemä tarjous — Komission kieltäytyminen aloittaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä tai rahoitusta koskevaa korjausta koskeva menettely Romaniaa vastaan) | 51 |
| 2013/C 225/91 | Asia C-436/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 13.6.2013 — Valittajana Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, selvitytilassa, sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Italian tasavalta (Valitus — Valtiontuki — Venetsian ja Chioggian alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuvat tuet) | 51 |
| 2013/C 225/92 | Asia C-468/12: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 20.6.2013 (Tribunale di Cosenzan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — CCIAA di Cosenza v. Ciesse srl (Ennakkoratkaisupyyntö — Työjärjestys — 53 artiklan 2 kohta, 93 artiklan a alakohta ja 99 artikla — Direktiivi 2008/7/EY — Pääoman hankinnasta suoritettavat välilliset verot — 5 artiklan 1 kohdan c alakohta — Soveltamisala — Paikallisille kauppa-, teollisuus-, käsityö- ja maatalouskamareille maksettava vuosimaksu) | 52 |
| 2013/C 225/93 | Asia C-542/12: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 8.5.2013 (Tribunale di Pordenonen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Fidenato Giorgiota vastaan (Työjärjestyksen 99 artikla — Direktiivi 2002/53/EY — Viljelykasvien yleinen lajikeluettelo — Geneettisesti muunnetut organismit (GMO), jotka on hyväksytty yleiseen luetteloon — Asetus (EY) N:o 1829/2003 — 20 artikla — Olemassa olevat tuotteet — Direktiivi 2001/18/EY — 26 a artikla — Toimenpiteet, joilla pyritään estämään geneettisesti muunnettujen organismien sattumanvarainen esiintyminen) | 52 |
| 2013/C 225/94 | Asia C-566/12 P: Valitus, jonka Erusalim Baleanu on tehnyt 29.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-311/02, Baleanu v. komissio, 25.9.2012 antamasta määräyksestä | 53 |
| 2013/C 225/95 | Asia C-567/12 P: Valitus, jonka Adrian Barliba on tehnyt 29.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-312/02, Barliba v. komissio, 25.9.2012 antamasta määräyksestä | 53 |
| 2013/C 225/96 | Asia C-568/12 P: Valitus, jonka Doru Cristian Ioanovici on tehnyt 29.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-313/02, Ioanovici v. komissio, 25.9.2012 antamasta määräyksestä | 53 |
| 2013/C 225/97 | Asia C-569/12 P: Valitus, jonka Emil Micsunescu on tehnyt 29.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-314/02, Micsunescu v. komissio, 25.9.2012 antamasta määräyksestä | 53 |
| 2013/C 225/98 | Asia C-570/12 P: Valitus, jonka Alexandru Octavian Concal on tehnyt 29.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-320/02, Concal v. komissio, 25.9.2012 antamasta määräyksestä | 53 |
| 2013/C 225/99 | Asia C-14/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 6.6.2013 (Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gena Ivanova Cholakova v. Osmo Rayonno Upravlenie pri Stolichna direktsia na vatreshnite raboti (Ennakkoratkaisupyyntö — SEUT 21 artiklan 1 kohta, SEUT 67 artikla ja SEUT 72 artikla — Euroopan unionin perusoikeuskirja — Kansallinen säännöstö, jossa sallitaan kiinniottaminen henkilön henkilöllisyyden toteamiseksi — Liittymäkohta unionin oikeuteen puuttuu — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen) | 54 |
| 2013/C 225/00 | Asia C-73/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 8.5.2013 (Tribunale di Tivolin (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — T (Ennakkoratkaisupyyntö — Euroopan unionin perusoikeuskirja — Unionin oikeuden täytäntöönpano — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen) | 54 |
| 2013/C 225/01 | Asia C-106/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 30.5.2013 (Tribunale di Tivolin (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Francesco Fierro ja Fabiana Marmorale v. Edoardo Ronchi ja Cosimo Scocozza (Ennakkoratkaisupyyntö — Euroopan unionin perusoikeuskirja — Unionin oikeutta ei ole pantu täytäntöön — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen) | 54 |
| 2013/C 225/02 | Asia C-444/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Törvényszék (aiemmin Fővárosi Bíróság) (Unkari) on esittänyt 3.10.2012 — Hardimpex Kft. felszámolás alatt (selvitystilassa) v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága | 55 |
| 2013/C 225/03 | Asia C-465/12 P: Valitus, jonka Plamen Simov on tehnyt 18.10.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-271/12, Plamen Simov v. Euroopan komissio ja Bulgarian tasavalta, 13.9.2012 antamasta määräyksestä | 55 |
| 2013/C 225/04 | Asia C-471/12 P: Valitus, jonka Holding kompanija Interspeed a.d. on tehnyt 17.9.2012 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-587/10, Holding kompanija Interspeed a.d. v. komissio, 10.7.2012 antamasta tuomiosta | 55 |
| 2013/C 225/05 | Asia C-535/12 P: Valitus, jonka Rafael Faet Oltra on tehnyt 23.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-294/12, Rafael Faet Oltra v. Euroopan oikeusasiamies, 20.9.2012 antamasta määräyksestä | 56 |
| 2013/C 225/06 | Yhdistetyt asiat C-436/11 ja C-437/11: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.5.2013 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Sandra Schüsslbauer, Martin Schüsslbauer ja Maximilian Schüsslbauer (asia C-436/11) sekä Ekkerhard Schauß (asia C-437/11) v. Iberia Líneas Aéreas de España SA (asia C-436/11) ja Transportes Aéreos Portugueses SA (asia C-437/11) | 56 |
| 2013/C 225/07 | Asia C-594/11: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 24.4.2013 (Amtsgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Christoph Becker v. Société Air France SA | 56 |
| 2013/C 225/08 | Asia C-29/12: Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräys 12.6.2013 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta | 56 |
| 2013/C 225/09 | Asia C-76/12: Unionin tuomioistuimen kymmenennen jaoston puheenjohtajan määräys 7.5.2013 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta | 56 |
| 2013/C 225/10 | Asia C-126/12: Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräys 23.4.2013 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Edgar Brück v. Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse | 56 |
| 2013/C 225/11 | Asia C-146/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2013 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta, jota tukee Slovakian tasavalta | 56 |
| 2013/C 225/12 | Asia C-212/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2013 (Amtsgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Helmut Butz, Christel Bachman-Butz ja Frederike Butz v. Société Air France SA | 57 |
| 2013/C 225/13 | Asia C-213/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 (Supremo Tribunal de Justiçan (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos ja Rosa Fernanda Santos Ferreira v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA | 57 |
| 2013/C 225/14 | Asia C-227/12: Unionin tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 23.4.2013 (Rechtbank Amsterdamin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij N.V. ja TUI Airlines Nederland B.V., toimien nimellä ArkeFly v. Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu | 57 |
| 2013/C 225/15 | Asia C-253/12: Unionin tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 27.3.2013 (Nejvyšší správní soudin (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — JS v. Česká správa sociálního zabezpečení | 57 |
| 2013/C 225/16 | Asia C-308/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta | 57 |
| 2013/C 225/17 | Asia C-330/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.3.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta | 57 |
| 2013/C 225/18 | Asia C-331/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.3.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta | 57 |
| 2013/C 225/19 | Asia C-392/12 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 20.3.2013 — Fruit of the Loom, Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Blueshore Management SA | 58 |
| 2013/C 225/20 | Asia C-406/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.3.2013 — Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta | 58 |
| 2013/C 225/21 | Asia C-407/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.3.2013 — Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta | 58 |
| 2013/C 225/22 | Asia C-416/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.5.2013 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Wikom Deutsche Telekabel GmbH, aiemmin Wikom Elektrik GmbH v. VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH | 58 |
| 2013/C 225/23 | Asia C-432/12 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 — Leifheit AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), Vermop Salmon GmbH | 58 |
| 2013/C 225/24 | Asia C-496/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 (Krajský súd v Prešoven (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Spoločenstvo vlastníkov bytov MYJAVA v. Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s. | 58 |
| 2013/C 225/25 | Asia C-513/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.3.2013 (Verwaltungsgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Aslihan Nazli Ayalti v. Saksan valtio | 58 |
| 2013/C 225/26 | Asia C-538/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2013 — Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta | 58 |
| 2013/C 225/27 | Asia C-545/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.5.2013 — Euroopan komissio v. Kyproksen tasavalta | 59 |
| 2013/C 225/28 | Asia C-572/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2013 — Euroopan komissio v. Alankomaiden kuningaskunta | 59 |
| 2013/C 225/29 | Asia C-585/12 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 11.4.2013 — Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd ja Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV v. Euroopan komissio | 59 |
| 2013/C 225/30 | Asia C-618/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.3.2013 (Cour administrative d'appel de Paris’n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Société Reggiani SpA Illuminazione v. Ministre de l'Économie et des Finances | 59 |
| 2013/C 225/31 | Asia C-68/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 28.5.2013 (Amtsgericht Rüsselsheimin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Markus Weiss v. Condor Flugdienst GmbH | 59 |
| 2013/C 225/32 | Asia C-158/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 (Rechtbank Den Haagin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hamidullah Rajaby v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie | 59 |
| | Unionin yleinen tuomioistuin |
| 2013/C 225/33 | Asia T-267/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2013 — Italia v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Komission ylenmääräinen viivästyminen sille asetuksen (ETY) N:o 595/91 5 artiklan 2 kohdan nojalla toimitettujen tiedonantojen arvioinnissa — Asetuksen (EY) N:o 1290/2005 32 artiklan 5 kohta — Perusteluvelvollisuus — Kohtuullinen aika) | 60 |
| 2013/C 225/34 | Asia T-404/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — Fluorsid ja Minmet v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Alumiinifluoridin maailmanmarkkinat — Päätös, jolla EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen todetaan — Kumoamiskanne — Kanteen nostamisen määräaika — Myöhästyminen — Tutkimatta jättäminen — Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen — Näyttö kilpailusääntöjen rikkomisesta — Puolustautumisoikeudet — Merkityksellisten markkinoiden määritteleminen — Sakot — Rikkomisen vakavuus — Sakkojen määrän laskennasta vuonna 2006 annetut suuntaviivat) | 60 |
| 2013/C 225/35 | Asia T-405/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2013 — Spar Österreichische Warenhandels v. komissio (Kilpailu — Yrityskeskittymät — Kulutustavaroiden markkinat — Päätös, jolla yrityskeskittymä on todettu sisämarkkinoille soveltuvaksi — Sitoumukset — Ilmeinen arviointivirhe — Oikeus tulla kuulluksi — Perusteluvelvollisuus) | 61 |
| 2013/C 225/36 | Asia T-406/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — ICF v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Alumiinifluoridin maailmanmarkkinat — Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen — Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen — Näyttö kilpailusääntöjen rikkomisesta — Puolustautumisoikeudet — Väitetiedoksiannon ja riidanalaisen päätöksen yhteneväisyys — Sakot — Sakkojen määrän laskennasta vuonna 2006 annetut suuntaviivat — Euro — Välimeri-sopimus) | 61 |
| 2013/C 225/37 | Asia T-280/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Morte Navarro v. parlamentti (Vetoomus Euroopan parlamentille — Päätös lopettaa vetoomuksen käsittely — Kumoamiskanne — Kantajalle vastainen toimi — Tutkittavaksi ottaminen — Perusteluvelvollisuus — Vetoomus, joka ei kuulu unionin toiminta-alaan) | 61 |
| 2013/C 225/38 | Asia T-509/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — Portugali v. komissio (Kalastus — Osallistuminen valvonta- ja seurantajärjestelmien käyttöönoton rahoitukseen — Päätös olla korvaamatta kahden valvontakäyttöön tarkoitetun valtamerialuksen hankkimisen menoja — EY 296 artikla — Direktiivin 93/36/ETY — Perusteltu luottamus — Perusteluvelvollisuus) | 62 |
| 2013/C 225/39 | Asia T-214/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Moselland v. SMHV — Renta Siete (DIVINUS) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin DIVINUS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki MOSELLAND Divinum — Aikaisemman oikeuden suojan olemassaolo, pätevyys ja laajuus — Näyttö) | 62 |
| 2013/C 225/40 | Asia T-218/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — DHL International v. SMHV — Service Point Solutions (SERVICEPOINT) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin SERVICEPOINT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit ServicePoint ja aikaisemmat kansalliset tavaramerkit — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 76 artiklan 1 ja 2 kohta) | 63 |
| 2013/C 225/41 | Asia T-384/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.5.2013 — Espanja v. komissio (Koheesiorahasto — Asetus (EY) N:o 1164/94 — Hankkeet, jotka koskevat Guadiana-jokilaakson väestön vesihuoltoa Andévalon alueella, Guadalquivir-jokilaakson maanparannusta ja -puhdistusta ja Granadan ja Malagan maakuntien kuntayhtymien vesihuoltoa — Rahoitustuen osittainen poistaminen — Julkiset rakennusurakat ja palveluhankinnat — Urakan käsite — Markkinoiden jakaminen osiin — Rahoitusoikaisujen määrittäminen — Asetuksen N:o 1164/94 liitteessä II olevan H artiklan 2 kohta — Suhteellisuus) | 63 |
| 2013/C 225/42 | Yhdistetyt asiat T-431/10 ja T-560/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.6.2013 — Nencini v. parlamentti (Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt — Matkakulut ja parlamentin jäsenten avustajakorvaukset — Perusteettomasti maksettujen määrien takaisinperintä — Vanhentuminen — Kohtuullinen aika — Puolustautumisoikeudet — Kontradiktorinen periaate — Oikeasuhteisuus) | 64 |
| 2013/C 225/43 | Yhdistetyt asiat T-454/10 ja T-482/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Anicav ym. v. komissio (Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely — Tuki hedelmä- ja vihannesalalle — Kumoamiskanne — Yksityistä suoraan koskeva säädös — Tutkittavaksi ottaminen — Hedelmä- ja vihannesjalosteet — Toimintarahastot ja -ohjelmat — Toimintojen, jotka eivät ole varsinaisia jalostustoimintoja, rahoittaminen) | 64 |
| 2013/C 225/44 | Asia T-2/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2013 — Portugali v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — POSEI-toimenpiteen puitteissa suoritetut menot (varainhoitovuodet 2005, 2006 ja 2007)) | 65 |
| 2013/C 225/45 | Asia T-65/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.6.2013 — Recombined Dairy System v. komissio (Tulliliitto — Uudesta-Seelannista peräisin olevien laktoglobuliinitiivisteiden maahantuonti — Tuontitullien kantaminen jälkitullauksin — Tuontitullien peruuttamista koskeva hakemus — Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 220 artiklan 2 kohdan b alakohta ja 236 artikla) | 66 |
| 2013/C 225/46 | Asia T-68/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — Kastenholz v. SMHV Qwatchme (Cadrans de montre) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Yhteisömalli, joka esittää kellotauluja — Aikaisemmat mallit, joita ei ole rekisteröity — Mitättömyysperuste — Uutuus — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 4 ja 5 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta — Yksilöllinen luonne — Erilainen yleisvaikutelma — Asetuksen N:o 6/2002 4 ja 6 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta — Aikaisempi tekijänoikeus — Asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan f alakohta) | 66 |
| 2013/C 225/47 | Asia T-74/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Omnis Group v. komissio (Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Toiminnanohjausjärjestelmien (ERP) ja yrityssovellusten ohjelmistoratkaisujen (EAS) tarjoajien markkinat — Kantelun hylkäävä päätös — Unionin etua koskevan edellytyksen täyttymättä jääminen) | 66 |
| 2013/C 225/48 | Asia T-93/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2013 — Stichting Corporate Europe Observatory v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Asiakirjat, jotka koskevat Euroopan unionin ja Intian tasavallan välisiä neuvotteluja vapaakauppasopimuksen tekemiseksi — Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen — Yleisen edun turvaamista koskeva poikkeus kansainvälisten suhteiden alalla — Asiakirjat, jotka on saatettu julkisiksi — Luopuminen asiakirjojen jakelun rajoittamisesta) | 67 |
| 2013/C 225/49 | Asia T-178/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2013 — Voss of Norway v. SMHV — Nordic Spirit (sylinterimäinen pullo) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Kolmiulotteinen yhteisön tavaramerkki, joka esittää sylinterimäistä pulloa — Ehdoton hylkäysperuste) | 67 |
| 2013/C 225/50 | Asia T-187/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2013 — Trabelsi ym. v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklan 1 kohta — Vahingonkorvauskanne — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta — Tutkimatta jättäminen) | 68 |
| 2013/C 225/51 | Asia T-188/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2013 — Chiboub v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Oikeudellisen perustan puuttuminen) | 68 |
| 2013/C 225/52 | Asia T-200/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2013 — Al Matri v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Oikeudellisen perustan puuttuminen) | 69 |
| 2013/C 225/53 | Asia T-219/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — Otero González v. SMHV — Apli-Agipa (AGIPA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin AGIPA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki AGIPA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Tavaroiden vertailu — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 69 |
| 2013/C 225/54 | Asia T-248/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2013 — International Engine Intellectual Property Company v. SMHV (PURE POWER) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin PURE POWER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 70 |
| 2013/C 225/55 | Asia T-279/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — T & L Sugars ja Sidul Açúcares v. komissio (Maatalous — Kiintiön ulkopuolisen sokerin unionin markkinoille saattamista ja tullitariffikiintiön avaamista koskevat poikkeukselliset toimenpiteet — Kumoamiskanne — Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä sääntelytoimi — Toimi ei koske kantajia erikseen — Tutkimatta jättäminen — Vahingonkorvauskanne) | 70 |
| 2013/C 225/56 | Asia T-396/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — ultra air v. SMHV — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ultrafilter international — Ehdoton hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta — Oikeuden väärinkäyttö) | 71 |
| 2013/C 225/57 | Asia T-505/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2013 — Aldi v. SMHV — Dialcos (dialdi) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin dialdi rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ALDI — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 71 |
| 2013/C 225/58 | Asia T-514/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.6.2013 — i-content v. SMHV — Decathlon (BETWIN) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin BETWIN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki b’Twin — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 72 |
| 2013/C 225/59 | Asia T-515/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — Delphi Technologies v. SMHV (INNOVATION FOR THE REAL WORLD) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin INNOVATION FOR THE REAL WORLD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 72 |
| 2013/C 225/60 | Asia T-522/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — Otero González v. SMHV — Apli-Agipa (APLI-AGIPA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin APLI AGIPA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki AGIPA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Tavaroiden vertailu — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 73 |
| 2013/C 225/61 | Asia T-580/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — McNeil v. SMHV — Alkalon (NICORONO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin NICORONO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki NICORETTE — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 73 |
| 2013/C 225/62 | Asia T-598/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.6.2013 — MPDV Mikrolab v. SMHV (Lean Performance Index) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Lean Performance Index rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta) | 73 |
| 2013/C 225/63 | Asia T-608/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2013 — Beifa Group v. SMHV — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Kirjoitusvälineet) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää kirjoitusvälinettä — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit ja kolmiulotteiset tavaramerkit — Mitättömyysperuste — Sellaisen aikaisemman merkin, jonka haltijalla on oikeus kieltää sen käyttö, käyttö yhteisömallissa — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohta — Päätös, joka on tehty unionin yleisen tuomioistuimen kumottua aikaisemman päätöksen) | 74 |
| 2013/C 225/64 | Asia T-636/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2013 — Hostel drap v. SMHV — Aznar Textil (MY drap) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin MY drap rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki BON DRAP — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 74 |
| 2013/C 225/65 | Asia T-645/11 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — Heath v. EKP (Muutoksenhaku — Henkilöstö — EKP:n henkilöstö — Eläkkeet — Vuosittainen korotus — Korotusprosentti vuodelle 2010 — Taannehtivuus — Oikeus neuvotella työehtosopimuksia) | 74 |
| 2013/C 225/66 | Asia T-668/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — VIP Car Solutions v. parlamentti (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Julkiset palveluhankinnat — Yhteisön tarjouspyyntömenettely — Kuljettajien suorittamat Euroopan parlamentin jäsenten auto- ja minibussikuljetukset Strasbourgin istuntokausien aikana — Tarjoajan tekemän tarjouksen hylkääminen — Unionin yleinen tuomioistuin on kumonnut hylkäävän päätöksen — Vahinko, joka on väitetysti aiheutunut kantajan tarjouksen hylkäävästä päätöksestä — Vahingonkorvauskanne) | 75 |
| 2013/C 225/67 | Asia T-89/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2013 — Repsol YPF v. SMHV — Ajuntament de Roses (R) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin R rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki R — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 75 |
| 2013/C 225/68 | Asia T-115/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Buzil-Werk Wagner v. SMHV — Roca Sanitario (Roca) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Roca rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki ROCA ja aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki Roca — Suhteellinen hylkäysperuste — Tavaroiden samankaltaisuus — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 75 |
| 2013/C 225/69 | Asia T-126/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — Interroll v. SMHV (Inspired by efficiency) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Inspired by efficiency rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 76 |
| 2013/C 225/70 | Yhdistetyt asiat T-128/12 ja T-182/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.6.2013 — HTTS v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet ydinaseiden leviämisen estämiseksi — Varojen jäädyttäminen — Ilmeinen arviointivirhe) | 76 |
| 2013/C 225/71 | Asia T-172/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Brauerei Beck v. SMHV — Aldi (Be Light) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Be Light rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkki BECK’s — Suhteellinen hylkäysperuste — Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) | 77 |
| 2013/C 225/72 | Asia T-367/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2013 — MOL v. SMHV — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö — Sanamerkki MOL Blue Card — Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit BLUE, BLUE BBVA ja TARJETA BLUE BBVA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 77 |
| 2013/C 225/73 | Asia T-411/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — Celtipharm v. SMHV — Alliance Healthcare France (PHARMASTREET) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin PHARMASTREET rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki PHARMASEE — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 78 |
| 2013/C 225/74 | Asia T-322/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.5.2013 — Al-Faqih ja MIRA v. neuvosto ja komissio (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Poistaminen kyseessä olevien henkilöiden luettelosta — Lausunnon antamisen raukeaminen) | 78 |
| 2013/C 225/75 | Asia T-69/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.6.2013 — Zavvar v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Irania koskevat rajoittavat toimenpiteet ydinaseiden leviämisen estämiseksi — Varojen jäädyttäminen — Poistaminen kyseessä olevien henkilöiden luettelosta — Lausunnon antamisen raukeaminen) | 79 |
| 2013/C 225/76 | Asia T-70/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.6.2013 — Divandari v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Irania koskevat rajoittavat toimenpiteet ydinaseiden leviämisen estämiseksi — Varojen jäädyttäminen — Oikeudenkäyntiväite — Vireilläolovaikutus — Lainvastaisuusväite — Poistaminen kyseessä olevien henkilöiden luettelosta — Lausunnon antamisen raukeaminen) | 79 |
| 2013/C 225/77 | Asia T-71/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.6.2013 — Meskarian v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Irania koskevat rajoittavat toimenpiteet ydinaseiden leviämisen estämiseksi — Varojen jäädyttäminen — Poistaminen kyseessä olevien henkilöiden luettelosta — Lausunnon antamisen raukeaminen) | 80 |
| 2013/C 225/78 | Asia T-213/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2013 — Elitaliana v. Eulex Kosovo (Kumoamiskanne — Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Helikopterituki Kosovossa toteutettavalle EULEX-operaatiolle — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Vastaaja-aseman puuttuminen — Tutkimatta jättäminen) | 80 |
| 2013/C 225/79 | Asia T-398/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2013 — Cosma Moden v. SMHV — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen) | 81 |
| 2013/C 225/80 | Asia T-399/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2013 — Cosma Moden v. SMHV — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen) | 81 |
| 2013/C 225/81 | Asia T-413/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.5.2013 — Post Invest Europe v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — Belgian viranomaisten De Postille myöntämät tuet — La Poste (nykyisin bpost) — Julkisen palvelun kulujen korvaaminen — Päätös, jossa tuet todetaan osittain yhteismarkkinoille soveltumattomiksi ja jossa määrätään niiden takaisin perimisestä — Oikeussuojan tarpeen puuttuminen — Tutkimatta jättäminen — Kanteessa mainittava uusi esitettävä näyttö) | 81 |
| 2013/C 225/82 | Asia T-165/13 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 8.5.2013 — Talanton v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Välityslauseke — Seitsemännessä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmassa (2007-2013) tehdyt sopimukset — Tukikelpoiset kustannukset — Maksettujen summien palauttaminen — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty) | 82 |
| 2013/C 225/83 | Asia T-201/13 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2013 — Rubinum v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Rehun lisäaineiden hyväksyminen — Bacillus cereus var. toyoi -valmistetta koskevien hyväksyntien keskeyttämisestä annettu asetus — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyys — Intressivertailu) | 82 |
| 2013/C 225/84 | Asia T-55/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2013 — Daniel Swarovski v. SMHV — Swarovski (Daniel Swarovski Privat) | 82 |
| 2013/C 225/85 | Asia T-277/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.6.2013 — Trasys v. komissio | 82 |
| 2013/C 225/86 | Asia T-45/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.5.2013 — Italia v. komissio | 83 |
| 2013/C 225/87 | Asia T-94/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.6.2013 — AU Optronics v. komissio | 83 |
| 2013/C 225/88 | Asia T-407/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.6.2013 — SRF v. neuvosto | 83 |
| 2013/C 225/89 | Asia T-459/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.6.2013 — Barloworld v. komissio | 83 |
| 2013/C 225/90 | Asia T-550/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.6.2013 — bachmaier v. SMHV (oto-soft) | 83 |
| 2013/C 225/91 | Asia T-13/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.6.2013 — MasterCard International v. SMHV — Nehra (surfpin) | 83 |
| | Virkamiestuomioistuin |
| 2013/C 225/92 | Asia F-56/11: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 24.4.2013 — Lebedef v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Kurinpitomenettely — Kurinpitoseuraamus — Palkkaluokan alentaminen) | 84 |
| 2013/C 225/93 | Asia F-86/11: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.5.2013 — McCoy v. alueiden komitea (Henkilöstö — Virkamiehet — Työkyvyttömyyseläke — Henkilöstösääntöjen 78 artiklan viides kohta — Kieltäytyminen tunnustamasta, että työkyvyttömyys on työperäistä) | 84 |
| 2013/C 225/94 | Asia F-88/11: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 24.4.2013 — BX v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Kilpailu EPSO/AD/148/09 — Hakijan jättäminen merkitsemättä varallaololuetteloon) | 84 |
| 2013/C 225/95 | Asia F-116/11: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.6.2013 — Vacca v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Kilpailuilmoitus EPSO/AD/207/11 — Arviointivaiheeseen hyväksymättä jättäminen — Alkukarsintakoe — Kysymysten vaikutuksen poistaminen — Tiedot hakijoille) | 85 |
| 2013/C 225/96 | Asia F-44/11: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 28.6.2013 — Marcuccio v. komissio (Henkilöstö — Työjärjestyksen 34 artiklan 1 ja 6 kohta — Kanne, joka on nostettu telekopiona kanteen nostamisen määräajassa, jota on pidennetty pitkien etäisyyksien vuoksi kymmenellä päivällä — Postitse kymmenen päivän kuluessa toimitettu kanne — Kanteet eivät vastaa toisiaan — Kanteen nostaminen myöhässä) | 85 |
| 2013/C 225/97 | Asia F-67/11: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 28.5.2013 — Marcuccio v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Komission päätöksen kumoaminen — Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano — Täytäntöönpanon laiminlyönnistä aiheutunut vahinko — Edellytykset — Selvästi täysin perusteeton kanne) | 85 |
| 2013/C 225/98 | Asia F-1/12: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 15.4.2013 — Andersen v. tilintarkastustuomioistuin (Henkilöstö — Virkamiehet — Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtäminen — Henkilöstösääntöjen 78 artikla — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton) | 86 |
| 2013/C 225/99 | Asia F-4/12: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 14.5.2013 — Marcuccio v. komissio (Henkilöstö — Työjärjestyksen 34 artiklan 1 ja 6 kohta — Faksilla kanteen nostamiselle asetetussa määräajassa toimitettu kannekirjelmä — Eri asianajajan omakätinen allekirjoitus kuin postitse toimitetussa alkuperäisessä kannekirjelmässä — Kanteen nostaminen liian myöhään — Ei ole kyse siitä, että tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuisivat) | 86 |
| 2013/C 225/00 | Asia F-54/12: Virkamiestuomioistuimen määräys 14.6.2013 — Carosi v. komissio | 86 |

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2013/C 225/02

Asia C-383/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6.6.2013 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 56 ja SEUT 63 artikla — ETA-sopimuksen 36 ja 40 artikla — Verolainsäädäntö — Verovapautus, joka on varattu maassa asuvien pankkien maksamille koroille ja jota ei sovelleta ulkomaille sijoittautuneiden pankkien maksamiin korkoihin)

2

2013/C 225/03

Asia C-512/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.5.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Liikenne — Direktiivi 91/440/ETY — Yhteisön rautateiden kehittäminen — Direktiivi 2001/14/EY — Rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntäminen — Direktiivin 2001/14 6 artiklan 2 ja 3 kohta — Rahoituksen jatkuva epätasapaino — Direktiivin 91/440 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 3 ja 4 kohta — Rataverkon haltijalle tarjottavien kannustimien puuttuminen — Direktiivin 2001/14 7 artiklan 3 kohta ja 8 artiklan 1 kohta — Vähimmäiskäyttömahdollisuuksista perittävien käyttömaksujen laskeminen)

2

2013/C 225/04

Asia C-569/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.6.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 94/22/EY — Hiilivetyjen etsintää, hyödyntämistä ja tuotantoa koskevien lupien antamisen ja käytön edellytykset — Syrjimätön pääsy tällaiseen toimintaan)

3

2013/C 225/05

Asia C-589/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.5.2013 (Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstokun (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Janina Wencel v. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (SEUT 45 artikla — Asetus (ETY) N:o 1408/71 — 10 artikla — Vanhuusetuudet — Vakinainen asuinpaikka kahdessa eri jäsenvaltiossa — Yhdessä jäsenvaltiossa myönnetty leskeneläke ja toisessa jäsenvaltiossa myönnetty vanhuuseläke — Toisen etuuden peruuttaminen — Perusteettomasti maksetuiksi väitettyjen etuuksien takaisinperintä)

3

2013/C 225/06

Yhdistetyt asiat C-197/11 ja C-203/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.5.2013 (Cour constitutionnellen (Belgia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL) ja Olivier de Clippele v. Gouvernement flamand (C-197/11), sekä All Projects & Developments NV ym. v. Vlaamse Regering (C-203/11) (Perusvapaudet — Rajoitus — Oikeuttaminen — Valtiontuki — Julkisen rakennusurakan käsite — Tietyissä kunnissa sijaitsevat maa-alueet ja rakennukset — Alueellinen säännöstö, jossa maa-alueiden ja rakennusten luovutuksen edellytykseksi asetetaan mahdollisen ostajan tai vuokraajan riittävä side kohdekuntaan — Rakennuttajille ja tonttijaon hakijoille asetettu sosiaalinen velvoite — Verokannustimet ja tukimekanismit)

4

2013/C 225/07

Asia C-228/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.5.2013 (Landgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Melzer v. MF Global UK Ltd (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Erityinen toimivalta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa — Usean henkilön osallistuminen samaan vahinkoa aiheuttavaan rajat ylittävään toimintaan — Mahdollisuus todeta alueellinen toimivalta sellaisen paikkakunnan perusteella, jolla muu kuin vastaajana oleva tekijä on toteuttanut tällaisen teon (wechselseitige Handlungsortzurechnung))

5

2013/C 225/08

Asia C-241/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 25.6.2013 — Euroopan komissio v. Tšekin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/41/EY — Ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten toiminta ja valvonta — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon osittainen laiminlyönti — Unionin tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan — Täytäntöönpanon laiminlyönti — SEUT 260 artiklan 2 kohta — Rahamääräiset seuraamukset — Kiinteämääräinen hyvitys)

6

2013/C 225/09

Asia C-270/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 30.5.2013 — Euroopan komissio v. Ruotsin kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2006/24/EY — Sähköisten viestintäpalvelujen yhteydessä tuotettavien tai käsiteltävien tietojen säilyttäminen — Unionin tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan — Täytäntöönpanon laiminlyönti — SEUT 260 artikla — Rahamääräiset seuraamukset — Kiinteämääräisen hyvityksen määrääminen)

6

2013/C 225/10

Asia C-300/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 4.6.2013 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ZZ v. Secretary of State for the Home Department (Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Direktiivi 2004/38/EY — Päätös, jolla Euroopan unionin kansalaiselta kielletään maahantulo jäsenvaltioon yleiseen turvallisuuteen liittyvistä syistä — Direktiivin 30 artiklan 2 kohta — Velvollisuus ilmoittaa kyseiselle kansalaiselle päätöksen perusteet — Valtion turvallisuusetujen vastainen ilmoittaminen — Tehokasta oikeussuojaa koskeva perusoikeus)

7

2013/C 225/11

Asia C-386/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 13.6.2013 (Oberlandesgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG v. Kreis Düren (Julkiset hankinnat — Direktiivi 2004/18/EY — Julkisen hankinnan käsite — 1 artiklan 2 kohdan a alakohta — Kahden alueellisen tai paikallisen viranomaisen tekemä sopimus — Tiettyjen yksikön tilojen puhtaanapitotehtävän siirto toiselle yksikölle korvausta vastaan)

7

2013/C 225/12

Asia C-397/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.5.2013 (Fővárosi Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Erika Jőrös v. Aegon Magyarország Hitel Zrt. (Direktiivi 93/13/ETY — Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot — Kansallisen tuomioistuimen viran puolesta suorittama sopimusehdon kohtuuttomuuden tutkinta — Päätelmät, jotka kansallisen tuomioistuimen on tehtävä lausekkeen kohtuuttomuuden toteamisesta)

8

2013/C 225/13

Yhdistetyt asiat C-457/11–C-460/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.6.2013 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) v. Kyocera, aiemmin Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11) ja Canon Deutschland GmbH (C-458/11), sekä Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11) ja Hewlett-Packard GmbH (C-460/11) v. Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) (Immateriaalioikeudet — Tekijänoikeus ja lähioikeudet tietoyhteiskunnassa — Direktiivi 2001/29/EY — Oikeus kappaleen valmistamisen — Sopiva hyvitys — Käsite paperille tai samankaltaiselle alustalle valmistetut kappaleet, jotka on tehty käyttämällä mitä tahansa valokuvaustekniikkaa tai muuta menetelmää, jolla on samanlaiset vaikutukset — Käytettävissä olevien teknisten toimenpiteiden, joiden tarkoituksena on estää tai rajoittaa luvattomia tekoja, käyttämättä jättämisen seuraukset — Kappaleiden valmistamista koskevan hiljaisen tai nimenomaisen luvan antamisen seuraukset)

9

2013/C 225/14

Asia C-485/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2013 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut — Direktiivi 2002/20/EY — 12 artikla — Yleisvaltuutusten haltijoina oleviin yrityksiin sovellettavat hallinnolliset maksut — Kansallinen lainsäädäntö — Sähköisen viestinnän operaattorit — Velvollisuus maksaa ylimääräinen maksu)

9

2013/C 225/15

Asia C-488/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.5.2013 (Gerechtshof te Amsterdamin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Dirk Frederik Asbeek Brusse ja Katarina de Man Garabito v. Jahani BV (Direktiivi 93/13/ETY — Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot — Asuinhuoneiston vuokrasopimus, joka on tehty vuokrausta elinkeinonaan harjoittavan henkilön ja asuinhuoneiston omaan käyttöönsä vuokraavan henkilön välillä — Kansallisen tuomioistuimen viran puolesta suorittama sopimusehdon kohtuuttomuuden tutkinta — Sopimussakkoehto — Ehdon pätemättömäksi toteaminen)

10

2013/C 225/16

Asia C-492/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2013 (Giudice di Pace di Mercato San Severinon (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ciro Di Donna v. Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Sovittelu siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Direktiivi 2008/52/EY — Kansallinen säännöstö, jossa säädetään pakollisesta sovittelumenettelystä — Lausunnon antamisen raukeaminen)

11

2013/C 225/17

Asia C-508/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.5.2013 — Valittajana ENI SpA ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Butadieenikumin ja emulsiopolymeroinnilla tuotetun styreenibutadieenikumin markkinat — Emoyhtiöiden saattaminen vastuuseen niiden tytäryhtiöiden kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta — Ratkaisevan vaikutusvallan tosiasiallista käyttämistä koskeva olettama — Perusteluvelvollisuus — Rikkomisen vakavuus — Varoittavan vaikutuksen aikaansaamiseksi sovellettava korotuskerroin — Todellinen vaikutus markkinoihin — Raskauttavat seikat — Rikkomisen uusiminen)

11

2013/C 225/18

Asia C-511/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.6.2013 — Valittajana Versalis SpA, aiemmin Polimeri Europa SpA, ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Butadieenikumin ja emulsiopolymeroinnilla tuotetun styreenibutadieenikumin markkinat — Tavoitehintojen vahvistaminen, asiakkaiden jakaminen aggressiivisista kilpailutoimenpiteistä pidättymistä koskevin sopimuksin sekä kaupallisten tietojen vaihtaminen — Näyttö — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminasta vastuuseen joutuminen — Sakon määrä — Rikkomisen vakavuus ja kesto — Raskauttava seikka — Rikkomisen uusiminen)

12

2013/C 225/19

Asia C-528/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 30.5.2013 (Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Zuheyr Frayeh Halaf v. Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet (Turvapaikka — Asetus (EY) N:o 343/2003 — Kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittäminen — Asetuksen 3 artiklan 2 kohta — Jäsenvaltioiden harkintavalta — Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun asema — Jäsenvaltioiden velvollisuus pyytää tätä viranomaista antamaan lausunto — Velvollisuutta ei ole)

12

2013/C 225/20

Asia C-529/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2013 (Upper Tribunalin (Immigration and Asylum Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Olaitan Ajoke Alarape ja Olukayode Azeez Tijani v. Secretary of State for the Home Department (Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Asetus (ETY) N:o 1612/68 — 12 artikla — Jäsenvaltion kansalaisesta, joka on työskennellyt toisessa jäsenvaltiossa, eronnut puoliso — Täysi-ikäinen lapsi, joka opiskelee vastaanottavassa jäsenvaltiossa — Vanhemman, joka on kolmannen valtion kansalainen, oleskeluoikeus — Direktiivi 2004/38/EY — 16-18 artikla — Unionin kansalaisen perheenjäsenten, jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalaisia, pysyvä oleskeluoikeus — Laillinen oleskelu — Mainittuun 12 artiklaan perustuva oleskelu)

13

2013/C 225/21

Asia C-534/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.5.2013 (Nejvyšší správní soudin (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Mehmet Arslan v. Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie (Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue — Direktiivi 2008/115/EY — Yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi — Soveltaminen turvapaikanhakijoihin — Mahdollisuus pitää kolmannen maan kansalainen säilössä turvapaikkahakemuksen tekemisen jälkeen)

13

2013/C 225/22

Asia C-542/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27.6.2013 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. Codirex Expeditie BV (Yhteisön tullikoodeksi — Asetus (ETY) N:o 2913/92 — Väliaikaisesti varastoidut tavarat — Muut kuin yhteisötavarat — Yhteisön ulkoinen passitusmenettely — Tulliselvitysmuodon ratkaisemisajankohta — Tulli-ilmoituksen vastaanottaminen — Tulliviranomaisten suorittama tavaroiden luovutus — Tullivelka)

14

2013/C 225/23

Asia C-568/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.6.2013 (Vestre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Agroferm A/S v. Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Sokeripohjainen tuote, jossa on 65 prosenttia lysiinisulfaattia ja 35 prosenttia valmistusprosessissa syntyneitä epäpuhtauksia — Asetus (EY) N:o 1719/2005 — Asetus (EY) N:o 1265/2001 — Tiettyihin kemianteollisuudessa käytettäviin tuotteisiin myönnettävä tuotantotuki — Perusteettomasti maksettu yhteisön tuki — Palauttaminen — Luottamuksensuojan periaate)

15

2013/C 225/24

Asia C-575/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.6.2013 (Symvoulio tis Epikrateiasin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos v. Ypourgos Ygeias kai Pronoias (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Tutkintojen ja ammattinimikkeiden tunnustaminen — Direktiivi 2005/36/EY — Fysioterapeutin ammatti — Ammattipätevyyden osittainen ja rajattu tunnustaminen — SEUT 49 artikla)

15

2013/C 225/25

Asia C-604/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 30.5.2013 (Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madridin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Genil 48, S.L. ja Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L. v. Bankinter SA ja Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Direktiivi 2004/39/EY — Rahoitusvälineiden markkinat — 19 artikla — Menettelytapavelvoitteet tarjottaessa sijoituspalveluja asiakkaille — Sijoitusneuvonta — Muut sijoituspalvelut — Velvollisuus arvioida tarjottavan palvelun soveltuvuus tai asianmukaisuus — Kyseisen velvollisuuden noudattamatta jättämisestä aiheutuvat sopimusoikeudelliset seuraukset — Sijoituspalvelu, jota tarjotaan osana rahoitustuotetta — Swap-sopimukset, joiden tarkoituksena on suojata rahoitustuotteisiin liittyvien korkojen vaihtelulta)

o

16

2013/C 225/26

Asia C-615/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 16.5.2013 — Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Ryanair Ltd ja Air One SpA (Muutoksenhaku — Laiminlyöntikanne — EY 232 artikla — Asetus (EY) N:o 659/1999 — 20 artiklan 2 kohta — Väitetty valtiontuki italialaisille lentoyhtiöille — Kantelu — Komission päätöksen puuttuminen)

16

2013/C 225/27

Yhdistetyt asiat C-630/11 P–C-633/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.6.2013 — Valittajina HGA Srl ym. ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Alueelliset valtiontuet — Tuet hotellialan hyväksi Sardiniassa — Uudet tuet — Voimassa olevan tukiohjelman muuttaminen — Oikaisupäätös — Mahdollisuus tehdä tällainen päätös — Asetus (EY) N:o 659/1999 — 4 artiklan 5 kohta, 7 artiklan 6 kohta, 10 artiklan 1 kohta, 13 artiklan 2 kohta, 16 artikla ja 20 artiklan 1 kohta — Tuen kannustava vaikutus — Luottamuksensuoja)

17

2013/C 225/28

Asia C-635/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 20.6.2013 — Euroopan komissio v. Alankomaiden kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2005/56/EY — Pääomayhtiöiden rajatylittävät sulautumiset — 16 artiklan 2 kohdan a ja b alakohta — Rajatylittävän sulautumisen tuloksena muodostettava yhtiö — Työntekijät, jotka työskentelevät siinä jäsenvaltiossa, jossa yhtiöllä on kotipaikka, tai muissa jäsenvaltioissa — Oikeus osallistumiseen — Oikeudet eivät ole samat)

17

2013/C 225/29

Asia C-648/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 6.6.2013 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — The Queen, MA:n, BT:n ja DA:n hakemuksesta v. Secretary of State for the Home Department (Asetus (EY) N:o 343/2003 — Turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittäminen — Ilman huoltajaa tuleva alaikäinen — Peräkkäin kahdessa jäsenvaltiossa tehdyt turvapaikkahakemukset — Alaikäisellä ei ole perheenjäseniä minkään jäsenvaltion alueella — Asetuksen N:o 343/2003 6 artiklan toinen kohta — Alaikäisen siirto jäsenvaltioon, jossa hän on tehnyt ensimmäisen hakemuksensa — Yhteensopivuus — Lapsen etu — Perusoikeuskirjan 24 artiklan 2 kohta)

18

2013/C 225/30

Asia C-651/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 30.5.2013 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. X BV (Arvonlisävero — Kuudes direktiivi 77/388/ETY — 5 artiklan 8 kohta — Käsite varallisuuskokonaisuuden tai sen osan siirto — Yhtiöpääoman 30 prosentin osuuden luovuttaminen yhtiöstä, jolle luovuttaja suorittaa arvonlisäverollisia palveluja)

18

2013/C 225/31

Asia C-653/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 20.6.2013 (Upper Tribunalin (Tax and Chancery Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs v. Paul Newey, joka toimii toiminimellä Ocean Finance (Ennakkoratkaisupyyntö — Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 2 artiklan 1 alakohta ja 6 artiklan 1 kohta — Palvelujen suorituksen käsite — Mainospalvelut ja lainanvälityspalvelut — Vapautukset — Liiketoimien taloudellinen ja kaupallinen todellisuus — Väärinkäyttö — Liiketoimet, joiden ainoana tarkoituksena on veroedun saaminen)

19

2013/C 225/32

Asia C-663/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 30.5.2013 (Curtea de Apel Oradean (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Scandic Distilleries SA v. Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 92/12/ETY — Valmisteverot — Tuotteet, jotka on luovutettu kulutukseen jäsenvaltiossa, jossa valmistevero on maksettu — Samat tuotteet, jotka on kuljetettu toiseen jäsenvaltioon, jossa on myös maksettu valmistevero — Pyyntö ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksetun valmisteveron palauttamiseksi — Palautuksen epääminen siitä syystä, ettei pyyntöä ollut esitetty ennen tavaroiden lähettämistä — Yhteensoveltuvuus unionin oikeuden kanssa)

19

2013/C 225/33

Asia C-667/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.6.2013 (Administrativen sad — Varnan (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Paltrade EOOD v. Nachalnik na Mitnicheski punkt — Pristanishte Varna pri Mitnitsa Varna (Kauppapolitiikka — Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 13 ja 14 artikla — Kiinasta peräisin olevien tuotteiden tuonti — Polkumyyntitullit — Kiertäminen — Tuotteiden jälleenlähettäminen Malesian kautta — Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 723/2011 — Tuonnin kirjaaminen — Polkumyyntitullin kantaminen — Taannehtivuus)

20

2013/C 225/34

Yhdistetyt asiat C-671/11–C-676/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.6.2013 (Conseil d'État’n esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), jolle Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulturen (Viniflhor) oikeudet ovat siirtyneet v. Société anonyme d’intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 ja C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11) ja Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11) (Maatalous — Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto — Käsite tarkastuksen kohteena oleva ajanjakso — Mahdollisuus tarkastuksen kohteena olevan ajanjakson jatkamiseen ja sen ajoittamiseen — Tarkastusten tehokkuutta koskeva tavoite — Oikeusvarmuus)

21

2013/C 225/35

Asia C-677/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 30.5.2013 (Conseil d’État’n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Doux Élevage SNC ja Coopérative agricole UKL-ARREE v. Ministère de l’Agriculture, de l’alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l’aménagement du territoire ja Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF) (SEUT 107 artiklan 1 kohta — Valtiontuki — Valtion varojen käsite — Valtiolta peräisin olevaksi katsomisen käsite — Maatalousalan toimialajärjestöt — Hyväksytyt järjestöt — Yhteiset toimet, joista kyseiset järjestöt ovat päättäneet ammattikunnan intressissä — Rahoitus kyseisten järjestöjen vapaaehtoisesti käyttöön ottamilla maksuilla — Hallinnollinen toimenpide, jolla kyseisistä maksuista tehdään pakollisia kaikille asianomaisen maatalousalan ammatinharjoittajille)

21

2013/C 225/36

Asia C-681/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 18.6.2013 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Bundeswettbewerbsbehörde ja Bundeskartellanwalt v. Schenker und Co AG ym. (Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — SEUT 101 artikla — Asetus (EY) N:o 1/2003 — 5 artikla ja 23 artiklan 2 kohta — Sakon määräämisen subjektiiviset edellytykset — Oikeudellisen neuvon tai kansallisen kilpailuviranomaisen päätöksen merkitys — Kansallisen kilpailuviranomaisen oikeus todeta Euroopan unionin kilpailuoikeuden rikkominen määräämättä sakkoa)

22

2013/C 225/37

Asia C-3/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.6.2013 (Conseil d'État’n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Syndicat OP 84 v. Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), jolle ovat siirtyneet Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulturen (Viniflhor), jolle puolestaan ovat siirtyneet Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulturen (Oniflhor) oikeudet, oikeudet (Maatalous — Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto — Käsite tarkastuskausi — Jäsenvaltion mahdollisuus jatkaa tarkastuskautta, jos tarkastusta ei ole ollut konkreettisesti mahdollista suorittaa asetetussa määräajassa — Saatujen tukien takaisin maksaminen — Seuraamukset)

23

2013/C 225/38

Asia C-7/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.6.2013 (Augstākās tiesas Senātsin (Latvia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Nadežda Riežniece v. Latvijas Republikas Zemkopības ministrija ja Lauku atbalsta dienests (Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 76/207/ETY — Mies- ja naispuolisten työntekijöiden tasa-arvoinen kohtelu — Direktiivi 96/34/EY — Vanhempainlomaa koskeva puitesopimus — Virkojen lakkauttaminen kansallisten talousvaikeuksien vuoksi — Vanhempainlomalla olevan naispuolisen työntekijän arviointi suhteessa työtehtäviään hoitaneisiin työntekijöihin — Irtisanominen vanhempainloman päätyttyä — Välillinen syrjintä)

23

2013/C 225/39

Asia C-20/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 20.6.2013 (Tribunal administratifin (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin ja Joëlle Hodin v. Luxemburgin valtio (Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Yhdenvertainen kohtelu — Sosiaaliset edut — Asetus (ETY) N:o 1612/68 — 7 artiklan 2 kohta — Taloudellinen tuki korkeakouluopintoihin — Vaatimus asumisesta tuen myöntävässä jäsenvaltiossa — Tuen epääminen opiskelijoilta, jotka ovat unionin kansalaisia eivätkä asu asianomaisessa jäsenvaltiossa mutta joiden isä tai äiti työskentelee kyseisessä jäsenvaltiossa rajatyöntekijänä — Välillinen syrjintä — Oikeuttamisperuste — Tavoite, jolla pyritään lisäämään korkeakoulututkinnon suorittaneiden osuutta maassa asuvista henkilöistä — Asianmukaisuus — Oikeasuhteisuus)

24

2013/C 225/40

Asia C-45/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.6.2013 (Cour du travail de Bruxellesin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS) v. Radia Hadj Ahmed (Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Asetus (ETY) N:o 1408/71 — Henkilöllinen soveltamisala — Perhe-etuuksien myöntäminen kolmannen valtion kansalaiselle, jolla on oleskeluoikeus jäsenvaltiossa — Asetus (EY) N:o 859/2003 — Direktiivi 2004/38/EY — Asetus (ETY) N:o 1612/68 — Edellytys, joka koskee asumisen kestoa)

25

2013/C 225/41

Asia C-62/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.6.2013 (Administrativen sad — Varnan (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Galin Kostov v. Direktor na Direktsia Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä — Direktiivi 2006/112/EY — 9 artiklan 1 kohta — Verovelvollisen käsite — Luonnollinen henkilö — Verollinen palvelun suoritus — Satunnainen suoritus — Kyseisellä suorituksella ei ole yhteyttä rekisteröityyn arvonlisäverolliseen ammattitoimintaan — Yksityinen ulosottomies)

26

2013/C 225/42

Asia C-70/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 30.5.2013 — Valittajina Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV ja Quinn Plastics GmbH sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Euroopan metakrylaattimarkkinat — Rikkomisen kesto — Syyttömyysolettama — Perustelut — Täysi harkintavalta — Luottamuksensuojan ja yhdenvertaisen kohtelun yleiset periaatteet — Sakon suhteellisuus)

26

2013/C 225/43

Asia C-71/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2013 (Qorti Kostituzzjonalin (Malta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Vodafone Malta Limited ja Mobisle Communications Limited v. L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi ja L-Awtorita’ ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni (Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut — Direktiivi 2002/20/EY — 12 ja 13 artikla — Hallinnolliset maksut ja käyttöoikeusmaksut — Matkapuhelinoperaattoreihin sovellettava maksu — Kansallinen lainsäädäntö — Maksun laskentamenetelmä — Prosenttiosuus käyttäjien maksamista maksuista)

27

2013/C 225/44

Asia C-87/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2013 (Cour administrativen (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga ja Labinot Ymeraga v. Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration (Unionin kansalaisuus — SEUT 20 artikla — Kolmansien maiden sellaisten kansalaisten oleskeluoikeus, jotka ovat unionin kansalaisen, joka ei ole käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen, perheenjäseniä — Perusoikeudet)

27

2013/C 225/45

Asia C-93/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2013 (Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov v. Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie Razplashtatelna agentsia (Maatalous — Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus — Yhteinen maatalouspolitiikka — Tuet — Hallinnollisten riitojen tutkiminen — Toimivaltaisen tuomioistuimen määrittäminen — Kansallinen kriteeri — Hallintotuomioistuin, jonka tuomiopiirissä riidanalaisen toimen toteuttaneen viranomaisen toimipaikka sijaitsee — Vastaavuusperiaate — Tehokkuusperiaate — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla)

28

2013/C 225/46

Asia C-125/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13.6.2013 (Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granadan (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Promociones y Construcciones BJ 200 SL (Arvonlisävero — Direktiivin 2006/112/EY 199 artiklan 1 kohdan g alakohta — Vapaaehtoinen maksukyvyttömyysmenettely — Veronmaksuvelvollinen — Verovelvollinen, jolle suoritetaan tiettyjä liiketoimia — Käsite pakkomyynti)

o

28

2013/C 225/47

Asia C-142/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 8.5.2013 (Administrativen sad — Varnan (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hristomir Marinov, joka toimii Lampatov — H — Hristomir Marinovin nimissä, v. Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 18 artiklan c alakohta, 74 artikla ja 80 artikla — Verollisen liiketoiminnan lopettaminen — Se, että veroviranomaiset poistavat verovelvollisen arvonlisäverorekisteristä — Arvonlisäveron vähentämiseen oikeuttaneiden tavaroiden hallussapito — Veron peruste — Käypä markkina-arvo vai hankinta-arvo — Määrittäminen liiketoimen toteuttamishetkellä — 74 artiklan välitön oikeusvaikutus)

29

2013/C 225/48

Asia C-144/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.6.2013 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Goldbet Sportwetten GmbH v. Massimo Sperindeo (Asetus (EY) N:o 1896/2006 — Eurooppalainen maksamismääräysmenettely — 6 ja 17 artikla — Eurooppalaiseen maksamismääräykseen annettu vastine, jossa ei kiistetä määräyksen antaneen jäsenvaltion tuomioistuimen toimivaltaa — Asetus (EY) N:o 44/2001 — Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla — 24 artikla — Se, että vastaaja vastaa asiassa sitä käsittelevässä tuomioistuimessa — Soveltaminen eurooppalaisessa maksamismääräysmenettelyssä)

29

2013/C 225/49

Asia C-149/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 27.6.2013 — Valittajina Xeda International SA ja Pace International LLC ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Valitus — Kasvinsuojeluaineet — Difenyyliamiini — Jättäminen sisällyttämättä direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I — Tehoaineiden arviointimenettely — Ilmoittaja peruuttaa ilmoituksensa tehonaineen sisällyttämiseksi tähän liitteeseen — Asetukset (EY) N:o 1490/2002 ja (EY) N:o 1095/2007)

30

2013/C 225/50

Asia C-155/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.6.2013 (Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Minister Finansów v. RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o. (Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 44 ja 47 artikla — Paikka, jossa verolliset liiketoimet katsotaan suorituiksi — Verotuksellinen liittymä — Käsite kiinteään omaisuuteen liittyvä palvelu — Rajojen yli suoritettava monimuotoinen tavaroiden varastointipalvelu)

30

2013/C 225/51

Asia C-169/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16.5.2013 (Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o. v. Minister Finansów (Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 66 artiklan a-c alakohta — Kuljetus- ja huolintapalvelut — Erääntyminen — Maksun vastaanottamishetki mutta viimeistään 30. päivä palvelun suorittamisen jälkeen — Laskun laatiminen aikaisemmin)

31

2013/C 225/52

Asia C-183/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 6.6.2013 — Valittajana Chafiq Ayadi sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Euroopan unionin neuvosto (Valitus — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat erityiset rajoittavat toimenpiteet — Asetus (EY) N:o 881/2002 — Kumoamiskanne — Asianomaisen poistaminen kyseisten henkilöiden ja yhteisöjen luettelosta — Oikeussuojan tarve)

31

2013/C 225/53

Asia C-186/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 20.6.2013 (Tribunal Judicial de Bragan (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Impacto Azul, Lda v. BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas ja Óscar Cabanez Rodriguez (Sijoittautumisvapaus — Rajoitukset — Emoyhtiöiden yhteisvastuu tytäryhtiöidensä velkojia kohtaan — Sellaisten emoyhtiöiden, joiden kotipaikka on jossain muussa jäsenvaltiossa, pois sulkeminen ei ole sijoittautumisvapauden rajoitus)

32

2013/C 225/54

Asia C-191/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 16.5.2013 (Kúrian (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (Tilanne, jossa perusteettomasti maksettua arvonlisäveroa ei ole palautettu kokonaisuudessaan — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan arvonlisäveroa ei palauteta, jos se on vyörytetty kolmannelle — Tukena annettu korvaus, joka kattaa osan vähennyskelvottomasta arvonlisäverosta — Perusteeton etu)

32

2013/C 225/55

Asia C-193/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 13.6.2013 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 91/676/ETY — Vesien suojeleminen maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta — Pilaantumisalttiiden vyöhykkeiden määritteleminen — Liialliset nitraattipitoisuudet — Rehevöityminen — Velvollisuus tehdä tarkistus joka neljäs vuosi)

33

2013/C 225/56

Asia C-219/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.6.2013 (Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr v. Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 4 artiklan 1 ja 2 kohta — Taloudellisen toiminnan käsite — Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen — Asuinkäyttöön tarkoitetun omakotitalon katolle sijoitetun aurinkosähkölaitteiston käyttö — Toimitus verkkoon — Korvaus — Kulutusta pienempi sähköntuotanto)

33

2013/C 225/57

Asia C-239/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 28.5.2013 — Valittajana Abdulbasit Abdulrahim sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka (YUTP) — Tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Asetus (EY) N:o 881/2002 — Kumoamiskanne — Asianomaisen poistaminen kyseessä olevien henkilöiden ja yhteisöjen luettelosta — Oikeussuojan tarve)

34

2013/C 225/58

Asia C-259/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 20.6.2013 (Administrativen sad Plovdivin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv v. RODOPI-M 91 OOD (Verotus — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — Verotuksen neutraalisuuden periaate ja suhteellisuusperiaate — Laskun peruuttamisen kirjaamisen ja veroilmoituksessa ilmoittamisen myöhästyminen — Laiminlyönnin korjaaminen — Veron maksaminen — Valtion talousarvio — Vahinkoa ei ole aiheutunut — Hallinnollinen seuraamus)

34

2013/C 225/59

Asia C-269/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.6.2013 — Valittajana Guillermo Cañas sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Maailman antidopingtoimisto ja ATP Tour, Inc. (Valitus — Kilpailu — Antidopingsäännökset — Komissiolle tehdyn kantelun käsittelyn lopettaminen — Oikeussuojan tarpeen käsite — Oikeussuojan tarpeen jatkuminen ammatinharjoittamisen lopettamisen jälkeen)

35

2013/C 225/60

Asia C-271/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2013 (Cour d'appel de Monsin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens ja Thibault Martens v. Belgian valtio (Verotus — Arvonlisävero — Kuudes direktiivi 77/388/ETY — Ostoihin sisältyvän veron vähennysoikeus — Verovelvollisen velvollisuudet — Sääntöjenvastaisten tai epätäsmällisten laskujen hallussapito — Pakollisten mainintojen puuttuminen — Vähennysoikeuden epääminen — Jälkikäteinen näyttö siitä, että laskutetut liiketoimet ovat todellisia — Oikaisulaskut — Oikeus arvonlisäveron palautukseen — Verotuksen neutraalisuuden periaate)

35

2013/C 225/61

Asia C-287/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.6.2013 — Valittajana Ryanair Ltd sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Italian tasavalta ja Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA (Valitus — Valtiontuki — Italian tasavallan Alitalia — lentoyhtiölle myöntämä laina — Päätös, jolla tuki on katsottu yhteismarkkinoille soveltumattomaksi — Alitalian omaisuuserien myynti — Alustavassa tutkintavaiheessa tehty päätös tuen puuttumisesta — Kumoamiskanne — Asiavaltuus — Se, jota asia koskee — Tutkittavaksi ottaminen — Vakavat vaikeudet — Toimivalta — Perusteluvelvollisuus)

36

2013/C 225/62

Asia C-320/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27.6.2013 (Højesteretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd v. Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Direktiivi 2008/95/EY — 4 artiklan 4 kohdan g alakohta — Tavaramerkit — Tavaramerkin saamis- ja säilyttämisedellytykset — Rekisteröinnin esteet ja mitättömyysperusteet — Hakijan vilpillisen mielen käsite — Hakija tietää ulkomaisen tavaramerkin olemassaolosta)

36

2013/C 225/63

Asia C-342/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.5.2013 (Tribunal do Trabalho de Viseun (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Worten — Equipamentos para o Lar, SA v. Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT) (Henkilötietojen käsittely — Direktiivi 95/46/EY — 2 artikla — Henkilötietojen’ käsite — 6 ja 7 artikla — Tietojen laatua ja tietojenkäsittelyn laillisuutta koskevat periaatteet — 17 artikla — Käsittelyn turvallisuus — Työntekijöiden työaika — Työaikarekisteri — Toimivaltaisen kansallisen työsuojeluviranomaisen oikeus saada tietoja — Työnantajan velvollisuus asettaa työaikarekisteri saataville siten, että siihen on mahdollista tutustua heti)

37

2013/C 225/64

Asia C-345/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13.6.2013 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/91/EY — Rakennusten energiatehokkuus — 7 artiklan 1 ja 2 kohta, 9 artikla, 10 artikla ja 15 artiklan 1 kohta — Virheellinen täytäntöönpano — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti — Direktiivi 2010/31/EU — 29 artikla)

38

2013/C 225/65

Asia C-168/13 PPU: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.5.2013 (Conseil Constitutionnelin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jeremy F v. Premier ministre (Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa — Puitepäätös 2002/584/YOS — 27 artiklan 4 kohta ja 28 artiklan 3 kohdan c alakohta — Eurooppalainen pidätysmääräys ja jäsenvaltioiden väliset luovuttamismenettelyt — Erityissääntö — Pyyntö luovuttamisen perusteena olleen eurooppalaisen pidätysmääräyksen laajentamisesta tai pyyntö edelleen luovuttamisesta toiseen jäsenvaltioon — Täytäntöönpanojäsenvaltion oikeusviranomaisen päätös, jolla suostumus annetaan — Muutoksenhaku, jolla on lykkäävä vaikutus — Hyväksyttävyys)

38

2013/C 225/66

Asia C-229/10: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 (Tribunal Cível da Comarca do Porton (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira ja Alexandra Pendão Lapa Ferreira v. Companhia de Seguros Tranquilidade SA (Työjärjestyksen 99 artikla — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus — Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY ja 90/232/ETY — Oikeus saada korvausta moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta — Vakuutetun vahingonkorvausvastuu — Vahinkoa kärsineen myötävaikutus — Korvausoikeuden poistaminen tai rajoittaminen)

39

2013/C 225/67

Asia C-242/11 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 16.5.2013 — Valittajana Caixa Geral de Depósitos, SA sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Portugalin tasavalta (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 149 ja 181 artikla — Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) — Portugalin paikallisia investointeja varten myönnetty yleiskattava tuki — Taloudellisen tuen alentaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

39

2013/C 225/68

Asia C-362/11: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 (Tribunal Judicial de Santa Maria da Feiran (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Serafim Gomes Oliveira v. Lusitânia — Companhia de Seguros, SA (Työjärjestyksen 99 artikla — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus — Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY, 90/232/ETY ja 2005/14/EY — Oikeus saada korvausta moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta — Vakuutetun vahingonkorvausvastuu — Vahinkoa kärsineen myötävaikutus — Korvausoikeuden rajoittaminen)

40

2013/C 225/69

Asia C-413/11: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 18.4.2013 (Landgericht Kölnin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Germanwings GmbH v. Thomas Amend (Työjärjestyksen 99 artikla — Lentoliikenne — Asetus (EY) N:o 261/2004 — Matkustajien oikeus korvaukseen lennon viivästyessä pitkäaikaisesti — Periaate toimivallan jaosta unionissa)

41

2013/C 225/70

Asia C-486/11: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 (Tribunal da Relação de Guimarãesin (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jonathan Rodrigues Esteves v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Työjärjestyksen 99 artikla — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus — Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY, 90/232/ETY ja 2005/14/EY — Oikeus saada korvausta moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta — Vakuutetun vahingonkorvausvastuu — Vahinkoa kärsineen myötävaikutus — Korvausoikeuden poistaminen tai rajoittaminen)

41

2013/C 225/71

Asia C-564/11: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 16.5.2013 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia ym. v. Comune di Pavia (Työjärjestyksen 99 artikla — Julkiset hankinnat — Direktiivi 2004/18/EY — 1 artiklan 2 kohdan a ja d alakohta — Palvelut — Selvitys ja tieteelliset ja tekniset konsulttipalvelut kunnallisen maankäyttösuunnitelman laatimiseksi — Kahden julkisen elimen, joista toinen on yliopisto, välillä tehty sopimus — Julkinen elin, joka voidaan luokitella taloudelliseksi toimijaksi)

42

2013/C 225/72

Asia C-584/11 P: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 7.5.2013 — Valittajina Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S ja Dow AgroSciences GmbH sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kasvinsuojeluaineet — Tehoaine trifluraliini — Sisällyttämättä jättäminen direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I — Päätös 1999/468/EY — 5 artikla)

42

2013/C 225/73

Asia C-14/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 30.5.2013 — Valittajina Sheilesh Shah ja Akhil Shah sekä muina osapuolina Three-N-Products Private Ltd ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Hakemus sanamerkin AYUURI NATURAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempien yhteisön sana- ja kuviomerkkien AYUR haltijan tekemä väite — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)

43

2013/C 225/74

Asia C-96/12: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 (Tribunal da Relação de Guimarãesin (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Domingos Freitas ja Maria Adília Monteiro Pinto v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Työjärjestyksen 99 artikla — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus — Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY ja 90/232/ETY — Oikeus saada korvausta moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta — Vakuutetun vahingonkorvausvastuu — Vahinkoa kärsineen myötävaikutus — Korvausoikeuden poistaminen tai rajoittaminen)

43

2013/C 225/75

Asia C-260/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 16.5.2013 — Valittajana Volkswagen AG sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Suzuki Motor Corp. (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki Swift GTi — Kansallisen ja kansainvälisen tavaramerkin GTI haltijan tekemä väite — Väitteen peruuttaminen — Tarkoitusta vaille jäänyt valitus — Lausunnon antamisen raukeaminen)

44

2013/C 225/76

Asia C-268/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 8.5.2013 — Valittajana Cadila Healthcare Ltd ja muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) sekä Novartis AG (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sekaannusvaara — Sanamerkki ZYDUS — Yhteisön tavaramerkin ZIMBUS haltijan tekemä väite — SMHV:n valituslautakunta on hylännyt rekisteröinnin osittain)

44

2013/C 225/77

Asia C-294/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 14.5.2013 — Valittajana You-Q BV sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Apple Corps Ltd (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Kuviomerkki, joka sisältää sanaosan BEATLE — Sanaosat BEATLES ja THE BEATLES sisältävien yhteisön sana- ja kuviomerkkien sekä kansallisten sana- ja kuviomerkkien haltijan väite — Valituslautakunta on hylännyt rekisteröinnin — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)

45

2013/C 225/78

Asia C-324/12: Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 21.3.2013 (Handelsgericht Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Novontech-Zala kft v. LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH (Työjärjestyksen 99 artikla — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Asetus (EY) N:o 1896/2006 — Eurooppalainen maksamismääräysmenettely — Vastineen esittäminen myöhässä — 20 artikla — Uudelleen tutkiminen poikkeuksellisissa tapauksissa — Kyse ei ole poikkeuksellisista olosuhteista)

45

2013/C 225/79

Asia C-341/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 — Mizuno KK v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Yhteisön tavaramerkki — G-kirjaimen ja kaksi sukupuolisymbolia sisältävä kuviomerkki — G-kirjaimen ja +-merkin sisältävän kuviomerkin haltijan väite — Valituslautakunta eväsi rekisteröinnin)

46

2013/C 225/80

Asia C-346/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 13.6.2013 — Valittajana DMK Deutsches Milchkontor GmbH sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Lactimilk SA (Valitus — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki MILRAM — Aikaisempien kansallisten sana- ja kuviomerkkien RAM haltijan tekemä väite)

46

2013/C 225/81

Asia C-352/12: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 20.6.2013 (Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzon (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Consiglio Nazionale degli Ingegneri v. Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano (Työjärjestyksen 99 artikla — Julkiset hankinnat — Direktiivi 2004/18/EY — 1 artiklan 2 kohdan a ja d alakohta — Palvelut — Tukitoimet tiettyjen maanjäristyksessä vaurioituneiden kunnan alueiden jälleenrakentamissuunnitelman toteuttamiseksi — Sellaisten julkisten yksikköjen välillä tehty sopimus, joista toinen on yliopisto — Julkinen yksikkö, joka voidaan luokitella taloudelliseksi toimijaksi — Poikkeukselliset olosuhteet)

47

2013/C 225/82

Asia C-354/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 11.4.2013 — Valittajana Asa Sp. z o.o. ja muuna osapuolena sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Työjärjestyksen 181 artikla — Yhteisön tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Suhteellinen hylkäysperuste — Sanamerkki FEMIFERAL — Aikaisemman sana- ja kuviomerkin feminatal haltijan esittämä väite)

47

2013/C 225/83

Asia C-357/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 30.5.2013 — Valittajana Harald Wohlfahrt sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Ferrero SpA (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 43 artiklan 2 kohta — Sanamerkki Kindertraum — Aikaisemman kansallisen sanamerkin Kinder haltijan väite)

48

2013/C 225/84

Asia C-368/12: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 18.4.2013 (Cour administrative d’appel de Nantesin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Adiamix v. Ministre de l’Économie et des Finances (Työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta — Ennakkoratkaisupyyntö — Valtiontuet — Komission päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi — Tukien takaisinperintä — Unionin toimen pätevyyden arviointi — Perusteita, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymyksiin on välttämätön, ei ole täsmennetty — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

48

2013/C 225/85

Asia C-379/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 16.5.2013 — Valittajana Arav Holding Srl sekä muina osapuolina H.Eich Srl ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki H.EICH — Aikaisemman kuviomerkin H- SILVIAN HEACH haltijan tekemä väite — Rekisteröinnin hylkääminen)

48

2013/C 225/86

Asia C-381/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 6.6.2013 — Valittajana I Marchi Italiani Srl sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Osra SA (Valittaja — Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkki B. Antonio Basile 1952 — Aikaisempi kansallinen tavaramerkki BASILE — Mitättömyysvaatimus — Käytön sallimisesta johtuvat rajoitukset — Asetus (EY) N:o 40/94 — 53 artiklan 2 kohta — Suhteellinen hylkäysperuste — Saman asetuksen 8 artiklan 1 kohta — Sekaannusvaara)

49

2013/C 225/87

Asia C-393/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 21.3.2013 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki HELLIM — Yhteisön sanamerkin HALLOUMI haltijan väite — Väitteen hylkääminen)

49

2013/C 225/88

Asia C-397/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 6.6.2013 — Valittajana Transports Schiocchet sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio (Valitus — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Valitus, joka on selvästi perusteeton ja jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat — Perustelut eivät ole puutteelliset — Epäselvä valitusperuste — Valitusperuste, jolla vaaditaan kanteen uudelleenkäsittelyä ensimmäisessä oikeusasteessa)

50

2013/C 225/89

Asia C-415/12: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 13.6.2013 (Arbeitsgericht Nienburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Bianca Brandes v. Land Niedersachsen (Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 2003/88/EY — Oikeus palkalliseen vuosilomaan — Osa-aikatyötä koskeva puitesopimus — Kokoaikainen työntekijä, joka ei ole voinut käyttää palkallista vuosilomaa koskevia oikeuksiaan viiteajanjaksona — Kyseisen työntekijän siirtyminen osa-aikatyöhön — Kansallinen säännös tai käytäntö, jonka mukaan tällä tavalla aikaisemmin ansaittujen palkallisten lomapäivien määrää vähennetään siten, että se suhteutetaan osa-aikaisena työntekijänä tehtyihin viikoittaisiin työpäiviin)

50

2013/C 225/90

Asia C-418/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 7.5.2013 — Valittajana TME SpA — Termomeccanica Ecologia ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntö, joka koskee Bukarestin jätevesienkäsittelyaseman kunnostamista, jota rakennerahasto ISPA tukee — Romanian viranomaisten väitetysti säännösten vastainen päätös hylätä kantajan tekemä tarjous — Komission kieltäytyminen aloittaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä tai rahoitusta koskevaa korjausta koskeva menettely Romaniaa vastaan)

51

2013/C 225/91

Asia C-436/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 13.6.2013 — Valittajana Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, selvitytilassa, sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Italian tasavalta (Valitus — Valtiontuki — Venetsian ja Chioggian alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuvat tuet)

51

2013/C 225/92

Asia C-468/12: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 20.6.2013 (Tribunale di Cosenzan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — CCIAA di Cosenza v. Ciesse srl (Ennakkoratkaisupyyntö — Työjärjestys — 53 artiklan 2 kohta, 93 artiklan a alakohta ja 99 artikla — Direktiivi 2008/7/EY — Pääoman hankinnasta suoritettavat välilliset verot — 5 artiklan 1 kohdan c alakohta — Soveltamisala — Paikallisille kauppa-, teollisuus-, käsityö- ja maatalouskamareille maksettava vuosimaksu)

52

2013/C 225/93

Asia C-542/12: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 8.5.2013 (Tribunale di Pordenonen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Fidenato Giorgiota vastaan (Työjärjestyksen 99 artikla — Direktiivi 2002/53/EY — Viljelykasvien yleinen lajikeluettelo — Geneettisesti muunnetut organismit (GMO), jotka on hyväksytty yleiseen luetteloon — Asetus (EY) N:o 1829/2003 — 20 artikla — Olemassa olevat tuotteet — Direktiivi 2001/18/EY — 26 a artikla — Toimenpiteet, joilla pyritään estämään geneettisesti muunnettujen organismien sattumanvarainen esiintyminen)

52

2013/C 225/94

Asia C-566/12 P: Valitus, jonka Erusalim Baleanu on tehnyt 29.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-311/02, Baleanu v. komissio, 25.9.2012 antamasta määräyksestä

53

2013/C 225/95

Asia C-567/12 P: Valitus, jonka Adrian Barliba on tehnyt 29.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-312/02, Barliba v. komissio, 25.9.2012 antamasta määräyksestä

53

2013/C 225/96

Asia C-568/12 P: Valitus, jonka Doru Cristian Ioanovici on tehnyt 29.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-313/02, Ioanovici v. komissio, 25.9.2012 antamasta määräyksestä

53

2013/C 225/97

Asia C-569/12 P: Valitus, jonka Emil Micsunescu on tehnyt 29.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-314/02, Micsunescu v. komissio, 25.9.2012 antamasta määräyksestä

53

2013/C 225/98

Asia C-570/12 P: Valitus, jonka Alexandru Octavian Concal on tehnyt 29.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-320/02, Concal v. komissio, 25.9.2012 antamasta määräyksestä

53

2013/C 225/99

Asia C-14/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 6.6.2013 (Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gena Ivanova Cholakova v. Osmo Rayonno Upravlenie pri Stolichna direktsia na vatreshnite raboti (Ennakkoratkaisupyyntö — SEUT 21 artiklan 1 kohta, SEUT 67 artikla ja SEUT 72 artikla — Euroopan unionin perusoikeuskirja — Kansallinen säännöstö, jossa sallitaan kiinniottaminen henkilön henkilöllisyyden toteamiseksi — Liittymäkohta unionin oikeuteen puuttuu — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)

54

2013/C 225/00

Asia C-73/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 8.5.2013 (Tribunale di Tivolin (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — T (Ennakkoratkaisupyyntö — Euroopan unionin perusoikeuskirja — Unionin oikeuden täytäntöönpano — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)

54

2013/C 225/01

Asia C-106/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 30.5.2013 (Tribunale di Tivolin (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Francesco Fierro ja Fabiana Marmorale v. Edoardo Ronchi ja Cosimo Scocozza (Ennakkoratkaisupyyntö — Euroopan unionin perusoikeuskirja — Unionin oikeutta ei ole pantu täytäntöön — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)

54

2013/C 225/02

Asia C-444/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Törvényszék (aiemmin Fővárosi Bíróság) (Unkari) on esittänyt 3.10.2012 — Hardimpex Kft. felszámolás alatt (selvitystilassa) v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

55

2013/C 225/03

Asia C-465/12 P: Valitus, jonka Plamen Simov on tehnyt 18.10.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-271/12, Plamen Simov v. Euroopan komissio ja Bulgarian tasavalta, 13.9.2012 antamasta määräyksestä

55

2013/C 225/04

Asia C-471/12 P: Valitus, jonka Holding kompanija Interspeed a.d. on tehnyt 17.9.2012 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-587/10, Holding kompanija Interspeed a.d. v. komissio, 10.7.2012 antamasta tuomiosta

55

2013/C 225/05

Asia C-535/12 P: Valitus, jonka Rafael Faet Oltra on tehnyt 23.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-294/12, Rafael Faet Oltra v. Euroopan oikeusasiamies, 20.9.2012 antamasta määräyksestä

56

2013/C 225/06

Yhdistetyt asiat C-436/11 ja C-437/11: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.5.2013 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Sandra Schüsslbauer, Martin Schüsslbauer ja Maximilian Schüsslbauer (asia C-436/11) sekä Ekkerhard Schauß (asia C-437/11) v. Iberia Líneas Aéreas de España SA (asia C-436/11) ja Transportes Aéreos Portugueses SA (asia C-437/11)

56

2013/C 225/07

Asia C-594/11: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 24.4.2013 (Amtsgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Christoph Becker v. Société Air France SA

56

2013/C 225/08

Asia C-29/12: Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräys 12.6.2013 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta

56

2013/C 225/09

Asia C-76/12: Unionin tuomioistuimen kymmenennen jaoston puheenjohtajan määräys 7.5.2013 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta

56

2013/C 225/10

Asia C-126/12: Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräys 23.4.2013 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Edgar Brück v. Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse

56

2013/C 225/11

Asia C-146/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2013 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta, jota tukee Slovakian tasavalta

56

2013/C 225/12

Asia C-212/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2013 (Amtsgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Helmut Butz, Christel Bachman-Butz ja Frederike Butz v. Société Air France SA

57

2013/C 225/13

Asia C-213/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 (Supremo Tribunal de Justiçan (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos ja Rosa Fernanda Santos Ferreira v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

57

2013/C 225/14

Asia C-227/12: Unionin tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 23.4.2013 (Rechtbank Amsterdamin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij N.V. ja TUI Airlines Nederland B.V., toimien nimellä ArkeFly v. Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

57

2013/C 225/15

Asia C-253/12: Unionin tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 27.3.2013 (Nejvyšší správní soudin (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — JS v. Česká správa sociálního zabezpečení

57

2013/C 225/16

Asia C-308/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

57

2013/C 225/17

Asia C-330/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.3.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

57

2013/C 225/18

Asia C-331/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.3.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

57

2013/C 225/19

Asia C-392/12 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 20.3.2013 — Fruit of the Loom, Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Blueshore Management SA

58

2013/C 225/20

Asia C-406/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.3.2013 — Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta

58

2013/C 225/21

Asia C-407/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.3.2013 — Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta

58

2013/C 225/22

Asia C-416/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.5.2013 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Wikom Deutsche Telekabel GmbH, aiemmin Wikom Elektrik GmbH v. VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

58

2013/C 225/23

Asia C-432/12 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 — Leifheit AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), Vermop Salmon GmbH

58

2013/C 225/24

Asia C-496/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 (Krajský súd v Prešoven (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Spoločenstvo vlastníkov bytov MYJAVA v. Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s.

58

2013/C 225/25

Asia C-513/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.3.2013 (Verwaltungsgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Aslihan Nazli Ayalti v. Saksan valtio

58

2013/C 225/26

Asia C-538/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2013 — Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta

58

2013/C 225/27

Asia C-545/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.5.2013 — Euroopan komissio v. Kyproksen tasavalta

59

2013/C 225/28

Asia C-572/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2013 — Euroopan komissio v. Alankomaiden kuningaskunta

59

2013/C 225/29

Asia C-585/12 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 11.4.2013 — Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd ja Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV v. Euroopan komissio

59

2013/C 225/30

Asia C-618/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.3.2013 (Cour administrative d'appel de Paris’n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Société Reggiani SpA Illuminazione v. Ministre de l'Économie et des Finances

59

2013/C 225/31

Asia C-68/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 28.5.2013 (Amtsgericht Rüsselsheimin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Markus Weiss v. Condor Flugdienst GmbH

59

2013/C 225/32

Asia C-158/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 (Rechtbank Den Haagin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hamidullah Rajaby v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

59

Unionin yleinen tuomioistuin

2013/C 225/33

Asia T-267/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2013 — Italia v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Komission ylenmääräinen viivästyminen sille asetuksen (ETY) N:o 595/91 5 artiklan 2 kohdan nojalla toimitettujen tiedonantojen arvioinnissa — Asetuksen (EY) N:o 1290/2005 32 artiklan 5 kohta — Perusteluvelvollisuus — Kohtuullinen aika)

60

2013/C 225/34

Asia T-404/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — Fluorsid ja Minmet v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Alumiinifluoridin maailmanmarkkinat — Päätös, jolla EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen todetaan — Kumoamiskanne — Kanteen nostamisen määräaika — Myöhästyminen — Tutkimatta jättäminen — Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen — Näyttö kilpailusääntöjen rikkomisesta — Puolustautumisoikeudet — Merkityksellisten markkinoiden määritteleminen — Sakot — Rikkomisen vakavuus — Sakkojen määrän laskennasta vuonna 2006 annetut suuntaviivat)

60

2013/C 225/35

Asia T-405/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2013 — Spar Österreichische Warenhandels v. komissio (Kilpailu — Yrityskeskittymät — Kulutustavaroiden markkinat — Päätös, jolla yrityskeskittymä on todettu sisämarkkinoille soveltuvaksi — Sitoumukset — Ilmeinen arviointivirhe — Oikeus tulla kuulluksi — Perusteluvelvollisuus)

61

2013/C 225/36

Asia T-406/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — ICF v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Alumiinifluoridin maailmanmarkkinat — Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen — Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen — Näyttö kilpailusääntöjen rikkomisesta — Puolustautumisoikeudet — Väitetiedoksiannon ja riidanalaisen päätöksen yhteneväisyys — Sakot — Sakkojen määrän laskennasta vuonna 2006 annetut suuntaviivat — Euro — Välimeri-sopimus)

61

2013/C 225/37

Asia T-280/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Morte Navarro v. parlamentti (Vetoomus Euroopan parlamentille — Päätös lopettaa vetoomuksen käsittely — Kumoamiskanne — Kantajalle vastainen toimi — Tutkittavaksi ottaminen — Perusteluvelvollisuus — Vetoomus, joka ei kuulu unionin toiminta-alaan)

61

2013/C 225/38

Asia T-509/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — Portugali v. komissio (Kalastus — Osallistuminen valvonta- ja seurantajärjestelmien käyttöönoton rahoitukseen — Päätös olla korvaamatta kahden valvontakäyttöön tarkoitetun valtamerialuksen hankkimisen menoja — EY 296 artikla — Direktiivin 93/36/ETY — Perusteltu luottamus — Perusteluvelvollisuus)

62

2013/C 225/39

Asia T-214/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Moselland v. SMHV — Renta Siete (DIVINUS) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin DIVINUS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki MOSELLAND Divinum — Aikaisemman oikeuden suojan olemassaolo, pätevyys ja laajuus — Näyttö)

62

2013/C 225/40

Asia T-218/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — DHL International v. SMHV — Service Point Solutions (SERVICEPOINT) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin SERVICEPOINT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit ServicePoint ja aikaisemmat kansalliset tavaramerkit — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 76 artiklan 1 ja 2 kohta)

63

2013/C 225/41

Asia T-384/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.5.2013 — Espanja v. komissio (Koheesiorahasto — Asetus (EY) N:o 1164/94 — Hankkeet, jotka koskevat Guadiana-jokilaakson väestön vesihuoltoa Andévalon alueella, Guadalquivir-jokilaakson maanparannusta ja -puhdistusta ja Granadan ja Malagan maakuntien kuntayhtymien vesihuoltoa — Rahoitustuen osittainen poistaminen — Julkiset rakennusurakat ja palveluhankinnat — Urakan käsite — Markkinoiden jakaminen osiin — Rahoitusoikaisujen määrittäminen — Asetuksen N:o 1164/94 liitteessä II olevan H artiklan 2 kohta — Suhteellisuus)

63

2013/C 225/42

Yhdistetyt asiat T-431/10 ja T-560/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.6.2013 — Nencini v. parlamentti (Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt — Matkakulut ja parlamentin jäsenten avustajakorvaukset — Perusteettomasti maksettujen määrien takaisinperintä — Vanhentuminen — Kohtuullinen aika — Puolustautumisoikeudet — Kontradiktorinen periaate — Oikeasuhteisuus)

64

2013/C 225/43

Yhdistetyt asiat T-454/10 ja T-482/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Anicav ym. v. komissio (Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely — Tuki hedelmä- ja vihannesalalle — Kumoamiskanne — Yksityistä suoraan koskeva säädös — Tutkittavaksi ottaminen — Hedelmä- ja vihannesjalosteet — Toimintarahastot ja -ohjelmat — Toimintojen, jotka eivät ole varsinaisia jalostustoimintoja, rahoittaminen)

64

2013/C 225/44

Asia T-2/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2013 — Portugali v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — POSEI-toimenpiteen puitteissa suoritetut menot (varainhoitovuodet 2005, 2006 ja 2007))

65

2013/C 225/45

Asia T-65/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.6.2013 — Recombined Dairy System v. komissio (Tulliliitto — Uudesta-Seelannista peräisin olevien laktoglobuliinitiivisteiden maahantuonti — Tuontitullien kantaminen jälkitullauksin — Tuontitullien peruuttamista koskeva hakemus — Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 220 artiklan 2 kohdan b alakohta ja 236 artikla)

66

2013/C 225/46

Asia T-68/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — Kastenholz v. SMHV Qwatchme (Cadrans de montre) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Yhteisömalli, joka esittää kellotauluja — Aikaisemmat mallit, joita ei ole rekisteröity — Mitättömyysperuste — Uutuus — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 4 ja 5 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta — Yksilöllinen luonne — Erilainen yleisvaikutelma — Asetuksen N:o 6/2002 4 ja 6 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta — Aikaisempi tekijänoikeus — Asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan f alakohta)

66

2013/C 225/47

Asia T-74/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Omnis Group v. komissio (Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Toiminnanohjausjärjestelmien (ERP) ja yrityssovellusten ohjelmistoratkaisujen (EAS) tarjoajien markkinat — Kantelun hylkäävä päätös — Unionin etua koskevan edellytyksen täyttymättä jääminen)

66

2013/C 225/48

Asia T-93/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2013 — Stichting Corporate Europe Observatory v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Asiakirjat, jotka koskevat Euroopan unionin ja Intian tasavallan välisiä neuvotteluja vapaakauppasopimuksen tekemiseksi — Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen — Yleisen edun turvaamista koskeva poikkeus kansainvälisten suhteiden alalla — Asiakirjat, jotka on saatettu julkisiksi — Luopuminen asiakirjojen jakelun rajoittamisesta)

67

2013/C 225/49

Asia T-178/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2013 — Voss of Norway v. SMHV — Nordic Spirit (sylinterimäinen pullo) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Kolmiulotteinen yhteisön tavaramerkki, joka esittää sylinterimäistä pulloa — Ehdoton hylkäysperuste)

67

2013/C 225/50

Asia T-187/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2013 — Trabelsi ym. v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklan 1 kohta — Vahingonkorvauskanne — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta — Tutkimatta jättäminen)

68

2013/C 225/51

Asia T-188/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2013 — Chiboub v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Oikeudellisen perustan puuttuminen)

68

2013/C 225/52

Asia T-200/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2013 — Al Matri v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Oikeudellisen perustan puuttuminen)

69

2013/C 225/53

Asia T-219/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — Otero González v. SMHV — Apli-Agipa (AGIPA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin AGIPA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki AGIPA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Tavaroiden vertailu — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

69

2013/C 225/54

Asia T-248/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2013 — International Engine Intellectual Property Company v. SMHV (PURE POWER) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin PURE POWER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

70

2013/C 225/55

Asia T-279/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — T & L Sugars ja Sidul Açúcares v. komissio (Maatalous — Kiintiön ulkopuolisen sokerin unionin markkinoille saattamista ja tullitariffikiintiön avaamista koskevat poikkeukselliset toimenpiteet — Kumoamiskanne — Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä sääntelytoimi — Toimi ei koske kantajia erikseen — Tutkimatta jättäminen — Vahingonkorvauskanne)

70

2013/C 225/56

Asia T-396/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — ultra air v. SMHV — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ultrafilter international — Ehdoton hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta — Oikeuden väärinkäyttö)

71

2013/C 225/57

Asia T-505/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2013 — Aldi v. SMHV — Dialcos (dialdi) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin dialdi rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ALDI — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

71

2013/C 225/58

Asia T-514/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.6.2013 — i-content v. SMHV — Decathlon (BETWIN) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin BETWIN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki b’Twin — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

72

2013/C 225/59

Asia T-515/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — Delphi Technologies v. SMHV (INNOVATION FOR THE REAL WORLD) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin INNOVATION FOR THE REAL WORLD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

72

2013/C 225/60

Asia T-522/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — Otero González v. SMHV — Apli-Agipa (APLI-AGIPA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin APLI AGIPA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki AGIPA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Tavaroiden vertailu — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

73

2013/C 225/61

Asia T-580/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — McNeil v. SMHV — Alkalon (NICORONO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin NICORONO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki NICORETTE — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

73

2013/C 225/62

Asia T-598/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.6.2013 — MPDV Mikrolab v. SMHV (Lean Performance Index) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Lean Performance Index rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

73

2013/C 225/63

Asia T-608/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2013 — Beifa Group v. SMHV — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Kirjoitusvälineet) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää kirjoitusvälinettä — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit ja kolmiulotteiset tavaramerkit — Mitättömyysperuste — Sellaisen aikaisemman merkin, jonka haltijalla on oikeus kieltää sen käyttö, käyttö yhteisömallissa — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohta — Päätös, joka on tehty unionin yleisen tuomioistuimen kumottua aikaisemman päätöksen)

74

2013/C 225/64

Asia T-636/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2013 — Hostel drap v. SMHV — Aznar Textil (MY drap) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin MY drap rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki BON DRAP — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

74

2013/C 225/65

Asia T-645/11 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — Heath v. EKP (Muutoksenhaku — Henkilöstö — EKP:n henkilöstö — Eläkkeet — Vuosittainen korotus — Korotusprosentti vuodelle 2010 — Taannehtivuus — Oikeus neuvotella työehtosopimuksia)

74

2013/C 225/66

Asia T-668/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — VIP Car Solutions v. parlamentti (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Julkiset palveluhankinnat — Yhteisön tarjouspyyntömenettely — Kuljettajien suorittamat Euroopan parlamentin jäsenten auto- ja minibussikuljetukset Strasbourgin istuntokausien aikana — Tarjoajan tekemän tarjouksen hylkääminen — Unionin yleinen tuomioistuin on kumonnut hylkäävän päätöksen — Vahinko, joka on väitetysti aiheutunut kantajan tarjouksen hylkäävästä päätöksestä — Vahingonkorvauskanne)

75

2013/C 225/67

Asia T-89/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2013 — Repsol YPF v. SMHV — Ajuntament de Roses (R) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin R rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki R — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

75

2013/C 225/68

Asia T-115/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Buzil-Werk Wagner v. SMHV — Roca Sanitario (Roca) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Roca rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki ROCA ja aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki Roca — Suhteellinen hylkäysperuste — Tavaroiden samankaltaisuus — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

75

2013/C 225/69

Asia T-126/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — Interroll v. SMHV (Inspired by efficiency) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Inspired by efficiency rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

76

2013/C 225/70

Yhdistetyt asiat T-128/12 ja T-182/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.6.2013 — HTTS v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet ydinaseiden leviämisen estämiseksi — Varojen jäädyttäminen — Ilmeinen arviointivirhe)

76

2013/C 225/71

Asia T-172/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Brauerei Beck v. SMHV — Aldi (Be Light) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Be Light rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkki BECK’s — Suhteellinen hylkäysperuste — Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

77

2013/C 225/72

Asia T-367/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2013 — MOL v. SMHV — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö — Sanamerkki MOL Blue Card — Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit BLUE, BLUE BBVA ja TARJETA BLUE BBVA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

77

2013/C 225/73

Asia T-411/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — Celtipharm v. SMHV — Alliance Healthcare France (PHARMASTREET) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin PHARMASTREET rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki PHARMASEE — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

78

2013/C 225/74

Asia T-322/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.5.2013 — Al-Faqih ja MIRA v. neuvosto ja komissio (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Poistaminen kyseessä olevien henkilöiden luettelosta — Lausunnon antamisen raukeaminen)

78

2013/C 225/75

Asia T-69/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.6.2013 — Zavvar v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Irania koskevat rajoittavat toimenpiteet ydinaseiden leviämisen estämiseksi — Varojen jäädyttäminen — Poistaminen kyseessä olevien henkilöiden luettelosta — Lausunnon antamisen raukeaminen)

79

2013/C 225/76

Asia T-70/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.6.2013 — Divandari v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Irania koskevat rajoittavat toimenpiteet ydinaseiden leviämisen estämiseksi — Varojen jäädyttäminen — Oikeudenkäyntiväite — Vireilläolovaikutus — Lainvastaisuusväite — Poistaminen kyseessä olevien henkilöiden luettelosta — Lausunnon antamisen raukeaminen)

79

2013/C 225/77

Asia T-71/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.6.2013 — Meskarian v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Irania koskevat rajoittavat toimenpiteet ydinaseiden leviämisen estämiseksi — Varojen jäädyttäminen — Poistaminen kyseessä olevien henkilöiden luettelosta — Lausunnon antamisen raukeaminen)

80

2013/C 225/78

Asia T-213/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2013 — Elitaliana v. Eulex Kosovo (Kumoamiskanne — Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Helikopterituki Kosovossa toteutettavalle EULEX-operaatiolle — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Vastaaja-aseman puuttuminen — Tutkimatta jättäminen)

80

2013/C 225/79

Asia T-398/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2013 — Cosma Moden v. SMHV — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

81

2013/C 225/80

Asia T-399/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2013 — Cosma Moden v. SMHV — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

81

2013/C 225/81

Asia T-413/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.5.2013 — Post Invest Europe v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — Belgian viranomaisten De Postille myöntämät tuet — La Poste (nykyisin bpost) — Julkisen palvelun kulujen korvaaminen — Päätös, jossa tuet todetaan osittain yhteismarkkinoille soveltumattomiksi ja jossa määrätään niiden takaisin perimisestä — Oikeussuojan tarpeen puuttuminen — Tutkimatta jättäminen — Kanteessa mainittava uusi esitettävä näyttö)

81

2013/C 225/82

Asia T-165/13 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 8.5.2013 — Talanton v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Välityslauseke — Seitsemännessä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmassa (2007-2013) tehdyt sopimukset — Tukikelpoiset kustannukset — Maksettujen summien palauttaminen — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

82

2013/C 225/83

Asia T-201/13 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2013 — Rubinum v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Rehun lisäaineiden hyväksyminen — Bacillus cereus var. toyoi -valmistetta koskevien hyväksyntien keskeyttämisestä annettu asetus — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyys — Intressivertailu)

82

2013/C 225/84

Asia T-55/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2013 — Daniel Swarovski v. SMHV — Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

82

2013/C 225/85

Asia T-277/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.6.2013 — Trasys v. komissio

82

2013/C 225/86

Asia T-45/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.5.2013 — Italia v. komissio

83

2013/C 225/87

Asia T-94/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.6.2013 — AU Optronics v. komissio

83

2013/C 225/88

Asia T-407/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.6.2013 — SRF v. neuvosto

83

2013/C 225/89

Asia T-459/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.6.2013 — Barloworld v. komissio

83

2013/C 225/90

Asia T-550/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.6.2013 — bachmaier v. SMHV (oto-soft)

83

2013/C 225/91

Asia T-13/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.6.2013 — MasterCard International v. SMHV — Nehra (surfpin)

83

Virkamiestuomioistuin

2013/C 225/92

Asia F-56/11: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 24.4.2013 — Lebedef v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Kurinpitomenettely — Kurinpitoseuraamus — Palkkaluokan alentaminen)

84

2013/C 225/93

Asia F-86/11: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.5.2013 — McCoy v. alueiden komitea (Henkilöstö — Virkamiehet — Työkyvyttömyyseläke — Henkilöstösääntöjen 78 artiklan viides kohta — Kieltäytyminen tunnustamasta, että työkyvyttömyys on työperäistä)

84

2013/C 225/94

Asia F-88/11: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 24.4.2013 — BX v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Kilpailu EPSO/AD/148/09 — Hakijan jättäminen merkitsemättä varallaololuetteloon)

84

2013/C 225/95

Asia F-116/11: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.6.2013 — Vacca v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Kilpailuilmoitus EPSO/AD/207/11 — Arviointivaiheeseen hyväksymättä jättäminen — Alkukarsintakoe — Kysymysten vaikutuksen poistaminen — Tiedot hakijoille)

85

2013/C 225/96

Asia F-44/11: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 28.6.2013 — Marcuccio v. komissio (Henkilöstö — Työjärjestyksen 34 artiklan 1 ja 6 kohta — Kanne, joka on nostettu telekopiona kanteen nostamisen määräajassa, jota on pidennetty pitkien etäisyyksien vuoksi kymmenellä päivällä — Postitse kymmenen päivän kuluessa toimitettu kanne — Kanteet eivät vastaa toisiaan — Kanteen nostaminen myöhässä)

85

2013/C 225/97

Asia F-67/11: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 28.5.2013 — Marcuccio v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Komission päätöksen kumoaminen — Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano — Täytäntöönpanon laiminlyönnistä aiheutunut vahinko — Edellytykset — Selvästi täysin perusteeton kanne)

85

2013/C 225/98

Asia F-1/12: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 15.4.2013 — Andersen v. tilintarkastustuomioistuin (Henkilöstö — Virkamiehet — Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtäminen — Henkilöstösääntöjen 78 artikla — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

86

2013/C 225/99

Asia F-4/12: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 14.5.2013 — Marcuccio v. komissio (Henkilöstö — Työjärjestyksen 34 artiklan 1 ja 6 kohta — Faksilla kanteen nostamiselle asetetussa määräajassa toimitettu kannekirjelmä — Eri asianajajan omakätinen allekirjoitus kuin postitse toimitetussa alkuperäisessä kannekirjelmässä — Kanteen nostaminen liian myöhään — Ei ole kyse siitä, että tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuisivat)

86

2013/C 225/00

Asia F-54/12: Virkamiestuomioistuimen määräys 14.6.2013 — Carosi v. komissio

86

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/1

---

2013/C 225/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallisessa lehdessä

EUVL C 215, 27.7.2013

Luettelo aiemmista julkaisuista

EUVL C 207, 20.7.2013

EUVL C 189, 29.6.2013

EUVL C 178, 22.6.2013

EUVL C 171, 15.6.2013

EUVL C 164, 8.6.2013

EUVL C 156, 1.6.2013

Nämä tekstit ovat saatavilla:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/2

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6.6.2013 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta

(Asia C-383/10) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - SEUT 56 ja SEUT 63 artikla - ETA-sopimuksen 36 ja 40 artikla - Verolainsäädäntö - Verovapautus, joka on varattu maassa asuvien pankkien maksamille koroille ja jota ei sovelleta ulkomaille sijoittautuneiden pankkien maksamiin korkoihin)

2013/C 225/02

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja F. Dintilhac)

Vastaaja: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: J. C. Halleux ja M. Jacobs)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 56 ja 63 artiklan rikkominen — Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 36 ja 40 artiklan rikkominen — Palvelujen tarjoamisen vapauteen ja pääomien vapaaseen liikkuvuuteen kohdistuvat rajoitukset — Kansalliset säännökset, joissa säädetään verovapautuksesta, joka sovelletaan ainoastaan belgialaisten pankkien maksamiin korkoihin mutta ei sellaisten pankkien, joilla on kotipaikka jossakin muussa jäsenvaltiossa, maksamiin korkoihin — Syrjivä verotus

Tuomiolauselma

| 1) | Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut SEUT 56 artiklan ja Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 36 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on ottanut käyttöön ja pitänyt voimassa järjestelmän, jolla verotetaan syrjivästi ulkomailla asuvien pankkien maksamia korkoja yksinomaan Belgiassa asuvien pankkien maksamiin korkoihin sovellettavan verovapautuksen takia. |
| --- | --- |

1)

Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut SEUT 56 artiklan ja Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 36 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on ottanut käyttöön ja pitänyt voimassa järjestelmän, jolla verotetaan syrjivästi ulkomailla asuvien pankkien maksamia korkoja yksinomaan Belgiassa asuvien pankkien maksamiin korkoihin sovellettavan verovapautuksen takia.

| 2) | Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 274, 9.10.2010.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/2

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.5.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

(Asia C-512/10) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Liikenne - Direktiivi 91/440/ETY - Yhteisön rautateiden kehittäminen - Direktiivi 2001/14/EY - Rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntäminen - Direktiivin 2001/14 6 artiklan 2 ja 3 kohta - Rahoituksen jatkuva epätasapaino - Direktiivin 91/440 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 3 ja 4 kohta - Rataverkon haltijalle tarjottavien kannustimien puuttuminen - Direktiivin 2001/14 7 artiklan 3 kohta ja 8 artiklan 1 kohta - Vähimmäiskäyttömahdollisuuksista perittävien käyttömaksujen laskeminen)

2013/C 225/03

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Støvlbæk ja K. Herrmann)

Vastaaja: Puolan tasavalta (asiamiehet: M. Szpunar, K. Bożekowska-Zawisza ja M. Laszuk)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek, T. Müller ja J. Očková) ja Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato S. Fiorentino)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kaikkia yhteisön rautateiden kehittämisestä 29.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/440/ETY (EYVL L 237, s. 25) 6 artiklan 3 kohdan ja liitteen II sekä rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä sekä turvallisuustodistusten antamisesta 26.2.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/14/EY (EYVL L 75, s. 29) 4 artiklan 2 kohdan, 6 artiklan 1–3 kohdan, 7 artiklan 3 kohdan, 8 artiklan 1 kohdan ja 14 artiklan 2 kohdan noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ei ole annettu säädetyssä määräajassa

Tuomiolauselma

| 1) | Puolan tasavalta ei ole noudattanut rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä 26.2.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/14/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 29.4.2004 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/49/EY, 6 artiklan 2 kohdan ja 7 artiklan 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ottanut käyttöön toimenpiteitä, joilla rataverkon haltijaa kannustetaan vähentämään rautatieinfrastruktuurin tarjonnasta aiheutuvia kustannuksia ja alentamaan sen käytöstä perittäviä maksuja, ja koska se on mahdollistanut sen, että vähimmäiskäyttömahdollisuuksista ja radan käyttömahdollisuuksista palveluihin pääsyä varten perittävien maksujen laskemisessa otetaan huomioon kustannuksia, joita ei voida pitää suoraan rautatieliikenteen harjoittamisesta aiheutuvina. |
| --- | --- |

1)

Puolan tasavalta ei ole noudattanut rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä 26.2.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/14/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 29.4.2004 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/49/EY, 6 artiklan 2 kohdan ja 7 artiklan 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ottanut käyttöön toimenpiteitä, joilla rataverkon haltijaa kannustetaan vähentämään rautatieinfrastruktuurin tarjonnasta aiheutuvia kustannuksia ja alentamaan sen käytöstä perittäviä maksuja, ja koska se on mahdollistanut sen, että vähimmäiskäyttömahdollisuuksista ja radan käyttömahdollisuuksista palveluihin pääsyä varten perittävien maksujen laskemisessa otetaan huomioon kustannuksia, joita ei voida pitää suoraan rautatieliikenteen harjoittamisesta aiheutuvina.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Euroopan komissio, Puolan tasavalta, Tšekin tasavalta ja Italian tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Euroopan komissio, Puolan tasavalta, Tšekin tasavalta ja Italian tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 30, 29.1.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/3

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.6.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

(Asia C-569/10) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 94/22/EY - Hiilivetyjen etsintää, hyödyntämistä ja tuotantoa koskevien lupien antamisen ja käytön edellytykset - Syrjimätön pääsy tällaiseen toimintaan)

2013/C 225/04

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Herrmann ja M. Owsiany-Hornung)

Vastaaja: Puolan tasavalta (asiamiehet: M. Szpunar, M. Drwięcki ja B. Majczyna)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä 30.5.1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY (EYVL L 164, s. 3) 2 artiklan 2 kohdan, 3 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 1 ja 2 alakohdan virheellinen ja/tai puutteellinen täytäntöönpano — Syrjimätön pääsy tähän toimintaan ja sen harjoittamiseen

Tuomiolauselma

| 1) | Puolan tasavalta ei ole noudattanut hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä 30.5.1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 2 artiklan 2 kohdan ja 5 artiklan 1 ja 2 alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että kaikilla kiinnostuneilla osapuolilla on syrjimätön pääsy hiilivetyjen etsintä-, tutkimis- ja tuotantotoimintaan ja että luvat näiden toimintojen harjoittamiseen myönnetään noudattaen menettelyä, jonka mukaan kaikki kiinnostuneet osapuolet voivat jättää hakemuksen ja jossa noudatetaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä ennen sen kauden alkua, jolloin hakemukset on jätettävä, julkaistuja arviointiperusteita. |
| --- | --- |

1)

Puolan tasavalta ei ole noudattanut hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä 30.5.1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 2 artiklan 2 kohdan ja 5 artiklan 1 ja 2 alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että kaikilla kiinnostuneilla osapuolilla on syrjimätön pääsy hiilivetyjen etsintä-, tutkimis- ja tuotantotoimintaan ja että luvat näiden toimintojen harjoittamiseen myönnetään noudattaen menettelyä, jonka mukaan kaikki kiinnostuneet osapuolet voivat jättää hakemuksen ja jossa noudatetaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä ennen sen kauden alkua, jolloin hakemukset on jätettävä, julkaistuja arviointiperusteita.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Euroopan komissio ja Puolan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Euroopan komissio ja Puolan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 46, 12.2.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/3

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.5.2013 (Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstokun (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Janina Wencel v. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku

(Asia C-589/10) (1)

(SEUT 45 artikla - Asetus (ETY) N:o 1408/71 - 10 artikla - Vanhuusetuudet - Vakinainen asuinpaikka kahdessa eri jäsenvaltiossa - Yhdessä jäsenvaltiossa myönnetty leskeneläke ja toisessa jäsenvaltiossa myönnetty vanhuuseläke - Toisen etuuden peruuttaminen - Perusteettomasti maksetuiksi väitettyjen etuuksien takaisinperintä)

2013/C 225/05

Oikeudenkäyntikieli: puola

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (Puola)

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Janina Wencel

Vastaaja: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Sąd Apelacyjny w Białymstoku — SEUT 20 artiklan 2 kohdan ja 21 artiklan sekä sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2) 10 artiklan tulkinta — Vanhuusetuus — Asumista koskevasta edellytyksestä luopuminen — Kielto peruuttaa etuus sen vuoksi, että etuuden saaja asuu muun jäsenvaltion alueella kuin sen, jossa maksamisesta vastuussa oleva laitos sijaitsee — Unionin kansalainen, joka on asunut samanaikaisesti kahdessa jäsenvaltiossa valitsematta yhtä asuinpaikkaa ja joka saa leskeneläkettä yhdessä jäsenvaltiossa ja vanhuuseläkettä toisessa valtiossa — Kansallinen säännöstö, jonka mukaan tällaisessa tapauksessa on mahdollista käsitellä uudelleen oikeus eläkkeeseen ja määrätä eläke maksettavaksi takaisin kolmelta edeltävältä vuodelta

Tuomiolauselma

Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 17.6.2008 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 592/2008, 10 artiklaa on tulkittava siten, että kyseistä asetusta sovellettaessa henkilöllä ei voi olla samanaikaisesti kahta vakinaista asuinpaikkaa kahden eri jäsenvaltion alueella.

Asetuksen N:o 1408/71 säännösten ja erityisesti sen 12 artiklan 2 kohdan ja 46 a artiklan nojalla jäsenvaltion toimivaltainen laitos ei voi pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa pätevästi peruuttaa taannehtivasti etuudensaajan oikeutta vanhuuseläkkeeseen ja vaatia perusteettomasti maksetuiksi väitettyjen eläkkeiden palauttamista sillä perusteella, että etuudensaaja saa leskeneläkettä toisesta jäsenvaltiosta, jonka alueella hänellä on myös ollut asuinpaikka. Ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksettavan vanhuuseläkettä voidaan kuitenkin mahdollista kansallista päällekkäisten etuuksien estämiseen tarkoitettua sääntöä soveltamalla alentaa toisessa jäsenvaltiossa saatujen etuuksien määrällä.

SEUT 45 artiklaa on tulkittava siten, ettei se ole pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa esteenä päätökselle, jolla ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksettavaa vanhuuseläkettä alennetaan toisessa jäsenvaltiossa saatujen etuuksien määrällä soveltamalla mahdollista päällekkäisten etuuksien estämiseen tarkoitettua sääntöä, edellyttäen, että päätöksen seurauksena näiden etuuksien saaja ei joudu epäedulliseen tilanteeseen sellaiseen henkilöön nähden, jonka tilanteeseen ei liity rajat ylittäviä tekijöitä, ja — jos tällaisen epäedullisen tilanteen olemassaolo todetaan — että kyseinen päätös on oikeutettu sen vuoksi, että se perustuu objektiivisiin syihin, ja että se on oikeassa suhteessa kansallisessa oikeudessa hyväksyttävästi tavoiteltuun päämäärään, minkä arvioiminen on kansallisen tuomioistuimen tehtävä.

---

(1)  EUVL C 89, 19.3.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/4

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.5.2013 (Cour constitutionnellen (Belgia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL) ja Olivier de Clippele v. Gouvernement flamand (C-197/11), sekä All Projects & Developments NV ym. v. Vlaamse Regering (C-203/11)

(Yhdistetyt asiat C-197/11 ja C-203/11) (1)

(Perusvapaudet - Rajoitus - Oikeuttaminen - Valtiontuki - Julkisen rakennusurakan käsite - Tietyissä kunnissa sijaitsevat maa-alueet ja rakennukset - Alueellinen säännöstö, jossa maa-alueiden ja rakennusten luovutuksen edellytykseksi asetetaan mahdollisen ostajan tai vuokraajan ”riittävä side” kohdekuntaan - Rakennuttajille ja tonttijaon hakijoille asetettu sosiaalinen velvoite - Verokannustimet ja tukimekanismit)

2013/C 225/06

Oikeudenkäyntikielet: ranska ja hollanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Cour constitutionnelle

Pääasioiden asianosaiset

(asia C-197/11)

Kantajat: Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL) ja Olivier de Clippele

Vastaaja: Gouvernement flamand

Muut osapuolet: Collège de la Commission communautaire française, Gouvernement de la Communauté française ja Conseil des ministres

(asia C-203/11)

Kantajat: All Projects & Developments NV ym.

Vastaaja: Vlaamse Regering

Muut osapuolet: College van de Franse Gemeenschapscommissie, Franse Gemeenschapsregering, Ministerraad, Immo Vilvo NV ja PSR Brownfield Developers NV

Oikeudenkäynnin kohde

(asia C-197/11)

Ennakkoratkaisupyyntö — Cour constitutionnelle — SEUT 21, 45, 49, 56 ja 63 artiklan sekä Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella ja asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY (EUVL L 158, s. 77) 22 ja 24 artiklan tulkinta — Sellaisen alueellisen säännöstön yhteensopivuus kyseisten säännösten ja määräysten kanssa, jossa asetetaan tietyissä kunnissa sijaitsevien maa-alueiden ja niille rakennettujen rakennusten luovuttamisen edellytykseksi se, että ostajalla tai vuokraajalla on riittävä side näihin kuntiin — Oikeutta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella loukataan — Yleisen edun mukainen tavoite — Suhteellisuusperiaate

(asia C-203/11)

Ennakkoratkaisupyyntö — Grondwettelijk Hof — SEUT 21, 45, 49, 56, 63, 107 ja 108 artiklan sekä EY 86 artiklan 2 kohdan tulkinta — Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114) 1 artiklan 2 kohdan b alakohdan, Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY (EUVL L 158, s. 77) 22 ja 24 artiklan sekä palveluista sisämarkkinoilla 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/123/EY (EUVL L 376, s. 36) 2 artiklan 2 kohdan a ja j alakohdan, 4 artiklan 6 kohdan ja 9, 14 ja 15 artiklan tulkinta — Valtiontuet — Tontti- ja kiinteistöpolitiikkaa koskeva alueellinen säännöstö — Sosiaaliset asunnot — Julkiset rakennusurakat — Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Rajoitukset

Tuomiolauselma

| 1) | SEUT 21, SEUT 45, SEUT 49, SEUT 56 ja SEUT 63 artikla sekä Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY 22 ja 24 artikla ovat esteenä Région flamandin 27.3.2009 antaman maa- ja kiinteistöasetuksen 5 osassa säädetyn kaltaiselle säännöstölle, jossa asetetaan tietyissä Flanderin hallituksen nimeämissä kunnissa sijaitsevien kiinteistöjen luovuttamisen edellytykseksi se, että maakunnallinen arviointilautakunta tarkastaa, onko mahdollisella ostajalla tai vuokraajalla ”riittävä side” näihin kuntiin. |
| --- | --- |

1)

SEUT 21, SEUT 45, SEUT 49, SEUT 56 ja SEUT 63 artikla sekä Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY 22 ja 24 artikla ovat esteenä Région flamandin 27.3.2009 antaman maa- ja kiinteistöasetuksen 5 osassa säädetyn kaltaiselle säännöstölle, jossa asetetaan tietyissä Flanderin hallituksen nimeämissä kunnissa sijaitsevien kiinteistöjen luovuttamisen edellytykseksi se, että maakunnallinen arviointilautakunta tarkastaa, onko mahdollisella ostajalla tai vuokraajalla ”riittävä side” näihin kuntiin.

| 2) | SEUT 63 artiklaa on tulkittava niin, ettei se ole esteenä mainitun Région flamandin asetuksen 4 osassa säädetyn kaltaiselle säännöstölle, jonka mukaan tietyille talouden toimijoille asetetaan ”sosiaalinen velvoite”, kun niille myönnetään rakennuslupa tai tonttijako hyväksytään, jos ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin toteaa, että kyseinen säännöstö on tarpeen sen tavoitteen saavuttamiseksi, että pienituloisille tai muutoin huono-osaisille paikallisväestöön kuuluville henkilöille tarjotaan riittävästi asuntoja, ja siihen soveltuva. |
| --- | --- |

2)

SEUT 63 artiklaa on tulkittava niin, ettei se ole esteenä mainitun Région flamandin asetuksen 4 osassa säädetyn kaltaiselle säännöstölle, jonka mukaan tietyille talouden toimijoille asetetaan ”sosiaalinen velvoite”, kun niille myönnetään rakennuslupa tai tonttijako hyväksytään, jos ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin toteaa, että kyseinen säännöstö on tarpeen sen tavoitteen saavuttamiseksi, että pienituloisille tai muutoin huono-osaisille paikallisväestöön kuuluville henkilöille tarjotaan riittävästi asuntoja, ja siihen soveltuva.

| 3) | Kyseisessä Région flamandin asetuksessa säädettyjä verokannustimia ja tukimekanismeja voidaan pitää SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina valtiontukina. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä on arvioida, täyttyvätkö valtiontuen olemassaolon edellytykset, ja jos niin on, sen on tutkittava niiden kyseisen asetuksen 4 osassa säädettyjen toimenpiteiden, joiden tarkoituksena on olla korvaus sosiaalisesta velvoitteesta, joka rakennuttajille ja tonttijaon hakijoille on asetettu, osalta, sovelletaanko kyseisiin toimenpiteisiin kuitenkin (EY) 86 artiklan 2 kohdan määräysten soveltamisesta tietyille yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja tuottaville yrityksille korvauksena julkisista palveluista myönnettävään valtiontukeen 28.11.2005 tehtyä komission päätöstä 2005/842/EY. |
| --- | --- |

3)

Kyseisessä Région flamandin asetuksessa säädettyjä verokannustimia ja tukimekanismeja voidaan pitää SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina valtiontukina. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä on arvioida, täyttyvätkö valtiontuen olemassaolon edellytykset, ja jos niin on, sen on tutkittava niiden kyseisen asetuksen 4 osassa säädettyjen toimenpiteiden, joiden tarkoituksena on olla korvaus sosiaalisesta velvoitteesta, joka rakennuttajille ja tonttijaon hakijoille on asetettu, osalta, sovelletaanko kyseisiin toimenpiteisiin kuitenkin (EY) 86 artiklan 2 kohdan määräysten soveltamisesta tietyille yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja tuottaville yrityksille korvauksena julkisista palveluista myönnettävään valtiontukeen 28.11.2005 tehtyä komission päätöstä 2005/842/EY.

| 4) | Sellaisten sosiaaliasuntojen toteuttaminen, jotka on toteuttamisensa jälkeen myytävä säännöstellyin hinnoin sosiaalisesta asumisesta vastaavalle julkiselle elimelle tai tämän elimen välityksellä niin, että se toimii asunnot toteuttaneen palveluntarjoajan sijasta, kuuluu julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY, sellaisena kuin se on 18.6.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 596/2009 mukaan, 1 artiklan 2 kohdan b alakohdassa määritellyn julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten käsitteen piiriin, jos kyseisessä säännöksessä säädetyt arviointiperusteet täyttyvät, minkä tarkastaminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä. |
| --- | --- |

4)

Sellaisten sosiaaliasuntojen toteuttaminen, jotka on toteuttamisensa jälkeen myytävä säännöstellyin hinnoin sosiaalisesta asumisesta vastaavalle julkiselle elimelle tai tämän elimen välityksellä niin, että se toimii asunnot toteuttaneen palveluntarjoajan sijasta, kuuluu julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY, sellaisena kuin se on 18.6.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 596/2009 mukaan, 1 artiklan 2 kohdan b alakohdassa määritellyn julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten käsitteen piiriin, jos kyseisessä säännöksessä säädetyt arviointiperusteet täyttyvät, minkä tarkastaminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä.

---

(1)  EUVL C 211, 16.7.2011.

EUVL C 219, 23.7.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/5

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.5.2013 (Landgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Melzer v. MF Global UK Ltd

(Asia C-228/11) (1)

(Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Erityinen toimivalta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa - Usean henkilön osallistuminen samaan vahinkoa aiheuttavaan rajat ylittävään toimintaan - Mahdollisuus todeta alueellinen toimivalta sellaisen paikkakunnan perusteella, jolla muu kuin vastaajana oleva tekijä on toteuttanut tällaisen teon (wechselseitige Handlungsortzurechnung))

2013/C 225/07

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Landgericht Düsseldorf

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Melzer

Vastaaja: MF Global UK

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Landgericht Düsseldorf — Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1) 5 artiklan 3 kohdan tulkinta — Erityistoimivalta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa — Alueellisen toimivallan määrittäminen vahingonkorvauskanteen tutkimiseksi, kun useampi henkilö on osallistunut rajat ylittävään samaan lainvastaiseen toimintaan — Mahdollisuus todeta tämä toimivalta sen tapahtuman paikkakunnan mukaan, johon on syyllistynyt vahingoittavan tapahtuman aikaansaanut henkilö, joka on muu kuin vastaaja

Tuomiolauselma

Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohtaa on tulkittava siten, ettei siinä sallita tuomioistuimen toimivallan vahvistamista sellaisen paikkakunnan perusteella, jolla on tehty useista oletetuista vahingonaiheuttajista yhden — joka ei ole asiassa asianosaisena — syyksi luettu vahingon aiheuttanut teko, suhteessa mainitun vahingon toiseen oletettuun aiheuttajaan, joka ei ole toiminut asiaa käsittelevän tuomioistuimen toimialueella.

---

(1)  EUVL C 211, 16.7.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/6

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 25.6.2013 — Euroopan komissio v. Tšekin tasavalta

(Asia C-241/11) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2003/41/EY - Ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten toiminta ja valvonta - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon osittainen laiminlyönti - Unionin tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan - Täytäntöönpanon laiminlyönti - SEUT 260 artiklan 2 kohta - Rahamääräiset seuraamukset - Kiinteämääräinen hyvitys)

2013/C 225/08

Oikeudenkäyntikieli: tšekki

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan komissio

Vastaaja: Tšekin tasavalta

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 260 artikla — Asiassa C-343/08, komissio vastaan Tšekin tasavalta, 14.1.2010 annetun tuomion täytäntöönpanon laiminlyönti — Kaikkien ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten toiminnasta ja valvonnasta 3.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/41/EY (EYVL L 235, s. 10) noudattamisen edellyttämien toimenpiteiden määräajassa tapahtuvan toteuttamisen laiminlyönti — Kiinteämääräisen hyvityksen ja uhkasakon määrääminen

Tuomiolauselma

| 1) | Tšekin tasavalta ei ole noudattanut SEUT 260 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ollut toteuttanut päivänä, jona Euroopan komission Tšekin tasavallalle SEUT 260 artiklan 2 kohdan mukaisesti osoittamassa virallisessa huomautuksessa asetettu määräaika päättyi, kaikkia asiassa C-343/08, komissio vastaan Tšekin tasavalta, 14.1.2010 annetun tuomion täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä. |
| --- | --- |

1)

Tšekin tasavalta ei ole noudattanut SEUT 260 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ollut toteuttanut päivänä, jona Euroopan komission Tšekin tasavallalle SEUT 260 artiklan 2 kohdan mukaisesti osoittamassa virallisessa huomautuksessa asetettu määräaika päättyi, kaikkia asiassa C-343/08, komissio vastaan Tšekin tasavalta, 14.1.2010 annetun tuomion täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä.

| 2) | Tšekin tasavalta velvoitetaan maksamaan Euroopan komissiolle, tilille ”Euroopan unionin omat varat”, 250 000 euron suuruinen kiinteämääräinen hyvitys. |
| --- | --- |

2)

Tšekin tasavalta velvoitetaan maksamaan Euroopan komissiolle, tilille ”Euroopan unionin omat varat”, 250 000 euron suuruinen kiinteämääräinen hyvitys.

| 3) | Tšekin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Tšekin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 232, 6.8.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/6

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 30.5.2013 — Euroopan komissio v. Ruotsin kuningaskunta

(Asia C-270/11) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2006/24/EY - Sähköisten viestintäpalvelujen yhteydessä tuotettavien tai käsiteltävien tietojen säilyttäminen - Unionin tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan - Täytäntöönpanon laiminlyönti - SEUT 260 artikla - Rahamääräiset seuraamukset - Kiinteämääräisen hyvityksen määrääminen)

2013/C 225/09

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Tufvesson, D. Maidani ja F. Coudert)

Vastaaja: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Falk ja C. Meyer-Seitz)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 260 artikla — Unionin tuomioistuimen asiassa C-185/09, komissio vastaan Ruotsi, 4.2.2010 annetun tuomion täytäntöönpanon laiminlyönti — Vaatimus uhkasakon asettamisesta

Tuomiolauselma

| 1) | Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut SEUT 260 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ryhtynyt yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen tai yleisten viestintäverkkojen yhteydessä tuotettavien tai käsiteltävien tietojen säilyttämisestä ja direktiivin 2002/58/EY muuttamisesta 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/24/EY säännösten kansallisen oikeuden osaksi saattamisen laiminlyöntiä koskevassa asiassa C-185/09, komissio vastaan Ruotsi, 4.2.2010 annetun tuomion täytäntöönpanon edellyttämiin toimiin ja koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

1)

Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut SEUT 260 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ryhtynyt yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen tai yleisten viestintäverkkojen yhteydessä tuotettavien tai käsiteltävien tietojen säilyttämisestä ja direktiivin 2002/58/EY muuttamisesta 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/24/EY säännösten kansallisen oikeuden osaksi saattamisen laiminlyöntiä koskevassa asiassa C-185/09, komissio vastaan Ruotsi, 4.2.2010 annetun tuomion täytäntöönpanon edellyttämiin toimiin ja koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 2) | Ruotsin kuningaskunta velvoitetaan maksamaan komissiolle ”Euroopan unionin omat varat” -tilille kiinteämääräisenä hyvityksenä kolme miljoonaa euroa. |
| --- | --- |

2)

Ruotsin kuningaskunta velvoitetaan maksamaan komissiolle ”Euroopan unionin omat varat” -tilille kiinteämääräisenä hyvityksenä kolme miljoonaa euroa.

| 3) | Ruotsin kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Ruotsin kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 226, 30.7.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/7

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 4.6.2013 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ZZ v. Secretary of State for the Home Department

(Asia C-300/11) (1)

(Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Direktiivi 2004/38/EY - Päätös, jolla Euroopan unionin kansalaiselta kielletään maahantulo jäsenvaltioon yleiseen turvallisuuteen liittyvistä syistä - Direktiivin 30 artiklan 2 kohta - Velvollisuus ilmoittaa kyseiselle kansalaiselle päätöksen perusteet - Valtion turvallisuusetujen vastainen ilmoittaminen - Tehokasta oikeussuojaa koskeva perusoikeus)

2013/C 225/10

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Pääasian asianosaiset

Kantaja: ZZ

Vastaaja: Secretary of State for the Home Department

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY (EUVL L 158, s. 77) 30 artiklan 2 kohdan tulkinta SEUT 346 artiklan 1 kohdan a alakohdan valossa — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Päätös, jolla jäsenvaltion kansalaiselta kielletään maahantulo toiseen jäsenvaltioon yleiseen turvallisuuteen liittyvien seikkojen perusteella — Velvollisuus ilmoittaa kyseiselle kansalaiselle maahantulon kieltämisen perusteet siitä huolimatta, että toimivaltaiset viranomaiset katsovat näiden perusteiden ilmoittamisen olevan vastoin valtion turvallisuusetuja

Tuomiolauselma

Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY 30 artiklan 2 kohtaa ja 31 artiklaa, kun niitä luetaan perusoikeuskirjan 47 artiklan valossa, on tulkittava siten, että niissä edellytetään, että toimivaltaisen kansallisen tuomioistuimen on varmistettava, että toimivaltaisen kansallisen viranomaisen kieltäytyminen ilmoittamasta asianomaiselle täsmällisesti ja täydellisinä seikkoja, joihin tämän direktiivin 27 artiklan nojalla tehty päätös perustuu, sekä siihen liittyvää näyttöä, rajoittuu siihen, mikä on ehdottoman välttämätöntä, ja että asianomaiselle ilmoitetaan joka tapauksessa kyseiset perusteet olennaisilta osiltaan siten, että otetaan asianmukaisesti huomioon tarve pitää näyttö salaisena.

---

(1)  EUVL C 252, 27.8.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/7

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 13.6.2013 (Oberlandesgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG v. Kreis Düren

(Asia C-386/11) (1)

(Julkiset hankinnat - Direktiivi 2004/18/EY - Julkisen hankinnan käsite - 1 artiklan 2 kohdan a alakohta - Kahden alueellisen tai paikallisen viranomaisen tekemä sopimus - Tiettyjen yksikön tilojen puhtaanapitotehtävän siirto toiselle yksikölle korvausta vastaan)

2013/C 225/11

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Oberlandesgericht Düsseldorf

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG

Vastaaja: Kreis Düren

Muu osapuoli: Stadt Düren

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Oberlandesgericht Düsseldorf — Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114) 1 artiklan 2 kohdan a alakohdan tulkinta — Sopimus, jolla alueellinen viranomainen siirtää omistamiensa julkisten rakennusten puhtaanapidon hallinnoinnin kulujen korvaamista vastaan paikalliselle viranomaiselle, jonka alueella kyseiset rakennukset sijaitsevat — Kyseisen sopimuksen luokittelu julkista palveluhankintaa tai kuntien välistä yhteistyötä koskevaksi sopimukseksi, jota unionin oikeuden julkisia hankintoja koskevat säännöt eivät koske

Tuomiolauselma

Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen sopimus, jolla ei aloiteta julkisten hankintayksiköiden välistä yhteistyötä niille yhteisen julkisen palvelun tehtävän suorittamiseksi ja jolla yksi julkisyhteisö siirtää toiselle tiettyjen toimisto-, hallinto- ja koulurakennusten puhtaanapitotehtävän mutta varaa itselleen oikeuden valvoa tehtävän asianmukaista suorittamista sekä jonka perusteella jälkimmäinen yhteisö saa tehtävän suorittamisesta aiheutuneita kustannuksia vastaavan korvauksen ja voi lisäksi käyttää kolmansia osapuolia, jotka saattavat toimia markkinoilla, tämän tehtävän suorittamiseksi, on julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY 1 artiklan 2 kohdan d alakohdassa tarkoitettu julkista palveluhankintaa koskeva sopimus.

---

(1)  EUVL C 311, 22.10.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/8

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.5.2013 (Fővárosi Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Erika Jőrös v. Aegon Magyarország Hitel Zrt.

(Asia C-397/11) (1)

(Direktiivi 93/13/ETY - Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot - Kansallisen tuomioistuimen viran puolesta suorittama sopimusehdon kohtuuttomuuden tutkinta - Päätelmät, jotka kansallisen tuomioistuimen on tehtävä lausekkeen kohtuuttomuuden toteamisesta)

2013/C 225/12

Oikeudenkäyntikieli: unkari

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Fővárosi Törvényszék (aiemmin Fővárosi Bíróság)

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Erika Jőrös

Vastaaja: Aegon Magyarország Hitel Zrt.

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Fővárosi Bíróság — Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29) 7 artiklan 1 kohdan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan kansallisen tuomioistuimen toimivalta on rajoitettu niin kutsuttuja vakiosopimuksia tutkittaessa, kun asianosaiset eivät ole nimenomaisesti vaatineet kohtuuttomuuden toteamista — Muutoksenhakuasteena asiaa käsittelevän tuomioistuimen toimivalta tutkia viran puolesta sen arvioitavaksi saatetussa sopimuksessa olevan ehdon kohtuuttomuus, vaikka tätä kysymystä ei ole otettu esiin asiaa ensimmäisessä asteessa käsiteltäessä ja vaikka kansallisten oikeussääntöjen mukaan muutoksenhakua käsitellessään tuomioistuin ei voi ottaa huomioon uusia tosiseikkoja eikä uusia todisteita

Tuomiolauselma

| 1) | Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/13/ETY on tulkittava siten, että kun kansallisella tuomioistuimella, joka käsittelee muutoksenhakutuomioistuimena oikeusriitaa, joka koskee elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välillä mainitun elinkeinonharjoittajan etukäteen laatiman lomakkeen perusteella tehdyssä sopimuksessa olevien ehtojen pätevyyttä, on toimivalta tutkia kansallisten menettelysääntöjen mukaan kaikki ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyistä seikoista selkeästi ilmenevät pätemättömyysperusteet ja tarvittaessa määrittää uudelleen todettujen tosiseikkojen perusteella oikeudellinen perusta, johon kyseisten ehtojen pätemättömyyden osoittamiseksi vedotaan, sen on viran puolesta tai määrittämällä uudelleen vaatimuksen oikeudellinen perusta arvioitava mainittujen ehtojen kohtuuttomuutta kyseisen direktiivin arviointiperusteiden nojalla. |
| --- | --- |

1)

Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/13/ETY on tulkittava siten, että kun kansallisella tuomioistuimella, joka käsittelee muutoksenhakutuomioistuimena oikeusriitaa, joka koskee elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välillä mainitun elinkeinonharjoittajan etukäteen laatiman lomakkeen perusteella tehdyssä sopimuksessa olevien ehtojen pätevyyttä, on toimivalta tutkia kansallisten menettelysääntöjen mukaan kaikki ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyistä seikoista selkeästi ilmenevät pätemättömyysperusteet ja tarvittaessa määrittää uudelleen todettujen tosiseikkojen perusteella oikeudellinen perusta, johon kyseisten ehtojen pätemättömyyden osoittamiseksi vedotaan, sen on viran puolesta tai määrittämällä uudelleen vaatimuksen oikeudellinen perusta arvioitava mainittujen ehtojen kohtuuttomuutta kyseisen direktiivin arviointiperusteiden nojalla.

| 2) | Direktiivin 93/13 6 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kansallisen tuomioistuimen, joka toteaa sopimusehdon kohtuuttomaksi, on yhtäältä odottamatta sitä, että kuluttaja esittää tätä koskevan vaatimuksen, tehtävä tästä toteamuksesta kaikki kansalliseen oikeuteen perustuvat päätelmät sen varmistamiseksi, että kyseinen ehto ei sido tuota kuluttajaa, ja toisaalta arvioitava lähtökohtaisesti objektiivisten perusteiden nojalla, voiko asianomainen sopimus olla olemassa ilman mainittua ehtoa. |
| --- | --- |

2)

Direktiivin 93/13 6 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kansallisen tuomioistuimen, joka toteaa sopimusehdon kohtuuttomaksi, on yhtäältä odottamatta sitä, että kuluttaja esittää tätä koskevan vaatimuksen, tehtävä tästä toteamuksesta kaikki kansalliseen oikeuteen perustuvat päätelmät sen varmistamiseksi, että kyseinen ehto ei sido tuota kuluttajaa, ja toisaalta arvioitava lähtökohtaisesti objektiivisten perusteiden nojalla, voiko asianomainen sopimus olla olemassa ilman mainittua ehtoa.

| 3) | Direktiiviä 93/13 on tulkittava siten, että kansallisen tuomioistuimen, joka on viran puolesta todennut sopimusehdon kohtuuttomaksi, on mahdollisuuksien mukaan sovellettava kansallisia menettelysääntöjään siten, että kyseisen ehdon kohtuuttomuuden toteamisesta tehdään kaikki kansallisen oikeuden perusteella seuraavat päätelmät sen varmistamiseksi, ettei kyseinen ehto sido kuluttajaa. |
| --- | --- |

3)

Direktiiviä 93/13 on tulkittava siten, että kansallisen tuomioistuimen, joka on viran puolesta todennut sopimusehdon kohtuuttomaksi, on mahdollisuuksien mukaan sovellettava kansallisia menettelysääntöjään siten, että kyseisen ehdon kohtuuttomuuden toteamisesta tehdään kaikki kansallisen oikeuden perusteella seuraavat päätelmät sen varmistamiseksi, ettei kyseinen ehto sido kuluttajaa.

---

(1)  EUVL C 331, 12.11.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/9

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.6.2013 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) v. Kyocera, aiemmin Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11) ja Canon Deutschland GmbH (C-458/11), sekä Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11) ja Hewlett-Packard GmbH (C-460/11) v. Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)

(Yhdistetyt asiat C-457/11–C-460/11) (1)

(Immateriaalioikeudet - Tekijänoikeus ja lähioikeudet tietoyhteiskunnassa - Direktiivi 2001/29/EY - Oikeus kappaleen valmistamisen - Sopiva hyvitys - Käsite ”paperille tai samankaltaiselle alustalle valmistetut kappaleet, jotka on tehty käyttämällä mitä tahansa valokuvaustekniikkaa tai muuta menetelmää, jolla on samanlaiset vaikutukset” - Käytettävissä olevien teknisten toimenpiteiden, joiden tarkoituksena on estää tai rajoittaa luvattomia tekoja, käyttämättä jättämisen seuraukset - Kappaleiden valmistamista koskevan hiljaisen tai nimenomaisen luvan antamisen seuraukset)

2013/C 225/13

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Bundesgerichtshof

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) (asiat C-457/11 ja C-458/11), Fujitsu Technology Solutions GmbH (asia C-459/11) ja Hewlett-Packard GmbH (asia C-460/11)

Vastaajat: Kyocera, aiemmin Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH ja Xerox GmbH (asia C-457/11), Canon Deutschland GmbH (asia C-458/11) sekä Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) (asiat C-459/11 ja C-460/11)

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesgerichtshof — Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2001/29/EY (EYVL L 167, s. 10) tulkinta — Kappaleen valmistamisoikeus — Kyseisen direktiivin 5 artiklan 2 kohdan a alakohdassa oleva käsite ”paperilla tai samankaltaisella alustalla olevat kappaleet, jotka on tehty käyttämällä mitä tahansa valokuvaustekniikkaa tai muuta menetelmää, jolla on samanlaiset vaikutukset” — Kirjoittimilla tai muilla laitteilla valmistettujen kappaleiden mahdollinen kuuluminen käsitteen alaan

Tuomiolauselma

| 1) | Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/29/EY ei vaikuta teosten ja muun suojatun aineiston käyttämiseen kyseisen direktiivin voimaantulon (22.6.2001) ja sen täytäntöönpanolle varatun määräajan päättymisen (22.12.2002) välisenä aikana. |
| --- | --- |

1)

Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/29/EY ei vaikuta teosten ja muun suojatun aineiston käyttämiseen kyseisen direktiivin voimaantulon (22.6.2001) ja sen täytäntöönpanolle varatun määräajan päättymisen (22.12.2002) välisenä aikana.

| 2) | Kun kyse on direktiivin 2001/29 5 artiklan 2 tai 3 kohdassa säädetystä poikkeuksesta tai rajoituksesta, mahdollinen toimenpide, jolla oikeudenhaltija sallii kappaleen valmistamisen teoksestaan tai muusta suojatusta aineistosta, ei vaikuta sopivaan hyvitykseen siitä riippumatta, onko tämä hyvitys kyseisen direktiivin sovellettavan säännöksen nojalla pakollinen vai vapaaehtoinen. |
| --- | --- |

2)

Kun kyse on direktiivin 2001/29 5 artiklan 2 tai 3 kohdassa säädetystä poikkeuksesta tai rajoituksesta, mahdollinen toimenpide, jolla oikeudenhaltija sallii kappaleen valmistamisen teoksestaan tai muusta suojatusta aineistosta, ei vaikuta sopivaan hyvitykseen siitä riippumatta, onko tämä hyvitys kyseisen direktiivin sovellettavan säännöksen nojalla pakollinen vai vapaaehtoinen.

| 3) | Direktiivin 2001/29 6 artiklassa tarkoitettujen teknisten toimenpiteiden soveltamismahdollisuus ei voi aiheuttaa sitä, ettei kyseisen direktiivin 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettua sopivaan hyvitykseen liittyvää edellytystä sovellettaisi. |
| --- | --- |

3)

Direktiivin 2001/29 6 artiklassa tarkoitettujen teknisten toimenpiteiden soveltamismahdollisuus ei voi aiheuttaa sitä, ettei kyseisen direktiivin 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettua sopivaan hyvitykseen liittyvää edellytystä sovellettaisi.

| 4) | Direktiivin 2001/29 5 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettua käsitettä ”kappaleen valmistaminen käyttämällä mitä tahansa valokuvaustekniikkaa tai muuta menetelmää, jolla on samanlaiset vaikutukset” on tulkittava siten, että se kattaa kappaleen valmistamisen kirjoittimella ja henkilökohtaisella tietokoneella silloin, kun nämä laitteet on kytketty toisiinsa. Jäsenvaltioilla on tällöin mahdollisuus ottaa käyttöön järjestelmä, jossa sopivan hyvityksen maksavat henkilöt, joiden hallinnassa on laite, joka osallistuu epäitsenäisesti teoksesta tai muusta suojatusta aineistosta valmistettavan kappaleen valmistamiseen määrätylle alustalle yhdessä yhtenäisessä menettelyssä, sikäli kuin viimeksi mainituilla on mahdollisuus vyöryttää maksusta aiheutuva kustannus asiakkailleen, kunhan oikeudenhaltijoille tällaisesta yhdestä yhtenäisestä menetelmästä aiheutuvan vahingon korvaamiseksi maksettavan sopivan hyvityksen kokonaismäärä ei lähtökohtaisesti eroa yhdellä ainoalla laitteella valmistetusta kappaleesta maksettavan vastaavan hyvityksen kokonaismäärästä. |
| --- | --- |

4)

Direktiivin 2001/29 5 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettua käsitettä ”kappaleen valmistaminen käyttämällä mitä tahansa valokuvaustekniikkaa tai muuta menetelmää, jolla on samanlaiset vaikutukset” on tulkittava siten, että se kattaa kappaleen valmistamisen kirjoittimella ja henkilökohtaisella tietokoneella silloin, kun nämä laitteet on kytketty toisiinsa. Jäsenvaltioilla on tällöin mahdollisuus ottaa käyttöön järjestelmä, jossa sopivan hyvityksen maksavat henkilöt, joiden hallinnassa on laite, joka osallistuu epäitsenäisesti teoksesta tai muusta suojatusta aineistosta valmistettavan kappaleen valmistamiseen määrätylle alustalle yhdessä yhtenäisessä menettelyssä, sikäli kuin viimeksi mainituilla on mahdollisuus vyöryttää maksusta aiheutuva kustannus asiakkailleen, kunhan oikeudenhaltijoille tällaisesta yhdestä yhtenäisestä menetelmästä aiheutuvan vahingon korvaamiseksi maksettavan sopivan hyvityksen kokonaismäärä ei lähtökohtaisesti eroa yhdellä ainoalla laitteella valmistetusta kappaleesta maksettavan vastaavan hyvityksen kokonaismäärästä.

---

(1)  EUVL C 362, 10.12.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/9

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2013 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta

(Asia C-485/11) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut - Direktiivi 2002/20/EY - 12 artikla - Yleisvaltuutusten haltijoina oleviin yrityksiin sovellettavat hallinnolliset maksut - Kansallinen lainsäädäntö - Sähköisen viestinnän operaattorit - Velvollisuus maksaa ylimääräinen maksu)

2013/C 225/14

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bordes ja G. Braun)

Vastaaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja J.-S. Pilczer)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamies: N. Díaz Abad) ja Unkari (asiamiehet: M. Z. Fehér, K. Szíjjártó, K. Molnár ja A. Szilágyi)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/20/EY (EYVL L 108, s. 21) 12 artiklan rikkominen — Yleisvaltuutusten haltijoina oleviin yrityksiin sovellettavat maksut — Sellaisen kansallisen lainsäädännön yhteensopivuus direktiivin kanssa, jolla otetaan käyttöön sähköisen viestinnän operaattoreihin kohdistuva ylimääräinen maksu

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Espanjan kuningaskunta ja Unkari vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Espanjan kuningaskunta ja Unkari vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 355, 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/10

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.5.2013 (Gerechtshof te Amsterdamin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Dirk Frederik Asbeek Brusse ja Katarina de Man Garabito v. Jahani BV

(Asia C-488/11) (1)

(Direktiivi 93/13/ETY - Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot - Asuinhuoneiston vuokrasopimus, joka on tehty vuokrausta elinkeinonaan harjoittavan henkilön ja asuinhuoneiston omaan käyttöönsä vuokraavan henkilön välillä - Kansallisen tuomioistuimen viran puolesta suorittama sopimusehdon kohtuuttomuuden tutkinta - Sopimussakkoehto - Ehdon pätemättömäksi toteaminen)

2013/C 225/15

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Gerechtshof te Amsterdam

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Dirk Frederik Asbeek Brusse ja Katarina de Man Garabito

Vastaaja: Jahani BV

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Gerechtshof te Amsterdam — Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29) 6 artiklan tulkinta — Vuokrasopimus, joka on tehty vuokrausta elinkeinonaan harjoittavan henkilön ja asuinhuoneiston omaan käyttöönsä vuokraavan henkilön välillä — Vuokrausta harjoittavan henkilön luokittelu tavaroiden myyjäksi vai palvelujen suorittajaksi — Oikeusjärjestyksen perusteisiin kuuluvat oikeussäännöt

Tuomiolauselma

| 1) | Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/13/ETY on tulkittava siten, että jollei kansallisessa oikeudessa säädettyjä pakollisia lakeja tai asetuksia heijastavista ehdoista muuta johdu — mikä seikka kansallisen tuomioistuimen on tarkastettava — sitä sovelletaan asuinhuoneiston vuokrasopimukseen, joka on tehty asuinhuoneiston osana ammatti- tai liiketoimintaansa vuokraavan henkilön ja asuinhuoneiston muuta kuin ammatti- tai liiketoimintaansa varten vuokraavan henkilön välillä. |
| --- | --- |

1)

Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/13/ETY on tulkittava siten, että jollei kansallisessa oikeudessa säädettyjä pakollisia lakeja tai asetuksia heijastavista ehdoista muuta johdu — mikä seikka kansallisen tuomioistuimen on tarkastettava — sitä sovelletaan asuinhuoneiston vuokrasopimukseen, joka on tehty asuinhuoneiston osana ammatti- tai liiketoimintaansa vuokraavan henkilön ja asuinhuoneiston muuta kuin ammatti- tai liiketoimintaansa varten vuokraavan henkilön välillä.

| 2) | Direktiiviä 93/13 on tulkittava siten, että






  — | silloin, kun kansallisella tuomioistuimella, joka käsittelee elinkeinonharjoittajan kuluttajaa vastaan nostamaa kannetta, joka koskee sopimuksen täyttämistä, on kansallisten menettelysääntöjen mukaan toimivalta tutkia viran puolesta vaatimuksen perusteena olevan ehdon ja oikeusjärjestyksen perusteisiin kuuluvien kansallisten sääntöjen välinen ristiriita, sen on samalla tavalla silloin, kun se on todennut, että mainittu ehto kuuluu kyseisen direktiivin soveltamisalaan, arvioitava viran puolesta ehdon mahdollista kohtuuttomuutta mainitussa direktiivissä vahvistettujen arviointiperusteiden nojalla |
| --- | --- | --- |

2)

Direktiiviä 93/13 on tulkittava siten, että

—

silloin, kun kansallisella tuomioistuimella, joka käsittelee elinkeinonharjoittajan kuluttajaa vastaan nostamaa kannetta, joka koskee sopimuksen täyttämistä, on kansallisten menettelysääntöjen mukaan toimivalta tutkia viran puolesta vaatimuksen perusteena olevan ehdon ja oikeusjärjestyksen perusteisiin kuuluvien kansallisten sääntöjen välinen ristiriita, sen on samalla tavalla silloin, kun se on todennut, että mainittu ehto kuuluu kyseisen direktiivin soveltamisalaan, arvioitava viran puolesta ehdon mahdollista kohtuuttomuutta mainitussa direktiivissä vahvistettujen arviointiperusteiden nojalla

| — | silloin, kun kansallisella tuomioistuimella on kansallisten menettelysääntöjen mukaan toimivalta todeta viran puolesta pätemättömäksi oikeusjärjestyksen perusteiden tai pakottavan lainsäännöksen kanssa ristiriidassa oleva sopimusehto, kun säännös on ulottuvuudeltaan sellainen, että tällainen seuraamus on perusteltu, sen on lähtökohtaisesti todettava mainitussa direktiivissä vahvistettujen arviointiperusteiden nojalla kohtuuttomaksi toteamansa sopimusehto viran puolesta pätemättömäksi annettuaan asianosaisille mahdollisuuden keskustella tästä kontradiktorisesti. |
| --- | --- |

—

silloin, kun kansallisella tuomioistuimella on kansallisten menettelysääntöjen mukaan toimivalta todeta viran puolesta pätemättömäksi oikeusjärjestyksen perusteiden tai pakottavan lainsäännöksen kanssa ristiriidassa oleva sopimusehto, kun säännös on ulottuvuudeltaan sellainen, että tällainen seuraamus on perusteltu, sen on lähtökohtaisesti todettava mainitussa direktiivissä vahvistettujen arviointiperusteiden nojalla kohtuuttomaksi toteamansa sopimusehto viran puolesta pätemättömäksi annettuaan asianosaisille mahdollisuuden keskustella tästä kontradiktorisesti.

| 3) | Direktiivin 93/13 6 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kansallinen tuomioistuin ei voi sen perusteella silloin, kun se on todennut elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välisessä sopimuksessa olevan sopimussakkoehdon kohtuuttomaksi, tyytyä kohtuullistamaan kyseisessä ehdossa kuluttajan maksettavaksi vahvistetun sopimussakon määrää — mihin sillä on mahdollisuus kansallisen oikeuden mukaan — vaan sen on kyseisen säännöksen perusteella yksinkertaisesti jätettävä soveltamatta mainittua ehtoa kuluttajaan nähden. |
| --- | --- |

3)

Direktiivin 93/13 6 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kansallinen tuomioistuin ei voi sen perusteella silloin, kun se on todennut elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välisessä sopimuksessa olevan sopimussakkoehdon kohtuuttomaksi, tyytyä kohtuullistamaan kyseisessä ehdossa kuluttajan maksettavaksi vahvistetun sopimussakon määrää — mihin sillä on mahdollisuus kansallisen oikeuden mukaan — vaan sen on kyseisen säännöksen perusteella yksinkertaisesti jätettävä soveltamatta mainittua ehtoa kuluttajaan nähden.

---

(1)  EUVL C 13, 14.1.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/11

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2013 (Giudice di Pace di Mercato San Severinon (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ciro Di Donna v. Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA)

(Asia C-492/11) (1)

(Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Sovittelu siviili- ja kauppaoikeuden alalla - Direktiivi 2008/52/EY - Kansallinen säännöstö, jossa säädetään pakollisesta sovittelumenettelystä - Lausunnon antamisen raukeaminen)

2013/C 225/16

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Giudice di Pace di Mercato San Severino

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Ciro Di Donna

Vastaaja: Società imballaggi metallici Salerno srl (SIMSA)

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Giudice di Pace di Mercato San Severino — Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kohdan ja 13 artiklan, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan sekä tietyistä sovittelun näkökohdista siviili- ja kauppaoikeuden alalla 21.5.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/52/EY (EUVL L 136, s. 3) tulkinta — Kansallinen säännöstö, jossa edellytetään sovintoyritystä ennen kuin tuomioistuimessa voidaan nostaa kanne, mikä voi vaikuttaa kanteen nostamiseen sekä tällaisen kanteen käsittelyaikaan ja ratkaisemiseen

Tuomiolauselma

Lausunnon antaminen ennakkoratkaisukysymyksistä, jotka Giudice di pace di Mercato San Severino (Italia) on esittänyt 21.9.2011 tekemällään päätöksellä asiassa C-492/11, raukeaa.

---

(1)  EUVL C 347, 26.11.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/11

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.5.2013 — Valittajana ENI SpA ja muuna osapuolena Euroopan komissio

(Asia C-508/11 P) (1)

(Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Butadieenikumin ja emulsiopolymeroinnilla tuotetun styreenibutadieenikumin markkinat - Emoyhtiöiden saattaminen vastuuseen niiden tytäryhtiöiden kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta - Ratkaisevan vaikutusvallan tosiasiallista käyttämistä koskeva olettama - Perusteluvelvollisuus - Rikkomisen vakavuus - Varoittavan vaikutuksen aikaansaamiseksi sovellettava korotuskerroin - Todellinen vaikutus markkinoihin - Raskauttavat seikat - Rikkomisen uusiminen)

2013/C 225/17

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Valittaja: Eni SpA (Rooma, Italia) (edustajat: avvocato G. M. Roberti ja avvocato I. Perego)

Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci, G. Conte ja L Malferrari)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-39/07, Eni vastaan komissio, 13.7.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi osittain kanteen, jossa tämä vaati, että unionin yleinen tuomioistuin kumoaisi EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 29.11.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 5700 lopullinen (asia COMP/F/38.638 — butadieenikumi ja emulsiopolymeroinnilla tuotettu styreenibutadieenikumi) Eniä koskevilta osin tai toissijaisesti kumoaisi Enille määrätyn sakon tai alentaisi sitä — Vastuuseen saattaminen kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta — Perustelujen puutteellisuus

Tuomiolauselma

| 1) | Päävalitus ja vastavalitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Päävalitus ja vastavalitus hylätään.

| 2) | Eni SpA velvoitetaan korvaamaan päävalitukseen liittyvät oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Eni SpA velvoitetaan korvaamaan päävalitukseen liittyvät oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan vastavalitukseen liittyvät oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan vastavalitukseen liittyvät oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 340, 19.11.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/12

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.6.2013 — Valittajana Versalis SpA, aiemmin Polimeri Europa SpA, ja muuna osapuolena Euroopan komissio

(Asia C-511/11 P) (1)

(Muutoksenhaku - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Butadieenikumin ja emulsiopolymeroinnilla tuotetun styreenibutadieenikumin markkinat - Tavoitehintojen vahvistaminen, asiakkaiden jakaminen aggressiivisista kilpailutoimenpiteistä pidättymistä koskevin sopimuksin sekä kaupallisten tietojen vaihtaminen - Näyttö - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminasta vastuuseen joutuminen - Sakon määrä - Rikkomisen vakavuus ja kesto - Raskauttava seikka - Rikkomisen uusiminen)

2013/C 225/18

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Valittaja: Versalis SpA, aiemmin Polimeri Europa SpA (edustajat: avvocato M. Siragusa, avvocato F. Moretti ja avvocato L. Nascimbene)

Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci, L. Malferrari ja G. Conte)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-59/07, Polimeri Europa vastaan komissio, 13.7.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi vaatimuksen (EY) 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta 29.11.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 5700 lopullinen (asia COMP/F/38.638 — butadieenikumi ja emulsiopolymeroinnilla tuotettu styreenibutadieenikumi) kumoamisesta tai toissijaisesti Polimeri Europa SpA:lle määrätyn sakon kumoamisesta tai alentamisesta — Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Puutteelliset perustelut

Tuomiolauselma

| 1) | Pää- ja vastavalitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Pää- ja vastavalitus hylätään.

| 2) | Versalis SpA velvoitetaan korvaamaan päävalitukseen liittyvät oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Versalis SpA velvoitetaan korvaamaan päävalitukseen liittyvät oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan vastavalitukseen liittyvät oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan vastavalitukseen liittyvät oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 340, 19.11.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/12

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 30.5.2013 (Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Zuheyr Frayeh Halaf v. Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet

(Asia C-528/11) (1)

(Turvapaikka - Asetus (EY) N:o 343/2003 - Kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittäminen - Asetuksen 3 artiklan 2 kohta - Jäsenvaltioiden harkintavalta - Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun asema - Jäsenvaltioiden velvollisuus pyytää tätä viranomaista antamaan lausunto - Velvollisuutta ei ole)

2013/C 225/19

Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Administrativen sad Sofia-grad

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Zuheyr Frayeh Halaf

Vastaaja: Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Administrativen sad Sofia-grad — Niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio, 18.2.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 343/2003 (EUVL L 50, s. 1) 3 artiklan 2 kohdan tulkinta — Muussa jäsenvaltiossa jo tehty turvapaikkahakemus — Pyynnön saaneen jäsenvaltion velvollisuus ottaa vastattavakseen turvapaikkahakemuksen käsittelystä asetuksen 3 artiklan 2 kohdassa säädetyn suvereniteettilausekkeen perusteella, kun hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion lainsäädäntö ja turvapaikkaan liittyvät käytännöt eivät ole kansainvälisten ihmisoikeussäännösten eivätkä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 18 artiklan mukaisia — Pyynnön saaneen jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa ei säädetä suvereniteettilausekkeen soveltamisen perusteista eikä menettelysäännöistä — Todisteet, joilla voidaan osoittaa turvapaikka-asioita koskevan unionin oikeuden vastaisuus silloin, kun unionin tuomioistuimen tuomiota, jolla olisi todettu turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion jättäneen näillä rikkomisillaan jäsenyysvelvoitteensa noudattamatta, ei ole annettu

Tuomiolauselma

| 1) | Niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio, 18.2.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 343/2003 3 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että sen nojalla jäsenvaltio, joka ei ole asetuksen III luvussa esitettyjen perusteiden mukaisesti vastuussa turvapaikkahakemuksen käsittelystä, voi tutkia hakemuksen, vaikka asiassa ei ole kyse mistään niistä olosuhteista, joiden perusteella asetuksen 15 artiklassa olevaa humanitaarista lauseketta voitaisiin soveltaa. Tämä mahdollisuus ei riipu siitä, onko mainittujen perusteiden mukaisesti turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio vastannut turvapaikanhakijan takaisin ottamista koskevaan pyyntöön. |
| --- | --- |

1)

Niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio, 18.2.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 343/2003 3 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että sen nojalla jäsenvaltio, joka ei ole asetuksen III luvussa esitettyjen perusteiden mukaisesti vastuussa turvapaikkahakemuksen käsittelystä, voi tutkia hakemuksen, vaikka asiassa ei ole kyse mistään niistä olosuhteista, joiden perusteella asetuksen 15 artiklassa olevaa humanitaarista lauseketta voitaisiin soveltaa. Tämä mahdollisuus ei riipu siitä, onko mainittujen perusteiden mukaisesti turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio vastannut turvapaikanhakijan takaisin ottamista koskevaan pyyntöön.

| 2) | Jäsenvaltio, jossa turvapaikanhakija on, ei ole velvollinen sen menettelyn aikana, jossa määritetään turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio, pyytämään Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun lausuntoa silloin, kun mainitun viranomaisen asiakirjoista käy ilmi, että jäsenvaltio, joka on asetuksen N:o 343/2003 III luvussa esitettyjen perusteiden mukaisesti vastuussa hakemuksen käsittelystä, rikkoo turvapaikka-asioita koskevia unionin oikeussääntöjä. |
| --- | --- |

2)

Jäsenvaltio, jossa turvapaikanhakija on, ei ole velvollinen sen menettelyn aikana, jossa määritetään turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio, pyytämään Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun lausuntoa silloin, kun mainitun viranomaisen asiakirjoista käy ilmi, että jäsenvaltio, joka on asetuksen N:o 343/2003 III luvussa esitettyjen perusteiden mukaisesti vastuussa hakemuksen käsittelystä, rikkoo turvapaikka-asioita koskevia unionin oikeussääntöjä.

---

(1)  EUVL C 370, 17.12.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/13

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2013 (Upper Tribunalin (Immigration and Asylum Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Olaitan Ajoke Alarape ja Olukayode Azeez Tijani v. Secretary of State for the Home Department

(Asia C-529/11) (1)

(Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Asetus (ETY) N:o 1612/68 - 12 artikla - Jäsenvaltion kansalaisesta, joka on työskennellyt toisessa jäsenvaltiossa, eronnut puoliso - Täysi-ikäinen lapsi, joka opiskelee vastaanottavassa jäsenvaltiossa - Vanhemman, joka on kolmannen valtion kansalainen, oleskeluoikeus - Direktiivi 2004/38/EY - 16-18 artikla - Unionin kansalaisen perheenjäsenten, jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalaisia, pysyvä oleskeluoikeus - Laillinen oleskelu - Mainittuun 12 artiklaan perustuva oleskelu)

2013/C 225/20

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber)

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Olaitan Ajoke Alarape ja Olukayode Azeez Tijani

Vastaaja: Secretary of State for the Home Department

Muu osapuoli: AIRE Centre

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15.10.1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) (EYVL L 257, s. 2) N:o 1612/68 12 artiklan tulkinta — Kolmannen maan kansalaisen, joka on yli 21-vuotiaan ja vastaanottavassa jäsenvaltiossa opiskelevan lapsensa huoltaja, oleskeluoikeus sen jälkeen, kun hän on eronnut toisen jäsenvaltion kansalaisesta, joka on käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen — Käsite ”vanhempi, joka on lapsen tosiasiallinen huoltaja” — Arviointiperusteet

Tuomiolauselma

| 1) | Täysi-ikäiseksi tulleen ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15.10.1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68, sellaisena kuin se on muutettuna 29.4.2004 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/38/EY, 12 artiklan perusteella koulutukseen osallistuneen lapsen vanhemman johdettu oleskeluoikeus voi jatkua saman artiklan nojalla, jos tämän vanhemman läsnäolo ja huolenpito ovat lapselle edelleen tarpeen, jotta hän voisi opiskella ja saattaa opintonsa päätökseen: ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on arvioitava tätä kaikkien sen käsiteltäväksi saatetun asian olosuhteiden perusteella. |
| --- | --- |

1)

Täysi-ikäiseksi tulleen ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15.10.1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68, sellaisena kuin se on muutettuna 29.4.2004 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/38/EY, 12 artiklan perusteella koulutukseen osallistuneen lapsen vanhemman johdettu oleskeluoikeus voi jatkua saman artiklan nojalla, jos tämän vanhemman läsnäolo ja huolenpito ovat lapselle edelleen tarpeen, jotta hän voisi opiskella ja saattaa opintonsa päätökseen: ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on arvioitava tätä kaikkien sen käsiteltäväksi saatetun asian olosuhteiden perusteella.

| 2) | Ajanjaksoja, jotka unionin kansalaisen perheenjäsenet, jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalaisia, ovat oleskelleet vastaanottavassa jäsenvaltiossa yksinomaan asetuksen N:o 1612/68, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2004/38, 12 artiklan perusteella ja ilman, että kyseisen direktiivin mukaiset oleskeluoikeuden edellytykset täyttyvät, ei voida ottaa huomioon direktiivissä tarkoitetun pysyvän oleskeluoikeuden myöntämiseksi kyseisille perheenjäsenille. |
| --- | --- |

2)

Ajanjaksoja, jotka unionin kansalaisen perheenjäsenet, jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalaisia, ovat oleskelleet vastaanottavassa jäsenvaltiossa yksinomaan asetuksen N:o 1612/68, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2004/38, 12 artiklan perusteella ja ilman, että kyseisen direktiivin mukaiset oleskeluoikeuden edellytykset täyttyvät, ei voida ottaa huomioon direktiivissä tarkoitetun pysyvän oleskeluoikeuden myöntämiseksi kyseisille perheenjäsenille.

---

(1)  EUVL C 370, 17.12.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/13

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.5.2013 (Nejvyšší správní soudin (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Mehmet Arslan v. Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie

(Asia C-534/11) (1)

(Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue - Direktiivi 2008/115/EY - Yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi - Soveltaminen turvapaikanhakijoihin - Mahdollisuus pitää kolmannen maan kansalainen säilössä turvapaikkahakemuksen tekemisen jälkeen)

2013/C 225/21

Oikeudenkäyntikieli: tšekki

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Nejvyšší správní soud

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Mehmet Arslan

Vastaaja: Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Nejvyšší správní soud (Tšekin tasavalta) — Jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi 16.12.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/115/EY (EUVL L 348, s. 98) 2 artiklan 1 kohdan tulkinta yhdessä direktiivin johdanto-osan yhdeksännen perustelukappaleen kanssa — Soveltamisala — Laittomasti maassa olevan kolmannen maan kansalaisen, joka on hakenut pakolaisaseman myöntämistä tai poistamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista 1.12.2005 annetussa neuvoston direktiivissä 2005/85/EY (EUVL L 326, s. 13) tarkoitettua turvapaikkaa, säilöönotto maasta poistamista varten

Tuomiolauselma

| 1) | Jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi 16.12.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/115/EY 2 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä direktiivin johdanto-osan yhdeksännen perustelukappaleen kanssa, on tulkittava siten, että direktiiviä ei sovelleta kolmannen maan kansalaiseen, joka on tehnyt pakolaisaseman myöntämistä tai poistamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista 1.12.2005 annetussa neuvoston direktiivissä 2005/85/EY tarkoitettua kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen, kyseisen hakemuksen jättämisestä lukien siihen saakka, kunnes tästä hakemuksesta tehdään päätös ensimmäisessä asteessa, tai tarvittaessa siihen saakka, kunnes kyseistä päätöstä koskevan muutoksenhakuasian käsittely on päättynyt. |
| --- | --- |

1)

Jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi 16.12.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/115/EY 2 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä direktiivin johdanto-osan yhdeksännen perustelukappaleen kanssa, on tulkittava siten, että direktiiviä ei sovelleta kolmannen maan kansalaiseen, joka on tehnyt pakolaisaseman myöntämistä tai poistamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista 1.12.2005 annetussa neuvoston direktiivissä 2005/85/EY tarkoitettua kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen, kyseisen hakemuksen jättämisestä lukien siihen saakka, kunnes tästä hakemuksesta tehdään päätös ensimmäisessä asteessa, tai tarvittaessa siihen saakka, kunnes kyseistä päätöstä koskevan muutoksenhakuasian käsittely on päättynyt.

| 2) | Turvapaikanhakijoiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vähimmäisvaatimuksista 27.1.2003 annettu neuvoston direktiivi 2003/9/EY ja direktiivi 2005/85 eivät ole esteenä sille, että kolmannen maan kansalaisen, joka on tehnyt direktiivissä 2005/85 tarkoitettua kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen sen jälkeen, kun hänet on otettu säilöön direktiivin 2008/115 15 artiklan nojalla, säilöönottoa jatketaan kansallisen oikeuden säännöksen perusteella, kun kaikkien merkityksellisten seikkojen tapauskohtaisen tarkastelun jälkeen on ilmeistä, että hakemus on tehty ainoastaan palauttamispäätöksen täytäntöönpanon viivästyttämiseksi tai vaarantamiseksi ja että säilöönoton jatkaminen on objektiivisesti tarpeen sen estämiseksi, että asianomainen välttyy lopullisesti palauttamiselta. |
| --- | --- |

2)

Turvapaikanhakijoiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vähimmäisvaatimuksista 27.1.2003 annettu neuvoston direktiivi 2003/9/EY ja direktiivi 2005/85 eivät ole esteenä sille, että kolmannen maan kansalaisen, joka on tehnyt direktiivissä 2005/85 tarkoitettua kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen sen jälkeen, kun hänet on otettu säilöön direktiivin 2008/115 15 artiklan nojalla, säilöönottoa jatketaan kansallisen oikeuden säännöksen perusteella, kun kaikkien merkityksellisten seikkojen tapauskohtaisen tarkastelun jälkeen on ilmeistä, että hakemus on tehty ainoastaan palauttamispäätöksen täytäntöönpanon viivästyttämiseksi tai vaarantamiseksi ja että säilöönoton jatkaminen on objektiivisesti tarpeen sen estämiseksi, että asianomainen välttyy lopullisesti palauttamiselta.

---

(1)  EUVL C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/14

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27.6.2013 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. Codirex Expeditie BV

(Asia C-542/11) (1)

(Yhteisön tullikoodeksi - Asetus (ETY) N:o 2913/92 - Väliaikaisesti varastoidut tavarat - Muut kuin yhteisötavarat - Yhteisön ulkoinen passitusmenettely - Tulliselvitysmuodon ratkaisemisajankohta - Tulli-ilmoituksen vastaanottaminen - Tulliviranomaisten suorittama tavaroiden luovutus - Tullivelka)

2013/C 225/22

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Hoge Raad der Nederlanden

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Staatssecretaris van Financiën

Vastaaja: Codirex Expeditie BV

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden — Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 50 artiklan tulkinta — Väliaikaisesti varastoidut tavarat, joista on tehty yhteisön ulkoiseen tullimenettelyyn asettamista koskeva ilmoitus — Tulliselvitysmuodon osoittamisen ajankohta

Tuomiolauselma

Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna 13.4.2005 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 648/2005, 50, 67 ja 73 artiklaa on tulkittava niin, että sellaisille muille tavaroille kuin yhteisötavaroille, joista on tehty tulliviranomaisten vastaanottama, yhteisön ulkoiseen passitusmenettelyyn asettamista koskeva tulli-ilmoitus ja joilla on väliaikaisesti varastoitujen tavaroiden tullioikeudellinen asema, osoitetaan tulliselvitysmuoto ja ne siis asetetaan kyseiseen tullimenettelyyn sillä hetkellä, jolloin tulliviranomaiset luovuttavat kyseiset tavarat.

---

(1)  EUVL C 25, 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/15

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.6.2013 (Vestre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Agroferm A/S v. Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

(Asia C-568/11) (1)

(Tariffiluokittelu - Yhdistetty nimikkeistö - Sokeripohjainen tuote, jossa on 65 prosenttia lysiinisulfaattia ja 35 prosenttia valmistusprosessissa syntyneitä epäpuhtauksia - Asetus (EY) N:o 1719/2005 - Asetus (EY) N:o 1265/2001 - Tiettyihin kemianteollisuudessa käytettäviin tuotteisiin myönnettävä tuotantotuki - Perusteettomasti maksettu yhteisön tuki - Palauttaminen - Luottamuksensuojan periaate)

2013/C 225/23

Oikeudenkäyntikieli: tanska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Vestre Landsret

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Agroferm A/S

Vastaaja: Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Vestre Landsret — Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 27.10.2005 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1719/2005 (EUVL L 286, s. 1) ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/2001 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä tiettyjen kemianteollisuudessa käytettävien sokerialan tuotteiden tuotantotuen myöntämisen osalta 27.6.2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1265/2001 (EYVL L 178, s. 53) tulkinta — Tiettyjen kemianteollisuudessa käytettävien sokerialan tuotteiden tuotantotuen myöntämiseen liittyvä tariffiluokittelu — Sokerista Corynebacterium glutamicumilla fermentoimalla valmistettu tuote, jossa on 65 prosenttia lysiinisulfaattia ja valmistusprosessissa syntyneitä epäpuhtauksia — Kysymys siitä, luokitellaanko tuote yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 2309, 2922 vai 3824 — Perusteettomasti maksettu yhteisön tuki

Tuomiolauselma

| 1) | Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteessä I olevaa yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on muutettuna 27.10.2005 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1719/2005, on tulkittava siten, että tuote, joka koostuu lysiinisulfaatista ja valmistusprosessissa syntyneistä epäpuhtauksista, on luokiteltava nimikkeeseen 2309 valmisteena, jollaista käytetään eläinten ruokintaan. |
| --- | --- |

1)

Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteessä I olevaa yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on muutettuna 27.10.2005 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1719/2005, on tulkittava siten, että tuote, joka koostuu lysiinisulfaatista ja valmistusprosessissa syntyneistä epäpuhtauksista, on luokiteltava nimikkeeseen 2309 valmisteena, jollaista käytetään eläinten ruokintaan.

| 2) | Luottamuksensuojan periaatetta on tulkittava siten, ettei se ole esteenä sille, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa kansalliset tulliviranomaiset yhtäältä vaativat tuottajan jo vastaanottamien lysiinisulfaatin tuotantoon tarkoitettujen tukien perusteettomasti maksetut määrät palautettaviksi ja toisaalta kieltäytyvät suorittamasta tälle tuotteelle tarkoitettujen tuotantotukien maksua, jonka ne olivat sitoutuneet suorittamaan kyseiselle tuottajalle. |
| --- | --- |

2)

Luottamuksensuojan periaatetta on tulkittava siten, ettei se ole esteenä sille, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa kansalliset tulliviranomaiset yhtäältä vaativat tuottajan jo vastaanottamien lysiinisulfaatin tuotantoon tarkoitettujen tukien perusteettomasti maksetut määrät palautettaviksi ja toisaalta kieltäytyvät suorittamasta tälle tuotteelle tarkoitettujen tuotantotukien maksua, jonka ne olivat sitoutuneet suorittamaan kyseiselle tuottajalle.

---

(1)  EUVL C 25, 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/15

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.6.2013 (Symvoulio tis Epikrateiasin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos v. Ypourgos Ygeias kai Pronoias

(Asia C-575/11) (1)

(Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Tutkintojen ja ammattinimikkeiden tunnustaminen - Direktiivi 2005/36/EY - Fysioterapeutin ammatti - Ammattipätevyyden osittainen ja rajattu tunnustaminen - SEUT 49 artikla)

2013/C 225/24

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Symvoulio tis Epikrateias

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos

Vastaaja: Ypourgos Ygeias kai Pronoias

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Symvoulio tis Epikrateias — SEUT 49 artiklan ja vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21.12.1988 annetun neuvoston direktiivin 89/48/ETY (EYVL L 19, s. 16) ja direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/51/ETY (EYVL L 209, s. 25) tulkinta — Sijoittautumisjäsenvaltio kieltäytyy myöntämästä oikeutta ryhtyä harjoittamaan fysioterapeutin säänneltyä ammattia kansalaiselleen, jolla ei ole direktiivin 92/51/ETY 1 artiklan a alakohdassa tarkoitettua tutkintotodistusta, mutta jolla on toisessa jäsenvaltiossa tunnustettu pätevyys samankaltaisen ammatin harjoittamiseen — Mahdollisuus osittaisen oikeuden myöntämiseen siten, että se koskee tiettyjä ammattiin kuuluvia toimintoja

Tuomiolauselma

SEUT 49 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jolla osittainen oikeus harjoittaa fysioterapeutin ammattia, joka on vastaanottavassa jäsenvaltiossa säännelty ammatti, evätään kyseisen jäsenvaltion kansalaiselta, joka on hankkinut toisessa jäsenvaltiossa hieroja-kuntohoitaja-nimikkeen kaltaisen ammattinimikkeen, joka oikeuttaa hänet harjoittamaan mainitussa toisessa jäsenvaltiossa osaa fysioterapeutin ammattiin kuuluvista toiminnoista, silloin, kun toiminta-alojen erot ovat niin suuret, että fysioterapeutin ammattiin pääsemiseksi olisi todellisuudessa suoritettava täysimääräinen koulutus. Kansallisen tuomioistuimen on selvitettävä, onko tilanne tämä.

---

(1)  EUVL C 25, 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/16

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 30.5.2013 (Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madridin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Genil 48, S.L. ja Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L. v. Bankinter SA ja Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

(Asia C-604/11) (1)

(Direktiivi 2004/39/EY - Rahoitusvälineiden markkinat - 19 artikla - Menettelytapavelvoitteet tarjottaessa sijoituspalveluja asiakkaille - Sijoitusneuvonta - Muut sijoituspalvelut - Velvollisuus arvioida tarjottavan palvelun soveltuvuus tai asianmukaisuus - Kyseisen velvollisuuden noudattamatta jättämisestä aiheutuvat sopimusoikeudelliset seuraukset - Sijoituspalvelu, jota tarjotaan osana rahoitustuotetta - Swap-sopimukset, joiden tarkoituksena on suojata rahoitustuotteisiin liittyvien korkojen vaihtelulta)

2013/C 225/25

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Genil 48, S.L. ja Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L.

Vastaajat: Bankinter SA ja Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid — Rahoitusvälineiden markkinoista sekä neuvoston direktiivien 85/611/ETY ja 93/6/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/12/EY muuttamisesta ja neuvoston direktiivin 93/22/ETY kumoamisesta 21.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/39/EY (EUVL L 145, s. 1) 4 artiklan 1 kohdan 1 alakohdan ja 19 artiklan 4, 5 ja 9 kohdan tulkinta — Muihin rahoitusvälineisiin liittyvältä koronvaihtelujen riskiltä suojautumiseksi tehdyt koronvaihtosopimukset — Asianmukaisuusarviointi

Tuomiolauselma

| 1) | Rahoitusvälineiden markkinoista sekä neuvoston direktiivien 85/611/ETY ja 93/6/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/12/EY muuttamisesta ja neuvoston direktiivin 93/22/ETY kumoamisesta 21.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/39/EY 19 artiklan 9 kohtaa on tulkittava siten, että yhtäältä sijoituspalvelua tarjotaan osana rahoitustuotetta vain siinä tapauksessa, että se liittyy erottamattomana osana rahoitustuotteeseen sillä hetkellä, kun sitä tarjotaan asiakkaalle, ja toisaalta unionin lainsäädännön säännösten ja yhteisten eurooppalaisten normien, joihin kyseisessä säännöksessä viitataan, on, jotta mainitussa 19 artiklassa määrätyt velvollisuudet eivät koskisi kyseistä rahoitustuotteeseen erottamattomana osana liittyvää sijoituspalvelua, mahdollistettava asiakkaiden riskien arviointi ja/tai sisällettävä tietoja koskevia vaatimuksia, jotka kattavat myös kyseisen sijoituspalvelun. |
| --- | --- |

1)

Rahoitusvälineiden markkinoista sekä neuvoston direktiivien 85/611/ETY ja 93/6/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/12/EY muuttamisesta ja neuvoston direktiivin 93/22/ETY kumoamisesta 21.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/39/EY 19 artiklan 9 kohtaa on tulkittava siten, että yhtäältä sijoituspalvelua tarjotaan osana rahoitustuotetta vain siinä tapauksessa, että se liittyy erottamattomana osana rahoitustuotteeseen sillä hetkellä, kun sitä tarjotaan asiakkaalle, ja toisaalta unionin lainsäädännön säännösten ja yhteisten eurooppalaisten normien, joihin kyseisessä säännöksessä viitataan, on, jotta mainitussa 19 artiklassa määrätyt velvollisuudet eivät koskisi kyseistä rahoitustuotteeseen erottamattomana osana liittyvää sijoituspalvelua, mahdollistettava asiakkaiden riskien arviointi ja/tai sisällettävä tietoja koskevia vaatimuksia, jotka kattavat myös kyseisen sijoituspalvelun.

| 2) | Direktiivin 2004/39 4 artiklan 1 kohdan 4 alakohtaa on tulkittava siten, että swap-sopimuksen tarjoamista asiakkaalle, jotta tämä voi suojautua merkitsemänsä rahoitustuotteen koron vaihtelua vastaan, on pidettävä kyseisessä säännöksessä määriteltynä sijoitusneuvontana silloin, kun tällaisen swap-sopimuksen tekemistä koskeva suositus annetaan henkilölle tämän toimiessa sijoittajana, kun se esitetään kyseiselle henkilölle soveltuvana tai kun se on sellainen, että siinä on otettu huomioon kyseisen henkilön yksilölliset olosuhteet, ja kun sitä ei ole annettu vain jakelukanavien kautta tai yleisöä varten. |
| --- | --- |

2)

Direktiivin 2004/39 4 artiklan 1 kohdan 4 alakohtaa on tulkittava siten, että swap-sopimuksen tarjoamista asiakkaalle, jotta tämä voi suojautua merkitsemänsä rahoitustuotteen koron vaihtelua vastaan, on pidettävä kyseisessä säännöksessä määriteltynä sijoitusneuvontana silloin, kun tällaisen swap-sopimuksen tekemistä koskeva suositus annetaan henkilölle tämän toimiessa sijoittajana, kun se esitetään kyseiselle henkilölle soveltuvana tai kun se on sellainen, että siinä on otettu huomioon kyseisen henkilön yksilölliset olosuhteet, ja kun sitä ei ole annettu vain jakelukanavien kautta tai yleisöä varten.

| 3) | Kunkin jäsenvaltion asiana on säätää sisäisessä oikeusjärjestyksessään sellaisista sopimusoikeudellisista seurauksista, joita aiheutuu siitä, että sijoituspalvelua tarjoava sijoituspalveluyritys ei noudata direktiivin 2004/39 19 artiklan 4 ja 5 kohdassa säädettyjä arviointia koskevia vaatimuksia, mutta jäsenvaltion on kuitenkin tällöin otettava huomioon vastaavuusperiaate ja tehokkuusperiaate. |
| --- | --- |

3)

Kunkin jäsenvaltion asiana on säätää sisäisessä oikeusjärjestyksessään sellaisista sopimusoikeudellisista seurauksista, joita aiheutuu siitä, että sijoituspalvelua tarjoava sijoituspalveluyritys ei noudata direktiivin 2004/39 19 artiklan 4 ja 5 kohdassa säädettyjä arviointia koskevia vaatimuksia, mutta jäsenvaltion on kuitenkin tällöin otettava huomioon vastaavuusperiaate ja tehokkuusperiaate.

---

(1)  EUVL C 32, 4.2.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/16

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 16.5.2013 — Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Ryanair Ltd ja Air One SpA

(Asia C-615/11 P) (1)

(Muutoksenhaku - Laiminlyöntikanne - EY 232 artikla - Asetus (EY) N:o 659/1999 - 20 artiklan 2 kohta - Väitetty valtiontuki italialaisille lentoyhtiöille - Kantelu - Komission päätöksen puuttuminen)

2013/C 225/26

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn, D. Grespan ja S. Noë)

Muut osapuolet: Ryanair Ltd (edustajat: avocat E. Vahida ja dikigoros I.-G. Metaxas-Maragkidis) ja Air One SpA (edustajat: avvocato M. Merola, avvocato M.C. Santacroce ja avvocato G. Belotti)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-442/07, Ryanair v. komissio, 29.9.2011 antamasta tuomiosta, jolla osittain hyväksyttiin laiminlyöntikanne, jossa vaadittiin sen toteamista, että komissio oli menetellyt lainvastaisesti, kun se ei ollut tehnyt päätöstä kantajan tekemistä kanteluista, jotka koskivat tukia, joita Italian väitettiin myöntäneen Alitalialle, Air Onelle ja Meridianalle näiden yritysten saamien erilaisten etuuksien muodossa

Tuomiolauselma

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/17

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.6.2013 — Valittajina HGA Srl ym. ja muuna osapuolena Euroopan komissio

(Yhdistetyt asiat C-630/11 P–C-633/11 P) (1)

(Muutoksenhaku - Alueelliset valtiontuet - Tuet hotellialan hyväksi Sardiniassa - Uudet tuet - Voimassa olevan tukiohjelman muuttaminen - Oikaisupäätös - Mahdollisuus tehdä tällainen päätös - Asetus (EY) N:o 659/1999 - 4 artiklan 5 kohta, 7 artiklan 6 kohta, 10 artiklan 1 kohta, 13 artiklan 2 kohta, 16 artikla ja 20 artiklan 1 kohta - Tuen kannustava vaikutus - Luottamuksensuoja)

2013/C 225/27

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Valittajat: HGA Srl, Gimar Srl, Coghene Costruzioni Srl, Camping Pini e Mare di Cogoni Franco & C. Sas, Immobiliare 92 Srl, Gardena Srl, Hotel Stella 2000 Srl, Vadis Srl, Macpep Srl, San Marco Srl, Due lune SpA, Hotel Mistral di Bruno Madeddu & C. Sas, L’Esagono di Mario Azara & Co. Snc, Le Buganville Srl (aiemmin Le Buganville di Cogoni Giuseppe & C. Snc), Le Dune Srl (aiemmin Le Dune di Stefanelli Vincenzo & C. Snc) (edustajat: avvocato G. Dore, avvocato F. Ciulli ja avvocato A. Vinci) (C-630/11 P), Regione autonoma della Sardegna (edustajat: avvocato A. Fantozzi ja avvocato G. Mameli) (C-631/11 P), Timsas srl (edustajat: avvocato D. Dodaro ja avvocato S. Pinna) (C-632/11 P), Grand Hotel Abi d’Oru SpA (edustajat: avvocato D. Dodaro ja avvocato R. Masuri) (C-633/11 P)

Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Grespan, C. Urraca Caviedes ja G. Conte)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-394/08, T-408/08, T-453/08 ja T-454/08, Regione autonoma della Sardegna ym. v. komissio, 20.9.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi vaatimukset kumota tukiohjelmasta ”Vuoden 1998 aluelaki nro 9 — Tuen N 272/98 väärinkäyttö”2.7.2008 tehdyn komission päätöksen 2008/854/EY (EUVL L 302, s. 9); tällä päätöksellä todettiin yhteismarkkinoille soveltumattomiksi Regione autonoma della Sardegnan hotellialan alkuinvestointeihin Sardiniassa myöntämät tuet — – Perusteluvelvollisuus — Oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteet

Tuomiolauselma

| 1) | Valitukset hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitukset hylätään.

| 2) | Valittajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Valittajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 118, 21.4.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/17

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 20.6.2013 — Euroopan komissio v. Alankomaiden kuningaskunta

(Asia C-635/11) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2005/56/EY - Pääomayhtiöiden rajatylittävät sulautumiset - 16 artiklan 2 kohdan a ja b alakohta - Rajatylittävän sulautumisen tuloksena muodostettava yhtiö - Työntekijät, jotka työskentelevät siinä jäsenvaltiossa, jossa yhtiöllä on kotipaikka, tai muissa jäsenvaltioissa - Oikeus osallistumiseen - Oikeudet eivät ole samat)

2013/C 225/28

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Enegren ja M. van Beek)

Vastaaja: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: C.S. Schillemans ja C. Wissels)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Pääomayhtiöiden rajatylittävistä sulautumisista 26.10.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/56/EY (EUVL L 310, s. 1) 16 artiklan 2 kohdan b alakohdan noudattamisen edellyttämien toimenpiteiden jättäminen toteuttamatta säädetyssä määräajassa — Työntekijöiden osallistuminen

Tuomiolauselma

| 1) | Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut pääomayhtiöiden rajatylittävistä sulautumisista 26.10.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/56/EY 16 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, jotka ovat tarpeen, jotta rajatylittävän sulautumisen tuloksena muodostettavaan yhtiöön, jonka sääntömääräinen kotipaikka on Alankomaissa, kuuluvien muissa jäsenvaltioissa sijaitsevien toimipaikkojen henkilöstö voisi käyttää vastaavaa oikeutta osallistumiseen kuin Alankomaissa työskentelevä henkilöstö. |
| --- | --- |

1)

Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut pääomayhtiöiden rajatylittävistä sulautumisista 26.10.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/56/EY 16 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, jotka ovat tarpeen, jotta rajatylittävän sulautumisen tuloksena muodostettavaan yhtiöön, jonka sääntömääräinen kotipaikka on Alankomaissa, kuuluvien muissa jäsenvaltioissa sijaitsevien toimipaikkojen henkilöstö voisi käyttää vastaavaa oikeutta osallistumiseen kuin Alankomaissa työskentelevä henkilöstö.

| 2) | Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 58, 25.2.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/18

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 6.6.2013 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — The Queen, MA:n, BT:n ja DA:n hakemuksesta v. Secretary of State for the Home Department

(Asia C-648/11) (1)

(Asetus (EY) N:o 343/2003 - Turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittäminen - Ilman huoltajaa tuleva alaikäinen - Peräkkäin kahdessa jäsenvaltiossa tehdyt turvapaikkahakemukset - Alaikäisellä ei ole perheenjäseniä minkään jäsenvaltion alueella - Asetuksen N:o 343/2003 6 artiklan toinen kohta - Alaikäisen siirto jäsenvaltioon, jossa hän on tehnyt ensimmäisen hakemuksensa - Yhteensopivuus - Lapsen etu - Perusoikeuskirjan 24 artiklan 2 kohta)

2013/C 225/29

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Pääasian asianosaiset

Valittaja: The Queen, MA:n, BT:n ja DA:n hakemuksesta

Vastapuoli: Secretary of State for the Home Department

The AIRE Centren (Advice on Individual Rights in Europe) (UK) osallistuessa asian käsittelyyn

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio, 18.2.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 343/2003 (EUVL L 50, s. 1) 6 artiklan toisen kohdan tulkinta — Menettely sen jäsenvaltion määrittämiseksi, joka on vastuussa ilman huoltajaa tulevien alaikäisten, jotka ovat kolmansien maiden kansalaisia, jättämien turvapaikkahakemusten käsittelystä

Tuomiolauselma

Niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio, 18.2.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 343/2003 6 artiklan toista kohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevien kaltaisissa olosuhteissa, joissa ilman huoltajaa tuleva alaikäinen, jolla ei ole laillisesti oleskelevia perheenjäseniä minkään jäsenvaltion alueella, on hakenut turvapaikkaa useammasta kuin yhdestä jäsenvaltiosta, mainitun säännöksen mukaan ”vastuussa olevana jäsenvaltiona” on jäsenvaltio, jossa alaikäinen oleskelee siellä turvapaikkahakemuksen tehtyään.

---

(1)  EUVL C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/18

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 30.5.2013 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. X BV

(Asia C-651/11) (1)

(Arvonlisävero - Kuudes direktiivi 77/388/ETY - 5 artiklan 8 kohta - Käsite ”varallisuuskokonaisuuden tai sen osan siirto” - Yhtiöpääoman 30 prosentin osuuden luovuttaminen yhtiöstä, jolle luovuttaja suorittaa arvonlisäverollisia palveluja)

2013/C 225/30

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Hoge Raad der Nederlanden

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Staatssecretaris van Financiën

Vastaaja: X BV

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/(EYVL L 145, s. 1) 5 artiklan 8 kohdan ja 6 artiklan 5 kohdan tulkinta — Verolliset liiketoimet — Tavaroista ja/tai palveluista muodostuvan (koko) varallisuuskokonaisuuden (tai sen osan) siirto — Se, että luovutusajankohtaan asti yhtiölle arvonlisäveron alaisia palveluja suorittanut osakas luovuttaa 30 prosenttia yhtiön yhtiöpääomasta

Tuomiolauselma

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 5 artiklan 8 kohtaa ja/tai 6 artiklan 5 kohtaa on tulkittava siten, että liiketoimi, jossa luovutetaan 30 prosentin omistusosuus yhtiöstä, jolle luovuttaja suorittaa arvonlisäverollisia palveluja, ei ole näissä säännöksissä tarkoitettu tavaroista tai palveluista muodostuvan varallisuuskokonaisuuden tai sen osan siirto siitä riippumatta, että muut osakkaat käytännöllisesti katsoen samanaikaisesti siirtävät saman yhtiön kaikki muut osuudet samalle luovutuksensaajalle ja tämä siirto liittyy läheisesti samalle yhtiölle suoritettuihin hallinnointipalveluihin.

---

(1)  EUVL C 73, 10.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/19

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 20.6.2013 (Upper Tribunalin (Tax and Chancery Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs v. Paul Newey, joka toimii toiminimellä Ocean Finance

(Asia C-653/11) (1)

(Ennakkoratkaisupyyntö - Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 2 artiklan 1 alakohta ja 6 artiklan 1 kohta - Palvelujen suorituksen käsite - Mainospalvelut ja lainanvälityspalvelut - Vapautukset - Liiketoimien taloudellinen ja kaupallinen todellisuus - Väärinkäyttö - Liiketoimet, joiden ainoana tarkoituksena on veroedun saaminen)

2013/C 225/31

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

Vastaaja: Paul Newey, joka toimii toiminimellä Ocean Finance

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 9 artiklan 2 kohdan e alakohdan ja 13 artiklan B kohdan d alakohdan tulkinta — Lainanvälityspalveluiden suorituksia koskeva poikkeus — Jerseylle sijoittautuneen yhtiön lainanvälitykseen liittyvät toimet, jotka suuntautuvat Yhdistyneeseen Kuningaskuntaan ja joihin käytetään Yhdistyneeseen Kuningaskuntaan sijoittautuneen henkilön palveluita — Toiminnan suorittajana Jerseyyn sijoittautunut yhtiö vai Yhdistyneeseen Kuningaskuntaan sijoittautunut henkilö

Tuomiolauselma

Vaikka sopimusmääräykset ovat huomioon otettava seikka, ne eivät ole ratkaisevia määritettäessä jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 17.10.2000 annetulla neuvoston direktiivillä 2000/65/EY, 2 artiklan 1 alakohdassa ja 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun ”palvelujen suorituksen” suorittajaa ja saajaa. Ne voidaan jättää huomiotta muun muassa silloin, kun ilmenee, etteivät sopimusmääräykset heijasta taloudellista ja kaupallista todellisuutta vaan ne ovat ilman taloudellista todellisuuspohjaa oleva täysin keinotekoinen järjestely, joka on toteutettu ainoastaan veroedun saamiseksi, minkä arvioiminen on kansallisen tuomioistuimen tehtävä.

---

(1)  EUVL C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/19

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 30.5.2013 (Curtea de Apel Oradean (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Scandic Distilleries SA v. Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Asia C-663/11) (1)

(Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 92/12/ETY - Valmisteverot - Tuotteet, jotka on luovutettu kulutukseen jäsenvaltiossa, jossa valmistevero on maksettu - Samat tuotteet, jotka on kuljetettu toiseen jäsenvaltioon, jossa on myös maksettu valmistevero - Pyyntö ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksetun valmisteveron palauttamiseksi - Palautuksen epääminen siitä syystä, ettei pyyntöä ollut esitetty ennen tavaroiden lähettämistä - Yhteensoveltuvuus unionin oikeuden kanssa)

2013/C 225/32

Oikeudenkäyntikieli: romania

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Curtea de Apel Oradea

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Scandic Distilleries SA

Vastaaja: Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Curtea de Apel Oradea — Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25.2.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY (EYVL L 76, s. 1) 7 artiklan ja 22 artiklan 2 kohdan a alakohdan tulkinta — Kansallisten viranomaisten kieltäytyminen palauttamasta toisessa jäsenvaltiossa kulutukseen luovutetuista tuotteista maksettua valmisteveroa — Lähettäjä ei ole noudattanut velvollisuutta esittää ennen tavaroiden lähetystä palautuspyyntö jäsenvaltionsa toimivaltaisille viranomaisille — Kansallinen lainsäädäntö, jossa edellytetään tiettyjen sellaisten asiakirjojen esittämistä, jotka voidaan toimittaa vasta tavaroiden luovutuksen jälkeen — Kaikkiin palautuspyyntöihin sovellettavaa viiden vuoden yleistä määräaikaa tiukemmat oikeellisuusvaatimukset — Palautuksen saamista koskevan elinkeinonharjoittajan oikeuden menettäminen — Yhteensoveltuvuus verotuksen neutraalisuuden periaatteen ja vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteiden kanssa

Tuomiolauselma

Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25.2.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 14.12.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/108/ETY, 22 artiklan 1–3 kohtaa on tulkittava siten, että jos jäsenvaltiossa kulutukseen luovutetut valmisteveron alaiset tuotteet, joista on maksettu valmistevero kyseisessä jäsenvaltiossa, on kuljetettu toiseen jäsenvaltioon, jossa näistä tuotteista kannetaan valmistevero, joka on myös maksettu siellä, lähtöjäsenvaltiossa maksetun valmisteveron palautuspyyntöä ei voida hylätä käyttäen hylkäysperusteena pelkästään sitä, ettei kyseistä pyyntöä ollut esitetty ennen mainittujen tuotteiden lähetystä, vaan sitä on arvioitava kyseisen artiklan 3 kohdan nojalla. Jos valmisteveroa ei sen sijaan ole maksettu määräjäsenvaltiossa, tällainen pyyntö voidaan evätä kyseisen artiklan 1 ja 2 kohdan nojalla.

---

(1)  EUVL C 89, 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/20

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.6.2013 (Administrativen sad — Varnan (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Paltrade EOOD v. Nachalnik na Mitnicheski punkt — Pristanishte Varna pri Mitnitsa Varna

(Asia C-667/11) (1)

(Kauppapolitiikka - Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 13 ja 14 artikla - Kiinasta peräisin olevien tuotteiden tuonti - Polkumyyntitullit - Kiertäminen - Tuotteiden jälleenlähettäminen Malesian kautta - Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 723/2011 - Tuonnin kirjaaminen - Polkumyyntitullin kantaminen - Taannehtivuus)

2013/C 225/33

Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Administrativen sad — Varna

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Paltrade EOOD

Vastaaja: Nachalnik na Mitnicheski punkt — Pristanishte Varna pri Mitnitsa Varna

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Administrativen Sad — Varna — Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnissa asetuksella (EY) N:o 91/2009 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan Malesiasta lähetettyjen tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuontia riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Malesia, 18.7.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 723/2011 (EUVL L 194, s. 6) 1 artiklan ja tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien rauta- ja teräskiinnittimien tuonnissa neuvoston asetuksella (EY) N:o 91/2009 käyttöön otettujen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden mahdollista kiertämistä tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnilla Malesiasta riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Malesia, koskevan tutkimuksen vireillepanosta ja kyseisen tuonnin kirjaamisvelvoitteesta 27.10.2010 annetun komission asetuksen (EU) N:o 966/2010 (EUVL L 282, s. 29) tulkinta — Polkumyyntitullin kantaminen taannehtivasti — Tuotujen tuotteiden kirjaamisjärjestelmää, joka on erilainen kuin hallinnollista yhtenäisasiakirjaa vastaava järjestelmä, ei ole otettu käyttöön Bulgarian tullijärjestelmässä

Tuomiolauselma

Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30.11.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 14 artiklan 5 kohtaa, johon tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien rauta- ja teräskiinnittimien tuonnissa neuvoston asetuksella (EY) N:o 91/2009 käyttöön otettujen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden mahdollista kiertämistä tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnilla Malesiasta riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Malesia, koskevan tutkimuksen vireillepanosta ja kyseisen tuonnin kirjaamisvelvoitteesta 27.10.2010 annetun komission asetuksen (EU) N:o 966/2010 2 artiklassa viitataan, on tulkittava niin, että pääasiassa kyseessä olevien kaltaiset kirjaamista koskevat menettelysäännöt ovat tämän säännöksen mukaisia ja näin ollen riittäviä polkumyyntitullin kantamiseksi taannehtivasti Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnissa asetuksella (EY) N:o 91/2009 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan Malesiasta lähetettyjen tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuontia riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Malesia, 18.7.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 723/2011 1 artiklan nojalla sellaisen tutkimuksen seurauksena, jossa lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnissa 26.1.2009 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 91/2009 määrättyä lopullista polkumyyntitullia todetaan kierretyn.

Asetuksen N:o 91/2009 1 artiklan 2 kohdan mukaan ennen täytäntöönpanoasetuksen voimaantuloa tapahtuneesta tuonnista taannehtivasti kannettu laajennettu polkumyyntitulli on ”kaikille muille yrityksille” 85 prosenttia.

---

(1)  EUVL C 89, 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/21

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.6.2013 (Conseil d'État’n esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), jolle Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulturen (Viniflhor) oikeudet ovat siirtyneet v. Société anonyme d’intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 ja C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11) ja Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11)

(Yhdistetyt asiat C-671/11–C-676/11) (1)

(Maatalous - Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto - Käsite ”tarkastuksen kohteena oleva ajanjakso” - Mahdollisuus tarkastuksen kohteena olevan ajanjakson jatkamiseen ja sen ajoittamiseen - Tarkastusten tehokkuutta koskeva tavoite - Oikeusvarmuus)

2013/C 225/34

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Conseil d’État

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), jolle Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulturen (Viniflhor) oikeudet ovat siirtyneet

Vastaajat: Société anonyme d’intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 ja C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11) ja Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11)

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Conseil d’État — Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosaston rahoitusjärjestelmään kuuluviin toimenpiteisiin kohdistuvista jäsenvaltioiden suorittamista tarkastuksista ja direktiivin 77/435/ETY kumoamisesta 21.12.1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4045/89 (EYVL L 388, s. 18) 2 artiklan 4 kohdan tulkinta — Tarkastuskauden käsite — Jäsenvaltion mahdollisuus jatkaa tarkastuskautta unionin taloudellisten etujen suojaamista koskevien vaatimusten perusteella — Velvollisuus rajoittaa tarkastuskautta — Saadun tuen osan palauttaminen

Tuomiolauselma

Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosaston rahoitusjärjestelmään kuuluviin toimenpiteisiin kohdistuvista jäsenvaltioiden suorittamista tarkastuksista ja direktiivin 77/435/ETY kumoamisesta 21.12.1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4045/89, sellaisena kuin se on muutettuna 12.12.1994 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 3094/94, 2 artiklan 4 kohdan toista alakohtaa on tulkittava siten, että jos jäsenvaltio käyttää mahdollisuutta jatkaa tarkastuksen kohteena olevaa ajanjaksoa, mainitun ajanjakson ei välttämättä ole päätyttävä edeltävän tarkastuskauden aikana vaan se voi päättyä myös kyseisen kauden jälkeen. Mainittua säännöstä on kuitenkin tulkittava myös siten, ettei siinä myönnetä toimijoille oikeutta, jonka nojalla ne voivat riitauttaa muut tai laajemmat tarkastukset kuin siinä tarkoitetut tarkastukset. Tästä seuraa, että se, että tarkastus koskee yksinomaan ennen edeltävän tarkastuskauden alkamista päättyvää ajanjaksoa, ei sinänsä voi johtaa siihen, että kyseinen tarkastus on tarkastuksen kohteena oleviin toimijoihin nähden sääntöjenvastainen.

---

(1)  EUVL C 89, 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/21

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 30.5.2013 (Conseil d’État’n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Doux Élevage SNC ja Coopérative agricole UKL-ARREE v. Ministère de l’Agriculture, de l’alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l’aménagement du territoire ja Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF)

(Asia C-677/11) (1)

(SEUT 107 artiklan 1 kohta - Valtiontuki - ”Valtion varojen” käsite - ”Valtiolta peräisin olevaksi katsomisen” käsite - Maatalousalan toimialajärjestöt - Hyväksytyt järjestöt - Yhteiset toimet, joista kyseiset järjestöt ovat päättäneet ammattikunnan intressissä - Rahoitus kyseisten järjestöjen vapaaehtoisesti käyttöön ottamilla maksuilla - Hallinnollinen toimenpide, jolla kyseisistä maksuista tehdään pakollisia kaikille asianomaisen maatalousalan ammatinharjoittajille)

2013/C 225/35

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Conseil d’État

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Doux Élevage SN ja Coopérative agricole UKL-ARREE

Vastaajat: Ministère de l’Agriculture, de l’alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l’aménagement du territoire ja Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF)

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Conseil d’État — SEUT 107 artiklan tulkinta asiassa C-345/02, Pearle ym., 15.7.2004 annetun tuomion valossa — Kansallisen viranomaisen päätös, jolla sellainen sopimus laajennetaan koskemaan tietyn alan kaikkia ammatinharjoittajia, jolla otetaan kyseisen viranomaisen hyväksymässä toimialakohtaisessa järjestössä käyttöön maksu, ja jolla tehdään maksusta pakollinen — Tiedotukseen, myynninedistämiseen, ulkosuhteisiin ja alan intressien suojaamiseen liittyvien toimenpiteiden toteuttaminen — Unionin oikeuden vastaisten toimenpiteiden rahoitus — ”Tuen” käsite

Tuomiolauselma

SEUT 107 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kansallisen viranomaisen päätös, jolla sellainen sopimus laajennetaan koskemaan tietyn maatalousalan kaikkia ammatinharjoittajia, jolla pääasiassa kyseessä olevan toimialakohtaisen sopimuksen tavoin otetaan kansallisen viranomaisen hyväksymässä toimialajärjestössä käyttöön maksu, ja jolla täten tehdään maksusta pakollinen, jotta tiedotukseen, myynninedistämiseen, ulkosuhteisiin, laadunvarmistamiseen, tutkimukseen ja asianomaisen alan intressien suojaamiseen liittyvät toimenpiteet voidaan toteuttaa, ei merkitse valtiontukea.

---

(1)  EUVL C 89, 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/22

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 18.6.2013 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Bundeswettbewerbsbehörde ja Bundeskartellanwalt v. Schenker und Co AG ym.

(Asia C-681/11) (1)

(Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - SEUT 101 artikla - Asetus (EY) N:o 1/2003 - 5 artikla ja 23 artiklan 2 kohta - Sakon määräämisen subjektiiviset edellytykset - Oikeudellisen neuvon tai kansallisen kilpailuviranomaisen päätöksen merkitys - Kansallisen kilpailuviranomaisen oikeus todeta Euroopan unionin kilpailuoikeuden rikkominen määräämättä sakkoa)

2013/C 225/36

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Oberster Gerichtshof

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Bundeswettbewerbsbehörde ja Bundeskartellanwalt

Vastaajat: Schenker & Co. AG, ABX Logistics (Austria) GmbH, Alpentrans Spedition und Transport GmbH, Logwin Invest Austria GmbH, DHL Express (Austria) GmbH, G. Englmayer Spedition GmbH, Express-Interfracht Internationale Spedition GmbH, A. Ferstl Speditionsgesellschaft mbH, Spedition, Lagerei und Beförderung von Gütern mit Kraftfahrzeugen Alois Herbst GmbH & Co. KG, Johann Huber Spedition und Transportgesellschaft mbH, Kapeller Internationale Spedition GmbH, Keimelmayr Speditions- u. Transport GmbH, Koch Spedition GmbH, Maximilian Schludermann, selvitystilassa olevan Kubicargo Speditions GmbH:n selvitysmiehenä, Kühne + Nagel GmbH, Lagermax Internationale Spedition Gesellschaft mbH, Morawa Transport GmbH, Johann Ogris Internationale Transport- und Speditions GmbH, Logwin Road + Rail Austria GmbH, Internationale Spedition Schneckenreither Gesellschaft mbH, Leopold Schöffl GmbH & Co. KG, ”Spedpack”-Speditions- und Verpackungsgesellschaft mbH, Johann Strauss GmbH, Thomas Spedition GmbH, Traussnig Spedition GmbH, Treu SpeditionsgesmbH, Spedition Anton Wagner GmbH, Gebrüder Weiss GmbH, Wildenhofer Spedition und Transport GmbH, Marehard u. Wuger Internat. Speditions- u. Logistik GmbH ja Rail Cargo Austria AG

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Oberster Gerichtshof (Wien) — Unionin oikeuden kartellisäännösten ja erityisesti SEUT 101 artiklan tulkinta — Hintakartelliin osallistuville kuljetusyrityksille määrätty sakko — Kyseisten yritysten oikeudellinen virhe, joka koskee kartellin lainmukaisuutta

Tuomiolauselma

| 1) | SEUT 101 artiklaa on tulkittava siten, että tätä määräystä rikkonut yritys ei voi välttyä sakon määräämiseltä, jos rikkominen on johtunut tämän yrityksen erehtymisestä oman toimintansa laillisuudesta asianajajan antaman oikeudellisen neuvon tai kansallisen kilpailuviranomaisen päätöksen sisällön vuoksi. |
| --- | --- |

1)

SEUT 101 artiklaa on tulkittava siten, että tätä määräystä rikkonut yritys ei voi välttyä sakon määräämiseltä, jos rikkominen on johtunut tämän yrityksen erehtymisestä oman toimintansa laillisuudesta asianajajan antaman oikeudellisen neuvon tai kansallisen kilpailuviranomaisen päätöksen sisällön vuoksi.

| 2) | SEUT 101 artiklaa sekä (SEUT 101) ja (SEUT 102) artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 5 artiklaa ja 23 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että jos SEUT 101 artiklaa todetaan rikotun, kansalliset kilpailuviranomaiset voivat poikkeuksellisesti tyytyä toteamaan tämän rikkomisen sakkoa määräämättä, jos asianomainen yritys on osallistunut sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämistä koskevaan kansalliseen ohjelmaan. |
| --- | --- |

2)

SEUT 101 artiklaa sekä (SEUT 101) ja (SEUT 102) artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 5 artiklaa ja 23 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että jos SEUT 101 artiklaa todetaan rikotun, kansalliset kilpailuviranomaiset voivat poikkeuksellisesti tyytyä toteamaan tämän rikkomisen sakkoa määräämättä, jos asianomainen yritys on osallistunut sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämistä koskevaan kansalliseen ohjelmaan.

---

(1)  EUVL C 89, 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/23

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.6.2013 (Conseil d'État’n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Syndicat OP 84 v. Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), jolle ovat siirtyneet Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulturen (Viniflhor), jolle puolestaan ovat siirtyneet Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulturen (Oniflhor) oikeudet, oikeudet

(Asia C-3/12) (1)

(Maatalous - Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto - Käsite ”tarkastuskausi” - Jäsenvaltion mahdollisuus jatkaa tarkastuskautta, jos tarkastusta ei ole ollut konkreettisesti mahdollista suorittaa asetetussa määräajassa - Saatujen tukien takaisin maksaminen - Seuraamukset)

2013/C 225/37

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Conseil d'État

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Syndicat OP 84

Vastaaja: Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), jolle ovat siirtyneet Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulturen (Viniflhor), jolle puolestaan ovat siirtyneet Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulturen (Oniflhor) oikeudet, oikeudet

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Conseil d'État — Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosaston rahoitusjärjestelmään kuuluviin toimenpiteisiin kohdistuvista jäsenvaltioiden suorittamista tarkastuksista ja direktiivin 77/435/ETY kumoamisesta 21.12.1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4045/89 (EYVL L 388, s. 18) 2 artiklan 4 kohdan tulkinta — Tarkastuskauden käsite — Jäsenvaltion mahdollisuus jatkaa tarkastuskautta, jos tarkastusta ei ole ollut konkreettisesti mahdollista suorittaa tuensaajan toiminnan vuoksi — Saatujen tukien takaisin maksaminen — Seuraamukset

Tuomiolauselma

Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosaston rahoitusjärjestelmään kuuluviin toimenpiteisiin kohdistuvista jäsenvaltioiden suorittamista tarkastuksista ja direktiivin 77/435/ETY kumoamisesta 21.12.1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4045/89, sellaisena kuin se on muutettuna 12.12.1994 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 3094/94, 2 artiklan 4 kohdan ensimmäistä alakohtaa on tulkittava siten, että viranomainen voi tarvittaessa jatkaa tarkastustoimenpiteitään, joista on ilmoitettu kulloisenkin vuoden heinäkuun 1. päivästä seuraavan vuoden kesäkuun 30. päivään kestävän tarkastuskauden aikana, mainitun kauden jälkeen ilman, että tästä seuraisi menettelyllinen virhe, johon tarkastuksen kohteena ollut toimija voisi vedota tarkastuksen tulosten seurauksia koskevaa päätöstä vastaan.

---

(1)  EUVL C 89, 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/23

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.6.2013 (Augstākās tiesas Senātsin (Latvia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Nadežda Riežniece v. Latvijas Republikas Zemkopības ministrija ja Lauku atbalsta dienests

(Asia C-7/12) (1)

(Sosiaalipolitiikka - Direktiivi 76/207/ETY - Mies- ja naispuolisten työntekijöiden tasa-arvoinen kohtelu - Direktiivi 96/34/EY - Vanhempainlomaa koskeva puitesopimus - Virkojen lakkauttaminen kansallisten talousvaikeuksien vuoksi - Vanhempainlomalla olevan naispuolisen työntekijän arviointi suhteessa työtehtäviään hoitaneisiin työntekijöihin - Irtisanominen vanhempainloman päätyttyä - Välillinen syrjintä)

2013/C 225/38

Oikeudenkäyntikieli: latvia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Augstākās tiesas Senāts

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Nadežda Riežniece

Vastaajat: Latvijas Republikas Zemkopības ministrija ja Lauku atbalsta dienests

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Augstākās tiesas Senāts — Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40) ja UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n tekemästä vanhempainlomaa koskevasta puitesopimuksesta 3.6.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/34/EY (EYVL L 145, s. 4) tulkinta — Vanhempainlomalla olevan naisen irtisanominen hänen palatessaan aiempaan työhönsä — Toimenpiteet, jotka on toteutettu virkamiesten määrän vähentämiseksi kansallisten taloudellisten vaikeuksien vuoksi — Vanhempainlomalla olevan naisen ansioiden arviointi, jossa otetaan huomioon hänen viimeisin vuosiarviointinsa virkatehtävien hoitamisesta ennen vanhempainlomaa, ja verrataan sitä palveluksessa olleista muista virkamiehistä tehtyyn arviointiin

Tuomiolauselma

Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9.2.1976 annettua neuvoston direktiiviä 76/207/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 23.9.2002 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2002/73/EY, — olettaen, että naiset käyttävät paljon miehiä useammin oikeuttaan vanhempainlomaan, mistä varmistuminen on kansallisen tuomioistuimen tehtävä — ja UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n tekemästä vanhempainlomaa koskevasta puitesopimuksesta 3.6.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/34/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 15.12.1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/75/EY, liitteenä olevaa vanhempainlomasta 14.12.1995 tehtyä puitesopimusta on tulkittava siten, että ne ovat esteenä

| — | sille, että kun työntekijöitä arvioidaan virkojen vähentämiseksi kansallisten talousvaikeuksien vuoksi, vanhempainlomalla olevan työntekijän arviointi suoritetaan hänen poissa ollessaan sellaisten periaatteiden ja arviointiperusteiden perusteella, joilla hänet asetetaan epäedullisempaan asemaan kuin ne työntekijät, jotka eivät ole tällaisella lomalla, ja kansallisen tuomioistuimen on selvittäessään sitä, onko tilanne näin, varmistuttava erityisesti siitä, että arviointi kattaa kaikki työntekijät, joita viran lakkauttaminen voi koskea, että arviointi perustuu täsmälleen niihin samoihin arviointiperusteisiin, joita työtehtäviään hoitaviin työntekijöihin sovelletaan, ja että näiden arviointiperusteiden soveltaminen ei edellytä vanhempainlomalla olevien työntekijöiden fyysistä läsnäoloa, ja |
| --- | --- |

—

sille, että kun työntekijöitä arvioidaan virkojen vähentämiseksi kansallisten talousvaikeuksien vuoksi, vanhempainlomalla olevan työntekijän arviointi suoritetaan hänen poissa ollessaan sellaisten periaatteiden ja arviointiperusteiden perusteella, joilla hänet asetetaan epäedullisempaan asemaan kuin ne työntekijät, jotka eivät ole tällaisella lomalla, ja kansallisen tuomioistuimen on selvittäessään sitä, onko tilanne näin, varmistuttava erityisesti siitä, että arviointi kattaa kaikki työntekijät, joita viran lakkauttaminen voi koskea, että arviointi perustuu täsmälleen niihin samoihin arviointiperusteisiin, joita työtehtäviään hoitaviin työntekijöihin sovelletaan, ja että näiden arviointiperusteiden soveltaminen ei edellytä vanhempainlomalla olevien työntekijöiden fyysistä läsnäoloa, ja

| — | sille, että naispuolinen työntekijä, joka on siirretty edellä mainitun arvioinnin perusteella toiseen virkaan hänen vanhempainlomansa päätyttyä, irtisanotaan siitä syystä, että tämä uusi virka lakkautetaan, mikäli työnantajan ei ollut mahdotonta palauttaa kyseistä henkilöä aiempaan työhönsä tai mikäli hänelle osoitettu työ ei ollut hänen työsopimuksensa tai työsuhteensa mukainen vastaava tai samankaltainen työ erityisesti sen vuoksi, että työnantaja tiesi siirtohetkellä, että uusi virka oli määrä lakkauttaa, mistä varmistuminen on kansallisen tuomioistuimen tehtävä. |
| --- | --- |

—

sille, että naispuolinen työntekijä, joka on siirretty edellä mainitun arvioinnin perusteella toiseen virkaan hänen vanhempainlomansa päätyttyä, irtisanotaan siitä syystä, että tämä uusi virka lakkautetaan, mikäli työnantajan ei ollut mahdotonta palauttaa kyseistä henkilöä aiempaan työhönsä tai mikäli hänelle osoitettu työ ei ollut hänen työsopimuksensa tai työsuhteensa mukainen vastaava tai samankaltainen työ erityisesti sen vuoksi, että työnantaja tiesi siirtohetkellä, että uusi virka oli määrä lakkauttaa, mistä varmistuminen on kansallisen tuomioistuimen tehtävä.

---

(1)  EUVL C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/24

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 20.6.2013 (Tribunal administratifin (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin ja Joëlle Hodin v. Luxemburgin valtio

(Asia C-20/12) (1)

(Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Yhdenvertainen kohtelu - Sosiaaliset edut - Asetus (ETY) N:o 1612/68 - 7 artiklan 2 kohta - Taloudellinen tuki korkeakouluopintoihin - Vaatimus asumisesta tuen myöntävässä jäsenvaltiossa - Tuen epääminen opiskelijoilta, jotka ovat unionin kansalaisia eivätkä asu asianomaisessa jäsenvaltiossa mutta joiden isä tai äiti työskentelee kyseisessä jäsenvaltiossa rajatyöntekijänä - Välillinen syrjintä - Oikeuttamisperuste - Tavoite, jolla pyritään lisäämään korkeakoulututkinnon suorittaneiden osuutta maassa asuvista henkilöistä - Asianmukaisuus - Oikeasuhteisuus)

2013/C 225/39

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunal administratif

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin ja Joëlle Hodin

Vastaaja: Luxemburgin valtio

Muu osapuoli: Didier Taminiaux

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal administratif (Luxemburg) — Työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15.10.1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, s. 2) 7 artiklan 2 kohdan tulkinta — Sellaisen kansallisen säännöstön hyväksyttävyys, jonka mukaan taloudellisen tuen saamiseksi korkeakouluopintoihin on täytettävä asumisedellytys, jota sovelletaan sekä kotimaan opiskelijoihin että opiskelijoihin, jotka ovat muun jäsenvaltion kansalaisia — Edellä mainitussa asetuksessa tarkoitettu sosiaalinen etu — Kotimaan työntekijöiden lasten ja siirtotyöläisten lasten erilainen kohtelu — Perustelut

Tuomiolauselma

Työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15.10.1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68, sellaisena kuin se on muutettuna 29.4.2004 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/38/EY, 7 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että se on lähtökohtaisesti esteenä pääasioiden oikeudenkäyntien kohteena olevan kaltaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jossa korkeakouluopintoihin myönnettävän taloudellisen tuen myöntämiselle asetetaan opiskelijan asumista tässä jäsenvaltiossa koskeva edellytys ja otetaan käyttöön välillistä syrjintää merkitsevä erilainen kohtelu asianomaisessa jäsenvaltiossa asuvien henkilöiden ja sellaisten henkilöiden välille, jotka eivät asu tässä jäsenvaltiossa mutta ovat samassa jäsenvaltiossa työskentelevien rajatyöntekijöiden lapsia.

Vaikka korkeakoulututkinnon suorittaneiden osuuden lisääminen asukkaiden keskuudessa tämän jäsenvaltion talouden kehityksen edistämiseksi on hyväksyttävä tavoite, jolla tällaisen erilaisen kohtelun oikeuttaminen on mahdollista, ja vaikka pääasioiden oikeudenkäyntien kohteena olevassa kansallisessa lainsäädännössä säädetyn kaltainen asumisedellytys on asianmukainen keino turvata tämän tavoitteen toteuttaminen, tällaisella edellytyksellä ylitetään kuitenkin se, mikä on sillä tavoitellun päämäärän saavuttamiseksi tarpeen, koska siinä estetään ottamasta huomioon muita sellaisia seikkoja, jotka voivat kuvata tosiasiallisen liitynnän astetta kyseisen taloudellisen tuen hakijan ja kyseisen jäsenvaltion yhteiskunnan tai työmarkkinoiden välillä, kuten esimerkiksi sitä, että toinen vanhemmista, joka vastaa edelleen opiskelijan elatuksesta, on rajatyöntekijä, jolla on pysyvä työpaikka asianomaisessa jäsenvaltiossa, jossa hän on jo työskennellyt huomattavan pitkän ajan.

---

(1)  EUVL C 98, 31.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/25

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.6.2013 (Cour du travail de Bruxellesin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS) v. Radia Hadj Ahmed

(Asia C-45/12) (1)

(Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Asetus (ETY) N:o 1408/71 - Henkilöllinen soveltamisala - Perhe-etuuksien myöntäminen kolmannen valtion kansalaiselle, jolla on oleskeluoikeus jäsenvaltiossa - Asetus (EY) N:o 859/2003 - Direktiivi 2004/38/EY - Asetus (ETY) N:o 1612/68 - Edellytys, joka koskee asumisen kestoa)

2013/C 225/40

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Cour du travail de Bruxelles

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS)

Vastaaja: Radia Hadj Ahmed

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Cour du travail de Bruxelles — Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun Euroopan yhteisöjen neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2) 1 artiklan f kohdan tulkinta — Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/38/EY (EYVL L 158, s. 77) 13 artiklan 2 kohdan ja 14 artiklan tulkinta — SEUT 18 artiklan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 20 ja 21 artiklan tulkinta — Perhe-etuuksien myöntäminen kolmannen maan kansalaiselle, jolle on myönnetty oleskelulupa jäsenvaltiossa sellaisen toisen jäsenvaltion kansalaisen luokse tuloa varten, jonka kanssa tämä henkilö ei ole avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa — Talouteen kuuluva toinen lapsi, joka on kolmannen valtion kansalainen — Asetuksen N:o 1408/71 henkilöllinen soveltamisala — Käsite ”perheenjäsen” — Kansallinen lainsäädäntö, jossa asetetaan perhe-etuuksien myöntämiselle asumisen kestoa koskeva edellytys — Yhdenvertainen kohtelu

Tuomiolauselma

| 1) | Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston 18.12.2006 antamalla asetuksella (EY) N:o 1992/2006, on tulkittava siten, että kolmannen valtion kansalainen tai hänen tyttärensä, joka on myös kolmannen valtion kansalainen, kun heidän tilanteensa on seuraavanlainen:






  — | kolmannen valtion kansalaiselle on alle viisi vuotta aikaisemmin myönnetty oleskelulupa jäsenvaltiossa sellaisen toisen jäsenvaltion kansalaisen luokse tuloa varten, jonka kanssa hän ei ole avioliitossa eikä rekisteröidyssä parisuhteessa ja jonka kanssa hänellä on lapsi, jolla on tämän toisen jäsenvaltion kansalaisuus, |
| --- | --- | --- |

1)

Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston 18.12.2006 antamalla asetuksella (EY) N:o 1992/2006, on tulkittava siten, että kolmannen valtion kansalainen tai hänen tyttärensä, joka on myös kolmannen valtion kansalainen, kun heidän tilanteensa on seuraavanlainen:

—

kolmannen valtion kansalaiselle on alle viisi vuotta aikaisemmin myönnetty oleskelulupa jäsenvaltiossa sellaisen toisen jäsenvaltion kansalaisen luokse tuloa varten, jonka kanssa hän ei ole avioliitossa eikä rekisteröidyssä parisuhteessa ja jonka kanssa hänellä on lapsi, jolla on tämän toisen jäsenvaltion kansalaisuus,

| — | vain mainitulla toisen jäsenvaltion kansalaisella on työntekijän asema |
| --- | --- |

—

vain mainitulla toisen jäsenvaltion kansalaisella on työntekijän asema

| — | mainitut kolmannen valtion kansalainen ja toisen jäsenvaltion kansalainen eivät enää asu yhdessä |
| --- | --- |

—

mainitut kolmannen valtion kansalainen ja toisen jäsenvaltion kansalainen eivät enää asu yhdessä

| — | molemmat lapset asuvat äidin kanssa samassa taloudessa, |
| --- | --- |

—

molemmat lapset asuvat äidin kanssa samassa taloudessa,

ei kuulu asetuksen henkilölliseen soveltamisalaan paitsi, jos heitä voidaan pitää toisen jäsenvaltion kansalaisen perheenjäseninä kansallisessa laissa tarkoitetulla tavalla ja sitä sovellettaessa, tai mikäli vastaus tähän on kieltävä, jos heidän voidaan katsoa olevan pääasiallisesti riippuvaisia tästä henkilöstä.

| 2) | Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38 13 artiklan 2 kohtaa ja 14 artiklaa on tulkittava yhdessä SEUT 18 artiklan kanssa siten, että ne eivät ole esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jossa kolmannen valtion kansalaisen, joka on tuomiolauselman 1 kohdassa kuvatussa tilanteessa, edellytetään täyttävän viiden vuoden asumista koskeva edellytys taattujen perhe-etuuksien myöntämiseksi, vaikka edellytyksen täyttymistä ei vaadita jäsenvaltion omilta kansalaisilta. |
| --- | --- |

2)

Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38 13 artiklan 2 kohtaa ja 14 artiklaa on tulkittava yhdessä SEUT 18 artiklan kanssa siten, että ne eivät ole esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jossa kolmannen valtion kansalaisen, joka on tuomiolauselman 1 kohdassa kuvatussa tilanteessa, edellytetään täyttävän viiden vuoden asumista koskeva edellytys taattujen perhe-etuuksien myöntämiseksi, vaikka edellytyksen täyttymistä ei vaadita jäsenvaltion omilta kansalaisilta.

---

(1)  EUVL C 109, 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/26

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.6.2013 (Administrativen sad — Varnan (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Galin Kostov v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Asia C-62/12) (1)

(Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä - Direktiivi 2006/112/EY - 9 artiklan 1 kohta - Verovelvollisen käsite - Luonnollinen henkilö - Verollinen palvelun suoritus - Satunnainen suoritus - Kyseisellä suorituksella ei ole yhteyttä rekisteröityyn arvonlisäverolliseen ammattitoimintaan - Yksityinen ulosottomies)

2013/C 225/41

Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Administrativen sad — Varna

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Galin Kostov

Vastaaja: Direktor na Direktsia ”Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Administrativen sad — Varna — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 9 artiklan 1 kohdan tulkinta — Verovelvollisen käsite — Luonnollisen henkilön arvonlisäverovelvollisuus verollisista palvelujen satunnaisista suorituksista, jotka eivät liity hänen ulosottomiehen vapaaseen ammattiinsa

Tuomiolauselma

Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 9 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että luonnollista henkilöä, joka on jo arvonlisäverovelvollinen yksityisenä ulosottomiehenä toimiessaan, on pidettävä ”verovelvollisena” kaikesta muusta, satunnaisesti harjoittamastaan liiketoiminnasta sillä edellytyksellä, että kyseinen toiminta on direktiivin 2006/112 9 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettua toimintaa.

---

(1)  EUVL C 118, 21.4.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/26

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 30.5.2013 — Valittajina Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV ja Quinn Plastics GmbH sekä muuna osapuolena Euroopan komissio

(Asia C-70/12 P) (1)

(Muutoksenhaku - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan metakrylaattimarkkinat - Rikkomisen kesto - Syyttömyysolettama - Perustelut - Täysi harkintavalta - Luottamuksensuojan ja yhdenvertaisen kohtelun yleiset periaatteet - Sakon suhteellisuus)

2013/C 225/42

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittajat: Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV ja Quinn Plastics GmbH (edustajat: advocat F. Wijckmans ja advocat M. Visser)

Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: N. Khan ja V. Bottka)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-208/06, Quinn Barlo ym. v. komissio, 30.11.201 antamasta tuomiosta, jolla kumottiin osittain EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamismenettelystä (asia COMP/F/38.645 — Metakrylaatit) 31.5.2006 tehty komission päätös KOM(2006) 2098 lopullinen, jossa on kyse sellaisista sopimuksista ja yhdenmukaistetuista menettelytavoista metakrylaatin eurooppalaisilla markkinoilla, joihin sisältyi hintasopimusten tekemistä, täytäntöönpanoa ja valvontaa, tietojenvaihtoa sekä yhteydenpitoa lainvastaisen menettelyn edesauttamiseksi

Tuomiolauselma

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV ja Quinn Plastics GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut tässä asiassa. |
| --- | --- |

2)

Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV ja Quinn Plastics GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut tässä asiassa.

---

(1)  EUVL C 165, 9.6.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/27

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2013 (Qorti Kostituzzjonalin (Malta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Vodafone Malta Limited ja Mobisle Communications Limited v. L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi ja L-Awtorita’ ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni

(Asia C-71/12) (1)

(Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut - Direktiivi 2002/20/EY - 12 ja 13 artikla - Hallinnolliset maksut ja käyttöoikeusmaksut - Matkapuhelinoperaattoreihin sovellettava maksu - Kansallinen lainsäädäntö - Maksun laskentamenetelmä - Prosenttiosuus käyttäjien maksamista maksuista)

2013/C 225/43

Oikeudenkäyntikieli: malta

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Qorti Kostituzzjonali

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Vodafone Malta Limited ja Mobisle Communications Limited

Vastaaja: L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi ja L-Awtorita’ ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Qorti Kostituzzjonali — Sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/20/EY (EYVL L 108, s. 21) 12 ja 13 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla matkapuhelinoperaattorit velvoitetaan maksamaan maksu — Maksu, joka asetetaan ainoastaan matkapuhelinoperaattoreiden maksettavaksi mutta ei muiden sähköisiä viestintäpalveluja tarjoavien yritysten maksettavaksi

Tuomiolauselma

Sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/20/EY (valtuutusdirektiivi) 12 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka nojalla matkapuhelinpalveluja tarjoavien operaattoreiden on maksettava valmisteveroksi kutsuttu vero, joka vastaa tiettyä prosenttiosuutta maksuista, jotka operaattorit perivät näiden palvelujen käyttäjiltä, mikäli veron osalta maksuvelvollisuuden aiheuttava tapahtuma ei liity sähköisen viestinnän markkinoille pääsyyn oikeuttavaan yleisvaltuutukseen vaan operaattoreiden tarjoamien matkapuhelinpalvelujen käyttöön ja mikäli veron lopullinen maksaja on näiden palvelujen käyttäjä, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava.

---

(1)  EUVL C 118, 21.4.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/27

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2013 (Cour administrativen (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga ja Labinot Ymeraga v. Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

(Asia C-87/12) (1)

(Unionin kansalaisuus - SEUT 20 artikla - Kolmansien maiden sellaisten kansalaisten oleskeluoikeus, jotka ovat unionin kansalaisen, joka ei ole käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen, perheenjäseniä - Perusoikeudet)

2013/C 225/44

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Cour administrative

Pääasian asianosaiset

Valittajat: Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga ja Labinot Ymeraga

Vastapuoli: Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Cour administrative — SEUT 20 artiklan sekä perusoikeuskirjan 20, 21, 24, 33 ja 34 artiklan tulkinta — Unionin kansalaisuus — Unionin kansalaisen oikeus perheenyhdistämiseen sellaisten perheenjäsentensä hyväksi, jotka ovat kolmannen maan kansalaisia, kun hän ei ole tosiasiallisesti käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen ja oleskeluun muussa jäsenvaltiossa kuin siinä, jonka kansalainen hän on

Tuomiolauselma

SEUT 20 artiklaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä sille, että jäsenvaltio epää kolmannen maan kansalaisilta oleskelun alueellaan, kun nämä kansalaiset haluavat oleskella siellä sellaisen perheenjäsenensä kanssa, joka on Euroopan unionin kansalainen, asuu kyseisessä jäsenvaltiossa, jonka kansalainen hän on, eikä ole koskaan käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen unionin kansalaisena, kunhan tällainen epääminen ei merkitse sitä, ettei asianomainen unionin kansalainen voi tosiasiassa käyttää pääosaa oikeuksista, jotka hänellä on unionin kansalaisen aseman perusteella.

---

(1)  EUVL C 138, 12.5.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/28

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2013 (Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov v. Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie Razplashtatelna agentsia

(Asia C-93/12) (1)

(Maatalous - Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus - Yhteinen maatalouspolitiikka - Tuet - Hallinnollisten riitojen tutkiminen - Toimivaltaisen tuomioistuimen määrittäminen - Kansallinen kriteeri - Hallintotuomioistuin, jonka tuomiopiirissä riidanalaisen toimen toteuttaneen viranomaisen toimipaikka sijaitsee - Vastaavuusperiaate - Tehokkuusperiaate - Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla)

2013/C 225/45

Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Administrativen sad Sofia-grad

Pääasian asianosaiset

Kantaja: ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov

Vastaaja: Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie Razplashtatelna agentsia

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Administrativen sad Sofia-grad — Tehokkuusperiaatteen, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklassa ilmaistua oikeutta tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin koskevan periaatteen sekä vastaavuusperiaatteen tulkinta — Yhteisen maatalouspolitiikan tukijärjestelmä — Kansallinen menettelysääntö, jonka nojalla yhteisen maatalouspolitiikan toteuttamisen yhteydessä syntyneet hallinnolliset riidat kuuluvat sen hallintotuomioistuimen yksinomaiseen toimivaltaan, jonka tuomiopiirissä riidanalaisen hallintotoimen toteuttaneen hallintoviranomaisen toimipaikka sijaitsee, mutta vastaavanlaiset kansalliset riidat kuuluvat sen sijaan sen tuomioistuimen toimivaltaan, jonka tuomiopiirissä asianomainen maatalousmaa sijaitsee

Tuomiolauselma

Unionin oikeus, erityisesti vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteet sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla, ei ole esteenä hallintomenettelykoodeksin (Administrativnoprotsesualen kodeks) 133 §:n 1 momentissa säädetyn kaltaiselle tuomioistuinten toimivaltaa koskevalle kansalliselle säännölle, jonka seurauksena yhdellä ainoalla tuomioistuimella on toimivalta käsitellä kaikki oikeudenkäyntiasiat, jotka koskevat Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan mukaisten maataloustukien maksamisesta vastuussa olevan kansallisen viranomaisen päätöksiä, jos oikeussuojakeinoihin, joilla pyritään turvaamaan unionin oikeuteen perustuvat yksityisten oikeudet, ei sovelleta edellytyksiä, jotka ovat epäedullisempia kuin ne, joista on säädetty sisäisessä oikeudessa mahdollisesti säädettyihin viljelijöiden tukijärjestelmiin perustuvien oikeuksien suojaamiseksi tarkoitettuja oikeussuojakeinoja varten, ja jos tällaisesta toimivaltasäännöstä ei aiheudu yksityisille menettelyllisiä hankaluuksia, jotka liittyvät muun muassa oikeudenkäynnin kestoon ja jotka ovat omiaan tekemään unionin oikeuteen perustuvien oikeuksien käyttämisestä suhteettoman vaikeaa, mikä on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä tutkia.

---

(1)  EUVL C 133, 5.5.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/28

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13.6.2013 (Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granadan (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Promociones y Construcciones BJ 200 SL

(Asia C-125/12) (1)

(Arvonlisävero - Direktiivin 2006/112/EY 199 artiklan 1 kohdan g alakohta - Vapaaehtoinen maksukyvyttömyysmenettely - Veronmaksuvelvollinen - Verovelvollinen, jolle suoritetaan tiettyjä liiketoimia - Käsite ”pakkomyynti”)

2013/C 225/46

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada

Pääasian asianosainen

Promociones y Construcciones BJ 200 SL

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Juzgado de lo Mercantil de Granada — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 199 artiklan 1 kohdan g alakohdan tulkinta (EUVL L 347, s. 1) — Veromaksuvelvolliset — Verovelvollinen, jonka hyväksi tietyt liiketoimet tehdään — Käsite ”velallisen kiinteän omaisuuden luovutus maksuvelvollisuuden määräävän päätöksen perusteella pakkomyyntimenettelyssä”

Tuomiolauselma

Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 199 artiklan 1 kohdan g alakohtaa on tulkittava siten, että pakkomyyntimenettelyn käsite kattaa kaikki velallisen maksuvelvollisuuden määräävän päätöksen perusteella toteuttamat kiinteän omaisuuden myynnit paitsi velallisen omaisuuden likvidaatiomenettelyssä myös tällaista likvidaatiomenettelyä edeltävässä maksukyvyttömyysmenettelyssä, jos myynti on toteutettava velkojien tyydyttämiseksi tai mainitun velallisen liikkeen- tai ammatinharjoittamisen jatkamiseksi.

---

(1)  EUVL C 174, 16.6.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/29

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 8.5.2013 (Administrativen sad — Varnan (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hristomir Marinov, joka toimii Lampatov — H — Hristomir Marinovin nimissä, v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Asia C-142/12) (1)

(Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - 18 artiklan c alakohta, 74 artikla ja 80 artikla - Verollisen liiketoiminnan lopettaminen - Se, että veroviranomaiset poistavat verovelvollisen arvonlisäverorekisteristä - Arvonlisäveron vähentämiseen oikeuttaneiden tavaroiden hallussapito - Veron peruste - Käypä markkina-arvo vai hankinta-arvo - Määrittäminen liiketoimen toteuttamishetkellä - 74 artiklan välitön oikeusvaikutus)

2013/C 225/47

Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Administrativen sad — Varna

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Hristomir Marinov, joka toimii Lampatov — H — Hristomir Marinovin nimissä

Vastaaja: Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Administrativen sad — Varna — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 18 artiklan c alakohdan, 74 artiklan ja 80 artiklan tulkinta — Tavaroiden vastikkeelliseen luovutukseen rinnastettavat liiketoimet — Verovelvollisen verollisen liiketoiminnan lopettaminen, joka johtuu siitä, että verovelvollisella ei arvonlisäverovelvollisten rekisteristä poistamisen vuoksi enää ole mahdollisuutta laskuttaa ja vähentää arvonlisäveroa — Veron perusteen määrittämismenetelmä rekisteristä poistamisen hetkellä olemassa olevan omaisuuden osalta

Tuomiolauselma

| 1) | Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 18 artiklan c alakohtaa on tulkittava siten, että se kattaa myös verollisen liiketoiminnan lopettamisen, joka johtuu siitä, että verovelvollinen on poistettu arvonlisäverorekisteristä. |
| --- | --- |

1)

Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 18 artiklan c alakohtaa on tulkittava siten, että se kattaa myös verollisen liiketoiminnan lopettamisen, joka johtuu siitä, että verovelvollinen on poistettu arvonlisäverorekisteristä.

| 2) | Direktiivin 2006/112 74 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä sellaiselle kansalliselle säännökselle, jossa säädetään, että liiketoimen veron perusteena on verollisen liiketoiminnan lopettamistapauksissa kyseisen lopettamisen hetkellä olemassa olevien tavaroiden käypä markkina-arvo, jollei kyseinen arvo vastaa käytännössä kyseisten tavaroiden jäännösarvoa kyseisellä hetkellä ja jollei kyseisten tavaroiden arvon muuttumista niiden ostohetken ja verollisen liiketoiminnan lopettamishetken välisenä ajanjaksona ole näin ollen otettu huomioon. |
| --- | --- |

2)

Direktiivin 2006/112 74 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä sellaiselle kansalliselle säännökselle, jossa säädetään, että liiketoimen veron perusteena on verollisen liiketoiminnan lopettamistapauksissa kyseisen lopettamisen hetkellä olemassa olevien tavaroiden käypä markkina-arvo, jollei kyseinen arvo vastaa käytännössä kyseisten tavaroiden jäännösarvoa kyseisellä hetkellä ja jollei kyseisten tavaroiden arvon muuttumista niiden ostohetken ja verollisen liiketoiminnan lopettamishetken välisenä ajanjaksona ole näin ollen otettu huomioon.

| 3) | Direktiivin 2006/112 74 artiklalla on välitön oikeusvaikutus. |
| --- | --- |

3)

Direktiivin 2006/112 74 artiklalla on välitön oikeusvaikutus.

---

(1)  EUVL C 151, 26.5.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/29

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.6.2013 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Goldbet Sportwetten GmbH v. Massimo Sperindeo

(Asia C-144/12) (1)

(Asetus (EY) N:o 1896/2006 - Eurooppalainen maksamismääräysmenettely - 6 ja 17 artikla - Eurooppalaiseen maksamismääräykseen annettu vastine, jossa ei kiistetä määräyksen antaneen jäsenvaltion tuomioistuimen toimivaltaa - Asetus (EY) N:o 44/2001 - Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla - 24 artikla - Se, että vastaaja vastaa asiassa sitä käsittelevässä tuomioistuimessa - Soveltaminen eurooppalaisessa maksamismääräysmenettelyssä)

2013/C 225/48

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Oberster Gerichtshof

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Goldbet Sportwetten GmbH

Vastaaja: Massimo Sperindeo

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Oberster Gerichtshof — Eurooppalaisen maksamismääräysmenettelyn käyttöönotosta 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1896/2006 (EUVL L 399, s. 1) 6 artiklan ja saman asetuksen 17 artiklan, luettuna yhdessä tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1) 24 artiklan kanssa, tulkinta — Tuomioistuimen, jonka käsiteltäväksi asia on saatettu, toimivalta sillä perusteella, että vastaaja on vastannut asiassa, kun vastaaja ei ole kiistänyt toimivaltaa eikä ole puolustautunut aineellisesti — Sovellettavuus siinä tapauksessa, että kyseessä on eurooppalainen maksamismääräysmenettely — Myönteisessä tapauksessa vastaajan mahdollisuus kiistää jäsenvaltion tuomioistuimen toimivalta sen jälkeen, kun hän on vastannut samassa asiassa kyseisen valtion toisessa tuomioistuimessa, jossa hän on antanut vastineen maksamismääräykseen ja esittänyt pääasiaa koskevia väitteitä

Tuomiolauselma

Eurooppalaisen maksamismääräysmenettelyn käyttöönotosta 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1896/2006 6 artiklaa, luettuna yhdessä asetuksen 17 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että sellaista eurooppalaiseen maksamismääräykseen annettua vastinetta, jossa ei kiistetä määräyksen antavan jäsenvaltion tuomioistuinten toimivaltaa, ei voida pitää tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 N:o 44/2001 24 artiklassa tarkoitettuna vastaamisena asiassa, eikä tältä osin merkitystä sillä seikalla, että vastaaja on vastineessaan esittänyt asian aineellisia kysymyksiä koskevia väitteitä.

---

(1)  EUVL C 184, 23.6.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/30

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 27.6.2013 — Valittajina Xeda International SA ja Pace International LLC ja muuna osapuolena Euroopan komissio

(Asia C-149/12 P) (1)

(Valitus - Kasvinsuojeluaineet - Difenyyliamiini - Jättäminen sisällyttämättä direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I - Tehoaineiden arviointimenettely - Ilmoittaja peruuttaa ilmoituksensa tehonaineen sisällyttämiseksi tähän liitteeseen - Asetukset (EY) N:o 1490/2002 ja (EY) N:o 1095/2007)

2013/C 225/49

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittajat: Xeda International SA ja Pace International LLC (edustajat: avocat K. Van Maldegem, avocat C. Mereu ja avocat N. Knight)

Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: G. von Rintelen ja P. Ondrůšek, avustajanaan avocat J. Stuyck)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-71/10, Xeda International SA ja Pace International LLC v. komissio, 19.1.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin kumoamaan difenyyliamiinin jättämisestä sisällyttämättä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja kyseistä ainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 30.11.2009 tehty komission päätös 2009/859/EY (tiedoksiannettu numerolla K(2009) 9262) (EUVL L 312, s. 79).

Tuomiolauselma

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Xeda International SA ja Pace International LLC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Xeda International SA ja Pace International LLC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 165, 9.6.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/30

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.6.2013 (Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Minister Finansów v. RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o.

(Asia C-155/12) (1)

(Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - 44 ja 47 artikla - Paikka, jossa verolliset liiketoimet katsotaan suorituiksi - Verotuksellinen liittymä - Käsite ”kiinteään omaisuuteen liittyvä palvelu” - Rajojen yli suoritettava monimuotoinen tavaroiden varastointipalvelu)

2013/C 225/50

Oikeudenkäyntikieli: puola

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Naczelny Sąd Administracyjny

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Minister Finansów

Vastaaja: RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o.

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Naczelny Sąd Administracyjny — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna, 44 ja 47 artiklan tulkinta — Verotuksellisen liityntäpaikan määrittäminen — Kiinteään omaisuuteen liittyvän palvelun käsite — Rajojen yli suoritettava monimuotoinen tavaroiden varastointipalvelu, joka suoritetaan sopimuskumppaneille, joiden kotipaikka on muissa jäsenvaltioissa tai kolmansissa valtioissa ja joka käsittää tavaroiden vastaanottamisen Puolassa sijaitseviin varastoihin, tavaroiden järjestelemisen, niiden säilyttämisen, lastaamisen ja purkamisen, niiden pakkaamisen uudelleen ja niiden lähettämisen asiakkaalle

Tuomiolauselma

Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 12.2.2008 annetulla neuvoston direktiivillä 2008/8/EY, 47 artiklaa on tulkittava siten, että monimuotoinen varastointipalvelujen suoritus, joka käsittää tavaroiden vastaanottamisen varastoon, niiden asettamisen sopiviin varastotiloihin, tavaroiden säilyttämisen, tavaroiden pakkaamisen, tavaroiden luovuttamisen, purkamisen ja lastaamisen, kuuluu kyseisen artiklan soveltamisalaan vain, jos varastointi muodostaa yhden ainoan liiketoimen pääasiallisen suorituksen ja jos kyseisten palvelujen vastaanottajille myönnetään käyttöoikeus nimenomaisesti määritettyyn kiinteään omaisuuteen tai sen osaan.

---

(1)  EUVL C 184, 23.6.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/31

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16.5.2013 (Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o. v. Minister Finansów

(Asia C-169/12) (1)

(Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - 66 artiklan a-c alakohta - Kuljetus- ja huolintapalvelut - Erääntyminen - Maksun vastaanottamishetki mutta viimeistään 30. päivä palvelun suorittamisen jälkeen - Laskun laatiminen aikaisemmin)

2013/C 225/51

Oikeudenkäyntikieli: puola

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Naczelny Sąd Administracyjny

Pääasian asianosaiset

Kantaja: TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o.

Vastaaja: Minister Finansów

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Naczelny Sad Administracyjny (Puola) — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna, 66 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään, että kuljetus- ja huolintapalveluihin liittyvä arvonlisäverosaatava syntyy laskun maksupäivänä mutta kuitenkin viimeistään 30 päivän kuluttua palvelun suorittamisesta myös siinä tapauksessa, että lasku on laadittu aikaisemmin

Tuomiolauselma

Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 16.12.2008 annetulla neuvoston direktiivillä 2008/117/EY, 66 artikla on esteenä kansalliselle säännöstölle, jossa säädetään, että arvonlisäverosaatava kuljetus- ja huolintapalveluista syntyy maksun tai sen osan vastaanottamishetkellä mutta kuitenkin viimeistään 30 päivän kuluttua näiden palvelujen suorittamisesta myös siinä tapauksessa, että lasku on laadittu aikaisemmin ja laskuun merkitty eräpäivä on myöhempi.

---

(1)  EUVL C 209, 14.7.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/31

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 6.6.2013 — Valittajana Chafiq Ayadi sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Euroopan unionin neuvosto

(Asia C-183/12 P) (1)

(Valitus - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat erityiset rajoittavat toimenpiteet - Asetus (EY) N:o 881/2002 - Kumoamiskanne - Asianomaisen poistaminen kyseisten henkilöiden ja yhteisöjen luettelosta - Oikeussuojan tarve)

2013/C 225/52

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: Chafiq Ayadi (edustajat: P. Moser, QC, ja barrister M. E. Grieves, solicitor M. H. Millerin valtuuttamina)

Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Konstantinidis, T. Scharf ja E. Paasivirta) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: E. Finnegan ja G. Étienne)

Väliintulija, joka tukee komission vaatimuksia: Irlanti (asiamies: E. Creedon, avustajinaan E. Regan, SC, ja N. Travers, BL)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-527/09, Chafiq Ayadi vastaan Euroopan komissio, 31.1.2012 antamasta määräyksestä, jossa unionin yleinen tuomioistuin totesi, että lausunnon antaminen kanteesta, jossa vaadittiin tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 muuttamisesta 114. kerran 13.10.2009 annetun komission asetuksen (EY) N:o 954/2009 (EUVL L 269, s. 20) osittaista kumoamista, raukeaa — Asianomaisen poistaminen kyseisten henkilöiden ja yhteisöjen luettelosta

Tuomiolauselma

| 1) | Unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-527/09, Ayadi v. komissio, 31.1.2012 antama määräys kumotaan siltä osin kuin siinä päätetään, että lausunnon antaminen Chafiq Ayadin unionin yleisessä tuomioistuimessa nostamasta kumoamiskanteesta raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-527/09, Ayadi v. komissio, 31.1.2012 antama määräys kumotaan siltä osin kuin siinä päätetään, että lausunnon antaminen Chafiq Ayadin unionin yleisessä tuomioistuimessa nostamasta kumoamiskanteesta raukeaa.

| 2) | Asia palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä lausuu uudelleen Chafiq Ayadin kumoamiskanteesta. |
| --- | --- |

2)

Asia palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä lausuu uudelleen Chafiq Ayadin kumoamiskanteesta.

| 3) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

3)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

(1)  EUVL C 194, 30.6.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/32

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 20.6.2013 (Tribunal Judicial de Bragan (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Impacto Azul, Lda v. BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas ja Óscar Cabanez Rodriguez

(Asia C-186/12) (1)

(Sijoittautumisvapaus - Rajoitukset - Emoyhtiöiden yhteisvastuu tytäryhtiöidensä velkojia kohtaan - Sellaisten emoyhtiöiden, joiden kotipaikka on jossain muussa jäsenvaltiossa, pois sulkeminen ei ole sijoittautumisvapauden rajoitus)

2013/C 225/53

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunal Judicial de Braga

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Impacto Azul, Lda

Vastaajat: BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas ja Óscar Cabanez Rodriguez

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Judicial de Braga — SEUT 49 artiklan tulkinta — Sijoittautumisvapauden rajoitukset — Kansallinen säännöstö, jossa suljetaan pois emoyhtiöiden, joiden kotipaikka on muussa jäsenvaltiossa, yhteisvastuu tytäryhtiöidensä velkojia kohtaan

Tuomiolauselma

SEUT 49 artiklaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan emoyhtiöiden yhteisvastuuta tytäryhtiöidensä velkojia kohtaan koskevaa periaatetta ei sovelleta emoyhtiöihin, joiden kotipaikka on jossain muussa jäsenvaltiossa.

---

(1)  EUVL C 217, 21.7.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/32

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 16.5.2013 (Kúrian (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága

(Asia C-191/12) (1)

(Tilanne, jossa perusteettomasti maksettua arvonlisäveroa ei ole palautettu kokonaisuudessaan - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan arvonlisäveroa ei palauteta, jos se on vyörytetty kolmannelle - Tukena annettu korvaus, joka kattaa osan vähennyskelvottomasta arvonlisäverosta - Perusteeton etu)

2013/C 225/54

Oikeudenkäyntikieli: unkari

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Kúria

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft

Vastaaja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Kúria Budapest — Yhteiseen arvonlisäverojärjestelmään liittyvän unionin oikeuden tulkinta — Ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähentäminen — Julkisista varoista tavaroiden hankintaan saatu avustus, jolla rahoitetaan myös hankintojen vähennyskelvoton arvonlisävero — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan veroa ei voida palauttaa siitä syystä, että se on vyörytetty kolmansille

Tuomiolauselma

Periaatetta, jonka mukaan jäsenvaltion on palautettava unionin oikeuden vastaisesti kantamansa verot, on tulkittava siten, ettei se ole esteenä sille, että kyseinen jäsenvaltio kieltäytyy palauttamasta sellaista arvonlisäveron osaa, jonka vähentäminen oli estetty unionin oikeuden vastaisella kansallisella toimenpiteellä, sillä perusteella, että tätä veron osaa on tuettu verovelvolliselle myönnetyllä tuella, joka oli Euroopan unionin ja kyseisen valtion rahoittama, edellyttäen, että arvonlisäveron vähennysoikeuden epäämisestä aiheutunut taloudellinen rasitus on kokonaisuudessaan poistettu, mikä kansallisen tuomioistuimen on tarkistettava.

---

(1)  EUVL C 243, 11.8.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/33

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 13.6.2013 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta

(Asia C-193/12) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/676/ETY - Vesien suojeleminen maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta - Pilaantumisalttiiden vyöhykkeiden määritteleminen - Liialliset nitraattipitoisuudet - Rehevöityminen - Velvollisuus tehdä tarkistus joka neljäs vuosi)

2013/C 225/55

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Hottiaux ja B. Simon)

Vastaaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja S. Menez)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12.12.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY (EYVL L 375, s. 1) 3 artiklan 1 ja 4 kohdan sekä liitteen I rikkominen — Pilaantumisalttiiden vyöhykkeiden puutteellinen yksilöinti — Liialliset nitraattipitoisuudet — Rehevöityminen — Joka neljäs vuosi tehtävän tarkistuksen virheellisyys

Tuomiolauselma

| 1) | Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12.12.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY 3 artiklan 1 ja 4 kohdan sekä direktiivin liitteen I mukaisia velvollisuuksiaan, koska se on jättänyt määrittelemättä pilaantumisalttiiksi vyöhykkeiksi useita pinta- ja pohjavesialueita, joiden nitraattipitoisuudet ovat liian suuria tai vaarassa tulla liian suuriksi ja/tai jotka ovat rehevöityneitä tai vaarassa rehevöityä. |
| --- | --- |

1)

Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12.12.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY 3 artiklan 1 ja 4 kohdan sekä direktiivin liitteen I mukaisia velvollisuuksiaan, koska se on jättänyt määrittelemättä pilaantumisalttiiksi vyöhykkeiksi useita pinta- ja pohjavesialueita, joiden nitraattipitoisuudet ovat liian suuria tai vaarassa tulla liian suuriksi ja/tai jotka ovat rehevöityneitä tai vaarassa rehevöityä.

| 2) | Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 217, 21.7.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/33

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.6.2013 (Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr v. Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz

(Asia C-219/12) (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 4 artiklan 1 ja 2 kohta - Taloudellisen toiminnan käsite - Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen - Asuinkäyttöön tarkoitetun omakotitalon katolle sijoitetun aurinkosähkölaitteiston käyttö - Toimitus verkkoon - Korvaus - Kulutusta pienempi sähköntuotanto)

2013/C 225/56

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Verwaltungsgerichtshof

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr

Vastaaja: Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz

Muu osapuoli: Thomas Fuchs

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Verwaltungsgerichtshof — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 4 artiklan tulkinta — Taloudellisen toiminnan käsite — Omakotitalon läheisyyteen sijoitettu sähköenergiaa tuottava aurinkosähkölaitteisto, jossa ei ole varastointiyksikköä — Tuotetun energian myynti yhtiölle, joka toimittaa kyseiseen omakotitaloon sen tarvitseman energian — Kulutuksen pitkällä aikavälillä alittava energiantuotanto

Tuomiolauselma

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 10.4.1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/7/EY, 4 artiklan 1 ja 2 kohtaa on tulkittava siten, että asuinkäyttöön tarkoitetun omakotitalon katolle tai viereen sijoitetun aurinkosähkölaitteiston, joka on suunniteltu siten, että yhtäältä tuotettu sähkömäärä on aina alhaisempi kuin laitteiston omistajan yksityisiin tarkoituksiin kuluttaman sähkön kokonaismäärä ja että toisaalta tuotettu sähkömäärä syötetään verkkoon jatkuvaluonteisia tuloja vastaan, käyttö kuuluu kyseisessä artiklassa tarkoitetun taloudellisen toiminnan käsitteen alaan.

---

(1)  EUVL C 243, 11.8.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/34

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 28.5.2013 — Valittajana Abdulbasit Abdulrahim sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio

(Asia C-239/12 P) (1)

(Muutoksenhaku - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka (YUTP) - Tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Asetus (EY) N:o 881/2002 - Kumoamiskanne - Asianomaisen poistaminen kyseessä olevien henkilöiden ja yhteisöjen luettelosta - Oikeussuojan tarve)

2013/C 225/57

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: Abdulbasit Abdulrahim (edustajat: P. Moser, QC, ja barrister E. Grieves, solicitor H. Millerin valtuuttamina)

Muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: E. Finnegan ja G. Étienne) ja Euroopan komissio (asiamiehet: E. Paasivirta ja G. Valero Jordana)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-127/09, Abdulrahim v. neuvosto ja komissio, 28.2.2012 antamasta määräyksestä, jolla unionin yleinen tuomioistuin totesi, että lausunnon antaminen kanteesta, jolla vaadittiin tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 muuttamisesta 103. kerran 22.12.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1330/2008 (EUVL L 345, s. 60) kumoamista osittain, raukeaa — Asianomaisen poistaminen kyseessä olevien henkiöiden ja yhteisöjen luettelosta

Tuomiolauselma

| 1) | Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-127/09, Abdulrahim vastaan neuvosto ja komissio, 28.2.2012 antama määräys kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan, että lausunnon antaminen Abdulbasit Abdulrahimin unionin yleisessä tuomioistuimessa nostamasta kumoamiskanteesta raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-127/09, Abdulrahim vastaan neuvosto ja komissio, 28.2.2012 antama määräys kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan, että lausunnon antaminen Abdulbasit Abdulrahimin unionin yleisessä tuomioistuimessa nostamasta kumoamiskanteesta raukeaa.

| 2) | Asia palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä lausuu uudelleen Abdulbasit Abdulrahimin kumoamiskanteesta. |
| --- | --- |

2)

Asia palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä lausuu uudelleen Abdulbasit Abdulrahimin kumoamiskanteesta.

| 3) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

3)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

(1)  EUVL C 200, 7.7.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/34

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 20.6.2013 (Administrativen sad Plovdivin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv v. RODOPI-M 91 OOD

(Asia C-259/12) (1)

(Verotus - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - Verotuksen neutraalisuuden periaate ja suhteellisuusperiaate - Laskun peruuttamisen kirjaamisen ja veroilmoituksessa ilmoittamisen myöhästyminen - Laiminlyönnin korjaaminen - Veron maksaminen - Valtion talousarvio - Vahinkoa ei ole aiheutunut - Hallinnollinen seuraamus)

2013/C 225/58

Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Administrativen sad Plovdiv

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv

Vastaaja: RODOPI-M 91 OOD

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Administrativen sad Plovdiv — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 242 ja 273 artiklan tulkinta — Hallinnollinen seuraamus, joka on määrätty laskun peruuttamisesta tehdyn ilmoituksen myöhästymisestä, vaikka peruuttaminen on myöhemmin merkitty kirjanpitoon ja asianomainen on maksanut peruutetusta mutta ostoreskontraan ja asianomaisen verokauden veroilmoitukseen merkitsemättä jääneestä laskusta aiheutuneet verot — Maksuseuraamus, joka on samansuuruinen kuin määräajassa maksamatta jääneen veron koko määrä — Verotuksen neutraalisuuden periaate

Tuomiolauselma

Verotuksen neutraalisuuden periaate ei ole esteenä sille, että jäsenvaltion veroviranomainen määrää verovelvolliselle, joka ei ole kansallisessa lainsäädännössä säädetyssä määräajassa täyttänyt velvollisuuttaan kirjata kirjanpitoon ja ilmoittaa veroilmoituksessa seikat, jotka vaikuttavat verovelvollisen arvonlisäverovelan määrän laskemiseen, sakkorangaistuksen, jonka määrä on yhtä suuri kuin tässä määräajassa maksamatta jääneen veron määrä, kun kyseinen verovelvollinen on myöhemmin korjannut laiminlyönnin ja maksanut verovelan koko määrän korkoineen. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on arvioida yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 242 ja 273 artiklan perusteella, ylittääkö asiassa määrätyn seuraamuksen rahamäärä sen, mikä on tarpeen veron kannon oikean toimittamisen varmistamista ja petosten estämistä koskevien tavoitteiden saavuttamiseksi, kun otetaan huomioon pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevaan tapaukseen liittyvät seikat, erityisesti aika, jonka kuluessa sääntöjenvastaisuus on oikaistu, tämän sääntöjenvastaisuuden vakavuus ja se, onko verovelvollisen syyksi luettava petos tai sovellettavan lainsäädännön kiertäminen.

---

(1)  EUVL C 243, 11.8.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/35

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.6.2013 — Valittajana Guillermo Cañas sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Maailman antidopingtoimisto ja ATP Tour, Inc.

(Asia C-269/12 P) (1)

(Valitus - Kilpailu - Antidopingsäännökset - Komissiolle tehdyn kantelun käsittelyn lopettaminen - Oikeussuojan tarpeen käsite - Oikeussuojan tarpeen jatkuminen ammatinharjoittamisen lopettamisen jälkeen)

2013/C 225/59

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittaja: Guillermo Cañas (edustajat: avocat Y. Bonnard ja avocat C. Aguet)

Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Van Nuffel ja F. Ronkes Agerbeek), Maailman antidopingtoimisto (WADA) (edustajat: Rechtsanwalt G. Berrisch, solicitor D. Cooper ja barrister N. Chesaites) ja ATP Tour, Inc.

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-508/09, Guillermo Canãs v. komissio, 26.3.2012 antamasta määräyksestä, jolla unionin yleinen tuomioistuin on hylännyt vaatimuksen asiassa COMP/39.471 12.10.2009 annetun komission sen päätöksen K(2009) 7809 kumoamiseksi, jolla hylättiin yhteisön edun puuttumisen vuoksi kantelu, jossa Maailman antidopingtoimiston, ATP Tour Inc:in ja Urheilun kansainvälisen välimieslautakunnan (ICAS) väitettiin rikkoneen EY 81 ja 82 artiklaa — Kilpailu — Antidopingsäännökset — Oikeussuojan tarpeen käsitteen tulkitsemisessa tapahtuneet oikeudelliset virheet — Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen oikeudenkäyntimenettelyn aikana

Tuomiolauselma

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Guillermo Cañas velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Guillermo Cañas velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Maailman antidopingtoimisto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Maailman antidopingtoimisto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 235, 4.8.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/35

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2013 (Cour d'appel de Monsin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens ja Thibault Martens v. Belgian valtio

(Asia C-271/12) (1)

(Verotus - Arvonlisävero - Kuudes direktiivi 77/388/ETY - Ostoihin sisältyvän veron vähennysoikeus - Verovelvollisen velvollisuudet - Sääntöjenvastaisten tai epätäsmällisten laskujen hallussapito - Pakollisten mainintojen puuttuminen - Vähennysoikeuden epääminen - Jälkikäteinen näyttö siitä, että laskutetut liiketoimet ovat todellisia - Oikaisulaskut - Oikeus arvonlisäveron palautukseen - Verotuksen neutraalisuuden periaate)

2013/C 225/60

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Cour d'appel de Mons

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens ja Thibault Martens

Vastaaja: Belgian valtio

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Cour d'appel de Mons — Belgia — Arvonlisäveroa koskevien säännösten tulkinta — Tuotantopanoksista maksetusta verosta tehtävä vähennys — Verovelvollisen velvollisuus — Arvonlisäveron vähennysoikeuden edellytykseksi asetettu tietyt pakolliset merkinnät sisältävän laskun hallussa pitäminen — Olennaisen merkinnän käsite — Vähennysoikeuden epääminen — Sellaisten tietojen jälkikäteinen esittäminen, joilla osoitetaan laskutettujen liiketoimien tosiasiallinen suorittaminen ja luonne sekä laskutettu määrä — Sellaisen kansallisen oikeuskäytännön, jossa on kielletty vähennysoikeus pakollisten merkintöjen puuttuessa laskusta, yhteensoveltuvuus unionin oikeuden kanssa — Verotuksen neutraalisuuden periaatteen tulkinta — Laskujen epäselvyyden vaikutus valtion velvollisuuteen palauttaa sille maksettu arvonlisävero

Tuomiolauselma

| 1) | Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 14.2.1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/5/EY, säännöksiä on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jonka perusteella arvonlisäveron vähennysoikeus voidaan evätä verovelvollisilta palvelujen vastaanottajilta, joilla on hallussaan epätäydellisiä laskuja, vaikka laskut täydennettäisiin tällaisen epäämispäätöksen tekemisen jälkeen toimittamalla tietoja, joiden tarkoitus on osoittaa, että laskutetut liiketoimet ovat olleet todellisia, sekä niiden luonne ja hinta. |
| --- | --- |

1)

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 14.2.1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/5/EY, säännöksiä on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jonka perusteella arvonlisäveron vähennysoikeus voidaan evätä verovelvollisilta palvelujen vastaanottajilta, joilla on hallussaan epätäydellisiä laskuja, vaikka laskut täydennettäisiin tällaisen epäämispäätöksen tekemisen jälkeen toimittamalla tietoja, joiden tarkoitus on osoittaa, että laskutetut liiketoimet ovat olleet todellisia, sekä niiden luonne ja hinta.

| 2) | Verotuksen neutraalisuuden periaate ei ole esteenä sille, että veroviranomainen kieltäytyy palauttamasta palveluja suorittaneen yhtiön maksamaa arvonlisäveroa, vaikka nämä palvelut vastaanottaneilta yhtiöiltä on palvelut suorittaneen yhtiön laatimissa laskuissa todettujen sääntöjenvastaisuuksien vuoksi evätty oikeus vähentää kyseisiin palveluihin kohdistuva arvonlisävero. |
| --- | --- |

2)

Verotuksen neutraalisuuden periaate ei ole esteenä sille, että veroviranomainen kieltäytyy palauttamasta palveluja suorittaneen yhtiön maksamaa arvonlisäveroa, vaikka nämä palvelut vastaanottaneilta yhtiöiltä on palvelut suorittaneen yhtiön laatimissa laskuissa todettujen sääntöjenvastaisuuksien vuoksi evätty oikeus vähentää kyseisiin palveluihin kohdistuva arvonlisävero.

---

(1)  EUVL C 243, 11.8.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/36

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.6.2013 — Valittajana Ryanair Ltd sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Italian tasavalta ja Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA

(Asia C-287/12 P) (1)

(Valitus - Valtiontuki - Italian tasavallan Alitalia - lentoyhtiölle myöntämä laina - Päätös, jolla tuki on katsottu yhteismarkkinoille soveltumattomaksi - Alitalian omaisuuserien myynti - Alustavassa tutkintavaiheessa tehty päätös tuen puuttumisesta - Kumoamiskanne - Asiavaltuus - Se, jota asia koskee - Tutkittavaksi ottaminen - Vakavat vaikeudet - Toimivalta - Perusteluvelvollisuus)

2013/C 225/61

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: Ryanair Ltd (edustajat: avocat E. Vahida ja dikigoros I.-G. Metaxas-Maragkidis)

Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn ja D. Grespan), Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato P. Gentili) ja Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA (edustaja: avvocato G. Bellitti)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-123/09, Ryanair Ltd vastaan Euroopan komissio, 28.3.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jolla vaadittiin kumoamaan 12.11.2008 tehty komission päätös K(2008) 6743, joka koski Italian Alitalia-yhtiölle myöntämää 300 miljoonan euron lainaa (valtiontuki C 26/08 (ex NN 31/08), EUVL 2009 L 52, s. 3), siltä osin kuin siinä ei määrätä tukea takaisinperittäväksi Alitalian seuraajalta, ja kumoamaan 12.11.2008 tehty komission päätös K(2008) 6745 lopullinen, jossa todettiin, että Alitalian omaisuuserien myynti erityishallintomenettelyssä, jonka oli määrä johtaa kyseisen lentoyhtiön purkamiseen, ei ollut valtiontukea sillä edellytyksellä, että Italian viranomaiset noudattavat sitoumuksiaan, joilla taataan, että toimenpiteet on toteutettu markkinahintaan (valtiontuki N 510/2008, EUVL C 46, s. 6)

Tuomiolauselma

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Ryanair Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA:n oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Ryanair Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA:n oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Italian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Italian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 303, 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/36

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27.6.2013 (Højesteretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd v. Ankenævnet for Patenter og Varemærker

(Asia C-320/12) (1)

(Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Direktiivi 2008/95/EY - 4 artiklan 4 kohdan g alakohta - Tavaramerkit - Tavaramerkin saamis- ja säilyttämisedellytykset - Rekisteröinnin esteet ja mitättömyysperusteet - Hakijan vilpillisen mielen käsite - Hakija tietää ulkomaisen tavaramerkin olemassaolosta)

2013/C 225/62

Oikeudenkäyntikieli: tanska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Højesteret

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd

Vastaaja: Ankenævnet for Patenter og Varemærker

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Højesteret — Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY (EUVL L 299, s. 25) 4 artiklan 4 kohdan g alakohdan tulkinta — Tavaramerkin rekisteröinnin esteet ja mitättömyysperusteet — Vipillisen mielen käsite — Hakija, joka on hakemusajankohtana tiennyt tai jonka olisi pitänyt tietää ulkomaisesta tavaramerkistä — Muovisen maitopullon tavaramerkkirekisteröinnin mitättömäksi julistaminen sillä perusteella, että hakija tiesi hakemusajankohtana aikaisemmasta samankaltaisesta tavaramerkistä, jota kilpailijayritys käytti ulkomailla

Tuomiolauselma

| 1) | Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 4 artiklan 4 kohdan g alakohtaa on tulkittava siten, että kyseisessä säännöksessä tarkoitettu vilpillisen mielen käsite on unionin oikeuden itsenäinen käsite, jota on tulkittava yhtenäisesti Euroopan unionissa. |
| --- | --- |

1)

Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 4 artiklan 4 kohdan g alakohtaa on tulkittava siten, että kyseisessä säännöksessä tarkoitettu vilpillisen mielen käsite on unionin oikeuden itsenäinen käsite, jota on tulkittava yhtenäisesti Euroopan unionissa.

| 2) | Direktiivin 2008/95 4 artiklan 4 kohdan g alakohtaa on tulkittava siten, että kyseisessä säännöksessä tarkoitetun tavaramerkin rekisteröintihakemuksen tekijän vilpillisen mielen olemassaolon osoittamiseksi on otettava huomioon kaikki kyseiseen tapaukseen liittyvät merkitykselliset rekisteröintihakemuksen tekohetkellä olemassa olevat tekijät. Pelkästään se, että kyseisen hakemuksen tekijä tietää tai sen on tiedettävä, että kolmas käyttää hakemuksen tekohetkellä ulkomailla tavaramerkkiä, joka on sekoitettavissa rekisteröitäväksi haettuun tavaramerkkiin, ei riitä osoittamaan kyseisessä säännöksessä tarkoitettua kyseisen hakemuksen tekijän vilpillistä mieltä. |
| --- | --- |

2)

Direktiivin 2008/95 4 artiklan 4 kohdan g alakohtaa on tulkittava siten, että kyseisessä säännöksessä tarkoitetun tavaramerkin rekisteröintihakemuksen tekijän vilpillisen mielen olemassaolon osoittamiseksi on otettava huomioon kaikki kyseiseen tapaukseen liittyvät merkitykselliset rekisteröintihakemuksen tekohetkellä olemassa olevat tekijät. Pelkästään se, että kyseisen hakemuksen tekijä tietää tai sen on tiedettävä, että kolmas käyttää hakemuksen tekohetkellä ulkomailla tavaramerkkiä, joka on sekoitettavissa rekisteröitäväksi haettuun tavaramerkkiin, ei riitä osoittamaan kyseisessä säännöksessä tarkoitettua kyseisen hakemuksen tekijän vilpillistä mieltä.

| 3) | Direktiivin 2008/95 4 artiklan 4 kohdan g alakohtaa on tulkittava siten, että siinä ei sallita jäsenvaltioiden ottaa käyttöön ulkomaisten tavaramerkkien erityissuojajärjestelmää, joka poikkeaa kyseisessä säännöksessä vahvistetusta järjestelmästä ja perustuu siihen, että tavaramerkin rekisteröintihakemuksen tekijä tiesi tai sen olisi pitänyt tietää ulkomaisesta tavaramerkistä. |
| --- | --- |

3)

Direktiivin 2008/95 4 artiklan 4 kohdan g alakohtaa on tulkittava siten, että siinä ei sallita jäsenvaltioiden ottaa käyttöön ulkomaisten tavaramerkkien erityissuojajärjestelmää, joka poikkeaa kyseisessä säännöksessä vahvistetusta järjestelmästä ja perustuu siihen, että tavaramerkin rekisteröintihakemuksen tekijä tiesi tai sen olisi pitänyt tietää ulkomaisesta tavaramerkistä.

---

(1)  EUVL C 258, 25.8.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/37

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.5.2013 (Tribunal do Trabalho de Viseun (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Worten — Equipamentos para o Lar, SA v. Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT)

(Asia C-342/12) (1)

(Henkilötietojen käsittely - Direktiivi 95/46/EY - 2 artikla - Henkilötietojen’ käsite - 6 ja 7 artikla - Tietojen laatua ja tietojenkäsittelyn laillisuutta koskevat periaatteet - 17 artikla - Käsittelyn turvallisuus - Työntekijöiden työaika - Työaikarekisteri - Toimivaltaisen kansallisen työsuojeluviranomaisen oikeus saada tietoja - Työnantajan velvollisuus asettaa työaikarekisteri saataville siten, että siihen on mahdollista tutustua heti)

2013/C 225/63

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunal do Trabalho de Viseu

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Worten — Equipamentos para o Lar, SA

Vastaaja: Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT)

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal do Trabalho de Viseu — Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY (EYVL L 281, s. 31) 2 artiklan ja 17 artiklan 1 kohdan tulkinta — Henkilötietojen käsite — Tiedot, jotka tallennetaan yhtiön työntekijöidensä työajan rekisteröintiä koskevassa järjestelmässä

Tuomiolauselma

| 1) | Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 2 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, että pääasian kohteena olevan kaltainen työaikarekisteri, jossa ilmoitetaan kunkin työntekijän osalta työtuntien alkamis- ja päättymisaika sekä vastaavat keskeytykset tai tauot, kuuluu tässä säännöksessä tarkoitettujen henkilötietojen käsitteen alaan. |
| --- | --- |

1)

Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 2 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, että pääasian kohteena olevan kaltainen työaikarekisteri, jossa ilmoitetaan kunkin työntekijän osalta työtuntien alkamis- ja päättymisaika sekä vastaavat keskeytykset tai tauot, kuuluu tässä säännöksessä tarkoitettujen henkilötietojen käsitteen alaan.

| 2) | Direktiivin 95/46 6 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa sekä 7 artiklan c ja e alakohtaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä pääasian kohteena olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään työnantajan velvollisuudesta asettaa työaikarekisteri toimivaltaisen kansallisen työsuojeluviranomaisen saataville siten, että siihen on mahdollista tutustua heti, kunhan tämä velvollisuus on tarpeen, jotta kyseinen viranomainen voi harjoittaa työoloja koskevan lainsäädännön soveltamista koskevia valvontatehtäviään erityisesti työajan osalta. |
| --- | --- |

2)

Direktiivin 95/46 6 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa sekä 7 artiklan c ja e alakohtaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä pääasian kohteena olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään työnantajan velvollisuudesta asettaa työaikarekisteri toimivaltaisen kansallisen työsuojeluviranomaisen saataville siten, että siihen on mahdollista tutustua heti, kunhan tämä velvollisuus on tarpeen, jotta kyseinen viranomainen voi harjoittaa työoloja koskevan lainsäädännön soveltamista koskevia valvontatehtäviään erityisesti työajan osalta.

---

(1)  EUVL C 295, 29.9.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/38

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13.6.2013 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta

(Asia C-345/12) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/91/EY - Rakennusten energiatehokkuus - 7 artiklan 1 ja 2 kohta, 9 artikla, 10 artikla ja 15 artiklan 1 kohta - Virheellinen täytäntöönpano - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti - Direktiivi 2010/31/EU - 29 artikla)

2013/C 225/64

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: E. Montaguti ja K. Herrmann)

Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato A. De Stefano)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti antaa säädetyssä määräajassa kaikki rakennusten energiatehokkuudesta 16.12.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/91/EY (EYVL L 1, s. 65) 7 artiklan 1 ja 2 kohdan, 10 artiklan sekä 15 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä rakennusten energiatehokkuudesta 19.5.2010 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/31/EU (EUVL L 153, s. 13) 29 artiklan kanssa, noudattamisen edellyttämät säännökset

Tuomiolauselma

| 1) | Italian tasavalta ei ole noudattanut rakennusten energiatehokkuudesta 16.12.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/91/EY (EYVL L 1, s. 65) 7 artiklan 1 ja 2 kohdan, 10 artiklan sekä 15 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä rakennusten energiatehokkuudesta 19.5.2010 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/31/EU (EUVL L 153, s. 13) 29 artiklan kanssa, mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säätänyt direktiivin 2002/91 7 artiklan ja 10 artiklan mukaisesta velvollisuudesta antaa energiatehokkuustodistus rakennusta myytäessä tai vuokrattaessa, ja koska se ei ole ilmoittanut Euroopan komissiolle direktiivin 2002/91 9 artiklan täytäntöönpanoa koskevista toimenpiteistä. |
| --- | --- |

1)

Italian tasavalta ei ole noudattanut rakennusten energiatehokkuudesta 16.12.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/91/EY (EYVL L 1, s. 65) 7 artiklan 1 ja 2 kohdan, 10 artiklan sekä 15 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä rakennusten energiatehokkuudesta 19.5.2010 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/31/EU (EUVL L 153, s. 13) 29 artiklan kanssa, mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säätänyt direktiivin 2002/91 7 artiklan ja 10 artiklan mukaisesta velvollisuudesta antaa energiatehokkuustodistus rakennusta myytäessä tai vuokrattaessa, ja koska se ei ole ilmoittanut Euroopan komissiolle direktiivin 2002/91 9 artiklan täytäntöönpanoa koskevista toimenpiteistä.

| 2) | Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/38

---

Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.5.2013 (Conseil Constitutionnelin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jeremy F v. Premier ministre

(Asia C-168/13 PPU) (1)

(Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa - Puitepäätös 2002/584/YOS - 27 artiklan 4 kohta ja 28 artiklan 3 kohdan c alakohta - Eurooppalainen pidätysmääräys ja jäsenvaltioiden väliset luovuttamismenettelyt - Erityissääntö - Pyyntö luovuttamisen perusteena olleen eurooppalaisen pidätysmääräyksen laajentamisesta tai pyyntö edelleen luovuttamisesta toiseen jäsenvaltioon - Täytäntöönpanojäsenvaltion oikeusviranomaisen päätös, jolla suostumus annetaan - Muutoksenhaku, jolla on lykkäävä vaikutus - Hyväksyttävyys)

2013/C 225/65

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Conseil Constitutionnel

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Jeremy F

Vastaaja: Premier ministre

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Conseil Constitutionnel — Eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä 13.6.2002 tehdyn puitepäätöksen 2002/584/YOS (EUVL L 190, s. 1) 27 ja 28 artiklan tulkinta — Eurooppalaisen pidätysmääräyksen vaikutusten laajentaminen — Tilanne, jossa valtiossa, jota pyydetään luovuttamaan henkilö, on vireillä muutoksenhaku (valitus) täytäntöönpanosta vastaavan oikeusviranomaisen, tässä tapauksessa valitustuomioistuimen tutkintajaoston päätöksestä — 30 päivän määräaika

Tuomiolauselma

Eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä 13.6.2002 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2002/584/YOS, sellaisena kuin se on muutettuna 26.2.2009 tehdyllä neuvoston puitepäätöksellä 2009/299/YOS, 27 artiklan 4 kohtaa ja 28 artiklan 3 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä sille, että jäsenvaltiot säätävät muutoksenhausta, jolla lykätään oikeusviranomaisen sellaisen päätöksen täytäntöönpanoa, jolla kyseinen viranomainen päättää 30 päivän kuluessa asiaa koskevan pyynnön vastaanottamisesta suostumuksestaan joko henkilön syytteeseenpanoon, tuomitsemiseen tai säilöön ottamiseen vapaudenmenetyksen käsittävän rangaistuksen tai turvaamistoimenpiteen täytäntöön panemiseksi ennen kyseisen henkilön eurooppalaisen pidätysmääräyksen nojalla luovuttamista tehdystä, muusta kuin hänen luovuttamisensa perusteena olleesta rikoksesta tai henkilön luovuttamiseen muuhun jäsenvaltioon kuin täytäntöönpanojäsenvaltioon ennen kyseistä luovuttamista tehtyyn rikokseen perustuvan eurooppalaisen pidätysmääräyksen nojalla, edellyttäen, että lopullinen päätös tehdään puitepäätöksen 17 artiklassa tarkoitetuissa määräajoissa.

---

(1)  EUVL C 156, 1.6.2013.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/39

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 (Tribunal Cível da Comarca do Porton (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira ja Alexandra Pendão Lapa Ferreira v. Companhia de Seguros Tranquilidade SA

(Asia C-229/10) (1)

(Työjärjestyksen 99 artikla - Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus - Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY ja 90/232/ETY - Oikeus saada korvausta moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta - Vakuutetun vahingonkorvausvastuu - Vahinkoa kärsineen myötävaikutus - Korvausoikeuden poistaminen tai rajoittaminen)

2013/C 225/66

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunal Cível da Comarca do Porto

Asianosaiset

Kantajat: Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira ja Alexandra Pendão Lapa Ferreira

Vastaaja: Companhia de Seguros Tranquilidade SA

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Judicial da Comarca do Porto — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annetun neuvoston direktiivin 72/166/ETY (EYVL L 103, s. 1), moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annetun neuvoston direktiivin 84/5/ETY (EYVL L 8, 11.1.1984, s. 17), moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/232/ETY (EYVL L 129, s. 33), erityisesti sen 1 a artiklan, moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen lähentämisestä ja neuvoston direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 16.5.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/26/EY (neljäs liikennevakuutusdirektiivi) (EYVL L 181, s. 65) ja moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien neuvoston direktiivien 72/166/ETY, 84/5/ETY, 88/357/ETY ja 90/232/ETY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/26/EY muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/14/EY (EUVL L 149, s. 14) tulkinta — Kansallinen säännös, jonka mukaan moottoriajoneuvojen liikenteeseen käyttämisen aiheuttamaa vaaraa koskevaa vastuuta ei synny onnettomuudessa, josta jalankulkija on yksinomaisesti vastuussa, ja jonka mukaan onnettomuuden vahingonkärsijöiden oikeus vahingonkorvaus voidaan evätä tai sitä voidaan alentaa molempien osapuolten syyllisyyden perusteella, kun vahingonkärsijä on myötävaikuttanut vahingon syntymiseen

Määräysosa

Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annettua neuvoston direktiiviä 72/166/ETY, moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annettua toista neuvoston direktiiviä 84/5/ETY ja moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annettua kolmatta neuvoston direktiiviä 90/232/ETY on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä kansallisille vahingonkorvausoikeuden säännöksille, joiden perusteella voidaan vahingonkärsijän yksinomaista tai osittaista myötävaikuttamista omaan vahinkoonsa koskevan tapauskohtaisen arvioinnin perusteella poistaa onnettomuuden vahingonkärsijän oikeus vaatia korvausta onnettomuuteen osallisen moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otetusta vakuutuksesta tai rajoittaa sitä.

---

(1)  EUVL C 195, 17.7.2010.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/39

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 16.5.2013 — Valittajana Caixa Geral de Depósitos, SA sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Portugalin tasavalta

(Asia C-242/11 P) (1)

(Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 149 ja 181 artikla - Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) - Portugalin paikallisia investointeja varten myönnetty yleiskattava tuki - Taloudellisen tuen alentaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

2013/C 225/67

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asianosaiset

Valittaja: Caixa Geral de Depósitos, SA (edustaja: advogado N. Ruiz)

Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Steiblytė, L. Flynn ja P. Guerra e Andrade) ja Portugalin tasavalta (asiamies: L. Inez Fernandes)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-401/07, Caixa Geral de Depósitos v. komissio, 3.3.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin jätti tutkimatta Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) tuen, joka koskee 28.7.1995 tehdyllä komission päätöksellä K(95) 1769 Portugalin paikallisia investointeja varten myönnettyä yleiskattavaa tukea, alentamisesta tehdyn komission päätöksen K(2007) 3772 osittaista kumoamista koskevan vaatimuksen sekä komission velvoittamista maksamaan tuen loppuosan EY 238 artiklan nojalla koskevan vaatimuksen

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Caixa Geral de Depósitos, SA ja Euroopan komissio vastaavat muutoksenhakuun liittyvistä omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Caixa Geral de Depósitos, SA ja Euroopan komissio vastaavat muutoksenhakuun liittyvistä omista oikeudenkäyntikuluistaan.

| 3) | Portugalin tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Portugalin tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 219, 23.7.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/40

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 (Tribunal Judicial de Santa Maria da Feiran (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Serafim Gomes Oliveira v. Lusitânia — Companhia de Seguros, SA

(Asia C-362/11) (1)

(Työjärjestyksen 99 artikla - Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus - Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY, 90/232/ETY ja 2005/14/EY - Oikeus saada korvausta moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta - Vakuutetun vahingonkorvausvastuu - Vahinkoa kärsineen myötävaikutus - Korvausoikeuden rajoittaminen)

2013/C 225/68

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira

Asianosaiset

Kantaja: Serafim Gomes Oliveira

Vastaaja: Lusitânia — Companhia de Seguros, SA

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annetun neuvoston direktiivin 72/166/ETY (EYVL L 103, s. 1), moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annetun neuvoston direktiivin 84/5/ETY (EYVL L 8, s. 17), moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/232/ETY (EYVL L 129, s. 33), erityisesti sen 1 a artiklan, moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen lähentämisestä ja neuvoston direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta (neljäs liikennevakuutusdirektiivi) 16.5.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/26/EY (EYVL L 181, s. 65) ja moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien neuvoston direktiivien 72/166/ETY, 84/5/ETY, 88/357/ETY ja 90/232/ETY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/26/EY muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/14/EY (EUVL L 149, s. 14) tulkinta — Ajoneuvon ja polkupyörän välinen onnettomuus — Polkupyörän kuljettajan syyksi luettava osuus on alle 20 prosenttia — Korvausta koskevan oikeuden vähentäminen myötävaikutuksen suhteessa — Hyväksyttävyys

Määräysosa

Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annettua neuvoston direktiiviä 72/166/ETY, moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annettua neuvoston direktiiviä 84/5/ETY ja moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annettua neuvoston direktiiviä 90/232/ETY on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä kansallisille vahingonkorvausoikeuden säännöksille, joiden perusteella voidaan vahingonkärsijän osittaista myötävaikuttamista omaan vahinkoonsa koskevan tapauskohtaisen arvioinnin perusteella rajoittaa onnettomuuden vahingonkärsijän oikeutta vaatia korvausta onnettomuuteen osallisen moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otetusta vakuutuksesta.

---

(1)  EUVL C 282, 24.9.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/41

---

Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 18.4.2013 (Landgericht Kölnin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Germanwings GmbH v. Thomas Amend

(Asia C-413/11) (1)

(Työjärjestyksen 99 artikla - Lentoliikenne - Asetus (EY) N:o 261/2004 - Matkustajien oikeus korvaukseen lennon viivästyessä pitkäaikaisesti - Periaate toimivallan jaosta unionissa)

2013/C 225/69

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Landgericht Köln

Asianosaiset

Kantaja: Germanwings GmbH

Vastaaja: Thomas Amend

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Landgericht Köln — Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2004 (EUVL L 46, s. 1) 5, 6 ja 7 artiklan, 8 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 9 artiklan tulkinta — Oikeus korvaukseen lennon viivästyessä — Unionin tuomioistuimen toimivallan rajat — Unionin tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa C-402/07 ja C-432/07, Sturgeon ym., 19.11.2009 antamassa tuomiossa, jolla oikeus korvaukseen on analogisesti ulotettu koskemaan myös lennon viivästymistä, omaksutun tulkinnan ulottuvuus

Määräysosa

Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annetulle Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukselle (EY) N:o 261/2004 unionin tuomioistuimen antamalla tulkinnalla, jonka mukaan viivästyneiden lentojen matkustajilla on oikeus korvaukseen silloin, kun he saapuvat lopulliseen määräpaikkaansa vähintään kolme tuntia alun perin ilmoitettua saapumisaikaa myöhemmin, vaikka yhtäältä kyseisen asetuksen viivästymistä koskevassa 6 artiklassa säädetään ainoastaan avun ja huolenpidon antamisesta ja vaikka toisaalta kyseisen asetuksen korvausoikeutta koskevassa 7 artiklassa viitataan ainoastaan tilanteisiin, joissa lennolle pääsy on evätty tai lento on peruutettu, ei ole vaikutusta sen periaatteen kannalta, joka koskee toimivallan jakoa Euroopan unionissa.

---

(1)  EUVL C 319, 29.10.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/41

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 (Tribunal da Relação de Guimarãesin (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jonathan Rodrigues Esteves v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

(Asia C-486/11) (1)

(Työjärjestyksen 99 artikla - Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus - Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY, 90/232/ETY ja 2005/14/EY - Oikeus saada korvausta moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta - Vakuutetun vahingonkorvausvastuu - Vahinkoa kärsineen myötävaikutus - Korvausoikeuden poistaminen tai rajoittaminen)

2013/C 225/70

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunal da Relação de Guimarães

Asianosaiset

Kantaja: Jonathan Rodrigues Esteves

Vastaaja: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal da Relação de Guimarães — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/232/ETY (EYVL L 129, s. 33) 1 a artiklan tulkinta — Kansalliset säännökset, jotka mahdollistavat sen, että vahingonkärsijän oikeus korvaukseen liikenneonnettomuudesta evätään hänen myötävaikutustaan mainittuun onnettomuuteen koskevan tapauskohtaisen arvioinnin perusteella

Määräysosa

Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annettua neuvoston direktiiviä 72/166/ETY, moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annettua toista neuvoston direktiiviä 84/5/ETY ja moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annettua kolmatta neuvoston direktiiviä 90/232/ETY on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä kansallisille vahingonkorvausoikeuden säännöksille, joiden perusteella voidaan vahingonkärsijän yksinomaista tai osittaista myötävaikuttamista omaan vahinkoonsa koskevan tapauskohtaisen arvioinnin perusteella poistaa onnettomuuden vahingonkärsijän oikeus vaatia korvausta onnettomuuteen osallisen moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otetusta vakuutuksesta tai rajoittaa sitä.

---

(1)  EUVL C 355, 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/42

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 16.5.2013 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia ym. v. Comune di Pavia

(Asia C-564/11) (1)

(Työjärjestyksen 99 artikla - Julkiset hankinnat - Direktiivi 2004/18/EY - 1 artiklan 2 kohdan a ja d alakohta - Palvelut - Selvitys ja tieteelliset ja tekniset konsulttipalvelut kunnallisen maankäyttösuunnitelman laatimiseksi - Kahden julkisen elimen, joista toinen on yliopisto, välillä tehty sopimus - Julkinen elin, joka voidaan luokitella taloudelliseksi toimijaksi)

2013/C 225/71

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Consiglio di Stato

Asianosaiset

Kantajat: Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Brescia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Como, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Cremona, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecco, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lodi, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Milano, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pavia ja Ordine degli Ingegneri della Provincia di Varese

Vastaaja: Comune di Pavia

Muu osapuoli: Università degli Studi di Pavia

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Consiglio di Stato — Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114) 1 artiklan 2 kohdan a ja d alakohdan ja 2 ja 28 artiklan sekä liitteessä II olevien ryhmien 8 ja 12 tulkinta — Hankintasopimuksen tekeminen noudattamatta direktiivissä säädettyjä sopimuksentekomenettelyjä — Kahden julkishallinnollisen elimen välinen sopimus, jonka mukaan palvelujen suorittaja on yliopisto ja vastasuoritus ei ole pääasiallisesti palkkionluonteinen

Määräysosa

Julkisia hankintoja koskeva unionin oikeus on este kansalliselle säännöstölle, jossa sallitaan ilman tarjouskilpailua sellaisen sopimuksen tekeminen, jolla julkiset elimet ryhtyvät yhteistyöhön, kun — mikä kansallisen tuomioistuimen on tarkastettava — tällaisen sopimuksen tarkoituksena ei ole varmistaa näiden elinten yhteisen julkisen tehtävän täytäntöönpanoa, se ei ole pelkästään yleisen edun tavoittelemista koskevien seikkojen ja vaatimusten mukainen tai sillä saatettaisiin yksityinen tarjoaja edullisempaan asemaan kilpailijoihinsa nähden.

---

(1)  EUVL C 73, 10.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/42

---

Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 7.5.2013 — Valittajina Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S ja Dow AgroSciences GmbH sekä muuna osapuolena Euroopan komissio

(Asia C-584/11 P) (1)

(Muutoksenhaku - Kasvinsuojeluaineet - Tehoaine trifluraliini - Sisällyttämättä jättäminen direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I - Päätös 1999/468/EY - 5 artikla)

2013/C 225/72

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittajat: Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S ja Dow AgroSciences GmbH (edustajat: avocat K. Van Maldegem ja avocat C. Mereu)

Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: G. von Rintelen ja P. Ondrůšek, avustajanaan advocaat J. Stuyck)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-475/07, Dow AgroSciences ym. v. komissio, 9.9.2011 antamasta tuomiosta, jolla hylättiin kanne, jolla vaadittiin trifluraliinin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä ainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 20.9.2007 tehdyn komission päätöksen 2007/629/EY (tiedoksiannettu numerolla K(2007) 4282) (EUVL L 255, s. 42) kumoamista.

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences SAS, Dow AgroSciences Export SAS, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S ja Dow AgroSciences GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences SAS, Dow AgroSciences Export SAS, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S ja Dow AgroSciences GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 25, 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/43

---

Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 30.5.2013 — Valittajina Sheilesh Shah ja Akhil Shah sekä muina osapuolina Three-N-Products Private Ltd ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

(Asia C-14/12 P) (1)

(Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Hakemus sanamerkin AYUURI NATURAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempien yhteisön sana- ja kuviomerkkien AYUR haltijan tekemä väite - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)

2013/C 225/73

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittajat: Sheilesh Shah ja Akhil Shah (edustaja: barrister M. Chapple)

Muut osapuolet: Three-N-Products Private Ltd (edustaja: Rechtsanwältin C. Jäger) ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: D. Botis ja D. Walicka)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-313/10, Three-N-Products Private v. SMHV — Shah (AYUURI NATURAL) 10.11.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin kumosi sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) neljännen valituslautakunnan 1.6.2010 tekemän päätöksen R 1005/2009-4, jolla kumottiin väiteosaston päätös, jolla hylättiin hakemus sanamerkin ”AYUURI NATURAL” rekisteröimiseksi luokkiin 3 ja 5 kuuluville tavaroille luokkiin 3 ja 5 kuuluville tavaroille rekisteröityjen yhteisön kuviomerkin ja sanamerkin, joissa on sanaosa ”AYUR”, haltijan tekemän väitteen johdosta — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinta ja soveltaminen — Sekaannusvaara — Tavaramerkkien samankaltaisuus

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Sheilesh Shah ja Akhil Shah velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Sheilesh Shah ja Akhil Shah velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan |
| --- | --- |

3)

Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan

---

(1)  EUVL C 73, 10.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/43

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 (Tribunal da Relação de Guimarãesin (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Domingos Freitas ja Maria Adília Monteiro Pinto v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

(Asia C-96/12) (1)

(Työjärjestyksen 99 artikla - Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus - Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY ja 90/232/ETY - Oikeus saada korvausta moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta - Vakuutetun vahingonkorvausvastuu - Vahinkoa kärsineen myötävaikutus - Korvausoikeuden poistaminen tai rajoittaminen)

2013/C 225/74

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunal da Relação de Guimarães

Asianosaiset

Kantajat: Domingos Freitas ja Maria Adília Monteiro Pinto

Vastaaja: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal da Relação de Guimarães — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annetun neuvoston direktiivin 72/166/ETY (EYVL L 103, s. 1), moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annetun neuvoston direktiivin 84/5/ETY (EYVL L 8, s. 17), moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/232/ETY (EYVL L 129, s. 33), erityisesti sen 1 a artiklan, moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen lähentämisestä ja neuvoston direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta (neljäs liikennevakuutusdirektiivi) 16.5.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/26/EY (EYVL L 181, s. 65) ja moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien neuvoston direktiivien 72/166/ETY, 84/5/ETY, 88/357/ETY ja 90/232/ETY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/26/EY muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/14/EY (EUVL L 149, s. 14) tulkinta — Kansalliset säännökset, joiden nojalla liikenneonnettomuuden vahingonkärsijän oikeus korvaukseen voidaan evätä tai sitä voidaan vähentää vahingonkärsijän myötävaikutusta omaan vahinkoonsa koskevan arvioinnin perusteella — Liikenneonnettomuus, jossa osallisina ovat moottoriajoneuvo ja polkupyörä ja jonka pyöräilijä on aiheuttanut

Määräysosa

Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annettua neuvoston direktiiviä 72/166/ETY, moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annettua toista neuvoston direktiiviä 84/5/ETY ja moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annettua kolmatta neuvoston direktiiviä 90/232/ETY on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä kansallisille vahingonkorvausoikeuden säännöksille, joiden perusteella voidaan vahingonkärsijän yksinomaista tai osittaista myötävaikuttamista omaan vahinkoonsa koskevan tapauskohtaisen arvioinnin perusteella poistaa onnettomuuden vahingonkärsijän oikeus vaatia korvausta onnettomuuteen osallisen moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otetusta vakuutuksesta tai rajoittaa sitä.

---

(1)  EUVL C 138, 12.5.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/44

---

Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 16.5.2013 — Valittajana Volkswagen AG sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Suzuki Motor Corp.

(Asia C-260/12 P) (1)

(Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Sanamerkki Swift GTi - Kansallisen ja kansainvälisen tavaramerkin GTI haltijan tekemä väite - Väitteen peruuttaminen - Tarkoitusta vaille jäänyt valitus - Lausunnon antamisen raukeaminen)

2013/C 225/75

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Valittaja: Volkswagen AG (edustaja: Rechtsanwalt S. Risthaus)

Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider) ja Suzuki Motor Corp.

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-63/09, VOLKSWAGEN v. SMHV — SUZUKI MOTOR (SWIFT GTi) 21.3.2012 antamasta tuomiosta, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi kanteen SMHV:n toisen valituslautakunnan 9.12.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 749/2007-2), joka koski Volkswagen AG:n ja Suzuki Motor Corp:n välistä väitemenettelyä — Sanamerkki SWIFT GTi — Sekaannusvaara suhteessa sanamerkkiin GTI — Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EYVL L 78, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

Määräysosa

| 1) | Lausunnon antaminen valituksesta raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Lausunnon antaminen valituksesta raukeaa.

| 2) | Volkswagen AG velvoitetaan korvaamaan tässä asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Volkswagen AG velvoitetaan korvaamaan tässä asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 227, 28.7.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/44

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 8.5.2013 — Valittajana Cadila Healthcare Ltd ja muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) sekä Novartis AG

(Asia C-268/12 P) (1)

(Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaara - Sanamerkki ZYDUS - Yhteisön tavaramerkin ZIMBUS haltijan tekemä väite - SMHV:n valituslautakunta on hylännyt rekisteröinnin osittain)

2013/C 225/76

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: Cadila Healthcare Ltd (edustaja: barrister S. Malynicz)

Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral) ja Novartis AG (edustaja: Rechtsanwalt N. Hebeis)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) 15.3.2012 asiassa T-288/08, Cadila Healthcare v. SMHV — Novartis (ZYDUS) antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi luokkiin 3, 5 ja 10 kuuluville tavaroille haetun sanamerkin ZYDUS hakijan kumoamiskanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) toisen valituslautakunnan 7.5.2008 tekemästä päätöksestä R 1092/2007-2, jolla hylättiin osittain valitus väiteosaston päätöksestä, jolla hylättiin osittain kyseisen tavaramerkin rekisteröinti luokkaan 5 kuuluville tavaroille rekisteröidyn yhteisön tavaramerkin ZIMBUS haltijan tekemän väitteen johdosta — Sekaannusvaara — Tavaroiden ja merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Cadila Healthcare Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Cadila Healthcare Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 258, 25.8.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/45

---

Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 14.5.2013 — Valittajana You-Q BV sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Apple Corps Ltd

(Asia C-294/12 P) (1)

(Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”BEATLE” - Sanaosat ”BEATLES” ja ”THE BEATLES” sisältävien yhteisön sana- ja kuviomerkkien sekä kansallisten sana- ja kuviomerkkien haltijan väite - Valituslautakunta on hylännyt rekisteröinnin - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)

2013/C 225/77

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: You-Q BV (edustaja: advocaat G.S.C.M. van Roeyen)

Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: D. Botis ja I. Harrington) ja Apple Corps Ltd (edustaja: solicitor A Terry ja barrister F. Clark)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-369/10, You-Q v. SMHV — Apple Corps (Beatle), 29.3.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi luokkaan 12 kuuluville tavaroille haetun sanaosan ”BEATLE” sisältävän kuviomerkin hakijan kumoamiskanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) toisen valituslautakunnan 31.5.2010 asiassa R 1276/2009-2 tekemästä päätöksestä, jolla kumottiin väiteosaston päätös, jolla puolestaan hylättiin luokkiin 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 ja 41 kuuluville tavaroille rekisteröityjen ja sanaosat ”BEATLES” ja ”THE BEATLES” sisältävien yhteisön sana- ja kuviomerkkien sekä kansallisten sana- ja kuviomerkkien haltijan tekemä väite

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | You-Q BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

You-Q BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 303, 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/45

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 21.3.2013 (Handelsgericht Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Novontech-Zala kft v. LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH

(Asia C-324/12) (1)

(Työjärjestyksen 99 artikla - Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Asetus (EY) N:o 1896/2006 - Eurooppalainen maksamismääräysmenettely - Vastineen esittäminen myöhässä - 20 artikla - Uudelleen tutkiminen poikkeuksellisissa tapauksissa - Kyse ei ole poikkeuksellisista olosuhteista)

2013/C 225/78

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Handelsgericht Wien

Asianosaiset

Kantaja: Novontech-Zala kft

Vastaaja: LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Handelsgericht Wien — Eurooppalaisen maksamismääräysmenettelyn käyttöönotosta 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1896/2006 (EUVL L 399, s. 1) 20 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 2 kohdan tulkinta — Asianomaisen osapuolen asianajajan unohduksen vuoksi määräajan jälkeen lähetetty eurooppalaista maksamismääräystä koskeva vastine — Ylivoimaisen esteen tai poikkeuksellisten olosuhteiden mahdollinen olemassaolo

Määräysosa

Se, ettei eurooppalaista maksamismääräystä koskevaa vastinetta ole vastaajan edustajan virheen vuoksi esitetty määräajassa, ei ole peruste kyseisen maksamismääräyksen uudelleen tutkimiselle, koska tällainen laiminlyönti ei kuulu eurooppalaisen maksamismääräysmenettelyn käyttöönotosta 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1896/2006 20 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettuihin poikkeuksellisiin olosuhteisiin eikä saman artiklan 2 kohdassa tarkoitettuihin poikkeuksellisiin olosuhteisiin.

---

(1)  EUVL C 303, 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/46

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 — Mizuno KK v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

(Asia C-341/12 P) (1)

(Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla - Yhteisön tavaramerkki - G-kirjaimen ja kaksi sukupuolisymbolia sisältävä kuviomerkki - G-kirjaimen ja +-merkin sisältävän kuviomerkin haltijan väite - Valituslautakunta eväsi rekisteröinnin)

2013/C 225/79

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Valittaja: Mizuno KK (edustajat: Recthsanwalt T. Raab ja Recthsanwalt H. Lauf)

Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Walicka)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-101/11, MIZUNO v. SMHV — GOLFINO (G), 8.5.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 15.12.2010 (asia R 821/2010-1) tekemästä päätöksestä, joka liittyy Mizuno KK:n ja Golfino AG:n väliseen väitemenettelyyn — G-kirjaimen ja kaksi sukupuolisymbolia sisältävä kuviomerkki — Sekaannusvaara G-kirjaimen ja +-merkin sisältävän kuviomerkin kanssa — Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen)

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Mizuno KK velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Mizuno KK velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/46

---

Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 13.6.2013 — Valittajana DMK Deutsches Milchkontor GmbH sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Lactimilk SA

(Asia C-346/12 P) (1)

(Valitus - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki MILRAM - Aikaisempien kansallisten sana- ja kuviomerkkien RAM haltijan tekemä väite)

2013/C 225/80

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Valittaja: DMK Deutsches Milchkontor GmbH (edustaja: Rechtsanwalt W. Berlit)

Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Pohlmann) ja Lactimilk SA (edustaja: abgado P. Casamitjana Lleonart)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-546/10, NORDMILCH v. SMHV — LACTIMILK (MILRAM) 22.5.2012 antamasta tuomiosta, jolla kyseisen tuomioistuin hylkäsi kanteen SMHV:n neljännen valituslautakunnan yhdistetyissä asioissa R 1041/2009-4 ja R 1053/2009-4 15.9.2010 tekemän päätöksen, joka koski Lactimilk SA:n ja Nordmilch AG:n välistä väitemenettelyä — Sekaannusvaara — Riidanalaisten tavaramerkkien samankaltaisuuden virheellinen arviointi — Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994 L 11, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | DMK Deutsches Milchkontor GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

DMK Deutsches Milchkontor GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/47

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 20.6.2013 (Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzon (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Consiglio Nazionale degli Ingegneri v. Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano

(Asia C-352/12) (1)

(Työjärjestyksen 99 artikla - Julkiset hankinnat - Direktiivi 2004/18/EY - 1 artiklan 2 kohdan a ja d alakohta - Palvelut - Tukitoimet tiettyjen maanjäristyksessä vaurioituneiden kunnan alueiden jälleenrakentamissuunnitelman toteuttamiseksi - Sellaisten julkisten yksikköjen välillä tehty sopimus, joista toinen on yliopisto - Julkinen yksikkö, joka voidaan luokitella taloudelliseksi toimijaksi - Poikkeukselliset olosuhteet)

2013/C 225/81

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo

Asianosaiset

Kantaja: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

Vastaaja: Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano

Muut osapuolet: Università degli Studi Chieti Pescara — Dipartirnento Scienze e Storia den’ Architettura ja Scuola di Architettura e Design Vittoria (SAD) dell’Università degli Studi di Camerino

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkkoratkaisupyyntö — Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo — Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114) 1 artiklan 2 kohdan a ja d alakohdan, 2 artiklan, 28 artiklan ja liitteessä II olevien ryhmien 8 ja 12 tulkinta — Hankintasopimuksen tekeminen direktiivissä säädettyjä sopimuksentekomenettelyjä käyttämättä — Julkisten yksikköjen välillä tehty sopimus, jossa palvelusuorittajana on yliopisto ja josta ei käy selvästi ilmi, ettei vastike ole korvauksenluonteinen — Palvelusuoritus, joka muodostuu selvitysten, analyysien ja suunnitelmien laatimisesta kahden kunnan historiallisen keskustan jälleenrakentamiseksi maanjäristyksen aiheuttamien tuhojen jälkeen — Sopimuksentekoperusteet, joita voidaan pitää perusteltuina maanjäristykseen perustuvien julkisen edun mukaisten erityisten syiden vuoksi

Määräysosa

Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/18/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 30.11.2009 annetulla komission asetuksella N:o 1177/2009, on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa sallitaan ilman hankintailmoituksen tekemistä sellaisen sopimuksen tekeminen, jossa julkiset yksiköt sopivat niiden välisestä yhteistyöstä, mikäli — mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava — tällaisen sopimuksen tarkoituksena ei ole näiden yksikköjen yhteisen julkisen palveluhankkeen toteuttaminen, mikäli sopimus ei perustu yksinomaan julkisen edun tavoitteisiin perustuviin syihin ja vaatimuksiin tai mikäli sillä asetetaan yksityinen palvelujen tarjoaja kilpailijoihinsa nähden edullisempaan asemaan. Se seikka, että tällainen sopimus tehdään poikkeuksellisissa olosuhteissa, voidaan ottaa huomioon vain siltä osin kuin hankintaviranomainen osoittaa, että tämän direktiivin 31 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaiset soveltamisedellykset täyttyvät.

---

(1)  EUVL C 295, 29.9.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/47

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 11.4.2013 — Valittajana Asa Sp. z o.o. ja muuna osapuolena sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

(Asia C-354/12 P) (1)

(Muutoksenhaku - Työjärjestyksen 181 artikla - Yhteisön tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Suhteellinen hylkäysperuste - Sanamerkki FEMIFERAL - Aikaisemman sana- ja kuviomerkin feminatal haltijan esittämä väite)

2013/C 225/82

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Valittaja: Asa Sp. z o.o. (edustaja: adwokat M. Chimiak)

Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Walicka)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-110/11, Asa v. SMHV — Merck (FEMIFERAL), 25.5.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi perusteettomana Asa sp. z o.o:n, joka oli hakenut sanamerkin ”FEMIFERAL” rekisteröintiä, nostaman kanteen, jossa vaadittiin kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 19.11.2010 tekemä päätös R 0182/2010-1, jolla kumottiin väiteosaston päätös hylätä luokkaan 5 kuuluvia tuotteita varten rekisteröityjen kansallisen sanamerkin ”Feminatal” ja kansallisen kuviomerkin, joka sisältää sanaosan ”feminatal”, haltijan esittämä väite — Yhteisön tavaramerkistä (kodifioitu toisinto) 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Asa Sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Asa Sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 295, 29.9.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/48

---

Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 30.5.2013 — Valittajana Harald Wohlfahrt sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Ferrero SpA

(Asia C-357/12 P) (1)

(Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 43 artiklan 2 kohta - Sanamerkki ”Kindertraum” - Aikaisemman kansallisen sanamerkin Kinder haltijan väite)

2013/C 225/83

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Valittaja: Harald Wohlfahrt (edustajat: Rechtsanwalt M. Loschelder ja Rechtsanwalt V. Schoene)

Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Walicka) ja Ferrero SpA (edustajat: avvocato F. Jacobacci ja avvocato L. Ghedina)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-580/10, Wohlfahrt v. SMHV — Ferrero (Kindertraum), 16.5.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen SMHV:n neljännen valituslautakunnan 20.10.2010 antamasta päätöksestä (asia R 815/2009-4), joka koski Ferrero SpA:n ja Harald Wohlfahrtin välistä väitemenettelyä — Sanamerkin ”Kindertraum” rekisteröiminen luokkiin 16 ja 28 kuuluvia tavaroita varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkiksi rekisteröidyn sanamerkin ”Kinder” välillä — Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EYVL L 78, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan, 42 artiklan 2 kohdan ja 75 artiklan ensimmäisen virkkeen rikkominen

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Harald Wohlfahrt velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Harald Wohlfahrt velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/48

---

Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 18.4.2013 (Cour administrative d’appel de Nantesin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Adiamix v. Ministre de l’Économie et des Finances

(Asia C-368/12) (1)

(Työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta - Ennakkoratkaisupyyntö - Valtiontuet - Komission päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi - Tukien takaisinperintä - Unionin toimen pätevyyden arviointi - Perusteita, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymyksiin on välttämätön, ei ole täsmennetty - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

2013/C 225/84

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Cour administrative d’appel de Nantes

Asianosaiset

Kantaja: Adiamix

Vastaaja: Ministre de l’Économie et des Finances

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Cour administrative d’appel de Nantes — Vaikeuksissa olevien yritysten ostoon liittyvästä Ranskan tukiohjelmasta 16.12.2003 tehdyn komission päätöksen 2004/343/EY (EUVL L 108, s. 38) pätevyys

Määräysosa

Cour administrative d’appel de Nantesin (Ranska) 26.7.2012 tekemällään päätöksellä esittämän ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.

---

(1)  EUVL C 295, 29.9.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/48

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 16.5.2013 — Valittajana Arav Holding Srl sekä muina osapuolina H.Eich Srl ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

(Asia C-379/12 P) (1)

(Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Sanamerkki H.EICH - Aikaisemman kuviomerkin H- SILVIAN HEACH haltijan tekemä väite - Rekisteröinnin hylkääminen)

2013/C 225/85

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Valittaja: Arav Holding Srl (edustaja: avvocato R. Bocchini)

Muut osapuolet: H.Eich Srl (edustajat: avvocato D. Mainini, avvocato T. Rubin, avvocato A. Masetti Zannini de Concina, avvocato M. Bucarelli ja avvocato G. Petrocchi) ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: L. Rampini)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-557/10, H. Eich v. SMHV — Arav, 19.6.2012 antamasta tuomiosta, jolla kumottiin SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan Arav Holding Srl:n ja H. Eich Srl:n välisessä väitemenettelyssä 9.9.2010 tekemä päätös (asia R 1411/2009-1) — Sekaannusvaara — Kyseisten merkkien samankaltaisuuden virheellinen arviointi — Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Arav Holding Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Arav Holding Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 303, 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/49

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 6.6.2013 — Valittajana I Marchi Italiani Srl sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Osra SA

(Asia C-381/12 P) (1)

(Valittaja - Yhteisön tavaramerkki - Yhteisön tavaramerkki B. Antonio Basile 1952 - Aikaisempi kansallinen tavaramerkki BASILE - Mitättömyysvaatimus - Käytön sallimisesta johtuvat rajoitukset - Asetus (EY) N:o 40/94 - 53 artiklan 2 kohta - Suhteellinen hylkäysperuste - Saman asetuksen 8 artiklan 1 kohta - Sekaannusvaara)

2013/C 225/86

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Valittaja: I Marchi Italiani Srl (edustajat: avvocato L. Militerni ja avvocato G. Militerni)

Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock) ja Osra SA

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-133/09, I Marchi Italiani ja Basile v. SMHV — Osra (B. Antonio Basile 1952), 28.6.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, joka koski SMHV:n toisen valituslautakunnan 9.1.2009 (asia R 502/2008-2) Osra SA:n ja I Marchi Italiani Srl:n välisessä mitättömyysmenettelyssä tekemää päätöstä — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 135 artiklan virheellinen soveltaminen — Vilpittömän mielen periaatteen loukkaaminen — Käytön sallimisesta johtuvat rajoitukset — Edellytykset, joiden on täytyttävä, jotta rajoituksiin liittyvä määräaika alkaa kulua — Sekaannusvaara — Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuuden virheellinen arviointi

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | I Marchi Italiani Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

I Marchi Italiani Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 303, 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/49

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 21.3.2013 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

(Asia C-393/12 P) (1)

(Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Sanamerkki HELLIM - Yhteisön sanamerkin HALLOUMI haltijan väite - Väitteen hylkääminen)

2013/C 225/87

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Valittaja: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (edustajat: Rechtsanwältin C. Milbradt ja Rechtsanwältin A. Schwarz,

Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-534/10, Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias v. SMHV — Garmo (HELLIM), 13.6.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen SMHV:n neljännen valituslautakunnan 20.9.2010 tekemästä päätöksestä, joka koski Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichaniasin ja Garmo AG:n välistä väitemenettelyä — Sekaannusvaara — Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 343, 10.11.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/50 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/50

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 6.6.2013 — Valittajana Transports Schiocchet sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio

(Asia C-397/12 P) (1)

(Valitus - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla - Valitus, joka on selvästi perusteeton ja jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat - Perustelut eivät ole puutteelliset - Epäselvä valitusperuste - Valitusperuste, jolla vaaditaan kanteen uudelleenkäsittelyä ensimmäisessä oikeusasteessa)

2013/C 225/88

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittaja: Transports Schiocchet — Excursions SARL (edustaja: avocat E Deshoulières)

Muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto européenne (asiamiehet: E. Karlsson ja E. Dumitriu-Segnana) ja Euroopan komissio (asiamiehet: N. Yerrell ja J. Hottiaux)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-203/11, Schiocchet v. neuvosto ja komissio, 18.6.2012 antamasta määräyksestä, jolla unionin yleinen tuomioistuin on jättänyt selvästi täysin perusteettomana tutkimatta kanteen, jossa oli vaadittu korvausta yhteisistä säännöistä harjoitettaessa kansainvälistä henkilöliikennettä linja-autoilla 16.3.1992 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 684/92 (EYVL L 74, s. 1) säädetyn järjestelmän soveltamisesta aiheutuneeksi väitetystä vahingosta — Vahingonkorvauskanteen nostamisen edellytykset — Toimielimen tekemä virhe

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Transports Schiocchet — Excursions SARL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Transports Schiocchet — Excursions SARL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 331, 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/50 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/50

---

Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 13.6.2013 (Arbeitsgericht Nienburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Bianca Brandes v. Land Niedersachsen

(Asia C-415/12) (1)

(Sosiaalipolitiikka - Direktiivi 2003/88/EY - Oikeus palkalliseen vuosilomaan - Osa-aikatyötä koskeva puitesopimus - Kokoaikainen työntekijä, joka ei ole voinut käyttää palkallista vuosilomaa koskevia oikeuksiaan viiteajanjaksona - Kyseisen työntekijän siirtyminen osa-aikatyöhön - Kansallinen säännös tai käytäntö, jonka mukaan tällä tavalla aikaisemmin ansaittujen palkallisten lomapäivien määrää vähennetään siten, että se suhteutetaan osa-aikaisena työntekijänä tehtyihin viikoittaisiin työpäiviin)

2013/C 225/89

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Arbeitsgericht Nienburg

Asianosaiset

Kantaja: Bianca Brandes

Vastaaja: Land Niedersachsen

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Arbeitsgericht Nienburg — UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n tekemästä osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta 15.12.1997 annetun neuvoston direktiivin 97/81/EY (EYVL L 14, s. 9), sellaisena kuin se on muutettuna 7.4.1988 annetulla neuvoston direktiivillä 98/23/EY (EYVL L 131, s. 10), liitteessä olevan 4 artiklan 1 ja 2 kohdan tulkinta — Työntekijä, joka siirtyy kokoaikatyöstä osa-aikatyöhön — Jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa mahdollistetaan tällaisessa tapauksessa kokoaikatyön aikana kertyneen mutta vielä käyttämättömän vuosilomaoikeuden uudelleen laskeminen tavalla, joka johtaa lomapäivien määrän vähenemiseen

Määräysosa

Asian kannalta merkityksellistä unionin oikeutta ja erityisesti tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/88/EY 7 artiklan 1 kohtaa ja Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE), julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) ja Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY) tekemästä osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta 15.12.1997 annetun neuvoston direktiivin 97/81/EY — sellaisena kuin se on muutettuna 7.4.1998 annetulla neuvoston direktiivillä 98/23/EY — liitteenä olevan, 6.6.1997 tehdyn osa-aikatyötä koskevan puitesopimuksen 4 lausekkeen 2 kohtaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaisille kansallisille säännöksille tai käytännölle, joiden mukaan sellaisten palkallisten vuosilomapäivien määrää, joita kokoaikainen työntekijä ei ole voinut käyttää viiteajanjaksona, vähennetään sillä perusteella, että hän on siirtynyt osa-aikatyötä koskevaan järjestelmään, suhteutettuna sen erotuksen mukaisesti, kuinka monta viikoittaista työpäivää kyseinen työntekijä teki yhtäältä ennen siirtymistä osa-aikatyöhön ja toisaalta sen jälkeen.

---

(1)  EUVL C 366, 24.11.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/51

---

Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 7.5.2013 — Valittajana TME SpA — Termomeccanica Ecologia ja muuna osapuolena Euroopan komissio

(Asia C-418/12 P) (1)

(Muutoksenhaku - Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntö, joka koskee Bukarestin jätevesienkäsittelyaseman kunnostamista, jota rakennerahasto ISPA tukee - Romanian viranomaisten väitetysti säännösten vastainen päätös hylätä kantajan tekemä tarjous - Komission kieltäytyminen aloittaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä tai rahoitusta koskevaa korjausta koskeva menettely Romaniaa vastaan)

2013/C 225/90

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Valittaja: TME SpA — Termomeccanica Ecologia (edustaja: avvocato C. Malinconico ja avvocato A. Gigliola)

Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Aresu ja P. van Nuffel)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-329/11, TME v. Euroopan komissio, 4.7.2012 antamasta määräyksestä, jolla unionin yleinen tuomioistuin on todennut, että yhtäältä 20.4.2011 päivätyn komission kirjeen, joka koski TME -nimisen yhtiön kantelua, joka koski sitä, että Romania olisi loukannut Euroopan unionin oikeutta hankkeessa ”Bucharest Wastewater Treatment Plant Rehabilitation: Stage I ISPA 2004/RO/16/P/PE/003-03”, joka koski Bukarestin jätevesienkäsittelyaseman kunnostamista, kumoamisvaatimuksen ja toisaalta vahingonkorvausvaatimuksen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat — Kanteen kohteen ymmärtäminen väärin — Guide pratique des procédures contractuelles dans le cadre des actions extérieures (Käytännön opas ulkoisia toimia koskevista sopimusmenettelyistä) — Komission velvollisuus antaa perusteltu lausunto siinä tapauksessa, että tarjouspyyntömenettelyn kuluessa ilmenee sääntöjenvastaisuuksia tai rikkomuksia

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | TME SpA — Termomeccanica Ecologia velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

TME SpA — Termomeccanica Ecologia velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 373, 1.12.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/51

---

Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 13.6.2013 — Valittajana Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, selvitytilassa, sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Italian tasavalta

(Asia C-436/12 P) (1)

(Valitus - Valtiontuki - Venetsian ja Chioggian alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuvat tuet)

2013/C 225/91

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Valittaja: Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, selvitystilassa (edustajat: avvocato A. Vianello, avvocato A. Bortoluzzi ja avvocato A. Veglianiti)

Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci, G. Conte ja D. Grespan) ja Italian tasavalta

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-264/00, Compagnia Generale delle Acque v. komissio, 12.7.2012 antamasta määräyksestä, jolla hylättiin kanne sosiaaliturvamaksujen alentamista koskevien lakien nro 30/1997 ja nro 206/1995 mukaisista Venetsian ja Chioggian alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuvista tukitoimenpiteistä 25.11.1999 tehdyn komission päätöksen 2000/394/EY (EYVL L 150, s. 50) kumoamiseksi — Vaikutus yhteisön sisäiseen kauppaan — Vaikutus kilpailuun — Valvonnan laajuus — Todistustaakka — Perusteluvelvollisuus

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 379, 8.12.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/52 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/52

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 20.6.2013 (Tribunale di Cosenzan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — CCIAA di Cosenza v. Ciesse srl

(Asia C-468/12) (1)

(Ennakkoratkaisupyyntö - Työjärjestys - 53 artiklan 2 kohta, 93 artiklan a alakohta ja 99 artikla - Direktiivi 2008/7/EY - Pääoman hankinnasta suoritettavat välilliset verot - 5 artiklan 1 kohdan c alakohta - Soveltamisala - Paikallisille kauppa-, teollisuus-, käsityö- ja maatalouskamareille maksettava vuosimaksu)

2013/C 225/92

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunale di Cosenza

Asianosaiset

Kantaja: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) di Cosenza

Vastaaja: Ciesse srl, konkurssissa

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale Ordinario di Cosenza — Pääoman hankinnasta suoritettavista välillisistä veroista 12.2.2008 annetun neuvoston direktiivin 2008/7/EY (EUVL L 46, s. 11) 5 artiklan tulkinta — Vuosimaksu, joka määrätään paikallisen kauppakamarin rekisteriin merkitsemisen johdosta — Vuosimaksun määrä, joka on edullisempi yksittäisille elinkeinonharjoittajille, maataloutta harjoittaville yhtiöille (società semplici) ja asianajoyhtiöille kuin muille pääomayhtiöille

Määräysosa

Pääoman hankinnasta suoritettavista välillisistä veroista 12.2.2008 annetun neuvoston direktiivin 2008/7/EY 5 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen sellaisen vuosimaksun määräämiselle, joka kaikkien paikallisten kauppa-, teollisuus-, käsityö- ja maatalouskamareiden rekisteriin kirjattujen tai siinä mainittujen yritysten on maksettava näille kamareille, ja joka lasketaan pääsääntöisesti yritysten liikevaihdon perusteella mutta määrätään kiinteämääräisenä tietynlaisille yrityksille ja erityisesti luonnollisten henkilöiden yksin omistamille tai johtamille yrityksille.

---

(1)  EUVL C 399, 22.12.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/52 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/52

---

Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 8.5.2013 (Tribunale di Pordenonen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Fidenato Giorgiota vastaan

(Asia C-542/12) (1)

(Työjärjestyksen 99 artikla - Direktiivi 2002/53/EY - Viljelykasvien yleinen lajikeluettelo - Geneettisesti muunnetut organismit (GMO), jotka on hyväksytty yleiseen luetteloon - Asetus (EY) N:o 1829/2003 - 20 artikla - Olemassa olevat tuotteet - Direktiivi 2001/18/EY - 26 a artikla - Toimenpiteet, joilla pyritään estämään geneettisesti muunnettujen organismien sattumanvarainen esiintyminen)

2013/C 225/93

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunale di Pordenone

Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

Fidenato Giorgio

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale di Pordenone — Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12.3.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/EY (EYVL L 106, s. 1) tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa viljelykasvien yleisessä lajikeluettelossa olevan GMO:n viljelykäyttö alistetaan lupamenettelyyn, jolla pyritään estämään geneettisesti muunnettujen organismien sattumanvarainen esiintyminen muilla viljelyksillä (rinnakkaiselon periaate)

Määräysosa

Unionin oikeutta on tulkittava siten, että MON 810 -maissilajikkeiden kaltaisten muuntogeenisten organismien viljelyn osalta ei voida edellyttää kansallista lupamenettelyä silloin, kun kyseisten lajikkeiden käyttö ja kaupan pitäminen on sallittu muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista 22.9.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 20 artiklan nojalla ja kun ne on hyväksytty viljelykasvilajien yleisestä lajikeluettelosta 13.6.2002 annetussa direktiivissä 2002/53/EY, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1829/2003, tarkoitettuun viljelykasvilajien yleiseen lajikeluetteloon. Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12.3.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 11.3.2008 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2008/27/EY, 26 a artiklaa on tulkittava siten, ettei jäsenvaltio voi kieltää tällaisten muuntogeenisten organismien viljelyä alueellaan sillä perusteella, että kansallinen lupa on rinnakkaiseloa koskeva toimenpide, jolla pyritään välttämään muuntogeenisten organismien tahaton esiintyminen muilla viljelyksillä.

---

(1)  EUVL C 63, 2.3.2013.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/53

---

Valitus, jonka Erusalim Baleanu on tehnyt 29.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-311/02, Baleanu v. komissio, 25.9.2012 antamasta määräyksestä

(Asia C-566/12 P)

2013/C 225/94

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: Erusalim Baleanu (edustaja: asianajaja R. Neagu)

Muu osapuoli: Euroopan komissio

Unionin tuomioistuin (seitsemäs jaosto) jätti 27.6.2013 antamallaan määräyksen valituksen tutkimatta.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/53

---

Valitus, jonka Adrian Barliba on tehnyt 29.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-312/02, Barliba v. komissio, 25.9.2012 antamasta määräyksestä

(Asia C-567/12 P)

2013/C 225/95

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: Adrian Barliba (edustaja: asianajaja R. Neagu)

Muu osapuoli: Euroopan komissio

Unionin tuomioistuin (seitsemäs jaosto) jätti 27.6.2013 antamallaan määräyksellä valituksen tutkimatta.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/53

---

Valitus, jonka Doru Cristian Ioanovici on tehnyt 29.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-313/02, Ioanovici v. komissio, 25.9.2012 antamasta määräyksestä

(Asia C-568/12 P)

2013/C 225/96

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: Doru Cristian Ioanovici (edustaja: asianajaja R. Neagu)

Muu osapuoli: Euroopan komissio

Unionin tuomioistuin (seitsemäs jaosto) jätti 27.6.2013 antamallaan määräyksen valituksen tutkimatta.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/53

---

Valitus, jonka Emil Micsunescu on tehnyt 29.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-314/02, Micsunescu v. komissio, 25.9.2012 antamasta määräyksestä

(Asia C-569/12 P)

2013/C 225/97

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: Emil Micsunescu (edustaja: asianajaja R. Neagu)

Muu osapuoli: Euroopan komissio

Unionin tuomioistuin (seitsemäs jaosto) jätti 27.6.2013 antamallaan määräyksen valituksen tutkimatta.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/53

---

Valitus, jonka Alexandru Octavian Concal on tehnyt 29.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-320/02, Concal v. komissio, 25.9.2012 antamasta määräyksestä

(Asia C-570/12 P)

2013/C 225/98

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: Alexandru Octavian Concal (edustaja: asianajaja R. Neagu)

Muu osapuoli: Euroopan komissio

Unionin tuomioistuin (seitsemäs jaosto) jätti 27.6.2013 antamallaan määräyksen valituksen tutkimatta.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/54

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 6.6.2013 (Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gena Ivanova Cholakova v. Osmo Rayonno Upravlenie pri Stolichna direktsia na vatreshnite raboti

(Asia C-14/13) (1)

(Ennakkoratkaisupyyntö - SEUT 21 artiklan 1 kohta, SEUT 67 artikla ja SEUT 72 artikla - Euroopan unionin perusoikeuskirja - Kansallinen säännöstö, jossa sallitaan kiinniottaminen henkilön henkilöllisyyden toteamiseksi - Liittymäkohta unionin oikeuteen puuttuu - Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)

2013/C 225/99

Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Administrativen sad Sofia-grad

Asianosaiset

Kantaja: Gena Ivanova Cholakova

Vastaaja: Osmo Rayonno Upravlenie pri Stolichna direktsia na vatreshnite raboti

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Administrativen sad Sofia-grad — SEUT 21 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä mainitun sopimuksen 67 ja 72 artiklan kanssa, sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 52 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä perusoikeuskirjan 6 artiklan ja 45 artiklan 1 kohdan kanssa, tulkinta — Unionin kansalaisuus — Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Poikkeukset — Kansallinen säännöstö, jossa sallitaan poliisin suorittama kiinniottaminen henkilön henkilöllisyyden toteamiseksi, mikäli kyseinen henkilö kieltäytyy osoittamasta henkilöllisyyttään tai ei voi osoittaa sitä — Kiinniottaminen enintään 24 tunnin ajaksi — Tarkastus, joka ei perustu yleisen järjestyksen ylläpitämiseen, rikoksen estämiseen tai yleisen turvallisuuden suojaamiseen — Poliisin harkintavalta — Velvoitteen arvioida henkilöllisyyden toteamisen tarpeellisuutta puuttuminen

Määräysosa

Euroopan unionin tuomioistuimelta puuttuu selvästi toimivalta vastata l’Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) 17.12.2012 tekemällään päätöksellä esittämiin ennakkoratkaisukysymyksiin (asia C-14/13).

---

(1)  EUVL C 79, 16.3.2013.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/54

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 8.5.2013 (Tribunale di Tivolin (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — T

(Asia C-73/13) (1)

(Ennakkoratkaisupyyntö - Euroopan unionin perusoikeuskirja - Unionin oikeuden täytäntöönpano - Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)

2013/C 225/100

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunale di Tivoli

Asianosainen

Kantaja: T

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale di Tivoli — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan 3 kohdan ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan, luettuina yhdessä EUT 6 artiklan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 52 artiklan 3 kohdan kanssa, tulkinta — Maksuton oikeusapu — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan avustajan palkkiot eivät saa ylittää voimassa olevien palkkiotaulukoiden mukaan sovellettavia keskimääräisiä määriä, kun asiakkaalle on myönnetty maksuton oikeusapu

Määräysosa

Euroopan unionin tuomioistuimelta puuttuu selvästi toimivalta vastata Tribunale di Tivolin (Italia) kysymyksiin.

---

(1)  EUVL C 147, 25.5.2013.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/54

---

Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 30.5.2013 (Tribunale di Tivolin (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Francesco Fierro ja Fabiana Marmorale v. Edoardo Ronchi ja Cosimo Scocozza

(Asia C-106/13) (1)

(Ennakkoratkaisupyyntö - Euroopan unionin perusoikeuskirja - Unionin oikeutta ei ole pantu täytäntöön - Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)

2013/C 225/101

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunale di Tivoli

Asianosaiset

Kantajat: Francesco Fierro ja Fabiana Marmorale

Vastaajat: Edoardo Ronchi ja Cosimo Scocozza

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale di Tivoli — Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen ensimmäisen lisäpöytäkirjan 1 artiklan tulkinta SEU 6 artiklan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklan ja 52 artiklan 3 kohdan kanssa — Omaisuudensuoja — Kansallinen lainsäädäntö, joka antaa paikallisille hallintoviranomaisille valtuudet kieltää omistajaa myymästä osaa kiinteistöstään ilman tähän ensin myönnettävää lupaa

Määräysosa

Euroopan unionin tuomioistuimelta puuttuu selvästi toimivalta vastata Tribunale di Tivolin (Italia) esittämään kysymykseen.

---

(1)  EUVL C 141, 18.5.2013.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/55

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Törvényszék (aiemmin Fővárosi Bíróság) (Unkari) on esittänyt 3.10.2012 — Hardimpex Kft. felszámolás alatt (selvitystilassa) v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

(Asia C-444/12)

2013/C 225/102

Oikeudenkäyntikieli: unkari

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Fővárosi Törvényszék (aiemmin Fővárosi Bíróság)

Pääasian asianosaiset

Valittaja: Hardimpex Kft. felszámolás alatt (selvitystilassa)

Vastapuoli: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

Unionin tuomioistuin (kymmenes jaosto) on 16.5.2013 antamassaan määräyksessä todennut seuraavaa:

Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 168 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että jäsenvaltion veroviranomainen epää verovelvolliselta oikeuden vähentää tämän maksettavaksi tulevasta arvonlisäverosta verovelvolliselle suoritetun tavaranluovutuksen perusteella maksettavan tai maksetun arvonlisäveron määrän sillä perusteella, että jokin luovutusketjussa aiemmin suoritettu liiketoimi on ollut arvonlisäverosääntelyn kannalta arvioiden sääntöjenvastainen tai siksi, että mainittua verovelvollista voidaan moittia siitä, ettei se ole ottanut selvää niiden tavaroiden alkuperästä, jotka on mainittu tavaran luovuttajan laatimassa laskussa, ilman että veroviranomainen on esittänyt oikeudellisesti arvioiden riittävän näytön siitä, että verovelvollinen tiesi tai että sen olisi pitänyt tietää mainitusta sääntöjenvastaisuudesta.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/55

---

Valitus, jonka Plamen Simov on tehnyt 18.10.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-271/12, Plamen Simov v. Euroopan komissio ja Bulgarian tasavalta, 13.9.2012 antamasta määräyksestä

(Asia C-465/12 P)

2013/C 225/103

Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

Asianosaiset

Valittaja: Plamen Simov

Muut osapuolet: Euroopan komissio, Bulgarian tasavalta

Unionin tuomioistuin (kuudes jaosto) on 21.3.2012 antamallaan määräyksellä todennut, että valituksen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/55

---

Valitus, jonka Holding kompanija Interspeed a.d. on tehnyt 17.9.2012 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-587/10, Holding kompanija Interspeed a.d. v. komissio, 10.7.2012 antamasta tuomiosta

(Asia C-471/12 P)

2013/C 225/104

Oikeudenkäyntikieli: slovenia

Asianosaiset

Valittaja: Holding kompanija Interspeed a.d. (edustajat: asianajajat D. Komlensky ja P. Komljenovic)

Muu osapuoli: Euroopan komissio

Unionin tuomioistuin (seitsemäs jaosto) on todennut 20.6.2013 antamassaan määräyksessä seuraavaa:

| 1) | Oikeusapua koskeva hakemus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Oikeusapua koskeva hakemus hylätään.

| 2) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

2)

Valitus hylätään.

| 3) | Holding kompanija Interspeed a.d. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Holding kompanija Interspeed a.d. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/56

---

Valitus, jonka Rafael Faet Oltra on tehnyt 23.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-294/12, Rafael Faet Oltra v. Euroopan oikeusasiamies, 20.9.2012 antamasta määräyksestä

(Asia C-535/12 P)

2013/C 225/105

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Valittaja: Rafael Faet Oltra (edustaja: abogado R. Faet Oltra)

Muu osapuoli: Euroopan oikeusasiamies

Euroopan unionin tuomioistuin (kuudes jaosto) hylkäsi valituksen 6.6.2013 tekemällään päätöksellä.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/56

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.5.2013 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Sandra Schüsslbauer, Martin Schüsslbauer ja Maximilian Schüsslbauer (asia C-436/11) sekä Ekkerhard Schauß (asia C-437/11) v. Iberia Líneas Aéreas de España SA (asia C-436/11) ja Transportes Aéreos Portugueses SA (asia C-437/11)

(Yhdistetyt asiat C-436/11 ja C-437/11) (1)

2013/C 225/106

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asiat on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 331, 12.11.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/56

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 24.4.2013 (Amtsgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Christoph Becker v. Société Air France SA

(Asia C-594/11) (1)

2013/C 225/107

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 32, 4.2.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/56

---

Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräys 12.6.2013 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta

(Asia C-29/12) (1)

2013/C 225/108

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 98, 31.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/56

---

Unionin tuomioistuimen kymmenennen jaoston puheenjohtajan määräys 7.5.2013 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta

(Asia C-76/12) (1)

2013/C 225/109

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Unionin tuomioistuimen kymmenennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 133, 5.5.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/56

---

Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräys 23.4.2013 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Edgar Brück v. Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse

(Asia C-126/12) (1)

2013/C 225/110

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 184, 23.6.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/56

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2013 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta, jota tukee Slovakian tasavalta

(Asia C-146/12) (1)

2013/C 225/111

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 157, 2.6.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/57

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2013 (Amtsgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Helmut Butz, Christel Bachman-Butz ja Frederike Butz v. Société Air France SA

(Asia C-212/12) (1)

2013/C 225/112

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/57

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 (Supremo Tribunal de Justiçan (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos ja Rosa Fernanda Santos Ferreira v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

(Asia C-213/12) (1)

2013/C 225/113

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 209, 14.7.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/57

---

Unionin tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 23.4.2013 (Rechtbank Amsterdamin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij N.V. ja TUI Airlines Nederland B.V., toimien nimellä ArkeFly v. Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

(Asia C-227/12) (1)

2013/C 225/114

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Unionin tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 250, 18.8.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/57

---

Unionin tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 27.3.2013 (Nejvyšší správní soudin (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — JS v. Česká správa sociálního zabezpečení

(Asia C-253/12) (1)

2013/C 225/115

Oikeudenkäyntikieli: tšekki

Unionin tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 273, 8.9.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/57

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

(Asia C-308/12) (1)

2013/C 225/116

Oikeudenkäyntikieli: puola

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 273, 8.9.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/57

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.3.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

(Asia C-330/12) (1)

2013/C 225/117

Oikeudenkäyntikieli: puola

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/57

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.3.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

(Asia C-331/12) (1)

2013/C 225/118

Oikeudenkäyntikieli: puola

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/58

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 20.3.2013 — Fruit of the Loom, Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Blueshore Management SA

(Asia C-392/12 P) (1)

2013/C 225/119

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 355, 17.11.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/58

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.3.2013 — Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta

(Asia C-406/12) (1)

2013/C 225/120

Oikeudenkäyntikieli: sloveeni

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 331, 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/58

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.3.2013 — Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta

(Asia C-407/12) (1)

2013/C 225/121

Oikeudenkäyntikieli: sloveeni

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 331, 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/58

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.5.2013 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Wikom Deutsche Telekabel GmbH, aiemmin Wikom Elektrik GmbH v. VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

(Asia C-416/12) (1)

2013/C 225/122

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 379, 8.12.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/58

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 — Leifheit AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), Vermop Salmon GmbH

(Asia C-432/12 P) (1)

2013/C 225/123

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 355, 17.11.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/58

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 (Krajský súd v Prešoven (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Spoločenstvo vlastníkov bytov MYJAVA v. Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s.

(Asia C-496/12) (1)

2013/C 225/124

Oikeudenkäyntikieli: slovakki

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 86, 23.3.2013.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/58

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.3.2013 (Verwaltungsgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Aslihan Nazli Ayalti v. Saksan valtio

(Asia C-513/12) (1)

2013/C 225/125

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 63, 2.3.2013.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/58

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2013 — Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta

(Asia C-538/12) (1)

2013/C 225/126

Oikeudenkäyntikieli: sloveeni

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 26, 26.1.2013.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/59

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.5.2013 — Euroopan komissio v. Kyproksen tasavalta

(Asia C-545/12) (1)

2013/C 225/127

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 32, 2.2.2013.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/59

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2013 — Euroopan komissio v. Alankomaiden kuningaskunta

(Asia C-572/12) (1)

2013/C 225/128

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 38, 9.2.2013.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/59

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 11.4.2013 — Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd ja Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV v. Euroopan komissio

(Asia C-585/12 P) (1)

2013/C 225/129

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 55, 23.2.2013.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/59

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.3.2013 (Cour administrative d'appel de Paris’n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Société Reggiani SpA Illuminazione v. Ministre de l'Économie et des Finances

(Asia C-618/12) (1)

2013/C 225/130

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 101, 6.4.2013.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/59

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 28.5.2013 (Amtsgericht Rüsselsheimin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Markus Weiss v. Condor Flugdienst GmbH

(Asia C-68/13) (1)

2013/C 225/131

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 114, 20.4.2013.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/59

---

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 (Rechtbank Den Haagin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hamidullah Rajaby v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

(Asia C-158/13) (1)

2013/C 225/132

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 164, 8.6.2013.

---

Unionin yleinen tuomioistuin

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/60 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/60

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2013 — Italia v. komissio

(Asia T-267/07) (1)

(EMOTR - Tukiosasto - Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Komission ylenmääräinen viivästyminen sille asetuksen (ETY) N:o 595/91 5 artiklan 2 kohdan nojalla toimitettujen tiedonantojen arvioinnissa - Asetuksen (EY) N:o 1290/2005 32 artiklan 5 kohta - Perusteluvelvollisuus - Kohtuullinen aika)

2013/C 225/133

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Italian tasavalta (asiamiehet: avvocato dello Stato G. Aiello ja avvocato dello Stato S. Fiorentino)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Cattabriga ja F. Erlbacher)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta rahoitettaviin menoihin liittyvien jäsenvaltioiden maksajavirastojen tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä varainhoitovuoden 2006 osalta 27.4.2007 tehdyn komission päätöksen 2007/327/EY(EUVL L 122, s. 51) kumoamiseksi osittain.

Tuomiolauselma

| 1) | Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta rahoitettaviin menoihin liittyvien jäsenvaltioiden maksajavirastojen tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä varainhoitovuoden 2006 osalta 27.4.2007 tehty komission päätös 2007/327/EY kumotaan siltä osin kuin siinä määrätään Italian tasavalta vastaamaan 50-prosenttisesti niistä taloudellisista seurauksista, jotka aiheutuvat takaisinperinnän toteuttamatta jättämisestä seuraavissa 25 sääntöjenvastaisuustapauksessa: Coprap (IT/1987/001), Tabacchi Levante (IT/1987/002), Casearia Sarda (IT/1991/001), Beca (IT/1994/009), Soc.Coop.Super (IT/1995/003/A), Vinicola Magna (IT/1995/005/A), Eurotrade (IT/1995/015/A), COASO — Italiana Tabacchi (IT/1995/016/A), Ionia (IT/1995/017/A), Beca (IT/1995/018), Addeo Fruit (IT/1995/021), Quaranta (IT/1996/003), D’Apolito (IT/1996/007), Sibillo (IT/1996/016), Agrocom (IT/1996/019), Procaccini (IT/1996/020), Addeo Fruit (IT/1996/023), Mediterrane Vini (IT/1996/001), Oleificio Centro Italia (IT/1996/029), Procaccini (IT/1997/002), Soc.Coop.Super (IT/1997/006/A), Savict (IT/1997/01), Agricola S. Giuseppe (IT/1997/012), Terra D’Oro (IT/1997/017/A) ja Toscana Tabacchi (IT/1997/018). |
| --- | --- |

1)

Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta rahoitettaviin menoihin liittyvien jäsenvaltioiden maksajavirastojen tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä varainhoitovuoden 2006 osalta 27.4.2007 tehty komission päätös 2007/327/EY kumotaan siltä osin kuin siinä määrätään Italian tasavalta vastaamaan 50-prosenttisesti niistä taloudellisista seurauksista, jotka aiheutuvat takaisinperinnän toteuttamatta jättämisestä seuraavissa 25 sääntöjenvastaisuustapauksessa: Coprap (IT/1987/001), Tabacchi Levante (IT/1987/002), Casearia Sarda (IT/1991/001), Beca (IT/1994/009), Soc.Coop.Super (IT/1995/003/A), Vinicola Magna (IT/1995/005/A), Eurotrade (IT/1995/015/A), COASO — Italiana Tabacchi (IT/1995/016/A), Ionia (IT/1995/017/A), Beca (IT/1995/018), Addeo Fruit (IT/1995/021), Quaranta (IT/1996/003), D’Apolito (IT/1996/007), Sibillo (IT/1996/016), Agrocom (IT/1996/019), Procaccini (IT/1996/020), Addeo Fruit (IT/1996/023), Mediterrane Vini (IT/1996/001), Oleificio Centro Italia (IT/1996/029), Procaccini (IT/1997/002), Soc.Coop.Super (IT/1997/006/A), Savict (IT/1997/01), Agricola S. Giuseppe (IT/1997/012), Terra D’Oro (IT/1997/017/A) ja Toscana Tabacchi (IT/1997/018).

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Italian tasavalta vastaa neljästä viidesosasta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja se velvoitetaan korvaamaan neljä viidesosaa Euroopan komission oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

3)

Italian tasavalta vastaa neljästä viidesosasta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja se velvoitetaan korvaamaan neljä viidesosaa Euroopan komission oikeudenkäyntikuluista.

| 4) | Komissio vastaa yhdestä viidesosasta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yksi viidesosa Italian tasavallan oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

4)

Komissio vastaa yhdestä viidesosasta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yksi viidesosa Italian tasavallan oikeudenkäyntikuluista.

---

(1)  EUVL C 223, 22.9.2007.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/60 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/60

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — Fluorsid ja Minmet v. komissio

(Asia T-404/08) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Alumiinifluoridin maailmanmarkkinat - Päätös, jolla EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen todetaan - Kumoamiskanne - Kanteen nostamisen määräaika - Myöhästyminen - Tutkimatta jättäminen - Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen - Näyttö kilpailusääntöjen rikkomisesta - Puolustautumisoikeudet - Merkityksellisten markkinoiden määritteleminen - Sakot - Rikkomisen vakavuus - Sakkojen määrän laskennasta vuonna 2006 annetut suuntaviivat)

2013/C 225/134

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantajat: Fluorsid SpA (Assemini, Italia) ja Minmet financing Co. (Lausanne, Sveitsi) (edustajat: asianajajat L. Vasques ja F. Perego)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci, C. Cattabriga ja K. Mojzesowicz)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan (EY) 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (COMP/39.180 — Alumiinifluoridi) 25.6.2008 tehty komission päätös K(2008) 3043 lopullinen, joka koskee maailmanlaajuisesta hintojen vahvistamisesta ja markkinoiden jakamisesta tehtyä kartellia alumiinifluoridin maailmanmarkkinoilla, ja toissijaisesti alentamaan kantajille määrättyä sakkoa.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Fluorsid SpA ja Minmet financing Co. vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Fluorsid SpA ja Minmet financing Co. vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 301, 22.11.2008.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/61 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/61

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2013 — Spar Österreichische Warenhandels v. komissio

(Asia T-405/08) (1)

(Kilpailu - Yrityskeskittymät - Kulutustavaroiden markkinat - Päätös, jolla yrityskeskittymä on todettu sisämarkkinoille soveltuvaksi - Sitoumukset - Ilmeinen arviointivirhe - Oikeus tulla kuulluksi - Perusteluvelvollisuus)

2013/C 225/135

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Spar Österreichische Warenhandels AG (Salzburg, Itävalta) (edustajat: aluksi asianajajat A. H. Bischke, S. Brack ja D. Bräunlich, sitten asianajajat A. H. Bischke ja D. Bräunlich)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi S. Noë, N. von Lingen ja O. Weber, sittemmin S. Noë ja N. von Lingen, avustajanaan asianajaja M. Buntscheck)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Billa AG (Wiener Neudorf, Itävalta) (edustajat: asianajajat H. Wollmann, G. Drauz ja F. Urlesberger)

Oikeudenkäynnin kohde

Sen 23.6.2008 tehdyn komission päätöksen kumoaminen, jolla todettiin — sillä edellytyksellä, että esitettyjä sitoumuksia noudatetaan — yrityskeskittymien valvonnasta 20.1.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (EUVL L 24, s. 1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti yhteismarkkinoille soveltuvaksi yrityskeskittymä, jossa saksalaiseen REWE-konserniin kuuluva Billa-yhtiö hankkii täyden määräysvallan itävaltalaisesta yhtiöstä ADEG:sta (asia COMP/M.5047 — REWE/ADEG).

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Spar Österreichische Warenhandels AG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja Billa AG:n oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Spar Österreichische Warenhandels AG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja Billa AG:n oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 6, 10.1.2009.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/61 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/61

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — ICF v. komissio

(Asia T-406/08) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Alumiinifluoridin maailmanmarkkinat - Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen - Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen - Näyttö kilpailusääntöjen rikkomisesta - Puolustautumisoikeudet - Väitetiedoksiannon ja riidanalaisen päätöksen yhteneväisyys - Sakot - Sakkojen määrän laskennasta vuonna 2006 annetut suuntaviivat - Euro - Välimeri-sopimus)

2013/C 225/136

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Industries Chimiques du Fluor (ICF) (Tunis, Tunisia) (edustajat: aluksi asianajajat M. van der Woude ja T. Hennen, sitten asianajajat P. Wytinck ja D. Gillet)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: É. Gippini Fournier, K. Mojzesowicz ja N. von Lingen)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus (EY) 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (COMP/39.180 — Alumiinifluoridi) 25.6.2008 tehdyn sen komission päätöksen K(2008) 3043 kumoamisesta, joka koskee alumiinifluoridin maailmanmarkkinoilla toimivaa kartellia, jossa vahvistetaan hintoja ja jaetaan markkinoita maailmanlaajuisesti, sekä toissijaisesti vaatimus kantajalle määrätyn sakon määrän alentamisesta

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Industries Chimiques du Fluor vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Industries Chimiques du Fluor vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 44, 21.2.2009.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/61 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/61

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Morte Navarro v. parlamentti

(Asia T-280/09) (1)

(Vetoomus Euroopan parlamentille - Päätös lopettaa vetoomuksen käsittely - Kumoamiskanne - Kantajalle vastainen toimi - Tutkittavaksi ottaminen - Perusteluvelvollisuus - Vetoomus, joka ei kuulu unionin toiminta-alaan)

2013/C 225/137

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: José Carlos Morte Navarro (Zaragoza, Espanja) (edustaja: asianajaja J. González Buitrón)

Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: N. Lorenz, N. Görlitz ja P. López-Carceller)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnan 5.5.2009 tekemän päätöksen, jolla lopetettiin kantajan 17.12.2008 tekemän vetoomuksen (vetoomus nro 1818/2008) käsittely, kumoamiseksi.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | José Carlos Morte Navarro vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan parlamentin oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

José Carlos Morte Navarro vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan parlamentin oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 328, 4.12.2010.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/62

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — Portugali v. komissio

(Asia T-509/09) (1)

(Kalastus - Osallistuminen valvonta- ja seurantajärjestelmien käyttöönoton rahoitukseen - Päätös olla korvaamatta kahden valvontakäyttöön tarkoitetun valtamerialuksen hankkimisen menoja - EY 296 artikla - Direktiivin 93/36/ETY - Perusteltu luottamus - Perusteluvelvollisuus)

2013/C 225/138

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asianosaiset

Kantaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: aluksi L. Inez Fernandes, A. Trindade Mimoso ja A. Miranda Boavida, sitten M. Inez Fernandes, H. Leitão ja V. Coelho)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouquet ja M. Afonso)

Oikeudenkäynnin kohde

Kumoamisvaatimus 14.10.2009 tehdystä komission päätöksestä, jolla julistetaan kahden sellaisen valvontakäyttöön tarkoitetun valtamerialuksen, joita käytetään osittain kalastuksenvalvontaan ja -seurantaan, hankintaan liittyvät menot Euroopan unionin rahoitustukien osalta tukikelvottomiksi tiettyjen jäsenvaltioiden yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavien valvonta-, tarkastus- ja seurantajärjestelmien (täytäntöön panemiseksi) vuonna 2002 vahvistamiin toimiin liittyvien menojen tukikelpoisuudesta 10.12.2002 tehdyn komission päätöksen 2002/978/EY (EYVL L 338, s. 33) nojalla

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 80, 27.3.2010.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/62

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Moselland v. SMHV — Renta Siete (DIVINUS)

(Asia T-214/10) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin DIVINUS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki MOSELLAND Divinum - Aikaisemman oikeuden suojan olemassaolo, pätevyys ja laajuus - Näyttö)

2013/C 225/139

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Moselland eG — Winzergenossenschaft (Bernkastel-Kues, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Dippelhofer)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi S. Schäffner, sitten D. Walicka)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Renta Siete, SL (Albacete, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.2.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1204/2009-2), joka koskee Moselland eG — Winzergenossenschaftin ja Renta Siete, SL:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

| 1) | Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 22.2.2010 tekemä päätös (asia R 1204/2009-2) kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 22.2.2010 tekemä päätös (asia R 1204/2009-2) kumotaan.

| 2) | SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Moselland eG — Winzergenossenschaftin oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen ja valituslautakunnan menettelyssä. |
| --- | --- |

2)

SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Moselland eG — Winzergenossenschaftin oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen ja valituslautakunnan menettelyssä.

---

(1)  EUVL C 195, 17.7.2010.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/63

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — DHL International v. SMHV — Service Point Solutions (SERVICEPOINT)

(Asia T-218/10) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin SERVICEPOINT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit ServicePoint ja aikaisemmat kansalliset tavaramerkit - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 76 artiklan 1 ja 2 kohta)

2013/C 225/140

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: DHL International GmbH (Bonn, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat K.-U. Jonas ja J. Bogatz, sitten asianajaja M. Viefhues)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Service Point Solutions, SA (Barcelona, Espanja) (edustajat: aluksi asianajaja E. Zamora Martinez, sitten asianajajat C. Osterrieth, T. Schmitz ja A. Doepner, ja lopuksi asianajaja I. Valdelomar Serrano)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.2.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 62/2009-2), joka koskee Service Point Solutions, SA:n ja DHL Operations BV:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | DHL International GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

DHL International GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 195, 17.7.2010.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/63

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.5.2013 — Espanja v. komissio

(Asia T-384/10) (1)

(Koheesiorahasto - Asetus (EY) N:o 1164/94 - Hankkeet, jotka koskevat Guadiana-jokilaakson väestön vesihuoltoa Andévalon alueella, Guadalquivir-jokilaakson maanparannusta ja -puhdistusta ja Granadan ja Malagan maakuntien kuntayhtymien vesihuoltoa - Rahoitustuen osittainen poistaminen - Julkiset rakennusurakat ja palveluhankinnat - Urakan käsite - Markkinoiden jakaminen osiin - Rahoitusoikaisujen määrittäminen - Asetuksen N:o 1164/94 liitteessä II olevan H artiklan 2 kohta - Suhteellisuus)

2013/C 225/141

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi abogado del Estado J. M. Rodríguez Cárcamo, sitten abogado del Estado A. Rubio González)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Steiblytė, D. Kukovec ja B. Conte, avustajinaan aluksi asianajajat J. Rivas Andrés ja X. García García sekä solicitor M. Vilarasau Slade, sitten Rivas Andrés ja García García)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse seuraaville hankkeille (hankeryhmille) koheesiorahastosta myönnetyn tuen alentamisesta: ”Guadina-jokilaakson väestön vesihuolto: Andévalon seutukunta” (2000.ES.16.C.PE.133), ”Guadalquivir-jokilaakson maanparannus ja -puhdistus: Guadaira, Aljarafe ja Guadalquivirin luonnonsuojelualueet” (2000.16.C.PE.066) ja ”Granadan ja Malagan maakuntien kuntayhtymien vesihuolto” (2002.ES.16.C.PE.061) 30.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4147 kumoamisvaatimuksesta.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 288, 23.10.2010.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/64

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.6.2013 — Nencini v. parlamentti

(Yhdistetyt asiat T-431/10 ja T-560/10) (1)

(Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt - Matkakulut ja parlamentin jäsenten avustajakorvaukset - Perusteettomasti maksettujen määrien takaisinperintä - Vanhentuminen - Kohtuullinen aika - Puolustautumisoikeudet - Kontradiktorinen periaate - Oikeasuhteisuus)

2013/C 225/142

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Riccardo Nencini (Barberino del Mugello, Italia) (edustajat: asianajajat F. Bertini ja M. Chiti)

Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: aluksi N. Lorenz, D. Moore ja A. Caiola, sitten N. Lorenz, D. Moore ja G. Ricci)

Oikeudenkäynnin kohde

Ensisijaisesti vaatimukset Euroopan parlamentin pääsihteerin 16.7.2010 ja 7.10.2010 tekemien sellaisten päätösten kumoamisesta, jotka koskevat kantajan, joka on Euroopan parlamentin entinen jäsen, parlamentin jäsenen avustajakulujen ja matkakulujen korvauksena perusteettomasti saamien summien takaisin perimistä, ja Euroopan parlamentin varainhoidon pääosaston pääjohtajan 4.8.2010 päivätyn velkomiskirjeen nro 312331 ja 13.10.2010 päivätyn velkomiskirjeen nro 315653 samoin kuin kaikkien näihin liittyvien ja/tai aikaisempien toimien kumoamisesta, sekä toissijaisesti vaatimus asian palauttamisesta Euroopan parlamentin pääsihteerille, jotta tämä määrittää uudelleen oikeudenmukaisesti riidanalaisen summan.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne asiassa T-560/10 hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne asiassa T-560/10 hylätään.

| 2) | Riccardo Nencini velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa T-560/10 välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien. |
| --- | --- |

2)

Riccardo Nencini velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa T-560/10 välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

| 3) | Asia T-431/10 poistetaan unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä. |
| --- | --- |

3)

Asia T-431/10 poistetaan unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

| 4) | Osapuolet vastaava omista oikeudenkäyntikuluistaan asiassa T-431/10 välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien. |
| --- | --- |

4)

Osapuolet vastaava omista oikeudenkäyntikuluistaan asiassa T-431/10 välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

---

(1)  EUVL C 317, 20.11.2010.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/64

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Anicav ym. v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-454/10 ja T-482/11) (1)

(Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Tuki hedelmä- ja vihannesalalle - Kumoamiskanne - Yksityistä suoraan koskeva säädös - Tutkittavaksi ottaminen - Hedelmä- ja vihannesjalosteet - Toimintarahastot ja -ohjelmat - Toimintojen, jotka ”eivät ole varsinaisia jalostustoimintoja”, rahoittaminen)

2013/C 225/143

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) (Napoli, Italia) (asia T-454/10) ja Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) (Madrid, Espanja) sekä 16 muuta kantajaa, joiden nimet esitetään liitteessä I (asia T-482/11) (edustajat: aluksi asianajajat J. L. da Cruz Vilaça, S. Estima Martins ja S. Carvalho de Sousa, sitten Estima Martins, Carvalho de Sousa ja R. Oliveira)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: asiassa T-454/10 aluksi B. Schima ja M. Vollkommer, sitten Schima ja N. Donnelly ja asiassa T-482/11 K. Banks ja Schima)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajien vaatimuksia asiassa T-454/10: Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA) (Milano, Italia) ja kymmenen muuta väliintulijaa, joiden nimet esitetään liitteessä II (edustajat: aluksi asianajajat J. L. da Cruz Vilaça, S. Estima Martins ja S. Carvalho de Sousa, sitten Estima Martins, Carvalho de Sousa ja R. Oliveira)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Confederazione Cooperative Italiane (Rooma, Italia) ja kahdeksan muuta väliintulijaa, joiden nimet esitetään liitteessä III (edustajat: asianajajat M. Merola, C. Santacroce ja L. Cappelletti)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanteet, joissa asiassa T-454/10 vaaditaan kumottavaksi neuvoston asetusten (EY) N:o 2200/96, (EY) N:o 2201/96 ja (EY) N:o 1182/2007 soveltamissäännöistä hedelmä- ja vihannesalalla 21.12.2007 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1580/2007 (EUVL L 350, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 30.7.2010 annetulla komission asetuksella (EU) N:o 687/2010 (EUVL L 199, s. 12), 52 artiklan 2 a kohta ja liite VIII, ja asiassa T-482/11 neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan sekä hedelmä- ja vihannesjalostealan osalta 7.6.2011 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 (EUVL L 157, s. 1) 50 artiklan 3 kohta ja 60 artiklan 7 kohta

Tuomiolauselma

| 1) | Neuvoston asetusten (EY) N:o 2200/96, (EY) N:o 2201/96 ja (EY) N:o 1182/2007 soveltamissäännöistä hedelmä- ja vihannesalalla 21.12.2007 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1580/2007, sellaisena kuin se on muutettuna 30.7.2010 annetulla komission asetuksella (EU) N:o 687/2010, 52 artiklan 2 a kohdan toinen alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä säädetään, että ”toimintojen, jotka eivät ole varsinaisia jalostustoimintoja”, arvo sisältyy jalostettaviksi tarkoitettujen hedelmien ja vihannesten kaupan pidetyn tuotannon arvoon. |
| --- | --- |

1)

Neuvoston asetusten (EY) N:o 2200/96, (EY) N:o 2201/96 ja (EY) N:o 1182/2007 soveltamissäännöistä hedelmä- ja vihannesalalla 21.12.2007 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1580/2007, sellaisena kuin se on muutettuna 30.7.2010 annetulla komission asetuksella (EU) N:o 687/2010, 52 artiklan 2 a kohdan toinen alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä säädetään, että ”toimintojen, jotka eivät ole varsinaisia jalostustoimintoja”, arvo sisältyy jalostettaviksi tarkoitettujen hedelmien ja vihannesten kaupan pidetyn tuotannon arvoon.

| 2) | Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan sekä hedelmä- ja vihannesjalostealan osalta 7.6.2011 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 50 artiklan 3 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä säädetään, että ”toimintojen, jotka eivät ole varsinaisia jalostustoimintoja”, arvo sisältyy jalostettaviksi tarkoitettujen hedelmien ja vihannesten kaupan pidetyn tuotannon arvoon. |
| --- | --- |

2)

Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan sekä hedelmä- ja vihannesjalostealan osalta 7.6.2011 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 50 artiklan 3 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä säädetään, että ”toimintojen, jotka eivät ole varsinaisia jalostustoimintoja”, arvo sisältyy jalostettaviksi tarkoitettujen hedelmien ja vihannesten kaupan pidetyn tuotannon arvoon.

| 3) | Täytäntöönpanoasetuksen N:o 543/2011 60 artiklan 7 kohta kumotaan. |
| --- | --- |

3)

Täytäntöönpanoasetuksen N:o 543/2011 60 artiklan 7 kohta kumotaan.

| 4) | Asiassa T-454/10 nostetusta kanteesta ei ole syytä lausua siltä osin kuin se koskee asetuksen N:o 1580/2007 liitteen VIII kumoamista. |
| --- | --- |

4)

Asiassa T-454/10 nostetusta kanteesta ei ole syytä lausua siltä osin kuin se koskee asetuksen N:o 1580/2007 liitteen VIII kumoamista.

| 5) | Asetuksen N:o 1580/2007 52 artiklan 2 a kohdan toisen alakohdan ja täytäntöönpanoasetuksen N:o 543/2011 50 artiklan 3 kohdan vaikutukset pidetään voimassa yksinomaan siten, että tuottajaorganisaatioille näiden säännösten nojalla maksettuja maksuja tämän tuomion julistamispäivään saakka pidetään lopullisina. |
| --- | --- |

5)

Asetuksen N:o 1580/2007 52 artiklan 2 a kohdan toisen alakohdan ja täytäntöönpanoasetuksen N:o 543/2011 50 artiklan 3 kohdan vaikutukset pidetään voimassa yksinomaan siten, että tuottajaorganisaatioille näiden säännösten nojalla maksettuja maksuja tämän tuomion julistamispäivään saakka pidetään lopullisina.

| 6) | Asiassa T-454/10 Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetalin (Anicav) sekä tämän vaatimuksia tukeneiden väliintulijoiden, joiden nimet esitetään liitteessä II, oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

6)

Asiassa T-454/10 Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetalin (Anicav) sekä tämän vaatimuksia tukeneiden väliintulijoiden, joiden nimet esitetään liitteessä II, oikeudenkäyntikulut.

| 7) | Asiassa T-454/10 komission vaatimuksia tukeneet väliintulijat, joiden nimet esitetään liitteessä III, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

7)

Asiassa T-454/10 komission vaatimuksia tukeneet väliintulijat, joiden nimet esitetään liitteessä III, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

| 8) | Asiassa T-482/11 Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetalesin (Agrucon) ja muiden kantajien, joiden nimet esitetään liitteessä I, oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

8)

Asiassa T-482/11 Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetalesin (Agrucon) ja muiden kantajien, joiden nimet esitetään liitteessä I, oikeudenkäyntikulut.

| 9) | Asiassa T-482/11 komission vaatimuksia tukeneet väliintulijat, joiden nimet esitetään liitteessä III, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

9)

Asiassa T-482/11 komission vaatimuksia tukeneet väliintulijat, joiden nimet esitetään liitteessä III, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 328, 4.12.2010.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/65 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/65

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2013 — Portugali v. komissio

(Asia T-2/11) (1)

(EMOTR - Tukiosasto - Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - POSEI-toimenpiteen puitteissa suoritetut menot (varainhoitovuodet 2005, 2006 ja 2007))

2013/C 225/144

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asianosaiset

Kantaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo ja J. Saraiva de Almeida)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Guerra e Andrade ja P. Rossi)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta, Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 4.11.2010 annetun komission päätöksen 2010/668/EU (EUVL L 288, s. 24) kumoamista niiltä osin kuin siinä POSEI-toimenpiteen osalta sovelletaan Portugalin tasavaltaan markkinointivuosia 2005–2007 koskevaa, 743 251,25 euron suuruista rahoituskorjausta.

Tuomiolauselma

| 1) | Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta, Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 4.11.2010 annettu komission päätös 2010/668/EU (EUVL L 288, s. 24) kumotaan niiltä osin kuin siinä POSEI-toimenpiteen osalta sovelletaan Portugalin tasavaltaan markkinointivuosia 2006 ja 2007 koskevaa rahoituskorjausta. |
| --- | --- |

1)

Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta, Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 4.11.2010 annettu komission päätös 2010/668/EU (EUVL L 288, s. 24) kumotaan niiltä osin kuin siinä POSEI-toimenpiteen osalta sovelletaan Portugalin tasavaltaan markkinointivuosia 2006 ja 2007 koskevaa rahoituskorjausta.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 89, 19.3.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/66 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/66

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.6.2013 — Recombined Dairy System v. komissio

(Asia T-65/11) (1)

(Tulliliitto - Uudesta-Seelannista peräisin olevien laktoglobuliinitiivisteiden maahantuonti - Tuontitullien kantaminen jälkitullauksin - Tuontitullien peruuttamista koskeva hakemus - Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 220 artiklan 2 kohdan b alakohta ja 236 artikla)

2013/C 225/145

Oikeudenkäyntikieli: tanska

Asianosaiset

Kantaja: Recombined Dairy System A/S (Horsens, Tanska) (edustajat: asianajajat T. Kristjánsson ja T. Gønge)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A.-M. Caeiros, L. Keppenne ja B.-R. Killmann, avustajanaan asianajaja P. Dyrberg)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan osittain kumoamaan 12.11.2010 tehty komission päätös K(2010) 7692 lopullinen, jossa todetaan, että tiettyjen tuontitullien kirjaaminen tileihin jälkikäteen oli oikeutettua eikä näiden tullien peruuttaminen ollut oikeutettua (asia REC 03/08).

Tuomiolauselma

| 1) | Komission 12.11.2010 tekemän päätöksen K(2010) 7692 lopullinen, jossa todetaan, että tiettyjen tuontitullien kirjaaminen tileihin jälkikäteen oli oikeutettua eikä näiden tullien peruuttaminen ollut oikeutettua (asia REC 03/08), 1 artiklan 2 ja 4 kohta kumotaan siltä osin kuin ne koskevat laktoglobuliinitiivisteiden 131 ja 8471 maahantuonteja. |
| --- | --- |

1)

Komission 12.11.2010 tekemän päätöksen K(2010) 7692 lopullinen, jossa todetaan, että tiettyjen tuontitullien kirjaaminen tileihin jälkikäteen oli oikeutettua eikä näiden tullien peruuttaminen ollut oikeutettua (asia REC 03/08), 1 artiklan 2 ja 4 kohta kumotaan siltä osin kuin ne koskevat laktoglobuliinitiivisteiden 131 ja 8471 maahantuonteja.

| 2) | Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Recombined Dairy System A/S:n oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Recombined Dairy System A/S:n oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 103, 2.4.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/66 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/66

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — Kastenholz v. SMHV Qwatchme (Cadrans de montre)

(Asia T-68/11) (1)

(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Yhteisömalli, joka esittää kellotauluja - Aikaisemmat mallit, joita ei ole rekisteröity - Mitättömyysperuste - Uutuus - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 4 ja 5 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta - Yksilöllinen luonne - Erilainen yleisvaikutelma - Asetuksen N:o 6/2002 4 ja 6 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisempi tekijänoikeus - Asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan f alakohta)

2013/C 225/146

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Erich Kastenholz (Troisdorf, Saksa) (edustaja: asianajaja L. Acker)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi S. Hanne, sitten D. Walicka)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Qwatchme A/S (Løsning, Tanska) (edustaja: asianajaja M. Zöbisch)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 2.11.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1086/2009-3), joka koskee Erich Kastenholzin ja Qwatchme A/S:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Erich Kastenholz velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Erich Kastenholz velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 113, 9.4.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/66 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/66

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Omnis Group v. komissio

(Asia T-74/11) (1)

(Kilpailu - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Toiminnanohjausjärjestelmien (ERP) ja yrityssovellusten ohjelmistoratkaisujen (EAS) tarjoajien markkinat - Kantelun hylkäävä päätös - Unionin etua koskevan edellytyksen täyttymättä jääminen)

2013/C 225/147

Oikeudenkäyntikieli: romania

Asianosaiset

Kantaja: Omnis Group Srl (Bukarest, Romania) (edustaja: asianajaja D.-A.-F. Tarara)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi A. Biolan ja J. Bourke, sitten A. Biolan ja C. Hödlmayr)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Microsoft Corp. (Redmond, Washington, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat A.-M. Baciu ja G. Harapcea)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus komission 1.12.2010 tekemän päätöksen C(2010) 8529, jolla hylättiin kantelu (asia COMP/39.784 — Omnis/Microsoft), joka koski Microsoft Corp.:n väitettyä SEUT 101, SEUT 102 ja SEUT 106 artiklan rikkomista yrityssovellusten ohjelmistoratkaisujen, niin sanotut ”yrityssovellusten ohjelmistoratkaisut/toiminnanohjausjärjestelmät”, markkinoilla.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Omnis Group Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Omnis Group Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 95, 26.3.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/67 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/67

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2013 — Stichting Corporate Europe Observatory v. komissio

(Asia T-93/11) (1)

(Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjat, jotka koskevat Euroopan unionin ja Intian tasavallan välisiä neuvotteluja vapaakauppasopimuksen tekemiseksi - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen - Yleisen edun turvaamista koskeva poikkeus kansainvälisten suhteiden alalla - Asiakirjat, jotka on saatettu julkisiksi - Luopuminen asiakirjojen jakelun rajoittamisesta)

2013/C 225/148

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Stichting Corporate Europe Observatory (Amsterdam, Alankomaat) (edustajat: solicitor S. Crosby ja asianajaja S. Santoro)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi F. Clotuche-Duvieusart ja C. ten Dam, sitten Clotuche-Duvieusart ja I. Zervas)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze, J. Möller, K. Petersen ja A. Wiedmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan 6.12.2010 tehty komission päätös, jossa kantajalta evätään oikeus tutustua kokonaisuudessaan useisiin asiakirjoihin, jotka koskevat Euroopan unionin ja Intian tasavallan välisiä neuvotteluja vapaakauppasopimuksen tekemiseksi, ja jota perustellaan Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43) 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan kolmannella luetelmakohdalla.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 113, 9.4.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/67 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/67

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2013 — Voss of Norway v. SMHV — Nordic Spirit (sylinterimäinen pullo)

(Asia T-178/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Kolmiulotteinen yhteisön tavaramerkki, joka esittää sylinterimäistä pulloa - Ehdoton hylkäysperuste)

2013/C 225/149

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Voss of Norway ASA (Oslo, Norja) (edustajat: asianajajat F. Jacobacci ja B. La Tella)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: A. Folliard-Monguiral ja V. Melgar)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Nordic Spirit AB (publ) (Tukholma, Ruotsi)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.1.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 785/2010-1), joka koskee Nordic Spirit AB:n (publ) ja Voss of Norway ASA:n välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Voss of Norway ASA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Voss of Norway ASA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 145, 14.5.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/68 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/68

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2013 — Trabelsi ym. v. neuvosto

(Asia T-187/11) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklan 1 kohta - Vahingonkorvauskanne - Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta - Tutkimatta jättäminen)

2013/C 225/150

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Mohamed Trabelsi, Ines Lejri, Moncef Trabelsi, Selima Trabelsi ja Tarek Trabelsi (edustajat: aluksi asianajaja A. Metzker, sitten asianajaja A. Tekari)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi G. Étienne ja A. Vitro, sitten G. Étienne, M. Bishop ja M.-M. Joséphidès

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bordes ja M. Konstantinidis) ja Tunisian tasavalta (asiamies: asianajaja W. Bourdon)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/72/YUTP täytäntöönpanosta 4.2.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2011/79/YUTP (EUVL L 31, s. 40) kumoamista koskeva vaatimus ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus

Tuomiolauselma

| 1) | Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/72/YUTP täytäntöönpanosta 4.2.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2011/79/YUTP kumotaan Mohamed Trabelsia koskevilta osin. |
| --- | --- |

1)

Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/72/YUTP täytäntöönpanosta 4.2.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2011/79/YUTP kumotaan Mohamed Trabelsia koskevilta osin.

| 2) | Täytäntöönpanopäätöksen 2011/79 vaikutukset Mohamed Trabelsiin pidetään voimassa määräajan, jossa valitus tästä tuomiosta on tehtävä, päättymiseen saakka tai — jos valitus tehdään tässä määräajassa — valituksen hylkäämiseen saakka. |
| --- | --- |

2)

Täytäntöönpanopäätöksen 2011/79 vaikutukset Mohamed Trabelsiin pidetään voimassa määräajan, jossa valitus tästä tuomiosta on tehtävä, päättymiseen saakka tai — jos valitus tehdään tässä määräajassa — valituksen hylkäämiseen saakka.

| 3) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

3)

Kanne hylätään muilta osin.

| 4) | Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Mohamed Trabelsin, Ines Lejrin, Moncef Trabelsin, Selima Trabelsin ja Tarek Trabelsin oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien. |
| --- | --- |

4)

Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Mohamed Trabelsin, Ines Lejrin, Moncef Trabelsin, Selima Trabelsin ja Tarek Trabelsin oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.

| 5) | Euroopan komissio ja Tunisian tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

5)

Euroopan komissio ja Tunisian tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 152, 21.5.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/68 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/68

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2013 — Chiboub v. neuvosto

(Asia T-188/11) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Oikeudellisen perustan puuttuminen)

2013/C 225/151

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah Chiboub (Abu Dhabi, Arabiemiirikunnat) (edustajat: aluksi asianajajat G. Perrot ja F. Gaudillière, sitten asianajaja M.-M. Le Roux)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi A. Vitro, G. Étienne ja S. Cook, sitten A. Vitro ja G. Étienne)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bordes ja M. Konstantinidis) ja Tunisian tasavalta (asiamies: asianajaja W. Bourdon)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus ensiksi Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 31.1.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/72/YUTP (EUVL L 28, s. 62), toiseksi Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/72/YUTP täytäntöönpanosta 4.2.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2011/79/YUTP (EUVL L 31, s. 40) ja kolmanneksi Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 4.2.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 101/2011 (EUVL L 31, s. 1) kumoamiseksi kantajaa koskevilta osin.

Tuomiolauselma

| 1) | Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 31.1.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/72/YUTP liite, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksen 2011/72 täytäntöönpanosta 4.2.2011 annetulla neuvoston täytäntöönpanopäätöksellä 2011/79/YUTP, kumotaan Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah Chiboubia koskevilta osin. |
| --- | --- |

1)

Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 31.1.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/72/YUTP liite, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksen 2011/72 täytäntöönpanosta 4.2.2011 annetulla neuvoston täytäntöönpanopäätöksellä 2011/79/YUTP, kumotaan Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah Chiboubia koskevilta osin.

| 2) | Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 4.2.2011 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 101/2011 kumotaan Chiboubia koskevilta osin. |
| --- | --- |

2)

Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 4.2.2011 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 101/2011 kumotaan Chiboubia koskevilta osin.

| 3) | Päätöksen 2011/72, sellaisena kuin se on muutettuna täytäntöönpanopäätöksellä 2011/79, liitteen vaikutukset pysyvät voimassa siihen asti, kunnes asetuksen N:o 101/2011 kumoaminen, siltä osin kuin se koskee Chiboubia, tulee voimaan. |
| --- | --- |

3)

Päätöksen 2011/72, sellaisena kuin se on muutettuna täytäntöönpanopäätöksellä 2011/79, liitteen vaikutukset pysyvät voimassa siihen asti, kunnes asetuksen N:o 101/2011 kumoaminen, siltä osin kuin se koskee Chiboubia, tulee voimaan.

| 4) | Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Chiboubin oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

4)

Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Chiboubin oikeudenkäyntikulut.

| 5) | Euroopan komissio ja Tunisian tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

5)

Euroopan komissio ja Tunisian tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 145, 14.5.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/69 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/69

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2013 — Al Matri v. neuvosto

(Asia T-200/11) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Oikeudellisen perustan puuttuminen)

2013/C 225/152

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Fahed Mohamed Sakher Al Matri (Doha, Qatar) (edustajat: barrister M. Lester ja solicitor G. Martin)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja I. Gurov)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bordes ja M. Konstantinidis) ja Tunisian tasavalta (asiamies: asianajaja W. Bourdon)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus ensiksi Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/72/YUTP täytäntöönpanosta 4.2.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2011/79/YUTP (EUVL L 31, s. 40), toiseksi Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 4.2.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 101/2011 (EUVL L 31, s. 1) ja kolmanneksi päätöksen 2011/72 muuttamisesta 27.1.2012 annetun neuvoston päätöksen 2012/50/YUTP (EUVL L 27, s. 11) kumoamiseksi kantajaa koskevilta osin.

Tuomiolauselma

| 1) | Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/72/YUTP täytäntöönpanosta 4.2.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2011/79/YUTP ja Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 4.2.2011 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 101/2011 kumotaan Fahed Mohamed Sakher Al Matria koskevilta osin. |
| --- | --- |

1)

Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/72/YUTP täytäntöönpanosta 4.2.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2011/79/YUTP ja Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 4.2.2011 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 101/2011 kumotaan Fahed Mohamed Sakher Al Matria koskevilta osin.

| 2) | Täytäntöönpanopäätöksen 2011/79 vaikutukset Al Matrin osalta pysyvät voimassa siihen asti, kunnes asetuksen N:o 101/2011 kumoaminen Al Matria koskevilta osin tulee voimaan. |
| --- | --- |

2)

Täytäntöönpanopäätöksen 2011/79 vaikutukset Al Matrin osalta pysyvät voimassa siihen asti, kunnes asetuksen N:o 101/2011 kumoaminen Al Matria koskevilta osin tulee voimaan.

| 3) | Kanteesta ei ole syytä lausua muilta osin. |
| --- | --- |

3)

Kanteesta ei ole syytä lausua muilta osin.

| 4) | Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Al Matrin oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

4)

Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Al Matrin oikeudenkäyntikulut.

| 5) | Euroopan komissio ja Tunisian tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

5)

Euroopan komissio ja Tunisian tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 160, 28.5.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/69 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/69

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — Otero González v. SMHV — Apli-Agipa (AGIPA)

(Asia T-219/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin AGIPA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki AGIPA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavaroiden vertailu - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2013/C 225/153

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: José Luis Otero González (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja S. Correa)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Apli-Agipa SAS (Dormans, Ranska) (edustaja: asianajaja E. Sugrañes Coca)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 14.1.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 556/2010-2), joka liittyy José Luis Otero Gonzálezin ja Apli-Agipa SASin väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

| 1) | Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 14.1.2011 tekemä päätös (asia 556/2010-2), joka liittyy José Luis Otero Gonzálezin ja Apli-Agipa SASin väliseen väitemenettelyyn, kumotaan siltä osin kuin sillä hylätään Otero Gonzàlezin valitus ja hyväksytään Apli-Agipan hakemus sanamerkin AGIPA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 16 kuuluvien seuraavien tavaroiden osalta: ”valokuvat; paperi- ja kotitalousliimat; taiteilijantarvikkeet; siveltimet; kirjoituskoneet ja konttoritarvikkeet (paitsi huonekalut); neuvonta- ja opetusvälineet (paitsi laitteet); muoviset pakkaustarvikkeet (jotka eivät sisälly muihin luokkiin); painokirjasimet; painolaatat”. |
| --- | --- |

1)

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 14.1.2011 tekemä päätös (asia 556/2010-2), joka liittyy José Luis Otero Gonzálezin ja Apli-Agipa SASin väliseen väitemenettelyyn, kumotaan siltä osin kuin sillä hylätään Otero Gonzàlezin valitus ja hyväksytään Apli-Agipan hakemus sanamerkin AGIPA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 16 kuuluvien seuraavien tavaroiden osalta: ”valokuvat; paperi- ja kotitalousliimat; taiteilijantarvikkeet; siveltimet; kirjoituskoneet ja konttoritarvikkeet (paitsi huonekalut); neuvonta- ja opetusvälineet (paitsi laitteet); muoviset pakkaustarvikkeet (jotka eivät sisälly muihin luokkiin); painokirjasimet; painolaatat”.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Otero Gonzálezin oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Otero Gonzálezin oikeudenkäyntikulut.

| 4) | Apli-Agipa vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Apli-Agipa vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 194, 2.7.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/70 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/70

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2013 — International Engine Intellectual Property Company v. SMHV (PURE POWER)

(Asia T-248/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin PURE POWER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2013/C 225/154

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: International Engine Intellectual Property Company, LLC (Warrenville, Illinois, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat C. Thomas ja B. Reiter)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 15.2.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 2310/2010-2), joka koskee hakemusta sanamerkin PURE POWER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 211, 16.7.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/70 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/70

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — T & L Sugars ja Sidul Açúcares v. komissio

(Asia T-279/11) (1)

(Maatalous - Kiintiön ulkopuolisen sokerin unionin markkinoille saattamista ja tullitariffikiintiön avaamista koskevat poikkeukselliset toimenpiteet - Kumoamiskanne - Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä sääntelytoimi - Toimi ei koske kantajia erikseen - Tutkimatta jättäminen - Vahingonkorvauskanne)

2013/C 225/155

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: T&L Sugars Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) ja Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (Santa Iria de Azóia, Portugali) (edustajat: asianajaja D. Waelbroeck ja solicitor D. Slater)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi P. Rossi ja A. Demeneix, sitten M. Rossi, Demeneix ja N. Donnelly, ja lopuksi Rossi ja P. Ondrůšek)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: E. Sitbon ja A. Westerhof Löfflerová) ja Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja C. Candat)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä vaatimus kumota poikkeuksellisista toimenpiteistä kiintiön ulkopuolisen sokerin ja isoglukoosin alennetulla ylijäämämaksulla unionin markkinoille saattamisen osalta markkinointivuoden 2010/2011 aikana 3.3.2011 annettu komission asetus (EU) N:o 222/2011 (EUVL L 60, s. 6), unionin markkinoilla alennetulla ylijäämämaksulla myytävien, kiintiön ulkopuolisen sokerin käytettävissä olevien määrien jakokertoimen vahvistamisesta, lisähakemusten hylkäämisestä ja hakemusten jättämisjakson lopettamisesta 23.3.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 293/2011 (EUVL L 79, s. 8), poikkeuksellisen tuontitariffikiintiön avaamisesta tietyille sokerimäärille markkinointivuonna 2010/2011 28.3.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 302/2011 (EUVL L 81, s. 8) ja jakokertoimen vahvistamisesta 1 päivän ja 7 päivän huhtikuuta 2011 välisenä aikana haettujen sokerialan tuotteiden tuontitodistusten myöntämiseksi eräissä tariffikiintiöissä sekä tällaisten hakemusten jättämisen keskeyttämisestä 19.4.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 393/2011 (EUVL L 104, s. 39) ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin sillä vaaditaan kumoamaan poikkeuksellisista toimenpiteistä kiintiön ulkopuolisen sokerin ja isoglukoosin alennetulla ylijäämämaksulla unionin markkinoille saattamisen osalta markkinointivuoden 2010/2011 aikana 3.3.2011 annettu komission asetus (EU) N:o 222/2011, unionin markkinoilla alennetulla ylijäämämaksulla myytävien, kiintiön ulkopuolisen sokerin käytettävissä olevien määrien jakokertoimen vahvistamisesta, lisähakemusten hylkäämisestä ja hakemusten jättämisjakson lopettamisesta 23.3.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 293/2011, poikkeuksellisen tuontitariffikiintiön avaamisesta tietyille sokerimäärille markkinointivuonna 2010/2011 28.3.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 302/2011 ja jakokertoimen vahvistamisesta 1 päivän ja 7 päivän huhtikuuta 2011 välisenä aikana haettujen sokerialan tuotteiden tuontitodistusten myöntämiseksi eräissä tariffikiintiöissä sekä tällaisten hakemusten jättämisen keskeyttämisestä 19.4.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 393/2011. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin sillä vaaditaan kumoamaan poikkeuksellisista toimenpiteistä kiintiön ulkopuolisen sokerin ja isoglukoosin alennetulla ylijäämämaksulla unionin markkinoille saattamisen osalta markkinointivuoden 2010/2011 aikana 3.3.2011 annettu komission asetus (EU) N:o 222/2011, unionin markkinoilla alennetulla ylijäämämaksulla myytävien, kiintiön ulkopuolisen sokerin käytettävissä olevien määrien jakokertoimen vahvistamisesta, lisähakemusten hylkäämisestä ja hakemusten jättämisjakson lopettamisesta 23.3.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 293/2011, poikkeuksellisen tuontitariffikiintiön avaamisesta tietyille sokerimäärille markkinointivuonna 2010/2011 28.3.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 302/2011 ja jakokertoimen vahvistamisesta 1 päivän ja 7 päivän huhtikuuta 2011 välisenä aikana haettujen sokerialan tuotteiden tuontitodistusten myöntämiseksi eräissä tariffikiintiöissä sekä tällaisten hakemusten jättämisen keskeyttämisestä 19.4.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 393/2011.

| 2) | Tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä koskeva väite hylätään siltä osin kuin se koskee vahingonkorvausvaatimusta. |
| --- | --- |

2)

Tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä koskeva väite hylätään siltä osin kuin se koskee vahingonkorvausvaatimusta.

| 3) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

3)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

(1)  EUVL C 232, 6.8.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/71 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/71

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — ultra air v. SMHV — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

(Asia T-396/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ultrafilter international - Ehdoton hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta - Oikeuden väärinkäyttö)

2013/C 225/156

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: ultra air GmbH (Hilden, Saksa) (edustaja: asianajaja C. König)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (Haan, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Siebertz ja M. Teworte-Vey)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 18.5.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 374/2010-4), joka koskee ultra air GmbH:n ja Donaldson Filtration Deutschland GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä

Tuomiolauselma

| 1) | Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 18.5.2011 tekemä päätös (asia R 374/2010-4) kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 18.5.2011 tekemä päätös (asia R 374/2010-4) kumotaan.

| 2) | SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan ultra air GmbH:n oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan ultra air GmbH:n oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Donaldson Filtration Deutschland GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Donaldson Filtration Deutschland GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 298, 8.10.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/71 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/71

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2013 — Aldi v. SMHV — Dialcos (dialdi)

(Asia T-505/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin dialdi rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ALDI - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2013/C 225/157

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks ja C. Fürsen)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Dialcos SpA (Due Carrare, Italia) (edustaja: asianajaja B. Saguatti)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 5.7.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1097/2010-2), joka liittyy Aldi GmbH & Co. KG:n ja Dialcos SpA:n väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

| 1) | Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 5.7.2011 tekemä päätös (asia R 1097/2010-2) kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 5.7.2011 tekemä päätös (asia R 1097/2010-2) kumotaan.

| 2) | SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Aldi GmbH & Co. KG:n oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Aldi GmbH & Co. KG:n oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Dialcos SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Dialcos SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 355, 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/72 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/72

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.6.2013 — i-content v. SMHV — Decathlon (BETWIN)

(Asia T-514/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin BETWIN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki b’Twin - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2013/C 225/158

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Nordemann)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: P. Bullock)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Decathlon SA (Villeneuve-d’Ascq, Ranska)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.6.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1816/2010-1), joka koskee Decathlon SA:n ja i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschlandin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

| 1) | SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.6.2011 tekemä päätös (asia R 1816/2010-1) kumotaan tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin tämä sopimus on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 28 kuuluvien tavaroiden osalta, jotka vastaavat seuraavaa kuvausta: ”Puhallettavat uima-altaat virkistyskäyttöön; kiipeilytelineet (pelivälineet); täytetyt pehmoeläimet; uima-altaat (leikkivälineet); ilmapistoolit (lelut); kädessä pidettävät elektroniset videopelit; leikkiajoneuvot; lelumallit; kädessä pidettävät elektroniset pelit; pelimerkit; tammipelit; leikkikenttävälineet; mekaaniset toimintalelut; lelut, paitsi kotieläinten lelut; elektroniikkapelit; ilmapallot; nopat; pilailuvälineet; kädessä pidettävät elektroniikkapelit; pelikortit; flipperin tyyppiset pelit; (noppa)pikarit; tulostuslelut; lautapelien kysymyssarjat; bingokortit; lentokoneiden pienoismallit; keilapelit; dominot; koristetuulipussit; flipperit; taito- ja toimintapelit; seurapelit; kolikkoautomaatit, automaattiset; flipperikoneet (kolikkokäyttöiset tai ei-kolikkokäyttöiset); lentokoneiden pienoismallit (mittasuhteissa pienennetyt); korttipelit; frisbeet; pelipallot; pelit; noppapikarit; nuket; keilapelit; (kauko-ohjattavat) ajoneuvot (lelut); heittorenkaat; tikat (tikkapeleihin); savikyyhkysheittimet; autojen pienoismallit; mäkikelkat; kolikkopeliautomaatit (koneet); shakki; leikkinaamarit; palapelit; täytetyt lelut; kädessä pidettävät tietokonepelit; tikat; leikkilentokoneet; heittokiekkolelut; savikiekot; keinuvivut; nallekarhut; kädessä pidettävät videopelit; elektroniset leluajoneuvot; paristokäyttöiset lelut; uhkapelimerkit; maalitaulut; täytetyt leikkinallet; puhallettavat lelut; lautapelit; keinut; leijat; autojen pienoismallit.” |
| --- | --- |

1)

SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.6.2011 tekemä päätös (asia R 1816/2010-1) kumotaan tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin tämä sopimus on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 28 kuuluvien tavaroiden osalta, jotka vastaavat seuraavaa kuvausta: ”Puhallettavat uima-altaat virkistyskäyttöön; kiipeilytelineet (pelivälineet); täytetyt pehmoeläimet; uima-altaat (leikkivälineet); ilmapistoolit (lelut); kädessä pidettävät elektroniset videopelit; leikkiajoneuvot; lelumallit; kädessä pidettävät elektroniset pelit; pelimerkit; tammipelit; leikkikenttävälineet; mekaaniset toimintalelut; lelut, paitsi kotieläinten lelut; elektroniikkapelit; ilmapallot; nopat; pilailuvälineet; kädessä pidettävät elektroniikkapelit; pelikortit; flipperin tyyppiset pelit; (noppa)pikarit; tulostuslelut; lautapelien kysymyssarjat; bingokortit; lentokoneiden pienoismallit; keilapelit; dominot; koristetuulipussit; flipperit; taito- ja toimintapelit; seurapelit; kolikkoautomaatit, automaattiset; flipperikoneet (kolikkokäyttöiset tai ei-kolikkokäyttöiset); lentokoneiden pienoismallit (mittasuhteissa pienennetyt); korttipelit; frisbeet; pelipallot; pelit; noppapikarit; nuket; keilapelit; (kauko-ohjattavat) ajoneuvot (lelut); heittorenkaat; tikat (tikkapeleihin); savikyyhkysheittimet; autojen pienoismallit; mäkikelkat; kolikkopeliautomaatit (koneet); shakki; leikkinaamarit; palapelit; täytetyt lelut; kädessä pidettävät tietokonepelit; tikat; leikkilentokoneet; heittokiekkolelut; savikiekot; keinuvivut; nallekarhut; kädessä pidettävät videopelit; elektroniset leluajoneuvot; paristokäyttöiset lelut; uhkapelimerkit; maalitaulut; täytetyt leikkinallet; puhallettavat lelut; lautapelit; keinut; leijat; autojen pienoismallit.”

| 2) | Väiteosaston 21.7.2010 tekemä päätös kumotaan ja väite hylätään päätöksen 1 artiklassa mainittujen tavaroiden osalta. |
| --- | --- |

2)

Väiteosaston 21.7.2010 tekemä päätös kumotaan ja väite hylätään päätöksen 1 artiklassa mainittujen tavaroiden osalta.

| 3) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

3)

Kanne hylätään muilta osin.

| 4) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 355, 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/72 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/72

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — Delphi Technologies v. SMHV (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)

(Asia T-515/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin INNOVATION FOR THE REAL WORLD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2013/C 225/159

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Delphi Technologies, Inc. (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat C. Albrecht ja J. Heumann)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 23.6.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1967/2010-2), joka koskee hakemusta sanamerkin INNOVATION FOR THE REAL WORLD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Delphi Technologies, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Delphi Technologies, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 355, 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/73 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/73

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — Otero González v. SMHV — Apli-Agipa (APLI-AGIPA)

(Asia T-522/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin APLI AGIPA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki AGIPA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavaroiden vertailu - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2013/C 225/160

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: José Luis Otero González (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja S. Correa)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Apli-Agipa SAS (Dormans, Ranska) (edustaja: asianajaja E. Sugrañes Coca, avocat)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 13.7.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1454/2010-2), joka liittyy José Luis Otero Gonzálezin ja Apli-Agipa SASin väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

| 1) | Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 13.7.2011 tekemä päätös (asia R 1454/2010-2), joka liittyy José Luis Otero Gonzálezin ja Apli-Agipa SASin väliseen väitemenettelyyn, kumotaan siltä osin kuin sillä hyväksytään Apli-Agipan valitus ja hyväksytään tämän hakemus sanamerkin AGIPA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 16 kuuluvien seuraavien tavaroiden osalta: ”valokuvat; paperi- ja kotitalousliimat; taiteilijantarvikkeet; siveltimet; kirjoituskoneet ja konttoritarvikkeet (paitsi huonekalut); neuvonta- ja opetusvälineet (paitsi laitteet); muoviset pakkaustarvikkeet (jotka eivät sisälly muihin luokkiin); painokirjasimet; painolaatat”. |
| --- | --- |

1)

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 13.7.2011 tekemä päätös (asia R 1454/2010-2), joka liittyy José Luis Otero Gonzálezin ja Apli-Agipa SASin väliseen väitemenettelyyn, kumotaan siltä osin kuin sillä hyväksytään Apli-Agipan valitus ja hyväksytään tämän hakemus sanamerkin AGIPA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 16 kuuluvien seuraavien tavaroiden osalta: ”valokuvat; paperi- ja kotitalousliimat; taiteilijantarvikkeet; siveltimet; kirjoituskoneet ja konttoritarvikkeet (paitsi huonekalut); neuvonta- ja opetusvälineet (paitsi laitteet); muoviset pakkaustarvikkeet (jotka eivät sisälly muihin luokkiin); painokirjasimet; painolaatat”.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Otero Gonzálezin oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Otero Gonzálezin oikeudenkäyntikulut.

| 4) | Apli-Agipa vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Apli-Agipa vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 13, 14.1.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/73 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/73

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — McNeil v. SMHV — Alkalon (NICORONO)

(Asia T-580/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin NICORONO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki NICORETTE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2013/C 225/161

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: McNeil AB (Helsingborg, Ruotsi) (edustajat: solicitor I. Starr ja barrister G. Tritton)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Alkalon ApS (Kööpenhamina, Tanska)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 3.8.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1582/2010-2), joka liittyy McNeil AB:n ja Alkalon Ap:n väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

| 1) | Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 3.8.2011 tekemä päätös (asia R 1582/2010-2) kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 3.8.2011 tekemä päätös (asia R 1582/2010-2) kumotaan.

| 2) | SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 25, 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/73 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/73

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.6.2013 — MPDV Mikrolab v. SMHV (Lean Performance Index)

(Asia T-598/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Lean Performance Index rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

2013/C 225/162

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (Mosbach, Saksa) (edustaja: asianajaja W. Göpfert)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: G. Marten ja R. Pethke)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 15.9.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 131/2011-1), joka koskee hakemusta sanamerkin Lean Performance Index rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | MPDV Mikrolab GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

MPDV Mikrolab GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 32, 4.2.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/74 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/74

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2013 — Beifa Group v. SMHV — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Kirjoitusvälineet)

(Asia T-608/11) (1)

(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää kirjoitusvälinettä - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit ja kolmiulotteiset tavaramerkit - Mitättömyysperuste - Sellaisen aikaisemman merkin, jonka haltijalla on oikeus kieltää sen käyttö, käyttö yhteisömallissa - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohta - Päätös, joka on tehty unionin yleisen tuomioistuimen kumottua aikaisemman päätöksen)

2013/C 225/163

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Beifa Group Co. Ltd (Ningbo, Kiina) (edustajat: barrister R. Davis, solicitor N. Cordell ja barrister B. Longstaff)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG (Heroldsberg, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Gauß ja U. Blumenröder)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 9.8.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1838/2010-3), joka liittyy Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG:n ja Ningbo Beifa Group Co., Ltd:n väliseen mitättömyysmenettelyyn.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Beifa Group Co. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Beifa Group Co. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 32, 4.2.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/74 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/74

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2013 — Hostel drap v. SMHV — Aznar Textil (MY drap)

(Asia T-636/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin MY drap rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki BON DRAP - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2013/C 225/164

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Hostel drap, SL (Monistrol de Montserrat, Espanja) (edustaja: asianajaja C. Prat)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: O. Mondéjar Ortuño)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Aznar Textil, SL (Paterna, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 26.9.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 2127/2010-2), joka liittyy Aznar Textil, SL:n ja Hostel drap, SL:n väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Hostel drap, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Hostel drap, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/74 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/74

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2013 — Heath v. EKP

(Asia T-645/11 P) (1)

(Muutoksenhaku - Henkilöstö - EKP:n henkilöstö - Eläkkeet - Vuosittainen korotus - Korotusprosentti vuodelle 2010 - Taannehtivuus - Oikeus neuvotella työehtosopimuksia)

2013/C 225/165

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittaja: Michael Heath (Southampton, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat L. Levi ja M. Vandenbussche)

Valittajan vastapuoli: Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: aluksi P. Embley ja E. Carlini, sitten E. Carlini ja M. López Torres, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-121/10, Heath vastaan EKP, 29.9.2011 antaman tuomion (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) kumoamista

Tuomiolauselma

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Michael Heath vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan keskuspankille (EKP) tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Michael Heath vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan keskuspankille (EKP) tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/75 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/75

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — VIP Car Solutions v. parlamentti

(Asia T-668/11) (1)

(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Julkiset palveluhankinnat - Yhteisön tarjouspyyntömenettely - Kuljettajien suorittamat Euroopan parlamentin jäsenten auto- ja minibussikuljetukset Strasbourgin istuntokausien aikana - Tarjoajan tekemän tarjouksen hylkääminen - Unionin yleinen tuomioistuin on kumonnut hylkäävän päätöksen - Vahinko, joka on väitetysti aiheutunut kantajan tarjouksen hylkäävästä päätöksestä - Vahingonkorvauskanne)

2013/C 225/166

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: VIP Car Solutions SARL (Hoenheim, Ranska) (edustaja: asianajaja G. Welzer)

Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: aluksi G. Hellinckx ja M. Mraz, sitten L. Darie ja M. Mraz)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jolla vaaditaan korvausta aineellisesta ja aineettomasta vahingosta, jonka kantaja väittää aiheutuneen 24.1.2007 tehdystä Euroopan parlamentin päätöksestä, jolla kantajan tarjous kuljettajien suorittamia Euroopan parlamentin jäsenten auto- ja minibussikuljetuksia Strasbourgin istuntokausien aikana koskevassa tarjouskilpailumenettelyssä (nro PE/2006/06/UTD/1) hylättiin ja joka on kumottu asiassa T-89/07, VIP Car Solutions v. parlamentti, 20.5.2009 (Kok., s. II-4103) annetulla tuomiolla

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | VIP Car Solutions SARL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

VIP Car Solutions SARL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 109, 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/75 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/75

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2013 — Repsol YPF v. SMHV — Ajuntament de Roses (R)

(Asia T-89/12) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin R rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki R - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2013/C 225/167

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Repsol YPF, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Devaureix ja L. Montoya Terán)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Ajuntament de Roses (Roses, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 5.12.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1815/2010-2), joka liittyy Ajuntament de Rosesin ja Repsol YPF, SA:n väliseen väitemenettelyyn

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Repsol YPF, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Repsol YPF, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 126, 28.4.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/75 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/75

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Buzil-Werk Wagner v. SMHV — Roca Sanitario (Roca)

(Asia T-115/12) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Roca rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki ROCA ja aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki Roca - Suhteellinen hylkäysperuste - Tavaroiden samankaltaisuus - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2013/C 225/168

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG (Memmingen, Saksa) (edustaja: asianajaja D. Waldhauser)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: G. Schneider ja M. Lenz)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Roca Sanitario, SA (Barcelona, Espanja)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 9.1.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1907/2010-4), joka koskee Roca Sanitario, SA:n ja Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 157, 2.6.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/76 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/76

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — Interroll v. SMHV (Inspired by efficiency)

(Asia T-126/12) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Inspired by efficiency rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2013/C 225/169

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Interroll Holding AG (Sant’Antonino, Sveitsi) (edustajat: asianajajat R. Böhm ja N. Ehlers)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Poch)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.1.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1280/2011-1), joka koskee hakemusta sanamerkin Inspired by efficiency rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Interroll Holding AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Interroll Holding AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 157, 2.6.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/76 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/76

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.6.2013 — HTTS v. neuvosto

(Yhdistetyt asiat T-128/12 ja T-182/12) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet ydinaseiden leviämisen estämiseksi - Varojen jäädyttäminen - Ilmeinen arviointivirhe)

2013/C 225/170

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hampuri, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Kienzle, M. Schlingmann ja F. Lautenschlager)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi M. Bishop, Z. Kupčová ja F. Naert, sittemmin M. Bishop ja Z. Kupčová)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia (asia T-182/12): Saksan liittotasavalta (asiamiehet: aluksi J. Möller, T. Henze ja N. Graf Vitzthum, sittemmin J. Möller ja T. Henze)

Oikeudenkäynnin kohde

Asiassa T-128/12 vaatimus kumota Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 23.1.2012 tehty neuvoston päätös 2012/35/YUTP (EUVL L 19, s. 22) siltä osin kuin kantaja on uusin perustein otettu Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL L 195, s. 39) liitteeseen II, ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 23.1.2012 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 54/2012 (EUVL L 19, s. 1) siltä osin kuin kantaja on otettu uusin perustein Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 (EUVL L 281, s. 1) liitteeseen VIII, ja asiassa T-182/12 vaatimus kumota Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 267/2012 (EYVL L 88, s. 1) siltä osin kuin kantaja on otettu niistä henkilöistä ja yhteisöistä laadittuun luetteloon, joiden varat jäädytetään.

Tuomiolauselma

| 1) | Asiat T-128/12 ja T-182/12 yhdistetään tuomion antamista varten. |
| --- | --- |

1)

Asiat T-128/12 ja T-182/12 yhdistetään tuomion antamista varten.

| 2) | Asiassa T-128/12 lausunnon antaminen vaatimuksesta Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 23.1.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 54/2012 kumoamiseksi siltä osin kuin se koskee HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH:ta, raukeaa. |
| --- | --- |

2)

Asiassa T-128/12 lausunnon antaminen vaatimuksesta Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 23.1.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 54/2012 kumoamiseksi siltä osin kuin se koskee HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH:ta, raukeaa.

| 3) | Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 23.1.2012 tehty neuvoston päätös 2012/35/YUTP kumotaan siltä osin kuin siinä vahvistetaan merkittäväksi HTTS Hanseatic Trade Trust & Shippingin nimi päätöksen 2010/413/YUTP liitteeseen II. |
| --- | --- |

3)

Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 23.1.2012 tehty neuvoston päätös 2012/35/YUTP kumotaan siltä osin kuin siinä vahvistetaan merkittäväksi HTTS Hanseatic Trade Trust & Shippingin nimi päätöksen 2010/413/YUTP liitteeseen II.

| 4) | Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 liite IX kumotaan siltä osin kuin se koskee HTTS Hanseatic Trade Trust & Shippingia. |
| --- | --- |

4)

Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 liite IX kumotaan siltä osin kuin se koskee HTTS Hanseatic Trade Trust & Shippingia.

| 5) | Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2012/35, vaikutukset pysytetään HTTS Hanseatic Trade Trust & Shippingingin osalta alkaen siitä, kun päätös tuli voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä siitä, kun se julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä, siihen asti, kunnes asetuksen N:o 267/2012 osittainen kumoaminen tulee voimaan. |
| --- | --- |

5)

Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2012/35, vaikutukset pysytetään HTTS Hanseatic Trade Trust & Shippingingin osalta alkaen siitä, kun päätös tuli voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä siitä, kun se julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä, siihen asti, kunnes asetuksen N:o 267/2012 osittainen kumoaminen tulee voimaan.

| 6) | Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan HTTS Hanseatic Trade Trust & Shippingin oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

6)

Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan HTTS Hanseatic Trade Trust & Shippingin oikeudenkäyntikulut.

| 7) | Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

7)

Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 157, 2.6.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/77 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/77

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Brauerei Beck v. SMHV — Aldi (Be Light)

(Asia T-172/12) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Be Light rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkki BECK’s - Suhteellinen hylkäysperuste - Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

2013/C 225/171

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Brauerei Beck GmbH & Co. KG (Bremen, Saksa) (edustajat: asianajajat G. Hasselblatt ja C. Töbelmann Valeska)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Poch)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks ja C. Fürsen Cay)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 19.1.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2258/2010-1), joka koskee Brauerei Beck GmbH & Co. KG:n ja Aldi GmbH & Co. KG:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Brauerei Beck GmbH & Co. KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Aldi GmbH & Co. KG:n oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Brauerei Beck GmbH & Co. KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Aldi GmbH & Co. KG:n oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 194, 30.6.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/77 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/77

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2013 — MOL v. SMHV — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card)

(Asia T-367/12) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö - Sanamerkki MOL Blue Card - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit BLUE, BLUE BBVA ja TARJETA BLUE BBVA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2013/C 225/172

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (Budapest, Unkari) (edustaja: asianajaja K. Szamosi)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: F. Mattina)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Espanja) (edustajat: asianajajat J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa ja N. González-Alberto Rodríguez)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 30.5.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2532/2011-2), joka liittyy Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA:n ja MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrtin väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 319, 20.10.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/78 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/78

---

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — Celtipharm v. SMHV — Alliance Healthcare France (PHARMASTREET)

(Asia T-411/12) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin PHARMASTREET rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki PHARMASEE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2013/C 225/173

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Celtipharm (Vannes, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Greffe ja C. Fendeleur)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Alliance Healthcare France SA (Gennevilliers, Ranska)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 26.6.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 767/2011-2), joka liittyy Celtipharmin ja Alliance Healthcare France SA:n väliseen väitemenettelyyn.

Tuomiolauselma

| 1) | Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 26.6.2012 tekemä päätös (asia R 767/2011-2) kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 26.6.2012 tekemä päätös (asia R 767/2011-2) kumotaan.

| 2) | Väite hyväksytään siltä osin kuin se koskee yhtäältä luokkaan 5 kuuluvia seuraavia palveluja: ”Farmaseuttiset tuotteet; dieettiravintoaineet lääkinnälliseen käyttöön”, ja toisaalta luokkaan 35 kuuluvia seuraavia palveluja: ”Liikkeenjohto; yrityshallinto; toimistotehtävät”. |
| --- | --- |

2)

Väite hyväksytään siltä osin kuin se koskee yhtäältä luokkaan 5 kuuluvia seuraavia palveluja: ”Farmaseuttiset tuotteet; dieettiravintoaineet lääkinnälliseen käyttöön”, ja toisaalta luokkaan 35 kuuluvia seuraavia palveluja: ”Liikkeenjohto; yrityshallinto; toimistotehtävät”.

| 3) | Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 366, 24.11.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/78 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/78

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.5.2013 — Al-Faqih ja MIRA v. neuvosto ja komissio

(Asia T-322/09) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Poistaminen kyseessä olevien henkilöiden luettelosta - Lausunnon antamisen raukeaminen)

2013/C 225/174

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Saad Al-Faqih (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) ja Movement for Islamic Reform in Arabia (MIRA) (Lontoo) (edustajat: barrister J. Jones ja solicitor A. Raja)

Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi R. Szostak ja E. Finnegan, sittemmin E. Finnegan ja J.-P. Hix) ja Euroopan komissio (asiamiehet: T. Scharf ja M. Konstantinidis)

Oikeudenkäynnin kohde

Tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä sekä Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroiden ja palvelujen viennin kieltämisestä, Afganistanin Talebania koskevien lentokiellon ja varojen sekä muiden taloudellisten resurssien jäädyttämisen laajentamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 467/2001 kumoamisesta 27.5.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 (EUVL L 139, s. 9), sellaisena kuin se on 42. kerran muutettuna 5.1.2005 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 14/2005 (EUVL L 5, s. 10), 48. kerran muutettuna 20.7.2005 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1190/2005 (EUVL L 193, s. 27), 75. kerran muutettuna 3.5.2007 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 492/2007 (EUVL L 116, s. 5) ja 116. kerran muutettuna 16.11.2009 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1102/2009 (EUVL L 303, s. 39), kumoaminen, sekä asetusten N:o 14/2005, N:o 1190/2005, N:o 492/2007 ja N:o 1102/2009 kumoaminen siltä osin kuin ne koskevat kantajia.

Määräysosa

| 1) | Lausunnon antaminen asiassa raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.

| 2) | Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio vastaavat yhteisvastuullisesti oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

2)

Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio vastaavat yhteisvastuullisesti oikeudenkäyntikuluista.

---

(1)  EUVL C 113, 1.5.2010.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/79 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/79

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.6.2013 — Zavvar v. neuvosto

(Asia T-69/12) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Irania koskevat rajoittavat toimenpiteet ydinaseiden leviämisen estämiseksi - Varojen jäädyttäminen - Poistaminen kyseessä olevien henkilöiden luettelosta - Lausunnon antamisen raukeaminen)

2013/C 225/175

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Seyed Hadi Zavvar (Dubai, Yhdistyneet arabiemiirikunnat) (edustajat: solicitor S. Zaiwalla, solicitor P. Reddy ja solicitor F. Zaiwalla, D. Wyatt, QC, ja barrister R. Blakeley)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: B. Driessen ja I. Rodios)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä vaatimus Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 1.12.2001 annetun neuvoston päätöksen 2011/783/YUTP (EUVL L 319, s. 71) liitteessä olevan A luettelon 22 kohdan kumoamiseksi, Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1245/2011 (EUVL L 319, s. 11) liitteessä olevan A luettelon 22 kohdan kumoamiseksi ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1) kumoamiseksi siltä osin kuin ne koskevat kantajaa sekä toisaalta vaatimus sen toteamiseksi, että Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.210 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL L 195, s. 39) 20 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 (EUVL L 281, s. 1) 16 artiklan 2 kohtaa ei sovelleta kantajaan.

Määräysosa

| 1) | Lausunnon antaminen asiassa raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.

| 2) | Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 109, 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/79 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/79

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.6.2013 — Divandari v. neuvosto

(Asia T-70/12) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Irania koskevat rajoittavat toimenpiteet ydinaseiden leviämisen estämiseksi - Varojen jäädyttäminen - Oikeudenkäyntiväite - Vireilläolovaikutus - Lainvastaisuusväite - Poistaminen kyseessä olevien henkilöiden luettelosta - Lausunnon antamisen raukeaminen)

2013/C 225/176

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Ali Divandari (Teheran, Iran) (edustajat: solicitor S. Zaiwalla, solicitor P. Reddy, solicitor F. Zaiwalla, M. Brindle, QC, ja barrister R. Blakeley)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja I. Rodios)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä vaatimus Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 1.12.2001 annetun neuvoston päätöksen 2011/783/YUTP (EUVL L 319, s. 71) kumoamiseksi, Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1245/2011 (EUVL L 319, s. 11) kumoamiseksi ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1) kumoamiseksi siltä osin kuin ne koskevat kantajaa sekä toisaalta vaatimus sen toteamiseksi, että Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.210 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL L 195, s. 39) 20 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen N:o 961/2010 (EUVL L 281, s. 1) 16 artiklan 2 kohtaa ei sovelleta kantajaan.

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä vaaditaan, että Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.210 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP 20 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 16 artiklan 2 kohtaa ei sovelleta kantajaan. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä vaaditaan, että Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.210 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP 20 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 16 artiklan 2 kohtaa ei sovelleta kantajaan.

| 2) | Oikeudenkäyntiväite hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Oikeudenkäyntiväite hylätään muilta osin.

| 3) | Lausunnon antaminen asiassa raukeaa siltä osin kuin on kyse vaatimuksesta kumota Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 1.12.2001 annettu neuvoston päätös 2011/783/YUTP, Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 1245/2011 ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 267/2012 siltä osin kuin ne koskevat kantajaa. |
| --- | --- |

3)

Lausunnon antaminen asiassa raukeaa siltä osin kuin on kyse vaatimuksesta kumota Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 1.12.2001 annettu neuvoston päätös 2011/783/YUTP, Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 1245/2011 ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 267/2012 siltä osin kuin ne koskevat kantajaa.

| 4) | Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jotka kantajalle on aiheutunut päätöstä 2011/783, täytäntöönpanoasetusta N:o 1245/2011 ja asetusta N:o 267/2012 koskevista kumoamisvaatimuksista. |
| --- | --- |

4)

Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jotka kantajalle on aiheutunut päätöstä 2011/783, täytäntöönpanoasetusta N:o 1245/2011 ja asetusta N:o 267/2012 koskevista kumoamisvaatimuksista.

| 5) | Kantaja vastaa oikeudenkäyntikuluista, jotka sille on aiheutunut yhtäältä vaatimuksesta jättää soveltamatta päätöksen 2010/413 20 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja asetuksen N:o 961/2010 16 artiklan 2 kohtaa ja toisaalta oikeudenkäyntiväitteestä. |
| --- | --- |

5)

Kantaja vastaa oikeudenkäyntikuluista, jotka sille on aiheutunut yhtäältä vaatimuksesta jättää soveltamatta päätöksen 2010/413 20 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja asetuksen N:o 961/2010 16 artiklan 2 kohtaa ja toisaalta oikeudenkäyntiväitteestä.

---

(1)  EUVL C 109, 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/80 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/80

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.6.2013 — Meskarian v. neuvosto

(Asia T-71/12) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Irania koskevat rajoittavat toimenpiteet ydinaseiden leviämisen estämiseksi - Varojen jäädyttäminen - Poistaminen kyseessä olevien henkilöiden luettelosta - Lausunnon antamisen raukeaminen)

2013/C 225/177

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Mohammed Reza Meskarian (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor S. Zaiwalla, solicitor P. Reddy ja solicitor F. Zaiwalla, D. Wyatt, QC, ja barrister R. Blakeley)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: B. Driessen ja I. Rodios)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä vaatimus Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 1.12.2001 annetun neuvoston päätöksen 2011/783/YUTP (EUVL L 319, s. 71) liitteessä olevan A luettelon 13 kohdan kumoamiseksi, Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1245/2011 (EUVL L 319, s. 11) liitteessä olevan A luettelon 13 kohdan kumoamiseksi ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1) kumoamiseksi siltä osin kuin ne koskevat kantajaa sekä toisaalta vaatimus sen toteamiseksi, että Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.210 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL L 195, s. 39) 20 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 (EUVL L 281, s. 1) 16 artiklan 2 kohtaa ei sovelleta kantajaan.

Määräysosa

| 1) | Lausunnon antaminen asiassa raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.

| 2) | Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 109, 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/80 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/80

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2013 — Elitaliana v. Eulex Kosovo

(Asia T-213/12) (1)

(Kumoamiskanne - Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Helikopterituki Kosovossa toteutettavalle EULEX-operaatiolle - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen - Vastaaja-aseman puuttuminen - Tutkimatta jättäminen)

2013/C 225/178

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Elitaliana SpA (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja R. Colagrande)

Vastaaja: Eulex Kosovo (Pristina, Kosovo) (edustaja: solicitor G. Brosadola Pontotti)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus yhtäältä Eulex Kosovon toteuttamien toimien, joilla se valitsi toisen tarjoajan toimittajaksi julkisessa hankinnassa ”EuropeAid/131516/D/SER/XK — Helikopterituki Kosovossa toteutettavalle EULEX-operaatiolle (PROC/272/11)”, kumoamiseksi ja toisaalta Eulex Kosovon velvoittamiseksi korvaamaan vahinko, joka kantajalle aiheutui, koska sitä ei valittu toimittajaksi kyseisessä hankinnassa

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Elitaliana SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan luettuina. |
| --- | --- |

2)

Elitaliana SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan luettuina.

---

(1)  EUVL C 200, 7.7.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/81 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/81

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2013 — Cosma Moden v. SMHV — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

(Asia T-398/12) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väite - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)

2013/C 225/179

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Cosma Moden GmbH & Co. KG (Emsdetten, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Meyer)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Schifko)

Vastapuoli valituslautakunnassa: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Körber ja B. Bleifeld)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 4.7.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2011/2010-4), joka liittyy Cosma Moden GmbH & Co. KG:n ja s.Oliver Bernd Freier & Co. KG:n väliseen väitemenettelyyn.

Määräysosa

| 1) | Lausunnon antaminen asiassa raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.

| 2) | Kantaja sekä vastapuolena valituslautakunnassa ollut osapuoli vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan kumpikin korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

2)

Kantaja sekä vastapuolena valituslautakunnassa ollut osapuoli vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan kumpikin korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista.

---

(1)  EUVL C 331, 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/81 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/81

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2013 — Cosma Moden v. SMHV — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

(Asia T-399/12) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väite - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)

2013/C 225/180

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Cosma Moden GmbH & Co. KG (Emsdetten, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Meyer)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Schifko)

Vastapuoli valituslautakunnassa: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Körber ja B. Bleifeld)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 4.7.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2010/2010-4), joka liittyy Cosma Moden GmbH & Co. KG:n ja s.Oliver Bernd Freier & Co. KG:n väliseen väitemenettelyyn.

Määräysosa

| 1) | Lausunnon antaminen asiassa raukeaa. |
| --- | --- |

1)

Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.

| 2) | Kantaja sekä vastapuolena valituslautakunnassa ollut osapuoli vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan kumpikin korvamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

2)

Kantaja sekä vastapuolena valituslautakunnassa ollut osapuoli vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan kumpikin korvamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista.

---

(1)  EUVL C 331, 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/81 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/81

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.5.2013 — Post Invest Europe v. komissio

(Asia T-413/12) (1)

(Kumoamiskanne - Valtiontuet - Belgian viranomaisten De Postille myöntämät tuet - La Poste (nykyisin bpost) - Julkisen palvelun kulujen korvaaminen - Päätös, jossa tuet todetaan osittain yhteismarkkinoille soveltumattomiksi ja jossa määrätään niiden takaisin perimisestä - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Tutkimatta jättäminen - Kanteessa mainittava uusi esitettävä näyttö)

2013/C 225/181

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Post Invest Europe Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat B. van de Walle de Ghelcke ja T. Franchoo)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: É. Gippini Fournier ja D. Grespan)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus toimenpiteestä SA.14588 (C 20/09), jonka Belgia on toteuttanut De Post — La Posten (nykyisin bpost) hyväksi, 25.1.2012 annetun komission päätöksen (EUVL 170, s. 1) 2 ja 5–7 artiklan kumoamiseksi.

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Lausunnon antaminen Belgian kuningaskunnan väliintulohakemuksesta raukeaa. |
| --- | --- |

2)

Lausunnon antaminen Belgian kuningaskunnan väliintulohakemuksesta raukeaa.

| 3) | Post Invest Europe Sàrl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Post Invest Europe Sàrl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 343, 10.11.2012.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/82 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/82

---

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 8.5.2013 — Talanton v. komissio

(Asia T-165/13 R)

(Väliaikainen oikeussuoja - Välityslauseke - Seitsemännessä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmassa (2007-2013) tehdyt sopimukset - Tukikelpoiset kustannukset - Maksettujen summien palauttaminen - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty)

2013/C 225/182

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Talanton AE — Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketigk kai Dioikisis Epicheiriseon (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat M. Angelopoulos ja K. Damis)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Cordewener ja D. Triantafyllou)

Oikeudenkäynnin kohde

Hakemus useiden päätösten, jotka koskevat kantajalle seitsemännessä tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmassa (2007–2013) tehtyjen sopimusten täytäntöönpanossa maksettujen summien palauttamista, täytäntöönpanon lykkäämiseksi.

Määräysosa

| 1) | Välitoimihakemus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Välitoimihakemus hylätään.

| 2) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

2)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/82 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/82

---

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2013 — Rubinum v. komissio

(Asia T-201/13 R)

(Väliaikainen oikeussuoja - Rehun lisäaineiden hyväksyminen - Bacillus cereus var. toyoi -valmistetta koskevien hyväksyntien keskeyttämisestä annettu asetus - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyys - Intressivertailu)

2013/C 225/183

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Rubinum SA (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat C. Bittner ja P. C. Scheel)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Bianchi, G. von Rintelen ja B. Schima)

Oikeudenkäynnin kohde

Asetuksilla (EY) N:o 256/2002, (EY) N:o 1453/2004, (EY) N:o 255/2005, (EY) N:o 1200/2005, (EY) N:o 166/2008 ja (EY) N:o 378/2009 säädettyjen Bacillus cereus var. toyoi -valmistetta (NCIMB 40112/CNCM I-1012) koskevien hyväksyntien keskeyttämisestä 25.3.2013 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 288/2013 (EUVL L 86, s. 15) täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus.

Määräysosa

| 1) | Välitoimihakemus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Välitoimihakemus hylätään.

| 2) | Asiassa T 201/13 R, Rubinum v. komissio, 15.4.2013 annettu määräys peruutetaan. |
| --- | --- |

2)

Asiassa T 201/13 R, Rubinum v. komissio, 15.4.2013 annettu määräys peruutetaan.

| 3) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

3)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/82 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/82

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2013 — Daniel Swarovski v. SMHV — Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

(Asia T-55/09) (1)

2013/C 225/184

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 102, 1.5.2009.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/82 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/82

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.6.2013 — Trasys v. komissio

(Asia T-277/09) (1)

2013/C 225/185

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 244, 10.10.2009.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/83

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.5.2013 — Italia v. komissio

(Asia T-45/11) (1)

2013/C 225/186

Oikeudenkäyntikieli: italia

Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 80, 12.3.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/83

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.6.2013 — AU Optronics v. komissio

(Asia T-94/11) (1)

2013/C 225/187

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 120, 16.4.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/83

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.6.2013 — SRF v. neuvosto

(Asia T-407/11) (1)

2013/C 225/188

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 282, 24.9.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/83

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.6.2013 — Barloworld v. komissio

(Asia T-459/11) (1)

2013/C 225/189

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 305, 15.10.2011.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/83

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.6.2013 — bachmaier v. SMHV (oto-soft)

(Asia T-550/12) (1)

2013/C 225/190

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 55, 23.2.2013.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/83

---

Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.6.2013 — MasterCard International v. SMHV — Nehra (surfpin)

(Asia T-13/13) (1)

2013/C 225/191

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 86, 23.3.2013.

---

Virkamiestuomioistuin

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/84 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/84

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 24.4.2013 — Lebedef v. komissio

(Asia F-56/11) (1)

(Henkilöstö - Virkamiehet - Kurinpitomenettely - Kurinpitoseuraamus - Palkkaluokan alentaminen)

2013/C 225/192

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja J. Baquero Cruz)

Oikeudenkäynnin kohde

Henkilöstö — Vaatimus sen päätöksen kumoamiseksi, jolla kantajalle määrättiin seuraamuksena palkkaluokan alentaminen kahdella palkkaluokalla saman tehtäväryhmän sisällä

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Giorgio Lebedef vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Giorgio Lebedef vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 226, 30.7.2011, s. 31.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/84 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/84

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.5.2013 — McCoy v. alueiden komitea

(Asia F-86/11) (1)

(Henkilöstö - Virkamiehet - Työkyvyttömyyseläke - Henkilöstösääntöjen 78 artiklan viides kohta - Kieltäytyminen tunnustamasta, että työkyvyttömyys on työperäistä)

2013/C 225/193

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Robert McCoy (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja L. Levi)

Vastaaja: Euroopan unionin alueiden komitea (asiamies: J. C. Cañoto Argüelles, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

Oikeudenkäynnin kohde

Henkilöstö — Vaatimus sen päätöksen kumoamiseksi, jossa kieltäydytään tunnustamasta, että kantajan työkyvyttömyys on henkilöstösääntöjen 78 artiklan viidennessä kohdassa tarkoitetulla tavalla työperäistä

Tuomiolauselma

| 1) | Euroopan unionin alueiden komitean työvaliokunnan 10.9.2010 tekemä päätös, jossa kieltäydytään tunnustamasta, että sairaus, josta Robert McCoyn työkyvyttömyys johtuu, on henkilöstösääntöjen 78 artiklan viidennessä kohdassa tarkoitetulla tavalla työperäinen, kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Euroopan unionin alueiden komitean työvaliokunnan 10.9.2010 tekemä päätös, jossa kieltäydytään tunnustamasta, että sairaus, josta Robert McCoyn työkyvyttömyys johtuu, on henkilöstösääntöjen 78 artiklan viidennessä kohdassa tarkoitetulla tavalla työperäinen, kumotaan.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Euroopan unionin alueiden komitea vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan McCoyn oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Euroopan unionin alueiden komitea vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan McCoyn oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 340, 19.11.2011, s. 42.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/84 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/84

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 24.4.2013 — BX v. komissio

(Asia F-88/11) (1)

(Henkilöstö - Avoin kilpailu - Kilpailu EPSO/AD/148/09 - Hakijan jättäminen merkitsemättä varallaololuetteloon)

2013/C 225/194

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: BX (Washington DC, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja R. Rata)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers)

Oikeudenkäynnin kohde

Henkilöstö — Vaatimus valintalautakunnan sellaisen päätöksen kumoamisesta, jolla kantajan nimi jätettiin merkitsemättä hallintovirkamiesten (AD 5) palvelukseen ottamista varten järjestetyn avoimen kilpailun EPSO/AD/148/09-RO varallaololuetteloon

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | BX vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

BX vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 347, 26.11.2011, s. 45.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/85 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/85

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.6.2013 — Vacca v. komissio

(Asia F-116/11) (1)

(Henkilöstö - Avoin kilpailu - Kilpailuilmoitus EPSO/AD/207/11 - Arviointivaiheeseen hyväksymättä jättäminen - Alkukarsintakoe - Kysymysten vaikutuksen poistaminen - Tiedot hakijoille)

2013/C 225/195

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Annalisa Vacca (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja A. Salerno)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kumota päätös, jolla kantaja jätettiin hyväksymättä kilpailun EPSO/AD/207/11 arviointivaiheeseen

Tuomiolauselma

| 1) | Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan Annalisa Vaccalle 500 euron suuruinen summa. |
| --- | --- |

1)

Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan Annalisa Vaccalle 500 euron suuruinen summa.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa Annalisa Vaccan oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

3)

Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa Annalisa Vaccan oikeudenkäyntikuluista.

| 4) | Annalisa Vacca vastaa yhdestä kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan. |
| --- | --- |

4)

Annalisa Vacca vastaa yhdestä kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

---

(1)  EUVL C 25, 28.1.2013, s. 69.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/85 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/85

---

Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 28.6.2013 — Marcuccio v. komissio

(Asia F-44/11) (1)

(Henkilöstö - Työjärjestyksen 34 artiklan 1 ja 6 kohta - Kanne, joka on nostettu telekopiona kanteen nostamisen määräajassa, jota on pidennetty pitkien etäisyyksien vuoksi kymmenellä päivällä - Postitse kymmenen päivän kuluessa toimitettu kanne - Kanteet eivät vastaa toisiaan - Kanteen nostaminen myöhässä)

2013/C 225/196

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja J. Baquero Cruz, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus velvoittaa komissio maksamaan korvaus vahingosta, joka on väitetysti aiheutunut kantajalle komission asiantuntijalääkärin kantajan lääkärille esittämästä pyynnöstä saada tietoja kantajan sairaanhoidosta.

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään osittain tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat, ja osittain hylätään selvästi perusteettomana. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään osittain tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat, ja osittain hylätään selvästi perusteettomana.

| 2) | Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 186, 25.6.2011, s. 34.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/85 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/85

---

Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 28.5.2013 — Marcuccio v. komissio

(Asia F-67/11) (1)

(Henkilöstö - Virkamiehet - Komission päätöksen kumoaminen - Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano - Täytäntöönpanon laiminlyönnistä aiheutunut vahinko - Edellytykset - Selvästi täysin perusteeton kanne)

2013/C 225/197

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja J. Baquero Cruz, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

Oikeudenkäynnin kohde

Henkilöstö — Vaatimus kumota komission päätös, jolla hylättiin kantajan vaatimus yhtäältä siitä, että komissio panee täytäntöön virkamiestuomioistuimen asiassa F-56/09, Marcuccio vastaan komissio, 9.6.2010 antaman tuomion tuomiolauselman 2 kohdan ja toisaalta siitä, että korvataan ne vahingot, jotka kantaja väittää itselleen aiheutuneen

Määräysosa

| 1) | Kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.

| 2) | Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien välitoimimenettelystä asiassa F-67/11 R, Marcuccio vastaan komissio, aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien välitoimimenettelystä asiassa F-67/11 R, Marcuccio vastaan komissio, aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 319, 29.10.2011, s. 29.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/86 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/86

---

Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 15.4.2013 — Andersen v. tilintarkastustuomioistuin

(Asia F-1/12) (1)

(Henkilöstö - Virkamiehet - Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtäminen - Henkilöstösääntöjen 78 artikla - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

2013/C 225/198

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Henrik Andersen (Hals, Tanska) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues, A. Blot ja A. Tymen)

Vastaaja: Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin (asiamiehet: T. Kennedy, N. Scafarto ja B. Schäfer)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus sen tilintarkastustuomioistuimen päätöksen kumoamiseksi, jolla kieltäydyttiin korvaamasta kantajan työkyvyttömyyseläkkeelle siirtämisestä väitetysti aiheutuneet menetykset

Määräysosa

| 1) | Kanne on hylättävä, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja koska se osittain selvästi perusteeton. |
| --- | --- |

1)

Kanne on hylättävä, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja koska se osittain selvästi perusteeton.

| 2) | Henrik Andersen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuimen oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Henrik Andersen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuimen oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 133, 5.5.2012, s. 29.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/86 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/86

---

Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 14.5.2013 — Marcuccio v. komissio

(Asia F-4/12) (1)

(Henkilöstö - Työjärjestyksen 34 artiklan 1 ja 6 kohta - Faksilla kanteen nostamiselle asetetussa määräajassa toimitettu kannekirjelmä - Eri asianajajan omakätinen allekirjoitus kuin postitse toimitetussa alkuperäisessä kannekirjelmässä - Kanteen nostaminen liian myöhään - Ei ole kyse siitä, että tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuisivat)

2013/C 225/199

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja J. Baquero Cruz, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

Oikeudenkäynnin kohde

Henkilöstö — Vaatimus sellaisen komission implisiittisen päätöksen kumoamisesta, jolla hylätään kantajan pyyntö siitä, että hänelle lähetettäisiin kaikki sellaisten komission internetsivujen salasanat, jotka ovat kaikkien komission virkamiesten käytettävissä, virkamiestuomioistuimen asiassa F-41/06 4.11.2008 antaman sellaisen tuomion jälkeen, jolla kumotaan kyseisen toimielimen päätös, jolla kantaja oli siirretty työkyvyttömyyseläkkeelle.

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

| 2) | Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 65, 3.3.2012, s. 28.

---

| 3.8.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/86 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/86

---

Virkamiestuomioistuimen määräys 14.6.2013 — Carosi v. komissio

(Asia F-54/12) (1)

2013/C 225/200

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 194, 30.6.2012, s. 28.

---