# Eiropas Savienības C 55/2018

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 55 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 61. gadagājums2018. gada 14. februāris |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 55

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

61. gadagājums2018. gada 14. februāris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2018/C 55/01 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8776 – Macquarie / Allianz / Lakeside Network Investments) (
  1
  ) | 1 |
| 2018/C 55/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8800 – Goldman Sachs / Riverstone Investment / Lucid Energy Group II) (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2018/C 55/01

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8776 – Macquarie / Allianz / Lakeside Network Investments) (
  1
  )

Macquarie / Allianz / Lakeside Network Investments

1

1

2018/C 55/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8800 – Goldman Sachs / Riverstone Investment / Lucid Energy Group II) (
  1
  )

Goldman Sachs / Riverstone Investment / Lucid Energy Group II

1

1

---

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2018/C 55/03 | Euro maiņas kurss | 2 |
| 2018/C 55/04 | Eiropas Savienības Kombinētās nomenklatūras skaidrojumi | 3 |
| | Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs |
| 2018/C 55/05 | Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinuma kopsavilkums par priekšlikumu regulai par ECRIS-TCN | 4 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2018/C 55/03

Euro maiņas kurss

2

2018/C 55/04

Eiropas Savienības Kombinētās nomenklatūras skaidrojumi

3

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

2018/C 55/05

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinuma kopsavilkums par priekšlikumu regulai par ECRIS-TCN

ECRIS-TCN

4

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 14.2.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 55/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 55/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8776 – Macquarie / Allianz / Lakeside Network Investments)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2018/C 55/01)

Komisija 2018. gada 7. februārī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32018M8776. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32018M8776. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 14.2.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 55/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 55/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8800 – Goldman Sachs / Riverstone Investment / Lucid Energy Group II)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2018/C 55/02)

Komisija 2018. gada 7. februārī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32018M8800. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32018M8800. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 14.2.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 55/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 55/2

---

Euro maiņas kurss (1)

2018. gada 13. februāris

(2018/C 55/03)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,2333 |
| JPY | Japānas jena | 132,82 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4488 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,88935 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,9388 |
| CHF | Šveices franks | 1,1522 |
| ISK | Islandes krona | 125,40 |
| NOK | Norvēģijas krona | 9,7418 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,386 |
| HUF | Ungārijas forints | 312,16 |
| PLN | Polijas zlots | 4,1781 |
| RON | Rumānijas leja | 4,6586 |
| TRY | Turcijas lira | 4,6865 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,5715 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,5544 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 9,6467 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,6941 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,6314 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 338,24 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 14,7780 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,8244 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,4357 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 16 822,21 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,8678 |
| PHP | Filipīnu peso | 64,285 |
| RUB | Krievijas rublis | 71,2558 |
| THB | Taizemes bāts | 38,861 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 4,0642 |
| MXN | Meksikas peso | 22,9778 |
| INR | Indijas rūpija | 79,2730 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,2333

JPY

Japānas jena

132,82

DKK

Dānijas krona

7,4488

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,88935

SEK

Zviedrijas krona

9,9388

CHF

Šveices franks

1,1522

ISK

Islandes krona

125,40

NOK

Norvēģijas krona

9,7418

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,386

HUF

Ungārijas forints

312,16

PLN

Polijas zlots

4,1781

RON

Rumānijas leja

4,6586

TRY

Turcijas lira

4,6865

AUD

Austrālijas dolārs

1,5715

CAD

Kanādas dolārs

1,5544

HKD

Hongkongas dolārs

9,6467

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,6941

SGD

Singapūras dolārs

1,6314

KRW

Dienvidkorejas vona

1 338,24

ZAR

Dienvidāfrikas rands

14,7780

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,8244

HRK

Horvātijas kuna

7,4357

IDR

Indonēzijas rūpija

16 822,21

MYR

Malaizijas ringits

4,8678

PHP

Filipīnu peso

64,285

RUB

Krievijas rublis

71,2558

THB

Taizemes bāts

38,861

BRL

Brazīlijas reāls

4,0642

MXN

Meksikas peso

22,9778

INR

Indijas rūpija

79,2730

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 14.2.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 55/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 55/3

---

Eiropas Savienības Kombinētās nomenklatūras skaidrojumi

(2018/C 55/04)

Saskaņā ar Padomes Regulas (EEK) Nr. 2658/87 (1) 9. panta 1. punkta a) apakšpunktu Eiropas Savienības Kombinētās nomenklatūras skaidrojumus (2) ar šo groza šādi:

69. lappusē KN apakšpozīcijas “1212 99 95 Citādi” skaidrojumā pirmās daļas beigās pievieno šādu punktu:

| “3. | maltas guaranas (Paullinia cupana) sēklas, kas nav ne grauzdētas, ne citādi sagatavotas.” |
| --- | --- |

“3.

maltas guaranas (Paullinia cupana) sēklas, kas nav ne grauzdētas, ne citādi sagatavotas.”

---

(1)  Padomes 1987. gada 23. jūlija Regula (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (OV L 256, 7.9.1987., 1. lpp.).

1

(2)  OV C 76, 4.3.2015., 1. lpp.

2

---

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

| 14.2.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 55/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 55/4

---

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinuma kopsavilkums par priekšlikumu regulai par ECRIS-TCN

(Pilns šā atzinuma teksts angļu, franču un vācu valodā ir pieejams EDAU tīmekļa vietnē www.edps.europa.eu.)

(2018/C 55/05)

Ar pašreizējo ECRIS sistēmu, kas izveidota ar Padomes Pamatlēmumu 2009/315/TI (1), tiek atbalstīta informācijas apmaiņa par notiesājošiem spriedumiem krimināllietās galvenokārt tiesu iestāžu sadarbības kontekstā. ECRIS var tikt izmantota arī citiem mērķiem, ne tikai kriminālprocesam, atbilstoši pieprasījuma iesniedzējas dalībvalsts un pieprasījuma saņēmējas dalībvalsts tiesību aktiem. Lai gan pašreizējo ECRIS sistēmu var izmantot attiecībā uz trešo valstu valstspiederīgajiem (turpmāk tekstā – “TCN”), tas netiek darīts efektīvi. Tādēļ uzlabojumi ir pamatoti.

ECRIS efektivitāte attiecībā uz TCN tika uzsvērta ES Drošības programmā un kļuva par 2017. gada likumdošanas prioritāti. Jau 2016. gadā Komisija pieņēma priekšlikumu direktīvai, ar ko groza spēkā esošos tiesību aktus un ievieš uzlabojumus attiecībā uz TCN ar decentralizētas sistēmas palīdzību, izmantojot indeksfiltru ar pirkstu nospiedumiem, kas tiek uzglabāti kā sajauktas veidnes. Šim risinājumam radās tehniskas problēmas. Ar priekšlikumu regulai par ECRIS-TCN, kas pieņemts 2017. gada 29. jūnijā, izveido ES centrālo datubāzi, kurā tiek uzglabāta informācija par TCN identitāti, tostarp pirkstu nospiedumi un sejas attēli, un tā ir paredzēta lietošanai pēc meklēšanas principa “trāpījums/nav trāpījuma”, lai identificētu dalībvalsti, kuras rīcībā ir informācija par notiesājošu spriedumu krimināllietā, kas pasludināts attiecībā uz TCN. Turklāt priekšlikums centrālas ECRIS-TCN sistēmas izveidei ir daļēji pamatots kā atbalsts ES liela mēroga sistēmu turpmākajai sadarbspējai brīvības, drošības un tiesiskuma jomā.

EDAU seko lietas materiāliem no sarunu uzsākšanas brīža par ECRIS izveidi. EDAU jau ir sniedzis divus atzinumus un atzinis efektīvas informācijas apmaiņas gan attiecībā uz ES valstspiederīgajiem, gan uz TCN nozīmīgumu. Šī nostāja saglabājas nemainīga.

Šajā atzinumā ir aplūkoti konkrēti jautājumi, kas izvirzīti regulas priekšlikumā. Vajadzības gadījumā tas attiecas uz direktīvas priekšlikumu, jo abi priekšlikumi ir paredzēti savstarpēji papildinoši. EDAU izvirza četrus galvenos jautājumus un citus papildu ieteikumus, kas sīkāk izklāstīti atzinumā. Kopumā EDAU iesaka, ka, tā kā ES pieņēma ECRIS sistēmu pirms Lisabonas līguma, ar šiem jaunajiem direktīvas un regulas priekšlikumiem ir jāpanāk sistēmas atbilstība LESD 16. pantā un ES Pamattiesību hartā noteiktajiem standartiem, tostarp prasībām attiecībā uz jebkādiem likumīgiem pamattiesību ierobežojumiem.

Ir jāveic ietekmes novērtējums par ES centrālās sistēmas nepieciešamību, ņemot vērā arī visu liela mēroga ES datubāzu pārvaldības koncentrācijas vienā aģentūrā ietekmi brīvības, drošības un tiesiskuma jomā. Savstarpējās sadarbspējas paredzēšana šajā kontekstā būtu priekšlaicīga, jo vispirms ir jānosaka šā jēdziena juridiskais pamats un jānodrošina tā atbilstība datu aizsardzības principiem.

Datu apstrādes mērķi, izņemot kriminālprocesu, kuriem ECRIS un ECRIS-TCN paredzētas, ir skaidri jānosaka saskaņā ar datu aizsardzības principu attiecībā uz mērķa ierobežojumu. Tas attiecas arī uz Savienības iestāžu piekļuvi, kas ir jānovērtē arī, ņemot vērā tiesības uz vienlīdzīgu attieksmi pret ES valstspiederīgajiem un TCN. Attiecībā uz jebkādu ES iestāžu piekļuvi ir jāpierāda tās nepieciešamība, proporcionalitāte, atbilstība ECRIS mērķim, un tā ir izmantojama tikai attiecīgajiem uzdevumiem, kas ietilpst šo ES struktūru pilnvarās.

Attiecīgo personas datu, kas ir ļoti sensitīvi, apstrādē ir stingri jāievēro nepieciešamības princips: “trāpījums” ir jāuzsāk tikai tad, ja pieprasījuma saņēmējai dalībvalstij saskaņā ar tās tiesību aktiem ir atļauts sniegt informāciju par notiesājošiem spriedumiem krimināllietās citiem mērķiem nekā kriminālprocesa ietvaros. Pirkstu nospiedumu apstrādes tvērumam ir jābūt ierobežotam un apstrāde ir veicama tikai tad, ja konkrēta TCN identitāti nav iespējams noskaidrot ar citiem līdzekļiem. Attiecībā uz sejas attēliem EDAU iesaka veikt vai (ja tas jau ir veikts) padarīt pieejamu uz pierādījumiem balstītu novērtējumu par nepieciešamību vākt šādus datus un izmantot tos pārbaudes vai arī identifikācijas nolūkos.

Regulas priekšlikumā eu-LISA ir neprecīzi kvalificēta kā datu apstrādātājs. EDAU iesaka nozīmēt eu-LISA un dalībvalstu centrālās iestādes par kopīgiem pārziņiem. Turklāt EDAU iesaka skaidri norādīt pastāvīgajā noteikumā, ka eu-LISA atbild par jebkuru šā regulas priekšlikuma un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 45/2001 (2) pārkāpumu.

1.   IEVADS UN PAMATINFORMĀCIJA

| 1. | Eiropas Komisija 2017. gada 29. jūnijā publicēja priekšlikumu regulai, ar ko Eiropas Sodāmības reģistru informācijas sistēmas (ECRIS-TCN sistēma) papildināšanai un atbalstam izveido centralizētu sistēmu to dalībvalstu identificēšanai, kurām ir informācija par notiesājošiem spriedumiem par trešo valstu valstspiederīgajiem un bezvalstniekiem (TCN), un ar ko groza Regulu (ES) Nr. 1077/2011 (turpmāk tekstā – “regulas priekšlikums”) (3). Priekšlikumam ir pievienots analītisks apliecinošais dokuments (4). Tajā pašā dienā Eiropas Komisija pieņēma pirmo statistikas ziņojumu par informācijas, kas iegūta no sodāmības reģistriem, apmaiņu starp dalībvalstīm Eiropas Sodāmības reģistru informācijas sistēmā (ECRIS), kā paredzēts Padomes Lēmuma 2009/316/TI 7. pantā (5). |
| --- | --- |

1.

Eiropas Komisija 2017. gada 29. jūnijā publicēja priekšlikumu regulai, ar ko Eiropas Sodāmības reģistru informācijas sistēmas (ECRIS-TCN sistēma) papildināšanai un atbalstam izveido centralizētu sistēmu to dalībvalstu identificēšanai, kurām ir informācija par notiesājošiem spriedumiem par trešo valstu valstspiederīgajiem un bezvalstniekiem (TCN), un ar ko groza Regulu (ES) Nr. 1077/2011 (turpmāk tekstā – “regulas priekšlikums”) (3). Priekšlikumam ir pievienots analītisks apliecinošais dokuments (4). Tajā pašā dienā Eiropas Komisija pieņēma pirmo statistikas ziņojumu par informācijas, kas iegūta no sodāmības reģistriem, apmaiņu starp dalībvalstīm Eiropas Sodāmības reģistru informācijas sistēmā (ECRIS), kā paredzēts Padomes Lēmuma 2009/316/TI 7. pantā (5).

| 2. | Regulas priekšlikuma mērķis ir uzlabot informācijas apmaiņu par TCN un ES pilsoņiem, kuri ir arī trešās valsts valstspiederīgie. Pastāvošās ECRIS sistēmas pamatprincips ir tāds, ka informācija par notiesājošiem spriedumiem krimināllietās, kas pasludināti attiecībā uz ES valstspiederīgajiem, var tikt iegūta no šīs personas pilsonības dalībvalsts, kurā tiek glabāti visi notiesājošie spriedumi neatkarīgi no tā, kur ES tie tikuši pasludināti. Attiecībā uz TCN katra dalībvalsts uzglabā tās pasludinātos notiesājošos spriedumus un rezultātā informācijas pieprasījums ir jānosūta visām dalībvalstīm. Atbilžu sniegšana uz “vispārējiem pieprasījumiem” pēc Komisijas domām rada administratīvu slogu un augstas izmaksas, ja ECRIS tiktu sistemātiski izmantota informācijas par TCN iegūšanai. Dalībvalstis negribīgi izmanto sistēmu. Saskaņā ar statistikas ziņojumu 10 % no pieprasījumiem attiecas uz TCN
   (6), un tādēļ TCN sodāmības vēsture nav pieejama, kā tas bija paredzēts (7). ECRIS efektivitātes uzlabošanu attiecībā uz TCN paātrina ES Drošības programma (8), un tā ir viena no 2017. gada likumdošanas prioritātēm (9). |
| --- | --- |

2.

Regulas priekšlikuma mērķis ir uzlabot informācijas apmaiņu par TCN un ES pilsoņiem, kuri ir arī trešās valsts valstspiederīgie. Pastāvošās ECRIS sistēmas pamatprincips ir tāds, ka informācija par notiesājošiem spriedumiem krimināllietās, kas pasludināti attiecībā uz ES valstspiederīgajiem, var tikt iegūta no šīs personas pilsonības dalībvalsts, kurā tiek glabāti visi notiesājošie spriedumi neatkarīgi no tā, kur ES tie tikuši pasludināti. Attiecībā uz TCN katra dalībvalsts uzglabā tās pasludinātos notiesājošos spriedumus un rezultātā informācijas pieprasījums ir jānosūta visām dalībvalstīm. Atbilžu sniegšana uz “vispārējiem pieprasījumiem” pēc Komisijas domām rada administratīvu slogu un augstas izmaksas, ja ECRIS tiktu sistemātiski izmantota informācijas par TCN iegūšanai. Dalībvalstis negribīgi izmanto sistēmu. Saskaņā ar statistikas ziņojumu 10 % no pieprasījumiem attiecas uz TCN
   (6), un tādēļ TCN sodāmības vēsture nav pieejama, kā tas bija paredzēts (7). ECRIS efektivitātes uzlabošanu attiecībā uz TCN paātrina ES Drošības programma (8), un tā ir viena no 2017. gada likumdošanas prioritātēm (9).

| 3. | Ar regulas priekšlikumu papildina Komisijas 2016. gada 19. janvāra priekšlikumu direktīvai, ar ko groza Padomes Pamatlēmumu 2009/315/TI attiecībā uz informācijas apmaiņu par trešo valstu valstspiederīgajiem un attiecībā uz Eiropas Sodāmības reģistru informācijas sistēmu (ECRIS) un ar ko aizstāj Padomes Lēmumu 2009/316/TI (turpmāk tekstā – “direktīvas priekšlikums”). |
| --- | --- |

3.

Ar regulas priekšlikumu papildina Komisijas 2016. gada 19. janvāra priekšlikumu direktīvai, ar ko groza Padomes Pamatlēmumu 2009/315/TI attiecībā uz informācijas apmaiņu par trešo valstu valstspiederīgajiem un attiecībā uz Eiropas Sodāmības reģistru informācijas sistēmu (ECRIS) un ar ko aizstāj Padomes Lēmumu 2009/316/TI (turpmāk tekstā – “direktīvas priekšlikums”).

| 4. | Abiem priekšlikumiem ir kopīga tādas sistēmas izveidošana, lai identificētu dalībvalstis, kuru rīcībā ir informācija par notiesājošiem spriedumiem krimināllietās, kas pieņemti attiecībā uz TCN un ES valstspiederīgajiem, kuriem ir arī trešās valsts valstspiederība. Direktīvas priekšlikumā paredzēta decentralizēta sistēma, t. i., nepastāvēs viena ES datubāze ar attiecīgo informāciju, bet katra dalībvalsts uzturēs “indeksfiltra” datni. Šajā datnē paredzēts ievadīt informāciju par TCN no dalībvalstu sodāmības reģistra šifrētā veidā un to izplatīt visās dalībvalstīs. Pēc tam dalībvalstis saskaņotu savus datus attiecībā pret datni un pēc principa “trāpījums/nav trāpījuma” atrastu, kurām dalībvalstīm ir informācija par TCN sodāmību. Jau direktīvas priekšlikumā bija paredzēta pirkstu nospiedumu apstrāde, taču pirkstu nospiedumu izmantošana 2016. gada ietekmes novērtējumā tika uzskatīta par vienu no iespējām atšķirībā no regulas priekšlikuma, kurā to izmantošana ir noteikta kā obligāta. Komisija paskaidro, ka teroristu uzbrukumi paātrināja atbalstu sistemātiskai pirkstu nospiedumu izmantošanai identifikācijas nolūkos (10). Pēc direktīvas priekšlikuma pieņemšanas priekšizpētē atklājās, ka pašlaik nav izstrādātas tehnoloģijas pirkstu nospiedumu salīdzināšanai “viens pret daudziem”, izmantojot jauktās veidnes. |
| --- | --- |

4.

Abiem priekšlikumiem ir kopīga tādas sistēmas izveidošana, lai identificētu dalībvalstis, kuru rīcībā ir informācija par notiesājošiem spriedumiem krimināllietās, kas pieņemti attiecībā uz TCN un ES valstspiederīgajiem, kuriem ir arī trešās valsts valstspiederība. Direktīvas priekšlikumā paredzēta decentralizēta sistēma, t. i., nepastāvēs viena ES datubāze ar attiecīgo informāciju, bet katra dalībvalsts uzturēs “indeksfiltra” datni. Šajā datnē paredzēts ievadīt informāciju par TCN no dalībvalstu sodāmības reģistra šifrētā veidā un to izplatīt visās dalībvalstīs. Pēc tam dalībvalstis saskaņotu savus datus attiecībā pret datni un pēc principa “trāpījums/nav trāpījuma” atrastu, kurām dalībvalstīm ir informācija par TCN sodāmību. Jau direktīvas priekšlikumā bija paredzēta pirkstu nospiedumu apstrāde, taču pirkstu nospiedumu izmantošana 2016. gada ietekmes novērtējumā tika uzskatīta par vienu no iespējām atšķirībā no regulas priekšlikuma, kurā to izmantošana ir noteikta kā obligāta. Komisija paskaidro, ka teroristu uzbrukumi paātrināja atbalstu sistemātiskai pirkstu nospiedumu izmantošanai identifikācijas nolūkos (10). Pēc direktīvas priekšlikuma pieņemšanas priekšizpētē atklājās, ka pašlaik nav izstrādātas tehnoloģijas pirkstu nospiedumu salīdzināšanai “viens pret daudziem”, izmantojot jauktās veidnes.

| 5. | Reaģējot uz tehniskajām problēmām, regulas priekšlikumā ir paredzēta centralizēta sistēma, kas ietver TCN burtciparu datus, pirkstu nospiedumus un sejas attēlus. Burtciparu datus un pirkstu nospiedumus var izmantot TCN identificēšanai, un sejas attēlus sākotnēji var izmantot pārbaudes nolūkos, un, kad tehnoloģija būs pilnveidota, arī identificēšanai. Notiesāšanas dalībvalsts “centrālā iestāde” datus ievada vietējā ECRIS-TCN sistēmā, no kuras šos datus nosūta uz ES centrālo sistēmu. Pēc principa “trāpījums/nav trāpījuma” pieprasījuma iesniedzēja dalībvalsts var identificēt dalībvalsti, kurā ir informācija par notiesājošu spriedumu attiecībā uz TCN, un pēc tam pieprasīt šo informāciju, izmantojot esošo ECRIS, kas uzlabota ar direktīvas priekšlikumu. Ja identifikācijai izmanto pirkstu nospiedumus, iespējams sniegt arī visus atbilstošos burtciparu datus. ES datubāze ir uzticēta eu-LISA, un šajā nolūkā ar regulas priekšlikumu groza eu-LISA Regulu (ES) Nr. 1077/2011. |
| --- | --- |

5.

Reaģējot uz tehniskajām problēmām, regulas priekšlikumā ir paredzēta centralizēta sistēma, kas ietver TCN burtciparu datus, pirkstu nospiedumus un sejas attēlus. Burtciparu datus un pirkstu nospiedumus var izmantot TCN identificēšanai, un sejas attēlus sākotnēji var izmantot pārbaudes nolūkos, un, kad tehnoloģija būs pilnveidota, arī identificēšanai. Notiesāšanas dalībvalsts “centrālā iestāde” datus ievada vietējā ECRIS-TCN sistēmā, no kuras šos datus nosūta uz ES centrālo sistēmu. Pēc principa “trāpījums/nav trāpījuma” pieprasījuma iesniedzēja dalībvalsts var identificēt dalībvalsti, kurā ir informācija par notiesājošu spriedumu attiecībā uz TCN, un pēc tam pieprasīt šo informāciju, izmantojot esošo ECRIS, kas uzlabota ar direktīvas priekšlikumu. Ja identifikācijai izmanto pirkstu nospiedumus, iespējams sniegt arī visus atbilstošos burtciparu datus. ES datubāze ir uzticēta eu-LISA, un šajā nolūkā ar regulas priekšlikumu groza eu-LISA Regulu (ES) Nr. 1077/2011.

| 6. | Turklāt centralizētās sistēmas risinājums ir saistīts ar paredzēto visu drošības, robežu un migrācijas pārvaldības informācijas sistēmu sadarbspēju. Faktiski kā viens no centrālās sistēmas izvēles iemesliem tiek uzsvērta sadarbspēja, nevis esošās tehniskās problēmas (11). ECRIS ir iekļauta arī Padomes Ceļvedī ar mērķi uzlabot informācijas apmaiņu un informācijas pārvaldību un veicināt sadarbspēju (12). ETIAS priekšlikumā ir paredzēta arī sadarbspēja ar ECRIS
   (13). |
| --- | --- |

6.

Turklāt centralizētās sistēmas risinājums ir saistīts ar paredzēto visu drošības, robežu un migrācijas pārvaldības informācijas sistēmu sadarbspēju. Faktiski kā viens no centrālās sistēmas izvēles iemesliem tiek uzsvērta sadarbspēja, nevis esošās tehniskās problēmas (11). ECRIS ir iekļauta arī Padomes Ceļvedī ar mērķi uzlabot informācijas apmaiņu un informācijas pārvaldību un veicināt sadarbspēju (12). ETIAS priekšlikumā ir paredzēta arī sadarbspēja ar ECRIS
   (13).

| 7. | Paredzēts, ka pēc savstarpējas saskaņošanas abi priekšlikumi būs savstarpēji papildinoši. Lai gan regulas priekšlikumam ir jāattiecas uz jautājumiem, kas attiecas uz centralizēto sistēmu, direktīvas priekšlikumā ir jāreglamentē vispārējas dabas jautājumi, kas saistīti ar ECRIS darbību attiecībā gan uz TCN, gan arī ES valstspiederīgajiem (14). Eiropas Parlamenta LIBE komiteja pieņēma ziņojumu par direktīvas priekšlikumu 2016. gadā (15), savukārt attiecībā uz regulas priekšlikumu ziņojuma projekts tika pieņemts 2017. gada 30. oktobrī (16) Padome vispirms pārtrauca sarunas par direktīvas priekšlikumu pēc tam, kad dalībvalstis 2016. gada 9. jūnijā Padomē pieprasīja Komisijai iesniegt priekšlikumu par centralizētas sistēmas izveidi (17), un pašlaik izskata abus priekšlikumus paralēli (18). |
| --- | --- |

7.

Paredzēts, ka pēc savstarpējas saskaņošanas abi priekšlikumi būs savstarpēji papildinoši. Lai gan regulas priekšlikumam ir jāattiecas uz jautājumiem, kas attiecas uz centralizēto sistēmu, direktīvas priekšlikumā ir jāreglamentē vispārējas dabas jautājumi, kas saistīti ar ECRIS darbību attiecībā gan uz TCN, gan arī ES valstspiederīgajiem (14). Eiropas Parlamenta LIBE komiteja pieņēma ziņojumu par direktīvas priekšlikumu 2016. gadā (15), savukārt attiecībā uz regulas priekšlikumu ziņojuma projekts tika pieņemts 2017. gada 30. oktobrī (16) Padome vispirms pārtrauca sarunas par direktīvas priekšlikumu pēc tam, kad dalībvalstis 2016. gada 9. jūnijā Padomē pieprasīja Komisijai iesniegt priekšlikumu par centralizētas sistēmas izveidi (17), un pašlaik izskata abus priekšlikumus paralēli (18).

| 8. | ECRIS-TCN ir svarīga iniciatīva attiecībā uz informācijas sistēmām brīvības, drošības un tiesiskuma jomā. EDAU seko lietas materiāliem no sarunu uzsākšanas brīža par ECRIS izveidi. Pirmo atzinumu par ECRIS publicēja 2006. gadā (19), kas pēc tam tika izveidota ar Padomes Pamatlēmumu 2009/315/TI, un 2016. gadā EDAU Atzinumā 3/2016 pievērsās direktīvas priekšlikumam (20). |
| --- | --- |

8.

ECRIS-TCN ir svarīga iniciatīva attiecībā uz informācijas sistēmām brīvības, drošības un tiesiskuma jomā. EDAU seko lietas materiāliem no sarunu uzsākšanas brīža par ECRIS izveidi. Pirmo atzinumu par ECRIS publicēja 2006. gadā (19), kas pēc tam tika izveidota ar Padomes Pamatlēmumu 2009/315/TI, un 2016. gadā EDAU Atzinumā 3/2016 pievērsās direktīvas priekšlikumam (20).

| 9. | Abos atzinumos EDAU atzina no notiesāto personu sodāmības reģistra iegūtās informācijas efektīvas apmaiņas nozīmīgumu, kā arī nepieciešamību izveidot sistēmu, kas varētu efektīvi darboties attiecībā trešo valstu valstspiederīgajiem, jo īpaši saistībā ar ES Drošības programmas pieņemšanu (21). Šī nostāja saglabājas nemainīga. |
| --- | --- |

9.

Abos atzinumos EDAU atzina no notiesāto personu sodāmības reģistra iegūtās informācijas efektīvas apmaiņas nozīmīgumu, kā arī nepieciešamību izveidot sistēmu, kas varētu efektīvi darboties attiecībā trešo valstu valstspiederīgajiem, jo īpaši saistībā ar ES Drošības programmas pieņemšanu (21). Šī nostāja saglabājas nemainīga.

| 10. | Šis atzinums pamatojas uz Atzinumu 3/2016, un tajā aplūkoti konkrēti regulas priekšlikumā izvirzītie jautājumi. Kur nepieciešams, atzinumā ir arī atsauce uz direktīvas priekšlikumu. EDAU 2. sadaļā aktualizē galvenos jautājumus un sniedz ieteikumus to risināšanai. Papildu problēmas un ieteikumi turpmākiem uzlabojumiem ir aprakstīti 3. sadaļā. |
| --- | --- |

10.

Šis atzinums pamatojas uz Atzinumu 3/2016, un tajā aplūkoti konkrēti regulas priekšlikumā izvirzītie jautājumi. Kur nepieciešams, atzinumā ir arī atsauce uz direktīvas priekšlikumu. EDAU 2. sadaļā aktualizē galvenos jautājumus un sniedz ieteikumus to risināšanai. Papildu problēmas un ieteikumi turpmākiem uzlabojumiem ir aprakstīti 3. sadaļā.

3.   SECINĀJUMI

| 66. | Pēc priekšlikuma par ECRIS-TCN rūpīgas analīzes EDAU sniedz turpmāk norādītos ieteikumus. |
| --- | --- |

66.

Pēc priekšlikuma par ECRIS-TCN rūpīgas analīzes EDAU sniedz turpmāk norādītos ieteikumus.

| 67. | EDAU iesaka, izveidojot jaunu ES centrālo datubāzi un grozot spēkā esošos tiesību aktus, ar kuriem reglamentē ECRIS, ņemt vērā ES Pamattiesību hartas prasības par likumīgu pamattiesību ierobežošanu un nodrošināt personas datu pietiekamu aizsardzības līmeni regulas priekšlikuma kontekstā. |
| --- | --- |

67.

EDAU iesaka, izveidojot jaunu ES centrālo datubāzi un grozot spēkā esošos tiesību aktus, ar kuriem reglamentē ECRIS, ņemt vērā ES Pamattiesību hartas prasības par likumīgu pamattiesību ierobežošanu un nodrošināt personas datu pietiekamu aizsardzības līmeni regulas priekšlikuma kontekstā.

| 68. | EDAU jo īpaši atgādina par nepieciešamību sniegt objektīvus pierādījumus nepieciešamībai izveidot centralizētu sistēmu ES līmenī. Šajā kontekstā sadarbspēja ir vispirms jānovērtē, ņemot vērā tās ietekmi uz pamattiesībām, un tās mērķi ir skaidri jādefinē kopā ar ECRIS mērķiem. Regulas priekšlikumam attiecībā uz šo aspektu, kā arī visu sistēmu koncentrāciju vienā vienīgā aģentūrā ir jāpievieno pienācīgs ietekmes novērtējums attiecībā uz pamattiesībām uz privātumu un datu aizsardzību. |
| --- | --- |

68.

EDAU jo īpaši atgādina par nepieciešamību sniegt objektīvus pierādījumus nepieciešamībai izveidot centralizētu sistēmu ES līmenī. Šajā kontekstā sadarbspēja ir vispirms jānovērtē, ņemot vērā tās ietekmi uz pamattiesībām, un tās mērķi ir skaidri jādefinē kopā ar ECRIS mērķiem. Regulas priekšlikumam attiecībā uz šo aspektu, kā arī visu sistēmu koncentrāciju vienā vienīgā aģentūrā ir jāpievieno pienācīgs ietekmes novērtējums attiecībā uz pamattiesībām uz privātumu un datu aizsardzību.

| 69. | Jaunās ES centrālās datubāzes izveidei un spēkā esošo ECRIS reglamentējošo tiesību aktu grozīšanai ir jāatbilst prasībām par likumīgu pamattiesību ierobežošanu saskaņā ar pastāvīgo judikatūru. Šajā nolūkā datu apstrāde mērķiem, kas nav kriminālprocess, kuram ECRIS un ECRIS-TCN ir paredzētas, ir jānovērtē no to nepieciešamības un proporcionalitātes viedokļa un skaidri jādefinē saskaņā ar datu aizsardzības mērķa ierobežojuma principu. Turklāt Savienības struktūru, piemēram, Eiropola, piekļuvei ECRIS-TCN ir jāatbilst pašreizējās ECRIS mērķim un tiesībām uz vienlīdzīgu attieksmi pret ES valstspiederīgajiem un TCN, un jābūt izmantojamai tikai tādiem to pilnvarās ietilpstošiem uzdevumiem, kuru izpildei piekļuve ir nepieciešama. Jebkurš paredzamais pašreizējo mērķu paplašinājums ir jāīsteno ar pastāvīgo noteikumu (nepietiek ar apsvērumu). |
| --- | --- |

69.

Jaunās ES centrālās datubāzes izveidei un spēkā esošo ECRIS reglamentējošo tiesību aktu grozīšanai ir jāatbilst prasībām par likumīgu pamattiesību ierobežošanu saskaņā ar pastāvīgo judikatūru. Šajā nolūkā datu apstrāde mērķiem, kas nav kriminālprocess, kuram ECRIS un ECRIS-TCN ir paredzētas, ir jānovērtē no to nepieciešamības un proporcionalitātes viedokļa un skaidri jādefinē saskaņā ar datu aizsardzības mērķa ierobežojuma principu. Turklāt Savienības struktūru, piemēram, Eiropola, piekļuvei ECRIS-TCN ir jāatbilst pašreizējās ECRIS mērķim un tiesībām uz vienlīdzīgu attieksmi pret ES valstspiederīgajiem un TCN, un jābūt izmantojamai tikai tādiem to pilnvarās ietilpstošiem uzdevumiem, kuru izpildei piekļuve ir nepieciešama. Jebkurš paredzamais pašreizējo mērķu paplašinājums ir jāīsteno ar pastāvīgo noteikumu (nepietiek ar apsvērumu).

| 70. | Tā kā ECRIS-TCN ietver tādu personas datu apstrādi, kas pēc sava rakstura ir ļoti sensitīvi, EDAU iesaka iekļaut attiecīgus nosacījumus personas datu apstrādei saskaņā ar nepieciešamības principu: “trāpījums” ir jāuzsāk tikai tad, ja pieprasījuma saņēmējai dalībvalstij saskaņā ar tās tiesību aktiem ir atļauts sniegt informāciju par notiesājošiem spriedumiem krimināllietās citiem mērķiem nekā kriminālprocesa ietvaros. Pirkstu nospiedumu apstrādes tvērumam ir jābūt ierobežotam un apstrādei ir jābūt veicamai tikai tad, ja konkrēta TCN identitāti nav iespējams noskaidrot ar citiem līdzekļiem. Attiecībā uz sejas attēliem EDAU iesaka veikt vai padarīt pieejamu uz pierādījumiem balstītu novērtējumu par nepieciešamību vākt šādus datus un izmantot tos pārbaudes un/vai identifikācijas nolūkos. |
| --- | --- |

70.

Tā kā ECRIS-TCN ietver tādu personas datu apstrādi, kas pēc sava rakstura ir ļoti sensitīvi, EDAU iesaka iekļaut attiecīgus nosacījumus personas datu apstrādei saskaņā ar nepieciešamības principu: “trāpījums” ir jāuzsāk tikai tad, ja pieprasījuma saņēmējai dalībvalstij saskaņā ar tās tiesību aktiem ir atļauts sniegt informāciju par notiesājošiem spriedumiem krimināllietās citiem mērķiem nekā kriminālprocesa ietvaros. Pirkstu nospiedumu apstrādes tvērumam ir jābūt ierobežotam un apstrādei ir jābūt veicamai tikai tad, ja konkrēta TCN identitāti nav iespējams noskaidrot ar citiem līdzekļiem. Attiecībā uz sejas attēliem EDAU iesaka veikt vai padarīt pieejamu uz pierādījumiem balstītu novērtējumu par nepieciešamību vākt šādus datus un izmantot tos pārbaudes un/vai identifikācijas nolūkos.

| 71. | Turklāt eu-LISA un dalībvalstu centrālās iestādes ir jānozīmē par kopīgiem pārziņiem, jo tie kopīgi atbild par paredzēto apstrādes darbību mērķu un līdzekļu noteikšanu. eu-LISA nozīmēšana par datu apstrādātāju pienācīgi neatspoguļotu pašreizējo stāvokli un neveicinātu augsta datu aizsardzības līmeņa vai dalībvalstu likumīgo interešu nodrošināšanu. Turklāt ECRIS-TCN priekšlikumā ir skaidri jānosaka eu-LISA atbildība par jebkuru šā regulas priekšlikuma vai Regulas (EK) Nr. 45/2001 pārkāpumu. |
| --- | --- |

71.

Turklāt eu-LISA un dalībvalstu centrālās iestādes ir jānozīmē par kopīgiem pārziņiem, jo tie kopīgi atbild par paredzēto apstrādes darbību mērķu un līdzekļu noteikšanu. eu-LISA nozīmēšana par datu apstrādātāju pienācīgi neatspoguļotu pašreizējo stāvokli un neveicinātu augsta datu aizsardzības līmeņa vai dalībvalstu likumīgo interešu nodrošināšanu. Turklāt ECRIS-TCN priekšlikumā ir skaidri jānosaka eu-LISA atbildība par jebkuru šā regulas priekšlikuma vai Regulas (EK) Nr. 45/2001 pārkāpumu.

| 72. | Papildus iepriekš aprakstītajiem galvenajiem jautājumiem EDAU ieteikumi šajā atzinumā attiecas uz ieteikto tiesību normu uzlabojumiem attiecībā uz:






  — | atsaucēm uz Direktīvas (ES) 2016/680 un Regulas (EK) Nr. 45/2001 piemērojamību, |
| --- | --- | --- |

72.

Papildus iepriekš aprakstītajiem galvenajiem jautājumiem EDAU ieteikumi šajā atzinumā attiecas uz ieteikto tiesību normu uzlabojumiem attiecībā uz:

—

atsaucēm uz Direktīvas (ES) 2016/680 un Regulas (EK) Nr. 45/2001 piemērojamību,

| — | datu subjektu tiesībām, |
| --- | --- |

—

datu subjektu tiesībām,

| — | statistiku, centrālo repozitoriju un uzraudzību, |
| --- | --- |

—

statistiku, centrālo repozitoriju un uzraudzību,

| — | datu drošību, |
| --- | --- |

—

datu drošību,

| — | EDAU lomu, |
| --- | --- |

—

EDAU lomu,

| — | valsts uzraudzības iestādēm. |
| --- | --- |

—

valsts uzraudzības iestādēm.

| 73. | EDAU joprojām ir pieejams turpmāku ieteikumu par regulas un direktīvu priekšlikumu sniegšanai arī attiecībā uz visiem deleģētajiem vai īstenošanas aktiem, ko varētu pieņemt saskaņā ar ierosinātajiem instrumentiem un kas attiecas uz personas datu apstrādi. |
| --- | --- |

73.

EDAU joprojām ir pieejams turpmāku ieteikumu par regulas un direktīvu priekšlikumu sniegšanai arī attiecībā uz visiem deleģētajiem vai īstenošanas aktiem, ko varētu pieņemt saskaņā ar ierosinātajiem instrumentiem un kas attiecas uz personas datu apstrādi.

Briselē, 2017. gada 12. decembrī

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

Giovanni BUTTARELLI

---

(1)  OV L 93, 7.4.2009., 23. lpp.

1

(2)  OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.

2

(3)  COM(2017) 344 final.

3

(4)  SWD(2017) 248 final.

4

(5)  COM(2017) 341 final. Šim ziņojumam ir pievienots Komisijas dienestu darba dokuments SWD(2017) 242 final.

5

(6)  COM(2017) 341 final, 15. lpp.

6

(7)  Priekšlikuma paskaidrojuma raksts, COM(2017) 344 final, 2. lpp.

7

(8)  COM(2015) 185 final.

8

(9)  Kopīga deklarācija par ES likumdošanas prioritātēm 2017. gadā, https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/joint-declaration-legislative-priorities-2017-jan2017_lv.pdf.

9

(10)  Priekšlikuma paskaidrojuma raksts, COM(2017) 344 final, 3. lpp.; pievienotais analītiskais apliecinošais dokuments, SWD(2017) 248 final, 3. lpp.

10

(11)  Priekšlikuma paskaidrojuma raksts, COM(2017) 344 final, 3. lpp.

11

(12)  Ceļvedis ar mērķi uzlabot informācijas apmaiņu un informācijas pārvaldību, tostarp sadarbspējas risinājumus, tieslietu un iekšlietu jomā, 9368/1/16, http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9368-2016-REV-1/lv/pdf; Padomes pirmais ziņojums, 2016. gada 8. novembris, http://statewatch.org/news/2016/dec/eu-council-info-exhang-interop-sop-13554-REV-1-16.pdf; Padomes otrais ziņojums, 2017. gada 11. maijs, http://www.statewatch.org/news/2017/may/eu-council-information-management-strategy-second-implementation-report-8433-17.pdf.

12

(13)  COM(2016) 731 final.

13

(14)  Priekšlikuma paskaidrojuma raksts, COM(2017) 344 final, 4. lpp.

14

(15)  A8-0219.2016.

15

(16)  PE 612.310v01-00.

16

(17)  Padomes (TI) sanāksmes rezultāti, 9979/16, http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9979-2016-INIT/en/pdf.

17

(18)  Skatīt Coreper darba kārtību, 2017. gada 29. novembris, http://data.consilium.europa.eu/doc/document/CM-5236-2017-INIT/en/pdf.

18

Coreper

(19)  EDAU atzinums attiecībā uz priekšlikumu Padomes Pamatlēmumam par to, kā organizējama un īstenojama no sodāmības reģistra iegūtas informācijas apmaiņa starp dalībvalstīm (COM(2005) 690 galīgā redakcija) (OV C 313, 20.12.2006., 26. lpp.), https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/06-05-29_criminal_records_lv.pdf.

19

(20)  EDAU Atzinums 3/2016 par ECRIS, https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/16-04-13_ecris_en.pdf.

20

ECRIS

(21)  EDAU Atzinums 3/2016 par ECRIS, 12. lpp. ar turpmāku 38. atsauci uz EDAU 2006. gada atzinumu.

21

ECRIS

---