# Europeiska unionens C 189/2013

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2013.189.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 189 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 56 årgången29 juni 2013 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2013.189.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 189

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

56 årgången29 juni 2013

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2013/C 189/01 | Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 178, 22.6.2013 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2013/C 189/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 178, 22.6.2013

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2013/C 189/02 | Mål C-152/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 26 mars 2013 — Holger Forstmann Transporte GmbH & Co. KG mot Hauptzollamt Münster | 2 |
| 2013/C 189/03 | Mål C-156/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 28 mars 2013 — Digibet Ltd och Gert Albers mot Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG | 2 |
| 2013/C 189/04 | Mål C-161/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italien) den 29 mars 2013 — Idrodinamica Spurgo Velox m.fl. mot Acquedotto Pugliese SpA | 3 |
| 2013/C 189/05 | Mål C-179/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Centrale Raad van Beroep (Nederländerna) den 12 april 2013 — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank mot L.F. Evans | 3 |
| 2013/C 189/06 | Mål C-182/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Industrial Tribunals (Northern Ireland) (Förenade kungariket) den 12 april 2013 — Valerie Lyttle, Sarah Louise Halliday, Clara Lyttle och Tanya McGerty mot Bluebird UK Bidco 2 Limited | 4 |
| 2013/C 189/07 | Mål C-183/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 12 april 2013 — Fazenda Pública mot Banco Mais, S.A. | 4 |
| 2013/C 189/08 | Mål C-190/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de lo Social de Barcelona (Spanien) den 15 april 2013 — Antonio Márquez Samohano mot Universitat Pompeu Fabra | 4 |
| 2013/C 189/09 | Mål C-193/13 P: Överklagande ingett den 15 april 2013 av nfon AG av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 29 januari 2013 i mål T-283/11, Fon Wireless Ltd. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) | 5 |
| 2013/C 189/10 | Mål C-198/13: Begäran om förhandsavgörande framställd Juzgado de lo Social 1 de Benidorm (Spanien) den 16 april 2013 — Víctor Manuel Julián Hernández m.fl. mot Puntal Arquitectura S.L. m.fl. | 5 |
| 2013/C 189/11 | Mål C-201/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 17 april 2013 — Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW mot Helena Vandersteen m.fl. | 6 |
| 2013/C 189/12 | Mål C-202/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) den 17 april 2013 — Sean Ambrose McCarthy, Helena Patricia McCarthy Rodriguez och Natasha Caley McCarthy Rodriguez mot Secretary of State for the Home Department | 6 |
| 2013/C 189/13 | Mål C-205/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 18 april 2013 — Hauck GmbH & Co. KG mot Stokke A/S m.fl. | 7 |
| 2013/C 189/14 | Mål C-207/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederländerna) den 18 april 2013 — Wagenborg Passagiersdiensten BV m.fl. mot Minister van Infrastructuur en Milieu, ytterligare deltagare: Wagenborg Passagiersdiensten BV, Terschellinger Stoombootmaatschappij BV | 7 |
| 2013/C 189/15 | Mål C-210/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (Chancery Division) (Förenade kungariket) den 18 april 2013 — Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG mot Comptroller-General of Patents, Designs and Trademarks | 8 |
| 2013/C 189/16 | Mål C-214/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel București (Rumänien) den 23 april 2013 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Alexandria mot George Ciocoiu | 8 |
| 2013/C 189/17 | Mål C-217/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundespatentgericht (Tyskland) den 24 april 2013 — Oberbank AG mot Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V. | 9 |
| 2013/C 189/18 | Mål C-218/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundespatentgericht (Tyskland) den 24 april 2013 — Banco Santander SA, Santander Consumer Bank AG mot Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V. | 9 |
| 2013/C 189/19 | Mål C-220/13 P: Överklagande ingett den 25 april 2013 av Kalliopi Nikolau av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 20 februari 2013 i mål T-241/09, Nikolau mot Europeiska unionens revisionsrätt | 10 |
| 2013/C 189/20 | Mål C-223/13: Talan väckt den 25 april 2013 — Konungariket Nederländerna mot Europeiska kommissionen | 10 |
| 2013/C 189/21 | Mål C-240/13: Talan väckt den 29 april 2013 — Europeiska kommissionen mot Republiken Estland | 11 |
| 2013/C 189/22 | Mål C-241/13: Talan väckt den 29 april 2013 — Europeiska kommissionen mot Republiken Estland | 11 |
| 2013/C 189/23 | Mål C-243/13: Talan väckt den 30 april 2013 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Sverige | 12 |
| 2013/C 189/24 | Mål C-244/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Ireland (Irland) den 30 april 2013 — Ewaen Fred Ogieriakhi mot Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General, An Post | 12 |
| 2013/C 189/25 | Mål C-249/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal administratif de Pau (Frankrike) den 6 maj 2013 — Khaled Boudjlida mot Préfet des Pyrénées-Atlantiques | 13 |
| 2013/C 189/26 | Mål C-253/13: Talan väckt den 7 maj 2013 — Europeiska kommissionen mot Republiken Bulgarien | 13 |
| 2013/C 189/27 | Mål C-255/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Ireland (Irland) den 13 maj 2013 — Peter Flood mot Health Service Executive | 14 |
| 2013/C 189/28 | Mål C-260/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Sigmaringen (Deutschland) den 13 maj 2013 — Sevda Aykul mot Land Baden-Württemberg | 14 |
| | Tribunalen |
| 2013/C 189/29 | Mål T-146/09: Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Parker ITR och Parker-Hannifin mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Den europeiska marknaden för lastslangar — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras — Fastställande av priser, marknadsfördelning och utbyte av kommersiellt känslig information — Ansvar för överträdelsen — Böter — 2006 års riktlinjer för beräkning av böter — Berättigade förväntningar — Övre gräns på 10 procent — Förmildrande omständigheter — Samarbeten) | 16 |
| 2013/C 189/30 | Förenade målen T-147/09 och T-148/09: Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Trelleborg Industrie och Trelleborg mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Den europeiska marknaden för lastslangar — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras — Fastställande av priser, uppdelning av marknaden och utbyte av kommersiellt känslig information — Begreppet fortlöpande eller upprepade överträdelser — Preskription — Rättssäkerhet — Likabehandling — Böter — Överträdelsens allvar och varaktighet) | 16 |
| 2013/C 189/31 | Mål T-154/09: Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — MRI mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europamarknaden för marina slangar — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras — Fastställande av priser, uppdelning av marknaden och utbyte av kommersiellt känslig information — Begreppet fortlöpande eller upprepad överträdelse — Preskription — Motiveringsskyldighet — Likabehandling — Berättigade förväntningar — Böter — Överträdelsens svårhetsgrad och varaktighet — Förmildrande omständigheter — Samarbete) | 17 |
| 2013/C 189/32 | Mål T-437/10: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Gap SA granen & producten mot kommissionen (Ansvar utanför kontraktsförhållanden — Importtull för hård vete av hög kvalitet — Importtullar — Förordning (EG) nr 919/2009 — Förordning (EG) nr 1249/96 — Tillräckligt klart åsidosättande av en rättsregel som ger enskilda rättigheter — Materiell skada — Orsakssamband) | 17 |
| 2013/C 189/33 | Mål T-508/10: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat mot harmoniseringsbyrån (SEBA TRADITION) (Gemenskapsvarumärken — Ogiltighetsförfarande — Det gemenskapsrättsliga figurmärket SEBA TRADITION — Det äldre nationella figurmärket JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 18 |
| 2013/C 189/34 | Mål T-530/10: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Reber mot harmoniseringsbyrån — Klusmeier (Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM — Det äldre nationella figurmärket W. Amadeus Mozart — Verkligt bruk av det äldre varumärket föreligger inte — Artikel 15.1 första stycket och andra stycket a samt artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009) | 18 |
| 2013/C 189/35 | Mål T-80/11: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Nath Kalsi mot harmoniseringsbyrån — American Clothing Associates (RIDGE WOOD) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket RIDGE WOOD — Det äldre gemenskapsfigurmärket River Woods North-Eastern Suppliers — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8. 1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 18 |
| 2013/C 189/36 | Mål T-281/11 P: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Canga Fano mot rådet (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Befordringsår 2009 — Beslut att inte befordra klaganden till lönegrad AD 13 — Jämförelse av meriter — Rättens prövning av om det förekommit någon uppenbart felaktig bedömning) | 19 |
| 2013/C 189/37 | Mål T-294/11: Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Grekland mot kommissionen (EUGFJ — Garantisektionen — EGFJ och EJFLU — Utgifter som inte finansieras — Olivolja — Jordbruksgrödor — Uppenbart oriktig bedömning — Höjning av den schablonmässiga korrigeringen på grund av upprepade överträdelse — Den påverkan som reformen av gemensamma jordbrukspolitikens fått för den schablonmässiga korrigeringen — Proportionalitet — Arten av utgifter som används för inrättandet av ett geografiskt informationssystem över olivodlingar) | 19 |
| 2013/C 189/38 | Mål T-335/11: Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Bulgarien mot kommissionen (EGFJ och EJFLU — Utgifter som undantagits från finansiering — Enhetlig arealersättning — Mindre gynnade områden — Direkta nationella kompletterande bidrag — Användningen av det geografiska informationssystemet och systemet för identifiering av jordbruksskiften — Artikel 31 i förordning (EG) nr 1290/2005 — Proportionalitet — Rättssäkerhet — Motiveringsskyldighet) | 19 |
| 2013/C 189/39 | Mål T-356/11: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Christian Restoin mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket EQUIPMENT — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Motiveringsskyldighet — Artikel 75 i förordning nr 207/2009) | 20 |
| 2013/C 189/40 | Mål T-392/11: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Iran Transfo mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder mot Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning — Frysning av tillgångar — Motiveringsskyldighet — Uppenbart oriktig bedömning) | 20 |
| 2013/C 189/41 | Mål T-502/11: Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Sanofi Pasteur MSD mot harmoniseringsbyrån — Mundipharma (föreställande två korsade skäror) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke i form av två korsade skäror — Äldre nationellt figurmärke och äldre internationellt figurmärke föreställande två korsade band — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009) | 21 |
| 2013/C 189/42 | Mål T-104/12: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Verus mot harmoniseringsbyrån — Performance Industries Manufacturing (VORTEX) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket VORTEX — Det äldre gemenskapsordmärket VORTEX — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b förordning (EG) nr 207/2009 — Rätt till prioritet — Artikel 29 i förordning nr 207/2009 — Delvist avstående — Artikel 50 i förordning nr 207/2009 — Åsidosättande av rätten att höras — Artikel 75 andra meningen i förordning nr 207/2009) | 21 |
| 2013/C 189/43 | Mål T-231/12: Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Rocket Dog Brands mot harmoniseringsbyrån — Julius–K9 (JULIUS K9) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om gemenskapsordmärket JULIUS K9 — Äldre gemenskapsfigurmärket K9 — Relativt registreringshinder — Ingen risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 21 |
| 2013/C 189/44 | Mål T-353/12: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Aleris mot harmoniseringsbyrån — Carefusion 303 (ALARIS) (Gemenskapsvarumärke — Upphävandeförfarande — Gemenskapsordmärket ALARIS — Verkligt bruk av varumärket — Artikel 51.1 a och 51.2 i förordning (EG) nr 207/2009) | 22 |
| 2013/C 189/45 | Mål T-273/11: Tribunalens beslut av den 14 maj 2013 — Régie Networks och NRJ Global mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Stödordning som Frankrike har genomfört till förmån för radioutsändningar — Beslut att inte anföra några invändningar — Berättigat intresse av att få saken prövad saknas — Avvisning) | 22 |
| 2013/C 189/46 | Mål T-559/11: Tribunalens beslut av den 16 maj 2013 — BytyOKD mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Republiken Tjeckiens försäljning av sin minoritetsägarandel i bolaget OKD inom ramen för en privatisering — Beslut i vilket konstateras att statligt stöd ej föreligger — Yrkessammanslutning — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Begreppet berörd — Avvisning) | 22 |
| 2013/C 189/47 | Mål T-577/11: Tribunalens beslut av den 6 maj 2013 — Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon mot ECDC (Talan om ogiltigförklaring — Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Tillhandahållande av tjänster åt ECDC i form av systematisk prövning av och sakkunnig vägledning om effektiviteten ur folkhälsosynpunkt av molekylär typning av virala patogener — Avslag på anbud — Talan kan i vissa delar uppenbart inte tas upp till sakprövning och är i övriga delar ogrundad) | 23 |
| 2013/C 189/48 | Mål T-198/12 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 15 maj 2013 — Tyskland mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Gränsvärden för bly, barium, arsenik, antimon och kvicksilver i leksaker — Kommissionen har inte fullständigt godkänt de nationella bestämmelser som de tyska myndigheterna har anmält avseende bibehållande av gränsvärdena för dessa ämnen — Ansökan om interimistiska åtgärder — Upptagande till sakprövning — Situation som ställer krav på skyndsamhet — Vid första påseendet framstår som faktiskt och rättsligt befogat (fumus boni juris) — Intresseavvägning) | 23 |
| 2013/C 189/49 | Mål T-246/12: Tribunalens beslut av den 7 maj 2013 — Cat Media Pty mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Återkallande av invändning — Anledning saknas att döma i saken) | 24 |
| 2013/C 189/50 | Mål T-405/12: Tribunalens beslut av den 17 maj 2013 — FH mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring och skadestånd — Kommissionens beslut att återkalla sökandens passerkort till kommissionens byggnader — Talan om ogiltigförklaring — Berättigat intresse av att få saken prövad saknas — Avvisning — Skadeståndstalan — Orsakssamband — Skada — Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund) | 24 |
| 2013/C 189/51 | Mål T-44/13 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 25 april 2013 — AbbVie mot EMA (Interimistiskt förfarande — Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handlingar som EMA innehar innehållande uppgifter som lämnats in av ett företag inom ramen för dess ansökan om godkännande för försäljning av ett läkemedel — Beslut om att bevilja en tredje part tillgång till handlingarna — Begäran om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet — Fumus boni juris — Intresseavvägning) | 24 |
| 2013/C 189/52 | Mål T-73/13 R R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 25 april 2013 — InterMune UK m.fl. mot Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) (Interimistiskt förfarande — Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handlingar som innehas av EMA med information som ett företag lämnat i samband med en ansökan om tillstånd för utsläppande på marknaden av ett läkemedel — Beslut att ge en tredje man tillgång till handlingarna — Ansökan om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet — Fumus boni juris — Intresseavvägning) | 25 |
| 2013/C 189/53 | Mål T-217/13: Talan väckt den 15 april 2013 — Saf-Holland GmbH mot harmoniseringsbyrån (INTEGRAL) | 25 |
| 2013/C 189/54 | Mål T-218/13: Talan väckt den 18 april 2013 — Nutrexpa mot harmoniseringsbyrån — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO) | 26 |
| 2013/C 189/55 | Mål T-228/13: Talan väckt den 19 april 2013 — NIIT Insurance Technologies Ltd mot harmoniseringsbyrån (EXACT) | 26 |
| 2013/C 189/56 | Mål T-245/13: Talan väckt den 2 maj 2013 — Förenade kungariket mot kommissionen | 27 |
| 2013/C 189/57 | Mål T-251/13: Talan väckt den 6 maj 2013 — Gemeente Nijmegen mot kommissionen | 27 |
| 2013/C 189/58 | Mål T-260/13: Talan väckt den 8 maj 2013 — Ryanair Holdings mot kommissionen | 28 |
| 2013/C 189/59 | Mål T-261/13: Talan väckt den 3 maj 2013 — Nederländerna mot kommissionen | 29 |
| 2013/C 189/60 | Mål T-673/11: Tribunalens beslut av den 6 maj 2013 — Sigla mot Harmoniseringsbyrån (VIPS CLUB) | 29 |
| 2013/C 189/61 | Mål T-498/12: Tribunalens beslut av den 6 maj 2013 — Koinopraxia Touristiki Loutrakiou mot kommissionen | 29 |
| | Personaldomstolen |
| 2013/C 189/62 | Mål F-104/10: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 16 maj 2013 — de Pretis Cagnodo och Trampuz de Pretis Cagnodo mot kommissionen (Personalmål — Social trygghet — Allvarlig sjukdom — Begrepp — Sjukhusvistelse — Ersättning för kostnader — Kostnaderna betalas direkt av avräkningskontoret — De allmänna genomförandebestämmelserna föreskriver inte något tak i fråga om kostnader för logi — Skyldighet att i förväg underrätta den försäkrade — Fakturering av för höga kostnader) | 30 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2013/C 189/02

Mål C-152/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 26 mars 2013 — Holger Forstmann Transporte GmbH & Co. KG mot Hauptzollamt Münster

2

2013/C 189/03

Mål C-156/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 28 mars 2013 — Digibet Ltd och Gert Albers mot Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG

2

2013/C 189/04

Mål C-161/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italien) den 29 mars 2013 — Idrodinamica Spurgo Velox m.fl. mot Acquedotto Pugliese SpA

3

2013/C 189/05

Mål C-179/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Centrale Raad van Beroep (Nederländerna) den 12 april 2013 — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank mot L.F. Evans

3

2013/C 189/06

Mål C-182/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Industrial Tribunals (Northern Ireland) (Förenade kungariket) den 12 april 2013 — Valerie Lyttle, Sarah Louise Halliday, Clara Lyttle och Tanya McGerty mot Bluebird UK Bidco 2 Limited

4

2013/C 189/07

Mål C-183/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 12 april 2013 — Fazenda Pública mot Banco Mais, S.A.

4

2013/C 189/08

Mål C-190/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de lo Social de Barcelona (Spanien) den 15 april 2013 — Antonio Márquez Samohano mot Universitat Pompeu Fabra

4

2013/C 189/09

Mål C-193/13 P: Överklagande ingett den 15 april 2013 av nfon AG av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 29 januari 2013 i mål T-283/11, Fon Wireless Ltd. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

5

2013/C 189/10

Mål C-198/13: Begäran om förhandsavgörande framställd Juzgado de lo Social 1 de Benidorm (Spanien) den 16 april 2013 — Víctor Manuel Julián Hernández m.fl. mot Puntal Arquitectura S.L. m.fl.

5

2013/C 189/11

Mål C-201/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 17 april 2013 — Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW mot Helena Vandersteen m.fl.

6

2013/C 189/12

Mål C-202/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) den 17 april 2013 — Sean Ambrose McCarthy, Helena Patricia McCarthy Rodriguez och Natasha Caley McCarthy Rodriguez mot Secretary of State for the Home Department

6

2013/C 189/13

Mål C-205/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 18 april 2013 — Hauck GmbH & Co. KG mot Stokke A/S m.fl.

7

2013/C 189/14

Mål C-207/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederländerna) den 18 april 2013 — Wagenborg Passagiersdiensten BV m.fl. mot Minister van Infrastructuur en Milieu, ytterligare deltagare: Wagenborg Passagiersdiensten BV, Terschellinger Stoombootmaatschappij BV

7

2013/C 189/15

Mål C-210/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (Chancery Division) (Förenade kungariket) den 18 april 2013 — Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG mot Comptroller-General of Patents, Designs and Trademarks

8

2013/C 189/16

Mål C-214/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel București (Rumänien) den 23 april 2013 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Alexandria mot George Ciocoiu

8

2013/C 189/17

Mål C-217/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundespatentgericht (Tyskland) den 24 april 2013 — Oberbank AG mot Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.

9

2013/C 189/18

Mål C-218/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundespatentgericht (Tyskland) den 24 april 2013 — Banco Santander SA, Santander Consumer Bank AG mot Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.

9

2013/C 189/19

Mål C-220/13 P: Överklagande ingett den 25 april 2013 av Kalliopi Nikolau av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 20 februari 2013 i mål T-241/09, Nikolau mot Europeiska unionens revisionsrätt

10

2013/C 189/20

Mål C-223/13: Talan väckt den 25 april 2013 — Konungariket Nederländerna mot Europeiska kommissionen

10

2013/C 189/21

Mål C-240/13: Talan väckt den 29 april 2013 — Europeiska kommissionen mot Republiken Estland

11

2013/C 189/22

Mål C-241/13: Talan väckt den 29 april 2013 — Europeiska kommissionen mot Republiken Estland

11

2013/C 189/23

Mål C-243/13: Talan väckt den 30 april 2013 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Sverige

12

2013/C 189/24

Mål C-244/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Ireland (Irland) den 30 april 2013 — Ewaen Fred Ogieriakhi mot Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General, An Post

12

2013/C 189/25

Mål C-249/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal administratif de Pau (Frankrike) den 6 maj 2013 — Khaled Boudjlida mot Préfet des Pyrénées-Atlantiques

13

2013/C 189/26

Mål C-253/13: Talan väckt den 7 maj 2013 — Europeiska kommissionen mot Republiken Bulgarien

13

2013/C 189/27

Mål C-255/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Ireland (Irland) den 13 maj 2013 — Peter Flood mot Health Service Executive

14

2013/C 189/28

Mål C-260/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Sigmaringen (Deutschland) den 13 maj 2013 — Sevda Aykul mot Land Baden-Württemberg

14

Tribunalen

2013/C 189/29

Mål T-146/09: Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Parker ITR och Parker-Hannifin mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Den europeiska marknaden för lastslangar — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras — Fastställande av priser, marknadsfördelning och utbyte av kommersiellt känslig information — Ansvar för överträdelsen — Böter — 2006 års riktlinjer för beräkning av böter — Berättigade förväntningar — Övre gräns på 10 procent — Förmildrande omständigheter — Samarbeten)

16

2013/C 189/30

Förenade målen T-147/09 och T-148/09: Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Trelleborg Industrie och Trelleborg mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Den europeiska marknaden för lastslangar — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras — Fastställande av priser, uppdelning av marknaden och utbyte av kommersiellt känslig information — Begreppet fortlöpande eller upprepade överträdelser — Preskription — Rättssäkerhet — Likabehandling — Böter — Överträdelsens allvar och varaktighet)

16

2013/C 189/31

Mål T-154/09: Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — MRI mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europamarknaden för marina slangar — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras — Fastställande av priser, uppdelning av marknaden och utbyte av kommersiellt känslig information — Begreppet fortlöpande eller upprepad överträdelse — Preskription — Motiveringsskyldighet — Likabehandling — Berättigade förväntningar — Böter — Överträdelsens svårhetsgrad och varaktighet — Förmildrande omständigheter — Samarbete)

17

2013/C 189/32

Mål T-437/10: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Gap SA granen & producten mot kommissionen (Ansvar utanför kontraktsförhållanden — Importtull för hård vete av hög kvalitet — Importtullar — Förordning (EG) nr 919/2009 — Förordning (EG) nr 1249/96 — Tillräckligt klart åsidosättande av en rättsregel som ger enskilda rättigheter — Materiell skada — Orsakssamband)

17

2013/C 189/33

Mål T-508/10: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat mot harmoniseringsbyrån (SEBA TRADITION) (Gemenskapsvarumärken — Ogiltighetsförfarande — Det gemenskapsrättsliga figurmärket SEBA TRADITION — Det äldre nationella figurmärket JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

18

2013/C 189/34

Mål T-530/10: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Reber mot harmoniseringsbyrån — Klusmeier (Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM — Det äldre nationella figurmärket W. Amadeus Mozart — Verkligt bruk av det äldre varumärket föreligger inte — Artikel 15.1 första stycket och andra stycket a samt artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009)

18

2013/C 189/35

Mål T-80/11: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Nath Kalsi mot harmoniseringsbyrån — American Clothing Associates (RIDGE WOOD) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket RIDGE WOOD — Det äldre gemenskapsfigurmärket River Woods North-Eastern Suppliers — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8. 1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

18

2013/C 189/36

Mål T-281/11 P: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Canga Fano mot rådet (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Befordringsår 2009 — Beslut att inte befordra klaganden till lönegrad AD 13 — Jämförelse av meriter — Rättens prövning av om det förekommit någon uppenbart felaktig bedömning)

19

2013/C 189/37

Mål T-294/11: Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Grekland mot kommissionen (EUGFJ — Garantisektionen — EGFJ och EJFLU — Utgifter som inte finansieras — Olivolja — Jordbruksgrödor — Uppenbart oriktig bedömning — Höjning av den schablonmässiga korrigeringen på grund av upprepade överträdelse — Den påverkan som reformen av gemensamma jordbrukspolitikens fått för den schablonmässiga korrigeringen — Proportionalitet — Arten av utgifter som används för inrättandet av ett geografiskt informationssystem över olivodlingar)

19

2013/C 189/38

Mål T-335/11: Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Bulgarien mot kommissionen (EGFJ och EJFLU — Utgifter som undantagits från finansiering — Enhetlig arealersättning — Mindre gynnade områden — Direkta nationella kompletterande bidrag — Användningen av det geografiska informationssystemet och systemet för identifiering av jordbruksskiften — Artikel 31 i förordning (EG) nr 1290/2005 — Proportionalitet — Rättssäkerhet — Motiveringsskyldighet)

19

2013/C 189/39

Mål T-356/11: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Christian Restoin mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket EQUIPMENT — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Motiveringsskyldighet — Artikel 75 i förordning nr 207/2009)

20

2013/C 189/40

Mål T-392/11: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Iran Transfo mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder mot Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning — Frysning av tillgångar — Motiveringsskyldighet — Uppenbart oriktig bedömning)

20

2013/C 189/41

Mål T-502/11: Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Sanofi Pasteur MSD mot harmoniseringsbyrån — Mundipharma (föreställande två korsade skäror) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke i form av två korsade skäror — Äldre nationellt figurmärke och äldre internationellt figurmärke föreställande två korsade band — Relativa registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009)

21

2013/C 189/42

Mål T-104/12: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Verus mot harmoniseringsbyrån — Performance Industries Manufacturing (VORTEX) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket VORTEX — Det äldre gemenskapsordmärket VORTEX — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b förordning (EG) nr 207/2009 — Rätt till prioritet — Artikel 29 i förordning nr 207/2009 — Delvist avstående — Artikel 50 i förordning nr 207/2009 — Åsidosättande av rätten att höras — Artikel 75 andra meningen i förordning nr 207/2009)

21

2013/C 189/43

Mål T-231/12: Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Rocket Dog Brands mot harmoniseringsbyrån — Julius–K9 (JULIUS K9) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om gemenskapsordmärket JULIUS K9 — Äldre gemenskapsfigurmärket K9 — Relativt registreringshinder — Ingen risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

21

2013/C 189/44

Mål T-353/12: Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Aleris mot harmoniseringsbyrån — Carefusion 303 (ALARIS) (Gemenskapsvarumärke — Upphävandeförfarande — Gemenskapsordmärket ALARIS — Verkligt bruk av varumärket — Artikel 51.1 a och 51.2 i förordning (EG) nr 207/2009)

22

2013/C 189/45

Mål T-273/11: Tribunalens beslut av den 14 maj 2013 — Régie Networks och NRJ Global mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Stödordning som Frankrike har genomfört till förmån för radioutsändningar — Beslut att inte anföra några invändningar — Berättigat intresse av att få saken prövad saknas — Avvisning)

22

2013/C 189/46

Mål T-559/11: Tribunalens beslut av den 16 maj 2013 — BytyOKD mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Republiken Tjeckiens försäljning av sin minoritetsägarandel i bolaget OKD inom ramen för en privatisering — Beslut i vilket konstateras att statligt stöd ej föreligger — Yrkessammanslutning — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Begreppet berörd — Avvisning)

22

2013/C 189/47

Mål T-577/11: Tribunalens beslut av den 6 maj 2013 — Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon mot ECDC (Talan om ogiltigförklaring — Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Tillhandahållande av tjänster åt ECDC i form av systematisk prövning av och sakkunnig vägledning om effektiviteten ur folkhälsosynpunkt av molekylär typning av virala patogener — Avslag på anbud — Talan kan i vissa delar uppenbart inte tas upp till sakprövning och är i övriga delar ogrundad)

23

2013/C 189/48

Mål T-198/12 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 15 maj 2013 — Tyskland mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Gränsvärden för bly, barium, arsenik, antimon och kvicksilver i leksaker — Kommissionen har inte fullständigt godkänt de nationella bestämmelser som de tyska myndigheterna har anmält avseende bibehållande av gränsvärdena för dessa ämnen — Ansökan om interimistiska åtgärder — Upptagande till sakprövning — Situation som ställer krav på skyndsamhet — Vid första påseendet framstår som faktiskt och rättsligt befogat (fumus boni juris) — Intresseavvägning)

23

2013/C 189/49

Mål T-246/12: Tribunalens beslut av den 7 maj 2013 — Cat Media Pty mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Återkallande av invändning — Anledning saknas att döma i saken)

24

2013/C 189/50

Mål T-405/12: Tribunalens beslut av den 17 maj 2013 — FH mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring och skadestånd — Kommissionens beslut att återkalla sökandens passerkort till kommissionens byggnader — Talan om ogiltigförklaring — Berättigat intresse av att få saken prövad saknas — Avvisning — Skadeståndstalan — Orsakssamband — Skada — Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund)

24

2013/C 189/51

Mål T-44/13 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 25 april 2013 — AbbVie mot EMA (Interimistiskt förfarande — Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handlingar som EMA innehar innehållande uppgifter som lämnats in av ett företag inom ramen för dess ansökan om godkännande för försäljning av ett läkemedel — Beslut om att bevilja en tredje part tillgång till handlingarna — Begäran om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet — Fumus boni juris — Intresseavvägning)

24

2013/C 189/52

Mål T-73/13 R R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 25 april 2013 — InterMune UK m.fl. mot Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) (Interimistiskt förfarande — Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handlingar som innehas av EMA med information som ett företag lämnat i samband med en ansökan om tillstånd för utsläppande på marknaden av ett läkemedel — Beslut att ge en tredje man tillgång till handlingarna — Ansökan om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet — Fumus boni juris — Intresseavvägning)

25

2013/C 189/53

Mål T-217/13: Talan väckt den 15 april 2013 — Saf-Holland GmbH mot harmoniseringsbyrån (INTEGRAL)

25

2013/C 189/54

Mål T-218/13: Talan väckt den 18 april 2013 — Nutrexpa mot harmoniseringsbyrån — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)

26

2013/C 189/55

Mål T-228/13: Talan väckt den 19 april 2013 — NIIT Insurance Technologies Ltd mot harmoniseringsbyrån (EXACT)

26

2013/C 189/56

Mål T-245/13: Talan väckt den 2 maj 2013 — Förenade kungariket mot kommissionen

27

2013/C 189/57

Mål T-251/13: Talan väckt den 6 maj 2013 — Gemeente Nijmegen mot kommissionen

27

2013/C 189/58

Mål T-260/13: Talan väckt den 8 maj 2013 — Ryanair Holdings mot kommissionen

28

2013/C 189/59

Mål T-261/13: Talan väckt den 3 maj 2013 — Nederländerna mot kommissionen

29

2013/C 189/60

Mål T-673/11: Tribunalens beslut av den 6 maj 2013 — Sigla mot Harmoniseringsbyrån (VIPS CLUB)

29

2013/C 189/61

Mål T-498/12: Tribunalens beslut av den 6 maj 2013 — Koinopraxia Touristiki Loutrakiou mot kommissionen

29

Personaldomstolen

2013/C 189/62

Mål F-104/10: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 16 maj 2013 — de Pretis Cagnodo och Trampuz de Pretis Cagnodo mot kommissionen (Personalmål — Social trygghet — Allvarlig sjukdom — Begrepp — Sjukhusvistelse — Ersättning för kostnader — Kostnaderna betalas direkt av avräkningskontoret — De allmänna genomförandebestämmelserna föreskriver inte något tak i fråga om kostnader för logi — Skyldighet att i förväg underrätta den försäkrade — Fakturering av för höga kostnader)

30

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/1

---

2013/C 189/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 178, 22.6.2013

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 171, 15.6.2013

EUT C 164, 8.6.2013

EUT C 156, 1.6.2013

EUT C 147, 25.5.2013

EUT C 141, 18.5.2013

EUT C 129, 4.5.2013

Dessa texter är tillgängliga på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/2

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 26 mars 2013 — Holger Forstmann Transporte GmbH & Co. KG mot Hauptzollamt Münster

(Mål C-152/13)

2013/C 189/02

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Düsseldorf

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Holger Forstmann Transporte GmbH & Co. KG

Svarande: Hauptzollamt Münster

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska begreppet ”tillverkaren”, i den mening som avses i artikel 24.2 första strecksatsen i rådets direktiv nr 2003/96/EG (1) av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet, tolkas så, att det även omfattar karosseribyggare eller återförsäljare, vilka, som ett led i biltillverkningen, har monterat bränsletanken, och flera självständiga företag deltagit i tillverkningsprocessen av tekniska och/eller ekonomiska skäl? |
| --- | --- |

1.

Ska begreppet ”tillverkaren”, i den mening som avses i artikel 24.2 första strecksatsen i rådets direktiv nr 2003/96/EG (1) av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet, tolkas så, att det även omfattar karosseribyggare eller återförsäljare, vilka, som ett led i biltillverkningen, har monterat bränsletanken, och flera självständiga företag deltagit i tillverkningsprocessen av tekniska och/eller ekonomiska skäl?

| 2. | För det fall den första frågan besvaras jakande: Hur ska villkoret i artikel 24.2 första strecksatsen i direktiv 2003/96 tolkas, vad avser formuleringen att det måste vara fråga om motorfordon ”av samma typ”? |
| --- | --- |

2.

För det fall den första frågan besvaras jakande: Hur ska villkoret i artikel 24.2 första strecksatsen i direktiv 2003/96 tolkas, vad avser formuleringen att det måste vara fråga om motorfordon ”av samma typ”?

---

(1)  EGT L 283, s. 51.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/2

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 28 mars 2013 — Digibet Ltd och Gert Albers mot Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG

(Mål C-156/13)

2013/C 189/03

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Digibet Ltd, Gert Albers

Motpart: Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG

Tolkningsfrågor

| 1. | Utgör det en inkonsekvent begränsning av hasardspelsverksamheten






  — | när, å ena sidan, anordnandet och förmedlandet, i en medlemsstat som är en förbundsrepublik, av offentligt hasardspel via internet i princip är förbjudet enligt den lagstiftning som gäller i den övervägande majoriteten av delstaterna, och lotterier och sportvadhållning, utan rättsligt anspråk, enbart undantagsvis kan tillåtas i syfte att dels tillhandahålla ett lämpligt alternativ till det illegala utbudet av hasardspel, dels motverka utvecklingen och utbredningen av detta, och |
| --- | --- | --- |

1.

Utgör det en inkonsekvent begränsning av hasardspelsverksamheten

—

när, å ena sidan, anordnandet och förmedlandet, i en medlemsstat som är en förbundsrepublik, av offentligt hasardspel via internet i princip är förbjudet enligt den lagstiftning som gäller i den övervägande majoriteten av delstaterna, och lotterier och sportvadhållning, utan rättsligt anspråk, enbart undantagsvis kan tillåtas i syfte att dels tillhandahålla ett lämpligt alternativ till det illegala utbudet av hasardspel, dels motverka utvecklingen och utbredningen av detta, och

| — | när, å andra sidan, varje unionsmedborgare eller därmed jämställbar juridisk person i enlighet med den lagstiftning som gäller i en delstat i denna medlemsstat på närmare fastställda objektiva villkor [Orig. s. 3] måste beviljas tillstånd för anordnandet av sportvadhållning via internet, vilket påverkar lämpligheten av de begränsningar av tillhandahållandet av hasardspel som gäller i övriga delstater för att uppnå de därmed eftersträvade legitima målen av allmänintresse? |
| --- | --- |

—

när, å andra sidan, varje unionsmedborgare eller därmed jämställbar juridisk person i enlighet med den lagstiftning som gäller i en delstat i denna medlemsstat på närmare fastställda objektiva villkor [Orig. s. 3] måste beviljas tillstånd för anordnandet av sportvadhållning via internet, vilket påverkar lämpligheten av de begränsningar av tillhandahållandet av hasardspel som gäller i övriga delstater för att uppnå de därmed eftersträvade legitima målen av allmänintresse?

| 2. | Påverkas svaret på den första frågan av huruvida den avvikande rättsliga situationen i en delstat motverkar eller väsentligen påverkar lämpligheten av de i de andra delstaterna gällande begränsningar av hasardspel för att uppnå de därmed eftersträvade legitima mål av allmänintresse?
  För det fall att den första frågan besvaras jakande: |
| --- | --- |

2.

Påverkas svaret på den första frågan av huruvida den avvikande rättsliga situationen i en delstat motverkar eller väsentligen påverkar lämpligheten av de i de andra delstaterna gällande begränsningar av hasardspel för att uppnå de därmed eftersträvade legitima mål av allmänintresse?

För det fall att den första frågan besvaras jakande:

| 3. | Undanröjs denna inkonsekvens när delstaten med de avvikande bestämmelserna antar de bestämmelser som gäller i de övriga delstaterna, även om den hittillsvarande, mer generösa regleringen av hasardspel via internet i denna delstat under en flerårig övergångsperiod fortsätter att vara tillämplig för där redan meddelade koncessioner, eftersom dessa tillstånd inte kan återkallas eller enbart kan återkallas i förening med för delstaten övermäktiga ersättningskrav? |
| --- | --- |

3.

Undanröjs denna inkonsekvens när delstaten med de avvikande bestämmelserna antar de bestämmelser som gäller i de övriga delstaterna, även om den hittillsvarande, mer generösa regleringen av hasardspel via internet i denna delstat under en flerårig övergångsperiod fortsätter att vara tillämplig för där redan meddelade koncessioner, eftersom dessa tillstånd inte kan återkallas eller enbart kan återkallas i förening med för delstaten övermäktiga ersättningskrav?

| 4. | Påverkas svaret på den tredje frågan av huruvida lämpligheten av de begränsningar av hasardspel som gäller i andra delstater motverkas eller väsentligen påverkas under den fleråriga övergångsperioden? |
| --- | --- |

4.

Påverkas svaret på den tredje frågan av huruvida lämpligheten av de begränsningar av hasardspel som gäller i andra delstater motverkas eller väsentligen påverkas under den fleråriga övergångsperioden?

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/3

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italien) den 29 mars 2013 — Idrodinamica Spurgo Velox m.fl. mot Acquedotto Pugliese SpA

(Mål C-161/13)

2013/C 189/04

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Idrodinamica Spurgo Velox m.fl.

Motpart: Acquedotto Pugliese SpA

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska artiklarna 1, 2a, 2c och 2f i direktiv 1992/13/EEG (1) tolkas så att fristen för att ansöka om prövning i syfte att fastställa att det har skett en överträdelse av bestämmelserna om offentlig upphandling ska räknas från och med den dag då sökanden fick kännedom om eller borde ha fått kännedom om överträdelsen? |
| --- | --- |

1.

Ska artiklarna 1, 2a, 2c och 2f i direktiv 1992/13/EEG (1) tolkas så att fristen för att ansöka om prövning i syfte att fastställa att det har skett en överträdelse av bestämmelserna om offentlig upphandling ska räknas från och med den dag då sökanden fick kännedom om eller borde ha fått kännedom om överträdelsen?

| 2. | Utgör artiklarna 1, 2a, 2c och 2f i direktiv 1992/13/EEG hinder för nationella processrättsliga bestämmelser eller tolkningspraxis, som de som är aktuella i förevarande mål, som innebär att en nationell domstol kan avvisa en ansökan om att det ska fastställas att det har skett en överträdelse av bestämmelserna om offentlig upphandling när sökanden till följd av den upphandlande myndighetens agerande har fått kännedom om överträdelsen efter det formella meddelandet om innehållet i beslutet om den slutgiltiga tilldelningen? |
| --- | --- |

2.

Utgör artiklarna 1, 2a, 2c och 2f i direktiv 1992/13/EEG hinder för nationella processrättsliga bestämmelser eller tolkningspraxis, som de som är aktuella i förevarande mål, som innebär att en nationell domstol kan avvisa en ansökan om att det ska fastställas att det har skett en överträdelse av bestämmelserna om offentlig upphandling när sökanden till följd av den upphandlande myndighetens agerande har fått kännedom om överträdelsen efter det formella meddelandet om innehållet i beslutet om den slutgiltiga tilldelningen?

---

(1)  Rådets direktiv 92/13/EEG av den 25 februari 1992 om samordning av lagar och andra författningar om gemenskapsregler om upphandlingsförfaranden tillämpade av företag och verk inom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna (EGT L 76, s. 14; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 127).

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/3

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Centrale Raad van Beroep (Nederländerna) den 12 april 2013 — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank mot L.F. Evans

(Mål C-179/13)

2013/C 189/05

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Centrale Raad van Beroep

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb)

Motpart: L.F. Evans

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska artiklarna 2 och/eller 16 i förordning 1408/71 (1) tolkas så, att en person som L.G. Evans — som är medborgare i en medlemsstat, som har utnyttjat sin rätt till fri rörlighet för arbetstagare, som har omfattats av den nederländska lagstiftningen om social trygghet och som därefter har börjat arbeta som hjälppersonal vid Amerikas förenta staters generalkonsulat i Nederländerna — från och med påbörjandet av nämnda anställning inte längre ingår i den personkrets som förordning 1408/71 är tillämplig på? |
| --- | --- |

1.

Ska artiklarna 2 och/eller 16 i förordning 1408/71 (1) tolkas så, att en person som L.G. Evans — som är medborgare i en medlemsstat, som har utnyttjat sin rätt till fri rörlighet för arbetstagare, som har omfattats av den nederländska lagstiftningen om social trygghet och som därefter har börjat arbeta som hjälppersonal vid Amerikas förenta staters generalkonsulat i Nederländerna — från och med påbörjandet av nämnda anställning inte längre ingår i den personkrets som förordning 1408/71 är tillämplig på?

Om denna fråga ska besvaras nekande:

| 2a) | Ska artikel 3 i förordning 1408/71 och/eller artikel 7.2 i förordning 1612/68 (2) tolkas så, att beviljandet av privilegierad status till L.G. Evans — som i förevarande fall bland annat bestod i att hon inte omfattades av den obligatoriska socialförsäkringen och inte var skyldig att betala avgifter till socialförsäkringssystemet — ska anses utgöra en tillräcklig rättfärdigandegrund för den åtskillnad som gjorts på grund av nationalitet? |
| --- | --- |

2a)

Ska artikel 3 i förordning 1408/71 och/eller artikel 7.2 i förordning 1612/68 (2) tolkas så, att beviljandet av privilegierad status till L.G. Evans — som i förevarande fall bland annat bestod i att hon inte omfattades av den obligatoriska socialförsäkringen och inte var skyldig att betala avgifter till socialförsäkringssystemet — ska anses utgöra en tillräcklig rättfärdigandegrund för den åtskillnad som gjorts på grund av nationalitet?

| 2b) | Vilken betydelse har det i detta avseende att L.G. Evans i december 1999 på förfrågan valde att behålla sin privilegierade status? |
| --- | --- |

2b)

Vilken betydelse har det i detta avseende att L.G. Evans i december 1999 på förfrågan valde att behålla sin privilegierade status?

---

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57).

(2)  Rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (EGT L 257, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 33).

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/4

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Industrial Tribunals (Northern Ireland) (Förenade kungariket) den 12 april 2013 — Valerie Lyttle, Sarah Louise Halliday, Clara Lyttle och Tanya McGerty mot Bluebird UK Bidco 2 Limited

(Mål C-182/13)

2013/C 189/06

Rättegångsspråk: engelska

Domstol som begär förhandsavgörande

Industrial Tribunals (Northern Ireland)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Valerie Lyttle, Sarah Louise Halliday, Clara Lyttle och Tanya McGerty

Svarande: Bluebird UK Bidco 2 Limited

Tolkningsfrågor

| 1. | Inom ramen för artikel 1.1 a ii i rådets direktiv 98/59, (1) har ordet ”arbetsplats” samma innebörd som det har inom ramen för nämnda direktivs artikel 1.1 a i? |
| --- | --- |

1.

Inom ramen för artikel 1.1 a ii i rådets direktiv 98/59, (1) har ordet ”arbetsplats” samma innebörd som det har inom ramen för nämnda direktivs artikel 1.1 a i?

| 2. | Om så inte är fallet, kan en ”arbetsplats” i den mening som avses i artikel 1.1 a ii utgöras av en organisatorisk underavdelning inom ett företag, som består av eller omfattar mer än en lokal anställningsenhet? |
| --- | --- |

2.

Om så inte är fallet, kan en ”arbetsplats” i den mening som avses i artikel 1.1 a ii utgöras av en organisatorisk underavdelning inom ett företag, som består av eller omfattar mer än en lokal anställningsenhet?

| 3. | I artikel 1.1 a ii i direktiv 98/59, avser uttrycket ”minst 20” antalet uppsägningar vid samtliga arbetsplatser hos arbetsgivaren, eller avser det i stället antalet uppsägningar per arbetsplats? (Med andra ord är hänvisningen till antalet ”20” en hänvisning till antalet 20 vid en viss arbetsplats eller till antalet 20 totalt sett?) |
| --- | --- |

3.

I artikel 1.1 a ii i direktiv 98/59, avser uttrycket ”minst 20” antalet uppsägningar vid samtliga arbetsplatser hos arbetsgivaren, eller avser det i stället antalet uppsägningar per arbetsplats? (Med andra ord är hänvisningen till antalet ”20” en hänvisning till antalet 20 vid en viss arbetsplats eller till antalet 20 totalt sett?)

---

(1)  Rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva uppsägningar (EGT L 225, s. 16).

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/4

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 12 april 2013 — Fazenda Pública mot Banco Mais, S.A.

(Mål C-183/13)

2013/C 189/07

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Supremo Tribunal Administrativo

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Fazenda Pública

Motpart: Banco Mais, S.A.

Tolkningsfråga

Ska den avgift som kunden betalar vid ett leasingavtal och som utgörs av amortering, ränta och andra kostnader, i sin helhet ingå i nämnaren vid beräkning av den avdragsgilla andelen eller ska enbart räntan ingå, eftersom den utgör ersättningen eller vinsten för bankens verksamhet enligt leasingavtalet?

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/4

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de lo Social de Barcelona (Spanien) den 15 april 2013 — Antonio Márquez Samohano mot Universitat Pompeu Fabra

(Mål C-190/13)

2013/C 189/08

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado de lo Social de Barcelona

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Antonio Márquez Samohano

Svarande: Universitat Pompeu Fabra

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska klausul 5 i det ramavtal som är bilaga till rådets direktiv 1999/70/EG (1) av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete tolkas så, att den utgör hinder för en nationell bestämmelse som artiklarna 48 och 53 i lag 6/2001 av den 21 december 2001 om universitet (Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades) i vilken det inte föreskrivs någon begränsning i tiden för på varandra följande anställningsavtal och när det i nationell rätt inte vidtagits några åtgärder för att undvika missbruk av på varandra följande tidsbestämda anställningsavtal för universitetslektorer? |
| --- | --- |

1.

Ska klausul 5 i det ramavtal som är bilaga till rådets direktiv 1999/70/EG (1) av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete tolkas så, att den utgör hinder för en nationell bestämmelse som artiklarna 48 och 53 i lag 6/2001 av den 21 december 2001 om universitet (Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades) i vilken det inte föreskrivs någon begränsning i tiden för på varandra följande anställningsavtal och när det i nationell rätt inte vidtagits några åtgärder för att undvika missbruk av på varandra följande tidsbestämda anställningsavtal för universitetslektorer?

| 2. | Ska begreppet visstidsanställd som definieras i klausul 3 i ramavtalet i bilagan till direktiv 1999/70/EG tolkas så, att det utgör hinder för en regel som tilläggsbestämmelse 15 punkt 1 andra stycket i lagen om arbetstagares ställning (Estatuto de los Trabajadores) i vilken föreskrivs att den visstidsanställdes anställningsavtal kan sägas upp om den myndighet som är arbetsgivare beslutar att tillsätta den tjänst som den visstidsanställde innehar? |
| --- | --- |

2.

Ska begreppet visstidsanställd som definieras i klausul 3 i ramavtalet i bilagan till direktiv 1999/70/EG tolkas så, att det utgör hinder för en regel som tilläggsbestämmelse 15 punkt 1 andra stycket i lagen om arbetstagares ställning (Estatuto de los Trabajadores) i vilken föreskrivs att den visstidsanställdes anställningsavtal kan sägas upp om den myndighet som är arbetsgivare beslutar att tillsätta den tjänst som den visstidsanställde innehar?

| 3. | Med beaktande av att det i nationell lagstiftning anses vara en lämplig åtgärd för att förebygga och ingripa mot missbruket av tillfälliga anställningar i den privata sektorn att de arbetstagare som anses ha ett tidsobestämt avtal (trabajadores indefinidos) får en ersättning när ett avtal sägs upp av en anledning som inte har med dem personligen att göra, och med beaktande av att det inte finns något motsvarande rättsmedel i den offentliga sektorn, utgör det en lämplig åtgärd i den mening som avses i klausul 5 i ramavtalet i bilagan till direktiv 1999/70/EG om samma rätt till ersättning som är lagstadgad för arbetstagare med tidsobestämda avtal i den privata sektorn utvidgas till att omfatta arbetstagare med tidsobestämda avtal i den offentliga sektorn? |
| --- | --- |

3.

Med beaktande av att det i nationell lagstiftning anses vara en lämplig åtgärd för att förebygga och ingripa mot missbruket av tillfälliga anställningar i den privata sektorn att de arbetstagare som anses ha ett tidsobestämt avtal (trabajadores indefinidos) får en ersättning när ett avtal sägs upp av en anledning som inte har med dem personligen att göra, och med beaktande av att det inte finns något motsvarande rättsmedel i den offentliga sektorn, utgör det en lämplig åtgärd i den mening som avses i klausul 5 i ramavtalet i bilagan till direktiv 1999/70/EG om samma rätt till ersättning som är lagstadgad för arbetstagare med tidsobestämda avtal i den privata sektorn utvidgas till att omfatta arbetstagare med tidsobestämda avtal i den offentliga sektorn?

---

(1)  EUT L 175, s. 43.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/5

---

Överklagande ingett den 15 april 2013 av nfon AG av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 29 januari 2013 i mål T-283/11, Fon Wireless Ltd. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-193/13 P)

2013/C 189/09

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: nfon AG (ombud: V. von Bomhard, Rechtsanwältin)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Fon Wireless Ltd.

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den överklagade domen, |
| --- | --- |

—

upphäva den överklagade domen,

| — | alternativt upphäva den överklagade domen i den del det slås fast att det föreligger risk för förväxling med det äldre gemenskapsfigurmärket ”fon”, registreringsnummer 4719738, |
| --- | --- |

—

alternativt upphäva den överklagade domen i den del det slås fast att det föreligger risk för förväxling med det äldre gemenskapsfigurmärket ”fon”, registreringsnummer 4719738,

| — | förplikta sökanden i första instans att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta sökanden i första instans att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Överklagandet avser den dom som meddelades av tribunalen den 29 januari 2013 i mål T-283/11. I domen ändrade tribunalen det beslut som hade meddelats av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 18 mars 2011 i ärende R 1017/2009-4 angående ett invändningsförfarande mellan Fon Wireless Ltd. och nfon AG på så sätt att det av nfon AG ingivna överklagandet vid överklagandenämnden avslogs.

Klaganden åberopar endast en rättslig grund, nämligen att tribunalen har åsidosatt artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken. (1) Prövningen av om det finns någon risk för förväxling enligt artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 måste göras på grundval av en helhetsbedömning av samtliga relevanta faktorer i det enskilda fallet. Det görs gällande att detta har åsidosatts i tre avseenden, däribland att det vid känneteckenslikhetsbedömningen gjorts en felaktig bedömning av de särskiljande beståndsdelarna i de motstående varumärkena, att det föreligger en felaktig automatik vid bedömningen av risken för förväxling och att det gjorts en felaktig bedömning av risken för förväxling med anledning av att det inte i tillräcklig utsträckning beaktats att beståndsdelen fon har låg särskiljningsförmåga.

---

(1)  EUT L 78, s. 1.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/5

---

Begäran om förhandsavgörande framställd Juzgado de lo Social 1 de Benidorm (Spanien) den 16 april 2013 — Víctor Manuel Julián Hernández m.fl. mot Puntal Arquitectura S.L. m.fl.

(Mål C-198/13)

2013/C 189/10

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado de lo Social de Benidorm

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Víctor Manuel Julián Hernández, Chems Eddine Adel, Jaime Morales Ciudad, Bartolomé Madrid Madrid, Martín Selles Orozco, Alberto Martí Juan och Said Debbaj

Motparter: Puntal Arquitectura S.L., Obras Alteramar S.L., Altea Diseño y Proyectos S.L., Ángel Muñoz Sánchez, Vicente Orozco Miro och Subdelegación del Gobierno de España en Alicante

Tolkningsfrågor

| 1. | Är Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/94/EG (1) av den 22 oktober 2008 om skydd för arbetstagare vid arbetsgivarens insolvens, och framför allt artiklarna 1.1, 2.3, 2.4, 3, 5 och 11, tillämpligt på den regel enligt artikel 57 i lagen om arbetstagares ställning jämförd med artikel 116.2 i den kodifierade lagen om förfarandet i arbetstvister som innebär att spanska staten har som praxis att vid arbetsgivarens insolvens direkt till arbetstagarna betala ut de löner som har förfallit till betalning mellan uppsägningen och meddelandet av dom (”salariós de tramitación”) i den mån dessa har förfallit till betalning mer än 60 (nu 90) helgfria dagar efter den dag då talan väcktes vid behörig domstol? |
| --- | --- |

1.

Är Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/94/EG (1) av den 22 oktober 2008 om skydd för arbetstagare vid arbetsgivarens insolvens, och framför allt artiklarna 1.1, 2.3, 2.4, 3, 5 och 11, tillämpligt på den regel enligt artikel 57 i lagen om arbetstagares ställning jämförd med artikel 116.2 i den kodifierade lagen om förfarandet i arbetstvister som innebär att spanska staten har som praxis att vid arbetsgivarens insolvens direkt till arbetstagarna betala ut de löner som har förfallit till betalning mellan uppsägningen och meddelandet av dom (”salariós de tramitación”) i den mån dessa har förfallit till betalning mer än 60 (nu 90) helgfria dagar efter den dag då talan väcktes vid behörig domstol?

| 2. | Om svaret är jakande, ska då spanska statens praxis att vid arbetsgivarens insolvens direkt till arbetstagarna betala ut de löner som har förfallit till betalning mellan uppsägningen och meddelandet av dom (”salariós de tramitación”), i den mån dessa har förfallit till betalning mer än 60 (nu 90) helgfria dagar efter den dag då talan väcktes, enbart i de fall när en domstol har förklarat uppsägningarna otillbörliga, och alltså inte när en domstol har förklarat uppsägningarna ogiltiga, strida mot artikel 20 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (2) eller i vart fall mot den allmänna principen i unionsrätten om likhet inför lagen och icke-diskriminering? |
| --- | --- |

2.

Om svaret är jakande, ska då spanska statens praxis att vid arbetsgivarens insolvens direkt till arbetstagarna betala ut de löner som har förfallit till betalning mellan uppsägningen och meddelandet av dom (”salariós de tramitación”), i den mån dessa har förfallit till betalning mer än 60 (nu 90) helgfria dagar efter den dag då talan väcktes, enbart i de fall när en domstol har förklarat uppsägningarna otillbörliga, och alltså inte när en domstol har förklarat uppsägningarna ogiltiga, strida mot artikel 20 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (2) eller i vart fall mot den allmänna principen i unionsrätten om likhet inför lagen och icke-diskriminering?

| 3. | Om föregående fråga ska besvaras jakande, får då en domstol, såsom den hänskjutande domstolen, låta bli att tillämpa den regel som tillåter spanska staten att vid arbetsgivarens insolvens direkt till arbetstagarna betala ut den del av de löner som har förfallit till betalning under den tid målet om uppsägningarna har pågått (”salarios de tramitación”) som har förfallit till betalning mer än 60 (nu 90) helgfria dagar efter den dag då talan väcktes, enbart i de fall när en domstol har förklarat uppsägningarna otillbörliga, och alltså inte när en domstol har förklarat uppsägningarna ogiltiga, när det inte föreligger några objektiva skillnader mellan situationerna på denna punkt (”salarios de tramitación”)? |
| --- | --- |

3.

Om föregående fråga ska besvaras jakande, får då en domstol, såsom den hänskjutande domstolen, låta bli att tillämpa den regel som tillåter spanska staten att vid arbetsgivarens insolvens direkt till arbetstagarna betala ut den del av de löner som har förfallit till betalning under den tid målet om uppsägningarna har pågått (”salarios de tramitación”) som har förfallit till betalning mer än 60 (nu 90) helgfria dagar efter den dag då talan väcktes, enbart i de fall när en domstol har förklarat uppsägningarna otillbörliga, och alltså inte när en domstol har förklarat uppsägningarna ogiltiga, när det inte föreligger några objektiva skillnader mellan situationerna på denna punkt (”salarios de tramitación”)?

---

(1)  EUT L 283, s. 36.

(2)  EGT C 364, 2000, s. 1.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/6

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 17 april 2013 — Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW mot Helena Vandersteen m.fl.

(Mål C-201/13)

2013/C 189/11

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hof van beroep te Brussel

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW

Motpart: Helena Vandersteen, Christiane Vandersteen, Liliana Vandersteen, Isabelle Vandersteen, Rita Dupont, Amoras II CVOH, WPG Uitgevers België

Tolkningsfrågor

| 1. | Är begreppet ”parodi” ett autonomt unionsrättsligt begrepp? |
| --- | --- |

1.

Är begreppet ”parodi” ett autonomt unionsrättsligt begrepp?

| 2. | Om denna fråga ska besvaras jakande, ska en parodi uppfylla följande villkor eller ha följande kännetecken:






  — | ha en egen ursprunglig karaktär (originalitet), |
| --- | --- | --- |

2.

Om denna fråga ska besvaras jakande, ska en parodi uppfylla följande villkor eller ha följande kännetecken:

—

ha en egen ursprunglig karaktär (originalitet),

| — | framställas på ett sätt som gör att parodin inte kan tillskrivas upphovsmannen till ursprungsverket, |
| --- | --- |

—

framställas på ett sätt som gör att parodin inte kan tillskrivas upphovsmannen till ursprungsverket,

| — | ha ett humoristiskt eller förlöjligande syfte, oavsett om den eventuella kritiken riktas mot ursprungsverket eller något respektive någon annan, |
| --- | --- |

—

ha ett humoristiskt eller förlöjligande syfte, oavsett om den eventuella kritiken riktas mot ursprungsverket eller något respektive någon annan,

| — | ange källan till det parodierade verket[?] |
| --- | --- |

—

ange källan till det parodierade verket[?]

| 3. | Ska ett verk även uppfylla andra villkor eller ha andra kännetecken för att kunna betecknas som parodi? |
| --- | --- |

3.

Ska ett verk även uppfylla andra villkor eller ha andra kännetecken för att kunna betecknas som parodi?

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/6

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) den 17 april 2013 — Sean Ambrose McCarthy, Helena Patricia McCarthy Rodriguez och Natasha Caley McCarthy Rodriguez mot Secretary of State for the Home Department

(Mål C-202/13)

2013/C 189/12

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Sean Ambrose McCarthy, Helena Patricia McCarthy Rodriguez och Natasha Caley McCarthy Rodriguez

Motpart: Secretary of State for the Home Department

Tolkningsfrågor

| 1. | Ger artikel 35 i direktiv 2004/38/EG (1) om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier (nedan kallat direktivet) en medlemsstat rätt att anta en allmänt tillämplig åtgärd för att neka, avbryta eller dra tillbaka den rättighet som anges i artikel 5.2 i direktivet och genom vilken familjemedlemmar som inte är unionsmedborgare och som innehar ett uppehållskort utfärdat enligt artikel 10 i direktivet (nedan kallade innehavare av uppehållskort) undantas från kravet på visering? |
| --- | --- |

1.

Ger artikel 35 i direktiv 2004/38/EG (1) om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier (nedan kallat direktivet) en medlemsstat rätt att anta en allmänt tillämplig åtgärd för att neka, avbryta eller dra tillbaka den rättighet som anges i artikel 5.2 i direktivet och genom vilken familjemedlemmar som inte är unionsmedborgare och som innehar ett uppehållskort utfärdat enligt artikel 10 i direktivet (nedan kallade innehavare av uppehållskort) undantas från kravet på visering?

| 2. | Kan artikel 1 i protokoll nr 20 om tillämpning av vissa inslag i artikel 26 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på Förenade kungariket och Irland ge Förenade kungariket rätt att kräva att innehavare av uppehållskort ska inneha inresevisering som måste erhållas innan de anländer till gränsen? |
| --- | --- |

2.

Kan artikel 1 i protokoll nr 20 om tillämpning av vissa inslag i artikel 26 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på Förenade kungariket och Irland ge Förenade kungariket rätt att kräva att innehavare av uppehållskort ska inneha inresevisering som måste erhållas innan de anländer till gränsen?

| 3. | Om svaret på fråga 1 eller fråga 2 är jakande, är Förenade kungarikets syn på innehavare av uppehållskort i förevarande mål motiverad, med beaktande av den bevisning som återges i den hänskjutande domstolens dom? |
| --- | --- |

3.

Om svaret på fråga 1 eller fråga 2 är jakande, är Förenade kungarikets syn på innehavare av uppehållskort i förevarande mål motiverad, med beaktande av den bevisning som återges i den hänskjutande domstolens dom?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (EUT L 158, s. 77).

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/7

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 18 april 2013 — Hauck GmbH & Co. KG mot Stokke A/S m.fl.

(Mål C-205/13)

2013/C 189/13

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Hauck GmbH & Co. KG

Motpart: Stokke A/S, Stokke Nederland BV, Peter Opsvik, Peter Opsvik A/S

Tolkningsfrågor

| 1. | a) | Ska registreringshindret eller ogiltighetsgrunden i artikel 3.1 e i) i direktiv 89/104/EEG (1), i enlighet med kodifieringen genom direktiv 2008/95/EG (2), det vill säga att figurmärken inte får bestå av en form som följer av varans art, uppfattas så att vad som avses är en form som är oumbärlig för varans funktion, eller räcker det för att nämnda registreringshinder eller ogiltighetsgrund ska anses föreligga att en vara har en eller flera betydande funktionella egenskaper som konsumenterna måhända söker i andra varor? |
| --- | --- | --- |

1.

a)

Ska registreringshindret eller ogiltighetsgrunden i artikel 3.1 e i) i direktiv 89/104/EEG (1), i enlighet med kodifieringen genom direktiv 2008/95/EG (2), det vill säga att figurmärken inte får bestå av en form som följer av varans art, uppfattas så att vad som avses är en form som är oumbärlig för varans funktion, eller räcker det för att nämnda registreringshinder eller ogiltighetsgrund ska anses föreligga att en vara har en eller flera betydande funktionella egenskaper som konsumenterna måhända söker i andra varor?

| b) | Om inget av dessa alternativ är korrekt, vilken är då den riktiga tolkningen av bestämmelsen? |
| --- | --- |

b)

Om inget av dessa alternativ är korrekt, vilken är då den riktiga tolkningen av bestämmelsen?

| 2. | a) | Ska registreringshindret eller ogiltighetsgrunden i artikel 3.1 e iii) i direktiv 89/104/EEG, i enlighet med kodifieringen genom direktiv 2008/95/EG, det vill säga att (figur)märken inte endast får bestå av en form som ger varan ett betydande värde, uppfattas som att det handlar om skälet (eller skälen) till omsättningskretsens köpbeslut? |
| --- | --- | --- |

2.

a)

Ska registreringshindret eller ogiltighetsgrunden i artikel 3.1 e iii) i direktiv 89/104/EEG, i enlighet med kodifieringen genom direktiv 2008/95/EG, det vill säga att (figur)märken inte endast får bestå av en form som ger varan ett betydande värde, uppfattas som att det handlar om skälet (eller skälen) till omsättningskretsens köpbeslut?

| b) | Är det endast fråga om ”en form som ger varan ett betydande värde” i den mening som avses i den ovannämnda bestämmelsen om formen måste betecknas som det huvudsakliga eller dominerande värdet i förhållande till andra värden (såsom — med avseende på barnstolar — säkerhet, bekvämlighet och hög kvalitet) eller kan det också vara fråga om en sådan form när varan förutom detta värde också har andra värden som också dessa är att beteckna som betydande värden? |
| --- | --- |

b)

Är det endast fråga om ”en form som ger varan ett betydande värde” i den mening som avses i den ovannämnda bestämmelsen om formen måste betecknas som det huvudsakliga eller dominerande värdet i förhållande till andra värden (såsom — med avseende på barnstolar — säkerhet, bekvämlighet och hög kvalitet) eller kan det också vara fråga om en sådan form när varan förutom detta värde också har andra värden som också dessa är att beteckna som betydande värden?

| c) | Är det av avgörande betydelse för besvarandet av frågorna 2.a och 2.b vad majoriteten i omsättningskretsen anser, eller kan domstolen slå fast att det aktuella värdet kan betecknas som ett ”betydande” värde i den ovannämnda bestämmelsens mening om detta är uppfattningen hos en del av omsättningskretsen? |
| --- | --- |

c)

Är det av avgörande betydelse för besvarandet av frågorna 2.a och 2.b vad majoriteten i omsättningskretsen anser, eller kan domstolen slå fast att det aktuella värdet kan betecknas som ett ”betydande” värde i den ovannämnda bestämmelsens mening om detta är uppfattningen hos en del av omsättningskretsen?

| d) | Om fråga 2.c ska besvaras på det sist angivna sättet, hur stor måste då den delen av omsättningskretsen vara? |
| --- | --- |

d)

Om fråga 2.c ska besvaras på det sist angivna sättet, hur stor måste då den delen av omsättningskretsen vara?

| 3. | Ska artikel 3.1 i direktiv 89/104/EEG, i enlighet med kodifieringen genom direktiv 2008/95/EG, tolkas så, att det registreringshinder som avses i led e också föreligger om figurmärket innehåller ett tecken som faller under led i och i övrigt motsvarar beskrivningen i led iii? |
| --- | --- |

3.

Ska artikel 3.1 i direktiv 89/104/EEG, i enlighet med kodifieringen genom direktiv 2008/95/EG, tolkas så, att det registreringshinder som avses i led e också föreligger om figurmärket innehåller ett tecken som faller under led i och i övrigt motsvarar beskrivningen i led iii?

---

(1)  Rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, 1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178).

(2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (kodifierad version) (EUT L 299, s. 25).

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/7

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederländerna) den 18 april 2013 — Wagenborg Passagiersdiensten BV m.fl. mot Minister van Infrastructuur en Milieu, ytterligare deltagare: Wagenborg Passagiersdiensten BV, Terschellinger Stoombootmaatschappij BV

(Mål C-207/13)

2013/C 189/14

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

College van Beroep voor het Bedrijfsleven

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Wagenborg Passagiersdiensten BV, Eigen Veerdienst Terschelling BV, MPS Stortemelk BV, MPS Willem Barentsz BV, MS Spathoek NV, G.A.F. Lakeman som bedriver näringsverksamhet under firman Rederij Waddentransport

Motpart: Minister van Infrastructuur en Milieu

Ytterligare deltagare i rättegången: Wagenborg Passagiersdiensten BV, Terschellinger Stoombootmaatschappij BV

Tolkningsfrågor

| 1. | Utgör klassificeringen av den nederländska delen av Vadehavet som inre vattenväg (zon 2) i bilaga I till direktiv 2006/87 (1) ett hinder för tillämpningen av förordning nr 3577/92 på kollektivtrafiken på Vadehavet mellan det nederländska fastlandet och de i Vadehavet belägna öarna Terschelling, Vlieland, Ameland och Schiermonnikoog? |
| --- | --- |

1.

Utgör klassificeringen av den nederländska delen av Vadehavet som inre vattenväg (zon 2) i bilaga I till direktiv 2006/87 (1) ett hinder för tillämpningen av förordning nr 3577/92 på kollektivtrafiken på Vadehavet mellan det nederländska fastlandet och de i Vadehavet belägna öarna Terschelling, Vlieland, Ameland och Schiermonnikoog?

| 2. | Utgör tillämpningen av förordning nr 3577/92 ett hinder för tillämpningen av förordning 1370/2007 (2), med beaktande av artikel 1.2 i förordning nr 1370/2007? |
| --- | --- |

2.

Utgör tillämpningen av förordning nr 3577/92 ett hinder för tillämpningen av förordning 1370/2007 (2), med beaktande av artikel 1.2 i förordning nr 1370/2007?

| 3. | Står det medlemsstaterna fritt att med stöd av artikel 1.2 i förordning nr 1370/2007 fastställa att endast en eller flera särskilda delar av nämnda förordning, i förevarande fall artikel 5.3, jämte artikel 5.4, ska tillämpas på kollektivtrafik över vatten? |
| --- | --- |

3.

Står det medlemsstaterna fritt att med stöd av artikel 1.2 i förordning nr 1370/2007 fastställa att endast en eller flera särskilda delar av nämnda förordning, i förevarande fall artikel 5.3, jämte artikel 5.4, ska tillämpas på kollektivtrafik över vatten?

| 4. | Kan undantaget i artikel 5.4 i förordning nr 1370/2007, närmare bestämt avståndskriteriet på 300 000 kilometer, (utan vidare) tillämpas på kollektivtrafik över vatten? |
| --- | --- |

4.

Kan undantaget i artikel 5.4 i förordning nr 1370/2007, närmare bestämt avståndskriteriet på 300 000 kilometer, (utan vidare) tillämpas på kollektivtrafik över vatten?

| 5. | Om den fjärde frågan ska besvaras jakande, vilka följder får det att tillstånd att bedriva kollektivtrafik över vatten i så fall beviljas utan att villkoret i artikel 7.2 i förordning nr 1370/2007 är uppfyllt? |
| --- | --- |

5.

Om den fjärde frågan ska besvaras jakande, vilka följder får det att tillstånd att bedriva kollektivtrafik över vatten i så fall beviljas utan att villkoret i artikel 7.2 i förordning nr 1370/2007 är uppfyllt?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/87/EG av den 12 december 2006 om tekniska föreskrifter för fartyg i inlandssjöfart och om upphävande av rådets direktiv 82/714/EEG (EUT L 389, s. 1).

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1370/2007 av den 23 oktober 2007 om kollektivtrafik på järnväg och väg och om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 1191/69 och (EEG) nr 1107/70 (EUT L 315, s. 1).

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/8

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (Chancery Division) (Förenade kungariket) den 18 april 2013 — Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG mot Comptroller-General of Patents, Designs and Trademarks

(Mål C-210/13)

2013/C 189/15

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (Chancery Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG

Motpart: Comptroller-General of Patents, Designs and Trademarks

Tolkningsfrågor

| 1. | Är ett adjuvans som saknar självständig medicinsk verkan men som förbättrar ett antigens medicinska verkan när det kombineras med det antigenet i ett vaccin en ”aktiv ingrediens” i den mening som avses i artikel 1 b i förordning (EG) 469/2009 (1)? |
| --- | --- |

1.

Är ett adjuvans som saknar självständig medicinsk verkan men som förbättrar ett antigens medicinska verkan när det kombineras med det antigenet i ett vaccin en ”aktiv ingrediens” i den mening som avses i artikel 1 b i förordning (EG) 469/2009 (1)?

| 2. | Om svaret på fråga 1 är nekande, kan då kombinationen av ett sådant adjuvans med ett antigen ändå betraktas som en kombination av aktiva ingredienser i den mening som avses i artikel 1 b i förordning (EG) 469/2009? |
| --- | --- |

2.

Om svaret på fråga 1 är nekande, kan då kombinationen av ett sådant adjuvans med ett antigen ändå betraktas som en kombination av aktiva ingredienser i den mening som avses i artikel 1 b i förordning (EG) 469/2009?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 469/2009 av den 6 maj 2009 om tilläggsskydd för läkemedel (EUT L 152, s. 1).

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/8

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel București (Rumänien) den 23 april 2013 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Alexandria mot George Ciocoiu

(Mål C-214/13)

2013/C 189/16

Rättegångsspråk: rumänska

Hänskjutande domstol

Curtea de Apel București

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Alexandria

Motpart: George Ciocoiu

Tolkningsfråga

Utgör artikel 110 FEUF hinder för en medlemsstat att påföra en utsläppsskatt vid första registreringen i den medlemsstaten av ett begagnat motorfordon från en annan medlemsstat i Europeiska unionen när uppbörd och betalning av samma skatt, vilken föreskrivs i en lagstiftningsakt såvitt avser begagnade motorfordon på den nationella marknaden av liknande ålder, i liknande tekniskt skick och med liknande mätarställning och som ska erläggas vid den första äganderättsövergången, senare inte ska utgå enligt en lagstiftningsakt som har ställning som lag?

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/9

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundespatentgericht (Tyskland) den 24 april 2013 — Oberbank AG mot Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.

(Mål C-217/13)

2013/C 189/17

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundespatentgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Oberbank AG

Motpart: Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.

Ytterligare deltagare i rättegången: Deutsches Patent- und Markenamt

Tolkningsfrågor

| 1. | Utgör artikel 3.1 och 3.3 i direktivet (1) hinder mot en tolkning av nationell rätt enligt vilken ett abstrakt färgmärke (i förevarande mål röd HKS 13) vilket används för finansiella tjänster uppställs ett krav på en korrigerad förmåga att placera produkten på minst 70 procent vid en marknadsundersökning för att varumärket ska kunna antas ha förvärvat särskiljningsförmåga till följd av bruk? |
| --- | --- |

1.

Utgör artikel 3.1 och 3.3 i direktivet (1) hinder mot en tolkning av nationell rätt enligt vilken ett abstrakt färgmärke (i förevarande mål röd HKS 13) vilket används för finansiella tjänster uppställs ett krav på en korrigerad förmåga att placera produkten på minst 70 procent vid en marknadsundersökning för att varumärket ska kunna antas ha förvärvat särskiljningsförmåga till följd av bruk?

| 2. | Ska artikel 3.3 första meningen i direktivet tolkas så, att tidpunkten för registreringsansökan och inte den tidpunkt vid vilken varumärket registrerades ska anses avgörande om varumärkesinnehavaren i samband med sitt försvar mot en ansökan om ogiltigförklaring av varumärket gör gällande att varumärket i vart fall hade förvärvat särskiljningsförmåga till följd av bruk vid en tidpunkt som ligger mer än tre år efter registreringsansökan, men innan registreringen? |
| --- | --- |

2.

Ska artikel 3.3 första meningen i direktivet tolkas så, att tidpunkten för registreringsansökan och inte den tidpunkt vid vilken varumärket registrerades ska anses avgörande om varumärkesinnehavaren i samband med sitt försvar mot en ansökan om ogiltigförklaring av varumärket gör gällande att varumärket i vart fall hade förvärvat särskiljningsförmåga till följd av bruk vid en tidpunkt som ligger mer än tre år efter registreringsansökan, men innan registreringen?

| 3. | För det fall att tidpunkten för registreringsansökan även ska anses avgörande under ovannämnda omständigheter:
  Ska varumärket ogiltigförklaras redan om det inte är klarlagt och inte längre kan klarläggas huruvida det hade förvärvat särskiljningsförmåga till följd av bruk vid tidpunkten för registreringsansökan? Eller krävs det för en ogiltigförklaring att den som ansökt om denna visar att varumärket inte hade förvärvat någon särskiljningsförmåga till följd av bruk vid tidpunkten för registreringsansökan? |
| --- | --- |

3.

För det fall att tidpunkten för registreringsansökan även ska anses avgörande under ovannämnda omständigheter:

Ska varumärket ogiltigförklaras redan om det inte är klarlagt och inte längre kan klarläggas huruvida det hade förvärvat särskiljningsförmåga till följd av bruk vid tidpunkten för registreringsansökan? Eller krävs det för en ogiltigförklaring att den som ansökt om denna visar att varumärket inte hade förvärvat någon särskiljningsförmåga till följd av bruk vid tidpunkten för registreringsansökan?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EUT L 299, s. 25)

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/9

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundespatentgericht (Tyskland) den 24 april 2013 — Banco Santander SA, Santander Consumer Bank AG mot Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.

(Mål C-218/13)

2013/C 189/18

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundespatentgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Banco Santander SA, Santander Consumer Bank AG

Motpart: Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.

Ytterligare deltagare i rättegången: Deutsches Patent- und Markenamt

Tolkningsfrågor

| 1. | Utgör artikel 3.1 och 3.3 i direktivet (1) hinder mot en tolkning av nationell rätt enligt vilken ett abstrakt färgmärke (i förevarande mål röd HKS 13) vilket används för finansiella tjänster uppställs ett krav på en korrigerad förmåga att placera produkten på minst 70 procent vid en marknadsundersökning för att varumärket ska kunna antas ha förvärvat särskiljningsförmåga till följd av bruk? |
| --- | --- |

1.

Utgör artikel 3.1 och 3.3 i direktivet (1) hinder mot en tolkning av nationell rätt enligt vilken ett abstrakt färgmärke (i förevarande mål röd HKS 13) vilket används för finansiella tjänster uppställs ett krav på en korrigerad förmåga att placera produkten på minst 70 procent vid en marknadsundersökning för att varumärket ska kunna antas ha förvärvat särskiljningsförmåga till följd av bruk?

| 2. | Ska artikel 3.3 första meningen i direktivet tolkas så, att tidpunkten för registreringsansökan och inte den tidpunkt vid vilken varumärket registrerades ska anses avgörande om varumärkesinnehavaren i samband med sitt försvar mot en ansökan om ogiltigförklaring av varumärket gör gällande att varumärket i vart fall hade förvärvat särskiljningsförmåga till följd av bruk vid en tidpunkt som ligger mer än tre år efter registreringsansökan, men innan registreringen? |
| --- | --- |

2.

Ska artikel 3.3 första meningen i direktivet tolkas så, att tidpunkten för registreringsansökan och inte den tidpunkt vid vilken varumärket registrerades ska anses avgörande om varumärkesinnehavaren i samband med sitt försvar mot en ansökan om ogiltigförklaring av varumärket gör gällande att varumärket i vart fall hade förvärvat särskiljningsförmåga till följd av bruk vid en tidpunkt som ligger mer än tre år efter registreringsansökan, men innan registreringen?

| 3. | För det fall att tidpunkten för registreringsansökan även ska anses avgörande under ovannämnda omständigheter:
  Ska varumärket ogiltigförklaras redan om det inte är klarlagt och inte längre kan klarläggas huruvida det hade förvärvat särskiljningsförmåga till följd av bruk vid tidpunkten för registreringsansökan? Eller krävs det för en ogiltigförklaring att den som ansökt om denna visar att varumärket inte hade förvärvat någon särskiljningsförmåga till följd av bruk vid tidpunkten för registreringsansökan? |
| --- | --- |

3.

För det fall att tidpunkten för registreringsansökan även ska anses avgörande under ovannämnda omständigheter:

Ska varumärket ogiltigförklaras redan om det inte är klarlagt och inte längre kan klarläggas huruvida det hade förvärvat särskiljningsförmåga till följd av bruk vid tidpunkten för registreringsansökan? Eller krävs det för en ogiltigförklaring att den som ansökt om denna visar att varumärket inte hade förvärvat någon särskiljningsförmåga till följd av bruk vid tidpunkten för registreringsansökan?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EUT L 299, s. 25)

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/10

---

Överklagande ingett den 25 april 2013 av Kalliopi Nikolau av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 20 februari 2013 i mål T-241/09, Nikolau mot Europeiska unionens revisionsrätt

(Mål C-220/13 P)

2013/C 189/19

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Klagande: Kalliopi Nikolau (ombud: V. Khristianos, dikigoros)

Övrig part i målet: Europeiska unionens revisionsrätt

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den dom som tribunalen meddelade den 20 februari 2013 i mål T-241/09 och återförvisa målet till tribunalen, |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som tribunalen meddelade den 20 februari 2013 i mål T-241/09 och återförvisa målet till tribunalen,

| — | förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| 1. | Klaganden gör gällande att tribunalens dom av den 20 februari 2013 innehåller bedömningar av rättsfrågor som uppenbart åsidosätter unionsrätten och hon vill därför få dem prövade genom ett överklagande. |
| --- | --- |

1.

Klaganden gör gällande att tribunalens dom av den 20 februari 2013 innehåller bedömningar av rättsfrågor som uppenbart åsidosätter unionsrätten och hon vill därför få dem prövade genom ett överklagande.

| 2. | Enligt klaganden ska den överklagade domen åsidosättas, eftersom den åsidosätter grundläggande rättigheter och principer i unionsrätten, innehåller felaktiga tolkningar av unionsrätten, tribunalen felaktigt har tillämpat unionsrätten och har överskridit sin behörighet.
  Grunderna för överklagandet är följande:






  — | Åsidosättande av oskuldspresumtionen. |
| --- | --- | --- |

2.

Enligt klaganden ska den överklagade domen åsidosättas, eftersom den åsidosätter grundläggande rättigheter och principer i unionsrätten, innehåller felaktiga tolkningar av unionsrätten, tribunalen felaktigt har tillämpat unionsrätten och har överskridit sin behörighet.

Grunderna för överklagandet är följande:

—

Åsidosättande av oskuldspresumtionen.

| — | Åsidosättande av principen om lojalt samarbete enligt artikel 4.3 FEU med Tribunal d’arrondissement i Luxemburg. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av principen om lojalt samarbete enligt artikel 4.3 FEU med Tribunal d’arrondissement i Luxemburg.

| — | Tribunalen har överskridit sin behörighet. |
| --- | --- |

—

Tribunalen har överskridit sin behörighet.

| — | Oriktig tolkning och tillämpning av unionsrätten med avseende på förutsättningarna för utomobligatoriskt skadestånd och revisionsrättens beslut 99/50. |
| --- | --- |

—

Oriktig tolkning och tillämpning av unionsrätten med avseende på förutsättningarna för utomobligatoriskt skadestånd och revisionsrättens beslut 99/50.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/10

---

Talan väckt den 25 april 2013 — Konungariket Nederländerna mot Europeiska kommissionen

(Mål C-223/13)

2013/C 189/20

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Konungariket Nederländerna (ombud: M.K. Bulterman, J. Langer)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | I första hand: ogiltigförklara kommissionens förordning (EU) nr 93/2013 av den 1 februari 2013 med tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2494/95 om harmoniserade konsumentprisindex vad gäller fastställande av egnahemsprisindex (EUT L 33, s. 14) i den mån artikel 4.1 i nämnda förordning inte kan särskiljas från sina övriga bestämmelser. |
| --- | --- |

—

I första hand: ogiltigförklara kommissionens förordning (EU) nr 93/2013 av den 1 februari 2013 med tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2494/95 om harmoniserade konsumentprisindex vad gäller fastställande av egnahemsprisindex (EUT L 33, s. 14) i den mån artikel 4.1 i nämnda förordning inte kan särskiljas från sina övriga bestämmelser.

| — | I andra hand: ogiltigförklara artikel 4.1 i förordning nr 93/2013. |
| --- | --- |

—

I andra hand: ogiltigförklara artikel 4.1 i förordning nr 93/2013.

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| | Grund 1:
  Åsidosättande av artikel 5.3 i förordning (EG) nr 2494/95 (1) samt av domstolens praxis genom att det enligt artikel 4.1 i förordning nr 93/2013 är Eurostat som utses att utarbeta en juridiskt bindande handbok och inte kommissionen i egenskap av EU-institution. |
| --- | --- |

Grund 1:

Åsidosättande av artikel 5.3 i förordning (EG) nr 2494/95 (1) samt av domstolens praxis genom att det enligt artikel 4.1 i förordning nr 93/2013 är Eurostat som utses att utarbeta en juridiskt bindande handbok och inte kommissionen i egenskap av EU-institution.

| | Grund 2:
  Åsidosättande av artikel 338.1 FEUF på grund av att det i artikel 4.1 i förordning nr 93/2013 föreskrivs att en handbok och inte en av de rättsakter som nämns i artikel 288 FEUF ska användas för att sammanställa statistik. |
| --- | --- |

Grund 2:

Åsidosättande av artikel 338.1 FEUF på grund av att det i artikel 4.1 i förordning nr 93/2013 föreskrivs att en handbok och inte en av de rättsakter som nämns i artikel 288 FEUF ska användas för att sammanställa statistik.

| | Grund 3:
  Åsidosättande av artiklarna 5.3 och 14.3 i förordning nr 2494/95 jämförd med artikel 5a i beslut 1999/468/EG (2) på grund av att det i förordning nr 93/2013 föreskrivs ett annat förfarande än regleringsförfarandet med kontroll som krävs enligt förordning nr 2494/95. |
| --- | --- |

Grund 3:

Åsidosättande av artiklarna 5.3 och 14.3 i förordning nr 2494/95 jämförd med artikel 5a i beslut 1999/468/EG (2) på grund av att det i förordning nr 93/2013 föreskrivs ett annat förfarande än regleringsförfarandet med kontroll som krävs enligt förordning nr 2494/95.

| | Grund 4:
  Åsidosättande av artiklarna 290 och 291 FEUF jämförda med förordning (EU) nr 182/2011 (3) på grund av att det inte är det förfarande som avses i artikel 290 FEUF eller ett av de förfaranden som avses i förordning (EU) nr 182/2011 som föreskrivs för att utarbeta och uppdatera manualen. |
| --- | --- |

Grund 4:

Åsidosättande av artiklarna 290 och 291 FEUF jämförda med förordning (EU) nr 182/2011 (3) på grund av att det inte är det förfarande som avses i artikel 290 FEUF eller ett av de förfaranden som avses i förordning (EU) nr 182/2011 som föreskrivs för att utarbeta och uppdatera manualen.

---

(1)  EGT L 257, s. 1

(2)  Rådets beslut 1999/468/EG av den 28 juni 1999 om de förfaranden som skall tillämpas vid utövandet av kommissionens genomförandebefogenheter (EGT L 184, s. 23)

(3)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 182/2011 av den 16 februari 2011 om fastställande av allmänna regler och principer för medlemsstaternas kontroll av kommissionens utövande av sina genomförandebefogenheter (EUT L 55, s. 13)

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/11

---

Talan väckt den 29 april 2013 — Europeiska kommissionen mot Republiken Estland

(Mål C-240/13)

2013/C 189/21

Rättegångsspråk: estniska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: O. Beynet, M. Heller och L. Naaber-Kivisoo)

Svarande: Republiken Estland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Estland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 49.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/72/EG (1) av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 2003/54/EG genom att inte anta de lagar som är nödvändiga för att följa artikel 2 punkt 21, artiklarna 9.5, 9.7 och 9.12, 10.5, 11.1 första meningen, 11.5 a och b, 16.2 och 16.3, 26.2 c andra, fjärde och femte meningarna, 36, 37.1 e, f, i, k och p, 37.8, 37.10 andra meningen, 38.3, 40.3 samt bilaga 1 punkt 1 a femte strecksatsen och bilaga 1 punkt 1 d, f, i och j, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Estland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 49.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/72/EG (1) av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 2003/54/EG genom att inte anta de lagar som är nödvändiga för att följa artikel 2 punkt 21, artiklarna 9.5, 9.7 och 9.12, 10.5, 11.1 första meningen, 11.5 a och b, 16.2 och 16.3, 26.2 c andra, fjärde och femte meningarna, 36, 37.1 e, f, i, k och p, 37.8, 37.10 andra meningen, 38.3, 40.3 samt bilaga 1 punkt 1 a femte strecksatsen och bilaga 1 punkt 1 d, f, i och j, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser,

| — | ålägga Republiken Estland att, på grund av underlåtenheten att underrätta om åtgärder för införlivande av direktivet och i enlighet med artikel 260.3 FEUF, betala ett vite på 5 068,80 euro per dag från och med den dag då Europeiska unionens domstol meddelar sin dom, och |
| --- | --- |

—

ålägga Republiken Estland att, på grund av underlåtenheten att underrätta om åtgärder för införlivande av direktivet och i enlighet med artikel 260.3 FEUF, betala ett vite på 5 068,80 euro per dag från och med den dag då Europeiska unionens domstol meddelar sin dom, och

| — | förplikta Republiken Estland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Estland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 3 mars 2011.

---

(1)  EUT L 211, s. 55.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/11

---

Talan väckt den 29 april 2013 — Europeiska kommissionen mot Republiken Estland

(Mål C-241/13)

2013/C 189/22

Rättegångsspråk: estniska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: O. Beynet, M. Heller och L. Naaber-Kivisoo)

Svarande: Republiken Estland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Estland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 54.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/73/EG (1) av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 2003/55/EG genom att inte anta de lagar som är nödvändiga för att följa artikel 2 punkterna 10, 20 och 22, artiklarna 3.3, 3.4, 7.3, 9.5, 9.7 och 9.12, 10.5, 11.5 a och b, 12, 13, 15, 16, 26.2 b, 26.2 c andra, fjärde och femte meningarna, 26.2 d tredje och fjärde meningarna, 26.3, 27.2, 33, 36.4 andra och fjärde styckena, 36.6, 36.8, 36.9 tredje stycket, 41.1 d, e, i, k, n, p, q och s, 41.6 c, 41.9 andra och tredje meningarna, 41.10, 44.3, bilaga 1 punkt 1 a första stycket andra, tredje, femte och sjunde strecksatserna, bilaga 1 punkt 1 a andra stycket, bilaga 1 punkt 1 b, d, f, h, i och j samt bilaga 1 punkt 2, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Estland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 54.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/73/EG (1) av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 2003/55/EG genom att inte anta de lagar som är nödvändiga för att följa artikel 2 punkterna 10, 20 och 22, artiklarna 3.3, 3.4, 7.3, 9.5, 9.7 och 9.12, 10.5, 11.5 a och b, 12, 13, 15, 16, 26.2 b, 26.2 c andra, fjärde och femte meningarna, 26.2 d tredje och fjärde meningarna, 26.3, 27.2, 33, 36.4 andra och fjärde styckena, 36.6, 36.8, 36.9 tredje stycket, 41.1 d, e, i, k, n, p, q och s, 41.6 c, 41.9 andra och tredje meningarna, 41.10, 44.3, bilaga 1 punkt 1 a första stycket andra, tredje, femte och sjunde strecksatserna, bilaga 1 punkt 1 a andra stycket, bilaga 1 punkt 1 b, d, f, h, i och j samt bilaga 1 punkt 2, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser,

| — | ålägga Republiken Estland att, på grund av underlåtenheten att underrätta om åtgärder för införlivande av direktivet och i enlighet med artikel 260.3 FEUF, betala ett vite på 4 224 euro per dag från och med den dag då Europeiska unionens domstol meddelar sin dom, och |
| --- | --- |

—

ålägga Republiken Estland att, på grund av underlåtenheten att underrätta om åtgärder för införlivande av direktivet och i enlighet med artikel 260.3 FEUF, betala ett vite på 4 224 euro per dag från och med den dag då Europeiska unionens domstol meddelar sin dom, och

| — | förplikta Republiken Estland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Estland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 3 mars 2011.

---

(1)  EUT L 211, s. 94.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/12

---

Talan väckt den 30 april 2013 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Sverige

(Mål C-243/13)

2013/C 189/23

Rättegångsspråk: svenska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Enegren och S. Petrova)

Svarande: Konungariket Sverige

Yrkanden

Kommissionen yrkar att domstolen ska fastställa att:

| — | Sverige inte uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 260.1 FEUF, eftersom Sverige inte vidtagit de nödvändiga åtgärderna för att följa domstolens dom i mål C-607/10; |
| --- | --- |

—

Sverige inte uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 260.1 FEUF, eftersom Sverige inte vidtagit de nödvändiga åtgärderna för att följa domstolens dom i mål C-607/10;

| — | Sverige förpliktas att till kommissionen, på kontot ”Europeiska unionens egna medel”, inbetala ett vite om 14 912 euro per dag, för varje dag som nödvändiga åtgärder inte vidtas för att följa domstolens dom i mål C-607/10, från och med den dag då dom i detta mål meddelas till den dag då domen i mål C-607/10 följs; |
| --- | --- |

—

Sverige förpliktas att till kommissionen, på kontot ”Europeiska unionens egna medel”, inbetala ett vite om 14 912 euro per dag, för varje dag som nödvändiga åtgärder inte vidtas för att följa domstolens dom i mål C-607/10, från och med den dag då dom i detta mål meddelas till den dag då domen i mål C-607/10 följs;

| — | Sverige förpliktas att till kommissionen, på samma konto, inbetala ett standardbelopp om 4 893 euro per dag, för varje dag som nödvändiga åtgärder inte vidtas för att följa domstolens dom i mål C-607/10, från och med dag för dom i nämnda mål till dess att dom meddelas i detta mål, eller den dag som nödvändiga åtgärder vidtas för att följa domen i mål C-607/10, om denna inträffar tidigare, |
| --- | --- |

—

Sverige förpliktas att till kommissionen, på samma konto, inbetala ett standardbelopp om 4 893 euro per dag, för varje dag som nödvändiga åtgärder inte vidtas för att följa domstolens dom i mål C-607/10, från och med dag för dom i nämnda mål till dess att dom meddelas i detta mål, eller den dag som nödvändiga åtgärder vidtas för att följa domen i mål C-607/10, om denna inträffar tidigare,

| — | Sverige förpliktas ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

Sverige förpliktas ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I domstolens dom av den 29 mars 2012 i mål C-607/10, Europeiska kommissionen mot Konungariket Sverige, fastställde domstolen att: ”1) Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/1/EG (1) av den 15 januari 2008 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (kodifierad version), genom att inte ha vidtagit nödvändiga åtgärder för att säkerställa att de behöriga myndigheterna, med hjälp av tillstånd i överensstämmelse med artiklarna 6 och 8 i direktivet eller på lämpligt sätt genom en förnyad bedömning av villkoren och, i förekommande fall, genom en uppdatering av villkoren, övervakar att samtliga befintliga anläggningar drivs i överensstämmelse med kraven i artiklarna 3, 7, 9, 10, 13, 14 a och b samt 15.2 i direktivet.”

Konungariket Sverige har ännu inte vidtagit några åtgärder för att följa domstolens i mål C-607/10. Kommissionen har därför väckt talan i enlighet med artikel 260.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och yrkar att Konungariket Sverige ska utge ekonomiska sanktioner.

---

(1)  EUT L 24, s. 8

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/12

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Ireland (Irland) den 30 april 2013 — Ewaen Fred Ogieriakhi mot Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General, An Post

(Mål C-244/13)

2013/C 189/24

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Ireland

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Ewaen Fred Ogieriakhi

Svarande: Minister for Justice and Equality

Tolkningsfrågor

| 1. | Kan det anses att en unionsmedborgares make, som vid den aktuella tidpunkten inte var medborgare i en medlemsstat, ”lagligt har uppehållit sig tillsammans med unionsmedborgaren i den mottagande medlemsstaten under en period av fem på varandra följande år” i den mening som avses i artikel 16.2 i direktiv 2004/38/EG (1), i en situation där paret hade ingått äktenskap i maj 1999, uppehållsrätt hade beviljats i oktober 1999 och parterna senast i början av år 2002 hade kommit överens om att leva isär samt båda makarna i slutet av år 2002 hade börjat sammanleva med en ny partner? |
| --- | --- |

1.

Kan det anses att en unionsmedborgares make, som vid den aktuella tidpunkten inte var medborgare i en medlemsstat, ”lagligt har uppehållit sig tillsammans med unionsmedborgaren i den mottagande medlemsstaten under en period av fem på varandra följande år” i den mening som avses i artikel 16.2 i direktiv 2004/38/EG (1), i en situation där paret hade ingått äktenskap i maj 1999, uppehållsrätt hade beviljats i oktober 1999 och parterna senast i början av år 2002 hade kommit överens om att leva isär samt båda makarna i slutet av år 2002 hade börjat sammanleva med en ny partner?

| 2. | Om svaret på fråga 1 är jakande, och med beaktande av att en tredjelandsmedborgare som gör gällande permanent uppehållsrätt enligt artikel 16.2 på grund av fem års sammanhängande vistelse före april 2006 också måste visa att hans eller hennes vistelse även var i överensstämmelse med bland annat kraven i artikel 10.3 i förordning (EEG) 1612/68 (2), innebär det förhållandet att unionsmedborgaren, under den föregivna femårsperioden, lämnade det gemensamma hemmet och tredjelandsmedborgaren då började sammanleva med en annan person i ett annat gemensamt hem som inte tillhandahölls eller ställdes tillförfogande av den (första) makan, som var unionsmedborgare, att kraven i artikel 10.3 i förordning nr 1612/68 därmed inte är uppfyllda? |
| --- | --- |

2.

Om svaret på fråga 1 är jakande, och med beaktande av att en tredjelandsmedborgare som gör gällande permanent uppehållsrätt enligt artikel 16.2 på grund av fem års sammanhängande vistelse före april 2006 också måste visa att hans eller hennes vistelse även var i överensstämmelse med bland annat kraven i artikel 10.3 i förordning (EEG) 1612/68 (2), innebär det förhållandet att unionsmedborgaren, under den föregivna femårsperioden, lämnade det gemensamma hemmet och tredjelandsmedborgaren då började sammanleva med en annan person i ett annat gemensamt hem som inte tillhandahölls eller ställdes tillförfogande av den (första) makan, som var unionsmedborgare, att kraven i artikel 10.3 i förordning nr 1612/68 därmed inte är uppfyllda?

| 3. | Om svaret på fråga 1 är jakande och svaret på fråga 2 är nekande är då — vid bedömningen av huruvida en medlemsstat inte korrekt har införlivat kraven i artikel 16.2 i 2004 års direktiv eller på annat sätt har underlåtit att i vederbörlig ordning tillämpa dessa krav — den omständigheten att den nationella domstol som prövar en skadeståndstalan som väckts med åberopande av överträdelse av unionsrätten har ansett det nödvändigt att begära förhandsavgörande angående sakfrågan om käranden har rätt till permanent uppehållstillstånd i sig en faktor som den domstolen kan beakta när den prövar om överträdelsen av unionsrätten är uppenbar? |
| --- | --- |

3.

Om svaret på fråga 1 är jakande och svaret på fråga 2 är nekande är då — vid bedömningen av huruvida en medlemsstat inte korrekt har införlivat kraven i artikel 16.2 i 2004 års direktiv eller på annat sätt har underlåtit att i vederbörlig ordning tillämpa dessa krav — den omständigheten att den nationella domstol som prövar en skadeståndstalan som väckts med åberopande av överträdelse av unionsrätten har ansett det nödvändigt att begära förhandsavgörande angående sakfrågan om käranden har rätt till permanent uppehållstillstånd i sig en faktor som den domstolen kan beakta när den prövar om överträdelsen av unionsrätten är uppenbar?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (EUT L 158, s. 77, och rättelser i EUT L 229, 2004, s. 35, EUT L 197, 2005, s. 34 och EUT L 204, 2007, s. 28).

(2)  Rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (EGT L 257, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1 s. 33).

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/13

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal administratif de Pau (Frankrike) den 6 maj 2013 — Khaled Boudjlida mot Préfet des Pyrénées-Atlantiques

(Mål C-249/13)

2013/C 189/25

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal administratif de Pau

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Khaled Boudjlida

Motpart: Préfet des Pyrénées-Atlantiques

Tolkningsfrågor

| 1. | Vilket innehåll har rätten att yttra sig enligt artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna med avseende på en utlänning som är tredjelandsmedborgare, som vistas olagligen i landet och som är föremål för ett beslut om återvändande? Innefattar rätten att yttra sig i synnerhet beredandet av möjligheten för tredjelandsmedborgaren att bedöma samtliga omständigheter som åberopas gentemot honom eller henne i fråga om vederbörandes uppehållsrätt, att muntligen eller skriftligen framföra sina synpunkter inom en tillräcklig tidsfrist och att ha rätt till bistånd från ett juridiskt ombud som han eller hon har utsett? |
| --- | --- |

1.

Vilket innehåll har rätten att yttra sig enligt artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna med avseende på en utlänning som är tredjelandsmedborgare, som vistas olagligen i landet och som är föremål för ett beslut om återvändande? Innefattar rätten att yttra sig i synnerhet beredandet av möjligheten för tredjelandsmedborgaren att bedöma samtliga omständigheter som åberopas gentemot honom eller henne i fråga om vederbörandes uppehållsrätt, att muntligen eller skriftligen framföra sina synpunkter inom en tillräcklig tidsfrist och att ha rätt till bistånd från ett juridiskt ombud som han eller hon har utsett?

| 2. | Ska innehållet i rätten att yttra sig i förekommande fall anpassas eller begränsas med hänsyn till det mål av allmänintresse i form av en återvändandepolitik som anges i direktivet av den 16 december 2008 (1)? |
| --- | --- |

2.

Ska innehållet i rätten att yttra sig i förekommande fall anpassas eller begränsas med hänsyn till det mål av allmänintresse i form av en återvändandepolitik som anges i direktivet av den 16 december 2008 (1)?

| 3. | Om fråga 2 ska besvaras jakande, vilka anpassningar ska anses tillåtna och enligt vilka kriterier ska de bestämmas? |
| --- | --- |

3.

Om fråga 2 ska besvaras jakande, vilka anpassningar ska anses tillåtna och enligt vilka kriterier ska de bestämmas?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (EUT L 348, s. 98).

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/13

---

Talan väckt den 7 maj 2013 — Europeiska kommissionen mot Republiken Bulgarien

(Mål C-253/13)

2013/C 189/26

Rättegångsspråk: bulgariska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: O. Beynet, M. Heller och P. Mihaylova)

Svarande: Republiken Bulgarien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Bulgarien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 54.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/73/EG (1) av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 2003/55/EG, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa artikel 3.3 och bilaga I.1 a andra stycket och punkterna b, d, f, h och i till detta direktiv, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Bulgarien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 54.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/73/EG (1) av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 2003/55/EG, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa artikel 3.3 och bilaga I.1 a andra stycket och punkterna b, d, f, h och i till detta direktiv, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder,

| — | ålägga Republiken Bulgarien, enligt artikel 260.3 FEUF, att betala ett löpande vite, för att inte ha underrättat kommissionen om de åtgärder som vidtagits för att införliva direktiv 2009/73/EG, med ett belopp om 8 448 euro per dag, från den dag då dom meddelas i förevarande mål, och |
| --- | --- |

—

ålägga Republiken Bulgarien, enligt artikel 260.3 FEUF, att betala ett löpande vite, för att inte ha underrättat kommissionen om de åtgärder som vidtagits för att införliva direktiv 2009/73/EG, med ett belopp om 8 448 euro per dag, från den dag då dom meddelas i förevarande mål, och

| — | förplikta Republiken Bulgarien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Bulgarien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 3 mars 2011.

---

(1)  EUT L 211, s. 94.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/14

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Ireland (Irland) den 13 maj 2013 — Peter Flood mot Health Service Executive

(Mål C-255/13)

2013/C 189/27

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Ireland

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Peter Flood

Motpart: Health Service Executive

Tolkningsfråga

Ska en försäkrad medborgare i en medlemsstat (den första medlemsstaten) som har varit svårt sjuk under 11 år till följd av ett allvarligt medicinskt tillstånd som först visade sig när denna person var bosatt i den första medlemsstaten men befann sig på semester i en annan medlemsstat (den andra medlemsstaten) anses ha vistats i den andra medlemsstaten under denna tid vad gäller artikel 19.1 eller artikel 20.1 och 20.2 i förordning nr 883/2004 (1) när personen på grund av sitt akuta sjukdomstillstånd och den lämpliga närheten till specialistvård varit tvungen att faktiskt förbli i den medlemsstaten under denna tid?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen (EUT L 166, s. 1)

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/14

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Sigmaringen (Deutschland) den 13 maj 2013 — Sevda Aykul mot Land Baden-Württemberg

(Mål C-260/13)

2013/C 189/28

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgericht Sigmaringen

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Sevda Aykul

Motpart: Land Baden-Württemberg

Tolkningsfrågor

| 1. | Utgör den skyldighet till ömsesidigt erkännande av körkort som är utfärdade av medlemsstaterna som följer av artikel 2.1 i direktiv 2006/126/EG (1) hinder mot en nationell tysk bestämmelse enligt vilken rätten att använda ett utländskt körkort i Tyskland ska återkallas på administrativ väg om innehavaren av det utländska körkortet framför ett motorfordon under påverkan av olagliga droger och till följd därav inte längre är lämplig att framföra ett fordon enligt tysk lagstiftning? |
| --- | --- |

1.

Utgör den skyldighet till ömsesidigt erkännande av körkort som är utfärdade av medlemsstaterna som följer av artikel 2.1 i direktiv 2006/126/EG (1) hinder mot en nationell tysk bestämmelse enligt vilken rätten att använda ett utländskt körkort i Tyskland ska återkallas på administrativ väg om innehavaren av det utländska körkortet framför ett motorfordon under påverkan av olagliga droger och till följd därav inte längre är lämplig att framföra ett fordon enligt tysk lagstiftning?

| 2. | Om fråga 1 ska besvaras jakande: Gäller detta även om den utfärdande staten underlåter att ingripa trots kännedom om detta framförande av fordon under påverkan av droger och det fortfarande utgår en fara från innehavaren av det utländska körkortet? |
| --- | --- |

2.

Om fråga 1 ska besvaras jakande: Gäller detta även om den utfärdande staten underlåter att ingripa trots kännedom om detta framförande av fordon under påverkan av droger och det fortfarande utgår en fara från innehavaren av det utländska körkortet?

| 3. | Om fråga 2 ska besvaras nekande: Får Förbundsrepubliken Tyskland för en förnyad rätt att få använda ett utländskt körkort i Tyskland uppställa som villkor att de nationella kraven för utfärdande av ett nytt körkort är uppfyllda? |
| --- | --- |

3.

Om fråga 2 ska besvaras nekande: Får Förbundsrepubliken Tyskland för en förnyad rätt att få använda ett utländskt körkort i Tyskland uppställa som villkor att de nationella kraven för utfärdande av ett nytt körkort är uppfyllda?

| 4. | a) | Kan tillämpningen av territorialprincipen i straffrätt och ordningsbestämmelser enligt artikel 11.2 i direktiv 2006/126/EG motivera att en medlemsstat vidtar åtgärder i enlighet med sin körkortslagstiftning istället för den utfärdande staten? Är det till exempel tillåtet att i efterhand återkalla rätten att använda ett utländskt körkort i Tyskland genom en bestämmelse om straffrättsliga säkerhetsåtgärder? |
| --- | --- | --- |

4.

a)

Kan tillämpningen av territorialprincipen i straffrätt och ordningsbestämmelser enligt artikel 11.2 i direktiv 2006/126/EG motivera att en medlemsstat vidtar åtgärder i enlighet med sin körkortslagstiftning istället för den utfärdande staten? Är det till exempel tillåtet att i efterhand återkalla rätten att använda ett utländskt körkort i Tyskland genom en bestämmelse om straffrättsliga säkerhetsåtgärder?

| b) | Om fråga 4a ska besvaras jakande: Är den medlemsstat som tillämpar bestämmelserna om säkerhetsåtgärder eller den utfärdande staten behöriga vad gäller rätten att använda ett utländskt körkort i Tyskland mot bakgrund av skyldigheten att erkänna körkort? |
| --- | --- |

b)

Om fråga 4a ska besvaras jakande: Är den medlemsstat som tillämpar bestämmelserna om säkerhetsåtgärder eller den utfärdande staten behöriga vad gäller rätten att använda ett utländskt körkort i Tyskland mot bakgrund av skyldigheten att erkänna körkort?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/126/EG av den 20 december 2006 om körkort (EUT L 403, s. 18).

---

Tribunalen

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/16

---

Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Parker ITR och Parker-Hannifin mot kommissionen

(Mål T-146/09) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Den europeiska marknaden för lastslangar - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras - Fastställande av priser, marknadsfördelning och utbyte av kommersiellt känslig information - Ansvar för överträdelsen - Böter - 2006 års riktlinjer för beräkning av böter - Berättigade förväntningar - Övre gräns på 10 procent - Förmildrande omständigheter - Samarbeten)

2013/C 189/29

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Parker ITR Srl (Veniano, Italien) och Parker-Hannifin Corp. (Mayfield Heights, Ohio, Förenta staterna) (ombud: advokaterna B. Amory, F. Marchini Càmia och F. Amato)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis N. Khan, V. Bottka och S. Noë, därefter S. Noë och R. Sauer)

Saken

Talan om i första hand delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2009) 428 slutlig av den 28 januari 2009 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES avtalet (Ärende COMP/39.406 — Lastslangar för oljeprodukter), i den del som avser sökandena, och i andra hand undanröjande eller kraftig nedsättning av de böter som ålagts sökandena i nämnda beslut.

Domslut

| 1. | Artikel 1 led i i kommissionens beslut K(2009) 428 slutlig av den 28 januari 2009 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/39.406 — Lastslangar för oljeprodukter) ogiltigförklaras i den del Europeiska kommissionen fastställt att Parker ITR Srl varit delaktig i överträdelsen före den 1 januari 2002. |
| --- | --- |

1.

Artikel 1 led i i kommissionens beslut K(2009) 428 slutlig av den 28 januari 2009 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/39.406 — Lastslangar för oljeprodukter) ogiltigförklaras i den del Europeiska kommissionen fastställt att Parker ITR Srl varit delaktig i överträdelsen före den 1 januari 2002.

| 2. | Artikel 2 led e i beslut K(2009) 428 slutlig ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

2.

Artikel 2 led e i beslut K(2009) 428 slutlig ogiltigförklaras.

| 3. | Det bötesbelopp som ålagts Parker ITR fastställs till 6 400 000 euro, för vilket Parker-Hannifin Corp. är solidariskt betalningsansvarigt för 6 300 000 euro. |
| --- | --- |

3.

Det bötesbelopp som ålagts Parker ITR fastställs till 6 400 000 euro, för vilket Parker-Hannifin Corp. är solidariskt betalningsansvarigt för 6 300 000 euro.

| 4. | Talan ska ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

4.

Talan ska ogillas i övrigt.

| 5. | Kommissionen ska bära sin rättegångskostnad och ersätta rättegångskostnaden för Parker ITR och Parker-Hannifin. |
| --- | --- |

5.

Kommissionen ska bära sin rättegångskostnad och ersätta rättegångskostnaden för Parker ITR och Parker-Hannifin.

---

(1)  EUT C 141, av den 20.6.2009.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/16

---

Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Trelleborg Industrie och Trelleborg mot kommissionen

(Förenade målen T-147/09 och T-148/09) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Den europeiska marknaden för lastslangar - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras - Fastställande av priser, uppdelning av marknaden och utbyte av kommersiellt känslig information - Begreppet fortlöpande eller upprepade överträdelser - Preskription - Rättssäkerhet - Likabehandling - Böter - Överträdelsens allvar och varaktighet)

2013/C 189/30

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Trelleborg Industrie SAS (Clermont-Ferrand, Frankrike) (mål T-147/09) och Trelleborg AB (Trelleborg, Sverige) (mål T-148/09) (ombud: J. Joshua, barrister, och advokaten E. Aliende Rodríguez)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: N. Khan, V. Bottka och S. Noë)

Saken

I första hand talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2009) 428 slutlig av den 28 januari 2009 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/39.406 — Lastslangar för oljeprodukter) i den del beslutet avser sökandena och, i andra hand, talan om ogiltigförklaring eller väsentlig nedsättning av de böter som ålagts sökandena genom beslutet.

Domslut

| 1. | Artikel 1 g och 1 h i kommissionens beslut K(2009) 428 slutlig av den 28 januari 2009 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/39.406 — Lastslangar för oljeprodukter) ogiltigförklaras i den del den avser perioden 13 maj 1997–21 juni 1999. |
| --- | --- |

1.

Artikel 1 g och 1 h i kommissionens beslut K(2009) 428 slutlig av den 28 januari 2009 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/39.406 — Lastslangar för oljeprodukter) ogiltigförklaras i den del den avser perioden 13 maj 1997–21 juni 1999.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3.

Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 153, 4.7.2009.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/17

---

Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — MRI mot kommissionen

(Mål T-154/09) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Europamarknaden för marina slangar - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras - Fastställande av priser, uppdelning av marknaden och utbyte av kommersiellt känslig information - Begreppet fortlöpande eller upprepad överträdelse - Preskription - Motiveringsskyldighet - Likabehandling - Berättigade förväntningar - Böter - Överträdelsens svårhetsgrad och varaktighet - Förmildrande omständigheter - Samarbete)

2013/C 189/31

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Manuli Rubber Industries SpA (MRI) (Milano Italien) (ombud: advokaterna L. Radicati di Brozolo, M. Pappalardo och E. Marasà)

Svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci, S. Noë och L. Prete)

Saken

I första hand talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 428 slutlig, av den 28 januari 2009, om ett förfarande för tillämpning av artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/39.406 — marina slangar), i den mån beslutet rör sökanden, samt i andra hand talan om ogiltigförklaring eller väsentlig nedsättning av de böter som sökanden påförts.

Domslut

| 1. | Artikel 2 f i kommissionens beslut K(2008) 428 slutlig, av den 28 januari 2009, om ett förfarande för tillämpning av artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/39.406 — marina slangar) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Artikel 2 f i kommissionens beslut K(2008) 428 slutlig, av den 28 januari 2009, om ett förfarande för tillämpning av artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/39.406 — marina slangar) ogiltigförklaras.

| 2. | Det bötesbelopp som ålagts MRI fastställs till 4 900 000 euro. |
| --- | --- |

2.

Det bötesbelopp som ålagts MRI fastställs till 4 900 000 euro.

| 3. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3.

Talan ogillas i övrigt.

| 4. | Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 141, 20.6.2009.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/17

---

Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Gap SA granen & producten mot kommissionen

(Mål T-437/10) (1)

(Ansvar utanför kontraktsförhållanden - Importtull för hård vete av hög kvalitet - Importtullar - Förordning (EG) nr 919/2009 - Förordning (EG) nr 1249/96 - Tillräckligt klart åsidosättande av en rättsregel som ger enskilda rättigheter - Materiell skada - Orsakssamband)

2013/C 189/32

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Gap SA granen & producten NV (Zoersel, Belgien) (ombud: advokaterna C. Ronse, A. Hansebout, K. Claeyé och J. Muyldermans)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Triantafyllou och B.Burggraaf)

Saken

Talan om skadestånd som väcktsmed stöd av artikel 340 FEUF och med yrkande om skadestånd för den skada som sökanden påstår sig ha lidit genom fastställandet av importtull för hård vete av hög kvalitet genom kommissionens förordning (EG) nr 919/2009 av den 1 oktober 2009 om ändring av förordning (EG) nr 915/2009 om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som ska gälla från den 1 oktober 2009 (EUT L 259, s. 5).

Domslut

| 1. | Europeiska kommissionen ska ersätta den skada som åsamkats Gap SA granen & producten NV på grund av tillämpningen av kommissionens förordning (EG) nr 919/2009 av den 1 oktober 2009 om ändring av förordning (EG) nr 915/2009 om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som ska gälla från den 1 oktober 2009, såtillvida som det i denna förordning vid fastställandet av importtullen för hård vete av hög kvalitet varken har tagits hänsyn till fob-priset eller använts en beräkningsmetod som motsavarar de faktiska transportkostnaderna. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen ska ersätta den skada som åsamkats Gap SA granen & producten NV på grund av tillämpningen av kommissionens förordning (EG) nr 919/2009 av den 1 oktober 2009 om ändring av förordning (EG) nr 915/2009 om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som ska gälla från den 1 oktober 2009, såtillvida som det i denna förordning vid fastställandet av importtullen för hård vete av hög kvalitet varken har tagits hänsyn till fob-priset eller använts en beräkningsmetod som motsavarar de faktiska transportkostnaderna.

| 2. | Gap granen & producten ska inom sex månader från meddelandet av denna dom meddela tribunalen vilka belopp som ska betalas, inbegripet ränta, belopp vilka fastställs enligt avtal mellan parterna. |
| --- | --- |

2.

Gap granen & producten ska inom sex månader från meddelandet av denna dom meddela tribunalen vilka belopp som ska betalas, inbegripet ränta, belopp vilka fastställs enligt avtal mellan parterna.

| 3. | För den händelse att ett avtal inte ingås ska Gap granen & producten och kommissionen inom samma frist ge in sina beräkningar till tribunalen. |
| --- | --- |

3.

För den händelse att ett avtal inte ingås ska Gap granen & producten och kommissionen inom samma frist ge in sina beräkningar till tribunalen.

| 4. | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

4.

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

(1)  EUT C 317 av den 20.11.2010.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/18

---

Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat mot harmoniseringsbyrån (SEBA TRADITION)

(Mål T-508/10) (1)

(Gemenskapsvarumärken - Ogiltighetsförfarande - Det gemenskapsrättsliga figurmärket SEBA TRADITION - Det äldre nationella figurmärket JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2013/C 189/33

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat AȘ (Malepe, Turkiet) (ombud: advokaten H. Wilde)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G.Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Joh. Wilh.von Eicken GmbH (Lübeck, Tyskland)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades den 18 augusti 2010 av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) avseende ett ogiltighetsförfarande mellan Joh. Wilh. Von Eicken och Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat AȘ.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat AȘ ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat AȘ ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 346 av den 18.12.2010.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/18

---

Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Reber mot harmoniseringsbyrån — Klusmeier (Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM)

(Mål T-530/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM - Det äldre nationella figurmärket W. Amadeus Mozart - Verkligt bruk av det äldre varumärket föreligger inte - Artikel 15.1 första stycket och andra stycket a samt artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009)

2013/C 189/34

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Reber Holding GmbH & Co. KG (Bad Reichenhall, Tyskland) (ombud: advokaterna O. Spuhler och M. Geitz)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis R. Manea, därefter D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Anna Klusmeier (Bielefeld, Tyskland) (ombud: advokaten G. Schmitt-Gaedke)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som väckts mot det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 14 september 2010 (ärende R 363/2008-4), med anledning av ett invändningsförfarande mellan Reber Holding GmbH & Co. KG och Anna Klusmeier.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Reber Holding GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet Anna Klusmeiers obligatoriska kostnader inför överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)(harmoniseringsbyrån). |
| --- | --- |

2.

Reber Holding GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet Anna Klusmeiers obligatoriska kostnader inför överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)(harmoniseringsbyrån).

---

(1)  EUT C 30, 29.1.2011.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/18

---

Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Nath Kalsi mot harmoniseringsbyrån — American Clothing Associates (RIDGE WOOD)

(Mål T-80/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket RIDGE WOOD - Det äldre gemenskapsfigurmärket River Woods North-Eastern Suppliers - Relativa registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8. 1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2013/C 189/35

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Dwarka Nath Kalsi och Ajit Nath Kalsi (Agra, Indien) (ombud: advokaten J. Schmidt)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: K. Klüpfel)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: American Clothing Associates (Evergem, Belgien) (ombud: advokaten C. De Keersmaeker)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 19 november 2010 (ärende R 599/2010-1) om ett invändningsförfarande mellan American Clothing Associates, å ena sidan, och Dwarka Nath Kalsi och Ajit Nath Kalsi, å andra sidan.

Domslut

| 1. | Det beslut som första överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 19 november 2010 (ärende R 599/2010-1) ogiltigförklaras i den del det avser varor i klass 24 som omfattas av det sökta varumärket och tjänsterna ”bearbetning och förädling av skinn, läder, päls och textil” i klass 40 och som omfattas av det äldre varumärket nr 2785459. |
| --- | --- |

1.

Det beslut som första överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 19 november 2010 (ärende R 599/2010-1) ogiltigförklaras i den del det avser varor i klass 24 som omfattas av det sökta varumärket och tjänsterna ”bearbetning och förädling av skinn, läder, päls och textil” i klass 40 och som omfattas av det äldre varumärket nr 2785459.

| 2. | Talan ogillas i övriga delar. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övriga delar.

| 3. | Dwarka Nath Kalsi, Ajit Nath Kalsi och harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Dwarka Nath Kalsi, Ajit Nath Kalsi och harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader.

| 4. | American Clothing Associates ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

American Clothing Associates ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 103, 2.4.2011.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/19

---

Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Canga Fano mot rådet

(Mål T-281/11 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Befordran - Befordringsår 2009 - Beslut att inte befordra klaganden till lönegrad AD 13 - Jämförelse av meriter - Rättens prövning av om det förekommit någon uppenbart felaktig bedömning)

2013/C 189/36

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Diego Canga Fano (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Rodrigues och C. Bernard-Glanz)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bauer och J. Herrmann)

Saken

Överklagande av den dom som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 24 mars 2011 i mål F-104/09, Canga Fano mot rådet, under yrkande att den överklagade domen ska upphävas.

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Diego Canga Fano ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som förorsaktas Europeiska unionens råd. |
| --- | --- |

2.

Diego Canga Fano ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som förorsaktas Europeiska unionens råd.

---

(1)  EUT C 238, 13.8.2011.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/19

---

Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Grekland mot kommissionen

(Mål T-294/11) (1)

(EUGFJ - Garantisektionen - EGFJ och EJFLU - Utgifter som inte finansieras - Olivolja - Jordbruksgrödor - Uppenbart oriktig bedömning - Höjning av den schablonmässiga korrigeringen på grund av upprepade överträdelse - Den påverkan som reformen av gemensamma jordbrukspolitikens fått för den schablonmässiga korrigeringen - Proportionalitet - Arten av utgifter som används för inrättandet av ett geografiskt informationssystem över olivodlingar)

2013/C 189/37

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Republiken Grekland (ombud: I. Chalkias och S. Papaïoannou)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Triantafyllou och A. Markoulli)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut 2011/244/EU av den 15 april 2011 om undantagande från EU-finansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (EUT L 102, s. 33), såvitt gäller Republiken Grekland.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Republiken Grekland ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Republiken Grekland ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 238, 13.8.2011.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/19

---

Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Bulgarien mot kommissionen

(Mål T-335/11) (1)

(EGFJ och EJFLU - Utgifter som undantagits från finansiering - Enhetlig arealersättning - ”Mindre gynnade områden” - Direkta nationella kompletterande bidrag - Användningen av det geografiska informationssystemet och systemet för identifiering av jordbruksskiften - Artikel 31 i förordning (EG) nr 1290/2005 - Proportionalitet - Rättssäkerhet - Motiveringsskyldighet)

2013/C 189/38

Rättegångsspråk: bulgariska

Parter

Sökande: Republiken Bulgarien (ombud: E. Petranova och T. Ivanov)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: P. Rossi, D. Dimov, G. Koleva och D. Stefanov)

Saken

Ansökan om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut 2011/244/EU av den 15 april 2011 om undantagande från EU-finansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (EUT L 102, s. 33), såvitt avser Republiken Bulgarien.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Republiken Bulgarien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Republiken Bulgarien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 331, 12.11.2011.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/20

---

Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Christian Restoin mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-356/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket EQUIPMENT - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Motiveringsskyldighet - Artikel 75 i förordning nr 207/2009)

2013/C 189/39

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Christian Restoin (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten A. Alcaraz)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: V. Melgar)

Saken

Gemenskapsvarumärke — Talan mot det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 14 april 2011 (ärende R 1430/2010-4) om ansökan om registrering av ordmärket EQUIPMENT som gemenskapsvarumärke.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Christian Restoin ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Christian Restoin ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 269, 10.9.2011.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/20

---

Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Iran Transfo mot rådet

(Mål T-392/11) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning - Frysning av tillgångar - Motiveringsskyldighet - Uppenbart oriktig bedömning)

2013/C 189/40

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Iran Transfo (Teheran, Iran) (ombud: advokaten K. Kleinschmidt)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bishop och J.-P. Hix)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av rådets beslut 2011/299/Gusp av den 23 maj 2011 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 136, s. 65), i den mån beslutet rör sökanden.

Domslut

| 1. | Rådets beslut 2011/299/Gusp av den 23 maj 2011 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran ogiltigförklaras, i den mån beslutet rör Iran Transfo. |
| --- | --- |

1.

Rådets beslut 2011/299/Gusp av den 23 maj 2011 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran ogiltigförklaras, i den mån beslutet rör Iran Transfo.

| 2. | Beslut 2011/299, i den mån det rör Iran Transfo, ska fortsätta att gälla under högst två månader och tio dagar från dagen för detta beslut. |
| --- | --- |

2.

Beslut 2011/299, i den mån det rör Iran Transfo, ska fortsätta att gälla under högst två månader och tio dagar från dagen för detta beslut.

| 3. | Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Iran Transfos rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Iran Transfos rättegångskostnader.

| 4. | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 290, 1.10.2011.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/21

---

Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Sanofi Pasteur MSD mot harmoniseringsbyrån — Mundipharma (föreställande två korsade skäror)

(Mål T-502/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke i form av två korsade skäror - Äldre nationellt figurmärke och äldre internationellt figurmärke föreställande två korsade band - Relativa registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009)

2013/C 189/41

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Sanofi Pasteur MSD SNC (Lyon, Frankrike) (ombud: advokaterna T. de Haan, P. Péters och V. Wellens)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Mundipharma AG (Basel, Schweiz) (ombud: advokaten F. Nielsen)

Saken

Talan väckt mot det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (ärende R 1904/2010-4) den 22 juli 2011 i ett invändningsförfarande mellan Sanofi Pasteur MSD SNC och Mundipharma AG

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Sanofi Pasteur MSD SNC ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Sanofi Pasteur MSD SNC ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 340, 19.11.2011.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/21

---

Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Verus mot harmoniseringsbyrån — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)

(Mål T-104/12) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket VORTEX - Det äldre gemenskapsordmärket VORTEX - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Artikel 8.1 b förordning (EG) nr 207/2009 - Rätt till prioritet - Artikel 29 i förordning nr 207/2009 - Delvist avstående - Artikel 50 i förordning nr 207/2009 - Åsidosättande av rätten att höras - Artikel 75 andra meningen i förordning nr 207/2009)

2013/C 189/42

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Verus Eood (Sofia, Bulgarien) (ombud: inledningsvis advokaten S. Vykydal, därefter advokaten F. Henkel)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden: Performance Industries Manufacturing, Inc. (Odessa, Florida, Amerikas förenta stater)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 21 december 2012 (ärende R 512/2011-4) om ett invändningsförfarande mellan Verus Eood och Performance Industries Manufacturing Inc.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Verus Eood ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Verus Eood ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 157, 2.6.2012.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/21

---

Tribunalens dom av den 17 maj 2013 — Rocket Dog Brands mot harmoniseringsbyrån — Julius–K9 (JULIUS K9)

(Mål T-231/12) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om gemenskapsordmärket JULIUS K9 - Äldre gemenskapsfigurmärket K9 - Relativt registreringshinder - Ingen risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2013/C 189/43

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Rocket Dog Brands LLC (Hayward, Förenta staterna) (ombud: C. Aikens, barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: Ó. Mondéjar Ortuño)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Julius-K9 bt (Szigetszentmiklós, Ungern)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 21 mars 2012 (ärende R 1124/2011-4) om ett invändningsförfarande mellan Rocket Dog Brands LLC och Julius-K9 bt.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Rocket Dog Brands LLC förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Rocket Dog Brands LLC förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 227, av den 28.7.2012.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/22

---

Tribunalens dom av den 16 maj 2013 — Aleris mot harmoniseringsbyrån — Carefusion 303 (ALARIS)

(Mål T-353/12) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Upphävandeförfarande - Gemenskapsordmärket ALARIS - Verkligt bruk av varumärket - Artikel 51.1 a och 51.2 i förordning (EG) nr 207/2009)

2013/C 189/44

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Aleris Holding AB (Stockholm, Sverige) (ombud: advokaterna A. Kylhammar och K. Westerberg)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Geroulakos)

Motpart vid överklagandenämnden: Carefusion 303, Inc. (San Diego, Kalifornien, Förenta staterna)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns femte överklagandenämnd den 11 maj 2012 (ärende R 334/2011-5) om ett upphävandeförfarande mellan Aleris Holding AB och Carefusion 303, Inc.

Domslut

| 1. | Det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 11 maj 2012 (ärende R 334/2011-5) ogiltigförklaras i den del ansökan om upphävande av varumärket ALARIS avslogs för andra varor i klass 10 än infusionssystem, sprutpumpar, volumetriska pumpar, styrningar, termometrar och engångstermometrar. |
| --- | --- |

1.

Det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 11 maj 2012 (ärende R 334/2011-5) ogiltigförklaras i den del ansökan om upphävande av varumärket ALARIS avslogs för andra varor i klass 10 än infusionssystem, sprutpumpar, volumetriska pumpar, styrningar, termometrar och engångstermometrar.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 311, 13.10.2012.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/22

---

Tribunalens beslut av den 14 maj 2013 — Régie Networks och NRJ Global mot kommissionen

(Mål T-273/11) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Statligt stöd - Stödordning som Frankrike har genomfört till förmån för radioutsändningar - Beslut att inte anföra några invändningar - Berättigat intresse av att få saken prövad saknas - Avvisning)

2013/C 189/45

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Régie Networks (Lyon, Frankrike) och Global (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna B. Geneste och C. Vannini)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Stromsky och S. Thomas)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 29 september 2010 om den stödordning C-4/09 (f.d. N 679/97) som [Republiken] Frankrike har genomfört till förmån för radioutsändningar, genom vilket kommissionen, på vissa villkor, förklarade stödordningen förenlig med den inre marknaden.

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Régie Networks och NRJ Global ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Régie Networks och NRJ Global ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 226, 30.7.2011

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/22

---

Tribunalens beslut av den 16 maj 2013 — BytyOKD mot kommissionen

(Mål T-559/11) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Statligt stöd - Republiken Tjeckiens försäljning av sin minoritetsägarandel i bolaget OKD inom ramen för en privatisering - Beslut i vilket konstateras att statligt stöd ej föreligger - Yrkessammanslutning - Villkoret personligen berörd ej uppfyllt - Begreppet berörd - Avvisning)

2013/C 189/46

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Sökande: Sdružení nájemníků BytyOKD.cz (Ostrava, Republiken Tjeckien) (ombud: advokaten R. Pelikán)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: T. Maxian Rusche och P. Němečková)

Saken

Yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2011) 4927 av den 13 juli 2011, avseende försäljningen till Karbon Invest, a.s. av Republiken Tjeckiens minoritetsägarandel i OKD, a.s., i vilket försäljningen förklaras inte utgöra statligt stöd [Statligt stöd SA.25076 (2011/NN)] (EUT C 225, s. 1).

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Sdružení nájemníků BytyOKD.cz ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Sdružení nájemníků BytyOKD.cz ska ersätta rättegångskostnaderna.

| 3. | Det saknas anledning att pröva den ansökan om intervention som ingivits av RPG Industries Limited. |
| --- | --- |

3.

Det saknas anledning att pröva den ansökan om intervention som ingivits av RPG Industries Limited.

---

(1)  EUT C 13, 14.1.2012.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/23

---

Tribunalens beslut av den 6 maj 2013 — Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon mot ECDC

(Mål T-577/11) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Offentlig upphandling av tjänster - Anbudsförfarande - Tillhandahållande av tjänster åt ECDC i form av systematisk prövning av och sakkunnig vägledning om effektiviteten ur folkhälsosynpunkt av molekylär typning av virala patogener - Avslag på anbud - Talan kan i vissa delar uppenbart inte tas upp till sakprövning och är i övriga delar ogrundad)

2013/C 189/47

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon (Aten, Grekland) (ombud: advokaten S. Garipis)

Svarande: Europeiskt centrum för förebyggande och kontroll av sjukdomar (ECDC) (ombud: R. Trott, biträdd av advokaterna D. Waelbroeck och E. Bourtzalas)

Saken

Ogiltigförklaring av det beslut som Europeiskt centrum för förebyggande och kontroll av sjukdomar (ECDC) meddelade den 25 augusti 2011 om att avslå sökandens anbud inom ramen för ett upphandlingsförfarande rörande systematisk prövning av och sakkunnig vägledning om effektiviteten ur folkhälsosynpunkt av molekylär typning av virala patogener (EUT S 2011/S 109-179085).

Avgörande

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon ska bära sina rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för Europeiskt centrum för förebyggande och kontroll av sjukdomar (ECDC). |
| --- | --- |

2.

Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon ska bära sina rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för Europeiskt centrum för förebyggande och kontroll av sjukdomar (ECDC).

---

(1)  EUT C 25, 28.1.2012.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/23

---

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 15 maj 2013 — Tyskland mot kommissionen

(Mål T-198/12 R)

(Interimistiskt förfarande - Gränsvärden för bly, barium, arsenik, antimon och kvicksilver i leksaker - Kommissionen har inte fullständigt godkänt de nationella bestämmelser som de tyska myndigheterna har anmält avseende bibehållande av gränsvärdena för dessa ämnen - Ansökan om interimistiska åtgärder - Upptagande till sakprövning - Situation som ställer krav på skyndsamhet - Vid första påseendet framstår som faktiskt och rättsligt befogat (fumus boni juris) - Intresseavvägning)

2013/C 189/48

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: T. Henze och A. Wiedmann)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: M. Patakia och G. Wilms)

Saken

Talan om interimistiskt godkännande av bibehållande av de nationella bestämmelser som de tyska myndigheterna har anmält beträffande gränsvärdena för bly, barium, arsenik, antimon och kvicksilver i leksaker, till dess tribunalen har avgjort målet i sak.

Avgörande

| 1. | Europeiska kommissionen ska godkänna bibehållande av de nationella bestämmelser som Förbundsrepubliken Tyskland har anmält beträffande gränsvärdena för bly, barium, arsenik, antimon och kvicksilver i leksaker, till dess tribunalen har avgjort målet i sak. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen ska godkänna bibehållande av de nationella bestämmelser som Förbundsrepubliken Tyskland har anmält beträffande gränsvärdena för bly, barium, arsenik, antimon och kvicksilver i leksaker, till dess tribunalen har avgjort målet i sak.

| 2. | Begäran om interimistiska åtgärder ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Begäran om interimistiska åtgärder ogillas i övrigt.

| 3. | Frågan om rättegångskostnader anstår. |
| --- | --- |

3.

Frågan om rättegångskostnader anstår.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/24

---

Tribunalens beslut av den 7 maj 2013 — Cat Media Pty mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-246/12) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Återkallande av invändning - Anledning saknas att döma i saken)

2013/C 189/49

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Cat Media Pty Ltd (Warriewood, Australien) (ombud: I. De Freitas, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Avon Products, Inc. (New York, Förenta staterna) (ombud: advokaten U. Stelzenmüller)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 21 mars 2012 (ärende R 740/2011-1) om ett invändningsförfarande mellan Avon Products, Inc. och Cat Media Pty Ltd.

Avgörande

| 1. | Anledning saknas att döma i saken. |
| --- | --- |

1.

Anledning saknas att döma i saken.

| 2. | Sökanden och intervenienten ska bära sina rättegångskostnader och vardera ersätta hälften av svarandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Sökanden och intervenienten ska bära sina rättegångskostnader och vardera ersätta hälften av svarandens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 243, 11.8.2012.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/24

---

Tribunalens beslut av den 17 maj 2013 — FH mot kommissionen

(Mål T-405/12) (1)

(Talan om ogiltigförklaring och skadestånd - Kommissionens beslut att återkalla sökandens passerkort till kommissionens byggnader - Talan om ogiltigförklaring - Berättigat intresse av att få saken prövad saknas - Avvisning - Skadeståndstalan - Orsakssamband - Skada - Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund)

2013/C 189/50

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: FH (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna É. Boigelot och R. Murru)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och J. Baquero Cruz)

Saken

Talan om dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 10 juli 2012 att återkalla sökandens passerkort till kommissionens byggnader, dels skadestånd för den skada sökanden påstår sig ha lidit till följd av det angripna beslutet.

Avgörande

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | FH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

FH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 331, 27.10.2012.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/24

---

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 25 april 2013 — AbbVie mot EMA

(Mål T-44/13 R)

(Interimistiskt förfarande - Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Handlingar som EMA innehar innehållande uppgifter som lämnats in av ett företag inom ramen för dess ansökan om godkännande för försäljning av ett läkemedel - Beslut om att bevilja en tredje part tillgång till handlingarna - Begäran om uppskov med verkställigheten - Situation som ställer krav på skyndsamhet - Fumus boni juris - Intresseavvägning)

2013/C 189/51

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: AbbVie, Inc. (Wilmington, Delaware, Förenta Staterna), och AbbVie Ltd (Maidenhead, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna P. Bogaert, G. Berrisch, samt B. Kelly, G. Castle, solicitors, D. Anderson, QC, och D. Scannell, barrister)

Svarande: Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) (ombud: T. Jablonski, N. Rampal Olmedo och A. Spina)

Saken

Talan om uppskov med verkställigheten av EMA:s beslut EMA/748792/2012 av den 14 januari 2013 om att i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43) bevilja en tredje part tillgång till vissa handlingar innehållande uppgifter som lämnats in inom ramen för en ansökan om godkännande för försäljning av läkemedlet Humira för behandling av Crohns sjukdom.

Avgörande

| 1. | Verkställigheten av Europeiska läkemedelmyndighetens (EMA) beslut EMA/748792/2012 av den 14 januari 2013 om att i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar bevilja en tredje part tillgång till de kliniska undersökningsrapporterna M02-404, M04-691 och M05-769 som lämnats in inom ramen för en ansökan om godkännande för försäljning av läkemedlet Humira för behandling av Crohns sjukdom, uppskjuts. |
| --- | --- |

1.

Verkställigheten av Europeiska läkemedelmyndighetens (EMA) beslut EMA/748792/2012 av den 14 januari 2013 om att i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar bevilja en tredje part tillgång till de kliniska undersökningsrapporterna M02-404, M04-691 och M05-769 som lämnats in inom ramen för en ansökan om godkännande för försäljning av läkemedlet Humira för behandling av Crohns sjukdom, uppskjuts.

| 2. | EMA åläggs att inte lämna ut de handlingar som avses i punkt 1 i detta beslut. |
| --- | --- |

2.

EMA åläggs att inte lämna ut de handlingar som avses i punkt 1 i detta beslut.

| 3. | Frågan om rättegångskostnaderna anstår. |
| --- | --- |

3.

Frågan om rättegångskostnaderna anstår.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/25

---

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 25 april 2013 — InterMune UK m.fl. mot Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA)

(Mål T-73/13 R R)

(Interimistiskt förfarande - Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Handlingar som innehas av EMA med information som ett företag lämnat i samband med en ansökan om tillstånd för utsläppande på marknaden av ett läkemedel - Beslut att ge en tredje man tillgång till handlingarna - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Situation som ställer krav på skyndsamhet - Fumus boni juris - Intresseavvägning)

2013/C 189/52

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: UK Ltd (London, Förenade kungariket), InterMune, Inc. (Brisbane, Kalifornien, Förenta staterna) och InterMune International AG (Muttenz, Schweiz) (ombud: I. Dodds-Smith, A. Williams, solicitors, T. de la Mare, QC, och F. Campbell, barrister)

Svarande: Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) (ombud: T. Jablonski, N. Rampal Olmedo och A. Spina)

Saken

Ansökan om uppskov med verkställigheten av Europeiska läkemedelsmyndighetens beslut EMA/24685/2013 av den 15 januari 2013 genom vilket en tredje man, enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43), ges tillgång till vissa handlingar med information som lämnats i samband med en ansökan om tillstånd för utsläppande på marknaden av läkemedlet Esbriet, i den del denna information ännu inte är offentlig.

Avgörande

| 1. | Europeiska läkemedelsmyndighetens beslut EMA/24685/2013 av den 15 januari 2013 genom vilket en tredje man, enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar, ges tillgång till handlingarna ”2.4 Icke-klinisk sammanfattning”, ”2.5 Klinisk sammanfattning”, ”2.6 Icke-klinisk sammanfattning” och ”2.7 Klinisk sammanfattning”, i samband med en ansökan om tillstånd för utsläppande på marknaden av läkemedlet Esbriet, får tills vidare inte verkställas, i den del denna information ännu inte finns tillgänglig för allmänheten. |
| --- | --- |

1.

Europeiska läkemedelsmyndighetens beslut EMA/24685/2013 av den 15 januari 2013 genom vilket en tredje man, enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar, ges tillgång till handlingarna ”2.4 Icke-klinisk sammanfattning”, ”2.5 Klinisk sammanfattning”, ”2.6 Icke-klinisk sammanfattning” och ”2.7 Klinisk sammanfattning”, i samband med en ansökan om tillstånd för utsläppande på marknaden av läkemedlet Esbriet, får tills vidare inte verkställas, i den del denna information ännu inte finns tillgänglig för allmänheten.

| 2. | EMA ska avstå från att lämna ut en version av de handlingar som avses i punkt 1 i detta slut, som är mer detaljerad än den censurerade versionen av dessa handlingar, såsom den har tillställts InterMune UK Ltd, InterMune, Inc. och InterMune International AG av EMA den 8 oktober 2012. |
| --- | --- |

2.

EMA ska avstå från att lämna ut en version av de handlingar som avses i punkt 1 i detta slut, som är mer detaljerad än den censurerade versionen av dessa handlingar, såsom den har tillställts InterMune UK Ltd, InterMune, Inc. och InterMune International AG av EMA den 8 oktober 2012.

| 3. | Frågan om rättegångskostnader anstår. |
| --- | --- |

3.

Frågan om rättegångskostnader anstår.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/25

---

Talan väckt den 15 april 2013 — Saf-Holland GmbH mot harmoniseringsbyrån (INTEGRAL)

(Mål T-217/13)

2013/C 189/53

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Saf-Holland GmbH (Bessenbach, Tyskland) (ombud: advokaten M.-C. Selier)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 31 januari 2013 i ärende R 2087/2011-1, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 31 januari 2013 i ärende R 2087/2011-1,

| — | ändra det angripna beslutet på så sätt att harmoniseringsbyråns tidigare avslagsbeslut av den 14 september 2011 upphävs, eller |
| --- | --- |

—

ändra det angripna beslutet på så sätt att harmoniseringsbyråns tidigare avslagsbeslut av den 14 september 2011 upphävs, eller

| — | ändra det angripna beslutet på så sätt att tribunalen slår fast att registreringsförfarandet ska fortgå, och |
| --- | --- |

—

ändra det angripna beslutet på så sätt att tribunalen slår fast att registreringsförfarandet ska fortgå, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna i överklagandeförfarandet. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna i överklagandeförfarandet.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket INTEGRAL för varor och tjänster i klasserna 9, 12, 35 och 37 — registreringsansökan nr 9 508 466

Granskarens beslut: Avslag på ansökan

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b och c i förordning nr 207/2009

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/26

---

Talan väckt den 18 april 2013 — Nutrexpa mot harmoniseringsbyrån — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)

(Mål T-218/13)

2013/C 189/54

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Nutrexpa, SL (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaterna J. Grau Mora, M. Ferrándiz Avendaño och Y. Sastre Canet)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl (Milano, Italien)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 11 februari 2013 i ärende R 2455/2011-1 om att avslå ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 8 481 863 av NUTREXPA:s figurmärke ”Cuétara Maria ORO” för ”konserverade, frusna, torkade och tillagade frukter och grönsaker; geléer (geléer), sylter, kompotter; mjölkprodukter” i klass 29 och ”kaffe, te, kakao, tapioka, sagogryn, kaffeersättning; mjöl och näringspreparat tillverkade av spannmål, bröd, konditorivaror och godsaker, glass; honung, sirap; jäst, bakpulver; såser (smaktillsatser); kex och skorpor” i klass 30, vilket följaktligen ska registreras av harmoniseringsbyrån, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 11 februari 2013 i ärende R 2455/2011-1 om att avslå ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 8 481 863 av NUTREXPA:s figurmärke ”Cuétara Maria ORO” för ”konserverade, frusna, torkade och tillagade frukter och grönsaker; geléer (geléer), sylter, kompotter; mjölkprodukter” i klass 29 och ”kaffe, te, kakao, tapioka, sagogryn, kaffeersättning; mjöl och näringspreparat tillverkade av spannmål, bröd, konditorivaror och godsaker, glass; honung, sirap; jäst, bakpulver; såser (smaktillsatser); kex och skorpor” i klass 30, vilket följaktligen ska registreras av harmoniseringsbyrån, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärke med ordelementen ”Cuétara Maria ORO” — Ansökan om gemenskapsvarumärke nr 8 481 863 för varor i klasserna 5, 29 och 30

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Gemenskapsfigurmärke och nationellt figurmärke med ordelementet ”ORO” för varor i klasserna 29 och 30

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls delvis

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslogs

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/26

---

Talan väckt den 19 april 2013 — NIIT Insurance Technologies Ltd mot harmoniseringsbyrån (EXACT)

(Mål T-228/13)

2013/C 189/55

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: NIIT Insurance Technologies Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaten M. Wirtz)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 18 februari 2013 i ärende R 1307/2012-4 angående ansökan nr 010355501 om registrering av ordmärket EXACT som gemenskapsvarumärke och det beslut som harmoniseringsbyråns varumärkesavdelning meddelade den 29 maj 2012 angående samma ansökan, i den del som innebar att skydd inte beviljades för nämnda ordmärke, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 18 februari 2013 i ärende R 1307/2012-4 angående ansökan nr 010355501 om registrering av ordmärket EXACT som gemenskapsvarumärke och det beslut som harmoniseringsbyråns varumärkesavdelning meddelade den 29 maj 2012 angående samma ansökan, i den del som innebar att skydd inte beviljades för nämnda ordmärke,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket EXACT för varor och tjänster i klasserna 9, 16 och 42 — registreringsansökan nr 10 355 501

Granskarens beslut: Delvis avslag på ansökan

Överklagandenämndens beslut: Delvis avslag på överklagandet

Grunder:

| — | Åsidosättande av artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009 |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009

| — | Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009

| — | Åsidosättande av artikel 83 i förordning nr 207/2009 jämförd med likabehandlingsprincipen och artiklarna 6 och 14 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, undertecknad i Rom den 4 november 1950, i dess lydelse enligt protokoll nr 11, som trädde i kraft den 1 november 1998. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 83 i förordning nr 207/2009 jämförd med likabehandlingsprincipen och artiklarna 6 och 14 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, undertecknad i Rom den 4 november 1950, i dess lydelse enligt protokoll nr 11, som trädde i kraft den 1 november 1998.

| — | Åsidosättande av artikel 56 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 56 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/27

---

Talan väckt den 2 maj 2013 — Förenade kungariket mot kommissionen

(Mål T-245/13)

2013/C 189/56

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: D. Wyatt, QC, V. Wakefield, Barrister, och C. Murrell)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut 2013/123/EU av den 26 februari 2013 om undantagande från EU-finansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna, i den mån det rör en post i bilagan avseende en extrapolerad korrigering om 5,19 procent av betalningar som verkställts i Nordirland under budgetåret 2010 uppgående till 16 513 582,57 euro (se EUT L 67, s. 31), samt |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut 2013/123/EU av den 26 februari 2013 om undantagande från EU-finansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna, i den mån det rör en post i bilagan avseende en extrapolerad korrigering om 5,19 procent av betalningar som verkställts i Nordirland under budgetåret 2010 uppgående till 16 513 582,57 euro (se EUT L 67, s. 31), samt

| — | förplikta kommissionen att ersätta Förenade kungarikets kostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta Förenade kungarikets kostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

| 1. | Den första grunden avser att kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna, underlät att beakta omständigheter som var relevanta för omfattningen av de möjliga förlusterna för EU-fonderna under ansökningsåret 2009 till följd av fel begångna vid bestämningen år 2005 av det stödberättigade området, vilka påverkade den ursprungliga tilldelningen av stödrättigheter, och (följaktligen) underlät att beakta den omständigheten att i de allra flesta fallen av överersättning till jordbrukare var den risk som fonderna löpte begränsad till ungefär 22 procent av betalningarna, det vill säga den andel av betalningarna som inbegriper ”arealfaktorn”. |
| --- | --- |

1.

Den första grunden avser att kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna, underlät att beakta omständigheter som var relevanta för omfattningen av de möjliga förlusterna för EU-fonderna under ansökningsåret 2009 till följd av fel begångna vid bestämningen år 2005 av det stödberättigade området, vilka påverkade den ursprungliga tilldelningen av stödrättigheter, och (följaktligen) underlät att beakta den omständigheten att i de allra flesta fallen av överersättning till jordbrukare var den risk som fonderna löpte begränsad till ungefär 22 procent av betalningarna, det vill säga den andel av betalningarna som inbegriper ”arealfaktorn”.

| 2. | Den andra grunden avser att kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna genom att felaktigt dra slutsatsen att Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (nedan kallat DARD) inte korrekt — eller överhuvudtaget — tillämpat bestämmelser om återkrav av felaktigt tilldelat stöd, påföljder och avsiktlig bristande överensstämmelse, och att kommissionen således överskattade och/eller underlät att göra hänsynstaganden som var relevanta för omfattningen av de möjliga förlusterna för EU-fonderna. Kommissionen kritiseras i synnerhet för att






  — | felaktigt ha påstått att DARD ”systematiskt” omräknat stödrättigheter, |
| --- | --- | --- |

2.

Den andra grunden avser att kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna genom att felaktigt dra slutsatsen att Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (nedan kallat DARD) inte korrekt — eller överhuvudtaget — tillämpat bestämmelser om återkrav av felaktigt tilldelat stöd, påföljder och avsiktlig bristande överensstämmelse, och att kommissionen således överskattade och/eller underlät att göra hänsynstaganden som var relevanta för omfattningen av de möjliga förlusterna för EU-fonderna. Kommissionen kritiseras i synnerhet för att

—

felaktigt ha påstått att DARD ”systematiskt” omräknat stödrättigheter,

| — | felaktigt ha påstått att fel begångna år 2005 kunde få väsentliga följder för historiska delar av stödrättigheternas värde, |
| --- | --- |

—

felaktigt ha påstått att fel begångna år 2005 kunde få väsentliga följder för historiska delar av stödrättigheternas värde,

| — | använt fel metod för beräkning av överersättningar, |
| --- | --- |

—

använt fel metod för beräkning av överersättningar,

| — | antagit ett felaktigt synssätt med avseende på påföljder, i synnerhet genom att






  — | använda fel metod vid beräkningen av påföljder, samt |
| --- | --- | --- |

—

antagit ett felaktigt synssätt med avseende på påföljder, i synnerhet genom att

—

använda fel metod vid beräkningen av påföljder, samt

| — | felaktigt påstå att en påföljd ska åläggas för varje år i de fallen påföljd var tillämplig år 2005 men inte följande ansökningsår, i detta fall 2009, då överersättning skett till följd av samma fel som det mot lett till påföljder år 2005, |
| --- | --- |

—

felaktigt påstå att en påföljd ska åläggas för varje år i de fallen påföljd var tillämplig år 2005 men inte följande ansökningsår, i detta fall 2009, då överersättning skett till följd av samma fel som det mot lett till påföljder år 2005,

| — | antagit ett felaktigt synsätt med avseende på avsiktlig bristande överensstämmelse. |
| --- | --- |

—

antagit ett felaktigt synsätt med avseende på avsiktlig bristande överensstämmelse.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/27

---

Talan väckt den 6 maj 2013 — Gemeente Nijmegen mot kommissionen

(Mål T-251/13)

2013/C 189/57

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Gemeente Nijmegen (Nijmegen, Nederländerna) (ombud: advokaterna H. Janssen och S. van der Heul)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut K(2013) 1152 slutlig av den 6 mars 2013 till en del det avser att kommunen påstås ha beviljat NEC stöd, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2013) 1152 slutlig av den 6 mars 2013 till en del det avser att kommunen påstås ha beviljat NEC stöd,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Gemeente Nijmegen (Nijmegens kommun) uppförde år 2003 det multifunktionella sportkomplexet De Eendracht i Goffertpark, intill fotbollsstadion Goffert Stadion. Både Goffert Stadion och De Eendracht hyrdes av proffsfotbollsklubben NEC i Nijmegen. I hyresavtalet avseende De Eendracht ingår bland annat rätt att förvärva De Eendracht.

I mitten av år 2009 fastställde kommunen en plan för att utveckla en stor del av Goffertpark till en sport- och innovationspark (TIP). Det var en uttrycklig förutsättning att de befintliga (och möjligen utvidgade) Goffert Stadion och De Eendracht skulle införlivas i TIP.

Åren 2008 och 2009 meddelade NEC kommunen att den hade för avsikt att utnyttja rätten att förvärva De Eendracht från kommunen. Därigenom motverkades kommunens planer avseende TIP. NEC visade sig vara beredd att mot ersättning avstå från sin rätt att förvärva De Eendracht. På grundval av en oberoende värdering fastställdes köpesumman till 2,22 miljoner euro. Kommunen erlade detta belopp till NEC.

Kommissionen beslutade den 6 mars 2013 att inleda förfarandet enligt artikel 108.2 FEUF. Därmed ansågs kommunens återköp av rätten att förvärva De Eendracht utgöra statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF. Kommunen har ifrågasatt detta beslut.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

| 1. | Första grunden: Åsidosättande av likhetsprincipen och rättssäkerhetsprincipen. Kommunens användning av kommissionens meddelande om försäljning av mark (1) förbigicks omotiverat vid värderingen av rätten att förvärva De Eendracht. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Åsidosättande av likhetsprincipen och rättssäkerhetsprincipen. Kommunens användning av kommissionens meddelande om försäljning av mark (1) förbigicks omotiverat vid värderingen av rätten att förvärva De Eendracht.

| 2. | Andra grunden: Genom beslutet att återköpet av rätten att förvärva De Eendracht utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF överskred kommissionen sina befogenheter, gjorde en felaktig rättstillämpning och en uppenbart oriktig bedömning eller åsidosatte motiveringsskyldigheten, åtminstone till den del att det föreligger skäl att inleda det formella förfarandet enligt artikel 108.2 FEUF. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Genom beslutet att återköpet av rätten att förvärva De Eendracht utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF överskred kommissionen sina befogenheter, gjorde en felaktig rättstillämpning och en uppenbart oriktig bedömning eller åsidosatte motiveringsskyldigheten, åtminstone till den del att det föreligger skäl att inleda det formella förfarandet enligt artikel 108.2 FEUF.

| 3. | Tredje grunden: Överskridande av en rimlig tidsfrist för att inleda det formella förfarandet, åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen, förfarandebestämmelserna eller felaktig rättstillämpning. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Överskridande av en rimlig tidsfrist för att inleda det formella förfarandet, åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen, förfarandebestämmelserna eller felaktig rättstillämpning.

---

(1)  Kommissionens meddelande om inslag av stöd vid statliga myndigheters försäljning av mark och byggnader (EGT C 209, s. 3).

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/28

---

Talan väckt den 8 maj 2013 — Ryanair Holdings mot kommissionen

(Mål T-260/13)

2013/C 189/58

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ryanair Holdings plc (Dublin, Irland) (ombud: advokaten G. Berrisch och D. Hull, solicitor)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut C(2013) 1106 final av den 27 februari 2013 om att förklara en företagskoncentration oförenlig med den inre marknaden och EES-avtalet (ärende COMP/M.6663 — Ryanair/Aer Lingus III), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut C(2013) 1106 final av den 27 februari 2013 om att förklara en företagskoncentration oförenlig med den inre marknaden och EES-avtalet (ärende COMP/M.6663 — Ryanair/Aer Lingus III),

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden en grund

Kommissionen har gjort en oriktig bedömning och har inte styrkt att företagskoncentrationen, i den form den skulle ha enligt de av sökanden föreslagna åtagandena, påtagligt skulle hämma den effektiva konkurrensen inom den gemensamma marknaden. Kommissionen har även åsidosatt proportionalitetsprincipen, principen om god förvaltningssed och motiveringsskyldigheten.

Sökanden har till stöd för sin grund gjort gällande att kommissionen har gjort uppenbart oriktiga bedömningar och åsidosatt ovannämnda principer med avseende på a) åtagandena avseende avyttringen av Aer Lingus verksamhet 43 överlappande flyglinjer till Flybe Group plc, b) åtagandena avseende flyglinjerna Dublin-London, Cork-London och Shannon-London, c) åtagandena avseende Aer Aranns verksamhet på de 43 överlappande flyglinjer som Flybe skulle trafikera, och d) åtagandena avseende de flyglinjerna på vilka kommissionen funnit att det föreligger potentiella konkurrensproblem.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/29

---

Talan väckt den 3 maj 2013 — Nederländerna mot kommissionen

(Mål T-261/13)

2013/C 189/59

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Konungariket Nederländerna (ombud: Bulterman och J. Langer)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | I första hand: ogiltigförklara förordning nr 119/2013 i den mån artikel 1.2 i nämnda förordning inte kan särskiljas från övriga bestämmelser. Artikel 1.2 i förordning nr 119/2013 utgör dess huvudsakliga bestämmelse, att ogiltigförklara den skulle beröva övriga bestämmelser dess betydelse. |
| --- | --- |

—

I första hand: ogiltigförklara förordning nr 119/2013 i den mån artikel 1.2 i nämnda förordning inte kan särskiljas från övriga bestämmelser. Artikel 1.2 i förordning nr 119/2013 utgör dess huvudsakliga bestämmelse, att ogiltigförklara den skulle beröva övriga bestämmelser dess betydelse.

| — | I andra hand: ogiltigförklara artikel 1.2 i förordning nr 119/2013. |
| --- | --- |

—

I andra hand: ogiltigförklara artikel 1.2 i förordning nr 119/2013.

| — | Förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

Förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

| 1. | Första grunden: Åsidosättande av artikel 5.3 i förordning nr 2494/995 (1) då den angripna förordningen anger Eurostat som den enhet som ska utarbeta och uppdatera riktlinjer. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 5.3 i förordning nr 2494/995 (1) då den angripna förordningen anger Eurostat som den enhet som ska utarbeta och uppdatera riktlinjer.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av artikel 13.2 FEU i den mån Eurostat i den angripna förordningen ges befogenhet att utarbeta och uppdatera juridiskt bindande riktlinjer. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av artikel 13.2 FEU i den mån Eurostat i den angripna förordningen ges befogenhet att utarbeta och uppdatera juridiskt bindande riktlinjer.

| 3. | Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 338.1 FEUF på grund av att den angripna förordningen använder sig av riktlinjer och inte en av de rättsakter som föreskrivs i artikel 288 FEUF för att utarbeta harmoniserade konsumentprisindex där skattenivån hålls konstant (konstantskatteindex). |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 338.1 FEUF på grund av att den angripna förordningen använder sig av riktlinjer och inte en av de rättsakter som föreskrivs i artikel 288 FEUF för att utarbeta harmoniserade konsumentprisindex där skattenivån hålls konstant (konstantskatteindex).

| 4. | Fjärde grunden: Åsidosättande av artiklarna 5.3 och 14.3 i förordning nr 2494/95 jämförd med artikel 5a i beslut nr 1999/498 (2) på grund av att det i den angripna förordningen föreskrivs ett annat förfarande än regleringsförfarandet med kontroll. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av artiklarna 5.3 och 14.3 i förordning nr 2494/95 jämförd med artikel 5a i beslut nr 1999/498 (2) på grund av att det i den angripna förordningen föreskrivs ett annat förfarande än regleringsförfarandet med kontroll.

| 5. | Femte grunden: Åsidosättande av artikel 291 FEUF jämförd med förordning nr 182/2011 (3) på grund av att det i den angripna förordningen inte föreskrivs något av de förfaranden som avses i förordning nr 182/2011 för att utarbeta och uppdatera riktlinjerna. |
| --- | --- |

5.

Femte grunden: Åsidosättande av artikel 291 FEUF jämförd med förordning nr 182/2011 (3) på grund av att det i den angripna förordningen inte föreskrivs något av de förfaranden som avses i förordning nr 182/2011 för att utarbeta och uppdatera riktlinjerna.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 2494/95 av den 23 oktober 1995 om harmoniserade konsumentprisindex (EGT L 257, s. 1).

(2)  Rådets beslut 1999/468/EG av den 28 juni 1999 om de förfaranden som skall tillämpas vid utövandet av kommissionens genomförandebefogenheter (EGT L 1847, s. 23)

(3)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 182/2011 av den 16 februari 2011 om fastställande av allmänna regler och principer för medlemsstaternas kontroll av kommissionens utövande av sina genomförandebefogenheter (EGT L 55, s. 13)

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/29

---

Tribunalens beslut av den 6 maj 2013 — Sigla mot Harmoniseringsbyrån (VIPS CLUB)

(Mål T-673/11) (1)

2013/C 189/60

Rättegångsspråk: spanska

Ordföranden på femte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 65, 3.3.2012.

---

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/29

---

Tribunalens beslut av den 6 maj 2013 — Koinopraxia Touristiki Loutrakiou mot kommissionen

(Mål T-498/12) (1)

2013/C 189/61

Rättegångsspråk: grekiska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 26, 26.01.2013.

---

Personaldomstolen

| 29.6.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 189/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/30

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 16 maj 2013 — de Pretis Cagnodo och Trampuz de Pretis Cagnodo mot kommissionen

(Mål F-104/10) (1)

(Personalmål - Social trygghet - Allvarlig sjukdom - Begrepp - Sjukhusvistelse - Ersättning för kostnader - Kostnaderna betalas direkt av avräkningskontoret - De allmänna genomförandebestämmelserna föreskriver inte något tak i fråga om kostnader för logi - Skyldighet att i förväg underrätta den försäkrade - Fakturering av för höga kostnader)

2013/C 189/62

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Mario Alberto de Pretis Cagnodo och Serena Trampuz de Pretis Cagnodo (Trieste, Italien) (ombud: advokaten C. Falagiani)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och D. Martin, båda i egenskap av ombud, samt advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Yrkande om ogiltigförklaring av ett beslut att inte medge ersättning med 100 procent av de kostnader som har samband med sökandens makas sjukhusvistelse.

Domslut

| 1. | Beslutet av avräkningskontoret i Ispra (Italien) av den 1 oktober 2009, såsom detta beslut framgår av betalningssammanställning nr 10, att ett belopp på 28 800 euro för kostnader för logi avseende Serena Trampuz de Pretis Cagnodo ska åligga Mario Alberto de Pretis Cagnodo eftersom kostnaderna ansågs för höga ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Beslutet av avräkningskontoret i Ispra (Italien) av den 1 oktober 2009, såsom detta beslut framgår av betalningssammanställning nr 10, att ett belopp på 28 800 euro för kostnader för logi avseende Serena Trampuz de Pretis Cagnodo ska åligga Mario Alberto de Pretis Cagnodo eftersom kostnaderna ansågs för höga ogiltigförklaras.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som Mario Alberto de Pretis Cagnodo och Serena Trampuz de Pretis Cagnodo haft. |
| --- | --- |

3.

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som Mario Alberto de Pretis Cagnodo och Serena Trampuz de Pretis Cagnodo haft.

---

(1)  EUT C 13, 15.01.2011, s. 42.

---