# Úradný vestník C 225/2013

| | ISSN 1977-1037
  doi:10.3000/19771037.C_2013.225.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 225 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 563. augusta 2013 |

ISSN 1977-1037

doi:10.3000/19771037.C_2013.225.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 225

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 563. augusta 2013

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor Európskej únie |
| 2013/C 225/01 | Posledná publikácia Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únieÚ. v. EÚ C 215, 27.7.2013 | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2013/C 225/01

Posledná publikácia Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únieÚ. v. EÚ C 215, 27.7.2013

Úradnom vestníku Európskej únie

1

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2013/C 225/02 | Vec C-383/10: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 6. júna 2013 — Európska komisia/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Články 56 ZFEÚ a 63 ZFEÚ — Články 36 a 40 Dohody o EHP — Daňová právna úprava — Daňové oslobodenie uplatniteľné iba na úroky vyplácané bankami rezidentmi s vylúčením úrokov vyplácaných bankami so sídlom v zahraničí) | 2 |
| 2013/C 225/03 | Vec C-512/10: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. mája 2013 — Európska komisia/Poľská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Doprava — Smernica 91/440/EHS — Rozvoj železníc Spoločenstva — Smernica 2001/14/ES — Prideľovanie kapacity železničnej infraštruktúry — Článok 6 ods. 2 a 3 smernice 2001/14 — Trvalý nedostatok finančnej rovnováhy — Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 3 a 4 smernice 91/440 — Neexistencia stimulačných opatrení pre manažéra infraštruktúry — Článok 7 ods. 3 a článok 8 ods. 1 smernice 2001/14 — Výpočet poplatku za minimálny prístup) | 2 |
| 2013/C 225/04 | Vec C-569/10: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 27. júna 2013 — Európska komisia/Poľská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 94/22/ES — Podmienky udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov — Nediskriminačný prístup) | 3 |
| 2013/C 225/05 | Vec C-589/10: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku — Poľsko) — Janina Wencel/Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku [Článok 45 ZFEÚ — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Článok 10 — Dávky v starobe — Zvyčajné bydlisko v dvoch rôznych členských štátoch — Priznanie pozostalostného dôchodku v jednom z týchto štátov a priznanie starobného dôchodku v druhom štáte — Zrušenie jednej z týchto dávok — Vrátenie údajne neoprávnene poberaných dávok] | 3 |
| 2013/C 225/06 | Spojené veci C-197/11 a C-203/11: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. mája 2013 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour constitutionnelle — Belgicko) — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL), Olivier de Clippele/Vlaamse Regering (C-197/11), All Projects & Developments NV a i./Vlaamse Regering (C-203/11) (Základné slobody — Obmedzenie — Odôvodnenie — Štátna pomoc — Pojem verejná zákazka na práce — Pozemky a stavby nachádzajúce sa v určitých obciach — Regionálna právna úprava podmieňujúca prevod týchto pozemkov a stavieb existenciou dostatočnej väzby kupujúceho alebo potenciálneho nájomcu s cieľovou obcou — Sociálna povinnosť uložená stavebníkom a developerom — Daňové stimuly a dotačné mechanizmy) | 4 |
| 2013/C 225/07 | Vec C-228/11: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Düsseldorf — Nemecko) — Melzer/MF Global UK Ltd [Súdna spolupráca v občianskych veciach — Osobitná právomoc vo veciach nárokov na náhradu škody z iného ako zmluvného vzťahu — Cezhraničná účasť viacerých osôb na tom istom protiprávnom konaní — Možnosť založiť právomoc miesta podľa miesta konania inej osoby zodpovednej za škodu ako žalovaný (wechselseitige Handlungsortzurechnung)] | 5 |
| 2013/C 225/08 | Vec C-241/11: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júna 2013 — Európska komisia/Česká republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2003/41/ES — Činnosť a dohľad nad inštitúciami zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia — Čiastočné neprebratie v stanovenej lehote — Rozsudok Súdneho dvora konštatujúci nesplnenie povinnosti — Nevykonanie — Článok 260 ods. 2 ZFEÚ — Peňažné sankcie — Paušálna pokuta) | 6 |
| 2013/C 225/09 | Vec C-270/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 30. mája 2013 — Európska komisia/Švédske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2006/24/ES — Uchovávanie údajov vytvorených alebo spracovaných v súvislosti s poskytovaním elektronických komunikačných služieb — Rozsudok Súdneho dvora o určení nesplnenia povinnosti — Nevykonanie — Článok 260 ZFEÚ — Peňažné sankcie — Uloženie paušálnej pokuty) | 6 |
| 2013/C 225/10 | Vec C-300/11: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 4. júna 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Spojené kráľovstvo] — ZZ/Secretary of State for the Home Department (Voľný pohyb osôb — Smernica 2004/38/ES — Rozhodnutie, ktorým sa občanovi Európskej únie zakázal vstup na územie členského štátu z dôvodov verejnej bezpečnosti — Článok 30 ods. 2 tejto smernice — Povinnosť informovať dotknutého občana o dôvodoch tohto rozhodnutia — Zverejnenie v rozpore so záujmami týkajúcimi sa bezpečnosti štátu — Základné právo na účinnú súdnu ochranu) | 7 |
| 2013/C 225/11 | Vec C-386/11: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf — Nemecko) — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG/Kreis Düren (Verejné zákazky — Smernica 2004/18/ES — Pojem verejná zákazka — Článok 1 ods. 2 písm. a) — Zmluva uzavretá medzi dvoma miestnymi územnosprávnymi orgánmi — Prevod povinnosti vykonávať upratovacie práce niektorých svojich priestorov z jedného subjektu na iný subjekt za finančnú náhradu) | 7 |
| 2013/C 225/12 | Vec C-397/11: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Bíróság — Maďarsko) — Erika Jőrös/Aegon Magyarország Hitel Zrt. (Smernica 93/13/EHS — Nekalé podmienky uvedené v spotrebiteľských zmluvách — Preskúmanie nekalej povahy zmluvnej podmienky ex offo vnútroštátnym súdom — Dôsledky, ktoré má vnútroštátny súd vyvodiť z konštatovania nekalej povahy podmienky) | 8 |
| 2013/C 225/13 | Spojené veci C-457/11 až C-460/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)/Kyocera, predtým Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11) a Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH (C-460/11)/Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) (Duševné a priemyselné vlastníctvo — Autorské práva a s nimi súvisiace práva v informačnej spoločnosti — Smernica 2001/29/ES — Právo rozmnožovania — Primeraná kompenzácia — Pojem vyhotovenie rozmnoženín na papieri alebo na inom podobnom podklade, ktoré sa uskutočňuje použitím akéhokoľvek fotografického postupu alebo nejakým iným procesom, ktorý má podobné účinky — Dôsledky nepoužitia dostupných technologických opatrení navrhnutých na to, aby sa predchádzalo konaniu alebo obmedzovalo konanie, ktoré nie je povolené — Dôsledky výslovného alebo konkludentného udelenia súhlasu na rozmnožovanie) | 9 |
| 2013/C 225/14 | Vec C-485/11: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. júna 2013 — Európska komisia/Francúzska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Elektronické komunikačné siete a služby — Smernica 2002/20/ES — Článok 12 — Správne poplatky vzťahujúce sa na podniky, ktoré sú držiteľmi všeobecného povolenia — Vnútroštátna právna úprava — Operátori elektronickej komunikácie — Povinnosť zaplatiť dodatočný poplatok) | 9 |
| 2013/C 225/15 | Vec C-488/11: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te Amsterdam — Holandsko) — Dirk Frederik Asbeek Brusse, Katarina de Man Garabito/Jahani BV (Smernica 93/13/EHS — Nekalé podmienky uvedené v spotrebiteľských zmluvách — Nájomná zmluva uzatvorená medzi prenajímateľom vykonávajúcim prenajímanie ako podnikateľskú činnosť a súkromným nájomcom — Preskúmanie nekalej povahy zmluvnej podmienky vnútroštátnym súdom ex offo — Zmluvná pokuta — Zrušenie ustanovenia) | 10 |
| 2013/C 225/16 | Vec C-492/11: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Giudice di pace di Mercato San Severino — Taliansko) — Ciro Di Donna/Società imballaggi metallici Salerno srl (SIMSA) (Súdna spolupráca v občianskych veciach — Mediácia v občianskych a obchodných veciach — Smernica 2008/52/ES — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca povinné mediačné konanie — Zastavenie konania) | 11 |
| 2013/C 225/17 | Vec C-508/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. mája 2013 — ENI SpA/Európska komisia (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s butadiénovým kaučukom a butadiénstyrénovým kaučukom vyrábaným emulznou polymerizáciou — Pripísateľnosť protiprávneho správania dcérskych spoločností ich materským spoločnostiam — Domnienka skutočného uplatňovania rozhodujúceho vplyvu — Povinnosť odôvodnenia — Závažnosť porušenia — Násobiteľ na účely zabezpečenia odstrašujúceho účinku — Konkrétny dopad na trh — Priťažujúce okolnosti — Opakované porušovanie) | 11 |
| 2013/C 225/18 | Vec C-511/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 13. júna 2013 — Versalis SpA, predtým Polimeri Europa SpA/Európska komisia (Odvolanie — Kartely — Trh s butadiénovým kaučukom a butadiénstyrénovým kaučukom vyrábaným emulznou polymerizáciou — Stanovenie cieľových cien, rozdelenie zákazníkov dohodami o neútočení a výmena obchodných informácií — Dôkaz — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Výška pokuty — Závažnosť a dĺžka trvania porušenia — Priťažujúca okolnosť — Opakované porušovanie) | 12 |
| 2013/C 225/19 | Vec C-528/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad — Bulharsko) — Zuheyr Frayeh Halaf/Dăržavna agencija za bežancite pri Ministerskija săvet [Azyl — Nariadenie (ES) č. 343/2003 — Určenie členského štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v jednom z členských štátov štátnym príslušníkom tretej krajiny — Článok 3 ods. 2 — Voľná úvaha členských štátov — Úloha Úradu vysokého komisára Organizácie Spojených národov pre utečencov — Povinnosť členských štátov požiadať túto inštitúciu o stanovisko — Neexistencia] | 12 |
| 2013/C 225/20 | Vec C-529/11: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. mája 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Spojené kráľovstvo] — Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani/Secretary of State for the Home Department [Voľný pohyb osôb — Nariadenie (EHS) č. 1612/68 — Článok 12 — Rozvedený manželský partner štátneho príslušníka členského štátu, ktorý pracoval v inom členskom štáte — Plnoleté dieťa pokračujúce v štúdiu v hostiteľskom členskom štáte — Právo na pobyt rodiča, štátneho príslušníka tretieho štátu — Smernica 2004/38/ES — Články 16 až 18 — Právo na trvalý pobyt rodinných príslušníkov občana Únie, ktorí nie sú štátnymi príslušníkmi členského štátu — Legálny pobyt — Pobyt založený na uvedenom článku 12] | 13 |
| 2013/C 225/21 | Vec C-534/11: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud — Česká republika) — Mehmet Arslan/Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie (Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Smernica 2008/115/ES — Spoločné normy a postupy pri návrate štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na území — Uplatniteľnosť na žiadateľov o azyl — Možnosť ponechať štátneho príslušníka tretej krajiny v zaistení po podaní žiadosti o azyl) | 13 |
| 2013/C 225/22 | Vec C-542/11: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Staatssecretaris van Financiën/Codirex Expeditie BV [Colný kódex Spoločenstva — Nariadenie (EHS) č. 2913/92 — Dočasne uskladnený tovar — Tovar, ktorý nie je tovarom Spoločenstva — Colný režim vonkajšieho tranzitu Spoločenstva — Okamih pridelenia colne schváleného určenia — Prijatie colného vyhlásenia — Prepustenie tovaru — Colný dlh] | 14 |
| 2013/C 225/23 | Vec C-568/11: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vestre Landsret — Dánsko) — Agroferm A/S/Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri [Colné zaradenie — Kombinovaná nomenklatúra — Výrobok z cukru, ktorý obsahuje 65 % lyzínsulfátu a 35 % nečistôt pochádzajúcich z výrobného procesu — Nariadenie (ES) č. 1719/2005 — Nariadenie (ES) č. 1265/2001 — Náhrada za výrobu určitých výrobkov používaných v chemickom priemysle — Neoprávnene vyplatená pomoc Spoločenstva — Vrátenie — Zásada ochrany legitímnej dôvery] | 15 |
| 2013/C 225/24 | Vec C-575/11: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias — Grécko) — Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos/Ypourgos Ygeias & Pronoias (Uznávanie diplomov a titulov — Smernica 2005/36/ES — Povolanie fyzioterapeuta — Čiastočné a obmedzené uznávanie odbornej kvalifikácie — Článok 49 ZFEÚ) | 15 |
| 2013/C 225/25 | Vec C-604/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid — Španielsko) — Genil 48, S.L., Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L./Bankinter SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Smernica 2004/39/ES — Trhy s finančnými nástrojmi — Článok 19 — Pravidlá výkonu činnosti pri poskytovaní investičných služieb klientom — Investičné poradenstvo — Iné investičné služby — Povinnosť posúdiť vhodnosť alebo primeranosť poskytovanej služby — Zmluvné dôsledky nedodržania tejto povinnosti — Investičná služba ponúkaná ako súčasť finančného produktu — Swapová zmluva na účely zabezpečenia pred rizikom zmeny úrokových sadzieb) | 16 |
| 2013/C 225/26 | Vec C-615/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 16. mája 2013 — Európska komisia/Ryanair Ltd, Air One SpA [Odvolanie — Žaloba na nečinnosť — Článok 232 ES — Nariadenie (ES) č. 659/1999 — Článok 20 ods. 2 — Štátna pomoc poskytnutá v prospech talianskych leteckých spoločností — Sťažnosť — Neexistencia rozhodnutia Komisie] | 16 |
| 2013/C 225/27 | Spojené veci C-630/11 P až C-633/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. júna 2013 — HGA Srl a i./Európska komisia [Odvolanie — Štátna regionálna pomoc — Pomoc v prospech hotelového priemyslu na Sardínii — Nová pomoc — Zmena existujúcej schémy pomoci — Rozhodnutie o zmene — Možnosť prijať také rozhodnutie — Nariadenie (ES) č. 659/1999 — Článok 4 ods. 5, článok 7 ods. 6, článok 10 ods. 1, článok 13 ods. 2, článok 16 a článok 20 ods. 1 — Stimulačný účinok pomoci — Ochrana legitímnej dôvery] | 17 |
| 2013/C 225/28 | Vec C-635/11: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 20. júna 2013 — Európska komisia/Holandské kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/56/ES — Cezhraničné zlúčenia alebo splynutia kapitálových spoločností — Článok 16 ods. 2 písm. a) a b) — Spoločnosť, ktorá je výsledkom cezhraničného zlúčenia alebo splynutia — Zamestnanci zamestnaní v členskom štáte sídla spoločnosti alebo v iných členských štátoch — Právo na účasť na spolurozhodovaní — Neexistencia rovnakých práv) | 17 |
| 2013/C 225/29 | Vec C-648/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 6. júna 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Spojené kráľovstvo] — The Queen, na žiadosť: MA, BT, DA/Secretary of State for the Home Department [Nariadenie (ES) č. 343/2003 — Určenie zodpovedného členského štátu — Maloletý bez sprievodu — Žiadosti o azyl podané postupne v dvoch členských štátoch — Neexistencia rodinného príslušníka maloletého na území členského štátu — Článok 6 druhý odsek nariadenia č. 343/2003 — Odovzdanie maloletého do členského štátu, v ktorom tento maloletý podal svoju prvú žiadosť — Zlučiteľnosť — Najlepší záujem maloletého — Článok 24 ods. 2 Charty] | 18 |
| 2013/C 225/30 | Vec C-651/11: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Staatssecretaris van Financiën/X BV (DPH — Šiesta smernica 77/388/EHS — Článok 5 ods. 8 — Pojem prevod všetkých aktív alebo ich časti — Prevod 30 % podielov spoločnosti, ktorej prevodca poskytuje služby podliehajúce DPH) | 18 |
| 2013/C 225/31 | Vec C-653/11: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 20. júna 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Spojené kráľovstvo] — Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs/Paul Newey, ktorý podniká pod obchodným menom Ocean Finance (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Šiesta smernica o DPH — Článok 2 bod 1 a článok 6 ods. 1 — Pojem poskytnutie služieb — Poskytnutie reklamných služieb a služieb sprostredkovania úveru — Oslobodenia od daní — Hospodárska a obchodná realita plnení — Zneužívajúce konania — Plnenia, ktorých jediným cieľom je získať daňovú výhodu) | 19 |
| 2013/C 225/32 | Vec C-663/11: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Oradea — Rumunsko) — Scandic Distilleries SA/Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 92/12/EHS — Spotrebné dane — Výrobky uvedené do daňového voľného obehu v členskom štáte, v ktorom bola zaplatená spotrebná daň — Tie isté výrobky prepravené do iného členského štátu, v ktorom bola tiež zaplatená spotrebná daň — Žiadosť o vrátenie spotrebnej dane zaplatenej v prvom členskom štáte — Zamietnutie z dôvodu nepodania žiadosti pred odoslaním tovarov — Zlučiteľnosť s právom Únie) | 19 |
| 2013/C 225/33 | Vec C-667/11: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd — Varna — Bulharsko) — Paltrade EOOD/Načalnik na Mitničeski punkt — Pristanište Varna pri Mitnica Varna [Obchodná politika — Nariadenie (ES) č. 1225/2009 — Články 13 a 14 — Dovoz tovaru s pôvodom v Číne — Antidumpingové clo — Obchádzanie — Preposielanie tovaru cez Malajziu — Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 723/2011 — Registrácia dovozov — Uloženie antidumpingového cla — Spätná účinnosť] | 20 |
| 2013/C 225/34 | Spojené veci C-671/11 až C-676/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. júna 2013 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Conseil d’État — Francúzsko) — Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), ktorý je právnym nástupcom Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor)/Société anonyme d’intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 a C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11), Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11) (Poľnohospodárstvo — Európsky poľnohospodársky usmerňovací a záručný fond — Pojem kontrolované obdobie — Možnosť predĺžiť kontrolované obdobie a umiestniť ho v čase — Cieľ účinnosti kontrol — Právna istota) | 21 |
| 2013/C 225/35 | Vec C-677/11: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État — Francúzsko) — Doux Élevage SNC, Coopérative agricole UKL-ARREE/Ministère de l’Agriculture, de l’alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l’aménagement du territoire, Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF) (Článok 107 ods. 1 ZFEÚ — Štátna pomoc — Pojem štátne prostriedky — Pojem pripísateľnosť štátu — Medziodborové organizácie v odvetví poľnohospodárstva — Uznané organizácie — Spoločné úkony v záujme odboru, o ktorých rozhodli tieto organizácie — Financovanie príspevkami, ktoré tieto organizácie dobrovoľne zaviedli — Správny akt, ktorý tieto príspevky určuje ako povinné pre všetkých podnikateľov dotknutej zložky poľnohospodárstva) | 21 |
| 2013/C 225/36 | Vec C-681/11: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 18. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof — Rakúsko) — Bundeswettbewerbsbehörde, Bundeskartellanwalt/Schenker und Co AG a i. [Kartely — Článok 101 ZFEÚ — Nariadenie (ES) č. 1/2003 — Článok 5 a článok 23 ods. 2 — Subjektívne podmienky uloženia pokuty — Vplyv právneho stanoviska alebo rozhodnutia vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže — Možnosť vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže konštatovať porušenie práva hospodárskej súťaže Európskej únie bez toho, aby uložil pokutu] | 22 |
| 2013/C 225/37 | Vec C-3/12: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État — Francúzsko) — Syndicat OP 84/Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), právny nástupca Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor), ktorý je právnym nástupcom Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (ONIFLHOR) (Poľnohospodárstvo — Európsky poľnohospodársky usmerňovací a záručný fond — Pojem kontrolné obdobie — Možnosť členského štátu rozšíriť kontrolné obdobie, ak bolo fakticky nemožné vykonať kontrolu v stanovenej lehote — Vrátenie prijatej pomoci — Sankcie) | 23 |
| 2013/C 225/38 | Vec C-7/12: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts — Lotyšsko) — Nadežda Riežniece/Latvijas Republikas Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests (Sociálna politika — Smernica 76/207/EHS — Rovnosť zaobchádzania s pracovníkmi mužského a ženského pohlavia — Smernica 96/34/ES — Rámcová dohoda o rodičovskej dovolenke — Zrušenie úradníckych pracovných miest z dôvodu vnútroštátnych ekonomických ťažkostí — Hodnotenie pracovníčky, ktorá čerpala rodičovskú dovolenku, v porovnaní s pracovníkmi, ktorí zostali v činnej službe — Prepustenie po skončení rodičovskej dovolenky — Nepriama diskriminácia) | 23 |
| 2013/C 225/39 | Vec C-20/12: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif — Luxembursko) — Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin, Joëlle Hodin/Luxemburské veľkovojvodstvo [Voľný pohyb osôb — Rovnosť zaobchádzania — Sociálne výhody — Nariadenie (EHS) č. 1612/68 — Článok 7 ods. 2 — Finančná podpora na vysokoškolské štúdium — Podmienka bydliska v členskom štáte poskytujúcom podporu — Zamietnutie poskytnutia podpory študentom, ktorí sú občanmi Únie, ale nemajú bydlisko v dotknutom členskom štáte, ktorých otec alebo matka v uvedenom členskom štáte pracuje ako cezhraničný pracovník — Nepriama diskriminácia — Odôvodnenie — Cieľ zvýšiť podiel rezidentov, ktorí sú držiteľmi vysokoškolského diplomu — Primeranosť — Proporcionalita] | 24 |
| 2013/C 225/40 | Vec C-45/12: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour du travail de Bruxelles — Belgicko) — Office national d’allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS)/Radia Hadj Ahmed [Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Osobná pôsobnosť — Priznanie rodinných dávok štátnej príslušníčke tretieho štátu s právom na pobyt v členskom štáte — Nariadenie (ES) č. 859/2003 — Smernica 2004/38/ES — Nariadenie (EHS) č. 1612/68 — Podmienka týkajúca sa dĺžky pobytu] | 25 |
| 2013/C 225/41 | Vec C-62/12: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd — Varna — Bulharsko) — Galin Kostov/Direktor na Direkcija Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite (Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Článok 9 ods. 1 — Pojem zdaniteľná osoba — Fyzická osoba — Poskytovanie zdaniteľných služieb — Príležitostné poskytovanie služieb — Neexistencia súvislosti s profesijnou činnosťou, ktorá je zaregistrovaná a ktorá podlieha DPH — Nezávislý súdny exekútor) | 26 |
| 2013/C 225/42 | Vec C-70/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 30. mája 2013 — Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH/Európska komisia (Odvolanie — Kartely — Európsky trh s metakrylátmi — Dĺžka trvania porušenia — Prezumpcia neviny — Odôvodnenie — Neobmedzená súdna právomoc — Všeobecné zásady ochrany legitímnej dôvery a rovnosti zaobchádzania — Primeranosť pokuty) | 26 |
| 2013/C 225/43 | Vec C-71/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Qorti Kostituzzjonali — Malta) — Vodafone Malta Limited, Mobisle Communications Limited/L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi, L-Awtorita’ ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni (Elektronické komunikačné siete a služby — Smernica 2002/20/ES — Články 12 a 13 — Správne dane a poplatky za práva na používanie — Poplatok uplatňujúci sa na mobilných telekomunikačných operátorov — Vnútroštátna právna úprava — Metóda výpočtu poplatku — Percento z nákladov zaplatených užívateľmi) | 27 |
| 2013/C 225/44 | Vec C-87/12: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative — Luxembursko) — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga/Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration (Občianstvo Únie — Článok 20 ZFEÚ — Právo na pobyt štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sú rodinnými príslušníkmi občana Únie, ktorý neuplatnil svoje právo na voľný pohyb — Základné práva) | 27 |
| 2013/C 225/45 | Vec C-93/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen sd Sofia-grad — Bulharsko) — ET Agrokonsulting-04-Velko Stojanov/Izpălnitelen direktor na Dăržaven fond Zemedelie — Razplaštatelna agencija (Poľnohospodárstvo — Procesná autonómia členských štátov — Spoločná poľnohospodárska politika — Podpora — Preskúmanie správnych sporov — Určenie príslušného súdu — Vnútroštátne kritérium — Správny súd, v ktorého obvode sa nachádza správny orgán, ktorý prijal napadnutý akt — Zásada ekvivalencie — Zásada efektivity — Článok 47 Charty základných práv Európskej únie) | 28 |
| 2013/C 225/46 | Vec C-125/12: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada — Španielsko) — Promociones y Construcciones BJ 200 SL (DPH — Smernica 2006/112/ES — Článok 199 ods. 1 písm. g) — Dobrovoľné konkurzné konanie — Osoba povinná platiť daň — Zdaniteľná osoba, ktorá je adresátom určitých transakcií — Pojem konanie o nútenom predaji) | 28 |
| 2013/C 225/47 | Vec C-142/12: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 8. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd — Varna — Bulharsko) — Christomir Marinov, konajúci v mene Lampatov — Ch — Christomir Marinov/Direktor na Direkcija Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto — grad Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite (Daň z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Článok 18 písm. c) a články 74 a 80 — Ukončenie zdaniteľnej ekonomickej činnosti — Výmaz zdaniteľnej osoby zo zoznamu platiteľov DPH daňovou správou — Ponechanie si tovaru, ktorý je základom odpočítania DPH — Základ dane — Trhová hodnota alebo nákupná hodnota — Určenie v okamihu transakcie — Priamy účinok článku 74) | 29 |
| 2013/C 225/48 | Vec C-144/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof — Rakúsko) — Goldbet Sportwetten GmbH/Massimo Sperindeo [Nariadenie (ES) č. 1896/2006 — Európske konanie o platobnom rozkaze — Články 6 a 17 — Odpor proti európskemu platobnému rozkazu bez namietania nedostatku právomoci súdu členského štátu pôvodu — Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Súdna právomoc a uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach — Článok 24 — Účasť žalovaného na súde, ktorý začal konanie — Uplatniteľnosť v rámci konania o európskom platobnom rozkaze] | 29 |
| 2013/C 225/49 | Vec C-149/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 27. júna 2013 — Xeda International SA, Pace International LLC/Európska komisia [Odvolanie — Prípravky na ochranu rastlín — Difenylamín — Nezaradenie do prílohy I smernice 91/414/EHS — Postup posudzovania účinných látok — Späťvzatie podpory zaradenia účinnej látky do tejto prílohy zo strany oznamovateľa — Nariadenia (ES) č. 1490/2002 a (ES) č. 1095/2007] | 30 |
| 2013/C 225/50 | Vec C-155/12: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny — Poľsko) — Minister Finansów/RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o. (DPH — Smernica 2006/112/ES — Články 44 a 47 — Miesto, ktoré sa považuje za miesto poskytovania zdaniteľných plnení — Miesto daňovej povinnosti — Pojem poskytovanie služieb vzťahujúcich sa na nehnuteľný majetok — Komplexná cezhraničná služba skladovania tovaru) | 30 |
| 2013/C 225/51 | Vec C-169/12: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny — Poľsko) — TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o./Minister Finansów (Daň z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Článok 66 písm. a) až c) — Poskytovanie transportných a špedičných služieb — Splatnosť — Deň prijatia platby a to najneskôr 30. deň po poskytnutí služby — Predchádzajúce vyhotovenie faktúry) | 31 |
| 2013/C 225/52 | Vec C-183/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. júna 2013 — Chafiq Ayadi/Európska komisia, Rada Európskej únie [Odvolanie — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika (SZBP) — Špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným s Usámom bin Ládinom, so sieťou Al-Káida a s Talibanom — Nariadenie (ES) č. 881/2002 — Žaloba o neplatnosť — Odstránenie dotknutej osoby zo zoznamu dotknutých osôb a subjektov — Záujem na konaní] | 31 |
| 2013/C 225/53 | Vec C-186/12: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial de Braga — Portugalsko) — Impacto Azul, Lda/BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez (Sloboda usadiť sa — Obmedzenia — Spoločná a nerozdielna zodpovednosť materských spoločností voči veriteľom ich dcérskych spoločností — Vylúčenie materských spoločností so sídlom v inom členskom štáte — Obmedzenie — Neexistencia) | 32 |
| 2013/C 225/54 | Vec C-191/12: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria — Maďarsko) — Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (Nevrátenie celej sumy dane z pridanej hodnoty, ktorá bola zaplatená bez právneho dôvodu — Vnútroštátna právna úprava, ktorá vylučuje vrátenie DPH z dôvodu jej prenesenia na tretiu osobu — Kompenzácia prostredníctvom pomoci pokrývajúcej časť neodpočítateľnej DPH — Bezdôvodné obohatenie) | 32 |
| 2013/C 225/55 | Vec C-193/12: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. júna 2013 — Európska komisia/Francúzska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 91/676/EHS — Ochrana vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov — Označenie ohrozených pásiem — Nadmerný obsah dusičnanov — Eutrofizácia — Povinnosť štvrťročného preskúmania) | 33 |
| 2013/C 225/56 | Vec C-219/12: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof — Rakúsko) — Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr/Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz (Šiesta smernica o DPH — Článok 4 ods. 1 a 2 — Pojem hospodárske činnosti — Odpočet dane zaplatenej na vstupe — Fotovoltické zariadenie namontované na streche rodinného domu — Dodávka do siete — Odmena — Nižšia výroba elektrickej energie ako spotreba) | 33 |
| 2013/C 225/57 | Vec C-239/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 28. mája 2013 — Abdulbasit Abdulrahim/Rada Európskej únie, Európska komisia [Odvolanie — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika (SZBP) — Obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným s Usámom bin Ládinom, so sieťou Al-Káida a s Talibanom — Nariadenie (ES) č. 881/2002 — Žaloba o neplatnosť — Vyňatie dotknutej osoby z listu dotknutých osôb a subjektov — Záujem na konaní] | 34 |
| 2013/C 225/58 | Vec C-259/12: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Plovdiv — Bulharsko) — Teritorialna direkcija na Nacionalnata agencija za prichodite — Plovdiv/Rodopi-M 91 OOD (Dane — DPH — Smernica 2006/112/ES — Zásady daňovej neutrality a proporcionality — Oneskorené zaúčtovanie a priznanie zrušenia faktúry — Oprava chyby — Zaplatenie dane — Štátny rozpočet — Neexistencia ujmy — Správna sankcia) | 34 |
| 2013/C 225/59 | Vec C-269/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. júna 2013 — Guillermo Cañas/Európska komisia, Svetová antidopingová agentúra, ATP Tour Inc. (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Antidopingové pravidlá — Odloženie sťažnosti podanej na Komisiu — Pojem záujem na konaní — Zachovanie tohto záujmu na konaní po ukončení profesionálnej činnosti) | 35 |
| 2013/C 225/60 | Vec C-271/12: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Mons — Belgicko) — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens/Belgické kráľovstvo (Dane — Daň z pridanej hodnoty — Šiesta smernica 77/388/EHS — Právo na odpočet dane zaplatenej na vstupe — Povinnosti platiteľa dane — Držba faktúr s nedostatkami alebo nepresných faktúr — Neuvedenie povinných údajov — Nepriznanie nároku na odpočet — Neskoršie dôkazy o pravosti fakturovaných transakcií — Opravné faktúry — Právo na vrátenie DPH — Zásada neutrality) | 35 |
| 2013/C 225/61 | Vec C-287/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. júna 2013 — Ryanair Ltd/Európska komisia, Talianska republika, Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA (Odvolanie — Štátna pomoc — Pôžička poskytnutá Talianskou republikou leteckej spoločnosti Alitalia — Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za nezákonnú a nezlučiteľnú — Predaj aktív Alitalia — Rozhodnutie konštatujúce neexistenciu pomoci vo fáze predbežného preskúmania — Žaloba o neplatnosť — Aktívna legitimácia — Dotknutá osoba — Prípustnosť — Závažné ťažkosti — Právomoc — Povinnosť odôvodnenia) | 36 |
| 2013/C 225/62 | Vec C-320/12: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Højesteret — Dánsko) — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd/Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Aproximácia právnych predpisov — Smernica 2008/95/ES — Článok 4 ods. 4 písm. g) — Ochranné známky — Podmienky na získanie a udržanie ochrannej známky — Zamietnutie zápisu alebo neplatnosť — Pojem zlá viera prihlasovateľa — Vedomosť prihlasovateľa o existencii zahraničnej ochrannej známky) | 36 |
| 2013/C 225/63 | Vec C-342/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal do Trabalho de Viseu — Portugalsko) — Worten — Equipamentos para o Lar, SA/Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT) (Spracovanie osobných údajov — Smernica 95/46/ES — Článok 2 — Pojem osobné údaje — Články 6 a 7 — Zásady týkajúce sa kvality údajov a zákonnosti spracovania údajov — Článok 17 — Bezpečnosť spracovania — Pracovný čas pracovníkov — Záznamy o pracovnom čase — Prístup vnútroštátneho orgánu príslušného v oblasti dohľadu nad pracovnými podmienkami — Povinnosť zamestnávateľa sprístupniť záznamy o pracovnom čase spôsobom umožňujúcim do nich bezprostredne nahliadnuť) | 37 |
| 2013/C 225/64 | Vec C-345/12: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. júna 2013 — Európska komisia/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2002/91/ES — Energetická hospodárnosť budov — Článok 7 ods. 1 a 2, článok 10 a článok 15 ods. 1 — Nesprávne prebratie — Neprebratie v stanovenej lehote — Smernica 2010/31/EÚ — Článok 29) | 38 |
| 2013/C 225/65 | Vec C-168/13 PPU: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil Constitutionnel — Francúzsko) — Jeremy F/Premier ministre (Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV — Článok 27 ods. 4 a článok 28 ods. 3 písm. c) — Európsky zatykač a postupy odovzdávania osôb medzi členskými štátmi — Zásada špeciality — Žiadosť o rozšírenie európskeho zatykača, na ktorom sa zakladá odovzdanie alebo následné odovzdanie do iného členského štátu — Rozhodnutie súdneho orgánu vykonávajúceho členského štátu o udelení súhlasu — Opravný prostriedok s odkladným účinkom — Prípustnosť) | 38 |
| 2013/C 225/66 | Vec C-229/10: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Cível da Comarca do Porto — Portugalsko) — Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira, Alexandra Pendão Lapa Ferreira/Companhia de Seguros Tranquilidade SA (Článok 99 rokovacieho poriadku — Poistenie občianskoprávnej zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami — Smernice 72/166/EHS, 84/5/EHS a 90/232/EHS — Právo na náhradu škody z povinného poistenia občianskoprávnej zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami — Občianskoprávna zodpovednosť poistenca — Podiel poškodeného na vzniku škody — Vylúčenie alebo obmedzenie práva na náhradu škody) | 39 |
| 2013/C 225/67 | Vec C-242/11 P: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 16. mája 2013 — Caixa Geral de Depósitos, SA/Európska komisia, Portugalská republika [Odvolanie — Články 149 a 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Európsky fond pre regionálny rozvoj (EFRR) — Globálna subvencia na podporu miestnych investícií v Portugalsku — Zníženie finančnej pomoci — Zastavenie konania — Zjavná neprípustnosť] | 39 |
| 2013/C 225/68 | Vec C-362/11: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira — Portugalsko) — Serafim Gomes Oliveira/Lusitânia — Companhia de Seguros, SA (Článok 99 rokovacieho poriadku — Poistenie občianskoprávnej zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami — Smernice 72/166/EHS, 84/5/EHS, 90/232/EHS a 2005/14/ES — Právo na náhradu škody z povinného poistenia občianskoprávnej zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami — Občianskoprávna zodpovednosť poistenca — Podiel poškodeného na vzniku škody — Vylúčenie alebo obmedzenie práva na náhradu škody) | 40 |
| 2013/C 225/69 | Vec C-413/11: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 18. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln — Nemecko) — Germanwings GmbH/Thomas Amend [Článok 99 rokovacieho poriadku — Letecká doprava — Nariadenie (ES) č. 261/2004 — Právo cestujúcich na náhradu v prípade veľkého meškania letov — Zásada rozdelenia právomocí v rámci Únie] | 41 |
| 2013/C 225/70 | Vec C-486/11: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Relação de Guimarães — Portugalsko) — Jonathan Rodrigues Esteves/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Článok 99 rokovacieho poriadku — Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel — Smernice 72/166/EHS, 84/5/EHS, 90/232/EHS a 2005/14/ES — Právo na náhradu škody z povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel — Zodpovednosť poisteného za škodu — Účasť poškodeného na vzniku škody — Vylúčenie alebo obmedzenie práva na náhradu škody) | 41 |
| 2013/C 225/71 | Vec C-564/11: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato — Taliansko) — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia a i./Comune di Pavia (Článok 99 rokovacieho poriadku — Verejné zákazky — Smernica 2004/18/ES — Článok 1 ods. 2 písm. a) a d) — Služby — Úloha vypracovať vedecko-technickú štúdiu a poskytnúť poradenstvo s cieľom vyhotoviť dokumenty tvoriace územný plán rozvoja obce — Zmluva uzavretá medzi dvomi verejnoprávnymi subjektmi, z ktorých jedným je univerzita — Verejnoprávny subjekt, ktorý možno kvalifikovať ako hospodársky subjekt) | 42 |
| 2013/C 225/72 | Vec C-584/11 P: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) zo 7. mája 2013 — Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH/Európska komisia (Odvolanie — Fytofarmaceutické výrobky — Účinná látka trifluralín — Nezaradenie do prílohy I smernice 91/414/EHS — Rozhodnutie 1999/468/EHS — Článok 5) | 42 |
| 2013/C 225/73 | Vec C-14/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 30. mája 2013 — Sheilesh Shah, Akhil Shah/Three-N-Products Private Ltd, Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva AYUURI NATURAL — Námietka majiteľa skorších slovných a obrazových ochranných známok Spoločenstva AYUR — Zjavne neprípustné a zjavne nedôvodné odvolanie] | 43 |
| 2013/C 225/74 | Vec C-96/12: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Relação de Guimarães — Portugalsko) — Domingos Freitas, Maria Adília Monteiro Pinto/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Článok 99 rokovacieho poriadku — Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel — Smernice 72/166/EHS, 84/5/EHS a 90/232/EHS — Právo na náhradu škody z povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel — Zodpovednosť poisteného za škodu — Účasť poškodeného na vzniku škody — Vylúčenie alebo obmedzenie práva na náhradu škody) | 43 |
| 2013/C 225/75 | Vec C-260/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 16. mája 2013 — Volkswagen AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Suzuki Motor Corp. (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Slovná ochranná známka Swift GTi — Námietka majiteľky národnej a medzinárodnej slovnej ochrannej známky GTI — Späťvzatie námietky — Odvolanie, ktoré sa stalo bezpredmetným — Zastavenie konania) | 44 |
| 2013/C 225/76 | Vec C-268/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 8. mája 2013 — Cadila Healthcare Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Novartis AG [Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Pravdepodobnosť zámeny — Slovná ochranná známka ZYDUS — Námietka majiteľa ochrannej známky Spoločenstva ZIMBUS — Čiastočné zamietnutie zápisu odvolacím senátom ÚHVT] | 44 |
| 2013/C 225/77 | Vec C-294/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. mája 2013 — You-Q BV/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Apple Corps Ltd [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok BEATLE — Námietka majiteľa národných slovných a obrazových ochranných známok a slovných a obrazových ochranných známok Spoločenstva obsahujúcich slovné prvky BEATLES a THE BEATLES — Zamietnutie zápisu odvolacím senátom — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94] | 45 |
| 2013/C 225/78 | Vec C-324/12: Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) z 21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Handelsgericht Wien — Rakúsko) — Novontech-Zala kft/LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH [Článok 99 rokovacieho poriadku — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Nariadenie (ES) č. 1896/2006 — Európske konanie o platobnom rozkaze — Neskoro podaný odpor — Článok 20 — Preskúmanie vo výnimočných prípadoch — Neexistencia mimoriadnych alebo výnimočných okolností] | 45 |
| 2013/C 225/79 | Vec C-341/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. marca 2013 — Mizuno KK/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Ochranná známka Spoločenstva — Obrazová ochranná známka obsahujúca písmeno G a obidva znaky označujúce pohlavia — Námietka majiteľa obrazovej ochrannej známky obsahujúcej písmeno G a znak + — Zamietnutie zápisu odvolacím senátom) | 46 |
| 2013/C 225/80 | Vec C-346/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 13. júna 2013 — DMK Deutsches Milchkontor GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), Lactimilk SA [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Slovná ochranná známka Spoločenstva MILRAM — Námietka majiteľa skoršej národnej slovnej a obrazovej ochrannej známky RAM] | 46 |
| 2013/C 225/81 | Vec C-352/12: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo — Taliansko) — Consiglio Nazionale degli Ingegneri/Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano (Článok 99 rokovacieho poriadku — Verejné zákazky — Smernica 2004/18/ES — Článok 1 ods. 2 písm. a) a d) — Služby — Podporné činnosti týkajúce sa vyhotovenia plánu rekonštrukcie niektorých častí územia zničených zemetrasením — Zmluva uzavretá medzi dvomi verejnoprávnymi subjektmi, z ktorých jedným je univerzita — Verejnoprávny subjekt, ktorý možno kvalifikovať ako hospodársky subjekt — Mimoriadne okolnosti) | 47 |
| 2013/C 225/82 | Vec C-354/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 11. apríla 2013 — Asa sp. z o.o./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) [Odvolanie — Článok 181 rokovacieho poriadku — Ochranná známka Spoločenstva — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Relatívny dôvod zamietnutia — Slovná ochranná známka FEMIFERAL — Námietka majiteľa skoršej slovnej a obrazovej ochrannej známky feminatal] | 47 |
| 2013/C 225/83 | Vec C-357/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 30. mája 2013 — Harald Wohlfahrt/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Ferrero SpA [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 43 ods. 2 — Slovné označenie Kindertraum — Námietka majiteľa skoršej slovnej národnej ochrannej známky Kinder] | 48 |
| 2013/C 225/84 | Vec C-368/12: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 18. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal cour administrative d’appel de Nantes — Francúzsko) — Adiamix/Ministre de l’Économie et des Finances (Článok 53 ods. 2 rokovacieho poriadku — Prejudiciálne otázka — Štátna podpora — Rozhodnutie Komisie vyhlasujúce režim štátnej pomoci za nezlučiteľný so spoločným trhom — Vrátenie pomoci — Posúdenie platnosti aktu Únie — Neexistencia spresnení týkajúcich sa dôvodov potreby poskytnutia odpovede na prejudiciálne otázky — Zjavná neprípustnosť) | 48 |
| 2013/C 225/85 | Vec C-379/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 16. mája 2013 — Arav Holding Srl/H.Eich Srl, Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Slovná ochranná známka H.EICH — Námietka majiteľa skoršej obrazovej ochrannej známky H- SILVIAN HEACH — Zamietnutie zápisu) | 48 |
| 2013/C 225/86 | Vec C-381/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. júna 2013 — I Marchi Italiani Srl/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Osra SA [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Ochranná známka Spoločenstva B. Antonio Basile 1952 — Skoršia národná ochranná známka BASILE — Návrh na vyhlásenie neplatnosti — Zánik práva strpením — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 53 ods. 2 — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 rovnakého nariadenia — Pravdepodobnosť zámeny] | 49 |
| 2013/C 225/87 | Vec C-393/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. marca 2013 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Slovná ochranná známka HELLIM — Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky Spoločenstva HALLOUMI — Zamietnutie námietky) | 49 |
| 2013/C 225/88 | Vec C-397/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. júna 2013 — Transports Schiocchet — Excursions SARL/Rada Európskej únie, Európska komisia (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Zjavne nedôvodné a zjavne neprípustné odvolanie — Neexistencia nedostatku odôvodnenia — Nepresný odvolací dôvod — Odvolací dôvod smerujúci k opätovnému preskúmaniu žaloby podanej na prvom stupni) | 50 |
| 2013/C 225/89 | Vec C-415/12: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbeitsgericht Nienburg — Nemecko) — Bianca Brandes/Land Niedersachsen (Sociálna politika — Smernica 2003/88/ES — Právo na platenú dovolenku za kalendárny rok — Rámcová dohoda o práci na kratší pracovný čas — Pracovník na plný úväzok, ktorý si nemohol uplatniť svoje právo na platenú dovolenku za kalendárny rok počas referenčného obdobia — Prechod tohto pracovníka na režim práce na čiastočný úväzok — Vnútroštátne ustanovenie alebo prax stanovujúce zníženie počtu dní už predtým nadobudnutej platenej dovolenky proporcionálne k počtu pracovných dní v týždni v rámci čiastočného úväzku) | 50 |
| 2013/C 225/90 | Vec C-418/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 7. mája 2013 — TME SpA — Termomeccanica Ecologia/Európska komisia (Odvolanie — Verejné obstarávanie služieb — Verejné obstarávanie týkajúce sa reštrukturalizácie čističky odpadových vôd v Bukurešti, kofinancovanej zo štrukturálnych fondov ISPA — Údajne protiprávne rozhodnutie rumunských orgánov o zamietnutí ponuky predloženej odvolateľkou — Odmietnutie Komisie začať konanie o porušení alebo o finančnej úprave proti Rumunsku) | 51 |
| 2013/C 225/91 | Vec C-436/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 13. júna 2013 — Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, v likvidácii/Európska komisia, Talianska republika (Odvolanie — Štátna pomoc — Pomoc v prospech podnikov v oblasti miest Benátky a Chioggia) | 51 |
| 2013/C 225/92 | Vec C-468/12: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Cosenza — Taliansko) — CCIAA di Cosenza/Ciesse srl (Prejudiciálne konanie — Rokovací poriadok — Článok 53 ods. 2, článok 93 písm. a) a článok 99 — Smernica 2008/7/ES — Nepriame dane z navyšovania kapitálu — Článok 5 ods. 1 písm. c) — Pôsobnosť — Ročný poplatok platený miestnej obchodnej, priemyselnej, živnostníckej a poľnohospodárskej komore) | 52 |
| 2013/C 225/93 | Vec C-542/12: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 8. mája 2013 — (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Pordenone — Taliansko) — trestné konanie proti Fidenatovi Giorgiovi [Článok 99 rokovacieho poriadku — Smernica 2002/53/ES — Spoločný katalóg odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov — Geneticky modifikované organizmy (GMO) registrované v spoločnom katalógu — Nariadenie (ES) č. 1829/2003 — Článok 20 — Existujúce výrobky — Smernica 2001/18/ES — Článok 26a — Opatrenia na predchádzanie neúmyselnej prítomnosti geneticky modifikovaných organizmov] | 52 |
| 2013/C 225/94 | Vec C-566/12 P: Odvolanie podané 29. novembra 2012: Erusalim Baleanu proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. septembra 2012 vo veci T-311/12, Baleanu/Komisia | 53 |
| 2013/C 225/95 | Vec C-567/12 P: Odvolanie podané 29. novembra 2012: Adrian Barliba proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. septembra 2012 vo veci T-312/12, Barliba/Komisia | 53 |
| 2013/C 225/96 | Vec C-568/12 P: Odvolanie podané 29. novembra 2012: Doru Cristian Ioanovici proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. septembra 2012 vo veci T-313/12, Ioanovici/Komisia | 53 |
| 2013/C 225/97 | Vec C-569/12 P: Odvolanie podané 29. novembra 2012: Emil Micsunescu proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. septembra 2012 vo veci T-314/12, Micsunescu/Komisia | 53 |
| 2013/C 225/98 | Vec C-570/12 P: Odvolanie podané 29. novembra 2012: Alexandru Octavian Concal proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. septembra 2012 vo veci T-320/12, Concal/Komisia | 53 |
| 2013/C 225/99 | Vec C-14/13: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 6. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad — Bulharsko) — Gena Ivanova Čolakova/Osmo rajonno upravlenie pri Stolična direkcija na vătrešnite raboti (Prejudiciálne konanie — Článok 21 ods. 1, články 67 ZFEÚ a 72 ZFEÚ — Charta základných práv Európskej únie — Vnútroštátny právna úprava umožňujúca zadržať osobu na účely overenia jej totožnosti — Chýbajúca súvislosť s právom Únie — Zjavný nedostatok právomocí Súdneho dvora) | 54 |
| 2013/C 225/00 | Vec C-73/13: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 8. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Tivoli — Taliansko) — T (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Charta základných práv Európskej únie — Uplatnenie práva Únie — Neexistencia — Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora) | 54 |
| 2013/C 225/01 | Vec C-106/13: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Tivoli — Taliansko) — Francesco Fierro, Fabiana Marmorale/Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Charta základných práv Európskej únie — Vykonanie práva Únie — Neexistencia — Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora) | 54 |
| 2013/C 225/02 | Vec C-444/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (predtým Fővárosi Bíróság) (Maďarsko) 3. októbra 2012 — Hardimpex Kft. felszámolás alatt/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága | 55 |
| 2013/C 225/03 | Vec C-465/12 P: Odvolanie podané 18. októbra 2012: Plamen Simov proti uzneseniu Všeobecného súdu z 13. septembra 2012 vo veci T-271/12, Plamen Simov/Európska komisia a Bulharská republika | 55 |
| 2013/C 225/04 | Vec C-471/12 P: Odvolanie podané 17. septembra 2012: Holding kompanija Interspeed a.d. proti rozsudku Všeobecného súdu z 10. júla 2012 vo veci T-587/10, Holding kompanija Interspeed a.d./Komisia | 55 |
| 2013/C 225/05 | Vec C-535/12 P: Odvolanie podané 23. novembra 2012: Rafael Faet Oltra proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 20. septembra 2012 vo veci T-294/12, Rafael Faet Oltra/Európsky ombudsman | 56 |
| 2013/C 225/06 | Spojené veci C-436/11 a C-437/11: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. mája 2013 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Sandra Schüsslbauer, Martin Schüsslbauer, Maximilian Schüsslbauer (C-436/11), Ekkerhard Schauß (C-437/11)/Iberia Líneas Aéreas de España SA (C-436/11), Transportes Aéreos Portugueses SA (C-437/11) | 56 |
| 2013/C 225/07 | Vec C-594/11: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 24. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Düsseldorf — Nemecko) — Christoph Becker/Société Air France SA | 56 |
| 2013/C 225/08 | Vec C-29/12: Uznesenie predsedu deviatej komory z 12. júna 2013 — Európska komisia/Spolková republika Nemecko | 56 |
| 2013/C 225/09 | Vec C-76/12: Uznesenie predsedu desiatej komory Súdneho dvora zo 7. mája 2013 — Európska komisia/Francúzska republika | 56 |
| 2013/C 225/10 | Vec C-126/12: Uznesenie predsedu deviatej komory Súdneho dvora z 23. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — Edgar Brück/Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse | 56 |
| 2013/C 225/11 | Vec C-146/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. mája 2013 — Európska komisia/Spolková republika Nemecko podporovaná Slovenskou republikou | 56 |
| 2013/C 225/12 | Vec C-212/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Düsseldorf — Nemecko) — Helmut Butz, Christel Bachman-Butz, Frederike Butz/Société Air France SA | 57 |
| 2013/C 225/13 | Vec C-213/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça — Portugalsko) — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos, Rosa Fernanda Santos Ferreira/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA | 57 |
| 2013/C 225/14 | Vec C-227/12: Uznesenie predsedu piatej komory Súdneho dvora z 23. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Amsterdam — Holandsko) — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, TUI Airlines Nederland BV, konajúci pod menom ArkeFly/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu | 57 |
| 2013/C 225/15 | Vec C-253/12: Uznesenie predsedu prvej komory Súdneho dvora z 27. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud — Česká republika) — JS/Česká správa sociálního zabezpečení | 57 |
| 2013/C 225/16 | Vec C-308/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. júna 2013 — Európska komisia/Poľská republika | 57 |
| 2013/C 225/17 | Vec C-330/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. marca 2013 — Európska komisia/Poľská republika | 57 |
| 2013/C 225/18 | Vec C-331/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. marca 2013 — Európska komisia/Poľská republika | 57 |
| 2013/C 225/19 | Vec C-392/12 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. marca 2013 — Fruit of the Loom, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Blueshore Management SA | 58 |
| 2013/C 225/20 | Vec C-406/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. marca 2013 — Európska komisia/Slovinská republika | 58 |
| 2013/C 225/21 | Vec C-407/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. marca 2013 — Európska komisia/Slovinská republika | 58 |
| 2013/C 225/22 | Vec C-416/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Wikom Deutsche Telekabel GmbH, predtým Wikom Elektrik GmbH/VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH | 58 |
| 2013/C 225/23 | Vec C-432/12 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. júna 2013 — Leifheit AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Vermop Salmon GmbH | 58 |
| 2013/C 225/24 | Vec C-496/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Prešove — Slovensko) — Spoločenstvo vlastníkov bytov MYJAVA/Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s. | 58 |
| 2013/C 225/25 | Vec C-513/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin — Nemecko) — Aslihan Nazli Ayalti/Spolková republika Nemecko | 58 |
| 2013/C 225/26 | Vec C-538/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. mája 2013 — Európska komisia/Slovinská republika | 58 |
| 2013/C 225/27 | Vec C-545/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. mája 2013 — Európska komisia/Cyperská republika | 59 |
| 2013/C 225/28 | Vec C-572/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. mája 2013 — Európska komisia/Holandské kráľovstvo | 59 |
| 2013/C 225/29 | Vec C-585/12 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 11. apríla 2013 — Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV/Európska komisia | 59 |
| 2013/C 225/30 | Vec C-618/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative d’appel de Paris — Francúzsko) — Société Reggiani SpA Illuminazione/Ministre de l’Économie et des Finances | 59 |
| 2013/C 225/31 | Vec C-68/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 28. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Rüsselsheim — Nemecko) — Markus Weiss/Condor Flugdienst GmbH | 59 |
| 2013/C 225/32 | Vec C-158/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag — Holandsko) — Hamidullah Rajaby/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie | 59 |
| | Všeobecný súd |
| 2013/C 225/33 | Vec T-267/07: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2013 — Taliansko/Komisia [EPUZF — Záručná sekcia — Zúčtovanie výdavkov — Výdavky vylúčené z financovania — Neprimerané meškanie Komisie pri posúdení oznámení zaslaných podľa článku 5 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 595/91 — Článok 32 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1290/2005 — Povinnosť odôvodnenia — Primeraná lehota] | 60 |
| 2013/C 225/34 | Vec T-404/08: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — Fluorsid a Minmet/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Svetový trh s fluoridom hlinitým — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP — Žaloba o neplatnosť — Lehota na podanie žaloby — Omeškanie — Neprípustnosť — Určenie cien a rozdelenie trhov — Dôkaz o porušení — Právo na obhajobu — Vymedzenie relevantného trhu — Pokuty — Závažnosť porušenia — Usmernenia z roku 2006 k metóde stanovovania pokút) | 60 |
| 2013/C 225/35 | Vec T-405/08: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2013 — Spar Österreichische Warenhandels/Komisia (Hospodárska súťaž — Koncentrácie — Obchodné trhy pre tovary bežnej spotreby — Rozhodnutie vyhlasujúce koncentráciu za zlučiteľnú s vnútorným trhom — Záväzky — Zjavne nesprávne posúdenie — Právo byť vypočutý — Povinnosť odôvodnenia) | 61 |
| 2013/C 225/36 | Vec T-406/08: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — ICF/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Svetový trh s fluoridom hlinitým — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP — Určenie cien a rozdelenie trhov — Dôkaz o porušení — Právo na obhajobu — Súlad medzi oznámením o výhradách a napadnutým rozhodnutím — Pokuty — Usmernenia z roku 2006 k metóde stanovovania pokút — Euro-stredomorská dohoda) | 61 |
| 2013/C 225/37 | Vec T-280/09: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Morte Navarro/Parlament (Petícia adresovaná Európskemu parlamentu — Rozhodnutie o zaregistrovaní petície — Žaloba o neplatnosť — Akt spôsobujúci ujmu — Prípustnosť — Povinnosť odôvodnenia — Petícia, ktorá nepatrí do oblasti činnosti Únie) | 61 |
| 2013/C 225/38 | Vec T-509/09: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — Portugalsko/Komisia (Rybolov — Finančný príspevok pri implementácii monitorovacích a kontrolných systémov — Rozhodnutie neuhradiť náklady vynaložené na zakúpenie dvoch oceánskych hliadkových lodí — Článok 296 ES — Smernica 93/36/EHS — Legitímna dôvera — Povinnosť odôvodnenia) | 62 |
| 2013/C 225/39 | Vec T-214/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Moselland/ÚHVT — Renta Siete (DIVINUS) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva DIVINUS — Skoršia národná obrazová ochranná MOSELLAND Divinum — Existencia, platnosť a rozsah ochrany skoršieho práva — Dôkaz) | 62 |
| 2013/C 225/40 | Vec T-218/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — DHL International/ÚHVT — Service Point Solutions (SERVICEPOINT) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva SERVICEPOINT — Skoršie obrazové ochranné známky Spoločenstva ServicePoint a skoršie národné ochranné známky — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 76 ods. 1 a 2 nariadenia (ES) č. 207/2009] | 63 |
| 2013/C 225/41 | Vec T-384/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. mája 2013 — Španielsko/Komisia [Kohézny fond — Nariadenie (ES) č. 1164/94 — Projekty týkajúce sa zásobovania obyvateľstva žijúceho v povodí rieky Guadiana v regióne Andévalo vodou, sanácia a čistenie povodia rieky Guadalquivir a zásobovanie systémov obcí v provinciách Granada a Malaga vodou — Čiastočné zrušenie finančnej pomoci — Verejné zmluvy na zhotovenie práce a poskytnutie služieb — Pojem dielo — Rozdelenie verejných zmlúv — Stanovenie finančných opráv — Článok H ods. 2 prílohy II nariadenia č. 1164/94 — Proporcionalita] | 63 |
| 2013/C 225/42 | Spojené veci T-431/10 a T-560/10: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — Nencini/Parlament (Pravidlá o výplate príspevkov a úhrade nákladov pre poslancov Európskeho parlamentu — Cestovné výdavky a výdavky na asistenta — Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm — Premlčanie — Primeraná lehota — Právo na obhajobu — Zásada kontradiktórnosti — Proporcionalita) | 64 |
| 2013/C 225/43 | Spojené veci T-454/10 a T-482/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Anicav a i./Komisia (Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Podpora v sektore ovocia a zeleniny — Žaloba o neplatnosť — Priama dotknutosť — Prípustnosť — Spracované ovocie a zelenina — Operačné fondy a operačné programy — Financovanie činností, ktoré nepredstavujú samotné spracovateľské činnosti ) | 64 |
| 2013/C 225/44 | Vec T-2/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2013 — Portugalsko/Komisia [EPUZF — Záručná sekcia — EPZF a EPFRV — Výdavky vylúčené z financovania — Výdavky vynaložené v rámci opatrenia POSEI (hospodárske roky 2005, 2006 a 2007)] | 65 |
| 2013/C 225/45 | Vec T-65/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. júna 2013 — Recombined Dairy System/Komisia [Colná únia — Dovoz koncentrátov laktoglobulínu z Nového Zélandu — Dodatočné vyberanie dovozného cla — Žiadosť o odpustenie dovozného cla — Článok 220 ods. 2 písm. b) a článok 236 nariadenia (EHS) č. 2913/92] | 66 |
| 2013/C 225/46 | Vec T-68/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — Kastenholz/ÚHVT — Qwatchme (Ciferníky hodiniek) [Dizajn Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Dizajn Spoločenstva zobrazujúci ciferníky hodiniek — Skoršie nezapísané dizajny — Dôvod neplatnosti — Novosť — Články 4, 5 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 — Osobitý charakter — Celkový odlišný dojem — Články 4, 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 6/2002 — Skoršie autorské právo — Článok 25 ods. 1 písm. f) nariadenia č. 6/2002] | 66 |
| 2013/C 225/47 | Vec T-74/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Omnis Group/Komisia [Hospodárska súťaž — Zneužitie dominantného postavenia — Trh dodávok softvéru pre plánovanie zdrojov podniku (ERP) a podnikového aplikačného softvéru (EAS) — Rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti — Nedostatok záujmu Únie] | 66 |
| 2013/C 225/48 | Vec T-93/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2013 — Stichting Corporate Europe Observatory/Komisia [Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkajúce sa rokovaní medzi Európskou úniou a Indickou republikou s cieľom uzavrieť dohodu o voľnom obchode — Zamietnutie prístupu — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu verejného záujmu v oblasti medzinárodných vzťahov — Verejne prístupné dokumenty — Vzdanie sa možnosti obmedziť šírenie dokumentov] | 67 |
| 2013/C 225/49 | Vec T-178/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2013 — Voss of Norway/ÚHVT — Nordic Spirit (Tvar valcovitej fľaše) (Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o neplatnosť — Trojrozmerná ochranná známka Spoločenstva predstavujúca tvar valcovitej fľaše — Absolútny dôvod zamietnutia) | 67 |
| 2013/C 225/50 | Vec T-187/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2013 — Trabelsi a i./Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Obmedzujúce opatrenia prijaté proti určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku — Zmrazenie finančných prostriedkov — Článok 17 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie — Žaloba o náhradu škody — Článok 44 ods. 1 písm. c) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu — Neprípustnosť) | 68 |
| 2013/C 225/51 | Vec T-188/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2013 — Chiboub/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči niektorých osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku — Zmrazenie finančných prostriedkov — Neexistencia právneho základu) | 68 |
| 2013/C 225/52 | Vec T-200/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2013 — Al Matri/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči niektorých osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku — Zmrazenie finančných prostriedkov — Neexistencia právneho základu) | 69 |
| 2013/C 225/53 | Vec T-219/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — Otero González/ÚHVT — Apli-Agipa (AGIPA) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva AGIPA — Skoršia národná slovná ochranná známka AGIPA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Porovnanie výrobkov — Článok 8 ods. 1 písm. b nariadenia (ES) č. 207/2009] | 69 |
| 2013/C 225/54 | Vec T-248/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2013 — International Engine Intellectual Proprety Company/ÚHVT (PURE POWER) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva PURE POWER — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia(ES) č. 207/2009] | 70 |
| 2013/C 225/55 | Vec T-279/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — T & L Sugars a Sidul Açúcares/Komisia (Poľnohospodárstvo — Mimoriadne opatrenia týkajúce sa uvedenia cukru mimo kvóty na trh Únie a zavedenia colnej kvóty — Žaloba o neplatnosť — Regulačný akt obsahujúci vykonávacie opatrenia — Neexistencia osobnej dotknutosti — Neprípustnosť — Žaloba o náhradu škody) | 70 |
| 2013/C 225/56 | Vec T-396/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — ultra air/ÚHVT — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international) [Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva ultrafilter international — Absolútny dôvod zamietnutia — Článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Zneužitie práva] | 71 |
| 2013/C 225/57 | Vec T-505/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. júna 2013 — Aldi/ÚHVT — Dialcos (dialdi) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva dialdi — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva ALDI — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] | 71 |
| 2013/C 225/58 | Vec T-514/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — i-content/ÚHVT — Decathlon (BETWIN) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva BETWIN — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva b’Twin — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] | 72 |
| 2013/C 225/59 | Vec T-515/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — Delphi Technologies/ÚHVT (INNOVATION FOR THE REAL WORLD) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva INNOVATION FOR THE REAL WORLD — Absolútny dôvod zamietnutia — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] | 72 |
| 2013/C 225/60 | Vec T-522/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — Otero González/ÚHVT — Apli-Agipa (APLI-AGIPA) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva APLI-AGIPA — Skoršia národná slovná ochranná známka AGIPA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Porovnanie výrobkov — Článok 8 ods. 1 písm. b nariadenia (ES) č. 207/2009] | 73 |
| 2013/C 225/61 | Vec T-580/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — McNeil/ÚHVT — Alkalon (NICORONO) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška ochrannej známky Spoločenstva NICORONO — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva NICORETTE — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] | 73 |
| 2013/C 225/62 | Vec T-598/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júna 2013 — MPDV Mikrolab/ÚHVT (Lean Performance Index) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Lean Performance Index — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009] | 73 |
| 2013/C 225/63 | Vec T-608/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2013 — Beifa Group/ÚHVT — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Písacie potreby) [Dizajn Spoločenstva — Konanie o vyhlásení neplatnosti — Zapísaný dizajn Spoločenstva znázorňujúci nástroj na písanie — Skoršia národná obrazová a trojrozmerná ochranná známka — Dôvod neplatnosti — Použitie skoršieho označenia, ktorého majiteľ má právo zakázať používanie v dizajne Spoločenstva — Článok 25 ods. 1 písm. e) nariadenia (ES) č. 6/2002 — Rozhodnutie prijaté po zrušení skoršieho rozhodnutia Všeobecným súdom] | 74 |
| 2013/C 225/64 | Vec T-636/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júna 2013 — Hostel drap/ÚHVT — Aznar Textil (MY drap) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva MY drap — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva BON DRAP — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] | 74 |
| 2013/C 225/65 | Vec T-645/11 P: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — Heath/ECB (Odvolanie — Verejná služba — Zamestnanci ECB — Dôchodky — Ročné zvýšenie — Miera zvýšenia za rok 2010 — Retroaktivita — Právo na kolektívne vyjednávanie) | 74 |
| 2013/C 225/66 | Vec T-668/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — VIP Car Solutions/Parlament (Mimozmluvná zodpovednosť — Verejné obstarávanie služieb — Verejné obstarávanie Spoločenstvom — Doprava členov Európskeho parlamentu v osobných motorových vozidlách a minibusoch so šoférom počas zasadnutí v Štrasburgu — Zamietnutie ponuky uchádzača — Zrušenie rozhodnutia o zamietnutí Všeobecným súdom — Škoda, ktorá údajne vznikla v dôsledku rozhodnutia o zamietnutí ponuky žalobkyne — Žaloba o náhradu škody) | 75 |
| 2013/C 225/67 | Vec T-89/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2013 — Repsol YPF/ÚHVT — Ajuntament de Roses (R) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky R — Skoršia obrazová národná ochranná známka R — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] | 75 |
| 2013/C 225/68 | Vec T-115/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Buzil-Werk Wagner/ÚHVT — Roca Sanitario (Roca) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Roca — Skoršia národná obrazová ochranná známka ROCA a skoršia medzinárodná obrazová ochranná známka Roca — Relatívny dôvod zamietnutia — Podobnosť tovarov — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] | 75 |
| 2013/C 225/69 | Vec T-126/12: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — Interroll/ÚHVT (Inspired by efficiency) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Inspired by efficiency — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] | 76 |
| 2013/C 225/70 | Veci T-128/12 a T-182/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júna 2013 — HTTS/Rada (Zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Zjavne nesprávne posúdenie) | 76 |
| 2013/C 225/71 | Vec T-172/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Brauerei Beck/ÚHVT — Aldi (Be Light) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Be Light — Skoršia ochranná známka Spoločenstva BECK’s — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia podobnosti označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009] | 77 |
| 2013/C 225/72 | Vec T-367/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2013 — MOL/ÚHVT — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačené Európske spoločenstvo — Slovná ochranná známka MOL Blue Card — Skoršie slovné ochranné známky Spoločenstva BLUE, BLUE BBVA a TARJETA BLUE BBVA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] | 77 |
| 2013/C 225/73 | Vec T-411/12: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — Celtipharm/ÚHVT — Alliance Healthcare France (PHARMASTREET) [Ochranná známka spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva PHARMASTREET — Skoršia národná slovná ochranná známka PHARMASEE — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] | 78 |
| 2013/C 225/74 | Vec T-322/09: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. mája 2013 — Al-Faqih a MIRA/Rada a Komisia (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Obmedzujúce opatrenia prijaté proti osobám a subjektom spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou Al-Káida a Talibanom — Zmrazenie prostriedkov — Vymazanie zo zoznamu dotknutých osôb — Zastavenie konania) | 78 |
| 2013/C 225/75 | Vec T-69/12: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. júna 2013 — Zavvar/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Vyňatie zo zoznamu dotknutých osôb — Zastavenie konania) | 79 |
| 2013/C 225/76 | Vec T-70/12: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. júna 2013 — Divandari/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Prekážka začatého konania — Námietka nezákonnosti — Vyňatie zo zoznamu dotknutých osôb — Zastavenie konania) | 79 |
| 2013/C 225/77 | Vec T-71/12: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. júna 2013 — Meskarian/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Vyňatie zo zoznamu dotknutých osôb — Zastavenie konania) | 80 |
| 2013/C 225/78 | Vec T-213/12: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — Elitaliana/Eulex Kosovo (Žaloba o neplatnosť — Verejné obstarávanie služieb — Zadávacie konanie — Podpora misie Eulex v Kosove helikoptérou — Odmietnutie ponuky uchádzača — Neexistencia postavenia žalovaného subjektu — Neprípustnosť) | 80 |
| 2013/C 225/79 | Vec T-398/12: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — Cosma Moden/ÚHVT — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietka — Späťvzatie námietky — Zastavenie konania) | 81 |
| 2013/C 225/80 | Vec T-399/12: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — Cosma Moden/ÚHVT — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietka — Späťvzatie námietky — Zastavenie konania) | 81 |
| 2013/C 225/81 | Vec T-413/12: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. mája 2013 — Post Invest Europe/Komisia [Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Pomoc poskytnutá belgickými orgánmi v prospech De Post — La Poste (teraz bpost) — Náhrada nákladov služby vo verejnom záujme — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za čiastočne nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Nedostatok záujmu na konaní — Neprípustnosť — Návrh na vykonanie nových dôkazov] | 81 |
| 2013/C 225/82 | Vec T-165/13 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 8. mája 2013 — Talanton/Komisia [Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Rozhodcovská doložka — Zmluvy uzatvorené v rámci siedmeho rámcového programu pre výskum, technologický rozvoj a demonštráciu (2007 — 2013) — Oprávnené výdavky — Vrátenie vyplatených súm — Návrh na odklad vykonateľnosti — Neexistencia naliehavosti] | 82 |
| 2013/C 225/83 | Vec T-201/13 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 5. júna 2013 — Rubinum/Komisia (Predbežné opatrenie — Povolenie doplnkových látok pre výživu zvierat — Nariadenie o pozastavení povolení prípravku s obsahom Bacillus cereus var. toyoi — Návrh na odklad výkonu — Naliehavosť — Zváženie záujmov) | 82 |
| 2013/C 225/84 | Vec T-55/09: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — Daniel Swarovski/ÚHVT — Swarovski (Daniel Swarovski Privat) | 82 |
| 2013/C 225/85 | Vec T-277/09: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júna 2013 — Trasys/Komisia | 82 |
| 2013/C 225/86 | Vec T-45/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 27. mája 2013 — Taliansko/Komisia | 83 |
| 2013/C 225/87 | Vec T-94/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 13. júna 2013 — AU Optronics/Komisia | 83 |
| 2013/C 225/88 | Vec T-407/11: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. júna 2013 — SRF/Rada | 83 |
| 2013/C 225/89 | Vec T-459/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júna 2013 — Barloworld/Komisia | 83 |
| 2013/C 225/90 | Vec T-550/12: Uznesenie Všeobecného súdu z 3. júna 2013 — bachmaier/ÚHVT (oto-soft) | 83 |
| 2013/C 225/91 | Vec T-13/13: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. júna 2013 — MasterCard International/ÚHVT — Nehra (surfpin) | 83 |
| | Súd pre verejnú službu |
| 2013/C 225/92 | Vec F-56/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 24. apríla 2013 — Lebedef/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Disciplinárne konanie — Disciplinárny postih — Preradenie do nižšej triedy) | 84 |
| 2013/C 225/93 | Vec F-86/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. mája 2013 — McCoy/Výbor regiónov (Verejná služba — Úradníci — Invalidný dôchodok — Článok 78 piaty odsek služobného poriadku — Odmietnutie uznať chorobu za chorobu z povolania) | 84 |
| 2013/C 225/94 | Vec F-88/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 24. apríla 2013 — BX/Komisia (Verejná služba — Verejné výberové konanie — Výberové konanie EPSO/AD/148/09 — Nezaradenie do rezervného zoznamu) | 84 |
| 2013/C 225/95 | Vec F-116/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 26. júna 2013 — Vacca/Komisia (Verejná služba — Verejné výberové konanie — Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AD/207/11 — Nepripustenie na hodnotiace skúšky — Vstupné testy — Zrušenie otázok — Informácie uchádzačom) | 85 |
| 2013/C 225/96 | Vec F-44/11: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 28. júna 2013 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Článok 34 ods. 1 a 6 rokovacieho poriadku — Žaloba podaná faxom v lehote na podanie žaloby predĺženej o desaťdňovú lehotu z dôvodu vzdialenosti — Žaloba podaná listom v desiatich nasledujúcich dňoch — Absencia zhody medzi nimi — Oneskorenosť žaloby) | 85 |
| 2013/C 225/97 | Vec F-67/11: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 28. mája 2013 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Zrušenie rozhodnutia Komisie — Vykonanie rozsudku Všeobecného súdu — Ujma vyplývajúca z nevykonania — Podmienky — Žaloba zjavne bez právneho základu) | 85 |
| 2013/C 225/98 | Vec F-1/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 15. apríla 2013 — Andersen/Dvor audítorov (Verejná služba — Úradníci — Odchod do dôchodku z dôvodu invalidity — Článok 78 služobného poriadku — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná) | 86 |
| 2013/C 225/99 | Vec F-4/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 14. mája 2013 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Článok 34 ods. 1 a 6 rokovacieho poriadku — Žaloba podaná faxom v lehote na podanie žaloby — Vlastnoručný podpis advokáta rozdielny od toho, ktorý sa nachádza na origináli žaloby zaslanej poštou — Omeškanie žaloby — Zjavná neprípustnosť — Neexistencia) | 86 |
| 2013/C 225/00 | Vec F-54/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu zo 14. júna 2013 — Carosi/Komisia | 86 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2013/C 225/02

Vec C-383/10: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 6. júna 2013 — Európska komisia/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Články 56 ZFEÚ a 63 ZFEÚ — Články 36 a 40 Dohody o EHP — Daňová právna úprava — Daňové oslobodenie uplatniteľné iba na úroky vyplácané bankami rezidentmi s vylúčením úrokov vyplácaných bankami so sídlom v zahraničí)

2

2013/C 225/03

Vec C-512/10: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. mája 2013 — Európska komisia/Poľská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Doprava — Smernica 91/440/EHS — Rozvoj železníc Spoločenstva — Smernica 2001/14/ES — Prideľovanie kapacity železničnej infraštruktúry — Článok 6 ods. 2 a 3 smernice 2001/14 — Trvalý nedostatok finančnej rovnováhy — Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 3 a 4 smernice 91/440 — Neexistencia stimulačných opatrení pre manažéra infraštruktúry — Článok 7 ods. 3 a článok 8 ods. 1 smernice 2001/14 — Výpočet poplatku za minimálny prístup)

2

2013/C 225/04

Vec C-569/10: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 27. júna 2013 — Európska komisia/Poľská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 94/22/ES — Podmienky udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov — Nediskriminačný prístup)

3

2013/C 225/05

Vec C-589/10: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku — Poľsko) — Janina Wencel/Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku [Článok 45 ZFEÚ — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Článok 10 — Dávky v starobe — Zvyčajné bydlisko v dvoch rôznych členských štátoch — Priznanie pozostalostného dôchodku v jednom z týchto štátov a priznanie starobného dôchodku v druhom štáte — Zrušenie jednej z týchto dávok — Vrátenie údajne neoprávnene poberaných dávok]

3

2013/C 225/06

Spojené veci C-197/11 a C-203/11: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. mája 2013 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour constitutionnelle — Belgicko) — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL), Olivier de Clippele/Vlaamse Regering (C-197/11), All Projects & Developments NV a i./Vlaamse Regering (C-203/11) (Základné slobody — Obmedzenie — Odôvodnenie — Štátna pomoc — Pojem verejná zákazka na práce — Pozemky a stavby nachádzajúce sa v určitých obciach — Regionálna právna úprava podmieňujúca prevod týchto pozemkov a stavieb existenciou dostatočnej väzby kupujúceho alebo potenciálneho nájomcu s cieľovou obcou — Sociálna povinnosť uložená stavebníkom a developerom — Daňové stimuly a dotačné mechanizmy)

4

2013/C 225/07

Vec C-228/11: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Düsseldorf — Nemecko) — Melzer/MF Global UK Ltd [Súdna spolupráca v občianskych veciach — Osobitná právomoc vo veciach nárokov na náhradu škody z iného ako zmluvného vzťahu — Cezhraničná účasť viacerých osôb na tom istom protiprávnom konaní — Možnosť založiť právomoc miesta podľa miesta konania inej osoby zodpovednej za škodu ako žalovaný (wechselseitige Handlungsortzurechnung)]

5

2013/C 225/08

Vec C-241/11: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júna 2013 — Európska komisia/Česká republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2003/41/ES — Činnosť a dohľad nad inštitúciami zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia — Čiastočné neprebratie v stanovenej lehote — Rozsudok Súdneho dvora konštatujúci nesplnenie povinnosti — Nevykonanie — Článok 260 ods. 2 ZFEÚ — Peňažné sankcie — Paušálna pokuta)

6

2013/C 225/09

Vec C-270/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 30. mája 2013 — Európska komisia/Švédske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2006/24/ES — Uchovávanie údajov vytvorených alebo spracovaných v súvislosti s poskytovaním elektronických komunikačných služieb — Rozsudok Súdneho dvora o určení nesplnenia povinnosti — Nevykonanie — Článok 260 ZFEÚ — Peňažné sankcie — Uloženie paušálnej pokuty)

6

2013/C 225/10

Vec C-300/11: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 4. júna 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Spojené kráľovstvo] — ZZ/Secretary of State for the Home Department (Voľný pohyb osôb — Smernica 2004/38/ES — Rozhodnutie, ktorým sa občanovi Európskej únie zakázal vstup na územie členského štátu z dôvodov verejnej bezpečnosti — Článok 30 ods. 2 tejto smernice — Povinnosť informovať dotknutého občana o dôvodoch tohto rozhodnutia — Zverejnenie v rozpore so záujmami týkajúcimi sa bezpečnosti štátu — Základné právo na účinnú súdnu ochranu)

7

2013/C 225/11

Vec C-386/11: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf — Nemecko) — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG/Kreis Düren (Verejné zákazky — Smernica 2004/18/ES — Pojem verejná zákazka — Článok 1 ods. 2 písm. a) — Zmluva uzavretá medzi dvoma miestnymi územnosprávnymi orgánmi — Prevod povinnosti vykonávať upratovacie práce niektorých svojich priestorov z jedného subjektu na iný subjekt za finančnú náhradu)

7

2013/C 225/12

Vec C-397/11: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Bíróság — Maďarsko) — Erika Jőrös/Aegon Magyarország Hitel Zrt. (Smernica 93/13/EHS — Nekalé podmienky uvedené v spotrebiteľských zmluvách — Preskúmanie nekalej povahy zmluvnej podmienky ex offo vnútroštátnym súdom — Dôsledky, ktoré má vnútroštátny súd vyvodiť z konštatovania nekalej povahy podmienky)

8

2013/C 225/13

Spojené veci C-457/11 až C-460/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)/Kyocera, predtým Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11) a Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH (C-460/11)/Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) (Duševné a priemyselné vlastníctvo — Autorské práva a s nimi súvisiace práva v informačnej spoločnosti — Smernica 2001/29/ES — Právo rozmnožovania — Primeraná kompenzácia — Pojem vyhotovenie rozmnoženín na papieri alebo na inom podobnom podklade, ktoré sa uskutočňuje použitím akéhokoľvek fotografického postupu alebo nejakým iným procesom, ktorý má podobné účinky — Dôsledky nepoužitia dostupných technologických opatrení navrhnutých na to, aby sa predchádzalo konaniu alebo obmedzovalo konanie, ktoré nie je povolené — Dôsledky výslovného alebo konkludentného udelenia súhlasu na rozmnožovanie)

9

2013/C 225/14

Vec C-485/11: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. júna 2013 — Európska komisia/Francúzska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Elektronické komunikačné siete a služby — Smernica 2002/20/ES — Článok 12 — Správne poplatky vzťahujúce sa na podniky, ktoré sú držiteľmi všeobecného povolenia — Vnútroštátna právna úprava — Operátori elektronickej komunikácie — Povinnosť zaplatiť dodatočný poplatok)

9

2013/C 225/15

Vec C-488/11: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te Amsterdam — Holandsko) — Dirk Frederik Asbeek Brusse, Katarina de Man Garabito/Jahani BV (Smernica 93/13/EHS — Nekalé podmienky uvedené v spotrebiteľských zmluvách — Nájomná zmluva uzatvorená medzi prenajímateľom vykonávajúcim prenajímanie ako podnikateľskú činnosť a súkromným nájomcom — Preskúmanie nekalej povahy zmluvnej podmienky vnútroštátnym súdom ex offo — Zmluvná pokuta — Zrušenie ustanovenia)

10

2013/C 225/16

Vec C-492/11: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Giudice di pace di Mercato San Severino — Taliansko) — Ciro Di Donna/Società imballaggi metallici Salerno srl (SIMSA) (Súdna spolupráca v občianskych veciach — Mediácia v občianskych a obchodných veciach — Smernica 2008/52/ES — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca povinné mediačné konanie — Zastavenie konania)

11

2013/C 225/17

Vec C-508/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. mája 2013 — ENI SpA/Európska komisia (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s butadiénovým kaučukom a butadiénstyrénovým kaučukom vyrábaným emulznou polymerizáciou — Pripísateľnosť protiprávneho správania dcérskych spoločností ich materským spoločnostiam — Domnienka skutočného uplatňovania rozhodujúceho vplyvu — Povinnosť odôvodnenia — Závažnosť porušenia — Násobiteľ na účely zabezpečenia odstrašujúceho účinku — Konkrétny dopad na trh — Priťažujúce okolnosti — Opakované porušovanie)

11

2013/C 225/18

Vec C-511/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 13. júna 2013 — Versalis SpA, predtým Polimeri Europa SpA/Európska komisia (Odvolanie — Kartely — Trh s butadiénovým kaučukom a butadiénstyrénovým kaučukom vyrábaným emulznou polymerizáciou — Stanovenie cieľových cien, rozdelenie zákazníkov dohodami o neútočení a výmena obchodných informácií — Dôkaz — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Výška pokuty — Závažnosť a dĺžka trvania porušenia — Priťažujúca okolnosť — Opakované porušovanie)

12

2013/C 225/19

Vec C-528/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad — Bulharsko) — Zuheyr Frayeh Halaf/Dăržavna agencija za bežancite pri Ministerskija săvet [Azyl — Nariadenie (ES) č. 343/2003 — Určenie členského štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v jednom z členských štátov štátnym príslušníkom tretej krajiny — Článok 3 ods. 2 — Voľná úvaha členských štátov — Úloha Úradu vysokého komisára Organizácie Spojených národov pre utečencov — Povinnosť členských štátov požiadať túto inštitúciu o stanovisko — Neexistencia]

12

2013/C 225/20

Vec C-529/11: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. mája 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Spojené kráľovstvo] — Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani/Secretary of State for the Home Department [Voľný pohyb osôb — Nariadenie (EHS) č. 1612/68 — Článok 12 — Rozvedený manželský partner štátneho príslušníka členského štátu, ktorý pracoval v inom členskom štáte — Plnoleté dieťa pokračujúce v štúdiu v hostiteľskom členskom štáte — Právo na pobyt rodiča, štátneho príslušníka tretieho štátu — Smernica 2004/38/ES — Články 16 až 18 — Právo na trvalý pobyt rodinných príslušníkov občana Únie, ktorí nie sú štátnymi príslušníkmi členského štátu — Legálny pobyt — Pobyt založený na uvedenom článku 12]

13

2013/C 225/21

Vec C-534/11: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud — Česká republika) — Mehmet Arslan/Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie (Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Smernica 2008/115/ES — Spoločné normy a postupy pri návrate štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na území — Uplatniteľnosť na žiadateľov o azyl — Možnosť ponechať štátneho príslušníka tretej krajiny v zaistení po podaní žiadosti o azyl)

13

2013/C 225/22

Vec C-542/11: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Staatssecretaris van Financiën/Codirex Expeditie BV [Colný kódex Spoločenstva — Nariadenie (EHS) č. 2913/92 — Dočasne uskladnený tovar — Tovar, ktorý nie je tovarom Spoločenstva — Colný režim vonkajšieho tranzitu Spoločenstva — Okamih pridelenia colne schváleného určenia — Prijatie colného vyhlásenia — Prepustenie tovaru — Colný dlh]

14

2013/C 225/23

Vec C-568/11: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vestre Landsret — Dánsko) — Agroferm A/S/Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri [Colné zaradenie — Kombinovaná nomenklatúra — Výrobok z cukru, ktorý obsahuje 65 % lyzínsulfátu a 35 % nečistôt pochádzajúcich z výrobného procesu — Nariadenie (ES) č. 1719/2005 — Nariadenie (ES) č. 1265/2001 — Náhrada za výrobu určitých výrobkov používaných v chemickom priemysle — Neoprávnene vyplatená pomoc Spoločenstva — Vrátenie — Zásada ochrany legitímnej dôvery]

15

2013/C 225/24

Vec C-575/11: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias — Grécko) — Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos/Ypourgos Ygeias & Pronoias (Uznávanie diplomov a titulov — Smernica 2005/36/ES — Povolanie fyzioterapeuta — Čiastočné a obmedzené uznávanie odbornej kvalifikácie — Článok 49 ZFEÚ)

15

2013/C 225/25

Vec C-604/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid — Španielsko) — Genil 48, S.L., Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L./Bankinter SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Smernica 2004/39/ES — Trhy s finančnými nástrojmi — Článok 19 — Pravidlá výkonu činnosti pri poskytovaní investičných služieb klientom — Investičné poradenstvo — Iné investičné služby — Povinnosť posúdiť vhodnosť alebo primeranosť poskytovanej služby — Zmluvné dôsledky nedodržania tejto povinnosti — Investičná služba ponúkaná ako súčasť finančného produktu — Swapová zmluva na účely zabezpečenia pred rizikom zmeny úrokových sadzieb)

o

16

2013/C 225/26

Vec C-615/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 16. mája 2013 — Európska komisia/Ryanair Ltd, Air One SpA [Odvolanie — Žaloba na nečinnosť — Článok 232 ES — Nariadenie (ES) č. 659/1999 — Článok 20 ods. 2 — Štátna pomoc poskytnutá v prospech talianskych leteckých spoločností — Sťažnosť — Neexistencia rozhodnutia Komisie]

16

2013/C 225/27

Spojené veci C-630/11 P až C-633/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. júna 2013 — HGA Srl a i./Európska komisia [Odvolanie — Štátna regionálna pomoc — Pomoc v prospech hotelového priemyslu na Sardínii — Nová pomoc — Zmena existujúcej schémy pomoci — Rozhodnutie o zmene — Možnosť prijať také rozhodnutie — Nariadenie (ES) č. 659/1999 — Článok 4 ods. 5, článok 7 ods. 6, článok 10 ods. 1, článok 13 ods. 2, článok 16 a článok 20 ods. 1 — Stimulačný účinok pomoci — Ochrana legitímnej dôvery]

17

2013/C 225/28

Vec C-635/11: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 20. júna 2013 — Európska komisia/Holandské kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/56/ES — Cezhraničné zlúčenia alebo splynutia kapitálových spoločností — Článok 16 ods. 2 písm. a) a b) — Spoločnosť, ktorá je výsledkom cezhraničného zlúčenia alebo splynutia — Zamestnanci zamestnaní v členskom štáte sídla spoločnosti alebo v iných členských štátoch — Právo na účasť na spolurozhodovaní — Neexistencia rovnakých práv)

17

2013/C 225/29

Vec C-648/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 6. júna 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Spojené kráľovstvo] — The Queen, na žiadosť: MA, BT, DA/Secretary of State for the Home Department [Nariadenie (ES) č. 343/2003 — Určenie zodpovedného členského štátu — Maloletý bez sprievodu — Žiadosti o azyl podané postupne v dvoch členských štátoch — Neexistencia rodinného príslušníka maloletého na území členského štátu — Článok 6 druhý odsek nariadenia č. 343/2003 — Odovzdanie maloletého do členského štátu, v ktorom tento maloletý podal svoju prvú žiadosť — Zlučiteľnosť — Najlepší záujem maloletého — Článok 24 ods. 2 Charty]

18

2013/C 225/30

Vec C-651/11: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Staatssecretaris van Financiën/X BV (DPH — Šiesta smernica 77/388/EHS — Článok 5 ods. 8 — Pojem prevod všetkých aktív alebo ich časti — Prevod 30 % podielov spoločnosti, ktorej prevodca poskytuje služby podliehajúce DPH)

18

2013/C 225/31

Vec C-653/11: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 20. júna 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Spojené kráľovstvo] — Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs/Paul Newey, ktorý podniká pod obchodným menom Ocean Finance (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Šiesta smernica o DPH — Článok 2 bod 1 a článok 6 ods. 1 — Pojem poskytnutie služieb — Poskytnutie reklamných služieb a služieb sprostredkovania úveru — Oslobodenia od daní — Hospodárska a obchodná realita plnení — Zneužívajúce konania — Plnenia, ktorých jediným cieľom je získať daňovú výhodu)

19

2013/C 225/32

Vec C-663/11: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Oradea — Rumunsko) — Scandic Distilleries SA/Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 92/12/EHS — Spotrebné dane — Výrobky uvedené do daňového voľného obehu v členskom štáte, v ktorom bola zaplatená spotrebná daň — Tie isté výrobky prepravené do iného členského štátu, v ktorom bola tiež zaplatená spotrebná daň — Žiadosť o vrátenie spotrebnej dane zaplatenej v prvom členskom štáte — Zamietnutie z dôvodu nepodania žiadosti pred odoslaním tovarov — Zlučiteľnosť s právom Únie)

19

2013/C 225/33

Vec C-667/11: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd — Varna — Bulharsko) — Paltrade EOOD/Načalnik na Mitničeski punkt — Pristanište Varna pri Mitnica Varna [Obchodná politika — Nariadenie (ES) č. 1225/2009 — Články 13 a 14 — Dovoz tovaru s pôvodom v Číne — Antidumpingové clo — Obchádzanie — Preposielanie tovaru cez Malajziu — Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 723/2011 — Registrácia dovozov — Uloženie antidumpingového cla — Spätná účinnosť]

20

2013/C 225/34

Spojené veci C-671/11 až C-676/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. júna 2013 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Conseil d’État — Francúzsko) — Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), ktorý je právnym nástupcom Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor)/Société anonyme d’intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 a C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11), Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11) (Poľnohospodárstvo — Európsky poľnohospodársky usmerňovací a záručný fond — Pojem kontrolované obdobie — Možnosť predĺžiť kontrolované obdobie a umiestniť ho v čase — Cieľ účinnosti kontrol — Právna istota)

21

2013/C 225/35

Vec C-677/11: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État — Francúzsko) — Doux Élevage SNC, Coopérative agricole UKL-ARREE/Ministère de l’Agriculture, de l’alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l’aménagement du territoire, Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF) (Článok 107 ods. 1 ZFEÚ — Štátna pomoc — Pojem štátne prostriedky — Pojem pripísateľnosť štátu — Medziodborové organizácie v odvetví poľnohospodárstva — Uznané organizácie — Spoločné úkony v záujme odboru, o ktorých rozhodli tieto organizácie — Financovanie príspevkami, ktoré tieto organizácie dobrovoľne zaviedli — Správny akt, ktorý tieto príspevky určuje ako povinné pre všetkých podnikateľov dotknutej zložky poľnohospodárstva)

21

2013/C 225/36

Vec C-681/11: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 18. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof — Rakúsko) — Bundeswettbewerbsbehörde, Bundeskartellanwalt/Schenker und Co AG a i. [Kartely — Článok 101 ZFEÚ — Nariadenie (ES) č. 1/2003 — Článok 5 a článok 23 ods. 2 — Subjektívne podmienky uloženia pokuty — Vplyv právneho stanoviska alebo rozhodnutia vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže — Možnosť vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže konštatovať porušenie práva hospodárskej súťaže Európskej únie bez toho, aby uložil pokutu]

22

2013/C 225/37

Vec C-3/12: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État — Francúzsko) — Syndicat OP 84/Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), právny nástupca Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor), ktorý je právnym nástupcom Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (ONIFLHOR) (Poľnohospodárstvo — Európsky poľnohospodársky usmerňovací a záručný fond — Pojem kontrolné obdobie — Možnosť členského štátu rozšíriť kontrolné obdobie, ak bolo fakticky nemožné vykonať kontrolu v stanovenej lehote — Vrátenie prijatej pomoci — Sankcie)

23

2013/C 225/38

Vec C-7/12: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts — Lotyšsko) — Nadežda Riežniece/Latvijas Republikas Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests (Sociálna politika — Smernica 76/207/EHS — Rovnosť zaobchádzania s pracovníkmi mužského a ženského pohlavia — Smernica 96/34/ES — Rámcová dohoda o rodičovskej dovolenke — Zrušenie úradníckych pracovných miest z dôvodu vnútroštátnych ekonomických ťažkostí — Hodnotenie pracovníčky, ktorá čerpala rodičovskú dovolenku, v porovnaní s pracovníkmi, ktorí zostali v činnej službe — Prepustenie po skončení rodičovskej dovolenky — Nepriama diskriminácia)

23

2013/C 225/39

Vec C-20/12: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif — Luxembursko) — Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin, Joëlle Hodin/Luxemburské veľkovojvodstvo [Voľný pohyb osôb — Rovnosť zaobchádzania — Sociálne výhody — Nariadenie (EHS) č. 1612/68 — Článok 7 ods. 2 — Finančná podpora na vysokoškolské štúdium — Podmienka bydliska v členskom štáte poskytujúcom podporu — Zamietnutie poskytnutia podpory študentom, ktorí sú občanmi Únie, ale nemajú bydlisko v dotknutom členskom štáte, ktorých otec alebo matka v uvedenom členskom štáte pracuje ako cezhraničný pracovník — Nepriama diskriminácia — Odôvodnenie — Cieľ zvýšiť podiel rezidentov, ktorí sú držiteľmi vysokoškolského diplomu — Primeranosť — Proporcionalita]

24

2013/C 225/40

Vec C-45/12: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour du travail de Bruxelles — Belgicko) — Office national d’allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS)/Radia Hadj Ahmed [Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Osobná pôsobnosť — Priznanie rodinných dávok štátnej príslušníčke tretieho štátu s právom na pobyt v členskom štáte — Nariadenie (ES) č. 859/2003 — Smernica 2004/38/ES — Nariadenie (EHS) č. 1612/68 — Podmienka týkajúca sa dĺžky pobytu]

25

2013/C 225/41

Vec C-62/12: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd — Varna — Bulharsko) — Galin Kostov/Direktor na Direkcija Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite (Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Článok 9 ods. 1 — Pojem zdaniteľná osoba — Fyzická osoba — Poskytovanie zdaniteľných služieb — Príležitostné poskytovanie služieb — Neexistencia súvislosti s profesijnou činnosťou, ktorá je zaregistrovaná a ktorá podlieha DPH — Nezávislý súdny exekútor)

26

2013/C 225/42

Vec C-70/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 30. mája 2013 — Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH/Európska komisia (Odvolanie — Kartely — Európsky trh s metakrylátmi — Dĺžka trvania porušenia — Prezumpcia neviny — Odôvodnenie — Neobmedzená súdna právomoc — Všeobecné zásady ochrany legitímnej dôvery a rovnosti zaobchádzania — Primeranosť pokuty)

26

2013/C 225/43

Vec C-71/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Qorti Kostituzzjonali — Malta) — Vodafone Malta Limited, Mobisle Communications Limited/L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi, L-Awtorita’ ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni (Elektronické komunikačné siete a služby — Smernica 2002/20/ES — Články 12 a 13 — Správne dane a poplatky za práva na používanie — Poplatok uplatňujúci sa na mobilných telekomunikačných operátorov — Vnútroštátna právna úprava — Metóda výpočtu poplatku — Percento z nákladov zaplatených užívateľmi)

27

2013/C 225/44

Vec C-87/12: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative — Luxembursko) — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga/Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration (Občianstvo Únie — Článok 20 ZFEÚ — Právo na pobyt štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sú rodinnými príslušníkmi občana Únie, ktorý neuplatnil svoje právo na voľný pohyb — Základné práva)

27

2013/C 225/45

Vec C-93/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen sd Sofia-grad — Bulharsko) — ET Agrokonsulting-04-Velko Stojanov/Izpălnitelen direktor na Dăržaven fond Zemedelie — Razplaštatelna agencija (Poľnohospodárstvo — Procesná autonómia členských štátov — Spoločná poľnohospodárska politika — Podpora — Preskúmanie správnych sporov — Určenie príslušného súdu — Vnútroštátne kritérium — Správny súd, v ktorého obvode sa nachádza správny orgán, ktorý prijal napadnutý akt — Zásada ekvivalencie — Zásada efektivity — Článok 47 Charty základných práv Európskej únie)

28

2013/C 225/46

Vec C-125/12: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada — Španielsko) — Promociones y Construcciones BJ 200 SL (DPH — Smernica 2006/112/ES — Článok 199 ods. 1 písm. g) — Dobrovoľné konkurzné konanie — Osoba povinná platiť daň — Zdaniteľná osoba, ktorá je adresátom určitých transakcií — Pojem konanie o nútenom predaji)

o

28

2013/C 225/47

Vec C-142/12: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 8. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd — Varna — Bulharsko) — Christomir Marinov, konajúci v mene Lampatov — Ch — Christomir Marinov/Direktor na Direkcija Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto — grad Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite (Daň z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Článok 18 písm. c) a články 74 a 80 — Ukončenie zdaniteľnej ekonomickej činnosti — Výmaz zdaniteľnej osoby zo zoznamu platiteľov DPH daňovou správou — Ponechanie si tovaru, ktorý je základom odpočítania DPH — Základ dane — Trhová hodnota alebo nákupná hodnota — Určenie v okamihu transakcie — Priamy účinok článku 74)

29

2013/C 225/48

Vec C-144/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof — Rakúsko) — Goldbet Sportwetten GmbH/Massimo Sperindeo [Nariadenie (ES) č. 1896/2006 — Európske konanie o platobnom rozkaze — Články 6 a 17 — Odpor proti európskemu platobnému rozkazu bez namietania nedostatku právomoci súdu členského štátu pôvodu — Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Súdna právomoc a uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach — Článok 24 — Účasť žalovaného na súde, ktorý začal konanie — Uplatniteľnosť v rámci konania o európskom platobnom rozkaze]

29

2013/C 225/49

Vec C-149/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 27. júna 2013 — Xeda International SA, Pace International LLC/Európska komisia [Odvolanie — Prípravky na ochranu rastlín — Difenylamín — Nezaradenie do prílohy I smernice 91/414/EHS — Postup posudzovania účinných látok — Späťvzatie podpory zaradenia účinnej látky do tejto prílohy zo strany oznamovateľa — Nariadenia (ES) č. 1490/2002 a (ES) č. 1095/2007]

30

2013/C 225/50

Vec C-155/12: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny — Poľsko) — Minister Finansów/RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o. (DPH — Smernica 2006/112/ES — Články 44 a 47 — Miesto, ktoré sa považuje za miesto poskytovania zdaniteľných plnení — Miesto daňovej povinnosti — Pojem poskytovanie služieb vzťahujúcich sa na nehnuteľný majetok — Komplexná cezhraničná služba skladovania tovaru)

30

2013/C 225/51

Vec C-169/12: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny — Poľsko) — TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o./Minister Finansów (Daň z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Článok 66 písm. a) až c) — Poskytovanie transportných a špedičných služieb — Splatnosť — Deň prijatia platby a to najneskôr 30. deň po poskytnutí služby — Predchádzajúce vyhotovenie faktúry)

31

2013/C 225/52

Vec C-183/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. júna 2013 — Chafiq Ayadi/Európska komisia, Rada Európskej únie [Odvolanie — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika (SZBP) — Špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným s Usámom bin Ládinom, so sieťou Al-Káida a s Talibanom — Nariadenie (ES) č. 881/2002 — Žaloba o neplatnosť — Odstránenie dotknutej osoby zo zoznamu dotknutých osôb a subjektov — Záujem na konaní]

31

2013/C 225/53

Vec C-186/12: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial de Braga — Portugalsko) — Impacto Azul, Lda/BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez (Sloboda usadiť sa — Obmedzenia — Spoločná a nerozdielna zodpovednosť materských spoločností voči veriteľom ich dcérskych spoločností — Vylúčenie materských spoločností so sídlom v inom členskom štáte — Obmedzenie — Neexistencia)

32

2013/C 225/54

Vec C-191/12: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria — Maďarsko) — Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (Nevrátenie celej sumy dane z pridanej hodnoty, ktorá bola zaplatená bez právneho dôvodu — Vnútroštátna právna úprava, ktorá vylučuje vrátenie DPH z dôvodu jej prenesenia na tretiu osobu — Kompenzácia prostredníctvom pomoci pokrývajúcej časť neodpočítateľnej DPH — Bezdôvodné obohatenie)

32

2013/C 225/55

Vec C-193/12: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. júna 2013 — Európska komisia/Francúzska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 91/676/EHS — Ochrana vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov — Označenie ohrozených pásiem — Nadmerný obsah dusičnanov — Eutrofizácia — Povinnosť štvrťročného preskúmania)

33

2013/C 225/56

Vec C-219/12: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof — Rakúsko) — Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr/Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz (Šiesta smernica o DPH — Článok 4 ods. 1 a 2 — Pojem hospodárske činnosti — Odpočet dane zaplatenej na vstupe — Fotovoltické zariadenie namontované na streche rodinného domu — Dodávka do siete — Odmena — Nižšia výroba elektrickej energie ako spotreba)

33

2013/C 225/57

Vec C-239/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 28. mája 2013 — Abdulbasit Abdulrahim/Rada Európskej únie, Európska komisia [Odvolanie — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika (SZBP) — Obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným s Usámom bin Ládinom, so sieťou Al-Káida a s Talibanom — Nariadenie (ES) č. 881/2002 — Žaloba o neplatnosť — Vyňatie dotknutej osoby z listu dotknutých osôb a subjektov — Záujem na konaní]

34

2013/C 225/58

Vec C-259/12: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Plovdiv — Bulharsko) — Teritorialna direkcija na Nacionalnata agencija za prichodite — Plovdiv/Rodopi-M 91 OOD (Dane — DPH — Smernica 2006/112/ES — Zásady daňovej neutrality a proporcionality — Oneskorené zaúčtovanie a priznanie zrušenia faktúry — Oprava chyby — Zaplatenie dane — Štátny rozpočet — Neexistencia ujmy — Správna sankcia)

34

2013/C 225/59

Vec C-269/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. júna 2013 — Guillermo Cañas/Európska komisia, Svetová antidopingová agentúra, ATP Tour Inc. (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Antidopingové pravidlá — Odloženie sťažnosti podanej na Komisiu — Pojem záujem na konaní — Zachovanie tohto záujmu na konaní po ukončení profesionálnej činnosti)

35

2013/C 225/60

Vec C-271/12: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Mons — Belgicko) — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens/Belgické kráľovstvo (Dane — Daň z pridanej hodnoty — Šiesta smernica 77/388/EHS — Právo na odpočet dane zaplatenej na vstupe — Povinnosti platiteľa dane — Držba faktúr s nedostatkami alebo nepresných faktúr — Neuvedenie povinných údajov — Nepriznanie nároku na odpočet — Neskoršie dôkazy o pravosti fakturovaných transakcií — Opravné faktúry — Právo na vrátenie DPH — Zásada neutrality)

35

2013/C 225/61

Vec C-287/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. júna 2013 — Ryanair Ltd/Európska komisia, Talianska republika, Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA (Odvolanie — Štátna pomoc — Pôžička poskytnutá Talianskou republikou leteckej spoločnosti Alitalia — Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za nezákonnú a nezlučiteľnú — Predaj aktív Alitalia — Rozhodnutie konštatujúce neexistenciu pomoci vo fáze predbežného preskúmania — Žaloba o neplatnosť — Aktívna legitimácia — Dotknutá osoba — Prípustnosť — Závažné ťažkosti — Právomoc — Povinnosť odôvodnenia)

36

2013/C 225/62

Vec C-320/12: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Højesteret — Dánsko) — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd/Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Aproximácia právnych predpisov — Smernica 2008/95/ES — Článok 4 ods. 4 písm. g) — Ochranné známky — Podmienky na získanie a udržanie ochrannej známky — Zamietnutie zápisu alebo neplatnosť — Pojem zlá viera prihlasovateľa — Vedomosť prihlasovateľa o existencii zahraničnej ochrannej známky)

36

2013/C 225/63

Vec C-342/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal do Trabalho de Viseu — Portugalsko) — Worten — Equipamentos para o Lar, SA/Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT) (Spracovanie osobných údajov — Smernica 95/46/ES — Článok 2 — Pojem osobné údaje — Články 6 a 7 — Zásady týkajúce sa kvality údajov a zákonnosti spracovania údajov — Článok 17 — Bezpečnosť spracovania — Pracovný čas pracovníkov — Záznamy o pracovnom čase — Prístup vnútroštátneho orgánu príslušného v oblasti dohľadu nad pracovnými podmienkami — Povinnosť zamestnávateľa sprístupniť záznamy o pracovnom čase spôsobom umožňujúcim do nich bezprostredne nahliadnuť)

37

2013/C 225/64

Vec C-345/12: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. júna 2013 — Európska komisia/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2002/91/ES — Energetická hospodárnosť budov — Článok 7 ods. 1 a 2, článok 10 a článok 15 ods. 1 — Nesprávne prebratie — Neprebratie v stanovenej lehote — Smernica 2010/31/EÚ — Článok 29)

38

2013/C 225/65

Vec C-168/13 PPU: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil Constitutionnel — Francúzsko) — Jeremy F/Premier ministre (Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV — Článok 27 ods. 4 a článok 28 ods. 3 písm. c) — Európsky zatykač a postupy odovzdávania osôb medzi členskými štátmi — Zásada špeciality — Žiadosť o rozšírenie európskeho zatykača, na ktorom sa zakladá odovzdanie alebo následné odovzdanie do iného členského štátu — Rozhodnutie súdneho orgánu vykonávajúceho členského štátu o udelení súhlasu — Opravný prostriedok s odkladným účinkom — Prípustnosť)

38

2013/C 225/66

Vec C-229/10: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Cível da Comarca do Porto — Portugalsko) — Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira, Alexandra Pendão Lapa Ferreira/Companhia de Seguros Tranquilidade SA (Článok 99 rokovacieho poriadku — Poistenie občianskoprávnej zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami — Smernice 72/166/EHS, 84/5/EHS a 90/232/EHS — Právo na náhradu škody z povinného poistenia občianskoprávnej zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami — Občianskoprávna zodpovednosť poistenca — Podiel poškodeného na vzniku škody — Vylúčenie alebo obmedzenie práva na náhradu škody)

39

2013/C 225/67

Vec C-242/11 P: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 16. mája 2013 — Caixa Geral de Depósitos, SA/Európska komisia, Portugalská republika [Odvolanie — Články 149 a 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Európsky fond pre regionálny rozvoj (EFRR) — Globálna subvencia na podporu miestnych investícií v Portugalsku — Zníženie finančnej pomoci — Zastavenie konania — Zjavná neprípustnosť]

39

2013/C 225/68

Vec C-362/11: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira — Portugalsko) — Serafim Gomes Oliveira/Lusitânia — Companhia de Seguros, SA (Článok 99 rokovacieho poriadku — Poistenie občianskoprávnej zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami — Smernice 72/166/EHS, 84/5/EHS, 90/232/EHS a 2005/14/ES — Právo na náhradu škody z povinného poistenia občianskoprávnej zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami — Občianskoprávna zodpovednosť poistenca — Podiel poškodeného na vzniku škody — Vylúčenie alebo obmedzenie práva na náhradu škody)

40

2013/C 225/69

Vec C-413/11: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 18. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln — Nemecko) — Germanwings GmbH/Thomas Amend [Článok 99 rokovacieho poriadku — Letecká doprava — Nariadenie (ES) č. 261/2004 — Právo cestujúcich na náhradu v prípade veľkého meškania letov — Zásada rozdelenia právomocí v rámci Únie]

41

2013/C 225/70

Vec C-486/11: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Relação de Guimarães — Portugalsko) — Jonathan Rodrigues Esteves/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Článok 99 rokovacieho poriadku — Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel — Smernice 72/166/EHS, 84/5/EHS, 90/232/EHS a 2005/14/ES — Právo na náhradu škody z povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel — Zodpovednosť poisteného za škodu — Účasť poškodeného na vzniku škody — Vylúčenie alebo obmedzenie práva na náhradu škody)

41

2013/C 225/71

Vec C-564/11: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato — Taliansko) — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia a i./Comune di Pavia (Článok 99 rokovacieho poriadku — Verejné zákazky — Smernica 2004/18/ES — Článok 1 ods. 2 písm. a) a d) — Služby — Úloha vypracovať vedecko-technickú štúdiu a poskytnúť poradenstvo s cieľom vyhotoviť dokumenty tvoriace územný plán rozvoja obce — Zmluva uzavretá medzi dvomi verejnoprávnymi subjektmi, z ktorých jedným je univerzita — Verejnoprávny subjekt, ktorý možno kvalifikovať ako hospodársky subjekt)

42

2013/C 225/72

Vec C-584/11 P: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) zo 7. mája 2013 — Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH/Európska komisia (Odvolanie — Fytofarmaceutické výrobky — Účinná látka trifluralín — Nezaradenie do prílohy I smernice 91/414/EHS — Rozhodnutie 1999/468/EHS — Článok 5)

42

2013/C 225/73

Vec C-14/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 30. mája 2013 — Sheilesh Shah, Akhil Shah/Three-N-Products Private Ltd, Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva AYUURI NATURAL — Námietka majiteľa skorších slovných a obrazových ochranných známok Spoločenstva AYUR — Zjavne neprípustné a zjavne nedôvodné odvolanie]

43

2013/C 225/74

Vec C-96/12: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Relação de Guimarães — Portugalsko) — Domingos Freitas, Maria Adília Monteiro Pinto/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Článok 99 rokovacieho poriadku — Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel — Smernice 72/166/EHS, 84/5/EHS a 90/232/EHS — Právo na náhradu škody z povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel — Zodpovednosť poisteného za škodu — Účasť poškodeného na vzniku škody — Vylúčenie alebo obmedzenie práva na náhradu škody)

43

2013/C 225/75

Vec C-260/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 16. mája 2013 — Volkswagen AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Suzuki Motor Corp. (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Slovná ochranná známka Swift GTi — Námietka majiteľky národnej a medzinárodnej slovnej ochrannej známky GTI — Späťvzatie námietky — Odvolanie, ktoré sa stalo bezpredmetným — Zastavenie konania)

44

2013/C 225/76

Vec C-268/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 8. mája 2013 — Cadila Healthcare Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Novartis AG [Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Pravdepodobnosť zámeny — Slovná ochranná známka ZYDUS — Námietka majiteľa ochrannej známky Spoločenstva ZIMBUS — Čiastočné zamietnutie zápisu odvolacím senátom ÚHVT]

44

2013/C 225/77

Vec C-294/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. mája 2013 — You-Q BV/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Apple Corps Ltd [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok BEATLE — Námietka majiteľa národných slovných a obrazových ochranných známok a slovných a obrazových ochranných známok Spoločenstva obsahujúcich slovné prvky BEATLES a THE BEATLES — Zamietnutie zápisu odvolacím senátom — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94]

45

2013/C 225/78

Vec C-324/12: Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) z 21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Handelsgericht Wien — Rakúsko) — Novontech-Zala kft/LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH [Článok 99 rokovacieho poriadku — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Nariadenie (ES) č. 1896/2006 — Európske konanie o platobnom rozkaze — Neskoro podaný odpor — Článok 20 — Preskúmanie vo výnimočných prípadoch — Neexistencia mimoriadnych alebo výnimočných okolností]

45

2013/C 225/79

Vec C-341/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. marca 2013 — Mizuno KK/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Ochranná známka Spoločenstva — Obrazová ochranná známka obsahujúca písmeno G a obidva znaky označujúce pohlavia — Námietka majiteľa obrazovej ochrannej známky obsahujúcej písmeno G a znak + — Zamietnutie zápisu odvolacím senátom)

46

2013/C 225/80

Vec C-346/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 13. júna 2013 — DMK Deutsches Milchkontor GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), Lactimilk SA [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Slovná ochranná známka Spoločenstva MILRAM — Námietka majiteľa skoršej národnej slovnej a obrazovej ochrannej známky RAM]

46

2013/C 225/81

Vec C-352/12: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo — Taliansko) — Consiglio Nazionale degli Ingegneri/Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano (Článok 99 rokovacieho poriadku — Verejné zákazky — Smernica 2004/18/ES — Článok 1 ods. 2 písm. a) a d) — Služby — Podporné činnosti týkajúce sa vyhotovenia plánu rekonštrukcie niektorých častí územia zničených zemetrasením — Zmluva uzavretá medzi dvomi verejnoprávnymi subjektmi, z ktorých jedným je univerzita — Verejnoprávny subjekt, ktorý možno kvalifikovať ako hospodársky subjekt — Mimoriadne okolnosti)

47

2013/C 225/82

Vec C-354/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 11. apríla 2013 — Asa sp. z o.o./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) [Odvolanie — Článok 181 rokovacieho poriadku — Ochranná známka Spoločenstva — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Relatívny dôvod zamietnutia — Slovná ochranná známka FEMIFERAL — Námietka majiteľa skoršej slovnej a obrazovej ochrannej známky feminatal]

47

2013/C 225/83

Vec C-357/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 30. mája 2013 — Harald Wohlfahrt/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Ferrero SpA [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 43 ods. 2 — Slovné označenie Kindertraum — Námietka majiteľa skoršej slovnej národnej ochrannej známky Kinder]

48

2013/C 225/84

Vec C-368/12: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 18. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal cour administrative d’appel de Nantes — Francúzsko) — Adiamix/Ministre de l’Économie et des Finances (Článok 53 ods. 2 rokovacieho poriadku — Prejudiciálne otázka — Štátna podpora — Rozhodnutie Komisie vyhlasujúce režim štátnej pomoci za nezlučiteľný so spoločným trhom — Vrátenie pomoci — Posúdenie platnosti aktu Únie — Neexistencia spresnení týkajúcich sa dôvodov potreby poskytnutia odpovede na prejudiciálne otázky — Zjavná neprípustnosť)

48

2013/C 225/85

Vec C-379/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 16. mája 2013 — Arav Holding Srl/H.Eich Srl, Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Slovná ochranná známka H.EICH — Námietka majiteľa skoršej obrazovej ochrannej známky H- SILVIAN HEACH — Zamietnutie zápisu)

48

2013/C 225/86

Vec C-381/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. júna 2013 — I Marchi Italiani Srl/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Osra SA [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Ochranná známka Spoločenstva B. Antonio Basile 1952 — Skoršia národná ochranná známka BASILE — Návrh na vyhlásenie neplatnosti — Zánik práva strpením — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 53 ods. 2 — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 rovnakého nariadenia — Pravdepodobnosť zámeny]

49

2013/C 225/87

Vec C-393/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. marca 2013 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Slovná ochranná známka HELLIM — Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky Spoločenstva HALLOUMI — Zamietnutie námietky)

49

2013/C 225/88

Vec C-397/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. júna 2013 — Transports Schiocchet — Excursions SARL/Rada Európskej únie, Európska komisia (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Zjavne nedôvodné a zjavne neprípustné odvolanie — Neexistencia nedostatku odôvodnenia — Nepresný odvolací dôvod — Odvolací dôvod smerujúci k opätovnému preskúmaniu žaloby podanej na prvom stupni)

50

2013/C 225/89

Vec C-415/12: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbeitsgericht Nienburg — Nemecko) — Bianca Brandes/Land Niedersachsen (Sociálna politika — Smernica 2003/88/ES — Právo na platenú dovolenku za kalendárny rok — Rámcová dohoda o práci na kratší pracovný čas — Pracovník na plný úväzok, ktorý si nemohol uplatniť svoje právo na platenú dovolenku za kalendárny rok počas referenčného obdobia — Prechod tohto pracovníka na režim práce na čiastočný úväzok — Vnútroštátne ustanovenie alebo prax stanovujúce zníženie počtu dní už predtým nadobudnutej platenej dovolenky proporcionálne k počtu pracovných dní v týždni v rámci čiastočného úväzku)

50

2013/C 225/90

Vec C-418/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 7. mája 2013 — TME SpA — Termomeccanica Ecologia/Európska komisia (Odvolanie — Verejné obstarávanie služieb — Verejné obstarávanie týkajúce sa reštrukturalizácie čističky odpadových vôd v Bukurešti, kofinancovanej zo štrukturálnych fondov ISPA — Údajne protiprávne rozhodnutie rumunských orgánov o zamietnutí ponuky predloženej odvolateľkou — Odmietnutie Komisie začať konanie o porušení alebo o finančnej úprave proti Rumunsku)

51

2013/C 225/91

Vec C-436/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 13. júna 2013 — Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, v likvidácii/Európska komisia, Talianska republika (Odvolanie — Štátna pomoc — Pomoc v prospech podnikov v oblasti miest Benátky a Chioggia)

51

2013/C 225/92

Vec C-468/12: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Cosenza — Taliansko) — CCIAA di Cosenza/Ciesse srl (Prejudiciálne konanie — Rokovací poriadok — Článok 53 ods. 2, článok 93 písm. a) a článok 99 — Smernica 2008/7/ES — Nepriame dane z navyšovania kapitálu — Článok 5 ods. 1 písm. c) — Pôsobnosť — Ročný poplatok platený miestnej obchodnej, priemyselnej, živnostníckej a poľnohospodárskej komore)

52

2013/C 225/93

Vec C-542/12: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 8. mája 2013 — (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Pordenone — Taliansko) — trestné konanie proti Fidenatovi Giorgiovi [Článok 99 rokovacieho poriadku — Smernica 2002/53/ES — Spoločný katalóg odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov — Geneticky modifikované organizmy (GMO) registrované v spoločnom katalógu — Nariadenie (ES) č. 1829/2003 — Článok 20 — Existujúce výrobky — Smernica 2001/18/ES — Článok 26a — Opatrenia na predchádzanie neúmyselnej prítomnosti geneticky modifikovaných organizmov]

52

2013/C 225/94

Vec C-566/12 P: Odvolanie podané 29. novembra 2012: Erusalim Baleanu proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. septembra 2012 vo veci T-311/12, Baleanu/Komisia

53

2013/C 225/95

Vec C-567/12 P: Odvolanie podané 29. novembra 2012: Adrian Barliba proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. septembra 2012 vo veci T-312/12, Barliba/Komisia

53

2013/C 225/96

Vec C-568/12 P: Odvolanie podané 29. novembra 2012: Doru Cristian Ioanovici proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. septembra 2012 vo veci T-313/12, Ioanovici/Komisia

53

2013/C 225/97

Vec C-569/12 P: Odvolanie podané 29. novembra 2012: Emil Micsunescu proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. septembra 2012 vo veci T-314/12, Micsunescu/Komisia

53

2013/C 225/98

Vec C-570/12 P: Odvolanie podané 29. novembra 2012: Alexandru Octavian Concal proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. septembra 2012 vo veci T-320/12, Concal/Komisia

53

2013/C 225/99

Vec C-14/13: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 6. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad — Bulharsko) — Gena Ivanova Čolakova/Osmo rajonno upravlenie pri Stolična direkcija na vătrešnite raboti (Prejudiciálne konanie — Článok 21 ods. 1, články 67 ZFEÚ a 72 ZFEÚ — Charta základných práv Európskej únie — Vnútroštátny právna úprava umožňujúca zadržať osobu na účely overenia jej totožnosti — Chýbajúca súvislosť s právom Únie — Zjavný nedostatok právomocí Súdneho dvora)

54

2013/C 225/00

Vec C-73/13: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 8. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Tivoli — Taliansko) — T (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Charta základných práv Európskej únie — Uplatnenie práva Únie — Neexistencia — Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)

54

2013/C 225/01

Vec C-106/13: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Tivoli — Taliansko) — Francesco Fierro, Fabiana Marmorale/Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Charta základných práv Európskej únie — Vykonanie práva Únie — Neexistencia — Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)

54

2013/C 225/02

Vec C-444/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (predtým Fővárosi Bíróság) (Maďarsko) 3. októbra 2012 — Hardimpex Kft. felszámolás alatt/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

55

2013/C 225/03

Vec C-465/12 P: Odvolanie podané 18. októbra 2012: Plamen Simov proti uzneseniu Všeobecného súdu z 13. septembra 2012 vo veci T-271/12, Plamen Simov/Európska komisia a Bulharská republika

55

2013/C 225/04

Vec C-471/12 P: Odvolanie podané 17. septembra 2012: Holding kompanija Interspeed a.d. proti rozsudku Všeobecného súdu z 10. júla 2012 vo veci T-587/10, Holding kompanija Interspeed a.d./Komisia

55

2013/C 225/05

Vec C-535/12 P: Odvolanie podané 23. novembra 2012: Rafael Faet Oltra proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 20. septembra 2012 vo veci T-294/12, Rafael Faet Oltra/Európsky ombudsman

56

2013/C 225/06

Spojené veci C-436/11 a C-437/11: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. mája 2013 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Sandra Schüsslbauer, Martin Schüsslbauer, Maximilian Schüsslbauer (C-436/11), Ekkerhard Schauß (C-437/11)/Iberia Líneas Aéreas de España SA (C-436/11), Transportes Aéreos Portugueses SA (C-437/11)

56

2013/C 225/07

Vec C-594/11: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 24. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Düsseldorf — Nemecko) — Christoph Becker/Société Air France SA

56

2013/C 225/08

Vec C-29/12: Uznesenie predsedu deviatej komory z 12. júna 2013 — Európska komisia/Spolková republika Nemecko

56

2013/C 225/09

Vec C-76/12: Uznesenie predsedu desiatej komory Súdneho dvora zo 7. mája 2013 — Európska komisia/Francúzska republika

56

2013/C 225/10

Vec C-126/12: Uznesenie predsedu deviatej komory Súdneho dvora z 23. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — Edgar Brück/Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse

56

2013/C 225/11

Vec C-146/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. mája 2013 — Európska komisia/Spolková republika Nemecko podporovaná Slovenskou republikou

56

2013/C 225/12

Vec C-212/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Düsseldorf — Nemecko) — Helmut Butz, Christel Bachman-Butz, Frederike Butz/Société Air France SA

57

2013/C 225/13

Vec C-213/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça — Portugalsko) — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos, Rosa Fernanda Santos Ferreira/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

57

2013/C 225/14

Vec C-227/12: Uznesenie predsedu piatej komory Súdneho dvora z 23. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Amsterdam — Holandsko) — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, TUI Airlines Nederland BV, konajúci pod menom ArkeFly/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

57

2013/C 225/15

Vec C-253/12: Uznesenie predsedu prvej komory Súdneho dvora z 27. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud — Česká republika) — JS/Česká správa sociálního zabezpečení

57

2013/C 225/16

Vec C-308/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. júna 2013 — Európska komisia/Poľská republika

57

2013/C 225/17

Vec C-330/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. marca 2013 — Európska komisia/Poľská republika

57

2013/C 225/18

Vec C-331/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. marca 2013 — Európska komisia/Poľská republika

57

2013/C 225/19

Vec C-392/12 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. marca 2013 — Fruit of the Loom, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Blueshore Management SA

58

2013/C 225/20

Vec C-406/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. marca 2013 — Európska komisia/Slovinská republika

58

2013/C 225/21

Vec C-407/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. marca 2013 — Európska komisia/Slovinská republika

58

2013/C 225/22

Vec C-416/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Wikom Deutsche Telekabel GmbH, predtým Wikom Elektrik GmbH/VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

58

2013/C 225/23

Vec C-432/12 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. júna 2013 — Leifheit AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Vermop Salmon GmbH

58

2013/C 225/24

Vec C-496/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Prešove — Slovensko) — Spoločenstvo vlastníkov bytov MYJAVA/Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s.

58

2013/C 225/25

Vec C-513/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin — Nemecko) — Aslihan Nazli Ayalti/Spolková republika Nemecko

58

2013/C 225/26

Vec C-538/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. mája 2013 — Európska komisia/Slovinská republika

58

2013/C 225/27

Vec C-545/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. mája 2013 — Európska komisia/Cyperská republika

59

2013/C 225/28

Vec C-572/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. mája 2013 — Európska komisia/Holandské kráľovstvo

59

2013/C 225/29

Vec C-585/12 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 11. apríla 2013 — Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV/Európska komisia

59

2013/C 225/30

Vec C-618/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative d’appel de Paris — Francúzsko) — Société Reggiani SpA Illuminazione/Ministre de l’Économie et des Finances

59

2013/C 225/31

Vec C-68/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 28. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Rüsselsheim — Nemecko) — Markus Weiss/Condor Flugdienst GmbH

59

2013/C 225/32

Vec C-158/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag — Holandsko) — Hamidullah Rajaby/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

59

Všeobecný súd

2013/C 225/33

Vec T-267/07: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2013 — Taliansko/Komisia [EPUZF — Záručná sekcia — Zúčtovanie výdavkov — Výdavky vylúčené z financovania — Neprimerané meškanie Komisie pri posúdení oznámení zaslaných podľa článku 5 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 595/91 — Článok 32 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1290/2005 — Povinnosť odôvodnenia — Primeraná lehota]

60

2013/C 225/34

Vec T-404/08: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — Fluorsid a Minmet/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Svetový trh s fluoridom hlinitým — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP — Žaloba o neplatnosť — Lehota na podanie žaloby — Omeškanie — Neprípustnosť — Určenie cien a rozdelenie trhov — Dôkaz o porušení — Právo na obhajobu — Vymedzenie relevantného trhu — Pokuty — Závažnosť porušenia — Usmernenia z roku 2006 k metóde stanovovania pokút)

60

2013/C 225/35

Vec T-405/08: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2013 — Spar Österreichische Warenhandels/Komisia (Hospodárska súťaž — Koncentrácie — Obchodné trhy pre tovary bežnej spotreby — Rozhodnutie vyhlasujúce koncentráciu za zlučiteľnú s vnútorným trhom — Záväzky — Zjavne nesprávne posúdenie — Právo byť vypočutý — Povinnosť odôvodnenia)

61

2013/C 225/36

Vec T-406/08: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — ICF/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Svetový trh s fluoridom hlinitým — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP — Určenie cien a rozdelenie trhov — Dôkaz o porušení — Právo na obhajobu — Súlad medzi oznámením o výhradách a napadnutým rozhodnutím — Pokuty — Usmernenia z roku 2006 k metóde stanovovania pokút — Euro-stredomorská dohoda)

61

2013/C 225/37

Vec T-280/09: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Morte Navarro/Parlament (Petícia adresovaná Európskemu parlamentu — Rozhodnutie o zaregistrovaní petície — Žaloba o neplatnosť — Akt spôsobujúci ujmu — Prípustnosť — Povinnosť odôvodnenia — Petícia, ktorá nepatrí do oblasti činnosti Únie)

61

2013/C 225/38

Vec T-509/09: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — Portugalsko/Komisia (Rybolov — Finančný príspevok pri implementácii monitorovacích a kontrolných systémov — Rozhodnutie neuhradiť náklady vynaložené na zakúpenie dvoch oceánskych hliadkových lodí — Článok 296 ES — Smernica 93/36/EHS — Legitímna dôvera — Povinnosť odôvodnenia)

62

2013/C 225/39

Vec T-214/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Moselland/ÚHVT — Renta Siete (DIVINUS) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva DIVINUS — Skoršia národná obrazová ochranná MOSELLAND Divinum — Existencia, platnosť a rozsah ochrany skoršieho práva — Dôkaz)

62

2013/C 225/40

Vec T-218/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — DHL International/ÚHVT — Service Point Solutions (SERVICEPOINT) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva SERVICEPOINT — Skoršie obrazové ochranné známky Spoločenstva ServicePoint a skoršie národné ochranné známky — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 76 ods. 1 a 2 nariadenia (ES) č. 207/2009]

63

2013/C 225/41

Vec T-384/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. mája 2013 — Španielsko/Komisia [Kohézny fond — Nariadenie (ES) č. 1164/94 — Projekty týkajúce sa zásobovania obyvateľstva žijúceho v povodí rieky Guadiana v regióne Andévalo vodou, sanácia a čistenie povodia rieky Guadalquivir a zásobovanie systémov obcí v provinciách Granada a Malaga vodou — Čiastočné zrušenie finančnej pomoci — Verejné zmluvy na zhotovenie práce a poskytnutie služieb — Pojem dielo — Rozdelenie verejných zmlúv — Stanovenie finančných opráv — Článok H ods. 2 prílohy II nariadenia č. 1164/94 — Proporcionalita]

63

2013/C 225/42

Spojené veci T-431/10 a T-560/10: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — Nencini/Parlament (Pravidlá o výplate príspevkov a úhrade nákladov pre poslancov Európskeho parlamentu — Cestovné výdavky a výdavky na asistenta — Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm — Premlčanie — Primeraná lehota — Právo na obhajobu — Zásada kontradiktórnosti — Proporcionalita)

64

2013/C 225/43

Spojené veci T-454/10 a T-482/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Anicav a i./Komisia (Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Podpora v sektore ovocia a zeleniny — Žaloba o neplatnosť — Priama dotknutosť — Prípustnosť — Spracované ovocie a zelenina — Operačné fondy a operačné programy — Financovanie činností, ktoré nepredstavujú samotné spracovateľské činnosti )

64

2013/C 225/44

Vec T-2/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2013 — Portugalsko/Komisia [EPUZF — Záručná sekcia — EPZF a EPFRV — Výdavky vylúčené z financovania — Výdavky vynaložené v rámci opatrenia POSEI (hospodárske roky 2005, 2006 a 2007)]

65

2013/C 225/45

Vec T-65/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. júna 2013 — Recombined Dairy System/Komisia [Colná únia — Dovoz koncentrátov laktoglobulínu z Nového Zélandu — Dodatočné vyberanie dovozného cla — Žiadosť o odpustenie dovozného cla — Článok 220 ods. 2 písm. b) a článok 236 nariadenia (EHS) č. 2913/92]

66

2013/C 225/46

Vec T-68/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — Kastenholz/ÚHVT — Qwatchme (Ciferníky hodiniek) [Dizajn Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Dizajn Spoločenstva zobrazujúci ciferníky hodiniek — Skoršie nezapísané dizajny — Dôvod neplatnosti — Novosť — Články 4, 5 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 — Osobitý charakter — Celkový odlišný dojem — Články 4, 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 6/2002 — Skoršie autorské právo — Článok 25 ods. 1 písm. f) nariadenia č. 6/2002]

66

2013/C 225/47

Vec T-74/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Omnis Group/Komisia [Hospodárska súťaž — Zneužitie dominantného postavenia — Trh dodávok softvéru pre plánovanie zdrojov podniku (ERP) a podnikového aplikačného softvéru (EAS) — Rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti — Nedostatok záujmu Únie]

66

2013/C 225/48

Vec T-93/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2013 — Stichting Corporate Europe Observatory/Komisia [Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkajúce sa rokovaní medzi Európskou úniou a Indickou republikou s cieľom uzavrieť dohodu o voľnom obchode — Zamietnutie prístupu — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu verejného záujmu v oblasti medzinárodných vzťahov — Verejne prístupné dokumenty — Vzdanie sa možnosti obmedziť šírenie dokumentov]

67

2013/C 225/49

Vec T-178/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2013 — Voss of Norway/ÚHVT — Nordic Spirit (Tvar valcovitej fľaše) (Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o neplatnosť — Trojrozmerná ochranná známka Spoločenstva predstavujúca tvar valcovitej fľaše — Absolútny dôvod zamietnutia)

67

2013/C 225/50

Vec T-187/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2013 — Trabelsi a i./Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Obmedzujúce opatrenia prijaté proti určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku — Zmrazenie finančných prostriedkov — Článok 17 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie — Žaloba o náhradu škody — Článok 44 ods. 1 písm. c) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu — Neprípustnosť)

68

2013/C 225/51

Vec T-188/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2013 — Chiboub/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči niektorých osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku — Zmrazenie finančných prostriedkov — Neexistencia právneho základu)

68

2013/C 225/52

Vec T-200/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2013 — Al Matri/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči niektorých osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku — Zmrazenie finančných prostriedkov — Neexistencia právneho základu)

69

2013/C 225/53

Vec T-219/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — Otero González/ÚHVT — Apli-Agipa (AGIPA) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva AGIPA — Skoršia národná slovná ochranná známka AGIPA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Porovnanie výrobkov — Článok 8 ods. 1 písm. b nariadenia (ES) č. 207/2009]

69

2013/C 225/54

Vec T-248/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2013 — International Engine Intellectual Proprety Company/ÚHVT (PURE POWER) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva PURE POWER — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia(ES) č. 207/2009]

70

2013/C 225/55

Vec T-279/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — T & L Sugars a Sidul Açúcares/Komisia (Poľnohospodárstvo — Mimoriadne opatrenia týkajúce sa uvedenia cukru mimo kvóty na trh Únie a zavedenia colnej kvóty — Žaloba o neplatnosť — Regulačný akt obsahujúci vykonávacie opatrenia — Neexistencia osobnej dotknutosti — Neprípustnosť — Žaloba o náhradu škody)

70

2013/C 225/56

Vec T-396/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — ultra air/ÚHVT — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international) [Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva ultrafilter international — Absolútny dôvod zamietnutia — Článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Zneužitie práva]

71

2013/C 225/57

Vec T-505/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. júna 2013 — Aldi/ÚHVT — Dialcos (dialdi) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva dialdi — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva ALDI — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]

71

2013/C 225/58

Vec T-514/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — i-content/ÚHVT — Decathlon (BETWIN) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva BETWIN — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva b’Twin — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]

72

2013/C 225/59

Vec T-515/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — Delphi Technologies/ÚHVT (INNOVATION FOR THE REAL WORLD) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva INNOVATION FOR THE REAL WORLD — Absolútny dôvod zamietnutia — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]

72

2013/C 225/60

Vec T-522/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — Otero González/ÚHVT — Apli-Agipa (APLI-AGIPA) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva APLI-AGIPA — Skoršia národná slovná ochranná známka AGIPA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Porovnanie výrobkov — Článok 8 ods. 1 písm. b nariadenia (ES) č. 207/2009]

73

2013/C 225/61

Vec T-580/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — McNeil/ÚHVT — Alkalon (NICORONO) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška ochrannej známky Spoločenstva NICORONO — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva NICORETTE — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]

73

2013/C 225/62

Vec T-598/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júna 2013 — MPDV Mikrolab/ÚHVT (Lean Performance Index) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Lean Performance Index — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009]

73

2013/C 225/63

Vec T-608/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2013 — Beifa Group/ÚHVT — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Písacie potreby) [Dizajn Spoločenstva — Konanie o vyhlásení neplatnosti — Zapísaný dizajn Spoločenstva znázorňujúci nástroj na písanie — Skoršia národná obrazová a trojrozmerná ochranná známka — Dôvod neplatnosti — Použitie skoršieho označenia, ktorého majiteľ má právo zakázať používanie v dizajne Spoločenstva — Článok 25 ods. 1 písm. e) nariadenia (ES) č. 6/2002 — Rozhodnutie prijaté po zrušení skoršieho rozhodnutia Všeobecným súdom]

74

2013/C 225/64

Vec T-636/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júna 2013 — Hostel drap/ÚHVT — Aznar Textil (MY drap) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva MY drap — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva BON DRAP — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]

74

2013/C 225/65

Vec T-645/11 P: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — Heath/ECB (Odvolanie — Verejná služba — Zamestnanci ECB — Dôchodky — Ročné zvýšenie — Miera zvýšenia za rok 2010 — Retroaktivita — Právo na kolektívne vyjednávanie)

74

2013/C 225/66

Vec T-668/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — VIP Car Solutions/Parlament (Mimozmluvná zodpovednosť — Verejné obstarávanie služieb — Verejné obstarávanie Spoločenstvom — Doprava členov Európskeho parlamentu v osobných motorových vozidlách a minibusoch so šoférom počas zasadnutí v Štrasburgu — Zamietnutie ponuky uchádzača — Zrušenie rozhodnutia o zamietnutí Všeobecným súdom — Škoda, ktorá údajne vznikla v dôsledku rozhodnutia o zamietnutí ponuky žalobkyne — Žaloba o náhradu škody)

75

2013/C 225/67

Vec T-89/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2013 — Repsol YPF/ÚHVT — Ajuntament de Roses (R) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky R — Skoršia obrazová národná ochranná známka R — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]

75

2013/C 225/68

Vec T-115/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Buzil-Werk Wagner/ÚHVT — Roca Sanitario (Roca) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Roca — Skoršia národná obrazová ochranná známka ROCA a skoršia medzinárodná obrazová ochranná známka Roca — Relatívny dôvod zamietnutia — Podobnosť tovarov — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]

75

2013/C 225/69

Vec T-126/12: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — Interroll/ÚHVT (Inspired by efficiency) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Inspired by efficiency — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]

76

2013/C 225/70

Veci T-128/12 a T-182/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júna 2013 — HTTS/Rada (Zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Zjavne nesprávne posúdenie)

76

2013/C 225/71

Vec T-172/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Brauerei Beck/ÚHVT — Aldi (Be Light) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Be Light — Skoršia ochranná známka Spoločenstva BECK’s — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia podobnosti označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009]

77

2013/C 225/72

Vec T-367/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2013 — MOL/ÚHVT — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačené Európske spoločenstvo — Slovná ochranná známka MOL Blue Card — Skoršie slovné ochranné známky Spoločenstva BLUE, BLUE BBVA a TARJETA BLUE BBVA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]

77

2013/C 225/73

Vec T-411/12: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — Celtipharm/ÚHVT — Alliance Healthcare France (PHARMASTREET) [Ochranná známka spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva PHARMASTREET — Skoršia národná slovná ochranná známka PHARMASEE — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]

78

2013/C 225/74

Vec T-322/09: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. mája 2013 — Al-Faqih a MIRA/Rada a Komisia (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Obmedzujúce opatrenia prijaté proti osobám a subjektom spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou Al-Káida a Talibanom — Zmrazenie prostriedkov — Vymazanie zo zoznamu dotknutých osôb — Zastavenie konania)

78

2013/C 225/75

Vec T-69/12: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. júna 2013 — Zavvar/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Vyňatie zo zoznamu dotknutých osôb — Zastavenie konania)

79

2013/C 225/76

Vec T-70/12: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. júna 2013 — Divandari/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Prekážka začatého konania — Námietka nezákonnosti — Vyňatie zo zoznamu dotknutých osôb — Zastavenie konania)

79

2013/C 225/77

Vec T-71/12: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. júna 2013 — Meskarian/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Vyňatie zo zoznamu dotknutých osôb — Zastavenie konania)

80

2013/C 225/78

Vec T-213/12: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — Elitaliana/Eulex Kosovo (Žaloba o neplatnosť — Verejné obstarávanie služieb — Zadávacie konanie — Podpora misie Eulex v Kosove helikoptérou — Odmietnutie ponuky uchádzača — Neexistencia postavenia žalovaného subjektu — Neprípustnosť)

80

2013/C 225/79

Vec T-398/12: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — Cosma Moden/ÚHVT — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietka — Späťvzatie námietky — Zastavenie konania)

81

2013/C 225/80

Vec T-399/12: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — Cosma Moden/ÚHVT — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietka — Späťvzatie námietky — Zastavenie konania)

81

2013/C 225/81

Vec T-413/12: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. mája 2013 — Post Invest Europe/Komisia [Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Pomoc poskytnutá belgickými orgánmi v prospech De Post — La Poste (teraz bpost) — Náhrada nákladov služby vo verejnom záujme — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za čiastočne nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Nedostatok záujmu na konaní — Neprípustnosť — Návrh na vykonanie nových dôkazov]

81

2013/C 225/82

Vec T-165/13 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 8. mája 2013 — Talanton/Komisia [Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Rozhodcovská doložka — Zmluvy uzatvorené v rámci siedmeho rámcového programu pre výskum, technologický rozvoj a demonštráciu (2007 — 2013) — Oprávnené výdavky — Vrátenie vyplatených súm — Návrh na odklad vykonateľnosti — Neexistencia naliehavosti]

82

2013/C 225/83

Vec T-201/13 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 5. júna 2013 — Rubinum/Komisia (Predbežné opatrenie — Povolenie doplnkových látok pre výživu zvierat — Nariadenie o pozastavení povolení prípravku s obsahom Bacillus cereus var. toyoi — Návrh na odklad výkonu — Naliehavosť — Zváženie záujmov)

82

2013/C 225/84

Vec T-55/09: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — Daniel Swarovski/ÚHVT — Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

82

2013/C 225/85

Vec T-277/09: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júna 2013 — Trasys/Komisia

82

2013/C 225/86

Vec T-45/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 27. mája 2013 — Taliansko/Komisia

83

2013/C 225/87

Vec T-94/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 13. júna 2013 — AU Optronics/Komisia

83

2013/C 225/88

Vec T-407/11: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. júna 2013 — SRF/Rada

83

2013/C 225/89

Vec T-459/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júna 2013 — Barloworld/Komisia

83

2013/C 225/90

Vec T-550/12: Uznesenie Všeobecného súdu z 3. júna 2013 — bachmaier/ÚHVT (oto-soft)

83

2013/C 225/91

Vec T-13/13: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. júna 2013 — MasterCard International/ÚHVT — Nehra (surfpin)

83

Súd pre verejnú službu

2013/C 225/92

Vec F-56/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 24. apríla 2013 — Lebedef/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Disciplinárne konanie — Disciplinárny postih — Preradenie do nižšej triedy)

84

2013/C 225/93

Vec F-86/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. mája 2013 — McCoy/Výbor regiónov (Verejná služba — Úradníci — Invalidný dôchodok — Článok 78 piaty odsek služobného poriadku — Odmietnutie uznať chorobu za chorobu z povolania)

84

2013/C 225/94

Vec F-88/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 24. apríla 2013 — BX/Komisia (Verejná služba — Verejné výberové konanie — Výberové konanie EPSO/AD/148/09 — Nezaradenie do rezervného zoznamu)

84

2013/C 225/95

Vec F-116/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 26. júna 2013 — Vacca/Komisia (Verejná služba — Verejné výberové konanie — Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AD/207/11 — Nepripustenie na hodnotiace skúšky — Vstupné testy — Zrušenie otázok — Informácie uchádzačom)

85

2013/C 225/96

Vec F-44/11: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 28. júna 2013 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Článok 34 ods. 1 a 6 rokovacieho poriadku — Žaloba podaná faxom v lehote na podanie žaloby predĺženej o desaťdňovú lehotu z dôvodu vzdialenosti — Žaloba podaná listom v desiatich nasledujúcich dňoch — Absencia zhody medzi nimi — Oneskorenosť žaloby)

85

2013/C 225/97

Vec F-67/11: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 28. mája 2013 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Zrušenie rozhodnutia Komisie — Vykonanie rozsudku Všeobecného súdu — Ujma vyplývajúca z nevykonania — Podmienky — Žaloba zjavne bez právneho základu)

85

2013/C 225/98

Vec F-1/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 15. apríla 2013 — Andersen/Dvor audítorov (Verejná služba — Úradníci — Odchod do dôchodku z dôvodu invalidity — Článok 78 služobného poriadku — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná)

86

2013/C 225/99

Vec F-4/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 14. mája 2013 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Článok 34 ods. 1 a 6 rokovacieho poriadku — Žaloba podaná faxom v lehote na podanie žaloby — Vlastnoručný podpis advokáta rozdielny od toho, ktorý sa nachádza na origináli žaloby zaslanej poštou — Omeškanie žaloby — Zjavná neprípustnosť — Neexistencia)

86

2013/C 225/00

Vec F-54/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu zo 14. júna 2013 — Carosi/Komisia

86

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/1

---

2013/C 225/01

Posledná publikácia Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

Ú. v. EÚ C 215, 27.7.2013

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 207, 20.7.2013

Ú. v. EÚ C 189, 29.6.2013

Ú. v. EÚ C 178, 22.6.2013

Ú. v. EÚ C 171, 15.6.2013

Ú. v. EÚ C 164, 8.6.2013

Ú. v. EÚ C 156, 1.6.2013

Tieto texty sú dostupné na adresách:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 6. júna 2013 — Európska komisia/Belgické kráľovstvo

(Vec C-383/10) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Články 56 ZFEÚ a 63 ZFEÚ - Články 36 a 40 Dohody o EHP - Daňová právna úprava - Daňové oslobodenie uplatniteľné iba na úroky vyplácané bankami rezidentmi s vylúčením úrokov vyplácaných bankami so sídlom v zahraničí)

2013/C 225/02

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal a F. Dintilhac, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: J.-C. Halleux a M. Jacobs, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 56 a článku 63 ZFEÚ — Porušenie článku 36 a článku 40 Dohody o Európskom hospodárskom priestore — Obmedzenia slobodného poskytovania služieb a voľného pohybu kapitálu — Vnútroštátne ustanovenia zavádzajúce daňové oslobodenie uplatniteľné výlučne na úroky platené belgickou bankou s výnimkou úrokov platených bankami nerezidentmi — Diskriminujúce zdaňovanie

Výrok rozsudku

| 1. | Belgické kráľovstvo si tým, že prijalo a ponechalo v účinnosti právne predpisy, ktoré zavádzajú diskriminujúce zdanenie úrokov vyplácaných bankami nerezidentmi, čo vyplýva z uplatnenia oslobodenia od dane výlučne na úroky vyplácané bankami rezidentmi, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z ustanovení článku 56 ZFEÚ, ako aj článku 36 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992. |
| --- | --- |

1.

Belgické kráľovstvo si tým, že prijalo a ponechalo v účinnosti právne predpisy, ktoré zavádzajú diskriminujúce zdanenie úrokov vyplácaných bankami nerezidentmi, čo vyplýva z uplatnenia oslobodenia od dane výlučne na úroky vyplácané bankami rezidentmi, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z ustanovení článku 56 ZFEÚ, ako aj článku 36 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992.

| 2. | Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 274, 9.10.2010.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. mája 2013 — Európska komisia/Poľská republika

(Vec C-512/10) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Doprava - Smernica 91/440/EHS - Rozvoj železníc Spoločenstva - Smernica 2001/14/ES - Prideľovanie kapacity železničnej infraštruktúry - Článok 6 ods. 2 a 3 smernice 2001/14 - Trvalý nedostatok finančnej rovnováhy - Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 3 a 4 smernice 91/440 - Neexistencia stimulačných opatrení pre manažéra infraštruktúry - Článok 7 ods. 3 a článok 8 ods. 1 smernice 2001/14 - Výpočet poplatku za minimálny prístup)

2013/C 225/03

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: H. Støvlbæk a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Poľská republika (v zastúpení: M. Szpunar, K. Bożekowska-Zawisza a M. Laszuk, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, T. Müller a J. Očková, splnomocnení zástupcovia), Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie v stanovenej lehote všetkých ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu s článkom 6 ods. 3 a s prílohou II smernice Rady 91/440/EHS z 29. júla 1991 o rozvoji železníc spoločenstva (Ú. v. ES L 237, s. 25; Mim. vyd. 07/001, s. 341), ako aj s článkom 4 ods. 2, článkom 6 ods. 1 až 3, článkom 7 ods. 3, článkom 8 ods. 1 a článkom 14 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/14/ES z 26. februára 2001 o prideľovaní kapacity železničnej infraštruktúry, vyberaní poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry a bezpečnostnej certifikácii (Ú. v. ES L 75, s. 29; Mim. vyd. 07/005, s. 404)

Výrok rozsudku

| 1. | Poľská republika si tým, že neprijala stimulačné opatrenia, ktoré majú podnecovať manažéra infraštruktúry k znižovaniu nákladov spojených s poskytovaním infraštruktúry a úrovne prístupových poplatkov, ako aj tým, že umožnila, aby boli zahrnuté do výpočtu poplatkov za minimálny prístupový balík a traťový prístup k servisným zariadeniam náklady, ktoré nemožno považovať za priamo vynaložené na prevádzku vlaku, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 6 ods. 2 a článku 7 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/14/ES z 26. februára 2001 o prideľovaní kapacity železničnej infraštruktúry a vyberaní poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/49/ES z 29. apríla 2004. |
| --- | --- |

1.

Poľská republika si tým, že neprijala stimulačné opatrenia, ktoré majú podnecovať manažéra infraštruktúry k znižovaniu nákladov spojených s poskytovaním infraštruktúry a úrovne prístupových poplatkov, ako aj tým, že umožnila, aby boli zahrnuté do výpočtu poplatkov za minimálny prístupový balík a traťový prístup k servisným zariadeniam náklady, ktoré nemožno považovať za priamo vynaložené na prevádzku vlaku, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 6 ods. 2 a článku 7 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/14/ES z 26. februára 2001 o prideľovaní kapacity železničnej infraštruktúry a vyberaní poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/49/ES z 29. apríla 2004.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Európska komisia, Poľská republika, Česká republika a Talianska republika znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia, Poľská republika, Česká republika a Talianska republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 30, 29.1.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 27. júna 2013 — Európska komisia/Poľská republika

(Vec C-569/10) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 94/22/ES - Podmienky udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov - Nediskriminačný prístup)

2013/C 225/04

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: K. Herrmann a M. Owsiany-Hornung, splnomocnené zástupkyne)

Žalovaná: Poľská republika (v zastúpení: M. Szpunar, M. Drwięcki a B. Majczyna splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Nesprávne alebo neúplné prevzatie článku 2 ods. 2, článku 3 ods. 1 a článku 5 bodov 1 a 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov (Ú. v. ES L 164, s. 3; Mim. vyd. 06/002, s. 262) — Nediskriminačný prístup k týmto činnostiam a k ich vykonávaniu

Výrok rozsudku

| 1. | Poľská republika si tým, že neprijala opatrenia potrebné na zabezpečenie toho, aby prístup k vyhľadávaniu, prieskumu a ťažbe uhľovodíkov prebiehal bez akejkoľvek diskriminácie medzi záujemcami a aby povolenia na výkon týchto činností boli udeľované po konaní, v rámci ktorého môžu všetci záujemcovia predložiť svoje žiadosti na základe kritérií uverejnených v Úradnom vestníku Európskej únie pred začiatkom plynutia lehoty na podávanie žiadostí, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 2 ods. 2, ako aj z článku 5 bodov 1 a 2 smernice 94/22/ES Európskeho parlamentu a Rady z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov. |
| --- | --- |

1.

Poľská republika si tým, že neprijala opatrenia potrebné na zabezpečenie toho, aby prístup k vyhľadávaniu, prieskumu a ťažbe uhľovodíkov prebiehal bez akejkoľvek diskriminácie medzi záujemcami a aby povolenia na výkon týchto činností boli udeľované po konaní, v rámci ktorého môžu všetci záujemcovia predložiť svoje žiadosti na základe kritérií uverejnených v Úradnom vestníku Európskej únie pred začiatkom plynutia lehoty na podávanie žiadostí, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 2 ods. 2, ako aj z článku 5 bodov 1 a 2 smernice 94/22/ES Európskeho parlamentu a Rady z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Európska komisia a Poľská republika znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia a Poľská republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 46, 12.2.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku — Poľsko) — Janina Wencel/Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku

(Vec C-589/10) (1)

(Článok 45 ZFEÚ - Nariadenie (EHS) č. 1408/71 - Článok 10 - Dávky v starobe - Zvyčajné bydlisko v dvoch rôznych členských štátoch - Priznanie pozostalostného dôchodku v jednom z týchto štátov a priznanie starobného dôchodku v druhom štáte - Zrušenie jednej z týchto dávok - Vrátenie údajne neoprávnene poberaných dávok)

2013/C 225/05

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Janina Wencel

Žalovaný: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sąd Apelacyjny w Białymstoku — Výklad článku 20 ods. 2 ZFEÚ a článku 21 ZFEÚ, ako aj článku 10 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva (Ú. v. ES L 149, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 35) — Peňažné dávky v starobe — Zrušenie podmienky bydliska — Zákaz odňatia dávky z dôvodu, že príjemca má bydlisko na území iného členského štátu, ako je štát, v ktorom sídli inštitúcia zodpovedná za vyplácanie starobného dôchodku — Občan Únie, ktorý má bydlisko súčasne v dvoch členských štátoch bez toho, aby si zvolil iba jedno miesto bydliska, a ktorý poberá vdovský dôchodok v jednom štáte a starobný dôchodok v druhom štáte — Vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej v takomto prípade možno prehodnotiť nárok na dôchodok a požadovať vrátenie dôchodku vyplateného za posledné tri roky

Výrok rozsudku

Článok 10 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996, naposledy zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 592/2008 zo 17. júna 2008, sa má vykladať v tom zmysle, že na účely uplatnenia uvedeného nariadenia nemôže mať osoba súčasne dve miesta zvyčajného bydliska na území dvoch rôznych členských štátov.

Podľa ustanovení uvedeného nariadenia č. 1408/71, konkrétne článku 12 ods. 2 a článku 46a, za okolností, o aké ide vo veci samej, nemôže príslušná inštitúcia členského štátu príjemcovi oprávnene retroaktívne odňať nárok na starobný dôchodok a požadovať vrátenie údajne neoprávnene vyplateného dôchodku z dôvodu, že príjemca poberá pozostalostný dôchodok v inom členskom štáte, na ktorého území tiež mal bydlisko. Výšku tohto starobného dôchodku vyplácaného v prvom členskom štáte však možno znížiť o sumu dávok poberaných v inom členskom štáte na základe prípadného vnútroštátneho predpisu o zamedzení súbehu dávok.

Článok 45 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že za okolností, o aké ide vo veci samej, nebráni rozhodnutiu o znížení sumy starobného dôchodku vyplácaného v prvom členskom štáte o sumu dávok poberaných v inom členskom štáte na základe prípadného vnútroštátneho predpisu o zamedzení súbehu dávok, pokiaľ toto rozhodnutie v prípade príjemcu týchto dávok nevedie k nevýhodnejšej situácii v porovnaní so situáciou, v ktorej sa nachádza osoba, ktorej situácia nevykazuje žiadny cezhraničný prvok, a ak by takéto znevýhodnenie bolo zistené, pokiaľ je táto právna úprava odôvodnená objektívnymi dôvodmi a primeraná vzhľadom na legitímny cieľ sledovaný vnútroštátnym právom, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 89, 19.3.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. mája 2013 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour constitutionnelle — Belgicko) — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL), Olivier de Clippele/Vlaamse Regering (C-197/11), All Projects & Developments NV a i./Vlaamse Regering (C-203/11)

(Spojené veci C-197/11 a C-203/11) (1)

(Základné slobody - Obmedzenie - Odôvodnenie - Štátna pomoc - Pojem „verejná zákazka na práce“ - Pozemky a stavby nachádzajúce sa v určitých obciach - Regionálna právna úprava podmieňujúca prevod týchto pozemkov a stavieb existenciou „dostatočnej väzby“ kupujúceho alebo potenciálneho nájomcu s cieľovou obcou - Sociálna povinnosť uložená stavebníkom a developerom - Daňové stimuly a dotačné mechanizmy)

2013/C 225/06

Jazyky konania: francúzština a holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour constitutionnelle

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

(vec C-197/11)

Žalobcovia: Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL), Olivier de Clippele

Žalovaný: Vlaamse Regering

Za účasti: Collège de la Commission communautaire française, Gouvernement de la Communauté française, Conseil des ministres

(vec C-203/11)

Žalobcovia: All Projects & Developments NV a i.

Žalovaný: Vlaamse Regering

Za účasti: College van de Franse Gemeenschapscommissie, Franse Gemeenschapsregering, Ministerraad, Immo Vilvo NV, PSR Brownfield Developers NV

Predmet veci

(vec C-197/11)

Návrhy na začatie prejudiciálneho konania — Cour constitutionnelle — Výklad článkov 21 ZFEÚ, 45 ZFEÚ, 49 ZFEÚ, 56 ZFEÚ a 63 ZFEÚ, ako aj článkov 22 a 24 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (Ú. v. EÚ L 158, s. 77; Mim. vyd. 05/005, s. 46) — Zlučiteľnosť ustanovení regionálnej právnej úpravy podmieňujúcich prevod pozemkov a stavieb v niektorých obciach existenciou dostatočnej väzby kupujúceho alebo nájomcu na cieľovú obec — Porušenie práva na voľný pohyb a pobyt na území členských štátov — Cieľ všeobecného záujmu — Zásada proporcionality

(vec C-203/11)

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Grondwettelijk Hof — Výklad článkov 21 ZFEÚ, 45 ZFEÚ, 49 ZFEÚ, 56 ZFEÚ, 63 ZFEÚ, 107 ZFEÚ a 108 ZFEÚ, ako aj článku 86 ods. 2 ES — Výklad článku 1 ods. 2 písm. b) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007 s. 132), článkov 22 a 24 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (Ú. v. EÚ L 158, s. 77; Mim. vyd. 05/005 s. 46) a článku 2 ods. 2 písm. a) a j), článku 4 bodu 6 a článkov 9, 14 a 15 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu (Ú. v. EÚ L 376, s. 36) — Pomoc poskytovaná štátmi — Regionálna právna úprava v oblasti pozemkov a nehnuteľností — Sociálne byty — Verejné zákazky na práce — Sloboda usadiť sa — Slobodné poskytovanie služieb — Obmedzenia

Výrok rozsudku

| 1. | Vnútroštátna právna úprava, akú stanovuje kniha 5 dekrétu Flámskeho regiónu z 27. marca 2009 o politike v oblasti pôdy a nehnuteľností, ktorá podriaďuje prevod nehnuteľností nachádzajúcich sa v určitých obciach určených Vlaamse Regering podmienke, aby provinčná hodnotiaca komisia preverila existenciu „dostatočnej väzby“ medzi nadobúdateľom alebo prípadným nájomcom a týmito obcami, je v rozpore s článkami 21 ZFEÚ, 45 ZFEÚ, 49 ZFEÚ, 56 ZFEÚ a 63 ZFEÚ, ako aj s článkami 22 a 24 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS. |
| --- | --- |

1.

Vnútroštátna právna úprava, akú stanovuje kniha 5 dekrétu Flámskeho regiónu z 27. marca 2009 o politike v oblasti pôdy a nehnuteľností, ktorá podriaďuje prevod nehnuteľností nachádzajúcich sa v určitých obciach určených Vlaamse Regering podmienke, aby provinčná hodnotiaca komisia preverila existenciu „dostatočnej väzby“ medzi nadobúdateľom alebo prípadným nájomcom a týmito obcami, je v rozpore s článkami 21 ZFEÚ, 45 ZFEÚ, 49 ZFEÚ, 56 ZFEÚ a 63 ZFEÚ, ako aj s článkami 22 a 24 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS.

| 2. | Článok 63 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že s ním nie je v rozpore taká právna úprava, akú stanovuje kniha 4 uvedeného dekrétu Flámskeho regiónu, podľa ktorej sa určitým hospodárskym subjektom pri vydávaní stavebného povolenia alebo povolenia na parceláciu ukladá „sociálna povinnosť“, ak vnútroštátny súd konštatuje, že táto právna úprava je nevyhnutná a vhodná na dosiahnutie cieľa, ktorým je zabezpečiť dostatočnú ponuku bývania pre osoby s nízkym príjmom alebo iné znevýhodnené kategórie miestneho obyvateľstva. |
| --- | --- |

2.

Článok 63 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že s ním nie je v rozpore taká právna úprava, akú stanovuje kniha 4 uvedeného dekrétu Flámskeho regiónu, podľa ktorej sa určitým hospodárskym subjektom pri vydávaní stavebného povolenia alebo povolenia na parceláciu ukladá „sociálna povinnosť“, ak vnútroštátny súd konštatuje, že táto právna úprava je nevyhnutná a vhodná na dosiahnutie cieľa, ktorým je zabezpečiť dostatočnú ponuku bývania pre osoby s nízkym príjmom alebo iné znevýhodnené kategórie miestneho obyvateľstva.

| 3. | Daňové stimuly a dotačné mechanizmy stanovené v tom istom dekréte Flámskeho regiónu možno považovať za štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. Prináleží vnútroštátnemu súdu posúdiť, či sú podmienky spojené s existenciou štátnej pomoci splnené, a ak áno, pokiaľ ide o opatrenia uvedené v knihe 4 tohto dekrétu, ktorých cieľom je kompenzovať sociálnu povinnosť prislúchajúcu stavebníkom a developerom, overiť, či sa má na takéto opatrenia uplatniť rozhodnutie Komisie 2005/842/ES z 28. novembra 2005 o uplatňovaní článku 86 ods. 2 [ES] na štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme udeľovanej niektorým podnikom povereným poskytovaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu. |
| --- | --- |

3.

Daňové stimuly a dotačné mechanizmy stanovené v tom istom dekréte Flámskeho regiónu možno považovať za štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. Prináleží vnútroštátnemu súdu posúdiť, či sú podmienky spojené s existenciou štátnej pomoci splnené, a ak áno, pokiaľ ide o opatrenia uvedené v knihe 4 tohto dekrétu, ktorých cieľom je kompenzovať sociálnu povinnosť prislúchajúcu stavebníkom a developerom, overiť, či sa má na takéto opatrenia uplatniť rozhodnutie Komisie 2005/842/ES z 28. novembra 2005 o uplatňovaní článku 86 ods. 2 [ES] na štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme udeľovanej niektorým podnikom povereným poskytovaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu.

| 4. | Na výstavbu sociálnych bytov, ktoré sa potom predajú za stanovené maximálne ceny verejnoprávnej inštitúcii sociálneho bývania alebo ich predaj pre poskytovateľa služieb, ktorý tieto byty postavil, sprostredkuje táto inštitúcia, sa vzťahuje pojem „verejné zákazky na práce“ definovaný v článku 1 ods. 2 písm. b) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby v znení vyplývajúcom z nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 596/2009 z 18. júna 2009, ak sú splnené kritériá stanovené v tomto ustanovení, čo prináleží preskúmať vnútroštátnemu súdu. |
| --- | --- |

4.

Na výstavbu sociálnych bytov, ktoré sa potom predajú za stanovené maximálne ceny verejnoprávnej inštitúcii sociálneho bývania alebo ich predaj pre poskytovateľa služieb, ktorý tieto byty postavil, sprostredkuje táto inštitúcia, sa vzťahuje pojem „verejné zákazky na práce“ definovaný v článku 1 ods. 2 písm. b) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby v znení vyplývajúcom z nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 596/2009 z 18. júna 2009, ak sú splnené kritériá stanovené v tomto ustanovení, čo prináleží preskúmať vnútroštátnemu súdu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 211, 16.7.2011.

Ú. v. EÚ C 219, 23.7.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Düsseldorf — Nemecko) — Melzer/MF Global UK Ltd

(Vec C-228/11) (1)

(Súdna spolupráca v občianskych veciach - Osobitná právomoc vo veciach nárokov na náhradu škody z iného ako zmluvného vzťahu - Cezhraničná účasť viacerých osôb na tom istom protiprávnom konaní - Možnosť založiť právomoc miesta podľa miesta konania inej osoby zodpovednej za škodu ako žalovaný („wechselseitige Handlungsortzurechnung“))

2013/C 225/07

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landgericht Düsseldorf

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Melzer

Žalovaná: MF Global UK Ltd

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Landgericht Düsseldorf — Výklad článku 5 bodu 3 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42) — Osobitná príslušnosť vo veciach týkajúcich sa mimozmluvnej zodpovednosti — Určenie miestnej príslušnosti pre žaloby o náhradu škody v prípade cezhraničnej účasti viacerých osôb na jednom a tom istom protiprávnom konaní — Možnosť založiť príslušnosť na základe miesta, kde konala osoba, ktorá spôsobila škodnú udalosť, ktorá ale nie je žalovaným

Výrok rozsudku

Článok 5 bod 3 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že na základe miesta skutočnosti, ktorá zakladá nárok na náhradu škody pripísateľnej jednej z osôb považovaných za zodpovedné za škodu, ktorá nie je účastníkom sporu, neumožňuje založiť súdnu právomoc voči inej osobe považovanej za zodpovednú za túto škodu, ktorá nekonala v obvode súdu rozhodujúceho o žalobe.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 211, 16.7.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júna 2013 — Európska komisia/Česká republika

(Vec C-241/11) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2003/41/ES - Činnosť a dohľad nad inštitúciami zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia - Čiastočné neprebratie v stanovenej lehote - Rozsudok Súdneho dvora konštatujúci nesplnenie povinnosti - Nevykonanie - Článok 260 ods. 2 ZFEÚ - Peňažné sankcie - Paušálna pokuta)

2013/C 225/08

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: Z. Malůšková, N. Yerrell a K.-Ph. Wojcik, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek a J. Očková, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 260 ZFEÚ — Nevykonanie rozsudku Súdneho dvora zo 14. januára 2010 vo veci C-343/08, Komisia/Česká republika — Neprijatie všetkých ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/41/ES z 3. júna 2003 o činnostiach a dohľade nad inštitúciami zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia (Ú. v. EÚ L 235, s. 10; Mim. vyd. 05/004, s. 350) v stanovenej lehote — Uloženie paušálnej sumy a penále

Výrok rozsudku

| 1. | Česká republika si tým, že ku dňu uplynutia lehoty stanovenej vo výzve, ktorú jej zaslala Európska komisia na základe článku 260 ods. 2 ZFEÚ, neprijala všetky opatrenia, ktoré zahŕňa vykonanie rozsudku zo 14. januára 2010, Komisia/Česká republika (C-343/08), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 260 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

1.

Česká republika si tým, že ku dňu uplynutia lehoty stanovenej vo výzve, ktorú jej zaslala Európska komisia na základe článku 260 ods. 2 ZFEÚ, neprijala všetky opatrenia, ktoré zahŕňa vykonanie rozsudku zo 14. januára 2010, Komisia/Česká republika (C-343/08), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 260 ods. 1 ZFEÚ.

| 2. | Česká republika je povinná zaplatiť Európskej komisii na účet „Vlastné zdroje Európskej únie“ paušálnu pokutu vo výške 250 000 eur. |
| --- | --- |

2.

Česká republika je povinná zaplatiť Európskej komisii na účet „Vlastné zdroje Európskej únie“ paušálnu pokutu vo výške 250 000 eur.

| 3. | Česká republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Česká republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 232, 6.8.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 30. mája 2013 — Európska komisia/Švédske kráľovstvo

(Vec C-270/11) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2006/24/ES - Uchovávanie údajov vytvorených alebo spracovaných v súvislosti s poskytovaním elektronických komunikačných služieb - Rozsudok Súdneho dvora o určení nesplnenia povinnosti - Nevykonanie - Článok 260 ZFEÚ - Peňažné sankcie - Uloženie paušálnej pokuty)

2013/C 225/09

Jazyk konania: švédčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: C. Tufvesson, D. Maidani a F. Coudert, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Falk a C. Meyer-Seitz, splnomocnené zástupkyne)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 260 ZFEÚ — Nevykonanie rozsudku Súdneho dvora zo 4. februára 2010 vo veci C-185/09, Komisia/Švédsko — Návrh na stanovenie penále

Výrok rozsudku

| 1. | Švédske kráľovstvo si tým, že neprijalo opatrenia potrebné na vykonanie rozsudku Súdneho dvora zo 4. februára 2010, Komisia/Švédsko (C-185/09), o neprebratí, do jeho vnútroštátneho práva, ustanovení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/24/ES z 15. marca 2006 o uchovávaní údajov vytvorených alebo spracovaných v súvislosti s poskytovaním verejne dostupných elektronických komunikačných služieb alebo verejných komunikačných sietí a o zmene a doplnení smernice 2002/58/ES, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 260 ZFEÚ. |
| --- | --- |

1.

Švédske kráľovstvo si tým, že neprijalo opatrenia potrebné na vykonanie rozsudku Súdneho dvora zo 4. februára 2010, Komisia/Švédsko (C-185/09), o neprebratí, do jeho vnútroštátneho práva, ustanovení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/24/ES z 15. marca 2006 o uchovávaní údajov vytvorených alebo spracovaných v súvislosti s poskytovaním verejne dostupných elektronických komunikačných služieb alebo verejných komunikačných sietí a o zmene a doplnení smernice 2002/58/ES, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 260 ZFEÚ.

| 2. | Švédske kráľovstvo je preto povinné zaplatiť Komisii na účet „Vlastné zdroje Európskej únie“ paušálnu pokutu vo výške 3 miliónov eur. |
| --- | --- |

2.

Švédske kráľovstvo je preto povinné zaplatiť Komisii na účet „Vlastné zdroje Európskej únie“ paušálnu pokutu vo výške 3 miliónov eur.

| 3. | Švédske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Švédske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 226, 30.7.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 4. júna 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Spojené kráľovstvo] — ZZ/Secretary of State for the Home Department

(Vec C-300/11) (1)

(Voľný pohyb osôb - Smernica 2004/38/ES - Rozhodnutie, ktorým sa občanovi Európskej únie zakázal vstup na územie členského štátu z dôvodov verejnej bezpečnosti - Článok 30 ods. 2 tejto smernice - Povinnosť informovať dotknutého občana o dôvodoch tohto rozhodnutia - Zverejnenie v rozpore so záujmami týkajúcimi sa bezpečnosti štátu - Základné právo na účinnú súdnu ochranu)

2013/C 225/10

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: ZZ

Žalovaný: Secretary of State for the Home Department

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Výklad článku 30 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (Ú. v. EÚ L 158, s. 77; Mim. vyd. 05/005, s. 46), na základe článku 346 ods. 1 písm. a) ZFEÚ — Právo na účinnú súdnu ochranu — Rozhodnutie o vyhostení občana členského štátu z územia iného členského štátu z dôvodu verejnej bezpečnosti — Povinnosť informovať dotknutého občana o dôvodoch jeho vyhostenia bez ohľadu na to, že príslušné orgány dospeli k záveru, že také zverejnenie informácií by bolo v rozpore so záujmami bezpečnosti štátu

Výrok rozsudku

Článok 30 ods. 2 a článok 31 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS, v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie sa majú vykladať v tom zmysle, že vyžadujú, aby príslušný vnútroštátny súd v prípade, ak príslušný vnútroštátny orgán dotknutej osobe nesprístupní presné a úplné dôvody, na ktorých sa zakladá rozhodnutie prijaté na základe článku 27 tejto smernice, ako ani s tým súvisiace dôkazy, zabezpečil, že sa to obmedzí na nevyhnutnú mieru a že sa dotknutej osobe v každom prípade oznámi podstata týchto dôvodov spôsobom, pri ktorom sa zohľadní nevyhnutný dôverný charakter dôkazov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 252, 27.8.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf — Nemecko) — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG/Kreis Düren

(Vec C-386/11) (1)

(Verejné zákazky - Smernica 2004/18/ES - Pojem „verejná zákazka“ - Článok 1 ods. 2 písm. a) - Zmluva uzavretá medzi dvoma miestnymi územnosprávnymi orgánmi - Prevod povinnosti vykonávať upratovacie práce niektorých svojich priestorov z jedného subjektu na iný subjekt za finančnú náhradu)

2013/C 225/11

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Oberlandesgericht Düsseldorf

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG

Žalovaný: Kreis Düren

Za účasti: Stadt Düren

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Oberlandesgericht Düsseldorf — Výklad článku 1 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132) — Zmluva, podľa ktorej miestny územnosprávny orgán prevedie správu upratovania verejných budov, ktorých je vlastníkom, na miestny orgán, na ktorého území sa predmetné budovy nachádzajú, a to za úhradu vynaložených nákladov — Kvalifikácia tejto zmluvy ako verejnej zákazky na služby alebo ako komunálnej spolupráce nepodliehajúcej právu Únie v oblasti verejného obstarávania

Výrok rozsudku

Zmluva ako vo veci samej, ktorou verejný subjekt — napriek tomu, že táto zmluva neupravuje spoluprácu medzi dvoma verejnými subjektmi, ktorej cieľom je plnenie úlohy spoločnej služby vo verejnom záujme — deleguje na iný verejný subjekt úlohu upratovať niektoré z jeho administratívnych, správnych a školských budov, avšak zároveň si ponechá možnosť kontrolovať riadny výkon jej plnenia, a to za peňažnú náhradu zodpovedajúcu nákladom vynaloženým na jej splnenie, pričom tento druhý subjekt navyše môže na splnenie danej úlohy využiť tretie osoby, ktoré prípadne môžu súťažiť na trhu, predstavuje verejnú zákazku na služby v zmysle článku 1 ods. 2 písm. d) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 311, 22.10.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Bíróság — Maďarsko) — Erika Jőrös/Aegon Magyarország Hitel Zrt.

(Vec C-397/11) (1)

(Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky uvedené v spotrebiteľských zmluvách - Preskúmanie nekalej povahy zmluvnej podmienky ex offo vnútroštátnym súdom - Dôsledky, ktoré má vnútroštátny súd vyvodiť z konštatovania nekalej povahy podmienky)

2013/C 225/12

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Fővárosi Törvényszék (predtým Fővárosi Bíróság)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Erika Jőrös

Žalovaná: Aegon Magyarország Hitel Zrt.

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Fővárosi Bíróság — Výklad článku 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288) — Vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej má vnútroštátny súd obmedzenú právomoc preskúmať nekalú povahu takzvaných predbežne formulovaných štandardných zmlúv, keď účastníci konania určenie tejto nekalej povahy výslovne nenavrhujú — Možnosť, aby súd druhého stupňa preskúmal ex offo nekalú povahu podmienky uvedenej v zmluve, ktorú má preskúmať, aj keď o to nebolo žiadané v prvostupňovom konaní a podľa vnútroštátnych právnych predpisov v odvolacom konaní už nemožno zohľadniť nové skutočnosti alebo dôkazy

Výrok rozsudku

| 1. | Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že ak vnútroštátny súd druhého stupňa, ktorý rozhoduje spor o platnosti podmienok uvedených v zmluve uzatvorenej medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom na základe vopred pripraveného formulára uvedeným predajcom alebo dodávateľom, má podľa svojich vnútroštátnych procesných predpisov právomoc preskúmať všetky dôvody neplatnosti jasne vyplývajúce zo skutočností predložených na prvom stupni a prípadne na základe zistených skutočností rekvalifikovať právny základ, ktorého sa dovolávajú, na preukázanie neplatnosti týchto podmienok, tento súd musí posúdiť ex offo alebo rekvalifikovaním právneho základu návrhu nekalú povahu uvedených podmienok s ohľadom na kritériá tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že ak vnútroštátny súd druhého stupňa, ktorý rozhoduje spor o platnosti podmienok uvedených v zmluve uzatvorenej medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom na základe vopred pripraveného formulára uvedeným predajcom alebo dodávateľom, má podľa svojich vnútroštátnych procesných predpisov právomoc preskúmať všetky dôvody neplatnosti jasne vyplývajúce zo skutočností predložených na prvom stupni a prípadne na základe zistených skutočností rekvalifikovať právny základ, ktorého sa dovolávajú, na preukázanie neplatnosti týchto podmienok, tento súd musí posúdiť ex offo alebo rekvalifikovaním právneho základu návrhu nekalú povahu uvedených podmienok s ohľadom na kritériá tejto smernice.

| 2. | Článok 6 ods. 1 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátnemu súdu, ktorý zistí nekalú povahu zmluvnej podmienky, prináleží jednak bez toho, aby počkal, či spotrebiteľ predložil v tejto súvislosti návrh, vyvodiť všetky dôsledky, ktoré podľa daného vnútroštátneho práva vyplývajú z takého zistenia, s cieľom zabezpečiť, aby touto podmienkou nebol tento spotrebiteľ viazaný, a jednak v zásade na základe objektívnych kritérií posúdiť, či dotknutá zmluva môže naďalej existovať bez nekalej podmienky. |
| --- | --- |

2.

Článok 6 ods. 1 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátnemu súdu, ktorý zistí nekalú povahu zmluvnej podmienky, prináleží jednak bez toho, aby počkal, či spotrebiteľ predložil v tejto súvislosti návrh, vyvodiť všetky dôsledky, ktoré podľa daného vnútroštátneho práva vyplývajú z takého zistenia, s cieľom zabezpečiť, aby touto podmienkou nebol tento spotrebiteľ viazaný, a jednak v zásade na základe objektívnych kritérií posúdiť, či dotknutá zmluva môže naďalej existovať bez nekalej podmienky.

| 3. | Smernica 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd, ktorý ex offo zistil nekalú povahu zmluvnej podmienky, uplatní, pokiaľ to je možné, tieto vnútroštátne procesné pravidlá tak, aby boli vyvodené všetky dôsledky, ktoré podľa daného vnútroštátneho práva vyplývajú zo zistenia nekalej povahy dotknutej podmienky, s cieľom zabezpečiť, aby ňou spotrebiteľ nebol viazaný. |
| --- | --- |

3.

Smernica 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd, ktorý ex offo zistil nekalú povahu zmluvnej podmienky, uplatní, pokiaľ to je možné, tieto vnútroštátne procesné pravidlá tak, aby boli vyvodené všetky dôsledky, ktoré podľa daného vnútroštátneho práva vyplývajú zo zistenia nekalej povahy dotknutej podmienky, s cieľom zabezpečiť, aby ňou spotrebiteľ nebol viazaný.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 331, 12.11.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)/Kyocera, predtým Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11) a Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH (C-460/11)/Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)

(Spojené veci C-457/11 až C-460/11) (1)

(Duševné a priemyselné vlastníctvo - Autorské práva a s nimi súvisiace práva v informačnej spoločnosti - Smernica 2001/29/ES - Právo rozmnožovania - Primeraná kompenzácia - Pojem „vyhotovenie rozmnoženín na papieri alebo na inom podobnom podklade, ktoré sa uskutočňuje použitím akéhokoľvek fotografického postupu alebo nejakým iným procesom, ktorý má podobné účinky“ - Dôsledky nepoužitia dostupných technologických opatrení navrhnutých na to, aby sa predchádzalo konaniu alebo obmedzovalo konanie, ktoré nie je povolené - Dôsledky výslovného alebo konkludentného udelenia súhlasu na rozmnožovanie)

2013/C 225/13

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort), Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH (C-460/11)

Žalované: Kyocera, predtým Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11), Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)

Predmet veci

Návrhy na začatie prejudiciálneho konania — Bundesgerichtshof — Výklad smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti (Ú. v. ES L 167, s. 10; Mim. vyd. 17/001, s. 230) — Právo rozmnožovania — Pojem „vyhotovenie rozmnoženín na papieri alebo na inom podobnom podklade, ktoré sa uskutočňuje použitím akéhokoľvek fotografického postupu alebo nejakým iným procesom, ktorý má podobné účinky“, obsiahnutý v článku 5 ods. 2 písm. a) uvedenej smernice — Prípadné zahrnutie rozmnoženín vyhotovených prostredníctvom tlačiarní a plotrov

Výrok rozsudku

| 1. | V období od 22. júna 2001, t. j. dátumu nadobudnutia účinnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti, do 22. decembra 2002, t. j. dátumu uplynutia lehoty na jej prebratie, nie sú akty o používaní chránených diel a iných predmetov ochrany dotknuté touto smernicou. |
| --- | --- |

1.

V období od 22. júna 2001, t. j. dátumu nadobudnutia účinnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti, do 22. decembra 2002, t. j. dátumu uplynutia lehoty na jej prebratie, nie sú akty o používaní chránených diel a iných predmetov ochrany dotknuté touto smernicou.

| 2. | V rámci výnimky alebo obmedzenia stanoveného v článku 5 ods. 2 alebo 3 smernice 2001/29 nemá prípadný akt, ktorým nositeľ práv výslovne alebo konkludentne súhlasil s rozmnožovaním svojho chráneného diela alebo iného predmetu ochrany, vplyv na primeranú kompenzáciu, ktorá je obligatórne alebo fakultatívne stanovená v súlade s relevantným ustanovením tejto smernice. |
| --- | --- |

2.

V rámci výnimky alebo obmedzenia stanoveného v článku 5 ods. 2 alebo 3 smernice 2001/29 nemá prípadný akt, ktorým nositeľ práv výslovne alebo konkludentne súhlasil s rozmnožovaním svojho chráneného diela alebo iného predmetu ochrany, vplyv na primeranú kompenzáciu, ktorá je obligatórne alebo fakultatívne stanovená v súlade s relevantným ustanovením tejto smernice.

| 3. | Možnosť použiť technologické opatrenia uvedené v článku 6 smernice 2001/29 nemôže viesť k neuplatneniu podmienky poskytnutia primeranej kompenzácie stanovenej v článku 5 ods. 2 písm. b) tejto smernice. |
| --- | --- |

3.

Možnosť použiť technologické opatrenia uvedené v článku 6 smernice 2001/29 nemôže viesť k neuplatneniu podmienky poskytnutia primeranej kompenzácie stanovenej v článku 5 ods. 2 písm. b) tejto smernice.

| 4. | Pojem „rozmnožovanie použitím akéhokoľvek fotografického postupu alebo nejakým iným procesom, ktorý má podobné účinky“, v zmysle článku 5 ods. 2 písm. a) smernice 2001/29, treba vykladať v tom zmysle, že zahŕňa aj rozmnožovanie prostredníctvom tlačiarne a osobného počítača, ak sú tieto dva prístroje prepojené. V takomto prípade môžu členské štáty zaviesť systém, v ktorom primeranú kompenzáciu zaplatia osoby, ktoré majú prístroj, ktorý prispel neautomatizovaným spôsobom k jednému procesu vyhotovenia rozmnoženiny chráneného diela alebo iného predmetu ochrany na určitý podklad, ak majú tieto osoby možnosť preniesť náklady súvisiace s týmto poplatkom na svojich zákazníkov, pričom výška tejto primeranej kompenzácie, ktorá sa má poskytnúť ako náhrada škody spôsobenej autorovi celým jedným takým procesom, sa nesmie v zásade líšiť od výšky kompenzácie stanovenej za vyhotovenie rozmnoženiny, ktorá sa vyhotovuje len jediným prístrojom. |
| --- | --- |

4.

Pojem „rozmnožovanie použitím akéhokoľvek fotografického postupu alebo nejakým iným procesom, ktorý má podobné účinky“, v zmysle článku 5 ods. 2 písm. a) smernice 2001/29, treba vykladať v tom zmysle, že zahŕňa aj rozmnožovanie prostredníctvom tlačiarne a osobného počítača, ak sú tieto dva prístroje prepojené. V takomto prípade môžu členské štáty zaviesť systém, v ktorom primeranú kompenzáciu zaplatia osoby, ktoré majú prístroj, ktorý prispel neautomatizovaným spôsobom k jednému procesu vyhotovenia rozmnoženiny chráneného diela alebo iného predmetu ochrany na určitý podklad, ak majú tieto osoby možnosť preniesť náklady súvisiace s týmto poplatkom na svojich zákazníkov, pričom výška tejto primeranej kompenzácie, ktorá sa má poskytnúť ako náhrada škody spôsobenej autorovi celým jedným takým procesom, sa nesmie v zásade líšiť od výšky kompenzácie stanovenej za vyhotovenie rozmnoženiny, ktorá sa vyhotovuje len jediným prístrojom.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 362, 10.12.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. júna 2013 — Európska komisia/Francúzska republika

(Vec C-485/11) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Elektronické komunikačné siete a služby - Smernica 2002/20/ES - Článok 12 - Správne poplatky vzťahujúce sa na podniky, ktoré sú držiteľmi všeobecného povolenia - Vnútroštátna právna úprava - Operátori elektronickej komunikácie - Povinnosť zaplatiť dodatočný poplatok)

2013/C 225/14

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Bordes a G. Braun, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a J.-S. Pilczer, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: N. Díaz Abad, splnomocnený zástupca), Maďarsko (v zastúpení: M. Z. Fehér, K. Szíjjártó, K. Molnár a A. Szilágyi, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 12 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/20/ES zo 7. marca 2002 o povolení na elektronické komunikačné siete a služby (Ú. v. EÚ L 108, s. 21) — Poplatky a úhrady týkajúce sa podnikov, ktoré sú držiteľmi všeobecného povolenia — Zlučiteľnosť vnútroštátnej právnej úpravy zavádzajúcej dodatočný poplatok pre prevádzkovateľov elektronickej komunikácie

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

| 3. | Španielske kráľovstvo a Maďarsko znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Španielske kráľovstvo a Maďarsko znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 355, 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/10

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te Amsterdam — Holandsko) — Dirk Frederik Asbeek Brusse, Katarina de Man Garabito/Jahani BV

(Vec C-488/11) (1)

(Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky uvedené v spotrebiteľských zmluvách - Nájomná zmluva uzatvorená medzi prenajímateľom vykonávajúcim prenajímanie ako podnikateľskú činnosť a súkromným nájomcom - Preskúmanie nekalej povahy zmluvnej podmienky vnútroštátnym súdom ex offo - Zmluvná pokuta - Zrušenie ustanovenia)

2013/C 225/15

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Gerechtshof te Amsterdam

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Dirk Frederik Asbeek Brusse, Katarina de Man Garabito

Žalovaná: Jahani BV

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Gerechtshof te Amsterdam — Výklad článku 6 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288) — Nájomná zmluva medzi prenajímateľom vykonávajúcim prenajímanie ako podnikateľskú činnosť a súkromným nájomcom — Považovanie prenajímateľa za predajcu tovaru alebo poskytovateľa služieb — Normy verejného poriadku

Výrok rozsudku

| 1. | Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že s výhradou ustanovení, ktoré odrážajú záväzné zákonné alebo regulačné ustanovenia vnútroštátneho práva, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu, sa smernica vzťahuje na zmluvu o prenájme bytového priestoru uzatvorenú medzi prenajímateľom konajúcim v rámci podnikateľskej činnosti a nájomníkom konajúcim s cieľom, nevzťahujúcim sa k jeho obchodom, podnikaniu alebo povolaniu. |
| --- | --- |

1.

Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že s výhradou ustanovení, ktoré odrážajú záväzné zákonné alebo regulačné ustanovenia vnútroštátneho práva, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu, sa smernica vzťahuje na zmluvu o prenájme bytového priestoru uzatvorenú medzi prenajímateľom konajúcim v rámci podnikateľskej činnosti a nájomníkom konajúcim s cieľom, nevzťahujúcim sa k jeho obchodom, podnikaniu alebo povolaniu.

| 2. | Smernica 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že:






  — | ak má vnútroštátny súd, ktorý rozhoduje o žalobe podanej predajcom alebo dodávateľom proti spotrebiteľovi, ktorá sa týka splnenia zmluvy, podľa vnútroštátnych procesných pravidiel právomoc preskúmať ex offo rozpor medzi ustanovením, ktoré je základom žaloby, a vnútroštátnymi predpismi v oblasti verejného poriadku, musí takým istým spôsobom, ak určí, že dotknuté ustanovenie spadá do pôsobnosti tejto smernice, preskúmať ex offo jeho eventuálnu nekalú povahu vo svetle kritérií stanovených uvedenou smernicou, |
| --- | --- | --- |

2.

Smernica 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že:

—

ak má vnútroštátny súd, ktorý rozhoduje o žalobe podanej predajcom alebo dodávateľom proti spotrebiteľovi, ktorá sa týka splnenia zmluvy, podľa vnútroštátnych procesných pravidiel právomoc preskúmať ex offo rozpor medzi ustanovením, ktoré je základom žaloby, a vnútroštátnymi predpismi v oblasti verejného poriadku, musí takým istým spôsobom, ak určí, že dotknuté ustanovenie spadá do pôsobnosti tejto smernice, preskúmať ex offo jeho eventuálnu nekalú povahu vo svetle kritérií stanovených uvedenou smernicou,

| — | ak má vnútroštátny súd podľa vnútroštátnych procesných predpisov právomoc zrušiť ex offo ustanovenie, ktoré je v rozpore s verejným poriadkom alebo kogentným zákonným ustanovením, ak jeho pôsobnosť takúto sankciu odôvodňuje, musí v zásade po tom, ako vyzval účastníkov konania, aby sa k tomu kontradiktórne vyjadrili, zrušiť ex offo zmluvnú podmienku, o ktorej vo svetle kritérií upravených uvedenou smernicou konštatoval, že má nekalú povahu. |
| --- | --- |

—

ak má vnútroštátny súd podľa vnútroštátnych procesných predpisov právomoc zrušiť ex offo ustanovenie, ktoré je v rozpore s verejným poriadkom alebo kogentným zákonným ustanovením, ak jeho pôsobnosť takúto sankciu odôvodňuje, musí v zásade po tom, ako vyzval účastníkov konania, aby sa k tomu kontradiktórne vyjadrili, zrušiť ex offo zmluvnú podmienku, o ktorej vo svetle kritérií upravených uvedenou smernicou konštatoval, že má nekalú povahu.

| 3. | Článok 6 ods. 1 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že neumožňuje vnútroštátnemu súdu, ak určí nekalú povahu zmluvnej pokuty v zmluve uzatvorenej medzi predajcom a dodávateľom a spotrebiteľom, obmedziť sa, ak ho k tomu oprávňuje vnútroštátne právo, na zníženie pokuty, ktorú toto ustanovenie určuje, uloženú tomuto spotrebiteľovi, ale ukladá mu jednoducho neuplatniť uvedené ustanovenie na spotrebiteľa. |
| --- | --- |

3.

Článok 6 ods. 1 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že neumožňuje vnútroštátnemu súdu, ak určí nekalú povahu zmluvnej pokuty v zmluve uzatvorenej medzi predajcom a dodávateľom a spotrebiteľom, obmedziť sa, ak ho k tomu oprávňuje vnútroštátne právo, na zníženie pokuty, ktorú toto ustanovenie určuje, uloženú tomuto spotrebiteľovi, ale ukladá mu jednoducho neuplatniť uvedené ustanovenie na spotrebiteľa.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 13, 14.1.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Giudice di pace di Mercato San Severino — Taliansko) — Ciro Di Donna/Società imballaggi metallici Salerno srl (SIMSA)

(Vec C-492/11) (1)

(Súdna spolupráca v občianskych veciach - Mediácia v občianskych a obchodných veciach - Smernica 2008/52/ES - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca povinné mediačné konanie - Zastavenie konania)

2013/C 225/16

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Giudice di pace di Mercato San Severino

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Ciro Di Donna

Žalovaná: Società imballaggi metallici Salerno srl (SIMSA)

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Giudice di pace di Mercato San Severino — Výklad článku 6 ods. 1 a článku 13 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a článku 47 Charty základných práv Európskej únie, ako aj smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/52/ES z 21. mája 2008 o určitých aspektoch mediácie v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. EÚ L 136, s. 3) — Vnútroštátna právna úprava ukladajúca povinnosť uskutočniť pokus o zmier pred podaním súdnej žaloby spôsobilý mať vplyv na podanie, ako aj trvanie a skončenie takého konania

Výrok rozsudku

Na prejudiciálne otázky položené rozhodnutím Giudice di pace di Mercato San Severino (Taliansko) z 21. septembra 2011 vo veci C-492/11 už nie je potrebné odpovedať.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 347, 26.11.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. mája 2013 — ENI SpA/Európska komisia

(Vec C-508/11 P) (1)

(Odvolanie - Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s butadiénovým kaučukom a butadiénstyrénovým kaučukom vyrábaným emulznou polymerizáciou - Pripísateľnosť protiprávneho správania dcérskych spoločností ich materským spoločnostiam - Domnienka skutočného uplatňovania rozhodujúceho vplyvu - Povinnosť odôvodnenia - Závažnosť porušenia - Násobiteľ na účely zabezpečenia odstrašujúceho účinku - Konkrétny dopad na trh - Priťažujúce okolnosti - Opakované porušovanie)

2013/C 225/17

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľka: ENI SpA (v zastúpení: G. M. Roberti a I. Perego, avvocati)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, G. Conte a L. Malferrari, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 13. júla 2011 — ENI/Komisia (T-39/07), ktorým Všeobecný súd čiastočne zamietol návrh na zrušenie, pokiaľ ide o Eni SpA, rozhodnutia Komisie K(2006) 5700 v konečnom znení z 29. novembra 2006 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/F/38.638 — Butadiénový kaučuk a butadiénstyrénový kaučuk vyrábaný emulznou polymerizáciou), alebo subsidiárne návrh na zrušenie alebo zníženie pokuty uloženej Eni — Dôkaz o porušení — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Nedostatok odôvodnenia

Výrok rozsudku

| 1. | Hlavné odvolanie a vzájomné odvolanie sa zamietajú. |
| --- | --- |

1.

Hlavné odvolanie a vzájomné odvolanie sa zamietajú.

| 2. | Eni SpA je povinná nahradiť trovy konania spojené s hlavným odvolaním. |
| --- | --- |

2.

Eni SpA je povinná nahradiť trovy konania spojené s hlavným odvolaním.

| 3. | Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania spojené so vzájomným odvolaním. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania spojené so vzájomným odvolaním.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 340, 19.11.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/12

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 13. júna 2013 — Versalis SpA, predtým Polimeri Europa SpA/Európska komisia

(Vec C-511/11 P) (1)

(Odvolanie - Kartely - Trh s butadiénovým kaučukom a butadiénstyrénovým kaučukom vyrábaným emulznou polymerizáciou - Stanovenie cieľových cien, rozdelenie zákazníkov dohodami o neútočení a výmena obchodných informácií - Dôkaz - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Výška pokuty - Závažnosť a dĺžka trvania porušenia - Priťažujúca okolnosť - Opakované porušovanie)

2013/C 225/18

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľka: Versalis SpA, predtým Polimeri Europa SpA (v zastúpení: M. Siragusa, F. Moretti a L. Nascimbene, avvocati)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, L. Malferrari a G. Conte, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 13. júla 2011, Polimeri Europa/Komisia (T-59/07), ktorým Všeobecný súd zamietol návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2006) 5700 v konečnom znení z 29. novembra 2006 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/F/38.638 — Butadiénový kaučuk a butadiénstyrénový kaučuk vyrábaný emulznou polymerizáciou), alebo subsidiárne návrh na zrušenie alebo zníženie pokuty uloženej Polimeri Europa SpA — Porušenie práva na obranu — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Nedostatok odôvodnenia

Výrok rozsudku

| 1. | Hlavné odvolanie a vzájomné odvolanie sa zamietajú. |
| --- | --- |

1.

Hlavné odvolanie a vzájomné odvolanie sa zamietajú.

| 2. | Versalis SpA je povinná nahradiť trovy konania spojené s hlavným odvolaním. |
| --- | --- |

2.

Versalis SpA je povinná nahradiť trovy konania spojené s hlavným odvolaním.

| 3. | Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania spojené so vzájomným odvolaním. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania spojené so vzájomným odvolaním.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 340, 19.11.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/12

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad — Bulharsko) — Zuheyr Frayeh Halaf/Dăržavna agencija za bežancite pri Ministerskija săvet

(Vec C-528/11) (1)

(Azyl - Nariadenie (ES) č. 343/2003 - Určenie členského štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v jednom z členských štátov štátnym príslušníkom tretej krajiny - Článok 3 ods. 2 - Voľná úvaha členských štátov - Úloha Úradu vysokého komisára Organizácie Spojených národov pre utečencov - Povinnosť členských štátov požiadať túto inštitúciu o stanovisko - Neexistencia)

2013/C 225/19

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Administrativen săd Sofija-grad

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Zuheyr Frayeh Halaf

Žalovaná: Dăržavna agencija za bežancite pri Ministerskija săvet

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Administrativen săd Sofija-grad — Výklad článku 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 343/2003 Rady z 18. februára 2003 ustanovujúceho kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov (Ú. v. EÚ L 50, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 109) — Žiadosť o azyl podaná predtým v inom členskom štáte — Povinnosť dožiadaného členského štátu prevziať zodpovednosť za posúdenie žiadosti o azyl na základe klauzuly suverenity stanovenej v článku 3 ods. 2 uvedeného nariadenia v prípade nezlučiteľnosti medzinárodných noriem v oblasti ľudských práv a článku 18 Charty základných práv Európskej únie s právnou úpravou a praxou týkajúcou sa azylu zodpovedného členského štátu — Právna úprava dožiadaného členského štátu, ktorá neobsahuje ani kritériá, ani procesné pravidlá pre uplatnenie klauzuly suverenity — Prípustné dôkazy o nezlučiteľnosti s právom Únie v oblasti azylu za predpokladu, že neexistuje rozsudok Súdneho dvora konštatujúci na základe týchto porušení nesplnenie povinnosti členského štátu zodpovedného v oblasti azylu

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 3 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 343/2003 z 18. februára 2003 ustanovujúceho kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov sa má vykladať v tom zmysle, že členskému štátu, ktorý na základe kritérií uvedených v kapitole III tohto nariadenia nie je považovaný za zodpovedný členský štát, umožňuje skúmať žiadosť o azyl, hoci neexistuje žiadna okolnosť, ktorá by odôvodňovala použitie humanitárnej doložky uvedenej v článku 15 uvedeného nariadenia. Táto možnosť nie je podmienená skutočnosťou, že členský štát, ktorý je zodpovedný na základe uvedených kritérií, neodpovedal na žiadosť o opätovné prijatie dotknutého žiadateľa o azyl. |
| --- | --- |

1.

Článok 3 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 343/2003 z 18. februára 2003 ustanovujúceho kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov sa má vykladať v tom zmysle, že členskému štátu, ktorý na základe kritérií uvedených v kapitole III tohto nariadenia nie je považovaný za zodpovedný členský štát, umožňuje skúmať žiadosť o azyl, hoci neexistuje žiadna okolnosť, ktorá by odôvodňovala použitie humanitárnej doložky uvedenej v článku 15 uvedeného nariadenia. Táto možnosť nie je podmienená skutočnosťou, že členský štát, ktorý je zodpovedný na základe uvedených kritérií, neodpovedal na žiadosť o opätovné prijatie dotknutého žiadateľa o azyl.

| 2. | Členský štát, v ktorom sa nachádza žiadateľ o azyl, nie je povinný v priebehu konania o určení zodpovedného členského štátu požiadať Úrad vysokého komisára Organizácie Spojených národov pre utečencov o stanovisko, pokiaľ z dokumentov tejto organizácie vyplýva, že členský štát, ktorý je zodpovedný na základe kritérií stanovených v kapitole III nariadenia č. 343/2003, porušuje právne predpisy Únie v oblasti azylu. |
| --- | --- |

2.

Členský štát, v ktorom sa nachádza žiadateľ o azyl, nie je povinný v priebehu konania o určení zodpovedného členského štátu požiadať Úrad vysokého komisára Organizácie Spojených národov pre utečencov o stanovisko, pokiaľ z dokumentov tejto organizácie vyplýva, že členský štát, ktorý je zodpovedný na základe kritérií stanovených v kapitole III nariadenia č. 343/2003, porušuje právne predpisy Únie v oblasti azylu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 370, 17.12.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/13

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. mája 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Spojené kráľovstvo] — Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani/Secretary of State for the Home Department

(Vec C-529/11) (1)

(Voľný pohyb osôb - Nariadenie (EHS) č. 1612/68 - Článok 12 - Rozvedený manželský partner štátneho príslušníka členského štátu, ktorý pracoval v inom členskom štáte - Plnoleté dieťa pokračujúce v štúdiu v hostiteľskom členskom štáte - Právo na pobyt rodiča, štátneho príslušníka tretieho štátu - Smernica 2004/38/ES - Články 16 až 18 - Právo na trvalý pobyt rodinných príslušníkov občana Únie, ktorí nie sú štátnymi príslušníkmi členského štátu - Legálny pobyt - Pobyt založený na uvedenom článku 12)

2013/C 225/20

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani

Žalovaný: Secretary of State for the Home Department

Za účasti: AIRE Centre

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Výklad článku 12 nariadenia Rady (EHS) č. 1612/68 z 15. októbra 1968 o slobode pohybu pracovníkov v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 257, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 15) — Právo na pobyt štátneho príslušníka tretej krajiny, ktorý sa stará o svoje dieťa, ktoré má viac ako 21 rokov a študuje v hostiteľskom členskom štáte, po tom, ako sa rozviedol so štátnym príslušníkom iného členského štátu, ktorý vykonával svoje právo voľného pohybu — Pojem „rodič, ktorý sa skutočne stará o dieťa“ — Kritériá posúdenia

Výrok rozsudku

| 1. | Rodič dieťaťa, ktoré dosiahlo plnoletosť a ktoré vykonáva svoje právo na prístup k vzdelaniu na základe článku 12 nariadenia Rady (EHS) č. 1612/68 z 15. októbra 1968 o slobode pohybu pracovníkov v rámci spoločenstva, zmeneného a doplneného smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004, môže naďalej pokračovať v požívaní odvodeného práva na pobyt podľa tohto istého článku, ak je jeho prítomnosť a starostlivosť naďalej pre dieťa potrebná z dôvodu pokračovania v štúdiu alebo ukončenia štúdia, pričom posúdenie všetkých okolností danej veci prislúcha vnútroštátnemu súdu. |
| --- | --- |

1.

Rodič dieťaťa, ktoré dosiahlo plnoletosť a ktoré vykonáva svoje právo na prístup k vzdelaniu na základe článku 12 nariadenia Rady (EHS) č. 1612/68 z 15. októbra 1968 o slobode pohybu pracovníkov v rámci spoločenstva, zmeneného a doplneného smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004, môže naďalej pokračovať v požívaní odvodeného práva na pobyt podľa tohto istého článku, ak je jeho prítomnosť a starostlivosť naďalej pre dieťa potrebná z dôvodu pokračovania v štúdiu alebo ukončenia štúdia, pričom posúdenie všetkých okolností danej veci prislúcha vnútroštátnemu súdu.

| 2. | Na účely nadobudnutia práva na trvalý pobyt podľa smernice 2004/38 pre rodinných príslušníkov občana Únie, ktorí nie sú štátnymi príslušníkmi členského štátu, nemôže byť zohľadnený pobyt v hostiteľskom členskom štáte priznaný týmto rodinným príslušníkom jedine na základe článku 12 nariadenia č. 1612/68, zmeneného a doplneného smernicou 2004/38/ES, a bez splnenia podmienok na získanie práva na pobyt v zmysle tejto smernice. |
| --- | --- |

2.

Na účely nadobudnutia práva na trvalý pobyt podľa smernice 2004/38 pre rodinných príslušníkov občana Únie, ktorí nie sú štátnymi príslušníkmi členského štátu, nemôže byť zohľadnený pobyt v hostiteľskom členskom štáte priznaný týmto rodinným príslušníkom jedine na základe článku 12 nariadenia č. 1612/68, zmeneného a doplneného smernicou 2004/38/ES, a bez splnenia podmienok na získanie práva na pobyt v zmysle tejto smernice.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 370, 17.12.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/13

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud — Česká republika) — Mehmet Arslan/Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie

(Vec C-534/11) (1)

(Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Smernica 2008/115/ES - Spoločné normy a postupy pri návrate štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na území - Uplatniteľnosť na žiadateľov o azyl - Možnosť ponechať štátneho príslušníka tretej krajiny v zaistení po podaní žiadosti o azyl)

2013/C 225/21

Jazyk konania: čeština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Nejvyšší správní soud

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Mehmet Arslan

Žalovaná: Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nejvyšší správní soud (Česká republika) — Výklad článku 2 ods. 1 v spojení s bodom 9 odôvodnenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/115/ES zo 16. decembra 2008 o spoločných normách a postupoch členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území (Ú. v. EÚ L 348, s. 98) — Pôsobnosť — Zaistenie neoprávnene sa zdržiavajúceho štátneho príslušníka tretej krajiny na území členského štátu na účel jeho vyhostenia v situácii, že tento štátny príslušník podal žiadosť o azyl v zmysle smernice Rady 2005/85/ES z 1. decembra 2005 o minimálnych štandardoch pre konanie v členských štátoch o priznávaní a odnímaní postavenia utečenca (Ú. v. EÚ L 326, s. 13)

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 2 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/115/ES zo 16. decembra 2008 o spoločných normách a postupoch členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území, v spojení s jej odôvodnením 9 sa má vykladať v tom zmysle, že táto smernica sa nevzťahuje na štátneho príslušníka tretej krajiny, ktorý podal žiadosť o medzinárodnú ochranu v zmysle smernice Rady 2005/85/ES z 1. decembra 2005 o minimálnych štandardoch pre konanie v členských štátoch o priznávaní a odnímaní postavenia utečenca, a to v období od podania uvedenej žiadosti do prijatia rozhodnutia o tejto žiadosti na prvom stupni, alebo prípadne do rozhodnutia o opravnom prostriedku podanom proti uvedenému rozhodnutiu. |
| --- | --- |

1.

Článok 2 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/115/ES zo 16. decembra 2008 o spoločných normách a postupoch členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území, v spojení s jej odôvodnením 9 sa má vykladať v tom zmysle, že táto smernica sa nevzťahuje na štátneho príslušníka tretej krajiny, ktorý podal žiadosť o medzinárodnú ochranu v zmysle smernice Rady 2005/85/ES z 1. decembra 2005 o minimálnych štandardoch pre konanie v členských štátoch o priznávaní a odnímaní postavenia utečenca, a to v období od podania uvedenej žiadosti do prijatia rozhodnutia o tejto žiadosti na prvom stupni, alebo prípadne do rozhodnutia o opravnom prostriedku podanom proti uvedenému rozhodnutiu.

| 2. | Smernica Rady 2003/9/ES z 27. januára 2003, ktorou sa ustanovujú minimálne normy pre prijímanie žiadateľov o azyl, a smernica 2005/85 nebránia tomu, aby bol štátny príslušník tretej krajiny, ktorý po svojom zaistení na základe článku 15 smernice 2008/115 podal žiadosť o medzinárodnú ochranu v zmysle smernice 2005/85, ponechaný v zaistení na základe ustanovenia vnútroštátneho práva, ak sa po individuálnom posúdení všetkých relevantných okolností ukáže, že táto žiadosť bola podaná iba s cieľom oddialiť alebo zmariť výkon rozhodnutia o návrate a že pokračovanie zaistenia je objektívne nevyhnutné na to, aby sa dotknutá osoba nemohla definitívne vyhnúť svojmu návratu. |
| --- | --- |

2.

Smernica Rady 2003/9/ES z 27. januára 2003, ktorou sa ustanovujú minimálne normy pre prijímanie žiadateľov o azyl, a smernica 2005/85 nebránia tomu, aby bol štátny príslušník tretej krajiny, ktorý po svojom zaistení na základe článku 15 smernice 2008/115 podal žiadosť o medzinárodnú ochranu v zmysle smernice 2005/85, ponechaný v zaistení na základe ustanovenia vnútroštátneho práva, ak sa po individuálnom posúdení všetkých relevantných okolností ukáže, že táto žiadosť bola podaná iba s cieľom oddialiť alebo zmariť výkon rozhodnutia o návrate a že pokračovanie zaistenia je objektívne nevyhnutné na to, aby sa dotknutá osoba nemohla definitívne vyhnúť svojmu návratu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/14

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Staatssecretaris van Financiën/Codirex Expeditie BV

(Vec C-542/11) (1)

(Colný kódex Spoločenstva - Nariadenie (EHS) č. 2913/92 - Dočasne uskladnený tovar - Tovar, ktorý nie je tovarom Spoločenstva - Colný režim vonkajšieho tranzitu Spoločenstva - Okamih pridelenia colne schváleného určenia - Prijatie colného vyhlásenia - Prepustenie tovaru - Colný dlh)

2013/C 225/22

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hoge Raad der Nederlanden

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľ: Staatssecretaris van Financiën

Odporca: Codirex Expeditie BV

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hoge Raad der Nederlanden — Výklad článku 50 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307) — Dočasne uskladnený tovar prihlásený na prepustenie do colného režimu vonkajšieho tranzitu Spoločenstva — Okamih pridelenia colne schváleného určenia

Výrok rozsudku

Články 50, 67 a 73 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 648/2005 z 13. apríla 2005, treba vykladať v tom zmysle, že tovar, ktorý nie je tovarom Spoločenstva, ktorý bol predmetom colného vyhlásenia prijatého colnými orgánmi s cieľom jeho prepustenia do colného režimu vonkajšieho tranzitu Spoločenstva a má štatút dočasne uskladneného tovaru, je prepustený do tohto colného režimu a teda získava colne schválené určenie v okamihu, keď sa rozhodne o prepustení tohto tovaru.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/15

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vestre Landsret — Dánsko) — Agroferm A/S/Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

(Vec C-568/11) (1)

(Colné zaradenie - Kombinovaná nomenklatúra - Výrobok z cukru, ktorý obsahuje 65 % lyzínsulfátu a 35 % nečistôt pochádzajúcich z výrobného procesu - Nariadenie (ES) č. 1719/2005 - Nariadenie (ES) č. 1265/2001 - Náhrada za výrobu určitých výrobkov používaných v chemickom priemysle - Neoprávnene vyplatená pomoc Spoločenstva - Vrátenie - Zásada ochrany legitímnej dôvery)

2013/C 225/23

Jazyk konania: dánčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Vestre Landsret

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Agroferm A/S

Žalovaní: Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Vestre Landsret — Výklad nariadenia Komisie (ES) č. 1719/2005 z 27. októbra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o tarifnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 286, s. 1) a nariadenia Komisie (ES) č. 1265/2001 z 27. júna 2001, ktoré stanovuje podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1260/2001, pokiaľ ide o vyplácanie výrobnej náhrady určitých výrobkov z cukru používaných v chemickom priemysle (Ú. v. ES L 178, s. 63; Mim. vyd. 03/033, s. 76) — Colné zaradenie na účely vyplatenia výrobnej náhrady pre určité výrobky z cukru používané v chemickom priemysle — Výrobok z cukru, vyrobený fermentáciou prostredníctvom Corynebacterium glutamicum, ktorý pozostáva zo 65 percent lyzínsulfátu a nečistôt pochádzajúcich z výrobného procesu — Zaradenie do položky 2309, 2922 alebo 3824 kombinovanej nomenklatúry — Neoprávnene vyplatená pomoc Spoločenstva

Výrok rozsudku

| 1. | Kombinovaná nomenklatúra nachádzajúca sa v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 1719/2005 z 27. októbra 2005, sa má vykladať v tom zmysle, že výrobok obsahujúci lyzínsulfát, ako aj nečistoty pochádzajúce z výrobného procesu treba zaradiť do položky 2309 ako prípravok takého druhu, aké sa používajú ako krmivo pre zvieratá. |
| --- | --- |

1.

Kombinovaná nomenklatúra nachádzajúca sa v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 1719/2005 z 27. októbra 2005, sa má vykladať v tom zmysle, že výrobok obsahujúci lyzínsulfát, ako aj nečistoty pochádzajúce z výrobného procesu treba zaradiť do položky 2309 ako prípravok takého druhu, aké sa používajú ako krmivo pre zvieratá.

| 2. | Zásada ochrany legitímnej dôvery sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby v situácii ako vo veci samej vnútroštátne colné orgány jednak požadovali vrátenie súm neoprávnene vyplatených ako náhrada za výrobu lyzínsulfátu, ktoré už výrobca dostal, a jednak odmietali vyplatiť náhrady za výrobu tohto výrobku, na čo sa tieto úrady voči uvedenému výrobcovi zaviazali. |
| --- | --- |

2.

Zásada ochrany legitímnej dôvery sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby v situácii ako vo veci samej vnútroštátne colné orgány jednak požadovali vrátenie súm neoprávnene vyplatených ako náhrada za výrobu lyzínsulfátu, ktoré už výrobca dostal, a jednak odmietali vyplatiť náhrady za výrobu tohto výrobku, na čo sa tieto úrady voči uvedenému výrobcovi zaviazali.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/15

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias — Grécko) — Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos/Ypourgos Ygeias & Pronoias

(Vec C-575/11) (1)

(Uznávanie diplomov a titulov - Smernica 2005/36/ES - Povolanie fyzioterapeuta - Čiastočné a obmedzené uznávanie odbornej kvalifikácie - Článok 49 ZFEÚ)

2013/C 225/24

Jazyk konania: gréčtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Symvoulio tis Epikrateias

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos

Žalovaný: Ypourgos Ygeias & Pronoias

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Symvoulio tis Epikrateias — Výklad článku 49 ZFEÚ, smernice Rady 89/48/EHS z 21. decembra 1988 o všeobecnom systéme uznávania diplomov vyššieho vzdelania udelených pri ukončení odborného vzdelávania a prípravy v dĺžke trvania aspoň troch rokov (Ú. v. ES L 19, s. 16; Mim. vyd. 05/001, s. 337) a smernice Rady 92/51/EHS z 18. júna 1992 o druhom všeobecnom systéme uznávania odborného vzdelania a prípravy, ktorou sa dopĺňa smernica 89/48/EHS (Ú. v. ES L 209, s. 25; Mim. vyd. 05/002, s. 47) — Neudelenie povolenia prístupu k regulovanému povolaniu fyzioterapeuta v hostiteľskom členskom štáte jednému z jeho štátnych príslušníkov, ktorý nemá diplom v tomto zmysle podľa článku 1 bodu a) smernice 92/51/EHS, ale ktorý disponuje kvalifikáciou na výkon podobného povolania uznaného v inom členskom štáte — Možnosť čiastočného prístupu obmedzeného na niektoré činnosti pokryté povolaním

Výrok rozsudku

Článok 49 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá z čiastočného prístupu k povolaniu fyzioterapeuta regulovanému v hostiteľskom členskom štáte vylučuje štátneho príslušníka tohto štátu, ktorý získal v inom členskom štáte doklad o vzdelaní, ako je doklad o vzdelaní maséra a zdravotníckeho hydroterapeuta, ktorý mu v tomto druhom členskom štáte umožňuje vykonávať časť činností tvoriacich súčasť povolania fyzioterapeuta, ak sú rozdiely v oblastiach činností natoľko významné, že v skutočnosti musí absolvovať úplné vzdelanie, aby získal prístup k povolaniu fyzioterapeuta. Vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, či ide o taký prípad.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/16

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid — Španielsko) — Genil 48, S.L., Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L./Bankinter SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

(Vec C-604/11) (1)

(Smernica 2004/39/ES - Trhy s finančnými nástrojmi - Článok 19 - Pravidlá výkonu činnosti pri poskytovaní investičných služieb klientom - Investičné poradenstvo - Iné investičné služby - Povinnosť posúdiť vhodnosť alebo primeranosť poskytovanej služby - Zmluvné dôsledky nedodržania tejto povinnosti - Investičná služba ponúkaná ako súčasť finančného produktu - Swapová zmluva na účely zabezpečenia pred rizikom zmeny úrokových sadzieb)

2013/C 225/25

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Genil 48, S.L., Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L.

Žalované: Bankinter SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid — Výklad článku 4 ods. 1 bodu [4] a článku 19 ods. 4, 5 a 9 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/39/ES z 21. apríla 2004 o trhoch s finančnými nástrojmi, o zmene a doplnení smerníc Rady 85/611/EHS a 93/6/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/12/ES a o zrušení smernice Rady 93/22/EHS (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 06/007, s. 263) — Úrokové swapy, ktorých cieľom je zabezpečenie pred rizikom zmeny úrokových sadzieb iných finančných produktov — Posúdenie vhodnosti

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 19 ods. 9 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/39/ES z 21. apríla 2004 o trhoch s finančnými nástrojmi, o zmene a doplnení smerníc Rady 85/611/EHS a 93/6/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/12/ES a o zrušení smernice Rady 93/22/EHS sa má vykladať v tomto zmysle, že po prvé, investičná služba je ponúkaná ako súčasť finančného produktu iba v prípade, pokiaľ je jeho nedeliteľnou súčasťou v okamihu, keď sa uvedený finančný produkt ponúka klientovi, a po druhé, ustanovenia právnych predpisov Únie a spoločné európske normy, na ktoré sa toto ustanovenie odvoláva, musia umožňovať posúdenie rizika klientov a/alebo obsahovať požiadavky na informácie, ktoré zahŕňajú aj investičnú službu, ktorá je nedeliteľnou súčasťou predmetného finančného produktu, aby táto služba už viac nepodliehala povinnostiam uvedeným v článku 19. |
| --- | --- |

1.

Článok 19 ods. 9 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/39/ES z 21. apríla 2004 o trhoch s finančnými nástrojmi, o zmene a doplnení smerníc Rady 85/611/EHS a 93/6/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/12/ES a o zrušení smernice Rady 93/22/EHS sa má vykladať v tomto zmysle, že po prvé, investičná služba je ponúkaná ako súčasť finančného produktu iba v prípade, pokiaľ je jeho nedeliteľnou súčasťou v okamihu, keď sa uvedený finančný produkt ponúka klientovi, a po druhé, ustanovenia právnych predpisov Únie a spoločné európske normy, na ktoré sa toto ustanovenie odvoláva, musia umožňovať posúdenie rizika klientov a/alebo obsahovať požiadavky na informácie, ktoré zahŕňajú aj investičnú službu, ktorá je nedeliteľnou súčasťou predmetného finančného produktu, aby táto služba už viac nepodliehala povinnostiam uvedeným v článku 19.

| 2. | Článok 4 ods. 1 bod 4 smernice 2004/39 sa má vykladať v tom zmysle, že keď sa klientovi ponúka swapová zmluva na účely zabezpečenia pred rizikom zmeny úrokových sadzieb finančného produktu, ku ktorému sa tento klient zaviazal, predstavuje to službu investičného poradenstva, ako je vymedzená v tomto ustanovení, za predpokladu, že odporúčanie dojednať takúto swapovú zmluvu na účely zabezpečenia pred rizikom zmeny úrokových sadzieb sa tomuto klientovi poskytne v postavení investora, podá sa spôsobom vhodným pre uvedeného klienta alebo vychádza zo zváženia pomerov tohto klienta a nie je vydané výlučne prostredníctvom distribučných kanálov alebo pre verejnosť. |
| --- | --- |

2.

Článok 4 ods. 1 bod 4 smernice 2004/39 sa má vykladať v tom zmysle, že keď sa klientovi ponúka swapová zmluva na účely zabezpečenia pred rizikom zmeny úrokových sadzieb finančného produktu, ku ktorému sa tento klient zaviazal, predstavuje to službu investičného poradenstva, ako je vymedzená v tomto ustanovení, za predpokladu, že odporúčanie dojednať takúto swapovú zmluvu na účely zabezpečenia pred rizikom zmeny úrokových sadzieb sa tomuto klientovi poskytne v postavení investora, podá sa spôsobom vhodným pre uvedeného klienta alebo vychádza zo zváženia pomerov tohto klienta a nie je vydané výlučne prostredníctvom distribučných kanálov alebo pre verejnosť.

| 3. | Vnútroštátny právny poriadok každého členského štátu musí stanoviť zmluvné následky v prípade, keď investičný podnik, ktorý ponúka investičnú službu, nesplní požiadavky týkajúce sa posúdenia stanovené v článku 19 ods. 4 a 5 smernice 2004/39, pod podmienkou dodržania zásad ekvivalencie a efektivity. |
| --- | --- |

3.

Vnútroštátny právny poriadok každého členského štátu musí stanoviť zmluvné následky v prípade, keď investičný podnik, ktorý ponúka investičnú službu, nesplní požiadavky týkajúce sa posúdenia stanovené v článku 19 ods. 4 a 5 smernice 2004/39, pod podmienkou dodržania zásad ekvivalencie a efektivity.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 32, 4.2.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/16

---

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 16. mája 2013 — Európska komisia/Ryanair Ltd, Air One SpA

(Vec C-615/11 P) (1)

(Odvolanie - Žaloba na nečinnosť - Článok 232 ES - Nariadenie (ES) č. 659/1999 - Článok 20 ods. 2 - Štátna pomoc poskytnutá v prospech talianskych leteckých spoločností - Sťažnosť - Neexistencia rozhodnutia Komisie)

2013/C 225/26

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn, D. Grespan a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: Ryanair Ltd (v zastúpení: E. Vahida, advokát, I.-G. Metaxas-Maragkidis, dikigoros), Air One SpA (v zastúpení: M. Merola, M.C. Santacroce a G. Belotti, avvocati)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 29. septembra 2011, Ryanair/Komisia, T-442/07 o čiastočnom vyhovení žalobe, ktorou sa navrhovalo konštatovať, že Komisia nezákonne neprijala rozhodnutie v súvislosti so sťažnosťami žalobcu týkajúcimi sa údajne poskytnutej pomoci v prospech Alitalia, Air One a Meridiana zo strany Talianska, vo forme rôznych typov zvýhodňujúcich opatrení v prospech týchto spoločností

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/17

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. júna 2013 — HGA Srl a i./Európska komisia

(Spojené veci C-630/11 P až C-633/11 P) (1)

(Odvolanie - Štátna regionálna pomoc - Pomoc v prospech hotelového priemyslu na Sardínii - Nová pomoc - Zmena existujúcej schémy pomoci - Rozhodnutie o zmene - Možnosť prijať také rozhodnutie - Nariadenie (ES) č. 659/1999 - Článok 4 ods. 5, článok 7 ods. 6, článok 10 ods. 1, článok 13 ods. 2, článok 16 a článok 20 ods. 1 - Stimulačný účinok pomoci - Ochrana legitímnej dôvery)

2013/C 225/27

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľky: HGA Srl, Gimar Srl, Coghene Costruzioni Srl, Camping Pini e Mare di Cogoni Franco & C. Sas, Immobiliare 92 Srl, Gardena Srl, Hotel Stella 2000 Srl, Vadis Srl, Macpep Srl, San Marco Srl, Due lune SpA, Hotel Mistral di Bruno Madeddu & C.Sas, L’Esagono di Mario Azara & Co. Snc, Le Buganville Srl (predtým Le Buganville di Cogoni Giuseppe & C. Snc), Le Dune Srl (predtým Le Dune di Stefanelli Vincenzo & C. Snc) (v zastúpení: G. Dore, F. Ciulli a A. Vinci, avvocati) (C-630/11 P), Regione autonoma della Sardegna (v zastúpení: A. Fantozzi a G. Mameli, avvocati) (C-631/11 P), Timsas srl (v zastúpení: D. Dodaro a S. Pinna, avvocati) (C-632/11 P), Grand Hotel Abi d’Oru SpA (v zastúpení: D. Dodaro a R. Masuri, avvocati) (C-633/11 P)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: D. Grespan, C. Urraca Caviedes a G. Conte, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 20. septembra 2011, Regione autonoma della Sardegna a i./Komisia (T-394/08), ktorým Všeobecný súd zamietol návrhy na zrušenie rozhodnutia Komisie ES z 3. júla 2008 (štátna pomoc C1/2004 Taliansko — SG Greffe (2008) D/204339) o schéme štátnej pomoci „Regionálny zákon č. 9 z roku 1998 — zneužitie pomoci N 272/98“ (Ú. v. EÚ L 302, s. 9), ktorým Regione autonoma della Sardegna poskytol dotácie na počiatočné investície do hotelového priemyslu na Sardínii — Povinnosť odôvodnenia — Zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolania sa zamietajú. |
| --- | --- |

1.

Odvolania sa zamietajú.

| 2. | Odvolateľky sú povinné nahradiť spoločne a nerozdielne trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Odvolateľky sú povinné nahradiť spoločne a nerozdielne trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 118, 21.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/17

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 20. júna 2013 — Európska komisia/Holandské kráľovstvo

(Vec C-635/11) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2005/56/ES - Cezhraničné zlúčenia alebo splynutia kapitálových spoločností - Článok 16 ods. 2 písm. a) a b) - Spoločnosť, ktorá je výsledkom cezhraničného zlúčenia alebo splynutia - Zamestnanci zamestnaní v členskom štáte sídla spoločnosti alebo v iných členských štátoch - Právo na účasť na spolurozhodovaní - Neexistencia rovnakých práv)

2013/C 225/28

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J. Enegren a M. van Beek, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Schillemans a C. Wissels, splnomocnené zástupkyne)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie opatrení potrebných na dosiahnutie súladu s článkom 16 ods. 2 písm. b) smernice 2005/56/ES Európskeho parlamentu a Rady z 26. októbra 2005 o cezhraničných zlúčeniach alebo splynutiach kapitálových spoločností (Ú. v. EÚ L 310, s. 1) v stanovenej lehote — Účasť zamestnancov na spolurozhodovaní

Výrok rozsudku

| 1. | Holandské kráľovstvo si tým, že neprijalo zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia, ktoré sú potrebné na zabezpečenie, aby v prípade spoločnosti so štatutárnym sídlom v Holandsku, ktorá vznikla na základe cezhraničného zlúčenia alebo splynutia, mali zamestnanci organizačných zložiek tejto spoločnosti, ktoré sa nachádzajú v iných členských štátoch, rovnaký nárok na výkon práva účasti na spolurozhodovaní, ako ho majú zamestnanci v Holandsku, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 16 ods. 2 písm. b) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/56/ES z 26. októbra 2005 o cezhraničných zlúčeniach alebo splynutiach kapitálových spoločností. |
| --- | --- |

1.

Holandské kráľovstvo si tým, že neprijalo zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia, ktoré sú potrebné na zabezpečenie, aby v prípade spoločnosti so štatutárnym sídlom v Holandsku, ktorá vznikla na základe cezhraničného zlúčenia alebo splynutia, mali zamestnanci organizačných zložiek tejto spoločnosti, ktoré sa nachádzajú v iných členských štátoch, rovnaký nárok na výkon práva účasti na spolurozhodovaní, ako ho majú zamestnanci v Holandsku, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 16 ods. 2 písm. b) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/56/ES z 26. októbra 2005 o cezhraničných zlúčeniach alebo splynutiach kapitálových spoločností.

| 2. | Holandské kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Holandské kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 58, 25.2.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/18

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 6. júna 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Spojené kráľovstvo] — The Queen, na žiadosť: MA, BT, DA/Secretary of State for the Home Department

(Vec C-648/11) (1)

(Nariadenie (ES) č. 343/2003 - Určenie zodpovedného členského štátu - Maloletý bez sprievodu - Žiadosti o azyl podané postupne v dvoch členských štátoch - Neexistencia rodinného príslušníka maloletého na území členského štátu - Článok 6 druhý odsek nariadenia č. 343/2003 - Odovzdanie maloletého do členského štátu, v ktorom tento maloletý podal svoju prvú žiadosť - Zlučiteľnosť - Najlepší záujem maloletého - Článok 24 ods. 2 Charty)

2013/C 225/29

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: The Queen, na žiadosť: MA, BT, DA

Žalovaný: Secretary of State for the Home Department

Za účasti: The AIRE Centre (Advice on Individual Rights in Europe) (UK)

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Výklad článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 343/2003 z 18. februára 2003 ustanovujúceho kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov (Ú. v. ES L 50, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 109) — Postup určenia členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadostí o azyl podaných maloletými osobami bez sprievodu, ktoré sú štátnymi príslušníkmi tretích krajín

Výrok rozsudku

Článok 6 druhý odsek nariadenia Rady (ES) č. 343/2003 z 18. februára 2003 ustanovujúci kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov sa má vykladať v tom zmysle, že za takých okolností, akými sú okolnosti konania vo veci samej, keď maloletá osoba bez sprievodu, ktorá nemá žiadneho rodinného príslušníka oprávnene sa zdržiavajúceho na území členského štátu, podala žiadosti o azyl vo viacerých členských štátoch, sa za „zodpovedný členský štát“ označuje členský štát, v ktorom sa tento maloletý nachádza po tom, ako v ňom podal žiadosť o azyl.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/18

---

Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Staatssecretaris van Financiën/X BV

(Vec C-651/11) (1)

(DPH - Šiesta smernica 77/388/EHS - Článok 5 ods. 8 - Pojem „prevod všetkých aktív alebo ich časti“ - Prevod 30 % podielov spoločnosti, ktorej prevodca poskytuje služby podliehajúce DPH)

2013/C 225/30

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hoge Raad der Nederlanden

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Staatssecretaris van Financiën

Žalovaná: X BV

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hoge Raad der Nederlanden — Výklad článku 5 ods. 8 a článku 6 ods. 5 šiestej smernice Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (77/388/EHS) (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Zdaniteľné plnenia — Prevod (všetkých) aktív a/alebo služieb (alebo ich časti) — Prevod 30 % podielov v spoločnosti akcionárom, ktorý tejto spoločnosti až do momentu prevodu poskytoval služby podliehajúce DPH

Výrok rozsudku

Článok 5 ods. 8 a/alebo článok 6 ods. 5 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, sa má vykladať v tom zmysle, že prevod 30 % podielov spoločnosti, ktorej prevodca poskytuje služby podliehajúce dani z pridanej hodnoty, nie je prevodom všetkých aktív, resp. služieb alebo ich časti v zmysle týchto ustanovení, a to bez ohľadu na skutočnosť, že ostatní podielnici prakticky v rovnakom čase prevedú zostávajúce podiely tejto spoločnosti na rovnakú osobu a že tento prevod úzko súvisí s riadiacou činnosťou vykonávanou pre tú istú spoločnosť.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 73, 10.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/19

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 20. júna 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Spojené kráľovstvo] — Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs/Paul Newey, ktorý podniká pod obchodným menom Ocean Finance

(Vec C-653/11) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Šiesta smernica o DPH - Článok 2 bod 1 a článok 6 ods. 1 - Pojem „poskytnutie služieb“ - Poskytnutie reklamných služieb a služieb sprostredkovania úveru - Oslobodenia od daní - Hospodárska a obchodná realita plnení - Zneužívajúce konania - Plnenia, ktorých jediným cieľom je získať daňovú výhodu)

2013/C 225/31

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľ: Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

Odporca: Paul Newey, ktorý podniká pod obchodným menom Ocean Finance

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Výklad článku 9 ods. 2 písm. e) a článku 13 časti B písm. d) šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Oslobodenie poskytovania služieb sprostredkovania úveru od dane — Činnosť sprostredkovania úveru nasmerovaná do Spojeného kráľovstva, ktorú vykonáva spoločnosť so sídlom v Jersey, využívajúca služby osoby so sídlom v Spojenom kráľovstve — Pripísanie činnosti spoločnosti so sídlom v Jersey alebo osobe so sídlom v Spojenom kráľovstve

Výrok rozsudku

Zmluvné dojednania, hoci predstavujú prvok, ktorý treba zohľadniť, nie sú rozhodujúce na účely identifikácie poskytovateľa a príjemcu „poskytovania služieb“ v zmysle článku 2 bodu 1 a článku 6 ods. 1 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2000/65/ES zo 17. októbra 2000. Možno sa od nich odchýliť najmä vtedy, ak sa ukáže, že neodrážajú hospodársku a obchodnú realitu, ale predstavujú vyslovene umelú konštrukciu zbavenú hospodárskej reality, vytvorenú iba s cieľom dosiahnuť daňovú výhodu, čo prislúcha posúdiť vnútroštátnemu súdu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/19

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Oradea — Rumunsko) — Scandic Distilleries SA/Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Vec C-663/11) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 92/12/EHS - Spotrebné dane - Výrobky uvedené do daňového voľného obehu v členskom štáte, v ktorom bola zaplatená spotrebná daň - Tie isté výrobky prepravené do iného členského štátu, v ktorom bola tiež zaplatená spotrebná daň - Žiadosť o vrátenie spotrebnej dane zaplatenej v prvom členskom štáte - Zamietnutie z dôvodu nepodania žiadosti pred odoslaním tovarov - Zlučiteľnosť s právom Únie)

2013/C 225/32

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Oradea

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Scandic Distilleries SA

Žalovaný: Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Curtea de Apel Oradea — Výklad článku 7 a článku 22 ods. 2 písm. a) smernice Rady 92/12/EHS z 25. februára 1992 o všeobecných systémoch pre výrobky podliehajúce spotrebnej dani a o vlastníctve, pohybe a monitorovaní takýchto výrobkov (Ú. v. ES L 76, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 179) — Zamietnutie vrátenia spotrebnej dane vybranej z tovarov uvedených do daňového voľného obehu v inom členskom štáte vnútroštátnymi orgánmi — Nedodržanie povinnosti vývozcu podať ešte pred odoslaním tovaru žiadosť o vrátenie príslušným orgánom svojho členského štátu — Vnútroštátna právna úprava požadujúca predloženie viacerých dokumentov, ktoré môžu byť k dispozícii iba po doručení tovaru — Prísnejšie kritériá zákonnosti než všeobecná lehota piatich rokov uplatniteľná na všetky žiadosti o vrátenie — Zánik nároku obchodníka na vrátenie — Súlad so zásadami daňovej neutrality, ekvivalencie a efektivity

Výrok rozsudku

Článok 22 ods. 1 až 3 smernice Rady 92/12/EHS z 25. februára 1992 o všeobecnom systéme, držbe, preprave a kontrole tovarov podliehajúcich spotrebným daniam, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 92/108/EHS zo 14. decembra 1992, sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade, že výrobky, ktoré podliehajú spotrebnej dani a sú uvedené do daňového voľného obehu v členskom štáte, v ktorom bola zaplatená spotrebná daň, sú prepravené do iného členského štátu, v ktorom podliehajú spotrebnej dani a v ktorom táto daň aj bola zaplatená, žiadosť o vrátenie spotrebnej dane zaplatenej v odosielajúcom členskom štáte nemôže byť zamietnutá len z dôvodu, že táto žiadosť nebola podaná pred odoslaním uvedených výrobkov, ale sa musí posúdiť na základe odseku 3 tohto článku. Naopak, pokiaľ spotrebná daň nebola v cieľovom členskom štáte zaplatená, uvedená žiadosť môže byť zamietnutá na základe odsekov 1 a 2 uvedeného článku.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 89, 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/20

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd — Varna — Bulharsko) — Paltrade EOOD/Načalnik na Mitničeski punkt — Pristanište Varna pri Mitnica Varna

(Vec C-667/11) (1)

(Obchodná politika - Nariadenie (ES) č. 1225/2009 - Články 13 a 14 - Dovoz tovaru s pôvodom v Číne - Antidumpingové clo - Obchádzanie - Preposielanie tovaru cez Malajziu - Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 723/2011 - Registrácia dovozov - Uloženie antidumpingového cla - Spätná účinnosť)

2013/C 225/33

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Administrativen săd — Varna

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Paltrade EOOD

Žalovaný: Načalnik na Mitničeski punkt — Pristanište Varna pri Mitnica Varna

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Administrativen săd — Varna — Výklad článku 1 vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 723/2011 z 18. júla 2011, ktorým sa rozširuje konečné antidumpingové clo uložené nariadením (ES) č. 91/2009 na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele zasielaných z Malajzie bez ohľadu na to, či sú deklarované ako výrobky s pôvodom v Malajzii, alebo nie (Ú. v. EÚ L 194, s. 6), ako aj nariadenia Komisie (EÚ) č. 966/2010 z 27. októbra 2010, ktorým sa začína prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených nariadením Rady (ES) č. 91/2009 na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike dovozom určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele zasielaných z Malajzie, ktoré majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Malajzii, a na základe ktorého začína takýto dovoz podliehať registrácii (Ú. v. EÚ L 282, s. 29) — Výber antidumpingového cla so spätnou účinnosťou — Nezavedenie systému registrácie dovážaných výrobkov odlišného od toho, ktorý zodpovedá jednotnému colnému dokladu (JCD), do bulharského colného systému — Určenie primeranej výšky antidumpingového cla vyberaného so spätnou účinnosťou

Výrok rozsudku

Článok 14 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009, o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva, na ktorý odkazuje článok 2 nariadenia Komisie (EÚ) č. 966/2010 z 27. októbra 2010, ktorým sa začína prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených nariadením Rady (ES) č. 91/2009 na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike dovozom určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele zasielaných z Malajzie, ktoré majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Malajzii, a na základe ktorého začína takýto dovoz podliehať registrácii, sa má vykladať v tom zmysle, že podmienky registrácie, akými sú dotknuté podmienky vo veci samej, sú v súlade s týmto ustanovením, a teda postačujú na uloženie antidumpingového cla so spätnou účinnosťou na základe článku 1 vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 723/2011 z 18. júla 2011, ktorým sa rozširuje konečné antidumpingové clo uložené nariadením (ES) č. 91/2009 na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele zasielaných z Malajzie bez ohľadu na to, či sú deklarované ako výrobky s pôvodom v Malajzii, alebo nie, ak sa v nadväznosti na prešetrovanie konštatovala existencia obchádzania konečného antidumpingového cla uloženého nariadením Rady (ES) č. 91/2009 z 26. januára 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.

Podľa článku 1 ods. 2 nariadenia č. 91/2009 je výška rozšíreného antidumpingového cla uloženého so spätnou účinnosťou na dovozy pred nadobudnutím platnosti vykonávacieho nariadenia č. 723/2011 stanovená na 85 % pre „všetky ostatné spoločnosti“.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 89, 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/21

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. júna 2013 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Conseil d’État — Francúzsko) — Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), ktorý je právnym nástupcom Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor)/Société anonyme d’intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 a C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11), Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11)

(Spojené veci C-671/11 až C-676/11) (1)

(Poľnohospodárstvo - Európsky poľnohospodársky usmerňovací a záručný fond - Pojem „kontrolované obdobie“ - Možnosť predĺžiť kontrolované obdobie a umiestniť ho v čase - Cieľ účinnosti kontrol - Právna istota)

2013/C 225/34

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Conseil d’État

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), ktorý je právnym nástupcom Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor)

Žalovaní: Société anonyme d’intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 a C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11), Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11)

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Conseil d’État — Výklad článku 2 ods. 4 nariadenia Rady (EHS) č. 4045/89 z 21. decembra 1989 o kontrole opatrení tvoriacich súčasť systému financovania záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), vykonávaných členskými štátmi, a o zrušení smernice 77/435/EHS (Ú. v. ES L 388, s. 18; Mim. vyd. 3/009, s. 208) — Pojem „kontrolné obdobie“ — Možnosť rozšíriť kontrolné obdobie členským štátom vzhľadom na požiadavky ochrany finančných záujmov Únie — Povinnosť obmedziť kontrolné obdobie — Čiastočné vrátenie získanej podpory

Výrok rozsudku

Článok 2 ods. 4 druhý pododsek nariadenia Rady (EHS) č. 4045/89 z 21. decembra 1989 o kontrole opatrení tvoriacich súčasť systému financovania záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), vykonávaných členskými štátmi, a o zrušení smernice 77/435/EHS, zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 3094/94 z 12. decembra 1994, treba vykladať v tom zmysle, že ak sa členský štát rozhodne rozšíriť kontrolované obdobie, uvedené obdobie nemusí nutne skončiť v priebehu predchádzajúceho kontrolného obdobia, ale môže skončiť aj po tomto období. Uvedené ustanovenie však treba vykladať aj v tom zmysle, že nepriznáva dotknutým subjektom právo brániť sa iným kontrolám alebo kontrolám, ktoré sú rozsiahlejšie, než sú kontroly stanovené v tomto ustanovení. Z toho vyplýva, že skutočnosť, že kontrola sa týka len obdobia, ktoré skončilo pred začiatkom predchádzajúceho kontrolného obdobia, nemá sama osebe za následok to, že kontrola vykazuje vadu vo vzťahu ku kontrolovaným subjektom.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 89, 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/21

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État — Francúzsko) — Doux Élevage SNC, Coopérative agricole UKL-ARREE/Ministère de l’Agriculture, de l’alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l’aménagement du territoire, Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF)

(Vec C-677/11) (1)

(Článok 107 ods. 1 ZFEÚ - Štátna pomoc - Pojem „štátne prostriedky“ - Pojem „pripísateľnosť štátu“ - Medziodborové organizácie v odvetví poľnohospodárstva - Uznané organizácie - Spoločné úkony v záujme odboru, o ktorých rozhodli tieto organizácie - Financovanie príspevkami, ktoré tieto organizácie dobrovoľne zaviedli - Správny akt, ktorý tieto príspevky určuje ako povinné pre všetkých podnikateľov dotknutej zložky poľnohospodárstva)

2013/C 225/35

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Conseil d’État

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Doux Élevage SNC, Coopérative agricole UKL-ARREE

Žalovaní: Ministère de l’Agriculture, de l’alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l’aménagement du territoire, Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF)

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Conseil d’État — Výklad článku 107 ZFEÚ vzhľadom na rozsudok z 15. júla 2004, Pearle a i. (C-345/02) — Rozhodnutie vnútroštátneho orgánu, ktorým sa na všetkých podnikateľov odvetvia rozširuje uplatňovanie dohody stanovujúcej príspevok v rámci medziodborovej organizácie uznanej týmto orgánom a ktorým sa tento príspevok stáva povinným — Vykonávanie činností komunikácie, propagácie, vonkajších vzťahov, obrany záujmov odvetvia — Financovanie činností v rozpore s právom Únie — Pojem „pomoc“

Výrok rozsudku

Článok 107 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že rozhodnutie vnútroštátneho orgánu rozširujúce uplatňovanie dohody, ako je medziodborová dohoda, o ktorú ide vo veci samej, ktorá zavádza príspevok v rámci medziodborovej organizácie uznanej vnútroštátnym orgánom a robí ho tým povinným, aby umožnila vykonávanie činností komunikácie, propagácie, vonkajších vzťahov, zabezpečenia kvality, výskumu a obrany záujmov dotknutého odvetvia, na všetkých podnikateľov určitého odvetvia poľnohospodárstva nepredstavuje prvok štátnej pomoci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 89, 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/22

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 18. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof — Rakúsko) — Bundeswettbewerbsbehörde, Bundeskartellanwalt/Schenker und Co AG a i.

(Vec C-681/11) (1)

(Kartely - Článok 101 ZFEÚ - Nariadenie (ES) č. 1/2003 - Článok 5 a článok 23 ods. 2 - Subjektívne podmienky uloženia pokuty - Vplyv právneho stanoviska alebo rozhodnutia vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže - Možnosť vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže konštatovať porušenie práva hospodárskej súťaže Európskej únie bez toho, aby uložil pokutu)

2013/C 225/36

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Oberster Gerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Bundeswettbewerbsbehörde, Bundeskartellanwalt

Žalované: Schenker und Co AG, ABX Logistics (Austria) GmbH, Logwin Invest Austria GmbH, Logwin Road + Rail Austria GmbH, Alpentrans Spedition und Transport GmbH, Kapeller Internationale Spedition GmbH, Johann Strauss GmbH, Wildenhofer Spedition und Transport GmbH, DHL Express (Austria) GmbH, G. Englmayer Spedition GmbH, Internationale Spedition Schneckenreither Gesellschaft mbH, Leopold Schöffl GmbH & Co KG, Express-Interfracht Internationale Spedition GmbH, Rail Cargo, A. Ferstl Speditionsgesellschaft mbH, Spedition, Lagerei und Beförderung von Gütern mit Kraftfahrzeugen Alois Herbst GmbH & Co KG, Johann Huber Spedition und Transportgesellschaft mbH, Keimelmayr Speditions- u. Transport GmbH, „Spedpack“-Speditions- und Verpackungsgessellschaft mbH, Thomas Spedition GmbH, Koch Spedition GmbH, Maximilian Schludermann, ako likvidátor Kubicargo Speditions GmbH, Kühne + Nagel GmbH, Lagermax Internationale Spedition Gesellschaft mbH, Morawa Transport GmbH, Johann Ogris Internationale Transport- und Speditions GmbH, Traussnig Spedition GmbH, Treu SpeditionsgesmbH, Spedition Anton Wagner GmbH, Gebrüder Weiss GmbH, Marehard u. Wuger Internat. Speditions- u. Logistik GmbH

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Oberster Gerichtshof (Viedeň) — Výklad ustanovení práva Únie týkajúcich sa kartelov, najmä článku 101 ZFEÚ — Pokuta uložená podnikom poskytujúcim prepravu zúčastneným na cenovom karteli — Právny omyl uvedených podnikov týkajúci sa zákonnosti kartelu

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 101 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že podnik, ktorý porušil toto ustanovenie, sa nemôže vyhnúť uloženiu pokuty, ak toto porušenie vychádza z omylu tohto podniku o zákonnosti jeho správania z dôvodu riadenia sa právnym stanoviskom advokáta alebo stanoviskom vyplývajúcim z rozhodnutia vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

1.

Článok 101 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že podnik, ktorý porušil toto ustanovenie, sa nemôže vyhnúť uloženiu pokuty, ak toto porušenie vychádza z omylu tohto podniku o zákonnosti jeho správania z dôvodu riadenia sa právnym stanoviskom advokáta alebo stanoviskom vyplývajúcim z rozhodnutia vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže.

| 2. | Článok 101 ZFEÚ, ako aj článok 5 a článok 23 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch [101 ZFEÚ] a [102 ZFEÚ] sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade, ak sa preukáže existencia porušenia článku 101 ZFEÚ, vnútroštátne orgány hospodárskej súťaže sa môžu výnimočne obmedziť na konštatovanie tohto porušenia bez toho, aby uložili pokutu, ak sa dotknutý podnik zúčastnil na vnútroštátnom programe zhovievavosti. |
| --- | --- |

2.

Článok 101 ZFEÚ, ako aj článok 5 a článok 23 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch [101 ZFEÚ] a [102 ZFEÚ] sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade, ak sa preukáže existencia porušenia článku 101 ZFEÚ, vnútroštátne orgány hospodárskej súťaže sa môžu výnimočne obmedziť na konštatovanie tohto porušenia bez toho, aby uložili pokutu, ak sa dotknutý podnik zúčastnil na vnútroštátnom programe zhovievavosti.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 89, 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/23

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État — Francúzsko) — Syndicat OP 84/Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), právny nástupca Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor), ktorý je právnym nástupcom Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (ONIFLHOR)

(Vec C-3/12) (1)

(Poľnohospodárstvo - Európsky poľnohospodársky usmerňovací a záručný fond - Pojem „kontrolné obdobie“ - Možnosť členského štátu rozšíriť kontrolné obdobie, ak bolo fakticky nemožné vykonať kontrolu v stanovenej lehote - Vrátenie prijatej pomoci - Sankcie)

2013/C 225/37

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Conseil d’État

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Syndicat OP 84

Žalovaný: Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), právny nástupca Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor), ktorý je právnym nástupcom Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (ONIFLHOR)

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Conseil d’État — Výklad článku 2 ods. 4 nariadenia Rady (EHS) č. 4045/89 z 21. decembra 1989 o kontrole opatrení tvoriacich súčasť systému financovania záručnej sekcie EPUZF vykonávaných členskými štátmi, a o zrušení smernice 77/435/EHS (Ú. v. ES L 388, s. 18; Mim. vyd. 03/009, s. 208) — Pojem „kontrolné obdobie“ — Možnosť členského štátu predĺžiť kontrolné obdobie v prípade objektívnej nemožnosti vykonania kontroly z dôvodu konania príjemcu pomoci — Vrátenie poskytnutej pomoci — Sankcie

Výrok rozsudku

Článok 2 ods. 4 prvý pododsek nariadenia Rady (EHS) č. 4045/89 z 21. decembra 1989 o kontrole opatrení tvoriacich súčasť systému financovania záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), vykonávaných členskými štátmi, a o zrušení smernice 77/435/EHS, zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 3094/94 z 12. decembra 1994, treba vykladať v tom zmysle, že správny orgán môže podľa potreby pokračovať v kontrolných úkonoch oznámených počas kontrolného obdobia od 1. júla jedného roka do 30. júna nasledujúceho roka aj po skončení tohto obdobia, a to bez toho, aby došlo k procesnej nezrovnalosti, na základe ktorej by sa kontrolovaný subjekt mohol odvolať proti rozhodnutiu vyplývajúcemu z výsledkov tejto kontroly.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 89, 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/23

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts — Lotyšsko) — Nadežda Riežniece/Latvijas Republikas Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests

(Vec C-7/12) (1)

(Sociálna politika - Smernica 76/207/EHS - Rovnosť zaobchádzania s pracovníkmi mužského a ženského pohlavia - Smernica 96/34/ES - Rámcová dohoda o rodičovskej dovolenke - Zrušenie úradníckych pracovných miest z dôvodu vnútroštátnych ekonomických ťažkostí - Hodnotenie pracovníčky, ktorá čerpala rodičovskú dovolenku, v porovnaní s pracovníkmi, ktorí zostali v činnej službe - Prepustenie po skončení rodičovskej dovolenky - Nepriama diskriminácia)

2013/C 225/38

Jazyk konania: lotyština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Augstākās tiesas Senāts

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Nadežda Riežniece

Žalovaní: Latvijas Republikas Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Augstākās tiesas Senāts — Výklad smernice Rady 76/207/EHS z 9. februára 1976 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami, pokiaľ ide o prístup k zamestnaniu, odbornej príprave a postupu v zamestnaní a o pracovné podmienky (Ú. v. ES L 39, s. 40; Mim. vyd. 05/001, s. 187) a smernice Rady 96/34/ES z 3. júna 1996 o rámcovej dohode o rodičovskej dovolenke uzavretej medzi UNICE, CEEP a ETUC (Ú. v. ES L 145, s. 4; Mim. vyd. 05/002, s. 285) — Prepustenie ženy na rodičovskej dovolenke po jej opätovnom návrate na pôvodné pracovné miesto — Opatrenia prijaté na účely optimalizácie počtu štátnych zamestnancov z dôvodu vnútroštátnych ekonomických ťažkostí — Hodnotenie výkonnosti ženy na rodičovskej dovolenke, ktoré zohľadňuje posledné ročné hodnotenie práce zamestnankyne pred nástupom na rodičovskú dovolenku v porovnaní s hodnotením iných štátnych zamestnancov, ktorí pokračovali vo výkone svojich funkcií

Výrok rozsudku

Smernica Rady 76/207/EHS z 9. februára 1976 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami, pokiaľ ide o prístup k zamestnaniu, odbornej príprave a postupu v zamestnaní a o pracovné podmienky, zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/73/ES z 23. septembra 2002, za predpokladu, že rodičovskú dovolenku čerpá omnoho väčší počet žien ako mužov, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu, a rámcová dohoda o rodičovskej dovolenke uzavretá 14. decembra 1995, ktorá je uvedená v prílohe smernice Rady 96/34/ES z 3. júna 1996 o rámcovej dohode o rodičovskej dovolenke uzavretej medzi UNICE, CEEP a ETUC, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 97/75/ES z 15. decembra 1997, sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia:

| — | tomu, aby vzhľadom na hodnotenie pracovníkov v rámci rušenia pracovných miest úradníkov z dôvodu vnútroštátnych ekonomických ťažkostí bol pracovník, ktorý čerpal rodičovskú dovolenku, ohodnotený vo svojej neprítomnosti na základe zásad a kritérií hodnotenia, ktoré ho znevýhodňujú v porovnaní s pracovníkmi, ktorí takú dovolenku nečerpali; na overenie, či to tak je, musí vnútroštátny súd predovšetkým zabezpečiť, aby sa hodnotenie týkalo všetkých pracovníkov, ktorí môžu byť dotknutí zrušením pracovného miesta, aby bolo založené na kritériách, ktoré sú úplne identické s kritériami uplatňovanými na pracovníkov v činnej službe, a aby použitie týchto kritérií nepredpokladalo fyzickú prítomnosť pracovníkov, ktorí čerpajú rodičovskú dovolenku, a |
| --- | --- |

—

tomu, aby vzhľadom na hodnotenie pracovníkov v rámci rušenia pracovných miest úradníkov z dôvodu vnútroštátnych ekonomických ťažkostí bol pracovník, ktorý čerpal rodičovskú dovolenku, ohodnotený vo svojej neprítomnosti na základe zásad a kritérií hodnotenia, ktoré ho znevýhodňujú v porovnaní s pracovníkmi, ktorí takú dovolenku nečerpali; na overenie, či to tak je, musí vnútroštátny súd predovšetkým zabezpečiť, aby sa hodnotenie týkalo všetkých pracovníkov, ktorí môžu byť dotknutí zrušením pracovného miesta, aby bolo založené na kritériách, ktoré sú úplne identické s kritériami uplatňovanými na pracovníkov v činnej službe, a aby použitie týchto kritérií nepredpokladalo fyzickú prítomnosť pracovníkov, ktorí čerpajú rodičovskú dovolenku, a

| — | tomu, aby pracovníčka, ktorá bola po skončení rodičovskej dovolenky a v dôsledku tohto hodnotenia preložená na iné pracovné miesto, bola prepustená z dôvodu zrušenia tohto nového pracovného miesta, pokiaľ jej zamestnávateľ nebol v takej situácii, že jej nemohol prideliť predchádzajúce pracovné miesto, alebo ak práca, ktorá jej bola pridelená, nebola rovnocenná alebo podobná práci v súlade s jej pracovnou zmluvou či pracovnoprávnym vzťahom, predovšetkým z dôvodu, že v okamihu preloženia zamestnávateľ vedel, že toto nové miesto sa bude rušiť, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu. |
| --- | --- |

—

tomu, aby pracovníčka, ktorá bola po skončení rodičovskej dovolenky a v dôsledku tohto hodnotenia preložená na iné pracovné miesto, bola prepustená z dôvodu zrušenia tohto nového pracovného miesta, pokiaľ jej zamestnávateľ nebol v takej situácii, že jej nemohol prideliť predchádzajúce pracovné miesto, alebo ak práca, ktorá jej bola pridelená, nebola rovnocenná alebo podobná práci v súlade s jej pracovnou zmluvou či pracovnoprávnym vzťahom, predovšetkým z dôvodu, že v okamihu preloženia zamestnávateľ vedel, že toto nové miesto sa bude rušiť, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/24

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif — Luxembursko) — Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin, Joëlle Hodin/Luxemburské veľkovojvodstvo

(Vec C-20/12) (1)

(Voľný pohyb osôb - Rovnosť zaobchádzania - Sociálne výhody - Nariadenie (EHS) č. 1612/68 - Článok 7 ods. 2 - Finančná podpora na vysokoškolské štúdium - Podmienka bydliska v členskom štáte poskytujúcom podporu - Zamietnutie poskytnutia podpory študentom, ktorí sú občanmi Únie, ale nemajú bydlisko v dotknutom členskom štáte, ktorých otec alebo matka v uvedenom členskom štáte pracuje ako cezhraničný pracovník - Nepriama diskriminácia - Odôvodnenie - Cieľ zvýšiť podiel rezidentov, ktorí sú držiteľmi vysokoškolského diplomu - Primeranosť - Proporcionalita)

2013/C 225/39

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal administratif

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin, Joëlle Hodin

Žalovaný: Luxemburské veľkovojvodstvo

Za účasti: Didier Taminiaux

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal administratif (Luxembursko) — Výklad článku 7 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 1612/68 z 15. októbra 1968 o slobode pohybu pracovníkov v rámci spoločenstva (Ú. v. EÚ L 257, s. 2; Mim. vyd. 05/001; s. 15) — Prípustnosť vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá podmieňuje finančnú pomoc na vysokoškolské štúdiá podmienkou bydliska, ktorá sa uplatňuje tak na vnútroštátnych študentov, ako aj na študentov, ktorí sú príslušníkmi iného členského štátu — Sociálna výhoda v zmysle už citovaného nariadenia — Rozdielne zaobchádzanie medzi deťmi vnútroštátnych pracovníkov a deťmi migrujúcich pracovníkov — Odôvodnenie

Výrok rozsudku

Článok 7 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1612/68 z 15. októbra 1968 o slobode pohybu pracovníkov v rámci spoločenstva, zmeneného a doplneného smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004, sa má vykladať v tom zmysle, že mu v zásade odporuje právna úprava členského štátu, o akú ide vo veci samej, ktorá podmieňuje poskytnutie finančnej podpory na vysokoškolské štúdium bydliskom študenta v tomto členskom štáte a stanovuje rozdielne zaobchádzanie s osobami, ktoré bývajú v dotknutom členskom štáte, a osobami, ktoré v tomto členskom štáte nebývajú a sú deťmi cezhraničných pracovníkov vykonávajúcich činnosť v uvedenom členskom štáte, predstavujúce nepriamu diskrimináciu.

Hoci cieľ zvýšiť podiel rezidentov, ktorí sú držiteľmi vysokoškolského diplomu, aby sa tak podporil rozvoj hospodárstva toho istého členského štátu, predstavuje legitímny cieľ, ktorým takéto rozdielne zaobchádzanie možno odôvodniť, a hoci podmienka bydliska, akú stanovuje vnútroštátna právna úprava vo veci samej, je vhodná na zabezpečenie dosiahnutia uvedeného cieľa, takáto podmienka presahuje to, čo je na dosiahnutie ňou sledovaného cieľa nevyhnutné, keďže bráni tomu, aby sa zohľadnili iné prvky potenciálne preukazujúce skutočnú úroveň väzby žiadateľa o uvedenú finančnú podporu so spoločnosťou alebo s trhom práce dotknutého členského štátu, ako napríklad skutočnosť, že jeden z rodičov, ktorý má voči študentovi naďalej vyživovaciu povinnosť, je cezhraničným pracovníkom, ktorý má v tomto členskom štáte dlhodobé zamestnanie a už v ňom značne dlhý čas pracoval.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 98, 31.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/25

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour du travail de Bruxelles — Belgicko) — Office national d’allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS)/Radia Hadj Ahmed

(Vec C-45/12) (1)

(Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov - Nariadenie (EHS) č. 1408/71 - Osobná pôsobnosť - Priznanie rodinných dávok štátnej príslušníčke tretieho štátu s právom na pobyt v členskom štáte - Nariadenie (ES) č. 859/2003 - Smernica 2004/38/ES - Nariadenie (EHS) č. 1612/68 - Podmienka týkajúca sa dĺžky pobytu)

2013/C 225/40

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour du travail de Bruxelles

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Office national d’allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS)

Žalovaná: Radia Hadj Ahmed

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Cour du travail de Bruxelles — Výklad článku 1 písm. f) nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva (Ú. v. EÚ L 149, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 35) — Výklad článku 13 ods. 2 a článku 14 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (Ú. v. EÚ L 158, s. 77; Mim. vyd. 05/005 s. 46) — Výklad článku 18 ZFEÚ a článkov 20 a 21 Charty základných práv Európskej únie — Priznanie rodinných dávok štátnej príslušníčke tretieho štátu, ktorá získala povolenie na pobyt v členskom štáte, aby sa pripojila bez uzavretia manželstva alebo registrovaného partnerstva k občanovi iného členského štátu — Existencia iného dieťaťa, štátneho príslušníka tretieho štátu — Osobná pôsobnosť nariadenia č. 1408/71 — Pojem „rodinný príslušník“ — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca podmienku dĺžky pobytu na priznanie rodinných dávok — Rovnosť zaobchádzania

Výrok rozsudku

| 1. | Nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996, zmenené a doplnené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1992/2006 z 18. decembra 2006, sa má vykladať v tom zmysle, že pokiaľ sa štátna príslušníčka tretieho štátu alebo jej dcéra, ktorá je takisto štátnou príslušníčkou tretieho štátu, nachádzajú v tejto situácii:






  — | táto štátna príslušníčka tretieho štátu získala za menej ako päť rokov povolenie na pobyt v členskom štáte, aby sa bez uzavretia manželstva alebo registrovaného partnerstva pripojila k štátnemu príslušníkovi iného členského štátu, s ktorým má dieťa, ktoré je štátnym príslušníkom uvedeného členského štátu, |
| --- | --- | --- |

1.

Nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996, zmenené a doplnené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1992/2006 z 18. decembra 2006, sa má vykladať v tom zmysle, že pokiaľ sa štátna príslušníčka tretieho štátu alebo jej dcéra, ktorá je takisto štátnou príslušníčkou tretieho štátu, nachádzajú v tejto situácii:

—

táto štátna príslušníčka tretieho štátu získala za menej ako päť rokov povolenie na pobyt v členskom štáte, aby sa bez uzavretia manželstva alebo registrovaného partnerstva pripojila k štátnemu príslušníkovi iného členského štátu, s ktorým má dieťa, ktoré je štátnym príslušníkom uvedeného členského štátu,

| — | postavenie pracovníka má iba tento štátny príslušník iného členského štátu, |
| --- | --- |

—

postavenie pracovníka má iba tento štátny príslušník iného členského štátu,

| — | spoločné bývanie uvedenej štátnej príslušníčky tretieho štátu a uvedeného štátneho príslušníka iného členského štátu sa medzičasom skončilo, a |
| --- | --- |

—

spoločné bývanie uvedenej štátnej príslušníčky tretieho štátu a uvedeného štátneho príslušníka iného členského štátu sa medzičasom skončilo, a

| — | obe deti sú členmi matkinej domácnosti, |
| --- | --- |

—

obe deti sú členmi matkinej domácnosti,

nepatria do osobnej pôsobnosti tohto nariadenia, okrem situácie, keď ich možno v zmysle vnútroštátneho zákona a na účely jeho uplatnenia považovať za „členov rodiny“ tohto štátneho príslušníka iného členského štátu, a v prípade, že by to tak nebolo, keď ich možno považovať za „najmä závislé“ od tohto štátneho príslušníka iného členského štátu.

| 2. | Článok 13 ods. 2 a článok 14 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS, v spojení s článkom 18 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia právnej úprave členského štátu, ktorou tento štát v prípade štátnej príslušníčky tretieho štátu, pokiaľ sa nachádza v situácii uvedenej v bode 1 výroku tohto rozsudku, vyžaduje na účely priznania zaručených rodinných dávok splnenie podmienky týkajúcej sa pobytu v dĺžke piatich rokov, zatiaľ čo v prípade svojich štátnych príslušníkov splnenie tejto podmienky nevyžaduje. |
| --- | --- |

2.

Článok 13 ods. 2 a článok 14 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS, v spojení s článkom 18 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia právnej úprave členského štátu, ktorou tento štát v prípade štátnej príslušníčky tretieho štátu, pokiaľ sa nachádza v situácii uvedenej v bode 1 výroku tohto rozsudku, vyžaduje na účely priznania zaručených rodinných dávok splnenie podmienky týkajúcej sa pobytu v dĺžke piatich rokov, zatiaľ čo v prípade svojich štátnych príslušníkov splnenie tejto podmienky nevyžaduje.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 109, 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/26

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd — Varna — Bulharsko) — Galin Kostov/Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

(Vec C-62/12) (1)

(Spoločný systém dane z pridanej hodnoty - Smernica 2006/112/ES - Článok 9 ods. 1 - Pojem „zdaniteľná osoba“ - Fyzická osoba - Poskytovanie zdaniteľných služieb - Príležitostné poskytovanie služieb - Neexistencia súvislosti s profesijnou činnosťou, ktorá je zaregistrovaná a ktorá podlieha DPH - Nezávislý súdny exekútor)

2013/C 225/41

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Administrativen săd — Varna

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Galin Kostov

Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Administrativen săd — Varna — Výklad článku 9 ods. 1 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Pojem zdaniteľná osoba — Zdanenie daňou z pridanej hodnoty fyzickej osoby z dôvodu príležitostného poskytovania zdaniteľných služieb, ktoré nesúvisia s vykonávaním činnosti súdneho exekútora

Výrok rozsudku

Článok 9 ods. 1 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že fyzická osoba, ktorá je už platiteľom dane z pridanej hodnoty v súvislosti so svojimi činnosťami nezávislého súdneho exekútora, sa má považovať za „zdaniteľnú osobu“ v súvislosti s akoukoľvek inou ekonomickou činnosťou vykonávanou príležitostne za podmienky, že táto činnosť predstavuje činnosť v zmysle článku 9 ods. 1 druhého pododseku smernice o DPH.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 118, 21.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/26

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 30. mája 2013 — Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH/Európska komisia

(Vec C-70/12 P) (1)

(Odvolanie - Kartely - Európsky trh s metakrylátmi - Dĺžka trvania porušenia - Prezumpcia neviny - Odôvodnenie - Neobmedzená súdna právomoc - Všeobecné zásady ochrany legitímnej dôvery a rovnosti zaobchádzania - Primeranosť pokuty)

2013/C 225/42

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH (v zastúpení: F. Wijckmans a M. Visser, advocaten)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: N. Khan a V. Bottka, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 30. novembra 2011, Quinn Barlo a i./Komisia (T-208/06), ktorým sa čiastočne zrušilo rozhodnutie Komisie K(2006) 2098 v konečnom znení z 31. mája 2006 týkajúce sa konania podľa článku 81 Zmluvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/F/38.645 — Metakryláty) v súvislosti so súborom dohôd a zosúladených postupov na európskom trhu s metakrylátmi spočívajúcich v uzatváraní, vykonávaní a monitorovaní dohôd o cenách, vo výmene informácií, ako aj v účasti na kontaktoch s cieľom uľahčiť porušenie

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV a Quinn Plastics GmbH sú povinné nahradiť trovy tohto konania. |
| --- | --- |

2.

Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV a Quinn Plastics GmbH sú povinné nahradiť trovy tohto konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 165, 9.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/27

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Qorti Kostituzzjonali — Malta) — Vodafone Malta Limited, Mobisle Communications Limited/L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi, L-Awtorita’ ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni

(Vec C-71/12) (1)

(Elektronické komunikačné siete a služby - Smernica 2002/20/ES - Články 12 a 13 - Správne dane a poplatky za práva na používanie - Poplatok uplatňujúci sa na mobilných telekomunikačných operátorov - Vnútroštátna právna úprava - Metóda výpočtu poplatku - Percento z nákladov zaplatených užívateľmi)

2013/C 225/43

Jazyk konania: maltčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Qorti Kostituzzjonali

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľky: Vodafone Malta Limited, Mobisle Communications Limited

Odporcovia: L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi, L-Awtorita’ ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Qorti Kostituzzjonali — Výklad článkov 12 a 13 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/20/ES zo 7. marca 2002 o povolení na elektronické komunikačné siete a služby (Ú. v. ES L 108, s. 21; Mim. vyd. 13/029, s. 337) — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca pre mobilných telekomunikačných operátorov povinnosť úhrady — Úhrada, ktorú majú platiť výlučne mobilní telekomunikační operátori, no nie ostatné podniky ponúkajúce elektronické komunikačné služby

Výrok rozsudku

Článok 12 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/20/ES zo 7. marca 2002 o povolení na elektronické komunikačné siete a služby (smernica o povolení) sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni právnej úprave členského štátu, ako je tá, o ktorú ide v konaní vo veci samej, podľa ktorej operátori poskytujúci mobilné telekomunikačné služby sú zdaniteľnými osobami pri tzv. „spotrebnej“ dani zodpovedajúcej určitému percentu z platieb, ktoré dostávajú od užívateľov týchto služieb, pod podmienkou, že skutočnosť, na základe ktorej vzniká daňová povinnosť pri tejto dani, nie je spojená s konaním o vydanie všeobecného povolenia umožňujúceho vstup na trh so službami elektronickej komunikácie, ale súvisí s používaním mobilných telekomunikačných služieb poskytovaných operátormi a v konečnom dôsledku ju znáša užívateľ týchto služieb, čoho preverenie prislúcha vnútroštátnemu súdu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 118, 21.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/27

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative — Luxembursko) — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga/Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration

(Vec C-87/12) (1)

(Občianstvo Únie - Článok 20 ZFEÚ - Právo na pobyt štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sú rodinnými príslušníkmi občana Únie, ktorý neuplatnil svoje právo na voľný pohyb - Základné práva)

2013/C 225/44

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour administrative

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga

Žalovaný: Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Cour administrative — Výklad článku 20 ZFEÚ a článkov 20, 21, 24, 33 a 34 Charty základných práv — Občianstvo Únie — Právo na zlúčenie rodiny v prípade európskeho občana uplatnené v prospech jeho rodinných príslušníkov, ktorí sú štátnymi príslušníkmi tretej krajiny, hoci nedošlo ku skutočnému uplatneniu práva na pohyb a pobyt v inom členskom štáte, než je štát, ktorého je štátnym príslušníkom

Výrok rozsudku

Článok 20 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby členský štát odmietol štátnemu príslušníkovi tretej krajiny udeliť povolenie na pobyt na svojom území, ak má tento štátny príslušník záujem bývať so svojím rodinným príslušníkom, občanom Európskej únie s bydliskom v tomto členskom štáte, ktorého je štátnym príslušníkom, ktorý ako občan Únie nikdy neuplatnil svoje právo na voľný pohyb, ak takéto odopretie nezbavuje dotknutého občana Únie účinného požívania podstaty práv, ktoré mu priznáva postavenie občana Únie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 138, 12.5.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/28

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen sd Sofia-grad — Bulharsko) — ET Agrokonsulting-04-Velko Stojanov/Izpălnitelen direktor na Dăržaven fond „Zemedelie“ — Razplaštatelna agencija

(Vec C-93/12) (1)

(Poľnohospodárstvo - Procesná autonómia členských štátov - Spoločná poľnohospodárska politika - Podpora - Preskúmanie správnych sporov - Určenie príslušného súdu - Vnútroštátne kritérium - Správny súd, v ktorého obvode sa nachádza správny orgán, ktorý prijal napadnutý akt - Zásada ekvivalencie - Zásada efektivity - Článok 47 Charty základných práv Európskej únie)

2013/C 225/45

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Administrativen sd Sofia-grad

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: ET Agrokonsulting-04-Velko Stojanov

Žalovaný: Izpălnitelen direktor na Dăržaven fond „Zemedelie“ — Razplaštatelna agencija

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Administrativen sd Sofia-grad — Výklad zásady efektivity a zásady účinnej súdnej ochrany zakotvenej v článku 47 Charty základných práv Európskej únie, ako aj zásady ekvivalencie — Režim podpory spoločnej poľnohospodárskej politiky — Vnútroštátny procesný predpis, ktorý stanovuje, že správne spory vyplývajúce z vykonávania spoločnej poľnohospodárskej politiky patria výlučne do právomoci správneho súdu, v ktorého obvode sa nachádza správny orgán, ktorý prijal napadnutý správny akt, pričom naopak stanovuje, že podobné spory vnútroštátnej povahy patria do právomoci súdu, v ktorého obvode sa nachádza dotknutý poľnohospodársky pozemok

Výrok rozsudku

Právo Únie, najmä zásady ekvivalencie a efektivity, ako aj článok 47 Charty základných práv Európskej únie, nebráni takému vnútroštátnemu pravidlu súdnej príslušnosti, akým je pravidlo uvedené v § 133 ods. 1 správneho poriadku (Administrativnoprocesualen kodeks), na základe ktorého sa jedinému súdu zverujú všetky spory týkajúce sa rozhodnutí vnútroštátneho orgánu povereného vyplácaním poľnohospodárskej podpory v rámci uplatňovania spoločnej poľnohospodárskej politiky Európskej únie, pokiaľ nie sú žaloby na zabezpečenie ochrany práv, ktoré osobám podliehajúcim súdnej právomoci vyplývajú z práva Únie, podávané za menej výhodných podmienok než v prípade žalôb na ochranu práv vyplývajúcich z prípadných režimov podpory pre poľnohospodárov stanovených vnútroštátnym právom a pokiaľ také pravidlo súdnej príslušnosti nespôsobuje osobám podliehajúcim súdnej právomoci procesné znevýhodnenia, najmä pokiaľ ide o dĺžku konania, ktorá by mohla nadmieru sťažovať výkon týchto práv vyplývajúcich z práva Únie, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 133, 5.5.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/28

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada — Španielsko) — Promociones y Construcciones BJ 200 SL

(Vec C-125/12) (1)

(DPH - Smernica 2006/112/ES - Článok 199 ods. 1 písm. g) - Dobrovoľné konkurzné konanie - Osoba povinná platiť daň - Zdaniteľná osoba, ktorá je adresátom určitých transakcií - Pojem „konanie o nútenom predaji“)

2013/C 225/46

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada

Účastník konania pred vnútroštátnym súdom

Promociones y Construcciones BJ 200 SL

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Juzgado de lo Mercantil de Granada — Výklad článku 199 ods. 1 písm. g) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Osoby povinné platiť daň — Zdaniteľná osoba, ktorá je adresátom určitých operácií — Pojem „dodanie nehnuteľného majetku, ktorý bol predaný dlžníkom uznaným súdom v konaní o nútenom predaji“

Výrok rozsudku

Článok 199 ods. 1 písm. g) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že pod pojem konanie o nútenom predaji spadá každý predaj nehnuteľného majetku uskutočneného dlžníkom uznaným súdom nielen v rámci konania týkajúceho sa likvidácie jeho majetku, ale aj v rámci konkurzného konania, ktoré prebieha pred takýmto likvidačným konaním, ak sa takýto predaj uskutoční s cieľom uspokojiť veriteľov alebo obnoviť ekonomickú či profesijnú činnosť uvedeného dlžníka.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 174, 16.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/29

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 8. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd — Varna — Bulharsko) — Christomir Marinov, konajúci v mene Lampatov — Ch — Christomir Marinov/Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ — grad Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

(Vec C-142/12) (1)

(Daň z pridanej hodnoty - Smernica 2006/112/ES - Článok 18 písm. c) a články 74 a 80 - Ukončenie zdaniteľnej ekonomickej činnosti - Výmaz zdaniteľnej osoby zo zoznamu platiteľov DPH daňovou správou - Ponechanie si tovaru, ktorý je základom odpočítania DPH - Základ dane - Trhová hodnota alebo nákupná hodnota - Určenie v okamihu transakcie - Priamy účinok článku 74)

2013/C 225/47

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Administrativen săd — Varna

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Christomir Marinov, konajúci v mene Lampatov — Ch — Christomir Marinov

Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ — grad Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Administrativen săd — Varna — Výklad článku 18 písm. c), článkov 74 a 80 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Transakcie považované za dodanie tovaru za protihodnotu — Ukončenie výkonu zdaniteľnej hospodárskej činnosti osoby v dôsledku výmazu z registra osôb povinných platiť DPH, pričom zdaniteľná osoba nemôže odpočítať DPH — Metóda stanovenia základu dane pre majetkové aktíva existujúce v čase výmazu z registra

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 18 písm. c) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje aj na ukončenie zdaniteľnej ekonomickej činnosti vyplývajúce z výmazu zdaniteľnej osoby zo zoznamu platiteľov DPH. |
| --- | --- |

1.

Článok 18 písm. c) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje aj na ukončenie zdaniteľnej ekonomickej činnosti vyplývajúce z výmazu zdaniteľnej osoby zo zoznamu platiteľov DPH.

| 2. | Článok 74 smernice 2006/112 sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že v prípade ukončenia zdaniteľnej ekonomickej činnosti je základom dane transakcie trhová hodnota tovaru existujúceho ku dňu tohto ukončenia okrem prípadu, že by táto hodnota v praxi zodpovedala zostatkovej hodnote uvedeného tovaru k uvedenému dňu a že by sa do úvahy vzal vývoj hodnoty tohto tovaru v období medzi dňom jeho nadobudnutia a dňom ukončenia zdaniteľnej ekonomickej činnosti. |
| --- | --- |

2.

Článok 74 smernice 2006/112 sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že v prípade ukončenia zdaniteľnej ekonomickej činnosti je základom dane transakcie trhová hodnota tovaru existujúceho ku dňu tohto ukončenia okrem prípadu, že by táto hodnota v praxi zodpovedala zostatkovej hodnote uvedeného tovaru k uvedenému dňu a že by sa do úvahy vzal vývoj hodnoty tohto tovaru v období medzi dňom jeho nadobudnutia a dňom ukončenia zdaniteľnej ekonomickej činnosti.

| 3. | Článok 74 smernice 2006/112 má priamy účinok. |
| --- | --- |

3.

Článok 74 smernice 2006/112 má priamy účinok.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 151, 26.5.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/29

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof — Rakúsko) — Goldbet Sportwetten GmbH/Massimo Sperindeo

(Vec C-144/12) (1)

(Nariadenie (ES) č. 1896/2006 - Európske konanie o platobnom rozkaze - Články 6 a 17 - Odpor proti európskemu platobnému rozkazu bez namietania nedostatku právomoci súdu členského štátu pôvodu - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Súdna právomoc a uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach - Článok 24 - Účasť žalovaného na súde, ktorý začal konanie - Uplatniteľnosť v rámci konania o európskom platobnom rozkaze)

2013/C 225/48

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Oberster Gerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Goldbet Sportwetten GmbH

Žalovaný: Massimo Sperindeo

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Oberster Gerichtshof — Výklad článku 6 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z 12. decembra 2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze (Ú. v. EÚ L 399, s. 1), a článku 17 tohto nariadenia v spojení s článkom 24 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, 2001, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42) — Právomoc súdu, ktorému je vec predložená, z dôvodu zúčastnenia sa žalovaným konania, nepodania námietky o nedostatku právomoci a predloženia obrany v merite veci — Uplatniteľnosť na európske konanie o platobnom rozkaze — V prípade kladnej odpovede, možnosť žalovaného namietať príslušnosť súdu členského štátu po tom, ako v tej istej veci pred iným súdom tohto štátu podal odpor proti platobnému rozkazu a uviedol tvrdenia týkajúce sa merita veci

Výrok rozsudku

Článok 6 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z 12. decembra 2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze, v spojení s článkom 17 tohto nariadenia sa má vykladať v tom zmysle, že odpor podaný proti európskemu platobnému rozkazu, v ktorom nie je namietaný nedostatok právomoci súdu členského štátu pôvodu, nemožno považovať za zúčastnenie sa konania v zmysle článku 24 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach a že v tejto súvislosti nie je relevantná okolnosť, že žalovaný v predloženom odpore uviedol dôvody týkajúce sa merita veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 184, 23.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/30

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 27. júna 2013 — Xeda International SA, Pace International LLC/Európska komisia

(Vec C-149/12 P) (1)

(Odvolanie - Prípravky na ochranu rastlín - Difenylamín - Nezaradenie do prílohy I smernice 91/414/EHS - Postup posudzovania účinných látok - Späťvzatie podpory zaradenia účinnej látky do tejto prílohy zo strany oznamovateľa - Nariadenia (ES) č. 1490/2002 a (ES) č. 1095/2007)

2013/C 225/49

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: Xeda International SA, Pace International LLC (v zastúpení: K. Van Maldegem, C. Mereu a N. Knight, avocats)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: G. von Rintelen a P. Ondrůšek, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Stuyck, avocat)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 19. januára 2012 vo veci T-71/10, Xeda International SA a Pace International LLC/Európska Komisia, ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu smerujúcu k zrušeniu rozhodnutia Komisie 2009/859/ES z 30. novembra 2009 o nezaradení difenylamínu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku [oznámené pod číslom C(2009) 9262] (Ú. v. EÚ L 314, s. 79)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Xeda International SA a Pace International LLC sú povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Xeda International SA a Pace International LLC sú povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 165, 9.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/30

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny — Poľsko) — Minister Finansów/RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o.

(Vec C-155/12) (1)

(DPH - Smernica 2006/112/ES - Články 44 a 47 - Miesto, ktoré sa považuje za miesto poskytovania zdaniteľných plnení - Miesto daňovej povinnosti - Pojem „poskytovanie služieb vzťahujúcich sa na nehnuteľný majetok“ - Komplexná cezhraničná služba skladovania tovaru)

2013/C 225/50

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Naczelny Sąd Administracyjny

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Minister Finansów

Žalovaná: RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland sp. z o.o.

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naczelny Sąd Administracyjny — Výklad článkov 44 a 47 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) v znení zmien a doplnení — Určenie miesta daňovej povinnosti — Pojem poskytovanie služieb vzťahujúcich sa na nehnuteľný majetok — Komplexná cezhraničná služba skladovania tovaru poskytovaná zmluvnými partnermi, ktorí sídlia v iných členských štátoch alebo v tretích štátoch, a zahŕňajúca prijatie tovaru v sklade v Poľsku, jeho umiestnenie na vhodných skladovacích regáloch, uskladnenie, naloženie, vyloženie, úpravu balenia a opätovný výdaj zákazníkovi

Výrok rozsudku

Článok 47 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2008/8/ES z 12. februára 2008, sa má vykladať v tom zmysle, že na komplexné skladovacie služby spočívajúce v prijatí tovaru v sklade, umiestnení tohto tovaru na vhodných skladovacích regáloch, jeho uskladnení, zabalení, výdaji, vyložení a prekládke sa tento článok uplatní iba v prípade, ak uskladnenie predstavuje hlavné plnenie jedinej transakcie a príjemcom tejto služby sa prizná právo používať celý výslovne určený nehnuteľný majetok alebo jeho časť.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 184, 23.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/31

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny — Poľsko) — TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o./Minister Finansów

(Vec C-169/12) (1)

(Daň z pridanej hodnoty - Smernica 2006/112/ES - Článok 66 písm. a) až c) - Poskytovanie transportných a špedičných služieb - Splatnosť - Deň prijatia platby a to najneskôr 30. deň po poskytnutí služby - Predchádzajúce vyhotovenie faktúry)

2013/C 225/51

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Naczelny Sąd Administracyjny

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: TNT Express Worldwide (Poland) sp. z o.o.

Žalovaný: Minister Finansów

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naczelny Sąd Administracyjny (Poľsko) — Výklad článku 66 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) v znení zmien a doplnení — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca ako okamih vzniku daňového dlhu, v prípade DPH z transportných a špedičných služieb, deň prijatia platby, najneskôr však v 30. deň nasledujúci po dni poskytnutia služby a to aj v prípade predchádzajúceho vystavenia faktúry

Výrok rozsudku

Článok 66 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2008/117/ES zo 16. decembra 2008, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že daň z pridanej hodnoty za dopravné a špedičné služby sa stane splatnou ku dňu prijatia celej platby alebo jej časti, avšak najneskôr 30 dní odo dňa poskytnutia týchto služieb, aj keď bola faktúra vyhotovená skôr a stanovuje lehotu na neskoršie zaplatenie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 209, 14.7.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/31

---

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. júna 2013 — Chafiq Ayadi/Európska komisia, Rada Európskej únie

(Vec C-183/12 P) (1)

(Odvolanie - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika (SZBP) - Špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným s Usámom bin Ládinom, so sieťou Al-Káida a s Talibanom - Nariadenie (ES) č. 881/2002 - Žaloba o neplatnosť - Odstránenie dotknutej osoby zo zoznamu dotknutých osôb a subjektov - Záujem na konaní)

2013/C 225/52

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: Chafiq Ayadi (v zastúpení: P. Moser, QC, M. E. Grieves, barrister, ktorých splnomocnil M. H. Miller, solicitor)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: M. Konstantinidis, T. Scharf a E. Paasivirta, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: E. Finnegan a G. Étienne, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje Komisiu: Írsko (v zastúpení: E. Creedon, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci E. Regan, SC, a N. Travers, BL)

Predmet veci

Odvolanie podané proti uzneseniu Všeobecného súdu (druhá komora) z 31. januára 2012, Chafiq Ayadi/Európska komisia (T-527/09), ktorým Všeobecný súd zastavil konanie o žalobe smerujúcej k čiastočnému zrušeniu nariadenia Komisie (ES) č. 954/2009 z 13. októbra 2009, ktorým sa stoštrnástykrát mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou Al-Káida a Talibanom (Ú. v. EÚ L 269, s. 20) — Odstránenie dotknutej osoby zo zoznamu dotknutých osôb a subjektov

Výrok rozsudku

| 1. | Uznesenie Všeobecného súdu Európskej únie z 31. januára 2012, Ayadi/Komisia (T-527/09 sa zrušuje v rozsahu, v akom bolo rozhodnuté, že konanie o žalobe o neplatnosť, ktorú pred Všeobecným súdom podal pán Chafiq Ayadi, sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Uznesenie Všeobecného súdu Európskej únie z 31. januára 2012, Ayadi/Komisia (T-527/09 sa zrušuje v rozsahu, v akom bolo rozhodnuté, že konanie o žalobe o neplatnosť, ktorú pred Všeobecným súdom podal pán Chafiq Ayadi, sa zastavuje.

| 2. | Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie, aby opäť rozhodol o žalobe o neplatnosť, ktorú podal pán Chafiq Ayadi. |
| --- | --- |

2.

Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie, aby opäť rozhodol o žalobe o neplatnosť, ktorú podal pán Chafiq Ayadi.

| 3. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

3.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 194, 30.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/32

---

Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial de Braga — Portugalsko) — Impacto Azul, Lda/BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez

(Vec C-186/12) (1)

(Sloboda usadiť sa - Obmedzenia - Spoločná a nerozdielna zodpovednosť materských spoločností voči veriteľom ich dcérskych spoločností - Vylúčenie materských spoločností so sídlom v inom členskom štáte - Obmedzenie - Neexistencia)

2013/C 225/53

Jazyk konania: portugalčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Judicial de Braga

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Impacto Azul, Lda

Žalovaní: BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal Judicial de Braga — Výklad článku 49 ZFEÚ — Obmedzenie slobody usadiť sa — Vnútroštátna právna úprava vylučujúca spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť materských spoločností so sídlom v inom členskom štáte voči veriteľom ich dcérskych spoločností

Výrok rozsudku

Článok 49 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, akou je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá vylučuje uplatnenie zásady spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti materských spoločností voči veriteľom ich dcérskych spoločností v prípade materských spoločností, ktoré majú sídlo na území iného členského štátu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 217, 21.7.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/32

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria — Maďarsko) — Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága

(Vec C-191/12) (1)

(Nevrátenie celej sumy dane z pridanej hodnoty, ktorá bola zaplatená bez právneho dôvodu - Vnútroštátna právna úprava, ktorá vylučuje vrátenie DPH z dôvodu jej prenesenia na tretiu osobu - Kompenzácia prostredníctvom pomoci pokrývajúcej časť neodpočítateľnej DPH - Bezdôvodné obohatenie)

2013/C 225/54

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Kúria

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft.

Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Kúria Budapešť — Výklad právnych predpisov Únie týkajúcich sa spoločného systému dane z pridanej hodnoty — Odpočet DPH zaplatenej na vstupe — Finančná pomoc pochádzajúca z verejných prostriedkov, ktorou je financovaná aj neodpočítateľná DPH z nadobudnutí tovarov a služieb — Vnútroštátna právna úprava, ktorá vylučuje vrátenie dane z dôvodu jej prenesenia na tretiu osobu

Výrok rozsudku

Zásada vrátenia daní vybratých v členskom štáte v rozpore s pravidlami práva Únie sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby tento štát odmietol vrátiť časť dane z pridanej hodnoty, ktorej odpočtu bolo zabránené vnútroštátnym opatrením, ktoré je v rozpore s právom Únie, z dôvodu, že táto časť dane bola dotovaná formou pomoci schválenej zdaniteľnej osobe a financovaná tak Európskou úniou, ako aj uvedeným štátom, pod podmienkou, že hospodárske zaťaženie súvisiace so zamietnutím odpočtu dane z pridanej hodnoty bolo úplne neutralizované, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 243, 11.8.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/33

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. júna 2013 — Európska komisia/Francúzska republika

(Vec C-193/12) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 91/676/EHS - Ochrana vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov - Označenie ohrozených pásiem - Nadmerný obsah dusičnanov - Eutrofizácia - Povinnosť štvrťročného preskúmania)

2013/C 225/55

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J. Hottiaux a B. Simon, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a S. Menez, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 3 ods. 1 a 4 a prílohy I smernice Rady 91/676/EHS z 12. decembra 1991 o ochrane vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov (Ú. v. ES L 375, s. 1; Mim. vyd. 15/002, s. 68) — Neúplné označenie ohrozených pásiem — Nadmerný obsah dusičnanov — Eutrofizácia — Nesprávne štvrťročné preskúmanie

Výrok rozsudku

| 1. | Francúzska republika si tým, že ako ohrozené pásma neoznačila viaceré pásma vyznačujúce sa povrchovými a podzemnými vodami, ktoré sú znečistené nadmerným množstvom dusičnanov a/alebo eutrofizáciou, alebo vodami, ktorým takéto znečistenie hrozí, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 3 ods. 1 a 4 smernice Rady 91/676/EHS z 12. decembra 1991 o ochrane vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov, ako aj z jej prílohy I. |
| --- | --- |

1.

Francúzska republika si tým, že ako ohrozené pásma neoznačila viaceré pásma vyznačujúce sa povrchovými a podzemnými vodami, ktoré sú znečistené nadmerným množstvom dusičnanov a/alebo eutrofizáciou, alebo vodami, ktorým takéto znečistenie hrozí, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 3 ods. 1 a 4 smernice Rady 91/676/EHS z 12. decembra 1991 o ochrane vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov, ako aj z jej prílohy I.

| 2. | Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 217, 21.7.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/33

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof — Rakúsko) — Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr/Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz

(Vec C-219/12) (1)

(Šiesta smernica o DPH - Článok 4 ods. 1 a 2 - Pojem „hospodárske činnosti“ - Odpočet dane zaplatenej na vstupe - Fotovoltické zariadenie namontované na streche rodinného domu - Dodávka do siete - Odmena - Nižšia výroba elektrickej energie ako spotreba)

2013/C 225/56

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr

Žalovaný: Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz

Za účasti: Thomas Fuchs

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verwaltungsgerichtshof — Výklad článku 4 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Pojem „hospodárska činnosť“ — Fotovoltické zariadenie na výrobu elektrickej energie bez kapacity na uskladnenie elektrickej energie pri súkromnom rodinnom dome — Predaj vyrobenej elektrickej energie spoločnosti, ktorá spätne dodáva elektrickú energiu tomuto obytnému domu, ktorú tento potrebuje — Výroba elektrickej energie, ktorá je dlhodobo nižšia ako spotreba

Výrok rozsudku

Článok 4 ods. 1 a2 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 95/7/ES z 10. apríla 1995, sa musí vykladať v tom zmysle, že využitie fotovoltického zariadenia umiestneného na súkromnom rodinnom dome alebo pri ňom, ktoré je technicky dimenzované tak, že množstvo vyrobenej elektriny zo zariadenia je jednak trvalo nižšie ako množstvo elektriny, ktorú prevádzkovateľ zariadenia celkovo spotrebuje na súkromné účely, a jednak je toto množstvo elektriny dodávané do siete, za čo vyššie uvedená osoba získava pravidelné príjmy, patrí do pojmu „hospodárska činnosť“ v zmysle tohto článku.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 243, 11.8.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/34

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 28. mája 2013 — Abdulbasit Abdulrahim/Rada Európskej únie, Európska komisia

(Vec C-239/12 P) (1)

(Odvolanie - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika (SZBP) - Obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným s Usámom bin Ládinom, so sieťou Al-Káida a s Talibanom - Nariadenie (ES) č. 881/2002 - Žaloba o neplatnosť - Vyňatie dotknutej osoby z listu dotknutých osôb a subjektov - Záujem na konaní)

2013/C 225/57

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: Abdulbasit Abdulrahim (v zastúpení: P. Moser, QC, a E. Grieves, barrister, ktorých splnomocnil H. Miller, solicitor)

Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: E. Finnegan a G. Étienne, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: E. Paasivirta a G. Valero Jordana, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie proti uzneseniu Všeobecného súdu (druhá komora) z 28. februára 2012, Abdulrahim/Rada a Komisia (T-127/09), ktorým Všeobecný súd rozhodol o zastavení konania o návrhu na čiastočné zrušenie nariadenia Komisie (ES) č. 1330/2008 z 22. decembra 2008, ktorým sa stotretí-krát mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou Al-Káida a Talibanom (Ú. v. EÚ L 345, s. 60) — Vyňatie dotknutej osoby z listu dotknutých osôb a subjektov

Výrok rozsudku

| 1. | Uznesenie Všeobecného súdu Európskej únie z 28. februára 2012, Abdulrahim/Rada a Komisia (T-127/09), sa zrušuje v rozsahu, v akom bolo rozhodnuté, že konanie o žalobe o neplatnosť podanej na Všeobecnom súde Abdulbasitom Abdulrahimom sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Uznesenie Všeobecného súdu Európskej únie z 28. februára 2012, Abdulrahim/Rada a Komisia (T-127/09), sa zrušuje v rozsahu, v akom bolo rozhodnuté, že konanie o žalobe o neplatnosť podanej na Všeobecnom súde Abdulbasitom Abdulrahimom sa zastavuje.

| 2. | Vec sa vracia späť Všeobecnému súdu Európskej únie, aby opäť rozhodol o žalobe Abdulbasita Abdulrahima o neplatnosť. |
| --- | --- |

2.

Vec sa vracia späť Všeobecnému súdu Európskej únie, aby opäť rozhodol o žalobe Abdulbasita Abdulrahima o neplatnosť.

| 3. | O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej. |
| --- | --- |

3.

O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 200, 7.7.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/34

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Plovdiv — Bulharsko) — Teritorialna direkcija na Nacionalnata agencija za prichodite — Plovdiv/Rodopi-M 91 OOD

(Vec C-259/12) (1)

(Dane - DPH - Smernica 2006/112/ES - Zásady daňovej neutrality a proporcionality - Oneskorené zaúčtovanie a priznanie zrušenia faktúry - Oprava chyby - Zaplatenie dane - Štátny rozpočet - Neexistencia ujmy - Správna sankcia)

2013/C 225/58

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Administrativen săd Plovdiv

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Teritorialna direkcija na Nacionalnata agencija za prichodite — Plovdiv

Žalovaný: Rodopi-M 91 OOD

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Administrativen săd Plovdiv — Výklad článkov 242 a 273 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Správna sankcia uložená za oneskorené vykázanie zrušenia faktúry, hoci zrušenie bolo zaúčtované neskôr a dotknutá osoba uhradila daň vyplývajúcu zo zrušenej faktúry, ktorá nebola zapísaná do knihy nákupov a do daňového priznania za príslušné zdaňovacie obdobie — Peňažná sankcia vo výške celej dane, ktorá nebola zaplatená včas — Zásada daňovej neutrality

Výrok rozsudku

Zásada daňovej neutrality nebráni tomu, aby daňová správa členského štátu zdaniteľnej osobe, ktorá si v lehote stanovenej vnútroštátnou právnou úpravou nesplnila povinnosť zaúčtovať a priznať skutočnosti majúce vplyv na výpočet dane z pridanej hodnoty, ktorú je povinná zaplatiť, uložila peňažnú pokutu vo výške zodpovedajúcej sume tejto dane, ktorá nebola v uvedenej lehote zaplatená, hoci táto zdaniteľná osoba následne pochybenie odstránila a zaplatila daň v plnej výške vrátane príslušných úrokov. Vnútroštátnemu súdu prináleží, aby z hľadiska článkov 242 a 273 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty posúdil, či vzhľadom na okolnosti veci samej, predovšetkým vzhľadom na lehotu, v rámci ktorej sa opravila nezrovnalosť, závažnosť tejto nezrovnalosti a prípadnú existenciu podvodu alebo obchádzania uplatniteľnej právnej úpravy zdaniteľnou osobou, výška uloženej sankcie nejde nad rámec toho, čo je potrebné na dosiahnutie cieľov zabezpečenia riadneho výberu dane a predchádzania daňovým podvodom.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 243, 11.8.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/35

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. júna 2013 — Guillermo Cañas/Európska komisia, Svetová antidopingová agentúra, ATP Tour Inc.

(Vec C-269/12 P) (1)

(Odvolanie - Hospodárska súťaž - Antidopingové pravidlá - Odloženie sťažnosti podanej na Komisiu - Pojem záujem na konaní - Zachovanie tohto záujmu na konaní po ukončení profesionálnej činnosti)

2013/C 225/59

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: Guillermo Cañas (v zastúpení: Y. Bonnard a C. Aguet, advokáti)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: P. Van Nuffel a F. Ronkes Agerbeek, splnomocnení zástupcovia), Svetová antidopingová agentúra (v zastúpení: G. Berrisch, Rechtsanwalt, D. Cooper, solicitor, N. Chesaites, barrister), ATP Tour Inc.

Predmet veci

Odvolanie podané proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 26. marca 2012, Cañas/Komisia (T-508/09), ktorým Všeobecný súd zamietol návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2009) 7809 z 12. októbra 2009 vo veci COMP/39.471, ktorým sa z dôvodu nedostatočného záujmu Spoločenstva zamieta sťažnosť týkajúca sa porušenia článkov 81 ES a 82 ES, ktorého sa údajne dopustila Svetová antidopingová agentúra, ATP Tour Inc. a Medzinárodná arbitrážna rada pre šport (ICAS) — Hospodárska súťaž — Antidopingové pravidlá — Nesprávne právne posúdenie pri výklade pojmu záujem na konaní — Zánik záujmu na konaní v priebehu konania

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | G. Cañas je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

G. Cañas je povinný nahradiť trovy konania.

| 3. | Svetová antidopingová agentúra znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Svetová antidopingová agentúra znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 235, 4.8.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/35

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Mons — Belgicko) — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens/Belgické kráľovstvo

(Vec C-271/12) (1)

(Dane - Daň z pridanej hodnoty - Šiesta smernica 77/388/EHS - Právo na odpočet dane zaplatenej na vstupe - Povinnosti platiteľa dane - Držba faktúr s nedostatkami alebo nepresných faktúr - Neuvedenie povinných údajov - Nepriznanie nároku na odpočet - Neskoršie dôkazy o pravosti fakturovaných transakcií - Opravné faktúry - Právo na vrátenie DPH - Zásada neutrality)

2013/C 225/60

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour d’appel de Mons

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens

Žalovaný: Belgické kráľovstvo

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Cour d’appel de Mons — Belgicko — Výklad pravidiel o dani z pridanej hodnoty — Odpočet dane na vstupe — Povinnosť daňovníka — Podmienenie práva na odpočet DPH držbou faktúry povinne obsahujúcej určité náležitosti — Pojem podstatná náležitosť — Odmietnutie práva na odpočet — Neskoršie predloženie informácií ako dôkazov o pravdivosti, povahe a hodnote poskytnutých služieb — Zlučiteľnosť vnútroštátnej judikatúry, ktorá nepriznáva právo na odpočet v prípade chýbajúcich podstatných náležitostí faktúry, s právom Únie — Výklad zásady neutrality — Význam nepresnosti faktúr v súvislosti s povinnosťou štátu vrátiť zaplatenú DPH

Výrok rozsudku

| 1. | Ustanovenia šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 94/5/ES zo 14. februára 1994, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ako je tá, o ktorú ide vo veci samej, podľa ktorej zdaniteľným osobám, ktoré sú príjemcami služieb a ktoré sú držiteľmi neúplných faktúr, možno nepriznať nárok na odpočet DPH, hoci boli tieto faktúry doplnené po prijatí takéhoto rozhodnutia poskytnutím informácií s cieľom potvrdiť pravosť, povahu a sumu fakturovaných transakcií. |
| --- | --- |

1.

Ustanovenia šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 94/5/ES zo 14. februára 1994, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ako je tá, o ktorú ide vo veci samej, podľa ktorej zdaniteľným osobám, ktoré sú príjemcami služieb a ktoré sú držiteľmi neúplných faktúr, možno nepriznať nárok na odpočet DPH, hoci boli tieto faktúry doplnené po prijatí takéhoto rozhodnutia poskytnutím informácií s cieľom potvrdiť pravosť, povahu a sumu fakturovaných transakcií.

| 2. | Zásada daňovej neutrality nebráni tomu, aby daňový orgán odmietol vrátenie DPH zaplatenej spoločnosťou poskytujúcou služby, aj keď spoločnostiam prijímajúcim tieto služby bol odopretý nárok na odpočet DPH vzťahujúcej sa na uvedené služby z dôvodu nezrovnalostí zistených v týchto faktúrach vydaných uvedenou spoločnosťou poskytujúcou služby. |
| --- | --- |

2.

Zásada daňovej neutrality nebráni tomu, aby daňový orgán odmietol vrátenie DPH zaplatenej spoločnosťou poskytujúcou služby, aj keď spoločnostiam prijímajúcim tieto služby bol odopretý nárok na odpočet DPH vzťahujúcej sa na uvedené služby z dôvodu nezrovnalostí zistených v týchto faktúrach vydaných uvedenou spoločnosťou poskytujúcou služby.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 243, 11.8.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/36

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. júna 2013 — Ryanair Ltd/Európska komisia, Talianska republika, Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA

(Vec C-287/12 P) (1)

(Odvolanie - Štátna pomoc - Pôžička poskytnutá Talianskou republikou leteckej spoločnosti Alitalia - Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za nezákonnú a nezlučiteľnú - Predaj aktív Alitalia - Rozhodnutie konštatujúce neexistenciu pomoci vo fáze predbežného preskúmania - Žaloba o neplatnosť - Aktívna legitimácia - Dotknutá osoba - Prípustnosť - Závažné ťažkosti - Právomoc - Povinnosť odôvodnenia)

2013/C 225/61

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Ryanair Ltd (v zastúpení: E. Vahida, avocat, I.-G. Metaxas-Maragkidis, dikigoros)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn a D. Grespan, splnomocnení zástupcovia), Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, a P. Gentili, avvocato dello Stato), Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA (v zastúpení: G. Bellitti, avvocato)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 28. marca 2012, Ryanair/Komisia (T-123/09), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu domáhajúcu sa čiastočného zrušenia rozhodnutia Komisie K(2008) 6743 z 12. novembra 2008 o pôžičke 300 miliónov eur, ktorú Taliansko schválilo spoločnosti Alitalia [štátna pomoc C-26/08 (ex NN 31/08)] (Ú. v. EÚ L 52, 2009, s. 3), v rozsahu, v akom nenariaďuje vymáhanie pomoci od právnych nástupcov spoločnosti Alitalia, ako aj zrušenia rozhodnutia Komisie K(2008) 6745 v konečnom znení z 12. novembra 2008, ktorým bolo rozhodnuté, že postup predaja aktív spoločnosti Alitalia v rámci režimu mimoriadnej správy, ktorým sa mala dosiahnuť likvidácia danej leteckej spoločnosti, nepredstavuje štátnu pomoc pod podmienkou, že talianske úrady budú rešpektovať svoje záväzky smerujúce k zabezpečeniu toho, že sa prevody uskutočnia za trhovú cenu (štátna pomoc N 510/2008, Ú. v. EÚ C 46, s. 6)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Ryanair Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Európska komisia a Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA. |
| --- | --- |

2.

Ryanair Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Európska komisia a Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA.

| 3. | Talianska republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Talianska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 303, 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/36

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 27. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Højesteret — Dánsko) — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd/Ankenævnet for Patenter og Varemærker

(Vec C-320/12) (1)

(Aproximácia právnych predpisov - Smernica 2008/95/ES - Článok 4 ods. 4 písm. g) - Ochranné známky - Podmienky na získanie a udržanie ochrannej známky - Zamietnutie zápisu alebo neplatnosť - Pojem „zlá viera“ prihlasovateľa - Vedomosť prihlasovateľa o existencii zahraničnej ochrannej známky)

2013/C 225/62

Jazyk konania: dánčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Højesteret

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd

Žalovaný: Ankenævnet for Patenter og Varemærker

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Højesteret — Výklad článku 4 ods. 4 písm. g) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/95/ES z 22. októbra 2008 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (Ú. v. EÚ L 299, s. 25) — Zamietnutie zápisu alebo neplatnosť ochrannej známky — Pojem zlá viera — Prihlasovateľ, ktorý pri podaní prihlášky ochrannej známky vedel alebo mal vedieť o zahraničnej ochrannej známke — Zrušenie zápisu plastovej fľašky na mlieko ako ochrannej známky z dôvodu, že prihlasovateľ v čase podania svojej prihlášky ochrannej známky vedel o podobnej skoršej ochrannej známke používanej v zahraničí konkurenčnou spoločnosťou

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 4 ods. 4 písm. g) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/95/ES z 22. októbra 2008 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok treba vykladať v tom zmysle, že pojem „zlá viera“ v zmysle tohto ustanovenia predstavuje autonómny pojem práva Únie, ktorý treba v Európskej únii vykladať jednotne. |
| --- | --- |

1.

Článok 4 ods. 4 písm. g) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/95/ES z 22. októbra 2008 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok treba vykladať v tom zmysle, že pojem „zlá viera“ v zmysle tohto ustanovenia predstavuje autonómny pojem práva Únie, ktorý treba v Európskej únii vykladať jednotne.

| 2. | Článok 4 ods. 4 písm. g) smernice 2008/95 treba vykladať v tom zmysle, že pri posudzovaní zlej viery autora prihlášky ochrannej známky v zmysle tohto ustanovenia treba vziať do úvahy všetky relevantné faktory týkajúce sa predmetného sporu, ktoré existujú v čase podania prihlášky. Skutočnosť, že autor tejto prihlášky v čase podania svojej prihlášky vie alebo má vedieť, že tretia osoba používa ochrannú známku v zahraničí, ktorú možno zameniť s prihlasovanou ochrannou známkou, sama osebe nepostačuje na preukázanie existencie zlej viery autora uvedenej prihlášky v zmysle uvedeného ustanovenia. |
| --- | --- |

2.

Článok 4 ods. 4 písm. g) smernice 2008/95 treba vykladať v tom zmysle, že pri posudzovaní zlej viery autora prihlášky ochrannej známky v zmysle tohto ustanovenia treba vziať do úvahy všetky relevantné faktory týkajúce sa predmetného sporu, ktoré existujú v čase podania prihlášky. Skutočnosť, že autor tejto prihlášky v čase podania svojej prihlášky vie alebo má vedieť, že tretia osoba používa ochrannú známku v zahraničí, ktorú možno zameniť s prihlasovanou ochrannou známkou, sama osebe nepostačuje na preukázanie existencie zlej viery autora uvedenej prihlášky v zmysle uvedeného ustanovenia.

| 3. | Článok 4 ods. 4 písm. g) smernice 2008/95 treba vykladať v tom zmysle, že členským štátom neumožňuje zaviesť osobitnú ochranu zahraničných ochranných známok odlišnú od tohto ustanovenia a založenú na skutočnosti, že autor prihlášky ochrannej známky vedel alebo mal vedieť o zahraničnej ochrannej známke. |
| --- | --- |

3.

Článok 4 ods. 4 písm. g) smernice 2008/95 treba vykladať v tom zmysle, že členským štátom neumožňuje zaviesť osobitnú ochranu zahraničných ochranných známok odlišnú od tohto ustanovenia a založenú na skutočnosti, že autor prihlášky ochrannej známky vedel alebo mal vedieť o zahraničnej ochrannej známke.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 258, 25.8.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/37

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal do Trabalho de Viseu — Portugalsko) — Worten — Equipamentos para o Lar, SA/Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT)

(Vec C-342/12) (1)

(Spracovanie osobných údajov - Smernica 95/46/ES - Článok 2 - Pojem „osobné údaje“ - Články 6 a 7 - Zásady týkajúce sa kvality údajov a zákonnosti spracovania údajov - Článok 17 - Bezpečnosť spracovania - Pracovný čas pracovníkov - Záznamy o pracovnom čase - Prístup vnútroštátneho orgánu príslušného v oblasti dohľadu nad pracovnými podmienkami - Povinnosť zamestnávateľa sprístupniť záznamy o pracovnom čase spôsobom umožňujúcim do nich bezprostredne nahliadnuť)

2013/C 225/63

Jazyk konania: portugalčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal do Trabalho de Viseu

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Worten — Equipamentos para o Lar, SA

Žalovaný: Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT)

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal do Trabalho de Viseu — Výklad článku 2 a článku 17 smernice Európskeho parlamentu a Rady 95/46/EHS z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (Ú. v. ES L 281, s. 31; Mim. vyd. 13/015, s. 355) — Pojem osobné údaje — Údaje zaznamenávané v systéme záznamov o pracovnom čase zamestnancov spoločnosti

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 2 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 95/46/EHS z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov sa má vykladať v tom zmysle, že záznamy o pracovnom čase, akými sú dotknuté záznamy vo veci samej, ktoré obsahujú údaje o čase, kedy jednotliví pracovníci začínajú a končia pracovnú zmenu, ako aj údaje o prestávkach alebo čase, ktorý nie je do pracovného času zahrnutý, spadajú pod pojem „osobné údaje“ v zmysle tohto ustanovenia. |
| --- | --- |

1.

Článok 2 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 95/46/EHS z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov sa má vykladať v tom zmysle, že záznamy o pracovnom čase, akými sú dotknuté záznamy vo veci samej, ktoré obsahujú údaje o čase, kedy jednotliví pracovníci začínajú a končia pracovnú zmenu, ako aj údaje o prestávkach alebo čase, ktorý nie je do pracovného času zahrnutý, spadajú pod pojem „osobné údaje“ v zmysle tohto ustanovenia.

| 2. | Článok 6 ods. 1 písm. b) a c) a článok 7 písm. c) a e) smernice 95/46 sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, akou je dotknutá právna úprava vo veci samej, ktorá ukladá zamestnávateľovi povinnosť sprístupniť vnútroštátnemu orgánu príslušnému v oblasti dohľadu nad pracovnými podmienkami záznamy o pracovnom čase spôsobom umožňujúcim do nich bezprostredne nahliadnuť, ak je takáto povinnosť nevyhnutná na účely výkonu úloh dohľadu tohto orgánu nad uplatňovaním právnej úpravy v oblasti pracovných podmienok, najmä pokiaľ ide o pracovný čas. |
| --- | --- |

2.

Článok 6 ods. 1 písm. b) a c) a článok 7 písm. c) a e) smernice 95/46 sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, akou je dotknutá právna úprava vo veci samej, ktorá ukladá zamestnávateľovi povinnosť sprístupniť vnútroštátnemu orgánu príslušnému v oblasti dohľadu nad pracovnými podmienkami záznamy o pracovnom čase spôsobom umožňujúcim do nich bezprostredne nahliadnuť, ak je takáto povinnosť nevyhnutná na účely výkonu úloh dohľadu tohto orgánu nad uplatňovaním právnej úpravy v oblasti pracovných podmienok, najmä pokiaľ ide o pracovný čas.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 295, 29.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/38

---

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 13. júna 2013 — Európska komisia/Talianska republika

(Vec C-345/12) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2002/91/ES - Energetická hospodárnosť budov - Článok 7 ods. 1 a 2, článok 10 a článok 15 ods. 1 - Nesprávne prebratie - Neprebratie v stanovenej lehote - Smernica 2010/31/EÚ - Článok 29)

2013/C 225/64

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: E. Montaguti a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci A. De Stefano, avvocato dello Stato)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie v stanovenej lehote všetkých ustanovení nevyhnutných pre dosiahnutie súladu s článkom 7 ods. 1 a 2 a článkom 10, ako aj článkom 15 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/91/ES zo 16. decembra 2002 o energetickej hospodárnosti budov (Ú. v. ES L 65, s. 1; Mim. vyd. 12/002, s. 168) v spojení s článkom 29 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/31/EÚ z 19. mája 2010 o energetickej hospodárnosti budov (Ú. v. EÚ L 153, s. 13)

Výrok rozsudku

| 1. | Talianska republika si tým, že nestanovila povinnosť predložiť osvedčenie o energetickej hospodárnosti pri predaji alebo prenájme budovy v súlade s článkami 7 a 10 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/91/ES zo 16. decembra 2002 o energetickej hospodárnosti budov a tým, že neoznámila Európskej komisii opatrenia na prebratie článku 9 smernice 2002/91, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 7 ods. 1 a 2 a článku 10 uvedenej smernice ako aj jej článku 15 ods. 1 v spojení s článkom 29 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/31/EÚ z 19. mája 2010 o energetickej hospodárnosti budov. |
| --- | --- |

1.

Talianska republika si tým, že nestanovila povinnosť predložiť osvedčenie o energetickej hospodárnosti pri predaji alebo prenájme budovy v súlade s článkami 7 a 10 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/91/ES zo 16. decembra 2002 o energetickej hospodárnosti budov a tým, že neoznámila Európskej komisii opatrenia na prebratie článku 9 smernice 2002/91, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 7 ods. 1 a 2 a článku 10 uvedenej smernice ako aj jej článku 15 ods. 1 v spojení s článkom 29 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/31/EÚ z 19. mája 2010 o energetickej hospodárnosti budov.

| 2. | Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/38

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil Constitutionnel — Francúzsko) — Jeremy F/Premier ministre

(Vec C-168/13 PPU) (1)

(Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach - Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV - Článok 27 ods. 4 a článok 28 ods. 3 písm. c) - Európsky zatykač a postupy odovzdávania osôb medzi členskými štátmi - Zásada špeciality - Žiadosť o rozšírenie európskeho zatykača, na ktorom sa zakladá odovzdanie alebo následné odovzdanie do iného členského štátu - Rozhodnutie súdneho orgánu vykonávajúceho členského štátu o udelení súhlasu - Opravný prostriedok s odkladným účinkom - Prípustnosť)

2013/C 225/65

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Conseil Constitutionnel

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Jeremy F

Žalovaný: Premier ministre

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Conseil Constitutionnel — Výklad článkov 27 a 28 rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (Ú. v. EÚ L 190, s. 1) — Rozšírenie účinkov európskeho zatykača — Existencia opravného prostriedku (odvolanie) proti rozhodnutiu vykonávajúceho súdneho orgánu, v prejednávanej veci vyšetrovací senát odvolacieho súdu, v dožiadanom členskom štáte — Lehota 30 dní

Výrok rozsudku

Článok 27 ods. 4 a článok 28 ods. 3 písm. c) rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi, zmeneného a doplneného rámcovým rozhodnutím Rady 2009/299/SVV z 26. februára 2009, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia tomu, aby členské štáty prijali opravný prostriedok, ktorým sa preruší výkon rozhodnutia súdneho orgánu, v lehote tridsiatich dní od prijatia žiadosti s cieľom udeliť súhlas buď s trestným stíhaním, odsúdením alebo odňatím osobnej slobody osoby na účely výkonu trestu odňatia slobody alebo ochranného opatrenia spojeného s odňatím slobody za iný trestný čin spáchaný pred týmto odovzdaním na základe európskeho zatykača, ako je trestný čin, pre ktorý bola táto osoba odovzdaná, alebo s odovzdaním osoby inému členskému štátu, ako je vykonávajúci členský štát, na základe európskeho zatykača vydaného za trestný čin spáchaný pred uvedeným odovzdaním, pokiaľ sa konečné rozhodnutie prijme v lehotách stanovených v článku 17 tohto rámcového rozhodnutia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 156, 1.6.2013.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/39

---

Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Cível da Comarca do Porto — Portugalsko) — Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira, Alexandra Pendão Lapa Ferreira/Companhia de Seguros Tranquilidade SA

(Vec C-229/10) (1)

(Článok 99 rokovacieho poriadku - Poistenie občianskoprávnej zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami - Smernice 72/166/EHS, 84/5/EHS a 90/232/EHS - Právo na náhradu škody z povinného poistenia občianskoprávnej zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami - Občianskoprávna zodpovednosť poistenca - Podiel poškodeného na vzniku škody - Vylúčenie alebo obmedzenie práva na náhradu škody)

2013/C 225/66

Jazyk konania: portugalčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Cível da Comarca do Porto

Účastníci konania

Žalobkyne: Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira, Alexandra Pendão Lapa Ferreira

Žalovaná: Companhia de Seguros Tranquilidade SA

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal Judicial da Comarca do Porto — Výklad smernice Rady 72/166/EHS z 24. apríla 1972 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti (Ú. v. ES L 103, s. 1; Mim. vyd. 06/001, s. 10), druhej smernice Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 8, s. 17; Mim. vyd. 06/007, s. 3), tretej smernice Rady 90/232/EHS zo 14. mája 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 129, s. 33; Mim. vyd. 06/001, s. 249, najmä jej článku 1 a), smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/26/ES zo 16. mája 2000 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a o zmene a doplnení smerníc Rady č. 73/239/EHS a 88/357/EHS (Štvrtá smernica o poistení motorových vozidiel) (Ú. v. ES L 181, s. 65; Mim. vyd. 06/003, s. 331) a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/14/ES z 11. mája 2005, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 72/166/EHS, 84/5/EHS, 88/357/EHS a 90/232/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/26/ES o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. EÚ L 149, s. 14) — Vnútroštátne ustanovenie, ktoré vylučuje zodpovednosť za nebezpečenstvo spôsobené prevádzkou motorových vozidiel v prípade nehody, ak je jediným a výhradným zodpovedným chodec — obeť tejto nehody, a umožňuje znížiť alebo vylúčiť právo obete nehody na náhradu škody v prípade zavinenia oboch účastníkov, pokiaľ pochybenie poškodenej osoby prispelo k vzniku škody

Výrok

Smernica Rady 72/166/EHS z 24. apríla 1972 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti, druhá smernica Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a tretia smernica Rady 90/232/EHS zo 14. mája 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnym ustanoveniam v oblasti práva občianskoprávnej zodpovednosti, ktoré umožňujú vylúčiť alebo obmedziť právo poškodeného žiadať náhradu škody z titulu poistenia občianskoprávnej zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovým vozidlom, ktoré sa nehody zúčastnilo, na základe individuálneho posúdenia výlučného alebo čiastočného podielu poškodeného na jeho vlastnej škode.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 195, 17.7.2010.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/39

---

Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 16. mája 2013 — Caixa Geral de Depósitos, SA/Európska komisia, Portugalská republika

(Vec C-242/11 P) (1)

(Odvolanie - Články 149 a 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Európsky fond pre regionálny rozvoj (EFRR) - Globálna subvencia na podporu miestnych investícií v Portugalsku - Zníženie finančnej pomoci - Zastavenie konania - Zjavná neprípustnosť)

2013/C 225/67

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Caixa Geral de Depósitos, SA (v zastúpení: N. Ruiz, advogado)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: A. Steiblytė, L. Flynn a P. Guerra e Andrade, splnomocnení zástupcovia), Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 3. marca 2011, Caixa Geral de Depósitos/Komisia, T-401/07, ktorým Všeobecný súd zamietol ako neprípustnú žalobu o čiastočnú neplatnosť rozhodnutia Komisie K(2007) 3772 o znížení finančnej pomoci poskytnutej z Európskeho fondu pre regionálny rozvoj (EFRR) v prospech globálnej subvencie na podporu miestnych investícií v Portugalsku na základe rozhodnutia Komisie K(95) 1769 z 28. júla 1995 a žalobu o uloženie povinnosti Komisii zaplatiť zvyšok pomoci podľa článku 238 ES

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Caixa Geral de Depósitos, SA a Európska komisia znášajú vlastné trovy konania, ktoré im vznikli v odvolacom konaní. |
| --- | --- |

2.

Caixa Geral de Depósitos, SA a Európska komisia znášajú vlastné trovy konania, ktoré im vznikli v odvolacom konaní.

| 3. | Portugalská republika znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Portugalská republika znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 219, 23.7.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/40

---

Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira — Portugalsko) — Serafim Gomes Oliveira/Lusitânia — Companhia de Seguros, SA

(Vec C-362/11) (1)

(Článok 99 rokovacieho poriadku - Poistenie občianskoprávnej zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami - Smernice 72/166/EHS, 84/5/EHS, 90/232/EHS a 2005/14/ES - Právo na náhradu škody z povinného poistenia občianskoprávnej zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami - Občianskoprávna zodpovednosť poistenca - Podiel poškodeného na vzniku škody - Vylúčenie alebo obmedzenie práva na náhradu škody)

2013/C 225/68

Jazyk konania: portugalčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira

Účastníci konania

Žalobca: Serafim Gomes Oliveira

Žalovaný: Lusitânia — Companhia de Seguros, SA

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira — Výklad smernice Rady 72/166/EHS z 24. apríla 1972 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti (Ú. v. ES L 103, s. 1; Mim. vyd. 06/001, s. 10), druhej smernice Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 8, s. 17; Mim. vyd. 06/007, s. 3), tretej smernice Rady 90/232/EHS zo 14. mája 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 129, s. 33; Mim. vyd. 06/001, s. 249, najmä jej článku 1a), smernice 2000/26/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 16. mája 2000 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a o zmene a doplnení smerníc Rady č. 73/239/EHS a 88/357/EHS (Štvrtá smernica o poistení motorových vozidiel) (Ú. v. ES L 181, s. 65; Mim. vyd. 06/003, s. 331) a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/14/ES z 11. mája 2005, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 72/166/EHS, 84/5/EHS, 88/357/EHS a 90/232/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/26/ES o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. EÚ L 149, s. 14) — Dopravná nehoda medzi osobným motorovým vozidlom a bicyklom — Podiel zavinenia cyklistu nižší ako 20 % — Pomerné zníženie nároku na náhradu škody — Prípustnosť

Výrok

Smernica Rady 72/166/EHS z 24. apríla 1972 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti, druhá smernica Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a tretia smernica Rady 90/232/EHS zo 14. mája 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnym ustanoveniam v oblasti práva občianskoprávnej zodpovednosti, ktoré umožňujú obmedziť právo poškodeného žiadať náhradu škody z titulu poistenia občianskoprávnej zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovým vozidlom, ktoré sa nehody zúčastnilo, na základe individuálneho posúdenia čiastočného podielu poškodeného na jeho vlastnej škode.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 282, 24.9.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/41

---

Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 18. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln — Nemecko) — Germanwings GmbH/Thomas Amend

(Vec C-413/11) (1)

(Článok 99 rokovacieho poriadku - Letecká doprava - Nariadenie (ES) č. 261/2004 - Právo cestujúcich na náhradu v prípade veľkého meškania letov - Zásada rozdelenia právomocí v rámci Únie)

2013/C 225/69

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landgericht Köln

Účastníci konania

Žalobkyňa: Germanwings GmbH

Žalovaný: Thomas Amend

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Landgericht Köln — Výklad článkov 5, 6, 7, článku 8 ods. 1 písm. a) a článku 9 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10) — Nárok na náhradu v prípade meškania — Obmedzenia právomoci Súdneho dvora — Dosah výkladu uvedeného v rozsudku Súdneho dvora z 19. novembra 2009, Sturgeon a i., C-402/07 a C-432/07, ktorý použitím analógie rozšíril nárok na náhradu na prípad meškania letu

Výrok

Na zásadu deľby právomocí v Európskej únii nemá vplyv výklad nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, podaný Súdnym dvorom v tom zmysle, že cestujúci majú v prípade meškania letu právo na náhradu, ak konečné cieľové miesto dosiahnu tri alebo viac hodín po plánovanom čase príletu, aj keď na jednej strane článok 6 tohto nariadenia týkajúci sa meškania stanovuje iba poskytnutie pomoci a starostlivosti, a na druhej strane, sa článok 7 uvedeného nariadenia týkajúci sa práva na náhradu vzťahuje len na situáciu odmietnutia nástupu do lietadla alebo zrušenia letu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 319, 29.10.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/41

---

Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Relação de Guimarães — Portugalsko) — Jonathan Rodrigues Esteves/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

(Vec C-486/11) (1)

(Článok 99 rokovacieho poriadku - Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel - Smernice 72/166/EHS, 84/5/EHS, 90/232/EHS a 2005/14/ES - Právo na náhradu škody z povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel - Zodpovednosť poisteného za škodu - Účasť poškodeného na vzniku škody - Vylúčenie alebo obmedzenie práva na náhradu škody)

2013/C 225/70

Jazyk konania: portugalčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal da Relação de Guimarães

Účastníci konania

Žalobca: Jonathan Rodrigues Esteves

Žalovaná: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal da Relação de Guimarães — Výklad článku 1a smernice Rady 90/232/EHS zo 14. mája 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 129, s. 33; Mim. vyd. 06/001, s. 249) — Vnútroštátne právne predpisy, ktoré umožňujú vylúčiť právo poškodeného na náhradu škody v prípade dopravnej nehody, na základe individuálneho posúdenia jeho účasti na vzniku uvedenej dopravnej nehody

Výrok

Smernica Rady 72/166/EHS z 24. apríla 1972 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti, druhá Smernica Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a tretia smernica Rady 90/232/EHS zo 14. mája 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave zodpovednosti za škodu, ktorá umožňuje vylúčiť alebo obmedziť právo poškodeného v dôsledku dopravnej nehody požadovať náhradu škody z titulu poistenia zodpovednosti za škodu motorového vozidla zúčastneného na tejto nehode, a to na základe individuálneho posúdenia výlučnej alebo čiastočnej účasti tohto poškodeného na vlastnej škode.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 355, 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/42

---

Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato — Taliansko) — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia a i./Comune di Pavia

(Vec C-564/11) (1)

(Článok 99 rokovacieho poriadku - Verejné zákazky - Smernica 2004/18/ES - Článok 1 ods. 2 písm. a) a d) - Služby - Úloha vypracovať vedecko-technickú štúdiu a poskytnúť poradenstvo s cieľom vyhotoviť dokumenty tvoriace územný plán rozvoja obce - Zmluva uzavretá medzi dvomi verejnoprávnymi subjektmi, z ktorých jedným je univerzita - Verejnoprávny subjekt, ktorý možno kvalifikovať ako hospodársky subjekt)

2013/C 225/71

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Consiglio di Stato

Účastníci konania

Žalobovia: Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Brescia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Como, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Cremona, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecco, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lodi, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Milano, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pavia a Ordine degli Ingegneri della Provincia di Varese

Žalovaná: Comune di Pavia

Za účasti: Università degli Studi di Pavia

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Consiglio di Stato — Výklad článku 1 ods. 2 písm. a) a d) a článkov 2 a 28, ako aj prílohy II kategórií 8 a 12 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132) — Zadanie zákazky mimo zadávacích konaní stanovených smernicou — Zmluva uzavretá medzi dvoma verejnými orgánmi, v rámci ktorej je poskytovateľom služieb univerzita a protiplnenie má v podstate bezodplatnú povahu

Výrok

Právo Únie v oblasti verejného obstarávania bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, ktorá bez vyhlásenia verejného obstarávania povoľuje uzavretie zmluvy, ktorou si verejnoprávne subjekty upravia vzájomnú spoluprácu, pokiaľ — čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu — predmetom takej zmluvy nie je zabezpečiť plnenie úlohy služby vo verejnom záujme spoločnej pre tieto subjekty, neriadi sa výlučne dôvodmi a požiadavkami potrebnými na sledovanie cieľov vo verejnom záujme alebo môže postaviť súkromného poskytovateľa služieb do výhodnejšej situácie než jeho konkurentov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 73, 10.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/42

---

Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) zo 7. mája 2013 — Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH/Európska komisia

(Vec C-584/11 P) (1)

(Odvolanie - Fytofarmaceutické výrobky - Účinná látka trifluralín - Nezaradenie do prílohy I smernice 91/414/EHS - Rozhodnutie 1999/468/EHS - Článok 5)

2013/C 225/72

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH (v zastúpení: K. Van Maldegem a C. Mereu, advokáti)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: G. von Rintelen a P. Ondrůšek, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Stuyck, advocaat)

Predmet veci

Odvolanie proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 9. septembra 2011, Dow AgroSciences a i./Komisia (T-475/07), ktorým bola zamietnutá žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie 2007/629/ES z 20. septembra 2007 o nezaradení trifluralínu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku [oznámeného pod číslom K(2007) 4282] (Ú. v. EÚ L 255, s. 42)

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences SAS, Dow AgroSciences Export SAS, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S a Dow AgroSciences GmbH sú povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences SAS, Dow AgroSciences Export SAS, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S a Dow AgroSciences GmbH sú povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/43

---

Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 30. mája 2013 — Sheilesh Shah, Akhil Shah/Three-N-Products Private Ltd, Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec C-14/12 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 1 písm. b) - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva AYUURI NATURAL - Námietka majiteľa skorších slovných a obrazových ochranných známok Spoločenstva AYUR - Zjavne neprípustné a zjavne nedôvodné odvolanie)

2013/C 225/73

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Sheilesh Shah, Akhil Shah (v zastúpení: M. Chapple, barrister)

Ďalší účastníci konania: Three-N-Products Private Ltd (v zastúpení: C. Jäger, advokátka), Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozhodnutiu Všeobecného súdu (piata komora) z 10. novembra 2011, THREE-N-PRODUCTS PRIVATE/ÚHVT — SHAH (AYUURI NATURAL) (T-313/10), ktorým Všeobecný súd zrušil rozhodnutie R 1005/2009-4 štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 1. júna 2010, ktorým bolo zrušené rozhodnutie námietkového oddelenia, ktoré zamietlo zápis slovnej ochrannej známky „AYUURI NATURAL“ pre tovary zaradené do tried 3 a 5 v rámci námietky podanej majiteľom obrazovej a slovnej ochrannej známky Spoločenstva obsahujúcej slovný prvok „AYUR“ pre výrobky zaradené do tried 3 a 5 — Výklad a uplatnenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Sheilesh Shah a Akhil Shah sú povinní nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Sheilesh Shah a Akhil Shah sú povinní nahradiť trovy konania.

| 3. | Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 73, 10.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/43

---

Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Relação de Guimarães — Portugalsko) — Domingos Freitas, Maria Adília Monteiro Pinto/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

(Vec C-96/12) (1)

(Článok 99 rokovacieho poriadku - Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel - Smernice 72/166/EHS, 84/5/EHS a 90/232/EHS - Právo na náhradu škody z povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel - Zodpovednosť poisteného za škodu - Účasť poškodeného na vzniku škody - Vylúčenie alebo obmedzenie práva na náhradu škody)

2013/C 225/74

Jazyk konania: portugalčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal da Relação de Guimarães

Účastníci konania

Žalobcovia: Domingos Freitas, Maria Adília Monteiro Pinto

Žalovaná: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal da Relação de Guimarães — Výklad smernice Rady 72/166/EHS z 24. apríla 1972 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti (Ú. v. ES L 103, s. 1; Mim. vyd. 06/001, s. 10), druhej smernice Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 8, s. 17; Mim. vyd. 06/007, s. 3), tretej smernice Rady zo 14. mája 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 129, s. 33; Mim. vyd. 06/001, s. 249, najmä článok 1a tejto smernice), smernice 2000/26/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 16. mája 2000 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a o zmene a doplnení smerníc Rady č. 73/239/EHS a 88/357/EHS (Štvrtá smernica o poistení motorových vozidiel) (Ú. v. ES L 181, s. 65; Mim. vyd. 06/003, s. 331), a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/14/ES z 11. mája 2005, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 72/166/EHS, 84/5/EHS, 88/357/EHS a 90/232/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/26/ES o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (piata smernica) (Ú. v. EÚ L 149, s. 14) — Vnútroštátne ustanovenia umožňujúce vylúčenie alebo obmedzenie práva poškodeného na náhradu škody v prípade dopravnej nehody na základe posúdenia účasti tohto poškodeného na vlastnej škode — Dopravná nehoda medzi motorovým vozidlom a cyklistom, ktorú spôsobil tento cyklista

Výrok

Smernica Rady 72/166/EHS z 24. apríla 1972 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti, druhá Smernica Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a tretia smernica Rady 90/232/EHS zo 14. mája 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave zodpovednosti za škodu, ktorá umožňuje vylúčiť alebo obmedziť právo poškodeného v dôsledku dopravnej nehody požadovať náhradu škody z titulu poistenia zodpovednosti za škodu motorového vozidla zúčastneného na tejto nehode, a to na základe individuálneho posúdenia výlučnej alebo čiastočnej účasti tohto poškodeného na vlastnej škode.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 138, 12.5.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/44

---

Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 16. mája 2013 — Volkswagen AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Suzuki Motor Corp.

(Vec C-260/12 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Slovná ochranná známka Swift GTi - Námietka majiteľky národnej a medzinárodnej slovnej ochrannej známky GTI - Späťvzatie námietky - Odvolanie, ktoré sa stalo bezpredmetným - Zastavenie konania)

2013/C 225/75

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Volkswagen AG (v zastúpení: S. Risthaus, advokát)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca), Suzuki Motor Corp.

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 21. marca 2012 VOLKSWAGEN/ÚHVT — SUZUKI MOTOR (SWIFT GTi) (T-63/09), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu podanú proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. decembra 2008 (vec R 749/2007-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Volkswagen AG a Suzuki Motor Corp. — Slovné označenie SWIFT GTi — Pravdepodobnosť zámeny so slovnou ochrannou známkou GTI — Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1)

Výrok

| 1. | Konanie sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie sa zastavuje.

| 2. | Volkswagen AG je povinná nahradiť trovy tohto konania. |
| --- | --- |

2.

Volkswagen AG je povinná nahradiť trovy tohto konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 227, 28.7.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/44

---

Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 8. mája 2013 — Cadila Healthcare Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Novartis AG

(Vec C-268/12 P) (1)

(Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 1 písm. b) - Pravdepodobnosť zámeny - Slovná ochranná známka ZYDUS - Námietka majiteľa ochrannej známky Spoločenstva ZIMBUS - Čiastočné zamietnutie zápisu odvolacím senátom ÚHVT)

2013/C 225/76

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Cadila Healthcare Ltd (v zastúpení: S. Malynicz, barrister)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca), Novartis AG (v zastúpení: N. Hebeis, Rechtsanwalt)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 15. marca 2012, Cadila Healthcare/ÚHVT — Novartis (ZYDUS) (T-288/08), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu o neplatnosť podanú prihlasovateľom slovnej ochrannej známky „ZYDUS“ pre tovary zaradené do tried 3, 5 a 10 proti rozhodnutiu R 1092/2007-2 druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) zo 7. mája 2008 čiastočne zamietajúcemu odvolanie podané proti rozhodnutiu námietkového oddelenia, ktoré čiastočne zamietlo prihlášku uvedenej ochrannej známky vzhľadom na námietku majiteľa ochrannej známky „ZIMBUS“ zapísanej pre tovary zaradené do triedy 5 — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť tovarov a označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Cadila Healthcare Ltd je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Cadila Healthcare Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 258, 25.8.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/45

---

Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. mája 2013 — You-Q BV/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Apple Corps Ltd

(Vec C-294/12 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „BEATLE“ - Námietka majiteľa národných slovných a obrazových ochranných známok a slovných a obrazových ochranných známok Spoločenstva obsahujúcich slovné prvky „BEATLES“ a „THE BEATLES“ - Zamietnutie zápisu odvolacím senátom - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94)

2013/C 225/77

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: You-Q BV (v zastúpení: G.S.C.M. van Royen, advocaat)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis a I. Harrington, splnomocnení zástupcovia), Apple Corps Ltd (v zastúpení: A. Terry, solicitor a F. Clark, barrister)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 29. marca 2012, You-Q/ÚHVT — Apple Corps (Beatle) (T-369/10), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu o neplatnosť podanú prihlasovateľom obrazovej ochrannej známky obsahujúcej slovný prvok „BEATLE“ pre výrobky zaradené do triedy 12 proti rozhodnutiu R 1276/2009-2 druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 31. mája 2010, ktorým bolo zrušené rozhodnutie námietkového oddelenia zamietajúce námietku podanú majiteľom národných slovných a obrazových ochranných známok a slovných a obrazových ochranných známok Spoločenstva obsahujúcich slovné prvky „BEATLES“ a „THE BEATLES“ pre výrobky zaradené do tried 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 a 41

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | You-Q BV je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

You-Q BV je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 303, 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/45

---

Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) z 21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Handelsgericht Wien — Rakúsko) — Novontech-Zala kft/LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH

(Vec C-324/12) (1)

(Článok 99 rokovacieho poriadku - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie (ES) č. 1896/2006 - Európske konanie o platobnom rozkaze - Neskoro podaný odpor - Článok 20 - Preskúmanie vo výnimočných prípadoch - Neexistencia „mimoriadnych“ alebo „výnimočných“ okolností)

2013/C 225/78

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Handelsgericht Wien

Účastníci konania

Žalobkyňa: Novontech-Zala kft

Žalovaná: LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Handelsgericht Wien — Výklad článku 20 ods. 1 písm. b) a článku 20 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z 12. decembra 2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze (Ú. v. EÚ L 399, s. 1) — Zmeškanie lehoty na podanie odporu proti európskemu platobnému rozkazu v dôsledku nedbanlivosti advokáta dotknutého účastníka — Prípadná existencia vyššej moci alebo výnimočných okolností

Výrok

Nedodržanie lehoty na podanie odporu proti európskemu platobnému rozkazu z dôvodu chyby zástupcu odporcu neodôvodňuje preskúmanie tohto platobného rozkazu, keďže takéto nedodržanie lehoty nepredstavuje ani mimoriadne okolnosti v zmysle článku 20 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z 12. decembra 2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze, ani výnimočné okolnosti v zmysle odseku 2 toho istého článku.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 303, 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/46

---

Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. marca 2013 — Mizuno KK/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec C-341/12 P) (1)

(Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Ochranná známka Spoločenstva - Obrazová ochranná známka obsahujúca písmeno „G“ a obidva znaky označujúce pohlavia - Námietka majiteľa obrazovej ochrannej známky obsahujúcej písmeno „G“ a znak „+“ - Zamietnutie zápisu odvolacím senátom)

2013/C 225/79

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Mizuno KK (v zastúpení: T. Raab a H. Lauf, Rechtsanwälte)

Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 8. mája 2012, MIZUNO/ÚHVT — GOLFINO (G) (T-101/11), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. decembra 2010 (vec R 0821/2010-1) týkajúcemu sa konania o námietke medzi Mizuno KK a Golfino AG — Obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje písmeno „G“ a obidva znaky označujúce pohlavia — Pravdepodobnosť zámeny s obrazovou ochrannou známkou, ktorá obsahuje písmeno „G“ a symbol „+“ — Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1)

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Mizuno KK je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Mizuno KK je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/46

---

Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 13. júna 2013 — DMK Deutsches Milchkontor GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), Lactimilk SA

(Vec C-346/12 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 1 písm. b) - Slovná ochranná známka Spoločenstva MILRAM - Námietka majiteľa skoršej národnej slovnej a obrazovej ochrannej známky RAM)

2013/C 225/80

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: DMK Deutsches Milchkontor GmbH (v zastúpení: W. Berlit, Rechtsanwalt)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (v zastúpení: A. Pohlmann, splnomocnený zástupca), Lactimilk SA (v zastúpení: P. Casamitjana Lleonart, abogado)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 22. mája 2012, NORDMILCH/ÚHVT — LACTIMILK (MILRAM) (T-546/10), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu podanú proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. septembra 2010 (spojené veci R 1041/2009-4 a R 1053/2009-4), ktoré sa týka námietkového konania medzi spoločnosťami Lactimilk SA a Nordmilch AG — Pravdepodobnosť zámeny — Nesprávne posúdenie podobnosti sporných ochranných známok — Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146)

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta

| 2. | DMK Deutsches Milchkontor GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

DMK Deutsches Milchkontor GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/47

---

Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo — Taliansko) — Consiglio Nazionale degli Ingegneri/Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano

(Vec C-352/12) (1)

(Článok 99 rokovacieho poriadku - Verejné zákazky - Smernica 2004/18/ES - Článok 1 ods. 2 písm. a) a d) - Služby - Podporné činnosti týkajúce sa vyhotovenia plánu rekonštrukcie niektorých častí územia zničených zemetrasením - Zmluva uzavretá medzi dvomi verejnoprávnymi subjektmi, z ktorých jedným je univerzita - Verejnoprávny subjekt, ktorý možno kvalifikovať ako hospodársky subjekt - Mimoriadne okolnosti)

2013/C 225/81

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo

Účastníci konania

Žalobca: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

Žalované: Comune di Castelvecchio Subequo a Comune di Barisciano

Za účasti: Università degli Studi Chieti Pescara — Dipartirnento Scienze e Storia den’ Architettura a Scuola di Architettura e Design Vittoria (SAD) dell’Università degli Studi di Camerino

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo — Výklad článku 1 ods. 2 písm. a) a d) a článkov 2 a 28, ako aj prílohy II kategórie 8 a 12 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132) — Zadanie zákazky mimo zadávacích konaní stanovených smernicou — Zmluva uzavretá medzi dvoma verejnými orgánmi, v rámci ktorej je poskytovateľom služieb univerzita a nevýnosnosť protiplnenia nie je zjavná — Poskytovanie služieb, ktoré spočíva v uskutočnení štúdií, analýz a plánov na rekonštrukciu historického centra obcí zničených zemetrasením — Podmienky zadania zákazky odôvodnené osobitným verejným záujmom súvisiacim so zemetrasením

Výrok

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby, zmenená a doplnená nariadením Komisie č. 1177/2009, bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, ktorá bez vyhlásenia verejného obstarávania povoľuje uzavretie zmluvy, ktorou si verejnoprávne subjekty upravia vzájomnú spoluprácu, pokiaľ — čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu — predmetom takej zmluvy nie je zabezpečiť plnenie úlohy služby vo verejnom záujme spoločnej pre tieto subjekty, neriadi sa výlučne dôvodmi a požiadavkami potrebnými na sledovanie cieľov vo verejnom záujme alebo môže postaviť súkromného poskytovateľa služieb do výhodnejšej situácie než jeho konkurentov. Okolnosť, že k uzavretiu takej zmluvy došlo za mimoriadnych okolností možno zohľadniť len vtedy, ak verejný obstarávateľ preukáže, že sú splnené podmienky pre uplatnenie článku 31 bodu 1 písm. c) tejto smernice.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 295, 29.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/47

---

Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 11. apríla 2013 — Asa sp. z o.o./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec C-354/12 P) (1)

(Odvolanie - Článok 181 rokovacieho poriadku - Ochranná známka Spoločenstva - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Relatívny dôvod zamietnutia - Slovná ochranná známka FEMIFERAL - Námietka majiteľa skoršej slovnej a obrazovej ochrannej známky feminatal)

2013/C 225/82

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Odvolateľka: Asa sp. z o.o. (v zastúpení: M. Chimiak, advokát)

Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 25. mája 2012, Asa/ÚHVT — Merck (FEMIFERAL) (T-110/11), ktorým Všeobecný súd zamietol ako nedôvodnú žalobu podanú Asa sp. z o.o., prihlasovateľkou slovnej ochrannej známky „FEMIFERAL“, ktorou sa domáhala zrušenia rozhodnutia R 0182/2010-1 prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 19. novembra 2010, ktorým bolo zrušené rozhodnutie námietkového oddelenia zamietajúce námietku podanú majiteľom národnej slovnej ochrannej známky „Feminatal“ a národnej obrazovej ochrannej známky obsahujúcej slovný prvok „feminatal“ pre výrobky zaradené do triedy 5 — Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (konsolidované znenie) (Ú. v. EÚ L 78, s. 1)

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Asa sp. z o.o. je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Asa sp. z o.o. je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 295, 29.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/48

---

Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 30. mája 2013 — Harald Wohlfahrt/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Ferrero SpA

(Vec C-357/12 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 43 ods. 2 - Slovné označenie „Kindertraum“ - Námietka majiteľa skoršej slovnej národnej ochrannej známky Kinder)

2013/C 225/83

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Harald Wohlfahrt (v zastúpení: M. Loschelder a V. Schoene, advokáti)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca), Ferrero SpA (v zastúpení: F. Jacobacci a L. Ghedina, advokáti)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 16. mája 2012, Wohlfahrt/ÚHVT — Ferrero (Kindertraum) (T-580/10), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu podanú proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 20. októbra 2010 (vec R 815/2009-4) týkajúcemu sa konania o námietke medzi spoločnosťou Ferrero SpA a Haraldom Wohlfahrtom — Zápis slovného označenia „Kindertraum“ pre tovary tried 16 a 28 — Pravdepodobnosť zámeny so skoršou slovnou ochrannou známkou „Kinder“ — Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b), článku 42 ods. 2, ako aj článku 75 prvej vety nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1)

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Harald Wohlfahrt je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Harald Wohlfahrt je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/48

---

Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 18. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal cour administrative d’appel de Nantes — Francúzsko) — Adiamix/Ministre de l’Économie et des Finances

(Vec C-368/12) (1)

(Článok 53 ods. 2 rokovacieho poriadku - Prejudiciálne otázka - Štátna podpora - Rozhodnutie Komisie vyhlasujúce režim štátnej pomoci za nezlučiteľný so spoločným trhom - Vrátenie pomoci - Posúdenie platnosti aktu Únie - Neexistencia spresnení týkajúcich sa dôvodov potreby poskytnutia odpovede na prejudiciálne otázky - Zjavná neprípustnosť)

2013/C 225/84

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour administrative d’appel de Nantes

Účastníci konania

Žalobkyňa: Adiamix

Žalovaný: Ministre de l’Économie et des Finances

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Cour administrative d’appel de Nantes — Platnosť rozhodnutia Komisie č. 2004/343/ES zo 16. decembra 2003 o systéme pomoci poskytnutej Francúzskom pri prevzatí podnikov v ťažkostiach (Ú. v. EÚ L 108, s. 38)

Výrok

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, podaný zo strany Cour administrative d’appel de Nantes (Francúzsko) rozhodnutím z 26. júla 2012, je zjavne neprípustný.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 295, 29.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/48

---

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 16. mája 2013 — Arav Holding Srl/H.Eich Srl, Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec C-379/12 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Slovná ochranná známka H.EICH - Námietka majiteľa skoršej obrazovej ochrannej známky H- SILVIAN HEACH - Zamietnutie zápisu)

2013/C 225/85

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Arav Holding Srl (v zastúpení: R. Bocchini, avvocato)

Ďalší účastníci konania: H.Eich Srl (v zastúpení: D. Mainini, T. Rubin, A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli a G. Petrocchi, avvocati), Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 19. júna 2012 H.Eich/ÚHVT — Arav (T-557/10), ktorým tento súd zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. septembra 2010 týkajúce sa námietkového konania medzi Arav Holding Srl a H.Eich Srl (vec R 1411/2009-1) — Pravdepodobnosť zámeny — Nesprávne posúdenie podobnosti kolidujúcich ochranných známok — Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146)

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Arav Holding Srl je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Arav Holding Srl je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 303, 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/49

---

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. júna 2013 — I Marchi Italiani Srl/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Osra SA

(Vec C-381/12 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Ochranná známka Spoločenstva B. Antonio Basile 1952 - Skoršia národná ochranná známka BASILE - Návrh na vyhlásenie neplatnosti - Zánik práva strpením - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 53 ods. 2 - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 rovnakého nariadenia - Pravdepodobnosť zámeny)

2013/C 225/86

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľka: I Marchi Italiani Srl (v zastúpení: L. Militerni a G. Militerni, avvocati)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock, splnomocnený zástupca), Osra SA

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 28. júna 2012, I Marchi Italiani a Basile/ÚHVT — Osra (B. Antonio Basile 1952) (T-133/09), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu podanú proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. januára 2009 (vec R 502/2008-2) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Osra SA a I Marchi Italiani Srl — Nesprávne uplatnenie článku 135 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu — Porušenie zásady dobrej viery — Zánik práva strpením — Podmienky nevyhnutné na začatie plynutia prekluzívnej lehoty — Pravdepodobnosť zámeny — Nesprávne posúdenie sporných ochranných známok

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | I Marchi Italiani Srl je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

I Marchi Italiani Srl je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 303, 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/49

---

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. marca 2013 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec C-393/12 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Slovná ochranná známka HELLIM - Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky Spoločenstva HALLOUMI - Zamietnutie námietky)

2013/C 225/87

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (v zastúpení: C. Milbradt a A. Schwarz, Rechtsanwältinnen)

Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 13. júna 2012 Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/ÚHVT (T-534/10), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu podanú proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 20. septembra 2010 týkajúcemu sa námietkového konania medzi Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias a Garmo AG — Pravdepodobnosť zámeny — Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1)

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 343, 10.11.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/50 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/50

---

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. júna 2013 — Transports Schiocchet — Excursions SARL/Rada Európskej únie, Európska komisia

(Vec C-397/12 P) (1)

(Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Zjavne nedôvodné a zjavne neprípustné odvolanie - Neexistencia nedostatku odôvodnenia - Nepresný odvolací dôvod - Odvolací dôvod smerujúci k opätovnému preskúmaniu žaloby podanej na prvom stupni)

2013/C 225/88

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: Transports Schiocchet — Excursions SARL (v zastúpení: E. Deshoulières, avocat)

Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: E. Karlsson a E. Dumitriu-Segnana, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: N. Yerrell a J. Hottiaux, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie podané proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 18. júna 2012, Schiocchet/Rada a Komisia (T-203/11), ktorým Všeobecný súd zamietol návrh na náhradu škody, ktorá bola údajne spôsobená z dôvodu uplatnenia systému stanoveného v nariadení Rady (EHS) č. 684/92 zo 16. marca 1992 o spoločných pravidlách pre medzinárodnú prepravu osôb autokarmi a autobusmi (Ú. v. ES L 74, s. 1; Mim. vyd. 06/001, s. 306), ako zjavne bez právneho základu — Podmienky podania žaloby o náhradu škody — Pochybenie zo strany inštitúcie

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Transports Schiocchet — Excursions SARL je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Transports Schiocchet — Excursions SARL je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 331, 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/50 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/50

---

Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 13. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbeitsgericht Nienburg — Nemecko) — Bianca Brandes/Land Niedersachsen

(Vec C-415/12) (1)

(Sociálna politika - Smernica 2003/88/ES - Právo na platenú dovolenku za kalendárny rok - Rámcová dohoda o práci na kratší pracovný čas - Pracovník na plný úväzok, ktorý si nemohol uplatniť svoje právo na platenú dovolenku za kalendárny rok počas referenčného obdobia - Prechod tohto pracovníka na režim práce na čiastočný úväzok - Vnútroštátne ustanovenie alebo prax stanovujúce zníženie počtu dní už predtým nadobudnutej platenej dovolenky proporcionálne k počtu pracovných dní v týždni v rámci čiastočného úväzku)

2013/C 225/89

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Arbeitsgericht Nienburg

Účastníci konania

Žalobkyňa: Bianca Brandes

Žalovaná: Land Niedersachsen

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Arbeitsgericht Nienburg — Výklad doložky 4 bodov 1 a 2 obsiahnutej v prílohe smernice Rady 97/81/ES z 15. decembra 1997 týkajúcej sa rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas, ktorú uzavreli UNICE, CEEP a ETUC (Ú. v. ES L 14, s. 9; Mim. vyd. 05/003, s. 267), zmenenej a doplnenej smernicou Rady 98/23/ES zo 7. apríla 1998 (Ú. v. ES L 131, s. 10; Mim. vyd. 05/003, s. 278) — Pracovník prechádzajúci z plného pracovného úväzku na čiastočný pracovný úväzok — Právna úprava členského štátu, ktorá v takomto prípade umožňuje prepočítanie nároku na dovolenku za kalendárny rok nadobudnutého počas práce na plný úväzok, ktorý nebol dosiaľ vyčerpaný, spôsobom zapríčiňujúcim zníženie počtu dní dovolenky

Výrok

Relevantné právo Únie, najmä článok 7 ods. 1 smernice 2003/88/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času a doložka 4 bod 2 rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas uzavretej 6. júna 1997, ktorá je obsiahnutá v prílohe smernice Rady 97/81/ES z 15. decembra 1997 týkajúcej sa rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas, ktorú uzavreli UNICE, CEEP a ETUC, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 98/23/ES zo 7. apríla 1998, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnym ustanoveniam alebo praxi, o aké ide vo veci samej, podľa ktorých sa počet dní platenej dovolenky za kalendárny rok, ktorú pracovník zamestnaný na plný úväzok nemohol vyčerpať počas referenčného obdobia, z dôvodu, že tento pracovník prešiel na režim práce na čiastočný úväzok, proporcionálne zníži o existujúci rozdiel medzi počtom pracovných dní v týždni odpracovaných pracovníkom pred prechodom na čiastočný úväzok a počtom pracovných dní v týždni po tejto zmene.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 366, 24.11.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/51

---

Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 7. mája 2013 — TME SpA — Termomeccanica Ecologia/Európska komisia

(Vec C-418/12 P) (1)

(Odvolanie - Verejné obstarávanie služieb - Verejné obstarávanie týkajúce sa reštrukturalizácie čističky odpadových vôd v Bukurešti, kofinancovanej zo štrukturálnych fondov ISPA - Údajne protiprávne rozhodnutie rumunských orgánov o zamietnutí ponuky predloženej odvolateľkou - Odmietnutie Komisie začať konanie o porušení alebo o finančnej úprave proti Rumunsku)

2013/C 225/90

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľka: TME SpA — Termomeccanica Ecologia (v zastúpení: C. Malinconico a A. Gigliola, avvocati)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: A. Aresu a P. van Nuffel, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie podané proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 4. júla 2012, TME/Európska komisia (T-329/11), ktorým Všeobecný súd zamietol ako zjavne neprípustný jednak návrh na zrušenie listu Komisie z 20. apríla 2011, ktorého predmetom bola sťažnosť spoločnosti TME týkajúca sa porušenia práva Európskej únie zo strany Rumunska v rámci projektu „Bucharest Wastewater Treatment Plant Rehabilitation: Stage I ISPA 2004/RO/16/P/PE/003-03“, ktorý sa týkal reštrukturalizácie čističky odpadových vôd v Bukurešti, a jednak návrh na náhradu škody — Nesprávne posúdenie predmetu žaloby — Praktický sprievodca postupmi zadávania zákaziek v rámci vonkajších akcií — Povinnosť Komisie vydať odôvodnené stanovisko v prípade nezrovnalostí alebo porušení v priebehu verejných obstarávaní

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | TME SpA — Termomeccanica Ecologia je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

TME SpA — Termomeccanica Ecologia je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 373, 1.12.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/51

---

Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 13. júna 2013 — Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, v likvidácii/Európska komisia, Talianska republika

(Vec C-436/12 P) (1)

(Odvolanie - Štátna pomoc - Pomoc v prospech podnikov v oblasti miest Benátky a Chioggia)

2013/C 225/91

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľka: Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, v likvidácii (v zastúpení: A. Vianello, A. Bortoluzzi a A. Veglianiti, advokáti)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, G. Conte a D. Grespan, splnomocnení zástupcovia), Talianska republika

Predmet veci

Odvolanie podané proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 12. júla 2012, Compagnia Generale delle Acque/Komisia (T-264/00), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu o neplatnosť rozhodnutia Komisie 2000/394/ES z 25. novembra 1999 o opatreniach pomoci v prospech podnikov v oblasti miest Benátky a Chioggia, stanovených zákonmi č. 30/1997 a č. 206/1995, ktoré zavádzajú zníženia sociálnych nákladov (Ú. v. ES L 150, s. 50) — Vplyv na obchod v rámci Spoločenstva — Vplyv na hospodársku súťaž — Rozšírenie preskúmania — Dôkazné bremeno — Povinnosť odôvodnenia

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 379, 8.12.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/52 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/52

---

Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 20. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Cosenza — Taliansko) — CCIAA di Cosenza/Ciesse srl

(Vec C-468/12) (1)

(Prejudiciálne konanie - Rokovací poriadok - Článok 53 ods. 2, článok 93 písm. a) a článok 99 - Smernica 2008/7/ES - Nepriame dane z navyšovania kapitálu - Článok 5 ods. 1 písm. c) - Pôsobnosť - Ročný poplatok platený miestnej obchodnej, priemyselnej, živnostníckej a poľnohospodárskej komore)

2013/C 225/92

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale di Cosenza

Účastníci konania

Žalobca: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) di Cosenza

Žalovaná: Ciesse srl, v konkurze

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale Ordinario di Cosenza — Výklad článku 5 smernice Rady 2008/7/ES z 12. februára 2008 o nepriamych daniach z navyšovania kapitálu (Ú. v. EÚ L 46, s. 11) — Zdanenie ročného poplatku z dôvodu jeho zápisu v registri spoločností vedenom miestnymi obchodnými komorami — Výška ročného poplatku určená výhodnejšie pre individuálne podniky, poľnohospodárske spoločnosti (societá semplici) a advokátske spoločnosti ako pre iné kapitálové spoločnosti

Výrok

Článok 5 ods. 1 písm. c) smernice Rady 2008/7/ES z 12. februára 2008 o nepriamych daniach z navyšovania kapitálu sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni výberu ročného poplatku, ako vo veci samej, plateného obchodnej, priemyselnej, živnostníckej a poľnohospodárskej komore každou spoločnosťou zapísanou alebo uvedenou v nimi vedenom registri a vypočítaného v zásade v závislosti od ich obratu, ale stanoveného paušálne pre niektoré kategórie podnikov a konkrétne pre podniky ovládané alebo spravované individuálne fyzickými osobami.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 399, 22.12.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/52 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/52

---

Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 8. mája 2013 — (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Pordenone — Taliansko) — trestné konanie proti Fidenatovi Giorgiovi

(Vec C-542/12) (1)

(Článok 99 rokovacieho poriadku - Smernica 2002/53/ES - Spoločný katalóg odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov - Geneticky modifikované organizmy (GMO) registrované v spoločnom katalógu - Nariadenie (ES) č. 1829/2003 - Článok 20 - Existujúce výrobky - Smernica 2001/18/ES - Článok 26a - Opatrenia na predchádzanie neúmyselnej prítomnosti geneticky modifikovaných organizmov)

2013/C 225/93

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale di Pordenone

Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

Fidenato Giorgio

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale di Pordenone — Výklad smernice 2001/18/ES Európskeho parlamentu a Rady z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS (Ú. v. ES L 106, s. 1; Mim. vyd. 15/006, s. 77) — Vnútroštátne predpisy podriaďujúce plodiny GMO, ktoré sú uvedené v Spoločnom európskom katalógu odrôd, povoľovaciemu konaniu na predchádzanie neúmyselnej prítomnosti geneticky modifikovaných organizmov v iných plodinách (zásada spoločnej existencie)

Výrok

Právo Únie sa má vykladať v tom zmysle, že pestovanie geneticky modifikovaných organizmov, akými sú odrody kukurice MON 810, nemôže podliehať vnútroštátnemu povoľovaciemu konaniu, ak je používanie týchto odrôd a obchodovanie s nimi povolené podľa článku 20 nariadenia (ES) č. 1829/2003 Európskeho parlamentu a Rady z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách a uvedené odrody boli registrované v spoločnom katalógu odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov stanovenom smernicou Rady 2002/53/ES z 13. júna 2002 o spoločnom katalógu odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov, zmenenou a doplnenou nariadením č. 1829/2003. Článok 26a smernice 2001/18/ES Európskeho parlamentu a Rady z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2008/27/ES z 11. marca 2008, sa má vykladať v tom zmysle, že neumožňuje členskému štátu všeobecne brániť pestovaniu takýchto geneticky modifikovaných organizmov na jeho území z dôvodu, že získanie vnútroštátneho povolenia predstavuje opatrenie na zabezpečenie spoločnej existencie na predchádzanie neúmyselnej prítomnosti geneticky modifikovaných organizmov v iných plodinách.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 63, 2.3.2013.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/53

---

Odvolanie podané 29. novembra 2012: Erusalim Baleanu proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. septembra 2012 vo veci T-311/12, Baleanu/Komisia

(Vec C-566/12 P)

2013/C 225/94

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: Erusalim Baleanu (v zastúpení: R. Neagu, avocat)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Uznesením z 27. júna 2013 rozhodol Súdny dvor (siedma komora), že odvolanie je neprípustné.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/53

---

Odvolanie podané 29. novembra 2012: Adrian Barliba proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. septembra 2012 vo veci T-312/12, Barliba/Komisia

(Vec C-567/12 P)

2013/C 225/95

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: Adrian Barliba (v zastúpení: R. Neagu, avocat)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Uznesením z 27. júna 2013 rozhodol Súdny dvor (siedma komora), že odvolanie je neprípustné.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/53

---

Odvolanie podané 29. novembra 2012: Doru Cristian Ioanovici proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. septembra 2012 vo veci T-313/12, Ioanovici/Komisia

(Vec C-568/12 P)

2013/C 225/96

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: Doru Cristian Ioanovici (v zastúpení: R. Neagu, avocat)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Uznesením z 27. júna 2013 rozhodol Súdny dvor (siedma komora), že odvolanie je neprípustné.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/53

---

Odvolanie podané 29. novembra 2012: Emil Micsunescu proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. septembra 2012 vo veci T-314/12, Micsunescu/Komisia

(Vec C-569/12 P)

2013/C 225/97

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: Emil Micsunescu (v zastúpení: R. Neagu, avocat)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Uznesením z 27. júna 2013 rozhodol Súdny dvor (siedma komora), že odvolanie je neprípustné.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/53

---

Odvolanie podané 29. novembra 2012: Alexandru Octavian Concal proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. septembra 2012 vo veci T-320/12, Concal/Komisia

(Vec C-570/12 P)

2013/C 225/98

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: Alexandru Octavian Concal (v zastúpení: R. Neagu, avocat)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Uznesením z 27. júna 2013 rozhodol Súdny dvor (siedma komora), že odvolanie je neprípustné.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/54

---

Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 6. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad — Bulharsko) — Gena Ivanova Čolakova/Osmo rajonno upravlenie pri Stolična direkcija na vătrešnite raboti

(Vec C-14/13) (1)

(Prejudiciálne konanie - Článok 21 ods. 1, články 67 ZFEÚ a 72 ZFEÚ - Charta základných práv Európskej únie - Vnútroštátny právna úprava umožňujúca zadržať osobu na účely overenia jej totožnosti - Chýbajúca súvislosť s právom Únie - Zjavný nedostatok právomocí Súdneho dvora)

2013/C 225/99

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Administrativen săd Sofija-grad

Účastníci konania

Žalobkyňa: Gena Ivanova Čolakova

Žalovaný: Osmo rajonno upravlenie pri Stolična direkcija na vătrešnite raboti

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Administrativen săd Sofija-grad — Výklad článku 21 ods. 1 ZFEÚ v spojení s článkami 67 a 72 tejto Zmluvy, ako aj článku 52 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie, v spojení s článkami 6 a 45 ods. 1 Charty — Občianstvo Únie — Voľný pohyb osôb — Výnimky — Vnútroštátna právna úprava umožňujúca zadržať osobu na účely overenia jej totožnosti, ak táto osoba odmieta alebo nie je schopná preukázať svoju totožnosť — 24 hodinová maximálna dĺžka zadržania — Kontrola neodôvodnená dôvodmi verejného poriadku, zabránenia trestnej činnosti alebo zabezpečovania vnútornej bezpečnosti — Diskrečná právomoc polície — Neexistencia povinnosti posúdiť potrebu zistenia totožnosti osoby

Výrok

Súdny dvor Európskej únie zjavne nemá právomoc odpovedať na otázky, ktoré v prejudiciálnom konaní položil Administrativen săd Sofija-grad (Bulharsko) na základe rozhodnutia zo 17. decembra 2012 (vec C-14/13).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 79, 16.3.2013.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/54

---

Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 8. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Tivoli — Taliansko) — T

(Vec C-73/13) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Charta základných práv Európskej únie - Uplatnenie práva Únie - Neexistencia - Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)

2013/C 225/100

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale di Tivoli

Účastníci konania

Žalobca: T

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale di Tivoli — Výklad článku 47 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie, ako aj článku 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach v spojení s článkom 6 ZEÚ a článkom 52 ods. 3 Charty základných práv — Právna pomoc — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje, že odmena advokátov nemôže presiahnuť priemerné sumy, ktoré sa uplatňujú v súlade s platnou advokátskou tarifou v prípade, keď je klientovi priznaná právna pomoc

Výrok

Súdny dvor Európskej únie zjavne nemá právomoc odpovedať na otázky, ktoré položil Tribunale di Tivoli (Taliansko).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 147, 25.5.2013.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/54

---

Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Tivoli — Taliansko) — Francesco Fierro, Fabiana Marmorale/Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza

(Vec C-106/13) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Charta základných práv Európskej únie - Vykonanie práva Únie - Neexistencia - Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)

2013/C 225/101

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale di Tivoli

Účastníci konania

Žalobcovia: Francesco Fierro, Fabiana Marmorale

Žalovaní: Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale di Tivoli — Výklad článku 1 dodatkového protokolu č. 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv v spojení s článkom 6 ZEÚ, článkom 17 a článkom 52 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie — Právo vlastniť majetok — Vnútroštátna právna úprava umožňujúca miestnym správnym orgánom zakázať vlastníkovi predaj časti jeho nehnuteľnosti bez predchádzajúceho povolenia

Výrok

Súdny dvor Európskej únie zjavne nemá právomoc odpovedať na otázky, ktoré položil Tribunale di Tivoli (Taliansko).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 141, 18.5.2013.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/55

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (predtým Fővárosi Bíróság) (Maďarsko) 3. októbra 2012 — Hardimpex Kft. felszámolás alatt/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

(Vec C-444/12)

2013/C 225/102

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Fővárosi Törvényszék (predtým Fővárosi Bíróság)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Hardimpex Kft. felszámolás alatt

Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

Uznesením zo 16. mája 2013 Súdny dvor (desiata komora) rozhodol:

Článok 168 písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby daňový úrad členského štátu zamietol zdaniteľnej osobe právo odpočítať zo sumy dane z pridanej hodnoty, ktorú má zaplatiť, sumu dlžnej alebo zaplatenej dane za tovary, ktoré jej boli dodané, z dôvodu, že skoršia transakcia, ktorá je súčasťou dodávateľského reťazca, vykazuje nezrovnalosti z hľadiska predpisov o dani z pridanej hodnoty prípadne, že zdaniteľnej osobe možno vytýkať, že opomenula preveriť pôvod tovarov uvedených na faktúre, ktorú vystavil jej dodávateľ, bez toho, aby sa dostatočne preukázalo, že zdaniteľná osoba o tejto nezrovnalosti vedela alebo musela vedieť.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/55

---

Odvolanie podané 18. októbra 2012: Plamen Simov proti uzneseniu Všeobecného súdu z 13. septembra 2012 vo veci T-271/12, Plamen Simov/Európska komisia a Bulharská republika

(Vec C-465/12 P)

2013/C 225/103

Jazyk konania: bulharčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Plamen Simov

Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Bulharská republika

Súdny dvor (šiesta komora) vyhlásil odvolanie uznesením z 21. marca 2013 za zjavne neprípustné.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/55

---

Odvolanie podané 17. septembra 2012: Holding kompanija Interspeed a.d. proti rozsudku Všeobecného súdu z 10. júla 2012 vo veci T-587/10, Holding kompanija Interspeed a.d./Komisia

(Vec C-471/12 P)

2013/C 225/104

Jazyk konania: slovinčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Holding kompanija Interspeed a.d. (v zastúpení: D. Komlensky a P. Komljenovic, advokáti)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Uznesením z 20. júna 2013 Súdny dvor (siedma komora) rozhodol:

| 1. | Žiadosť o poskytnutie právnej pomoci sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žiadosť o poskytnutie právnej pomoci sa zamieta.

| 2. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

2.

Odvolanie sa zamieta.

| 3. | Holding kompanija Interspeed a.d. znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Holding kompanija Interspeed a.d. znáša vlastné trovy konania.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/56

---

Odvolanie podané 23. novembra 2012: Rafael Faet Oltra proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 20. septembra 2012 vo veci T-294/12, Rafael Faet Oltra/Európsky ombudsman

(Vec C-535/12 P)

2013/C 225/105

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Rafael Faet Oltra (v zastúpení: R. Faet Oltra, abogado)

Ďalší účastník konania: Európsky ombudsman

Uznesením zo 6. júna 2013 Súdny dvor (šiesta komora) zamietol odvolanie.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/56

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. mája 2013 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Sandra Schüsslbauer, Martin Schüsslbauer, Maximilian Schüsslbauer (C-436/11), Ekkerhard Schauß (C-437/11)/Iberia Líneas Aéreas de España SA (C-436/11), Transportes Aéreos Portugueses SA (C-437/11)

(Spojené veci C-436/11 a C-437/11) (1)

2013/C 225/106

Jazyk konania: nemčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 331, 12.11.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/56

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 24. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Düsseldorf — Nemecko) — Christoph Becker/Société Air France SA

(Vec C-594/11) (1)

2013/C 225/107

Jazyk konania: nemčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 32, 4.2.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/56

---

Uznesenie predsedu deviatej komory z 12. júna 2013 — Európska komisia/Spolková republika Nemecko

(Vec C-29/12) (1)

2013/C 225/108

Jazyk konania: nemčina

Predseda deviatej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 98, 31.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/56

---

Uznesenie predsedu desiatej komory Súdneho dvora zo 7. mája 2013 — Európska komisia/Francúzska republika

(Vec C-76/12) (1)

2013/C 225/109

Jazyk konania: francúzština

Predseda desiatej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 133, 5.5.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/56

---

Uznesenie predsedu deviatej komory Súdneho dvora z 23. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — Edgar Brück/Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse

(Vec C-126/12) (1)

2013/C 225/110

Jazyk konania: nemčina

Predseda deviatej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 184, 23.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/56

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. mája 2013 — Európska komisia/Spolková republika Nemecko podporovaná Slovenskou republikou

(Vec C-146/12) (1)

2013/C 225/111

Jazyk konania: nemčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 157, 2.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/57

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Düsseldorf — Nemecko) — Helmut Butz, Christel Bachman-Butz, Frederike Butz/Société Air France SA

(Vec C-212/12) (1)

2013/C 225/112

Jazyk konania: nemčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/57

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça — Portugalsko) — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos, Rosa Fernanda Santos Ferreira/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

(Vec C-213/12) (1)

2013/C 225/113

Jazyk konania: portugalčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 209, 14.7.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/57

---

Uznesenie predsedu piatej komory Súdneho dvora z 23. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Amsterdam — Holandsko) — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, TUI Airlines Nederland BV, konajúci pod menom ArkeFly/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

(Vec C-227/12) (1)

2013/C 225/114

Jazyk konania: holandčina

Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 250, 18.8.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/57

---

Uznesenie predsedu prvej komory Súdneho dvora z 27. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud — Česká republika) — JS/Česká správa sociálního zabezpečení

(Vec C-253/12) (1)

2013/C 225/115

Jazyk konania: čeština

Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 273, 8.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/57

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. júna 2013 — Európska komisia/Poľská republika

(Vec C-308/12) (1)

2013/C 225/116

Jazyk konania: poľština

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 273, 8.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/57

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. marca 2013 — Európska komisia/Poľská republika

(Vec C-330/12) (1)

2013/C 225/117

Jazyk konania: poľština

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/57

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. marca 2013 — Európska komisia/Poľská republika

(Vec C-331/12) (1)

2013/C 225/118

Jazyk konania: poľština

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/58

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. marca 2013 — Fruit of the Loom, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Blueshore Management SA

(Vec C-392/12 P) (1)

2013/C 225/119

Jazyk konania: angličtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 355, 17.11.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/58

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. marca 2013 — Európska komisia/Slovinská republika

(Vec C-406/12) (1)

2013/C 225/120

Jazyk konania: slovinčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 331, 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/58

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. marca 2013 — Európska komisia/Slovinská republika

(Vec C-407/12) (1)

2013/C 225/121

Jazyk konania: slovinčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 331, 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/58

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Wikom Deutsche Telekabel GmbH, predtým Wikom Elektrik GmbH/VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

(Vec C-416/12) (1)

2013/C 225/122

Jazyk konania: nemčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 379, 8.12.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/58

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. júna 2013 — Leifheit AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Vermop Salmon GmbH

(Vec C-432/12 P) (1)

2013/C 225/123

Jazyk konania: nemčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 355, 17.11.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/58

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Prešove — Slovensko) — Spoločenstvo vlastníkov bytov MYJAVA/Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s.

(Vec C-496/12) (1)

2013/C 225/124

Jazyk konania: slovenčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 86, 23.3.2013.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/58

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin — Nemecko) — Aslihan Nazli Ayalti/Spolková republika Nemecko

(Vec C-513/12) (1)

2013/C 225/125

Jazyk konania: nemčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 63, 2.3.2013.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/58

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. mája 2013 — Európska komisia/Slovinská republika

(Vec C-538/12) (1)

2013/C 225/126

Jazyk konania: slovinčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/59

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. mája 2013 — Európska komisia/Cyperská republika

(Vec C-545/12) (1)

2013/C 225/127

Jazyk konania: gréčtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 32, 2.2.2013.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/59

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. mája 2013 — Európska komisia/Holandské kráľovstvo

(Vec C-572/12) (1)

2013/C 225/128

Jazyk konania: holandčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 38, 9.2.2013.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/59

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 11. apríla 2013 — Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV/Európska komisia

(Vec C-585/12 P) (1)

2013/C 225/129

Jazyk konania: angličtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 55, 23.2.2013.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/59

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative d’appel de Paris — Francúzsko) — Société Reggiani SpA Illuminazione/Ministre de l’Économie et des Finances

(Vec C-618/12) (1)

2013/C 225/130

Jazyk konania: francúzština

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 101, 6.4.2013.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/59

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 28. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Rüsselsheim — Nemecko) — Markus Weiss/Condor Flugdienst GmbH

(Vec C-68/13) (1)

2013/C 225/131

Jazyk konania: nemčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 114, 20.4.2013.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/59

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag — Holandsko) — Hamidullah Rajaby/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

(Vec C-158/13) (1)

2013/C 225/132

Jazyk konania: holandčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 164, 8.6.2013.

---

Všeobecný súd

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/60 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/60

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2013 — Taliansko/Komisia

(Vec T-267/07) (1)

(EPUZF - Záručná sekcia - Zúčtovanie výdavkov - Výdavky vylúčené z financovania - Neprimerané meškanie Komisie pri posúdení oznámení zaslaných podľa článku 5 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 595/91 - Článok 32 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1290/2005 - Povinnosť odôvodnenia - Primeraná lehota)

2013/C 225/133

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: G. Aiello a S. Fiorentino, avvocati dello Stato)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Cattabriga a F. Erlbacher, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2007/327/ES z 27. apríla 2007 o vyrovnaní účtov platobných agentúr členských štátov, ktoré sa týkajú výdavkov financovaných Záručnou sekciou Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) za rozpočtový rok 2006 (Ú. v. EÚ L 122, s. 51)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Komisie 2007/327/ES z 27. apríla 2007 o vyrovnaní účtov platobných agentúr členských štátov, ktoré sa týkajú výdavkov financovaných Záručnou sekciou Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) za rozpočtový rok 2006, sa zrušuje v rozsahu, v akom ukladá Talianskej republike znášať 50 % finančných dôsledkov vyplývajúcich z nevymoženia súm v súvislosti s týmito prípadmi nezrovnalostí: Coprap (IT/1987/001), Tabacchi Levante (IT/1987/002), Casearia Sarda (IT/1991/001), Beca (IT/1994/009), Soc.Coop.Super (IT/1995/003/A), Vinicola Magna (IT/1995/005/A), Eurotrade (IT/1995/015/A), COASO — Italiana Tabacchi (IT/1995/016/A), Ionia (IT/1995/017/A), Beca (IT/1995/018), Addeo Fruit (IT/1995/021), Quaranta (IT/1996/003), D’Apolito (IT/1996/007), Sibillo (IT/1996/016), Agrocom (IT/1996/019), Procaccini (IT/1996/020), Addeo Fruit (IT/1996/023), Mediterrane Vini (IT/1996/001), Oleificio Centro Italia (IT/1996/029), Procaccini (IT/1997/002), Soc.Coop.Super (IT/1997/006/A), Savict (IT/1997/01), Agricola S. Giuseppe (IT/1997/012), Terra D’Oro (IT/1997/017/A), Toscana Tabacchi (IT/1997/018). |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Komisie 2007/327/ES z 27. apríla 2007 o vyrovnaní účtov platobných agentúr členských štátov, ktoré sa týkajú výdavkov financovaných Záručnou sekciou Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) za rozpočtový rok 2006, sa zrušuje v rozsahu, v akom ukladá Talianskej republike znášať 50 % finančných dôsledkov vyplývajúcich z nevymoženia súm v súvislosti s týmito prípadmi nezrovnalostí: Coprap (IT/1987/001), Tabacchi Levante (IT/1987/002), Casearia Sarda (IT/1991/001), Beca (IT/1994/009), Soc.Coop.Super (IT/1995/003/A), Vinicola Magna (IT/1995/005/A), Eurotrade (IT/1995/015/A), COASO — Italiana Tabacchi (IT/1995/016/A), Ionia (IT/1995/017/A), Beca (IT/1995/018), Addeo Fruit (IT/1995/021), Quaranta (IT/1996/003), D’Apolito (IT/1996/007), Sibillo (IT/1996/016), Agrocom (IT/1996/019), Procaccini (IT/1996/020), Addeo Fruit (IT/1996/023), Mediterrane Vini (IT/1996/001), Oleificio Centro Italia (IT/1996/029), Procaccini (IT/1997/002), Soc.Coop.Super (IT/1997/006/A), Savict (IT/1997/01), Agricola S. Giuseppe (IT/1997/012), Terra D’Oro (IT/1997/017/A), Toscana Tabacchi (IT/1997/018).

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Talianska republika znáša štyri pätiny vlastných trov konania a je povinná nahradiť štyri pätiny trov konania, ktoré vznikli Európskej komisii. |
| --- | --- |

3.

Talianska republika znáša štyri pätiny vlastných trov konania a je povinná nahradiť štyri pätiny trov konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

| 4. | Komisia znáša jednu pätinu vlastných trov konania a je povinná nahradiť jednu pätinu trov konania, ktoré vznikli Talianskej republike. |
| --- | --- |

4.

Komisia znáša jednu pätinu vlastných trov konania a je povinná nahradiť jednu pätinu trov konania, ktoré vznikli Talianskej republike.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 223, 22.9.2007.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/60 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/60

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — Fluorsid a Minmet/Komisia

(Vec T-404/08) (1)

(Hospodárska súťaž - Kartely - Svetový trh s fluoridom hlinitým - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP - Žaloba o neplatnosť - Lehota na podanie žaloby - Omeškanie - Neprípustnosť - Určenie cien a rozdelenie trhov - Dôkaz o porušení - Právo na obhajobu - Vymedzenie relevantného trhu - Pokuty - Závažnosť porušenia - Usmernenia z roku 2006 k metóde stanovovania pokút)

2013/C 225/134

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyne: Fluorsid SpA (Assemini, Taliansko) a Minmet financing Co. (Lausanne, Švajčiarsko) (v zastúpení: L. Vasques a F. Perego, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, C. Cattabriga a K. Mojzesowicz, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2008) 3043 z 25. júna 2008 o konaní podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (COMP/39.180 — Fluorid hlinitý) týkajúceho sa kartelu na svetovom trhu s fluoridom hlinitým o určení cien a rozdelení trhov na svetovej úrovni, ako aj subsidiárne návrh na zníženie sumy pokuty uloženej žalobkyniam

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Fluorsid SpA a Minmet financing Co. znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii. |
| --- | --- |

2.

Fluorsid SpA a Minmet financing Co. znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 301, 22.11.2008.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/61 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/61

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2013 — Spar Österreichische Warenhandels/Komisia

(Vec T-405/08) (1)

(Hospodárska súťaž - Koncentrácie - Obchodné trhy pre tovary bežnej spotreby - Rozhodnutie vyhlasujúce koncentráciu za zlučiteľnú s vnútorným trhom - Záväzky - Zjavne nesprávne posúdenie - Právo byť vypočutý - Povinnosť odôvodnenia)

2013/C 225/135

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Spar Österreichische Warenhandels AG (Salzburg, Rakúsko) (v zastúpení: pôvodne A.-H. Bischke, S. Brack a D. Bräunlich, neskôr A.-H. Bischke a D. Bräunlich, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne S. Noë, N. von Lingen a O. Weber, neskôr S. Noë a N. von Lingen, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Buntscheck, advokát)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Billa AG (Wiener Neudorf, Rakúsko) (v zastúpení: H. Wollmann, G. Drauz a F. Urlesberger, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 23. júna 2008, ktorým sa vyhlásila koncentrácia, ktorým spoločnosť Billa AG získala výlučnú kontrolu nad Adeg Österreich Handels AG za zlučiteľnú so spoločným trhom (vec COMP/M.5047 — REWE/ADEG) s výhradou dodržania navrhovaných záväzkov v zmysle článku 6 ods. 1 písm. b) a ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Ú. v. EÚ L 24, s. 1; Mim. vyd. 08/003 s. 40)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Spar Österreichische Warenhandels AG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii a spoločnosti Billa AG. |
| --- | --- |

2.

Spar Österreichische Warenhandels AG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii a spoločnosti Billa AG.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 6, 10.1.2009.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/61 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/61

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — ICF/Komisia

(Vec T-406/08) (1)

(Hospodárska súťaž - Kartely - Svetový trh s fluoridom hlinitým - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP - Určenie cien a rozdelenie trhov - Dôkaz o porušení - Právo na obhajobu - Súlad medzi oznámením o výhradách a napadnutým rozhodnutím - Pokuty - Usmernenia z roku 2006 k metóde stanovovania pokút - Euro-stredomorská dohoda)

2013/C 225/136

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Industries chimiques du fluor (ICF) (Tunis, Tunisko) (v zastúpení: pôvodne M. van der Woude a T. Hennen, neskôr P. Wytinck a D. Gillet, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: É. Gippini Fournier, K. Mojzesowicz a N. von Lingen, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2008) 3043 z 25. júna 2008 v konaní podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (COMP/39.180 — Fluorid hlinitý), týkajúceho sa kartelu na svetovom trhu s fluoridom hlinitým o určení cien a rozdelení trhov na celosvetovej úrovni, ako aj subsidiárne návrh na zníženie pokuty uloženej žalobkyni

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Industries chimiques du fluor znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii. |
| --- | --- |

2.

Industries chimiques du fluor znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 44, 21.2.2009.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/61 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/61

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Morte Navarro/Parlament

(Vec T-280/09) (1)

(Petícia adresovaná Európskemu parlamentu - Rozhodnutie o zaregistrovaní petície - Žaloba o neplatnosť - Akt spôsobujúci ujmu - Prípustnosť - Povinnosť odôvodnenia - Petícia, ktorá nepatrí do oblasti činnosti Únie)

2013/C 225/137

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: José Carlos Morte Navarro (Saragosse, Španielsko) (v zastúpení: J. González Buitrón, advokát)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Lorenz, N. Görlitz a P. López-Carceller, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba o neplatnosť rozhodnutia Výboru pre petície Európskeho parlamentu z 5. mája 2009 o zaregistrovaní bez prijatia ďalších krokov petície predloženej žalobcom 17. decembra 2008 (petícia č. 1818/2008)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | José Carlos Morte Navarro znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Európskym parlamentom. |
| --- | --- |

2.

José Carlos Morte Navarro znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Európskym parlamentom.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/62

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — Portugalsko/Komisia

(Vec T-509/09) (1)

(Rybolov - Finančný príspevok pri implementácii monitorovacích a kontrolných systémov - Rozhodnutie neuhradiť náklady vynaložené na zakúpenie dvoch oceánskych hliadkových lodí - Článok 296 ES - Smernica 93/36/EHS - Legitímna dôvera - Povinnosť odôvodnenia)

2013/C 225/138

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Portugalská republika (v zastúpení: pôvodne L. Inez Fernandes, A. Trindade Mimoso a A. Miranda Boavida, neskôr L. Inez Fernandes, H. Leitão a V. Coelho, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Bouquet a M. Afonso, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie zo 14. októbra 2009, ktorým sa náklady spojené s nadobudnutím dvoch oceánskych hliadkových lodí čiastočne určených aj na kontrolu a dozor rybolovu vyhlasujú za neoprávnené na získanie finančnej pomoci Európskej únie v zmysle rozhodnutia Komisie 2002/978/ES z 10. decembra 2002 o oprávnenosti výdavkov týkajúcich sa príspevku na niektoré činnosti naplánované niektorými členskými štátmi v priebehu roku 2002 pri implementácii kontrolných, inšpekčných a dozorných systémov použiteľných pre spoločnú politiku rybného hospodárstva [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 338, s. 33)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 80, 27.3.2010.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/62

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Moselland/ÚHVT — Renta Siete (DIVINUS)

(Vec T-214/10) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva DIVINUS - Skoršia národná obrazová ochranná MOSELLAND Divinum - Existencia, platnosť a rozsah ochrany skoršieho práva - Dôkaz)

2013/C 225/139

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Moselland eG — Winzergenossenschaft (Bernkastel-Kues, Nemecko) (v zastúpení: M. Dippelhofer, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne S. Schäffner, neskôr D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Renta Siete, SL (Albacete, Španielsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 22. februára 2010 (vec R 1204/2009-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Moselland eG — Winzergenossenschaft a Renta Siete, SL

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 22. februára 2010 (vec R 1204/2009-2) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 22. februára 2010 (vec R 1204/2009-2) sa zrušuje.

| 2. | ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Moselland eG — Winzergenossenschaft v súvislosti s konaním pred Všeobecným súdom a pred odvolacím senátom. |
| --- | --- |

2.

ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Moselland eG — Winzergenossenschaft v súvislosti s konaním pred Všeobecným súdom a pred odvolacím senátom.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 195, 17.7.2010.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/63

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — DHL International/ÚHVT — Service Point Solutions (SERVICEPOINT)

(Vec T-218/10) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva SERVICEPOINT - Skoršie obrazové ochranné známky Spoločenstva ServicePoint a skoršie národné ochranné známky - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 76 ods. 1 a 2 nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 225/140

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: DHL International GmbH (Bonn, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne K.-U. Jonas a J. Bogatz, neskôr M. Viefhues, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Service Point Solutions, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: pôvodne E. Zamora Martinez, neskôr C. Osterrieth, T. Schmitz a A. Doepner, a napokon I. Valdelomar Serrano, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. februára 2010 (vec R 62/2009-2), ktoré sa týka námietkového konania medzi Service Point Solutions, SA a DHL Operations BV

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | DHL INternational GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

DHL INternational GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 195, 17.7.2010.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/63

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. mája 2013 — Španielsko/Komisia

(Vec T-384/10) (1)

(Kohézny fond - Nariadenie (ES) č. 1164/94 - Projekty týkajúce sa zásobovania obyvateľstva žijúceho v povodí rieky Guadiana v regióne Andévalo vodou, sanácia a čistenie povodia rieky Guadalquivir a zásobovanie systémov obcí v provinciách Granada a Malaga vodou - Čiastočné zrušenie finančnej pomoci - Verejné zmluvy na zhotovenie práce a poskytnutie služieb - Pojem dielo - Rozdelenie verejných zmlúv - Stanovenie finančných opráv - Článok H ods. 2 prílohy II nariadenia č. 1164/94 - Proporcionalita)

2013/C 225/141

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne J. M. Rodríguez Cárcamo, neskôr A. Rubio González, abogados del Estado)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Steiblytė, D. Kukovec a B. Conte, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci pôvodne J. Rivas Andrés, X. García García, advokáti, a M. Vilarasau Slade, solicitor, neskôr J. Rivas Andrés a X. García García)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2010) 4147 z 30. júna 2010 o znížení finančnej pomoci z Kohézneho fondu, ktorá bola poskytnutá pre tieto projekty (skupiny projektov): „Zásobovanie obyvateľstva žijúceho v povodí rieky Guadiana v regióne Andévalo vodou“ (2000.ES.16.C.PE.133), „Sanácia a čistenie povodia rieky Guadalquivir: Guadaira, Aljarafe a chránená oblasť Guadalquivir“ (2000.ES.16.C.PE.066) a „Zásobovanie systémov obcí v provinciách Granada a Malaga vodou“ (2002.ES.16.C.PE.061)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 288, 23.10.2010.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/64

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — Nencini/Parlament

(Spojené veci T-431/10 a T-560/10) (1)

(Pravidlá o výplate príspevkov a úhrade nákladov pre poslancov Európskeho parlamentu - Cestovné výdavky a výdavky na asistenta - Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm - Premlčanie - Primeraná lehota - Právo na obhajobu - Zásada kontradiktórnosti - Proporcionalita)

2013/C 225/142

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Riccardo Nencini (Barberino del Mugello, Taliansko) (v zastúpení: F. Bertini a M. Chiti, advokáti)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: pôvodne N. Lorenz, D. Moore a A. Caiola, neskôr N. Lorenz, D. Moore a G. Ricci, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrhy na zrušenie rozhodnutí generálneho tajomníka Parlamentu zo 16. júla 2010 a 7. októbra 2010 o vymáhaní určitých súm, ktoré boli neoprávnene vyplatené žalobcovi, bývalému členovi Parlamentu, ako náhrada cestovných výdavkov a výdavkov na asistenta, oznámení o dlhu generálneho riaditeľa generálneho riaditeľstva financií Parlamentu č. 312331 zo 4. augusta 2010 a č. 315653 z 13. októbra 2010, ako aj každého ďalšieho spojeného a/alebo predbežného aktu, a subsidiárne návrhy na postúpenie veci generálnemu tajomníkovi Parlamentu, aby opätovne spravodlivo určil sumu, ktorá sa má vrátiť

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba vo veci T-560/10 sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba vo veci T-560/10 sa zamieta.

| 2. | Riccardo Nencini je povinný nahradiť trovy konania vo veci T-560/10 vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

2.

Riccardo Nencini je povinný nahradiť trovy konania vo veci T-560/10 vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

| 3. | Vec T-431/10 sa vymazáva z registra. |
| --- | --- |

3.

Vec T-431/10 sa vymazáva z registra.

| 4. | Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania vo veci T-431/10 vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

4.

Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania vo veci T-431/10 vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 317, 20.11.2010.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/64

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Anicav a i./Komisia

(Spojené veci T-454/10 a T-482/11) (1)

(Poľnohospodárstvo - Spoločná organizácia trhov - Podpora v sektore ovocia a zeleniny - Žaloba o neplatnosť - Priama dotknutosť - Prípustnosť - Spracované ovocie a zelenina - Operačné fondy a operačné programy - Financovanie ‚činností, ktoré nepredstavujú samotné spracovateľské činnosti‘)

2013/C 225/143

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), (Neapol, Taliansko) (vec T-454/10), Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) (Madrid, Španielsko) a šestnásť ďalších žalobcov, ktorých mená sa nachádzajú v prílohe I rozsudku (vec T-482/10) (v zastúpení: pôvodne J. L. da Cruz Vilaça, S. Estima Martins a S. Carvalho de Sousa, neskôr S. Estima Martins, S. Carvalho de Sousa a R. Oliveira, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: vo veci T-454/10 pôvodne B. Schima a M. Vollkommer, neskôr B. Schima a N. Donnelly a vo veci T-482/11 K. Banks a M. Schima, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcov vo veci T-454/10: Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA) (Miláno, Taliansko) a desiati ďalší vedľajší účastníci konania, ktorých mená sa nachádzajú v prílohe II rozsudku (v zastúpení: pôvodne J. L. da Cruz Vilaça, S. Estima Martins a S. Carvalho de Sousa, neskôr S. Estima Martins, S. Carvalho de Sousa a R. Oliveira, advokáti)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Confederazione Cooperative Italiane (Rím, Taliansko) a ôsmi ďalší vedľajší účastníci konania, ktorých mená sa nachádzajú v prílohe III rozsudku (v zastúpení: M. Merola, M. C. Santacroce a L. Cappelletti, advokáti)

Predmet veci

Vo veci T-454/10 návrh na zrušenie článku 52 ods. 2a a prílohy VIII nariadenia Komisie (ES) č. 1580/2007 z 21. decembra 2007, ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá pre nariadenia Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v sektore ovocia a zeleniny (Ú. v. EÚ L 350, s. 1), zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 687/2010 z 30. júla 2010 (Ú. v. EÚ L 199, s. 12), a vo veci T-482/11 návrh na zrušenie článku 50 ods. 3 a článku 60 ods. 7 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (Ú. v. EÚ L 157, s. 1)

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 52 ods. 2a druhý pododsek nariadenia Komisie (ES) č. 1580/2007 z 21. decembra 2007, ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá pre nariadenia Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v sektore ovocia a zeleniny, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 687/2010 z 30. júla 2010, sa ruší v rozsahu, v akom upravuje, že hodnota „činností, ktoré nepredstavujú samotné spracovateľské činnosti“, je zarátaná do hodnoty predanej výroby ovocia a zeleniny určených na spracovanie. |
| --- | --- |

1.

Článok 52 ods. 2a druhý pododsek nariadenia Komisie (ES) č. 1580/2007 z 21. decembra 2007, ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá pre nariadenia Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v sektore ovocia a zeleniny, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 687/2010 z 30. júla 2010, sa ruší v rozsahu, v akom upravuje, že hodnota „činností, ktoré nepredstavujú samotné spracovateľské činnosti“, je zarátaná do hodnoty predanej výroby ovocia a zeleniny určených na spracovanie.

| 2. | Článok 50 ods. 3 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny, sa ruší v rozsahu, v akom upravuje, že hodnota „činností, ktoré nepredstavujú samotné spracovateľské činnosti“, je zarátaná do hodnoty predanej výroby ovocia a zeleniny určených na spracovanie. |
| --- | --- |

2.

Článok 50 ods. 3 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny, sa ruší v rozsahu, v akom upravuje, že hodnota „činností, ktoré nepredstavujú samotné spracovateľské činnosti“, je zarátaná do hodnoty predanej výroby ovocia a zeleniny určených na spracovanie.

| 3. | Článok 60 ods. 7 vykonávacieho nariadenia č. 543/2011 sa ruší. |
| --- | --- |

3.

Článok 60 ods. 7 vykonávacieho nariadenia č. 543/2011 sa ruší.

| 4. | O žalobe vo veci T-454/10 nie je potrebné rozhodnúť, keďže cieľom tejto žaloby je zrušenie prílohy VIII nariadenia č. 1580/2007. |
| --- | --- |

4.

O žalobe vo veci T-454/10 nie je potrebné rozhodnúť, keďže cieľom tejto žaloby je zrušenie prílohy VIII nariadenia č. 1580/2007.

| 5. | Účinky článku 52 ods. 2a druhého pododseku nariadenia č. 1580/2007 a článku 50 ods. 3 vykonávacieho nariadenia č. 543/2011 ostanú zachované v tom zmysle, že za konečné sa považujú jedine platby organizáciám výrobcov vykonané podľa týchto ustanovení do vyhlásenia tohto rozsudku. |
| --- | --- |

5.

Účinky článku 52 ods. 2a druhého pododseku nariadenia č. 1580/2007 a článku 50 ods. 3 vykonávacieho nariadenia č. 543/2011 ostanú zachované v tom zmysle, že za konečné sa považujú jedine platby organizáciám výrobcov vykonané podľa týchto ustanovení do vyhlásenia tohto rozsudku.

| 6. | Komisia znáša vo veci T-454/10 vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) a vedľajším účastníkom konania, ktorí ju v konaní podporovali a ktorých mená sa nachádzajú v prílohe II. |
| --- | --- |

6.

Komisia znáša vo veci T-454/10 vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) a vedľajším účastníkom konania, ktorí ju v konaní podporovali a ktorých mená sa nachádzajú v prílohe II.

| 7. | Účastníci konania, ktorí v konaní podporovali Komisiu a ktorých mená sa nachádzajú v prílohe III, znášajú vo veci T-454/10 vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

7.

Účastníci konania, ktorí v konaní podporovali Komisiu a ktorých mená sa nachádzajú v prílohe III, znášajú vo veci T-454/10 vlastné trovy konania.

| 8. | Komisia znáša vo veci T-482/11 vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) a vedľajším účastníkom konania, ktorých mená sa nachádzajú v prílohe I. |
| --- | --- |

8.

Komisia znáša vo veci T-482/11 vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) a vedľajším účastníkom konania, ktorých mená sa nachádzajú v prílohe I.

| 9. | Účastníci konania, ktorí v konaní podporovali Komisiu a ktorých mená sa nachádzajú v prílohe III, znášajú vo veci T-482/11 vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

9.

Účastníci konania, ktorí v konaní podporovali Komisiu a ktorých mená sa nachádzajú v prílohe III, znášajú vo veci T-482/11 vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/65 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/65

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2013 — Portugalsko/Komisia

(Vec T-2/11) (1)

(EPUZF - Záručná sekcia - EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Výdavky vynaložené v rámci opatrenia POSEI (hospodárske roky 2005, 2006 a 2007))

2013/C 225/144

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo a J. Saraiva de Almeida, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Guerra e Andrade a P. Rossi, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2010/668/EÚ zo 4. novembra 2010, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 288, s. 24), a to v rozsahu, v akom na Portugalskú republiku uplatňuje finančnú opravu v rámci opatrenia POSEI za hospodárske roky 2005 až 2007 v celkovej výške 743 251,25 eura

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Komisie 2010/668/EÚ zo 4. novembra 2010, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 288, s. 24), sa zrušuje v rozsahu, v akom na Portugalskú republiku uplatňuje finančnú opravu týkajúcu sa opatrenia POSEI za rozpočtové roky 2006 a 2007. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Komisie 2010/668/EÚ zo 4. novembra 2010, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 288, s. 24), sa zrušuje v rozsahu, v akom na Portugalskú republiku uplatňuje finančnú opravu týkajúcu sa opatrenia POSEI za rozpočtové roky 2006 a 2007.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Každý účastník konania znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Každý účastník konania znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 89, 19.3.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/66 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/66

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. júna 2013 — Recombined Dairy System/Komisia

(Vec T-65/11) (1)

(Colná únia - Dovoz koncentrátov laktoglobulínu z Nového Zélandu - Dodatočné vyberanie dovozného cla - Žiadosť o odpustenie dovozného cla - Článok 220 ods. 2 písm. b) a článok 236 nariadenia (EHS) č. 2913/92)

2013/C 225/145

Jazyk konania: dánčina

Účastníci konania

Žalobca: Recombined Dairy System A/S (Horsens, Dánsko) (v zastúpení: T. Kristjánsson a T. Gønge, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A.-M. Caeiros, L. Keppenne a B.-R. Killmann, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci P. Dyrberg, advokát)

Predmet veci

Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2010) 7692 v konečnom znení z 12. novembra 2010, ktorým sa rozhodlo o dôvodnosti dodatočného zapísania niektorých dovozných ciel do účtovnej evidencie a o tom, že odpustenie tohto cla nebolo dôvodné (spis REC 03/08)

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 1 ods. 2 a 4 rozhodnutia Komisie K(2010) 7692 v konečnom znení z 12. novembra 2010, ktorým sa rozhodlo o dôvodnosti dodatočného zapísania niektorých dovozných ciel do účtovnej evidencie a o tom, že odpustenie tohto cla nebolo dôvodné (spis REC 03/08) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka dovozov koncentrátov laktoglobulínu LGC 131 a 8471. |
| --- | --- |

1.

Článok 1 ods. 2 a 4 rozhodnutia Komisie K(2010) 7692 v konečnom znení z 12. novembra 2010, ktorým sa rozhodlo o dôvodnosti dodatočného zapísania niektorých dovozných ciel do účtovnej evidencie a o tom, že odpustenie tohto cla nebolo dôvodné (spis REC 03/08) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka dovozov koncentrátov laktoglobulínu LGC 131 a 8471.

| 2. | Európska komisia znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Recombined Dairy System A/S. |
| --- | --- |

2.

Európska komisia znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Recombined Dairy System A/S.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 103, 2.4.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/66 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/66

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — Kastenholz/ÚHVT — Qwatchme (Ciferníky hodiniek)

(Vec T-68/11) (1)

(Dizajn Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Dizajn Spoločenstva zobrazujúci ciferníky hodiniek - Skoršie nezapísané dizajny - Dôvod neplatnosti - Novosť - Články 4, 5 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Osobitý charakter - Celkový odlišný dojem - Články 4, 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 6/2002 - Skoršie autorské právo - Článok 25 ods. 1 písm. f) nariadenia č. 6/2002)

2013/C 225/146

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Erich Kastenholz (Troisdorf, Nemecko) (v zastúpení: L. Acker, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne S. Hanne, neskôr D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Qwatchme A/S (Løsning, Dánsko) (v zastúpení: M. Zöbisch, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu ÚHVT z 2. novembra 2010 (vec R 1086/2009-3) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Erichom Kastenholzom a Qwatchme A/S

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta

| 2. | Erich Kastenholz je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Erich Kastenholz je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 113, 9.4.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/66 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/66

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Omnis Group/Komisia

(Vec T-74/11) (1)

(Hospodárska súťaž - Zneužitie dominantného postavenia - Trh dodávok softvéru pre plánovanie zdrojov podniku (ERP) a podnikového aplikačného softvéru (EAS) - Rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti - Nedostatok záujmu Únie)

2013/C 225/147

Jazyk konania: rumunčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Omnis Group Srl (Bukurešť, Rumunsko) (v zastúpení: D.-A.-F. Tarara, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne A. Biolan a J. Bourke, neskôr A. Biolan a C. Hödlmayr, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník konania na podporu žalovanej: Microsoft Corp. (Redmond, Washington, Spojené štáty) (v zastúpení: A.-M. Baciu a G. Harapcea, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2010) 8529 z 1. decembra 2010 o zamietnutí sťažnosti (vec COMP/39.784 — Omnis/Microsoft) týkajúcej sa údajných porušení článkov 101 ZFEÚ, 102 ZFEÚ a 106 ZFEÚ spoločnosťou Microsoft Corp. na trhu podnikového aplikačného softvéru „Podnikový aplikačný softvér (EAS)/Softvér pre plánovanie zdrojov podniku (ERP)“

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Omnis Group Srl je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Omnis Group Srl je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 95, 26.3.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/67 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/67

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2013 — Stichting Corporate Europe Observatory/Komisia

(Vec T-93/11) (1)

(Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa rokovaní medzi Európskou úniou a Indickou republikou s cieľom uzavrieť dohodu o voľnom obchode - Zamietnutie prístupu - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu verejného záujmu v oblasti medzinárodných vzťahov - Verejne prístupné dokumenty - Vzdanie sa možnosti obmedziť šírenie dokumentov)

2013/C 225/148

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Stichting Corporate Europe Observatory (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: S. Crosby, solicitor, a S. Santoro, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne F. Clotuche-Duvieusart a C. ten Dam, neskôr F. Clotuche-Duvieusart a I. Zervas, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze, J. Möller, K. Petersen a A. Wiedmann, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie zo 6. decembra 2010, ktorým sa žalobkyni zamietol úplný prístup k viacerým dokumentom týkajúcim sa rokovaní medzi Európskou úniou a Indickou republikou s cieľom uzavrieť dohodu o voľnom obchode, a to na základe článku 4 ods. 1 písm. a) tretej zarážky nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. EÚ L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Žalobkyňa znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou. |
| --- | --- |

2.

Žalobkyňa znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

| 3. | Spolková republika Nemecko znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Spolková republika Nemecko znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 113, 9.4.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/67 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/67

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2013 — Voss of Norway/ÚHVT — Nordic Spirit (Tvar valcovitej fľaše)

(Vec T-178/11) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o neplatnosť - Trojrozmerná ochranná známka Spoločenstva predstavujúca tvar valcovitej fľaše - Absolútny dôvod zamietnutia)

2013/C 225/149

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Voss of Norway ASA (Oslo, Nórsko) (v zastúpení: F. Jacobacci a B. La Tella, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral a V. Melgar, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Nordic Spirit AB (publ) (Štokholm, Švédsko)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. januára 2011 (vec R 785/2010-1) týkajúceho sa konania o neplatnosť medzi Nordic Spirit AB (publ) a Voss of Norway ASA

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Voss of Norway ASA je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Voss of Norway ASA je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 145, 14.5.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/68 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/68

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2013 — Trabelsi a i./Rada

(Vec T-187/11) (1)

(Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Obmedzujúce opatrenia prijaté proti určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku - Zmrazenie finančných prostriedkov - Článok 17 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie - Žaloba o náhradu škody - Článok 44 ods. 1 písm. c) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu - Neprípustnosť)

2013/C 225/150

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Mohamed Trabelsi, Ines Lejri, Moncef Trabelsi, Selima Trabelsi a Tarek Trabelsi (v zastúpení: pôvodne A. Metzker, neskôr A. Tekari, avocats)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne G. Étienne a A. Vitro, neskôr G. Étienne, M. Bishop a M.-M. Joséphidès, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: A. Bordes a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia) a Tuniská republika (v zastúpení: W. Bourdon, avocat)

Predmet veci

Jednak zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Rady 2011/79/SZBP zo 4. februára 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/72/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku (Ú. v. EÚ L 31, s. 40), a jednak návrh na náhradu škody

Výrok rozsudku

| 1. | Vykonávacie rozhodnutie Rady 2011/79/SZBP zo 4. februára 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/72/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka pána Mohameda Trabelsiho. |
| --- | --- |

1.

Vykonávacie rozhodnutie Rady 2011/79/SZBP zo 4. februára 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/72/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka pána Mohameda Trabelsiho.

| 2. | Účinky vykonávacieho rozhodnutia 2011/79 sa vo vzťahu k pánovi Mohamedovi Trabelsimu zachovajú do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto rozsudku, alebo, ak bolo odvolanie v tejto lehote podané, do jeho zamietnutia. |
| --- | --- |

2.

Účinky vykonávacieho rozhodnutia 2011/79 sa vo vzťahu k pánovi Mohamedovi Trabelsimu zachovajú do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto rozsudku, alebo, ak bolo odvolanie v tejto lehote podané, do jeho zamietnutia.

| 3. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

3.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 4. | Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili pán Mohamed Trabelsi, pani Ines Lejriová, pán Moncef Trabelsi, slečna Selima Trabelsiová a pán Tarek Trabelsi, vrátane trov spojených s konaním o nariadení predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

4.

Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili pán Mohamed Trabelsi, pani Ines Lejriová, pán Moncef Trabelsi, slečna Selima Trabelsiová a pán Tarek Trabelsi, vrátane trov spojených s konaním o nariadení predbežného opatrenia.

| 5. | Európska komisia a Tuniská republika znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

5.

Európska komisia a Tuniská republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 152, 21.5.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/68 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/68

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2013 — Chiboub/Rada

(Vec T-188/11) (1)

(Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči niektorých osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku - Zmrazenie finančných prostriedkov - Neexistencia právneho základu)

2013/C 225/151

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah Chiboub (Abú Zabí, Spojené arabské emiráty) (v zastúpení: pôvodne G. Perrot a F. Gaudillière, neskôr M.-M. Le Roux, avocats)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne A. Vitro, G. Étienne a S. Cook, neskôr A. Vitro a G. Étienne, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: A. Bordes a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia) a Tuniská republika (v zastúpení: W. Bourdon, advokát)

Predmet veci

Návrh na zrušenie, po prvé rozhodnutia Rady 2011/72/SZBP z 31. januára 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku (Ú. v. EÚ L 28, s. 62), po druhé vykonávacieho rozhodnutia Rady 2011/79/SZBP zo 4. februára 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/72/SZBP (Ú. v. EÚ L 31, s. 40) a po tretie nariadenia Rady (EÚ) č. 101/2011 zo 4. februára 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom vzhľadom na situáciu v Tunisku (Ú. v. EÚ L 31, s. 1) v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

Výrok rozsudku

| 1. | Príloha k rozhodnutiu Rady 2011/72/SZBP z 31. januára 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku, zmenená a doplnená vykonávacím rozhodnutím Rady 2011/79/SZBP zo 4. februára 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/72/SZBP, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Mohameda Slima Bena Mohameda Hassena Bena Salaha Chibouba. |
| --- | --- |

1.

Príloha k rozhodnutiu Rady 2011/72/SZBP z 31. januára 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku, zmenená a doplnená vykonávacím rozhodnutím Rady 2011/79/SZBP zo 4. februára 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/72/SZBP, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Mohameda Slima Bena Mohameda Hassena Bena Salaha Chibouba.

| 2. | Nariadenie Rady (EÚ) č. 101/2011 zo 4. februára 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom vzhľadom na situáciu v Tunisku sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Mohameda Slima Bena Mohameda Hassena Bena Salaha Chibouba. |
| --- | --- |

2.

Nariadenie Rady (EÚ) č. 101/2011 zo 4. februára 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom vzhľadom na situáciu v Tunisku sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Mohameda Slima Bena Mohameda Hassena Bena Salaha Chibouba.

| 3. | Účinky prílohy k rozhodnutiu 2011/72, zmenenej a doplnenej vykonávacím rozhodnutím 2011/79, zostávajú voči Mohamedovi Slimovi Benovi Mohamedovi Hassenovi Benovi Salahovi Chiboubovi zachované dovtedy, kým nadobudne účinnosť zrušenie nariadenia č. 101/2011 v rozsahu, v akom sa ho týka. |
| --- | --- |

3.

Účinky prílohy k rozhodnutiu 2011/72, zmenenej a doplnenej vykonávacím rozhodnutím 2011/79, zostávajú voči Mohamedovi Slimovi Benovi Mohamedovi Hassenovi Benovi Salahovi Chiboubovi zachované dovtedy, kým nadobudne účinnosť zrušenie nariadenia č. 101/2011 v rozsahu, v akom sa ho týka.

| 4. | Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Mohameda Slima Bena Mohameda Hassena Bena Salaha Chibouba. |
| --- | --- |

4.

Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Mohameda Slima Bena Mohameda Hassena Bena Salaha Chibouba.

| 5. | Európska komisia a Tuniská republika znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

5.

Európska komisia a Tuniská republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 145, 14.5.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/69 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/69

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2013 — Al Matri/Rada

(Vec T-200/11) (1)

(Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči niektorých osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku - Zmrazenie finančných prostriedkov - Neexistencia právneho základu)

2013/C 225/152

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Fahed Mohamed Sakher Al Matri (Doha, Qatar) (v zastúpení: M. Lester, barrister, a G. Martin, solicitor)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení M. Bishop a I. Gurov, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: A. Bordes a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia) a Tuniská republika (v zastúpení: W. Bourdon, advokát)

Predmet veci

Návrh na zrušenie, po prvé vykonávacieho rozhodnutia Rady 2011/79/SZBP zo 4. februára 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/72/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku (Ú. v. EÚ L 31, s. 40), po druhé nariadenia Rady (EÚ) č. 101/2011 zo 4. februára 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom vzhľadom na situáciu v Tunisku (Ú. v. EÚ L 31, s. 1) a po tretie rozhodnutia Rady 2012/50/SZBP z 27. januára 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2011/72/SZBP (Ú. v. EÚ L 27, s. 11) v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Rady 2011/79/SZBP zo 4. februára 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/72/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku a nariadenie Rady (EÚ) č. 101/2011 zo 4. februára 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom vzhľadom na situáciu v Tunisku sa zrušujú v rozsahu, v akom sa týkajú Faheda Mohameda Sakhera Al Matriho. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Rady 2011/79/SZBP zo 4. februára 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/72/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku a nariadenie Rady (EÚ) č. 101/2011 zo 4. februára 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom vzhľadom na situáciu v Tunisku sa zrušujú v rozsahu, v akom sa týkajú Faheda Mohameda Sakhera Al Matriho.

| 2. | Účinky vykonávacieho rozhodnutia 2011/79 zostávajú voči Fahedovi Mohamedovi Sakherovi Al Matrimu zachované dovtedy, kým nadobudne účinnosť zrušenie nariadenia č. 101/2011 v rozsahu, v akom sa ho týka. |
| --- | --- |

2.

Účinky vykonávacieho rozhodnutia 2011/79 zostávajú voči Fahedovi Mohamedovi Sakherovi Al Matrimu zachované dovtedy, kým nadobudne účinnosť zrušenie nariadenia č. 101/2011 v rozsahu, v akom sa ho týka.

| 3. | Vo zvyšnej časti žaloby sa konanie zastavuje. |
| --- | --- |

3.

Vo zvyšnej časti žaloby sa konanie zastavuje.

| 4. | Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Faheda Mohameda Sakhera Al Matriho. |
| --- | --- |

4.

Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Faheda Mohameda Sakhera Al Matriho.

| 5. | Európska komisia a Tuniská republika znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

5.

Európska komisia a Tuniská republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 160, 28.5.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/69 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/69

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — Otero González/ÚHVT — Apli-Agipa (AGIPA)

(Vec T-219/11) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva AGIPA - Skoršia národná slovná ochranná známka AGIPA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Porovnanie výrobkov - Článok 8 ods. 1 písm. b nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 225/153

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: José Luis Otero González (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: S. Correa, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: V. Melgar, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Apli-Agipa SAS (Dormans, Francúzsko) (v zastúpení: E. Sugrañes Coca, advokát)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. januára (vec R 556/2010-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi pánom José Luis Otero Gonzálezom a spoločnosťou Apli-Agipa SAS

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 14. januára 2011 (vec R 556/2010-2) týkajúce sa námietkového konania medzi pánom José Luis Otero Gonzálezom a spoločnosťou Apli-Agipa SAS sa zrušuje v rozsahu, v akom zamieta odvolanie pána José Luis Otero Gonzáleza a spoločnosti Apli-Agipa povoľuje zápis slovnej ochrannej známky Spoločenstva AGIPA pre „fotografie; lepidlá (lepiace hmoty) pre kancelárske účely alebo pre domácnosť; štetce; kancelárske potreby (okrem nábytku); učebné a vyučovacie pomôcky (okrem prístrojov); plastové obaly (ktoré nie sú zahrnuté v iných triedach); tlačiarenské typy; štočky“ patriace do triedy 16 v zmysle Nicejskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb na zápis známok z 15. júna 1957 v revidovanom znení a v znení zmien a doplnení. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 14. januára 2011 (vec R 556/2010-2) týkajúce sa námietkového konania medzi pánom José Luis Otero Gonzálezom a spoločnosťou Apli-Agipa SAS sa zrušuje v rozsahu, v akom zamieta odvolanie pána José Luis Otero Gonzáleza a spoločnosti Apli-Agipa povoľuje zápis slovnej ochrannej známky Spoločenstva AGIPA pre „fotografie; lepidlá (lepiace hmoty) pre kancelárske účely alebo pre domácnosť; štetce; kancelárske potreby (okrem nábytku); učebné a vyučovacie pomôcky (okrem prístrojov); plastové obaly (ktoré nie sú zahrnuté v iných triedach); tlačiarenské typy; štočky“ patriace do triedy 16 v zmysle Nicejskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb na zápis známok z 15. júna 1957 v revidovanom znení a v znení zmien a doplnení.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | ÚHVT je povinný nahradiť svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vynaložil pán José Luis Otero González. |
| --- | --- |

3.

ÚHVT je povinný nahradiť svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vynaložil pán José Luis Otero González.

| 4. | Spoločnosť Apli-Agipa znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Spoločnosť Apli-Agipa znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 194, 2.7.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/70 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/70

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2013 — International Engine Intellectual Proprety Company/ÚHVT (PURE POWER)

(Vec T-248/11) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva PURE POWER - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia(ES) č. 207/2009)

2013/C 225/154

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: International Engine Intellectual Proprety Company (Warrenville, Illinios, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Thomas a B. Reiter, avocats)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. februára 2011 (vec R 2310/2010-2) týkajúceho sa prihlášky slovného označenia PURE POWER ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 211, 16.7.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/70 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/70

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — T & L Sugars a Sidul Açúcares/Komisia

(Vec T-279/11) (1)

(Poľnohospodárstvo - Mimoriadne opatrenia týkajúce sa uvedenia cukru mimo kvóty na trh Únie a zavedenia colnej kvóty - Žaloba o neplatnosť - Regulačný akt obsahujúci vykonávacie opatrenia - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť - Žaloba o náhradu škody)

2013/C 225/155

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: T & L Sugars Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) a Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (Santa Iria de Azóia, Portugalsko) (v zastúpení: D. Waelbroeck, advokát, a D. Slater, solicitor)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne P. Rossi a A. Demeneix, neskôr P. Rossi, A. Demeneix a N. Donnelly a napokon P. Rossi a P. Ondrůšek splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Rada Európskej únie (v zastúpení: E. Sitbon a A. Westerhof Löfflerová, splnomocnení zástupcovia) a Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a C. Candat, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Jednak návrh na zrušenie nariadenia Komisie (EÚ) č. 222/2011 z 3. marca 2011, ktorým sa ustanovujú mimoriadne opatrenia, pokiaľ ide o uvoľnenie cukru a izoglukózy mimo kvóty na trh Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo počas hospodárskeho roka 2010/2011 (Ú. v. EÚ L 60, s. 6), vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 293/2011 z 23. marca 2011, ktorým sa stanovuje prideľovací koeficient, zamietajú sa ďalšie žiadosti a ukončuje sa obdobie na predkladanie žiadostí pre dostupné množstvá cukru mimo kvóty, ktoré sa majú predať na trhu Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo (Ú. v. EÚ L 79, s. 8), vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 302/2011 z 28. marca 2011, ktorým sa otvára mimoriadna dovozná colná kvóta na určité množstvá cukru na hospodársky rok 2010/2011 (Ú. v. EÚ L 81, s. 8), a vykonávacieho nariadenie Komisie (EÚ) č. 393/2011 z 19. apríla 2011, ktorým sa ustanovuje prideľovací koeficient na vydávanie dovozných povolení na výrobky z cukru v rámci určitých colných kvót, na ktoré sa podali žiadosti od 1. do 7. apríla 2011, a ktorým sa pozastavuje podávanie žiadostí o tieto povolenia (Ú. v. EÚ L 104, s. 39), a jednak návrh na náhradu spôsobenej škody

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná v rozsahu, v akom smeruje k dosiahnutiu zrušenia nariadenia Komisie (EÚ) č. 222/2011 z 3. marca 2011, ktorým sa ustanovujú mimoriadne opatrenia, pokiaľ ide o uvoľnenie cukru a izoglukózy mimo kvóty na trh Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo počas hospodárskeho roka 2010/2011, vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 293/2011 z 23. marca 2011, ktorým sa stanovuje prideľovací koeficient, zamietajú sa ďalšie žiadosti a ukončuje sa obdobie na predkladanie žiadostí pre dostupné množstvá cukru mimo kvóty, ktoré sa majú predať na trhu Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo, vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 302/2011 z 28. marca 2011, ktorým sa otvára mimoriadna dovozná colná kvóta na určité množstvá cukru na hospodársky rok 2010/2011, a vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 393/2011 z 19. apríla 2011, ktorým sa ustanovuje prideľovací koeficient na vydávanie dovozných povolení na výrobky z cukru v rámci určitých colných kvót, na ktoré sa podali žiadosti od 1. do 7. apríla 2011, a ktorým sa pozastavuje podávanie žiadostí o tieto povolenia. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná v rozsahu, v akom smeruje k dosiahnutiu zrušenia nariadenia Komisie (EÚ) č. 222/2011 z 3. marca 2011, ktorým sa ustanovujú mimoriadne opatrenia, pokiaľ ide o uvoľnenie cukru a izoglukózy mimo kvóty na trh Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo počas hospodárskeho roka 2010/2011, vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 293/2011 z 23. marca 2011, ktorým sa stanovuje prideľovací koeficient, zamietajú sa ďalšie žiadosti a ukončuje sa obdobie na predkladanie žiadostí pre dostupné množstvá cukru mimo kvóty, ktoré sa majú predať na trhu Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo, vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 302/2011 z 28. marca 2011, ktorým sa otvára mimoriadna dovozná colná kvóta na určité množstvá cukru na hospodársky rok 2010/2011, a vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 393/2011 z 19. apríla 2011, ktorým sa ustanovuje prideľovací koeficient na vydávanie dovozných povolení na výrobky z cukru v rámci určitých colných kvót, na ktoré sa podali žiadosti od 1. do 7. apríla 2011, a ktorým sa pozastavuje podávanie žiadostí o tieto povolenia.

| 2. | Námietka neprípustnosti sa zamieta v rozsahu, v akom sa týka návrhu na náhradu spôsobenej škody. |
| --- | --- |

2.

Námietka neprípustnosti sa zamieta v rozsahu, v akom sa týka návrhu na náhradu spôsobenej škody.

| 3. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

3.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 232, 6.8.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/71 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/71

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — ultra air/ÚHVT — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

(Vec T-396/11) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva ultrafilter international - Absolútny dôvod zamietnutia - Článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Zneužitie práva)

2013/C 225/156

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: ultra air GmbH (Hilden, Nemecko) (v zastúpení: C. König, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (Haan, Nemecko) (v zastúpení: N. Siebertz a M. Teworte-Vey, advokáti)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. mája 2011 (vec R 374/2010-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi ultra air GmbH a Donaldson Filtration Deutschland GmbH

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 18. mája 2011 (vec R 374/2010-4) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 18. mája 2011 (vec R 374/2010-4) sa zrušuje.

| 2. | ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené ultra air GmbH. |
| --- | --- |

2.

ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené ultra air GmbH.

| 3. | Donaldson Filtration Deutschland GmbH znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Donaldson Filtration Deutschland GmbH znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 298, 8.10.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/71 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/71

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 25. júna 2013 — Aldi/ÚHVT — Dialcos (dialdi)

(Vec T-505/11) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva dialdi - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva ALDI - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 225/157

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks a C. Fürsen, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Dialcos SpA (Due Carrare, Taliansko) (v zastúpení: B. Saguatti, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 5. júla 2011 (vec R 1097/2010-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Aldi GmbH & Co. KG a Dialcos SpA

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 5. júla 2011 (vec R 1097/2010-2) sa ruší. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 5. júla 2011 (vec R 1097/2010-2) sa ruší.

| 2. | ÚHVT znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Aldi GmbH & Co. KG. |
| --- | --- |

2.

ÚHVT znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Aldi GmbH & Co. KG.

| 3. | Dialcos SpA znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Dialcos SpA znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 355, 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/72 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/72

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — i-content/ÚHVT — Decathlon (BETWIN)

(Vec T-514/11) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva BETWIN - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva b’Twin - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 225/158

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: A. Nordemann, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Decathlon SA (Villeneuve-d’Ascq, Francúzsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. júna 2011 (vec R 1816/2010-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Decathlon SA a i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. júna 2011 (vec R 1816/2010-1) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka výrobkov zaradených do triedy 28 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis známok z 15. júna 1957 v revidovanom a doplnenom znení, ktoré zodpovedajú tomuto opisu: „nafukovacie bazény na rekreačné použitie; preliezačky, vypchaté plyšové zvieratá; bazény (určené na hranie); vzduchové pištole (hračky); prenosné elektronické videohry; vozidlá (hračky); zmenšené modely; prenosné súčasti elektronických hier; hracie žetóny; dáma (hra); ihriskové zariadenia; mechanické hračky; hračky okrem hračiek pre domáce zvieratá; elektronické hry; lopty (na hranie); kocky (hra); ozdoby alebo darčeky rozdávané hosťom pri večierkoch; prenosné elektronické hry; hracie karty; hry typu pinball; hracie poháre; hračky vyvolávajúce určitý dojem, súbory otázok na spoločenské hry; karty na bingo; zmenšené modely lietadiel; kolky (figúrky); domino (hra); dekoračné ponožky určujúce smer vetra; pinballové zariadenia; výcvikové a akčné hry; spoločenské hry; hracie automaty uvádzané do činnosti vhodením mince; pinballové zariadenia (fungujúce na mince alebo bez mincí); modely lietadiel (zmenšené podľa mierky); kartové hry; lietajúce taniere (frisbees); lopty na hranie; hry; poháre na hracie kocky; bábiky; kolky (hra); diaľkovo riadené vozidlá (hračky); puky; šípky (hra); lapače holubov; modely automobilov; šmykľavky; hracie automaty uvádzané do činnosti vhodením mince; šachovnice; karnevalové masky; puzzle; vypchaté hračky; prenosné počítačové hry; šípky; hračkárske lietadlá; disky na hádzanie (hračky); hlinené holuby (terče); vyklápacie zariadenia; plyšové medvedíky; prenosné videohry; elektronicky ovládané hračkárske vozidlá; hračky na batérie; žetóny na hazardné hry; terče; medvede (vypchaté hračky); nafukovacie hračky; spoločenské hry; hojdačky; šarkany; modely automobilov“. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. júna 2011 (vec R 1816/2010-1) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka výrobkov zaradených do triedy 28 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis známok z 15. júna 1957 v revidovanom a doplnenom znení, ktoré zodpovedajú tomuto opisu: „nafukovacie bazény na rekreačné použitie; preliezačky, vypchaté plyšové zvieratá; bazény (určené na hranie); vzduchové pištole (hračky); prenosné elektronické videohry; vozidlá (hračky); zmenšené modely; prenosné súčasti elektronických hier; hracie žetóny; dáma (hra); ihriskové zariadenia; mechanické hračky; hračky okrem hračiek pre domáce zvieratá; elektronické hry; lopty (na hranie); kocky (hra); ozdoby alebo darčeky rozdávané hosťom pri večierkoch; prenosné elektronické hry; hracie karty; hry typu pinball; hracie poháre; hračky vyvolávajúce určitý dojem, súbory otázok na spoločenské hry; karty na bingo; zmenšené modely lietadiel; kolky (figúrky); domino (hra); dekoračné ponožky určujúce smer vetra; pinballové zariadenia; výcvikové a akčné hry; spoločenské hry; hracie automaty uvádzané do činnosti vhodením mince; pinballové zariadenia (fungujúce na mince alebo bez mincí); modely lietadiel (zmenšené podľa mierky); kartové hry; lietajúce taniere (frisbees); lopty na hranie; hry; poháre na hracie kocky; bábiky; kolky (hra); diaľkovo riadené vozidlá (hračky); puky; šípky (hra); lapače holubov; modely automobilov; šmykľavky; hracie automaty uvádzané do činnosti vhodením mince; šachovnice; karnevalové masky; puzzle; vypchaté hračky; prenosné počítačové hry; šípky; hračkárske lietadlá; disky na hádzanie (hračky); hlinené holuby (terče); vyklápacie zariadenia; plyšové medvedíky; prenosné videohry; elektronicky ovládané hračkárske vozidlá; hračky na batérie; žetóny na hazardné hry; terče; medvede (vypchaté hračky); nafukovacie hračky; spoločenské hry; hojdačky; šarkany; modely automobilov“.

| 2. | Pokiaľ ide o výrobky uvedené v článku 1, rozhodnutie námietkového oddelenia z 21. júla 2010 sa ruší a námietka sa zamieta. |
| --- | --- |

2.

Pokiaľ ide o výrobky uvedené v článku 1, rozhodnutie námietkového oddelenia z 21. júla 2010 sa ruší a námietka sa zamieta.

| 3. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

3.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 4. | Každý účastník konania znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Každý účastník konania znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 355, 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/72 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/72

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — Delphi Technologies/ÚHVT (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)

(Vec T-515/11) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva INNOVATION FOR THE REAL WORLD - Absolútny dôvod zamietnutia - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 225/159

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Delphi Technologies, Inc. (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Albrecht a J. Heumann, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. júna 2011 (vec R 1967/2010-2) týkajúcemu sa zápisu slovného označenia INNOVATION FOR THE REAL WORLD ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Delphi Technologies, Inc., je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Delphi Technologies, Inc., je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 355, 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/73 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/73

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — Otero González/ÚHVT — Apli-Agipa (APLI-AGIPA)

(Vec T-522/11) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva APLI-AGIPA - Skoršia národná slovná ochranná známka AGIPA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Porovnanie výrobkov - Článok 8 ods. 1 písm. b nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 225/160

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: José Luis Otero González (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: S. Correa, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: V. Melgar, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Apli-Agipa SAS (Dormans, Francúzsko) (v zastúpení: E. Sugrañes Coca, advokát)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 13. júla 2011 (vec R 1454/2010-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi pánom José Luis Otero Gonzálezom a spoločnosťou Apli-Agipa SAS

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 13. júla 2011 (vec R 1454/2010-2) týkajúce sa námietkového konania medzi pánom José Luis Otero Gonzálezom a spoločnosťou Apli-Agipa SAS sa zrušuje v rozsahu, v akom vyhovuje odvolaniu spoločnosti Apli-Agipa a povoľuje jej zápis slovnej ochrannej známky Spoločenstva AGIPA pre „fotografie; lepidlá (lepiace hmoty) pre kancelárske účely alebo pre domácnosť; štetce; kancelárske potreby (okrem nábytku); učebné a vyučovacie pomôcky (okrem prístrojov); plastové obaly (ktoré nie sú zahrnuté v iných triedach); tlačiarenské typy; štočky“ patriace do triedy 16 v zmysle Nicejskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb na zápis známok z 15. júna 1957 v revidovanom znení a v znení zmien a doplnení. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 13. júla 2011 (vec R 1454/2010-2) týkajúce sa námietkového konania medzi pánom José Luis Otero Gonzálezom a spoločnosťou Apli-Agipa SAS sa zrušuje v rozsahu, v akom vyhovuje odvolaniu spoločnosti Apli-Agipa a povoľuje jej zápis slovnej ochrannej známky Spoločenstva AGIPA pre „fotografie; lepidlá (lepiace hmoty) pre kancelárske účely alebo pre domácnosť; štetce; kancelárske potreby (okrem nábytku); učebné a vyučovacie pomôcky (okrem prístrojov); plastové obaly (ktoré nie sú zahrnuté v iných triedach); tlačiarenské typy; štočky“ patriace do triedy 16 v zmysle Nicejskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb na zápis známok z 15. júna 1957 v revidovanom znení a v znení zmien a doplnení.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | ÚHVT je povinný nahradiť svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vynaložil pán José Luis Otero González. |
| --- | --- |

3.

ÚHVT je povinný nahradiť svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vynaložil pán José Luis Otero González.

| 4. | Spoločnosť Apli-Agipa znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Spoločnosť Apli-Agipa znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 13, 14.1.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/73 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/73

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — McNeil/ÚHVT — Alkalon (NICORONO)

(Vec T-580/11) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška ochrannej známky Spoločenstva NICORONO - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva NICORETTE - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 225/161

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: McNeil AB (Helsingborg, Švédsko) (v zastúpení: I. Starr, solicitor, a G. Tritton, barrister)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Alkalon ApS (Kodaň, Dánsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. augusta 2011 (vec R 1582/2010-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi McNeil AB a Alkalon ApS

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 3. augusta 2011 (vec R 1582/2010-2) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 3. augusta 2011 (vec R 1582/2010-2) sa zrušuje.

| 2. | ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/73 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/73

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júna 2013 — MPDV Mikrolab/ÚHVT (Lean Performance Index)

(Vec T-598/11) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Lean Performance Index - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 225/162

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (Mosbach, Nemecko) (v zastúpení: W. Göpfert, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Marten a R. Pethke, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. septembra 2011 (vec R 131/2011-1) týkajúcemu sa zápisu slovnej ochrannej známky Lean Performance Index ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | MPDV Mikrolab GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

MPDV Mikrolab GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 32, 4.2.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/74 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/74

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2013 — Beifa Group/ÚHVT — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Písacie potreby)

(Vec T-608/11) (1)

(Dizajn Spoločenstva - Konanie o vyhlásení neplatnosti - Zapísaný dizajn Spoločenstva znázorňujúci nástroj na písanie - Skoršia národná obrazová a trojrozmerná ochranná známka - Dôvod neplatnosti - Použitie skoršieho označenia, ktorého majiteľ má právo zakázať používanie v dizajne Spoločenstva - Článok 25 ods. 1 písm. e) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Rozhodnutie prijaté po zrušení skoršieho rozhodnutia Všeobecným súdom)

2013/C 225/163

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Beifa Group Co. Ltd (Ningbo, Čína) (v zastúpení: R. Davis, barrister, N. Cordell, solicitor a B. Longstaff, barrister)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG (Heroldsberg, Nemecko) (v zastúpení: H. Gauß a U. Blumenröder, avocats)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu ÚHVT z 9. augusta 2011 (vec R 1838/2010-3) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG a Ningbo Beifa Group Co. Ltd

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 32, 4.2.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/74 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/74

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júna 2013 — Hostel drap/ÚHVT — Aznar Textil (MY drap)

(Vec T-636/11) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva MY drap - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva BON DRAP - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 225/164

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Hostel drap, SL (Monistrol de Montserrat, Španielsko) (v zastúpení: C. Prat, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: O. Mondéjar Ortuño, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Aznar Textil, SL (Paterna, Španielsko)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 26. septembra 2011 (vec R 2127/2010-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Aznar Textil, SL a Hostel drap, SL

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Hostel drap, SL, je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Hostel drap, SL, je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/74 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/74

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júna 2013 — Heath/ECB

(Vec T-645/11 P) (1)

(Odvolanie - Verejná služba - Zamestnanci ECB - Dôchodky - Ročné zvýšenie - Miera zvýšenia za rok 2010 - Retroaktivita - Právo na kolektívne vyjednávanie)

2013/C 225/165

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: Michael Heath (Southampton, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)

Ďalší účastník konania: Európska centrálna banka (ECB) (v zastúpení: pôvodne P. Embley a E. Carlini, neskôr E. Carlini a M. López Torres, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) z 29. septembra 2011, Heath/ECB (F-121/10, zatiaľ neuverejnený v Zbierke) a smerujúce k zrušeniu tohto rozsudku

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Michael Heath znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vynaložila Európska centrálna banka (ECB) v tomto konaní. |
| --- | --- |

2.

Michael Heath znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vynaložila Európska centrálna banka (ECB) v tomto konaní.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/75 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/75

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — VIP Car Solutions/Parlament

(Vec T-668/11) (1)

(Mimozmluvná zodpovednosť - Verejné obstarávanie služieb - Verejné obstarávanie Spoločenstvom - Doprava členov Európskeho parlamentu v osobných motorových vozidlách a minibusoch so šoférom počas zasadnutí v Štrasburgu - Zamietnutie ponuky uchádzača - Zrušenie rozhodnutia o zamietnutí Všeobecným súdom - Škoda, ktorá údajne vznikla v dôsledku rozhodnutia o zamietnutí ponuky žalobkyne - Žaloba o náhradu škody)

2013/C 225/166

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: VIP Car Solutions SARL (Hoenheim, Francúzsko) (v zastúpení: G. Welzer, advokát)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: pôvodne G. Hellinckx a M. Mraz, neskôr L. Darie a M. Mraz, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba o náhradu škody, ktorá žalobkyni údajne vznikla v dôsledku prijatia rozhodnutia Parlamentu z 24. januára 2007, ktorým sa zamieta ponuka podaná žalobkyňou v rámci konania o verejnom obstarávaní týkajúceho sa dopravy členov Európskeho parlamentu v osobných motorových vozidlách a minibusoch so šoférom počas zasadnutí v Štrasburgu (č. PE/2006/06/UTD/1) (Ú. v. EÚ 2006/S, 177-187988), ktoré neskôr zrušil Súd prvého stupňa rozsudkom z 20. mája 2009, VIP Car Solutions/Parlament (T-89/07, Zb. s. II-1403)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | VIP Car Solutions SARL je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

VIP Car Solutions SARL je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 109, 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/75 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/75

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2013 — Repsol YPF/ÚHVT — Ajuntament de Roses (R)

(Vec T-89/12) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky R - Skoršia obrazová národná ochranná známka R - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 225/167

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Repsol YPF, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. Devaureix a L. Montoya Terán, avocats)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Ajuntament de Roses (Roses, Španielsko)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 5. decembra 2011 (vec R 1815/2010-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Ajuntament de Roses a Repsol YPF, SA

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Repsol YPF, SA, je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Repsol YPF, SA, je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 126, 28.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/75 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/75

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Buzil-Werk Wagner/ÚHVT — Roca Sanitario (Roca)

(Vec T-115/12) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Roca - Skoršia národná obrazová ochranná známka ROCA a skoršia medzinárodná obrazová ochranná známka Roca - Relatívny dôvod zamietnutia - Podobnosť tovarov - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 225/168

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG (Memmingen, Nemecko) (v zastúpení: D. Waldhauser, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider a M. Lenz, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Roca Sanitario, SA (Barcelona, Španielsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. januára 2012 (vec R 1907/2010-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Roca Sanitario, SA, a Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 157, 2.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/76 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/76

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — Interroll/ÚHVT (Inspired by efficiency)

(Vec T-126/12) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Inspired by efficiency - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 225/169

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Interroll Holding AG (Sant’Antonino, Švajčiarsko) (v zastúpení: R. Böhm a N. Ehlers, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Poch, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. januára 2012 (vec R 1280/2011-1) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Inspired by efficiency ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Interroll Holding AG je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Interroll Holding AG je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 157, 2.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/76 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/76

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júna 2013 — HTTS/Rada

(Veci T-128/12 a T-182/12) (1)

(Zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zjavne nesprávne posúdenie)

2013/C 225/170

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: J. Kienzle, M. Schlingmann a F. Lautenschlager, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne M. Bishop, Z. Kupčová a F. Naert, neskôr M. Bishop a Z. Kupčová, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník konania na podporu žalovanej (vec T-182/12): Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne J. Möller, T. Henze a N. Graf Vitzthum, neskôr J. Möller a T. Henze, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Vo veci T-128/12, návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2012/35/SZBP z 23. januára 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. ES L 19, s. 22), v časti, v ktorej je zapísaná žalobkyňa z nových dôvodov v prílohe II rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 195, s. 39), ako aj vykonávacieho nariadenie Rady (EÚ) č. 54/2012 z 23. januára 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 19, s. 1), v časti, v ktorej je žalobkyňa zapísaná z nových dôvodov v prílohe VIII nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 423/2007 (Ú. v. EÚ L 281, s. 1), a vo veci T-182/12, návrh na zrušenie nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, s. 1), v rozsahu, v akom sa ponechalo meno žalobkyne na zozname osôb, subjektov a orgánov, ktorých majetky boli zmrazené

Výrok rozsudku

| 1. | Veci T-128/12 a T-182/12 sú spojené na účely rozsudku. |
| --- | --- |

1.

Veci T-128/12 a T-182/12 sú spojené na účely rozsudku.

| 2. | Vo veci T-128/12 sa konanie o návrhu na zrušenie vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 54/2012 z 23. januára 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, pokiaľ ide o HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH, zastavuje. |
| --- | --- |

2.

Vo veci T-128/12 sa konanie o návrhu na zrušenie vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 54/2012 z 23. januára 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, pokiaľ ide o HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH, zastavuje.

| 3. | Rozhodnutie Rady 2012/35/SZBP z 23. januára 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, sa zrušuje v časti, v ktorej je zapísané meno HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping v prílohe II rozhodnutia 2010/413. |
| --- | --- |

3.

Rozhodnutie Rady 2012/35/SZBP z 23. januára 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, sa zrušuje v časti, v ktorej je zapísané meno HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping v prílohe II rozhodnutia 2010/413.

| 4. | Príloha IX nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping. |
| --- | --- |

4.

Príloha IX nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping.

| 5. | Účinky rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, zmeneného a doplneného rozhodnutím 2012/35 sa ponechávajú, pokiaľ ide o HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping od nadobudnutia jeho účinnosti, dvadsiaty deň po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie, až do účinku čiastočného zrušenia nariadenia č. 267/2012. |
| --- | --- |

5.

Účinky rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, zmeneného a doplneného rozhodnutím 2012/35 sa ponechávajú, pokiaľ ide o HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping od nadobudnutia jeho účinnosti, dvadsiaty deň po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie, až do účinku čiastočného zrušenia nariadenia č. 267/2012.

| 6. | Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a okrem toho je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping. |
| --- | --- |

6.

Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a okrem toho je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping.

| 7. | Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

7.

Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 157, 2.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/77 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/77

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Brauerei Beck/ÚHVT — Aldi (Be Light)

(Vec T-172/12) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Be Light - Skoršia ochranná známka Spoločenstva BECK’s - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia podobnosti označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 225/171

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Brauerei Beck GmbH & Co. KG (Brême, Nemecko) (v zastúpení: G. Hasselblatt a C. Töbelmann Valeska, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Poch, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks et C. Fürsen Cay, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 19. januára 2012 (vec R 2258/2010-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Brauerei Beck GmbH & Co. KG a Aldi GmbH & Co. KG

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Brauerei Beck GmbH & Co. KG znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) a Aldi GmbH & Co. KG. |
| --- | --- |

2.

Brauerei Beck GmbH & Co. KG znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) a Aldi GmbH & Co. KG.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 194, 30.6.2012

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/77 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/77

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2013 — MOL/ÚHVT — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card)

(Vec T-367/12) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačené Európske spoločenstvo - Slovná ochranná známka MOL Blue Card - Skoršie slovné ochranné známky Spoločenstva BLUE, BLUE BBVA a TARJETA BLUE BBVA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 225/172

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (Budapešť, Maďarsko) (v zastúpení: K. Szamosi, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: F. Mattina, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Španielsko) (v zastúpení: J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa a N. González-Alberto Rodríguez, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. mája 2012 (vec R 2532/2011-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, a MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 319, 20.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/78 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/78

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — Celtipharm/ÚHVT — Alliance Healthcare France (PHARMASTREET)

(Vec T-411/12) (1)

(Ochranná známka spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva PHARMASTREET - Skoršia národná slovná ochranná známka PHARMASEE - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 225/173

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Celtipharm (Vannes, Francúzsko) (v zastúpení: P. Greffe a C. Fendeleur, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: V. Melgar, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Alliance Healthcare France SA (Gennevilliers, Francúzsko)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 26. júna 2012 (vec R 767/2011-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Celtipharm a Alliance Healthcare France SA

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 26. júna 2012 (vec R 767/2011-2) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 26. júna 2012 (vec R 767/2011-2) sa zrušuje.

| 2. | Námietkam sa vyhovuje v rozsahu, v akom sa týkajú tovarov patriacich do triedy 5 a zodpovedajúcich opisu „farmaceutické výrobky, dietetické látky na lekárske použitie“ na jednej strane a služieb patriacich do triedy 35 a zodpovedajúcich opisu „správa obchodných záležitostí, obchodná administratíva a kancelárske práce“ na strane druhej. |
| --- | --- |

2.

Námietkam sa vyhovuje v rozsahu, v akom sa týkajú tovarov patriacich do triedy 5 a zodpovedajúcich opisu „farmaceutické výrobky, dietetické látky na lekárske použitie“ na jednej strane a služieb patriacich do triedy 35 a zodpovedajúcich opisu „správa obchodných záležitostí, obchodná administratíva a kancelárske práce“ na strane druhej.

| 3. | Každý z účastníkov znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Každý z účastníkov znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 366, 24.11.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/78 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/78

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 15. mája 2013 — Al-Faqih a MIRA/Rada a Komisia

(Vec T-322/09) (1)

(Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Obmedzujúce opatrenia prijaté proti osobám a subjektom spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou Al-Káida a Talibanom - Zmrazenie prostriedkov - Vymazanie zo zoznamu dotknutých osôb - Zastavenie konania)

2013/C 225/174

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Saad Al-Faqih (Londýn, Spojené kráľovstvo) a Movement for Islamic Reform in Arabia (MIRA) (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: J. Jones, barrister, a A. Raja, solicitor)

Žalované: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne R. Szostak a E. Finnegan, neskôr E. Finnegan a J.-P. Hix, splnomocnení zástupcovia) a Európska komisia (v zastúpení: T. Scharf a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie nariadenia Rady (ES) č. 881/2002 z 27. mája 2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou Al-Qaida a Talibanom a ruší nariadenie Rady (ES) č. 467/2001, ktoré zakazuje vývoz určitého tovaru a služieb do Afganistanu, posilňuje zákaz letov a rozširuje zmrazenie finančných prostriedkov a ďalších finančných zdrojov vo vzťahu k Talibanu v Afganistane (Ú. v. ES L 139, s. 9; Mim. vyd. 18/001, s. 294), zmeneného a doplneného štyridsiaty druhýkrát nariadením Komisie (ES) č. 14/2005 z 5. januára 2005 (Ú. v. EÚ L 5, s. 10), štyridsiaty ôsmykrát nariadením Komisie (ES) č. 1190/2005, z 20. júla 2005 (Ú. v. EÚ L 193, s. 27), sedemdesiaty piatykrát nariadením Komisie (ES) č. 492/2007 z 3. mája 2007 (Ú. v. EÚ L 116, s. 5), ako aj sto šestnásty krát nariadením Komisie (ES) č. 1102/2009 zo 16. novembra 2009 (Ú. v. EÚ L 303, s. 39) a/alebo návrh na zrušenie nariadení č. 14/2005, 1190/2005, 492/2007 a 1102/2009 v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcov

Výrok

| 1. | Konanie sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie sa zastavuje.

| 2. | Rada Európskej únie a Európska komisia sú povinné solidárne nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Rada Európskej únie a Európska komisia sú povinné solidárne nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 113, 1.5.2010.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/79 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/79

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. júna 2013 — Zavvar/Rada

(Vec T-69/12) (1)

(Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Vyňatie zo zoznamu dotknutých osôb - Zastavenie konania)

2013/C 225/175

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Seyed Hadi Zavvar (Dubaj, Spojené arabské emiráty) (v zastúpení: S. Zaiwalla, P. Reddy a F. Zaiwalla, solicitors, D. Wyatt, QC, a R. Blakeley, barrister)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: B. Driessen a I. Rodios, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Na jednej strane návrh na zrušenie bodu 22 tabuľky A prílohy rozhodnutia Rady 2011/783/SZBP z 1. decembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 319, s. 71), bodu 22 tabuľky A prílohy vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1245/2011 z 1. decembra 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 319, s. 11), a nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu, a na druhej strane návrh na vyhlásenie neuplatniteľnosti článku 20 ods. 1 písm. b) rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP (Ú. v. EÚ L 195, s. 39) a článku 16 ods. 2 nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 423/2007 (Ú. v. EÚ L 281, s. 1), na žalobcu

Výrok

| 1. | Konanie sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie sa zastavuje.

| 2. | Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 109, 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/79 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/79

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. júna 2013 — Divandari/Rada

(Vec T-70/12) (1)

(Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Prekážka začatého konania - Námietka nezákonnosti - Vyňatie zo zoznamu dotknutých osôb - Zastavenie konania)

2013/C 225/176

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Ali Divandari (Teherán, Irán) (v zastúpení: S. Zaiwalla, P. Reddy a F. Zaiwalla, solicitors, M. Brindle, QC, a R. Blakeley, barrister)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a I. Rodios, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Na jednej strane návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2011/783/SZBP z 1. decembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 319, s. 71), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1245/2011 z 1. decembra 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 319, s. 11), nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu, a na druhej strane návrh na vyhlásenie neuplatniteľnosti článku 20 ods. 1 písm. b) rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP (Ú. v. EÚ L 195, s. 39) a článku 16 ods. 2 nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 423/2007 (Ú. v. EÚ L 281, s. 1), na žalobcu

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná v rozsahu, v akom smeruje k vyhláseniu neuplatniteľnosti článku 20 ods. 1 písm. b) rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP a článku 16 ods. 2 nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 423/2007, na žalobcu. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná v rozsahu, v akom smeruje k vyhláseniu neuplatniteľnosti článku 20 ods. 1 písm. b) rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP a článku 16 ods. 2 nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 423/2007, na žalobcu.

| 2. | V zostávajúcej časti sa námietka nezákonnosti zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa námietka nezákonnosti zamieta.

| 3. | Konanie o žalobe sa zastavuje v rozsahu, v akom smeruje k zrušeniu rozhodnutia Rady 2011/783/SZBP z 1. decembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1245/2011 z 1. decembra 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010, a to v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu. |
| --- | --- |

3.

Konanie o žalobe sa zastavuje v rozsahu, v akom smeruje k zrušeniu rozhodnutia Rady 2011/783/SZBP z 1. decembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1245/2011 z 1. decembra 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010, a to v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu.

| 4. | Rada znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy vynaložené žalobcom, ktoré sú spojené s návrhom na zrušenie rozhodnutia 2011/783, vykonávacieho nariadenia č. 1245/2011 a nariadenia č. 267/2012. |
| --- | --- |

4.

Rada znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy vynaložené žalobcom, ktoré sú spojené s návrhom na zrušenie rozhodnutia 2011/783, vykonávacieho nariadenia č. 1245/2011 a nariadenia č. 267/2012.

| 5. | Žalobca znáša vlastné trovy konania spojené na jednej strane s návrhom na vyhlásenie neuplatniteľnosti článku 20 ods. 1 písm. b) rozhodnutia Rady 2010/413 a článku 16 ods. 2 nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 a na druhej strane s námietkou nezákonnosti. |
| --- | --- |

5.

Žalobca znáša vlastné trovy konania spojené na jednej strane s návrhom na vyhlásenie neuplatniteľnosti článku 20 ods. 1 písm. b) rozhodnutia Rady 2010/413 a článku 16 ods. 2 nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 a na druhej strane s námietkou nezákonnosti.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 109, 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/80 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/80

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. júna 2013 — Meskarian/Rada

(Vec T-71/12) (1)

(Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Vyňatie zo zoznamu dotknutých osôb - Zastavenie konania)

2013/C 225/177

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Mohammed Reza Meskarian (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Zaiwalla, P. Reddy a F. Zaiwalla, solicitors, D. Wyatt, QC, a R. Blakeley, barrister)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: B. Driessen a I. Rodios, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Na jednej strane návrh na zrušenie bodu 13 tabuľky A prílohy rozhodnutia Rady 2011/783/SZBP z 1. decembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 319, s. 71), bodu 13 tabuľky A prílohy vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1245/2011 z 1. decembra 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 319, s. 11), a nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu, a na druhej strane návrh na vyhlásenie neuplatniteľnosti článku 20 ods. 1 písm. b) rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP (Ú. v. EÚ L 195, s. 39) a článku 16 ods. 2 nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 423/2007 (Ú. v. EÚ L 281, s. 1), na žalobcu

Výrok

| 1. | Konanie sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie sa zastavuje.

| 2. | Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 109, 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/80 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/80

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — Elitaliana/Eulex Kosovo

(Vec T-213/12) (1)

(Žaloba o neplatnosť - Verejné obstarávanie služieb - Zadávacie konanie - Podpora misie Eulex v Kosove helikoptérou - Odmietnutie ponuky uchádzača - Neexistencia postavenia žalovaného subjektu - Neprípustnosť)

2013/C 225/178

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Elitaliana SpA (Rím, Taliansko) (v zastúpení: R. Colagrande, advokát)

Žalovaná: Eulex Kosovo (Priština, Kosovo) (v zastúpení: G. Brosadola Pontotti, solicitor)

Predmet veci

Návrh na zrušenie opatrení prijatých Eulex Kosovo v rámci zadávacieho konania, v ktorom bola zákazka „EuropeAid/131516/D/SER/XK — Podpora misie Eulex v Kosove helikoptérou (PROC/272/11)“ zadaná inému uchádzačovi a návrh, aby bola Eulex Kosovo zaviazaná na náhradu škody vzniknutej tým, že uvedená zákazka nebola zadaná žalobkyni

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Elitaliana SpA je povinná nahradiť trovy konania vrátane trov v konaní o nariadení predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

2.

Elitaliana SpA je povinná nahradiť trovy konania vrátane trov v konaní o nariadení predbežného opatrenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 200, 7.7.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/81 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/81

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — Cosma Moden/ÚHVT — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

(Vec T-398/12) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietka - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania)

2013/C 225/179

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Cosma Moden GmbH & Co. KG (Emsdetten, Nemecko) (v zastúpení: J. Meyer, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Schifko, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Nemecko) (v zastúpení: S. Körber a B. Bleifeld, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 4. júla 2012 (vec R 2011/2010-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Cosma Moden GmbH & Co. KG a s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG

Výrok

| 1. | Konanie sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie sa zastavuje.

| 2. | Žalobkyňa a ďalší účastník konania pred odvolacím senátom znášajú svoje vlastné trovy konania a každý z nich znáša polovicu trov konania žalovaného. |
| --- | --- |

2.

Žalobkyňa a ďalší účastník konania pred odvolacím senátom znášajú svoje vlastné trovy konania a každý z nich znáša polovicu trov konania žalovaného.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 331, 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/81 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/81

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — Cosma Moden/ÚHVT — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

(Vec T-399/12) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietka - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania)

2013/C 225/180

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Cosma Moden GmbH & Co. KG (Emsdetten, Nemecko) (v zastúpení: J. Meyer, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Schifko, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Nemecko) (v zastúpení: S. Körber a B. Bleifeld, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 4. júla 2012 (vec R 2010/2010-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Cosma Moden GmbH & Co. KG a s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG

Výrok

| 1. | Konanie sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie sa zastavuje.

| 2. | Žalobkyňa a ďalší účastník konania pred odvolacím senátom znášajú svoje vlastné trovy konania a každý z nich znáša polovicu trov konania žalovaného. |
| --- | --- |

2.

Žalobkyňa a ďalší účastník konania pred odvolacím senátom znášajú svoje vlastné trovy konania a každý z nich znáša polovicu trov konania žalovaného.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 331, 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/81 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/81

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 15. mája 2013 — Post Invest Europe/Komisia

(Vec T-413/12) (1)

(Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Pomoc poskytnutá belgickými orgánmi v prospech De Post - La Poste (teraz ‚bpost‘) - Náhrada nákladov služby vo verejnom záujme - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za čiastočne nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Nedostatok záujmu na konaní - Neprípustnosť - Návrh na vykonanie nových dôkazov)

2013/C 225/181

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Post Invest Europe Sárl (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: B. van de Walle de Ghelcke a T. Franchoo, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení É. Gippini Fournier a D. Grespan, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie článkov 2 a 5 až 7 rozhodnutia Komisie 2012/321/EÚ z 25. januára 2012 o opatrení SA.14588 (C-20/09), ktoré Belgicko zaviedlo v prospech spoločnosti De Post — La Poste (teraz „bpost“) (Ú. v. EÚ L 170, s. 1)

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | Nie je namieste rozhodnúť o návrhu Belgického kráľovstva na vstup vedľajšieho účastníka do konania. |
| --- | --- |

2.

Nie je namieste rozhodnúť o návrhu Belgického kráľovstva na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

| 3. | Post Invest Europe Sàrl je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Post Invest Europe Sàrl je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 343, 10.11.2012.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/82 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/82

---

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 8. mája 2013 — Talanton/Komisia

(Vec T-165/13 R)

(Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Rozhodcovská doložka - Zmluvy uzatvorené v rámci siedmeho rámcového programu pre výskum, technologický rozvoj a demonštráciu (2007 — 2013) - Oprávnené výdavky - Vrátenie vyplatených súm - Návrh na odklad vykonateľnosti - Neexistencia naliehavosti)

2013/C 225/182

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Talanton AE — Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketigk kai Dioikisis Epicheiriseon (Atény, Grécko) (v zastúpení: M. Angelopoulos a K. Damis, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Cordewener a D. Triantafyllou, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na odklad vykonateľnosti niektorých aktov týkajúcich sa vrátenia súm vyplatených žalobkyni na základe zmlúv uzatvorených v rámci siedmeho rámcového programu Európskeho spoločenstva pre výskum, technologický rozvoj a demonštráciu (2007 — 2013)

Výrok

| 1. | Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

| 2. | O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej. |
| --- | --- |

2.

O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/82 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/82

---

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 5. júna 2013 — Rubinum/Komisia

(Vec T-201/13 R)

(Predbežné opatrenie - Povolenie doplnkových látok pre výživu zvierat - Nariadenie o pozastavení povolení prípravku s obsahom Bacillus cereus var. toyoi - Návrh na odklad výkonu - Naliehavosť - Zváženie záujmov)

2013/C 225/183

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Rubinum SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: C. Bittner a P.-C. Scheel, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Bianchi, G. von Rintelen a B. Schima, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na odklad výkonu vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 288/2013 z 25. marca 2013, ktoré sa týka pozastavenia povolení prípravku s obsahom Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012), ako sa stanovuje v nariadeniach (ES) č. 256/2002, (ES) č. 1453/2004, (ES) č. 255/2005, (ES) č. 1200/2005, (ES) č. 166/2008 a (ES) č. 378/2009 (Ú. v. EÚ L 86, s. 15)

Výrok

| 1. | Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

| 2. | Uznesenie z 15. apríla 2013, Rubinum/Komisia (T-201/13 R), sa zrušuje. |
| --- | --- |

2.

Uznesenie z 15. apríla 2013, Rubinum/Komisia (T-201/13 R), sa zrušuje.

| 3. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

3.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/82 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/82

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — Daniel Swarovski/ÚHVT — Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

(Vec T-55/09) (1)

2013/C 225/184

Jazyk konania: nemčina

Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 102, 1.5.2009.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/82 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/82

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júna 2013 — Trasys/Komisia

(Vec T-277/09) (1)

2013/C 225/185

Jazyk konania: angličtina

Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 244, 10.10.2009.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/83

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 27. mája 2013 — Taliansko/Komisia

(Vec T-45/11) (1)

2013/C 225/186

Jazyk konania: taliančina

Predseda siedmej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 80, 12.3.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/83

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 13. júna 2013 — AU Optronics/Komisia

(Vec T-94/11) (1)

2013/C 225/187

Jazyk konania: angličtina

Predseda šiestej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 120, 16.4.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/83

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. júna 2013 — SRF/Rada

(Vec T-407/11) (1)

2013/C 225/188

Jazyk konania: angličtina

Predseda šiestej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 282, 24.9.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/83

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júna 2013 — Barloworld/Komisia

(Vec T-459/11) (1)

2013/C 225/189

Jazyk konania: španielčina

Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 305, 15.10.2011.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/83

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 3. júna 2013 — bachmaier/ÚHVT (oto-soft)

(Vec T-550/12) (1)

2013/C 225/190

Jazyk konania: nemčina

Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 55, 23.2.2013.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/83

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. júna 2013 — MasterCard International/ÚHVT — Nehra (surfpin)

(Vec T-13/13) (1)

2013/C 225/191

Jazyk konania: angličtina

Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 86, 23.3.2013.

---

Súd pre verejnú službu

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/84 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/84

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 24. apríla 2013 — Lebedef/Komisia

(Vec F-56/11) (1)

(Verejná služba - Úradníci - Disciplinárne konanie - Disciplinárny postih - Preradenie do nižšej triedy)

2013/C 225/192

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxembursko) (v zastúpení: F. Frabetti, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Berscheid a J. Baquero Cruz, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Verejná služba — Návrh na zrušenie rozhodnutia o uložení sankcie žalobcovi spočívajúcej v preradení žalobcu o dve platové triedy nižšie v rámci rovnakej skupiny funkcií

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | G. Lebedef znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii. |
| --- | --- |

2.

G. Lebedef znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 226, 30.7.2011, s. 31.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/84 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/84

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. mája 2013 — McCoy/Výbor regiónov

(Vec F-86/11) (1)

(Verejná služba - Úradníci - Invalidný dôchodok - Článok 78 piaty odsek služobného poriadku - Odmietnutie uznať chorobu za chorobu z povolania)

2013/C 225/193

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Robert McCoy (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Levi, advokát)

Žalovaný: Výbor regiónov Európskej únie (v zastúpení: J. C. Cañoto Argüelles, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

Predmet veci

Verejná služba — Návrh na zrušenie rozhodnutia, ktorým bolo odmietnuté uznať chorobu, ktorou je žalobca údajne postihnutý, za chorobu z povolania v zmysle článku 78 ods. 5 služobného poriadku

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie grémia Výboru regiónov Európskej únie z 10. septembra 2010 týkajúce sa zamietnutia uznania choroby pána McCoya, ktorá viedla k jeho invalidite, ako choroby z povolania v zmysle článku 78 ods. 5 služobného poriadku sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie grémia Výboru regiónov Európskej únie z 10. septembra 2010 týkajúce sa zamietnutia uznania choroby pána McCoya, ktorá viedla k jeho invalidite, ako choroby z povolania v zmysle článku 78 ods. 5 služobného poriadku sa zrušuje.

| 2. | Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta. |
| --- | --- |

2.

Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta.

| 3. | Výbor regiónov Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené pánom McCoyom. |
| --- | --- |

3.

Výbor regiónov Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené pánom McCoyom.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 340, 19.11.2011, s. 42.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/84 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/84

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 24. apríla 2013 — BX/Komisia

(Vec F-88/11) (1)

(Verejná služba - Verejné výberové konanie - Výberové konanie EPSO/AD/148/09 - Nezaradenie do rezervného zoznamu)

2013/C 225/194

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: BX (Washington, Spojené štáty) (v zastúpení: R. Rata, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a B. Eggers, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Verejná služba — Návrh na zrušenie rozhodnutia výberovej komisie výberového konania nezaradiť žalobcu do rezervného zoznamu výberového konania EPSO/AD/148/09 — RO — Administrátor (AD 5)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | BX znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia. |
| --- | --- |

2.

BX znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 347, 26.11.2011, s. 45.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/85 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/85

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 26. júna 2013 — Vacca/Komisia

(Vec F-116/11) (1)

(Verejná služba - Verejné výberové konanie - Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AD/207/11 - Nepripustenie na hodnotiace skúšky - Vstupné testy - Zrušenie otázok - Informácie uchádzačom)

2013/C 225/195

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Annalisa Vacca (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: A. Salerno, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a B. Eggers, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia o nepripustení žalobkyne k hodnotiacim skúškam v rámci výberového konania EPSO/AD/207/11

Výrok rozsudku

| 1. | Európska komisia je povinná zaplatiť A. Vaccaovej sumu 500 eur. |
| --- | --- |

1.

Európska komisia je povinná zaplatiť A. Vaccaovej sumu 500 eur.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť dve tretiny trov konania, ktoré vynaložila A. Vacca. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť dve tretiny trov konania, ktoré vynaložila A. Vacca.

| 4. | A. Vacca znáša tretinu svojich vlastných trov konania. |
| --- | --- |

4.

A. Vacca znáša tretinu svojich vlastných trov konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2013, s. 69.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/85 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/85

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 28. júna 2013 — Marcuccio/Komisia

(Vec F-44/11) (1)

(Verejná služba - Článok 34 ods. 1 a 6 rokovacieho poriadku - Žaloba podaná faxom v lehote na podanie žaloby predĺženej o desaťdňovú lehotu z dôvodu vzdialenosti - Žaloba podaná listom v desiatich nasledujúcich dňoch - Absencia zhody medzi nimi - Oneskorenosť žaloby)

2013/C 225/196

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a J. Baquero Cruz, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

Predmet veci

Návrh na uloženie povinnosti Komisii zaplatiť sumu z titulu náhrady škody údajne spôsobenej žalobcovi z dôvodu žiadosti adresovanej poradným lekárom Komisie lekárovi žalobcu s cieľom získať niektoré informácie o liečení žalobcu

Výrok uznesenia

| 1. | Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná.

| 2. | L. Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia. |
| --- | --- |

2.

L. Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 186, 25.6.2011, s. 34.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/85 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/85

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 28. mája 2013 — Marcuccio/Komisia

(Vec F-67/11) (1)

(Verejná služba - Úradníci - Zrušenie rozhodnutia Komisie - Vykonanie rozsudku Všeobecného súdu - Ujma vyplývajúca z nevykonania - Podmienky - Žaloba zjavne bez právneho základu)

2013/C 225/197

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a J. Baquero Cruz, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

Predmet veci

Verejná služba — Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie zamietajúceho žiadosť žalobcu jednak o vykonanie bodu 2 výroku rozsudku Súdu pre verejnú službu z 9. júna 2010 vo veci Marcuccio/Komisia, F-56/09, Komisiou, a jednak o náhradu ujmy, ktorú údajne žalobca utrpel

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne bez právneho základu. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne bez právneho základu.

| 2. | Luigi Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie vrátane trov konania o predbežnom opatrení vo veci F-67/11 R, Marcuccio/Komisia. |
| --- | --- |

2.

Luigi Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie vrátane trov konania o predbežnom opatrení vo veci F-67/11 R, Marcuccio/Komisia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 319, 29.10.2011, s. 29.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/86 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/86

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 15. apríla 2013 — Andersen/Dvor audítorov

(Vec F-1/12) (1)

(Verejná služba - Úradníci - Odchod do dôchodku z dôvodu invalidity - Článok 78 služobného poriadku - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná)

2013/C 225/198

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Henrik Andersen (Hals, Dánsko) (v zastúpení: S. Rodrigues, A. Blot a A. Tymen, advokáti)

Žalovaný: Dvor audítorov Európskej únie (v zastúpení: T. Kennedy, N. Scafarto a B. Schäfer, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Dvora audítorov o zamietnutí náhrady za ujmu údajne utrpenú v dôsledku vzniku invalidity žalobcu

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná.

| 2. | Pán Andersen znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Dvorom audítorov Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

Pán Andersen znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Dvorom audítorov Európskej únie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 133, 5.5.2012, s. 29.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/86 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/86

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 14. mája 2013 — Marcuccio/Komisia

(Vec F-4/12) (1)

(Verejná služba - Článok 34 ods. 1 a 6 rokovacieho poriadku - Žaloba podaná faxom v lehote na podanie žaloby - Vlastnoručný podpis advokáta rozdielny od toho, ktorý sa nachádza na origináli žaloby zaslanej poštou - Omeškanie žaloby - Zjavná neprípustnosť - Neexistencia)

2013/C 225/199

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a J. Baquero Cruz, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

Predmet veci

Verejná služba — Návrh na zrušenie implicitného rozhodnutia Komisie o zamietnutí žiadosti žalobcu, aby mu zaslala všetky prístupové kódy k internetovým stránkam Komisie, ktoré sú prístupné všetkým jej úradníkom, podanej v nadväznosti na rozsudok Súdu pre verejnú službu zo 4. novembra 2008 vo veci F-41/06, ktorým sa zrušuje rozhodnutie tejto inštitúcie, ktorým bol poslaný do invalidného dôchodku

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

| 2. | Luigi Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie. |
| --- | --- |

2.

Luigi Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 65, 3.3.2012, s. 28.

---

| 3.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/86 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/86

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu zo 14. júna 2013 — Carosi/Komisia

(Vec F-54/12) (1)

2013/C 225/200

Jazyk konania: francúzština

Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 194, 30.6.2012, s. 28.

---