# Úradný vestník C 220/2013

| | ISSN 1977-1037
  doi:10.3000/19771037.C_2013.220.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 220 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 561. augusta 2013 |

ISSN 1977-1037

doi:10.3000/19771037.C_2013.220.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 220

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 561. augusta 2013

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2013/C 220/01 | Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ – Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 220/02 | Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ – Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  2
  ) | 4 |
| 2013/C 220/03 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.6975 – Dubal Holding/MDCI/EGA JV) (
  1
  ) | 5 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2013/C 220/01

Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ – Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  )

1

1

2013/C 220/02

Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ – Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  2
  )

2

4

2013/C 220/03

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.6975 – Dubal Holding/MDCI/EGA JV) (
  1
  )

1

5

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2013/C 220/04 | Výmenný kurz eura | 6 |
| 2013/C 220/05 | Oznámenie pre dovozcov – Dovoz výrobkov z tuniaka pochádzajúcich z Thajska do Európskej únie | 7 |
| 2013/C 220/06 | Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na zasadnutí dňa 7. septembra 2012 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/M.6458 – Universal/EMI – Spravodajca: Spojené Kráľovstvo | 8 |
| 2013/C 220/07 | Záverečná správa úradníka pre vypočutie – Universal Music Group/EMI Music (COMP/M.6458) | 10 |
| 2013/C 220/08 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 21. septembra 2012, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a fungovaním dohody o Európskom hospodárskom priestore (Vec COMP/M.6458 – Universal Music Group/EMI Music) [oznámené pod číslom C(2012) 6459]
   (
  1
  ) | 15 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2013/C 220/09 | Oznámenie o vykonávaní článku 9a ods. 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 550/2004 o poskytovaní letových navigačných služieb v jednotnom európskom nebi (Uverejnenie rozhodnutí členských štátov, ktorými sa ustanovujú funkčné bloky vzdušného priestoru) | 23 |
| 2013/C 220/10 | Oznámenie Komisie podľa článku 17 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve – Výzva na predkladanie ponúk v súvislosti s prevádzkou pravidelných leteckých dopravných služieb v súlade so záväzkami služby vo verejnom záujme (
  1
  ) | 23 |
| 2013/C 220/11 | Oznámenie Komisie podľa článku 17 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve – Výzva na predkladanie ponúk v súvislosti s prevádzkou pravidelných leteckých dopravných služieb v súlade so záväzkami služby vo verejnom záujme (
  1
  ) | 24 |
| 2013/C 220/12 | Oznámenie Komisie podľa článku 17 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve – Výzva na predkladanie ponúk v súvislosti s prevádzkou pravidelných leteckých dopravných služieb v súlade so záväzkami služby vo verejnom záujme (
  1
  ) | 24 |
| 2013/C 220/13 | Oznámenie Komisie podľa článku 16 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve – Zmena v záväzkoch služby vo verejnom záujme v súvislosti s pravidelnými leteckými dopravnými službami (
  1
  ) | 25 |
| | INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU |
| | Dozorný úrad EZVO |
| 2013/C 220/14 | Oznámenie Dozorného úradu EZVO o výnimkách uplatňovaných Nórskom, pokiaľ ide o určité ukazovatele stanovené v akte uvedenom v bode 18wb prílohy XXI k Dohode o EHP [nariadenie Komisie (EÚ) č. 88/2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 452/2008 o tvorbe a rozvoji štatistiky vzdelávania a celoživotného vzdelávania, pokiaľ ide o štatistiku systémov vzdelávania a odbornej prípravy] | 26 |
| 2013/C 220/15 | Oznámenie Dozorného úradu EZVO o výnimkách uplatňovaných Nórskom, pokiaľ ide o určité charakteristiky stanovené v akte uvedenom v bode 18z2 prílohy XXI k Dohode o EHP [nariadenie Komisie (EÚ) č. 349/2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1338/2008 o štatistike Spoločenstva v oblasti verejného zdravia a bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, pokiaľ ide o štatistiku pracovných úrazov] | 28 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2013/C 220/04

Výmenný kurz eura

6

2013/C 220/05

Oznámenie pre dovozcov – Dovoz výrobkov z tuniaka pochádzajúcich z Thajska do Európskej únie

7

2013/C 220/06

Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na zasadnutí dňa 7. septembra 2012 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/M.6458 – Universal/EMI – Spravodajca: Spojené Kráľovstvo

8

2013/C 220/07

Záverečná správa úradníka pre vypočutie – Universal Music Group/EMI Music (COMP/M.6458)

10

2013/C 220/08

Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 21. septembra 2012, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a fungovaním dohody o Európskom hospodárskom priestore (Vec COMP/M.6458 – Universal Music Group/EMI Music) [oznámené pod číslom C(2012) 6459]
   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2012) 6459]

1

15

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2013/C 220/09

Oznámenie o vykonávaní článku 9a ods. 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 550/2004 o poskytovaní letových navigačných služieb v jednotnom európskom nebi (Uverejnenie rozhodnutí členských štátov, ktorými sa ustanovujú funkčné bloky vzdušného priestoru)

(Uverejnenie rozhodnutí členských štátov, ktorými sa ustanovujú funkčné bloky vzdušného priestoru)

23

2013/C 220/10

Oznámenie Komisie podľa článku 17 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve – Výzva na predkladanie ponúk v súvislosti s prevádzkou pravidelných leteckých dopravných služieb v súlade so záväzkami služby vo verejnom záujme (
  1
  )

1

23

2013/C 220/11

Oznámenie Komisie podľa článku 17 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve – Výzva na predkladanie ponúk v súvislosti s prevádzkou pravidelných leteckých dopravných služieb v súlade so záväzkami služby vo verejnom záujme (
  1
  )

1

24

2013/C 220/12

Oznámenie Komisie podľa článku 17 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve – Výzva na predkladanie ponúk v súvislosti s prevádzkou pravidelných leteckých dopravných služieb v súlade so záväzkami služby vo verejnom záujme (
  1
  )

1

24

2013/C 220/13

Oznámenie Komisie podľa článku 16 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve – Zmena v záväzkoch služby vo verejnom záujme v súvislosti s pravidelnými leteckými dopravnými službami (
  1
  )

1

25

INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU

Dozorný úrad EZVO

2013/C 220/14

Oznámenie Dozorného úradu EZVO o výnimkách uplatňovaných Nórskom, pokiaľ ide o určité ukazovatele stanovené v akte uvedenom v bode 18wb prílohy XXI k Dohode o EHP [nariadenie Komisie (EÚ) č. 88/2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 452/2008 o tvorbe a rozvoji štatistiky vzdelávania a celoživotného vzdelávania, pokiaľ ide o štatistiku systémov vzdelávania a odbornej prípravy]

26

2013/C 220/15

Oznámenie Dozorného úradu EZVO o výnimkách uplatňovaných Nórskom, pokiaľ ide o určité charakteristiky stanovené v akte uvedenom v bode 18z2 prílohy XXI k Dohode o EHP [nariadenie Komisie (EÚ) č. 349/2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1338/2008 o štatistike Spoločenstva v oblasti verejného zdravia a bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, pokiaľ ide o štatistiku pracovných úrazov]

28

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Európska komisia |
| 2013/C 220/16 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.6903 – RWA/GENOL) – Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 29 |
| 2013/C 220/17 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.6999 – SPIE/HSS) – Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 31 |
| 2013/C 220/18 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.6971 – Warburg Pincus/General Atlantic/Santander/Santander Asset Management) – Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 32 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

2013/C 220/16

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.6903 – RWA/GENOL) – Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

29

2013/C 220/17

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.6999 – SPIE/HSS) – Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

31

2013/C 220/18

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.6971 – Warburg Pincus/General Atlantic/Santander/Santander Asset Management) – Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |
| | (2)   Text s významom pre EHP s výnimkou produktov podľa prílohy I k zmluve |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

(2)   Text s významom pre EHP s výnimkou produktov podľa prílohy I k zmluve

2

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/1

---

Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(Text s významom pre EHP)

2013/C 220/01

| Dátum prijatia rozhodnutia | 2.7.2013 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | SA.34160 (11/N) |
| Členský štát | Portugalsko |
| Región | Madeira | Článok 107 ods. 3 písm. a) |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Amendment of Zona Franca da Madeira scheme N 421/06 |
| Právny základ | Decreto-Lei n.o 500/80, de 20 de outubro de 1980 (Anexo I), Estatuto dos Benefícios Fiscais aprovado pelo Decreto-Lei n.o 215/89, de 1 de julho de 1989, consoante republicado em anexo I ao Decreto-lei n.o 108/2008, de 26 de junho de 2008 (art 33.o a 36.o), Lei n.o 64-B/2011, de 30 de dezembro (art 144.o e 146.o), que alteram o regime de auxílios fiscais da Zona Franca da Madeira (ZFM). |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci | — |
| Účel | Regionálny rozvoj |
| Forma pomoci | Zníženie daňovej sadzby |
| Rozpočet | | Celkový rozpočet: 328,33 EUR (v mil.) |

Dátum prijatia rozhodnutia

2.7.2013

Referenčné číslo štátnej pomoci

SA.34160 (11/N)

Členský štát

Portugalsko

Región

Madeira

Článok 107 ods. 3 písm. a)

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Amendment of Zona Franca da Madeira scheme N 421/06

Právny základ

Decreto-Lei n.o 500/80, de 20 de outubro de 1980 (Anexo I), Estatuto dos Benefícios Fiscais aprovado pelo Decreto-Lei n.o 215/89, de 1 de julho de 1989, consoante republicado em anexo I ao Decreto-lei n.o 108/2008, de 26 de junho de 2008 (art 33.o a 36.o), Lei n.o 64-B/2011, de 30 de dezembro (art 144.o e 146.o), que alteram o regime de auxílios fiscais da Zona Franca da Madeira (ZFM).

Druh opatrenia

Schéma pomoci

—

Účel

Regionálny rozvoj

Forma pomoci

Zníženie daňovej sadzby

Rozpočet

Celkový rozpočet: 328,33 EUR (v mil.)

| | Ročný rozpočet: 23,45 EUR (v mil.) |
| --- | --- |

Ročný rozpočet: 23,45 EUR (v mil.)

Intenzita

—

Trvanie

Do 31.12.2013

Sektory hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Ministério das Finanças |
| --- |
| Av. Infante D. Henrique 1.o |
| 1149-009 Lisboa |
| PORTUGAL |

Ministério das Finanças

Av. Infante D. Henrique 1.o

1149-009 Lisboa

PORTUGAL

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Dátum prijatia rozhodnutia | 6.2.2013 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | SA.36020 (13/N) |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | — | — |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Prolongation of the Spanish guarantee scheme — first semester 2013 |
| Právny základ | Ley 2/2012, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2012. |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci | — |
| Účel | Náprava vážneho narušenia ekonomiky |
| Forma pomoci | Garancia |
| Rozpočet | | Celkový rozpočet: 100 000 EUR (v mil.) |

Dátum prijatia rozhodnutia

6.2.2013

Referenčné číslo štátnej pomoci

SA.36020 (13/N)

Členský štát

Španielsko

Región

—

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Prolongation of the Spanish guarantee scheme — first semester 2013

Právny základ

Ley 2/2012, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2012.

Druh opatrenia

Schéma pomoci

—

Účel

Náprava vážneho narušenia ekonomiky

Forma pomoci

Garancia

Rozpočet

Celkový rozpočet: 100 000 EUR (v mil.)

| | Ročný rozpočet: 100 000 EUR (v mil.) |
| --- | --- |

Ročný rozpočet: 100 000 EUR (v mil.)

Intenzita

—

Trvanie

30.1.2013 – 30.6.2013

Sektory hospodárstva

Finančné a poisťovacie činnosti

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Ministerio de Economía y Competitividad |
| --- |
| Paseo de la Castellana, 162 |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |

Ministerio de Economía y Competitividad

Paseo de la Castellana, 162

28071 Madrid

ESPAÑA

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Dátum prijatia rozhodnutia | 27.6.2013 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | SA.36180 (13/N) |
| Členský štát | Portugalsko |
| Región | — | — |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Portuguese guarantee scheme on EIB lending |
| Právny základ | The scheme is based on the following provisions: Portuguese Law 112/97 of 16 September and Article 103-A of Law No 64-B/2011 of 30 December as amended by Law No 20/2012 of 14 May 2012 |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci | Portuguese banks either borrowing or issuing bank guarantees on EIB loans |
| Účel | Náprava vážneho narušenia ekonomiky |
| Forma pomoci | Garancia |
| Rozpočet | | Celkový rozpočet: 2 800 EUR (v mil.) |

Dátum prijatia rozhodnutia

27.6.2013

Referenčné číslo štátnej pomoci

SA.36180 (13/N)

Členský štát

Portugalsko

Región

—

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Portuguese guarantee scheme on EIB lending

Právny základ

The scheme is based on the following provisions: Portuguese Law 112/97 of 16 September and Article 103-A of Law No 64-B/2011 of 30 December as amended by Law No 20/2012 of 14 May 2012

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Portuguese banks either borrowing or issuing bank guarantees on EIB loans

Účel

Náprava vážneho narušenia ekonomiky

Forma pomoci

Garancia

Rozpočet

Celkový rozpočet: 2 800 EUR (v mil.)

| | Ročný rozpočet: 2 800 EUR (v mil.) |
| --- | --- |

Ročný rozpočet: 2 800 EUR (v mil.)

Intenzita

—

Trvanie

27.6.2013 – 31.12.2013

Sektory hospodárstva

Finančné služby, okrem poistenia a dôchodkového zabezpečenia

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Ministério das Finanças |
| --- |
| Av. Infante D. Henrique 1.o |
| 1149-009 Lisboa |
| PORTUGAL |

Ministério das Finanças

Av. Infante D. Henrique 1.o

1149-009 Lisboa

PORTUGAL

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/4

---

Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(Text s významom pre EHP s výnimkou produktov podľa prílohy I k zmluve)

2013/C 220/02

| Dátum prijatia rozhodnutia | 19.6.2013 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | SA.35984 (13/NN) |
| Členský štát | Maďarsko |
| Región | Hungary | — |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | a részarány földkiadás során keletkezett osztatlan közös termőföldtulajdon megszüntetéséhez nyújtandó támogatás |
| Právny základ | — | a földrendező és a földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény 15. §-a, |

Dátum prijatia rozhodnutia

19.6.2013

Referenčné číslo štátnej pomoci

SA.35984 (13/NN)

Členský štát

Maďarsko

Región

Hungary

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

a részarány földkiadás során keletkezett osztatlan közös termőföldtulajdon megszüntetéséhez nyújtandó támogatás

Právny základ

—

a földrendező és a földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény 15. §-a,

| — | 405/2012 (XII.28.) Korm. rendelet a részarány földkiadás során keletkezett osztatlan közös tulajdon megszüntetésének részletes szabályairól |
| --- | --- |

—

405/2012 (XII.28.) Korm. rendelet a részarány földkiadás során keletkezett osztatlan közös tulajdon megszüntetésének részletes szabályairól

Druh opatrenia

Schéma pomoci

—

Účel

Preparcelovanie pozemku

Forma pomoci

Iné

Rozpočet

Celkový rozpočet: 25 000 HUF (v mil.)

Intenzita

100 %

Trvanie

do 31.12.2018

Sektory hospodárstva

Poľnohospodárstvo, lesníctvo a rybolov

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Vidékfejlesztési Minisztérium |
| --- |
| Budapest |
| Kossuth Lajos tér 11. |
| 1055 |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Vidékfejlesztési Minisztérium

Budapest

Kossuth Lajos tér 11.

1055

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/5

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec COMP/M.6975 – Dubal Holding/MDCI/EGA JV)

(Text s významom pre EHP)

2013/C 220/03

Dňa 23. júla 2013 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v anglickom jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32013M6975. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32013M6975. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/6

---

Výmenný kurz eura (1)

31. júla 2013

2013/C 220/04

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,3275 |
| JPY | Japonský jen | 130,00 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4545 |
| GBP | Britská libra | 0,87350 |
| SEK | Švédska koruna | 8,7128 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,2317 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 7,8655 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,857 |
| HUF | Maďarský forint | 299,67 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,7028 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,2370 |
| RON | Rumunský lei | 4,4065 |
| TRY | Turecká líra | 2,5623 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,4725 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,3669 |
| HKD | Hongkongský dolár | 10,2946 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,6648 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,6899 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 489,98 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 13,0740 |
| CNY | Čínsky juan | 8,1361 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,5065 |
| IDR | Indonézska rupia | 13 621,57 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,3153 |
| PHP | Filipínske peso | 57,697 |
| RUB | Ruský rubeľ | 43,7591 |
| THB | Thajský baht | 41,537 |
| BRL | Brazílsky real | 3,0330 |
| MXN | Mexické peso | 17,0086 |
| INR | Indická rupia | 80,1880 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,3275

JPY

Japonský jen

130,00

DKK

Dánska koruna

7,4545

GBP

Britská libra

0,87350

SEK

Švédska koruna

8,7128

CHF

Švajčiarsky frank

1,2317

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

7,8655

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,857

HUF

Maďarský forint

299,67

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,7028

PLN

Poľský zlotý

4,2370

RON

Rumunský lei

4,4065

TRY

Turecká líra

2,5623

AUD

Austrálsky dolár

1,4725

CAD

Kanadský dolár

1,3669

HKD

Hongkongský dolár

10,2946

NZD

Novozélandský dolár

1,6648

SGD

Singapurský dolár

1,6899

KRW

Juhokórejský won

1 489,98

ZAR

Juhoafrický rand

13,0740

CNY

Čínsky juan

8,1361

HRK

Chorvátska kuna

7,5065

IDR

Indonézska rupia

13 621,57

MYR

Malajzijský ringgit

4,3153

PHP

Filipínske peso

57,697

RUB

Ruský rubeľ

43,7591

THB

Thajský baht

41,537

BRL

Brazílsky real

3,0330

MXN

Mexické peso

17,0086

INR

Indická rupia

80,1880

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/7

---

Oznámenie pre dovozcov

Dovoz výrobkov z tuniaka pochádzajúcich z Thajska do Európskej únie

2013/C 220/05

Európska komisia oznamuje hospodárskym subjektom Európskej únie, že existujú oprávnené pochybnosti týkajúce sa správneho uplatňovania preferenčného sadzobného zaobchádzania a uplatniteľnosti dôkazov predložených v rámci Európskej únie o pôvode konzervovaného tuniaka a mrazených chrbtových filetov z tuniaka dovezených z Thajska, ktoré sú zatriedené pod podpoložku HS 160414.

Na základe mnohých prešetrovaní sa zdá, že výrazné množstvo konzervovaného tuniaka a mrazených chrbtových filetov z tuniaka, ktoré sú zatriedené pod podpoložku HS 160414, je na účely prepustenia do voľného obehu v Európskej únii deklarované ako výrobok s pôvodom v Thajsku, a to aj napriek tomu, že na také preferenčné zaobchádzanie nárok nevzniká.

Hospodárskym subjektom Európskej únie, ktoré prehlasujú alebo predkladajú dôkazy o pôvode uvedených výrobkov, sa preto odporúča, aby prijali všetky nevyhnutné opatrenia. Je to z toho dôvodu, že prepustenie predmetného tovaru do voľného obehu môže viesť k vzniku colného dlhu, podvodu a následne to môže negatívne ovplyvniť finančné záujmy Európskej únie. Na možné dodatočné zaúčtovanie colného dlhu, ktorý môže vzniknúť za vyššie uvedených okolností, sa budú vzťahovať ustanovenia článku 220 ods. 2 písm. b) piaty pododsek nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (1).

---

(1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 302, 19.10.1992, s. 1).

---

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/8

---

Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na zasadnutí dňa 7. septembra 2012 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/M.6458 – Universal/EMI

Spravodajca: Spojené Kráľovstvo

2013/C 220/06

| 1. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená transakcia predstavuje koncentráciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená transakcia predstavuje koncentráciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách.

| 2. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená transakcia má význam pre celú Úniu v zmysle článku 1 nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená transakcia má význam pre celú Úniu v zmysle článku 1 nariadenia o fúziách.

| 3. | Poradný výbor súhlasí s vymedzením relevantných tovarových trhov, ako to Komisia stanovila v návrhu rozhodnutia.
  Poradný výbor predovšetkým súhlasí s tým, že pokiaľ ide o vymedzenie tovarového trhu, je nevyhnutné posúdiť vplyv oznámenej transakcie na tieto trhy:






  a) | trh pre veľkoobchod s hudbou na fyzických nosičoch; |
| --- | --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí s vymedzením relevantných tovarových trhov, ako to Komisia stanovila v návrhu rozhodnutia.

Poradný výbor predovšetkým súhlasí s tým, že pokiaľ ide o vymedzenie tovarového trhu, je nevyhnutné posúdiť vplyv oznámenej transakcie na tieto trhy:

a)

trh pre veľkoobchod s hudbou na fyzických nosičoch;

| b) | trh pre veľkoobchod s digitálnou hudbou; a |
| --- | --- |

b)

trh pre veľkoobchod s digitálnou hudbou; a

| c) | ďalšie vertikálne spojené a/alebo susedné trhy (vrátane A&R, vydávania hudobných nahrávok, vedľajších činností a maloobchodného predaja hudobných nahrávok). |
| --- | --- |

c)

ďalšie vertikálne spojené a/alebo susedné trhy (vrátane A&R, vydávania hudobných nahrávok, vedľajších činností a maloobchodného predaja hudobných nahrávok).

| 4. | Poradný výbor súhlasí s vymedzením relevantných geografických trhov, ako to Komisia stanovila v návrhu rozhodnutia.
  Poradný výbor predovšetkým súhlasí s tým, že pokiaľ ide o vymedzenie geografického trhu, je nevyhnutné posúdiť vplyv oznámenej transakcie na tieto trhy:






  a) | trh pre veľkoobchod s hudbou na fyzických nosičoch na vnútroštátnej úrovni; a |
| --- | --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí s vymedzením relevantných geografických trhov, ako to Komisia stanovila v návrhu rozhodnutia.

Poradný výbor predovšetkým súhlasí s tým, že pokiaľ ide o vymedzenie geografického trhu, je nevyhnutné posúdiť vplyv oznámenej transakcie na tieto trhy:

a)

trh pre veľkoobchod s hudbou na fyzických nosičoch na vnútroštátnej úrovni; a

| b) | trh pre veľkoobchod s digitálnou hudbou na úrovni EHP a na vnútroštátnej úrovni. |
| --- | --- |

b)

trh pre veľkoobchod s digitálnou hudbou na úrovni EHP a na vnútroštátnej úrovni.

| 5. | Poradný výbor súhlasí s hodnotením Komisie, že nie je pravdepodobné, že by oznámená transakcia viedla k vzniku koordinovaných účinkov, ktoré by mohli značne ovplyvniť účinnú hospodársku súťaž na trhu pre veľkoobchod s hudbou na fyzických nosičoch na vnútroštátnom trhu a na trhu pre veľkoobchod s digitálnou hudbou tak na úrovni EHP, ako aj na vnútroštátnej úrovni. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor súhlasí s hodnotením Komisie, že nie je pravdepodobné, že by oznámená transakcia viedla k vzniku koordinovaných účinkov, ktoré by mohli značne ovplyvniť účinnú hospodársku súťaž na trhu pre veľkoobchod s hudbou na fyzických nosičoch na vnútroštátnom trhu a na trhu pre veľkoobchod s digitálnou hudbou tak na úrovni EHP, ako aj na vnútroštátnej úrovni.

| 6. | Poradný výbor súhlasí s hodnotením Komisie, že nie je pravdepodobné, že by oznámená transakcia zásadne narušila efektívnu hospodársku súťaž vzhľadom na protikonkurenčné vertikálne a/alebo konglomeračné vplyvy, ktoré môžu vyústiť do vylúčenia zákazníkov zlúčeného subjektu a/alebo konkurentov na relevantných trhoch identifikovaných v návrhu rozhodnutia. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor súhlasí s hodnotením Komisie, že nie je pravdepodobné, že by oznámená transakcia zásadne narušila efektívnu hospodársku súťaž vzhľadom na protikonkurenčné vertikálne a/alebo konglomeračné vplyvy, ktoré môžu vyústiť do vylúčenia zákazníkov zlúčeného subjektu a/alebo konkurentov na relevantných trhoch identifikovaných v návrhu rozhodnutia.

| 7. | Poradný výbor súhlasí s hodnotením Komisie, že oznámená transakcia by pravdepodobne viedla k značnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na nasledujúcich trhoch:






  — | Trh pre veľkoobchod s digitálnymi hudobnými nahrávkami






  i) | v rámci EHP; a |
| --- | --- | --- | --- |

7.

Poradný výbor súhlasí s hodnotením Komisie, že oznámená transakcia by pravdepodobne viedla k značnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na nasledujúcich trhoch:

—

Trh pre veľkoobchod s digitálnymi hudobnými nahrávkami

i)

v rámci EHP; a

| ii) | v rámci 24 členských štátov (Belgicko, Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Estónsko, Fínsko, Francúzsko, Grécko, Holandsko, Írsko, Lotyšsko, Litva, Luxembursko, Malta, Nemecko, Poľsko, Portugalsko, Rakúsko, Rumunsko, Slovensko, Spojené kráľovstvo, Španielsko, Švédsko, Taliansko) a v rámci Islandu a Nórska. |
| --- | --- |

ii)

v rámci 24 členských štátov (Belgicko, Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Estónsko, Fínsko, Francúzsko, Grécko, Holandsko, Írsko, Lotyšsko, Litva, Luxembursko, Malta, Nemecko, Poľsko, Portugalsko, Rakúsko, Rumunsko, Slovensko, Spojené kráľovstvo, Španielsko, Švédsko, Taliansko) a v rámci Islandu a Nórska.

| 8. | Poradný výbor súhlasí s analýzou Komisie o i) pirátstve ii) sile kupujúceho a iii) účinnosti a so záverom, že vzhľadom na ich charakter nezabránia značnému narušeniu efektívnej hospodárskej súťaže pravdepodobne spôsobenému oznámenou transakciou. |
| --- | --- |

8.

Poradný výbor súhlasí s analýzou Komisie o i) pirátstve ii) sile kupujúceho a iii) účinnosti a so záverom, že vzhľadom na ich charakter nezabránia značnému narušeniu efektívnej hospodárskej súťaže pravdepodobne spôsobenému oznámenou transakciou.

| 9. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že konečné záväzky ponúknuté oznamujúcou stranou 25. augusta 2012 (ďalej len „konečné záväzky“) plne riešia obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže, ktoré Komisia zistila na trhu pre veľkoobchod s digitálnymi hudobnými nahrávkami tak na úrovni EHP, ako aj na vnútroštátnej úrovni.
  Menšina členov sa vyjadrenia zdržala. |
| --- | --- |

9.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že konečné záväzky ponúknuté oznamujúcou stranou 25. augusta 2012 (ďalej len „konečné záväzky“) plne riešia obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže, ktoré Komisia zistila na trhu pre veľkoobchod s digitálnymi hudobnými nahrávkami tak na úrovni EHP, ako aj na vnútroštátnej úrovni.

Menšina členov sa vyjadrenia zdržala.

| 10. | Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že nie je pravdepodobné, že by oznámená transakcia vzhľadom na úplný súlad s konečnými záväzkami značne narušila účinnú hospodársku súťaž na vnútornom trhu alebo na jeho podstatnej časti.
  Menšina členov sa vyjadrenia zdržala. |
| --- | --- |

10.

Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že nie je pravdepodobné, že by oznámená transakcia vzhľadom na úplný súlad s konečnými záväzkami značne narušila účinnú hospodársku súťaž na vnútornom trhu alebo na jeho podstatnej časti.

Menšina členov sa vyjadrenia zdržala.

| 11. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená koncentrácia by mala byť vyhlásená za zlučiteľnú s vnútorným trhom a uplatňovaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 2 nariadenia o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP.
  Menšina členov sa vyjadrenia zdržala. |
| --- | --- |

11.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená koncentrácia by mala byť vyhlásená za zlučiteľnú s vnútorným trhom a uplatňovaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 2 nariadenia o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP.

Menšina členov sa vyjadrenia zdržala.

---

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/10

---

Záverečná správa úradníka pre vypočutie (1)

Universal Music Group/EMI Music

(COMP/M.6458)

2013/C 220/07

| (1) | Európska komisia prijala 17. februára 2012 oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia o fúziách (2), ktorým by spoločnosť Universal Music Holdings Limited (ďalej len „Universal“) získala kontrolu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách nad hudobnými nahrávkami spoločnosti EMI Group Global Limited (ďalej len „EMI“) prostredníctvom kúpy akcií (spoločnosti Universal a EMI sa ďalej označujú ako „strany“). |
| --- | --- |

(1)

Európska komisia prijala 17. februára 2012 oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia o fúziách (2), ktorým by spoločnosť Universal Music Holdings Limited (ďalej len „Universal“) získala kontrolu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách nad hudobnými nahrávkami spoločnosti EMI Group Global Limited (ďalej len „EMI“) prostredníctvom kúpy akcií (spoločnosti Universal a EMI sa ďalej označujú ako „strany“).

1.   Oznámenie námietok

| (2) | Dňa 23. marca 2012 Komisia začala konanie podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách. Oznámenie námietok (ďalej len „ON“) bolo následne 19. júna 2012 zaslané spoločnosti Universal, pričom bola stanovená dvojtýždňová lehota na odpoveď, ktorú GR pre hospodársku súťaž predĺžilo na žiadosť spoločnosti Universal o dva dni. |
| --- | --- |

(2)

Dňa 23. marca 2012 Komisia začala konanie podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách. Oznámenie námietok (ďalej len „ON“) bolo následne 19. júna 2012 zaslané spoločnosti Universal, pričom bola stanovená dvojtýždňová lehota na odpoveď, ktorú GR pre hospodársku súťaž predĺžilo na žiadosť spoločnosti Universal o dva dni.

| (3) | Z predbežných zistení Komisie v ON vyplynulo, že oznámená koncentrácia by citeľne narušila fungovanie hospodárskej súťaže na trhu veľkoobchodu s digitálnou hudbou, a to tak na úrovni EHP, ako aj v 25 členských štátoch (3), a na trhu pre veľkoobchod s hudobnými nahrávkami na fyzickom nosiči v 22 členských štátoch (4). |
| --- | --- |

(3)

Z predbežných zistení Komisie v ON vyplynulo, že oznámená koncentrácia by citeľne narušila fungovanie hospodárskej súťaže na trhu veľkoobchodu s digitálnou hudbou, a to tak na úrovni EHP, ako aj v 25 členských štátoch (3), a na trhu pre veľkoobchod s hudobnými nahrávkami na fyzickom nosiči v 22 členských štátoch (4).

| (4) | Spoločnosť Universal predložila svoju odpoveď na ON v rámci stanovenej lehoty bez žiadosti o ústne vypočutie. |
| --- | --- |

(4)

Spoločnosť Universal predložila svoju odpoveď na ON v rámci stanovenej lehoty bez žiadosti o ústne vypočutie.

| (5) | Hlavným procesným prvkom tohto prípadu je skutočnosť, že v súvislosti s používaním dátovej miestnosti vyvstalo niekoľko otázok týkajúcich sa prístupu k spisu. |
| --- | --- |

(5)

Hlavným procesným prvkom tohto prípadu je skutočnosť, že v súvislosti s používaním dátovej miestnosti vyvstalo niekoľko otázok týkajúcich sa prístupu k spisu.

1.1.   
  Prístup k spisu

1.1.1.   Prístup k spisu v počiatočnej fáze

| (6) | Už pred vydaním ON požadovala spoločnosť Universal prístup k údajom tretej strany, ktoré zhromaždilo GR pre hospodársku súťaž a ktoré boli použité v analýzach tímu hlavného ekonóma (ďalej len „CET“). Spoločnosť Universal tvrdila, že takýto prístup je nevyhnutný, aby neboli dotknuté jej práva na obhajobu a na určenie možností týkajúcich sa záväzkov. |
| --- | --- |

(6)

Už pred vydaním ON požadovala spoločnosť Universal prístup k údajom tretej strany, ktoré zhromaždilo GR pre hospodársku súťaž a ktoré boli použité v analýzach tímu hlavného ekonóma (ďalej len „CET“). Spoločnosť Universal tvrdila, že takýto prístup je nevyhnutný, aby neboli dotknuté jej práva na obhajobu a na určenie možností týkajúcich sa záväzkov.

| (7) | GR pre hospodársku súťaž túto žiadosť zamietlo, pretože požadované informácie boli súčasťou spisu, ku ktorému sa poskytoval prístup až po vydaní ON v súlade s článkom 17 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (5). Pokiaľ ide o argument spoločnosti Universal týkajúci sa záväzkov, GR pre hospodársku súťaž odpovedalo, že akákoľvek činnosť Komisie súvisiaca s týmito údajmi neovplyvnila schopnosť spoločnosti Universal predložiť vhodné nápravné opatrenia pred tým, ako bolo vydané ON. |
| --- | --- |

(7)

GR pre hospodársku súťaž túto žiadosť zamietlo, pretože požadované informácie boli súčasťou spisu, ku ktorému sa poskytoval prístup až po vydaní ON v súlade s článkom 17 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (5). Pokiaľ ide o argument spoločnosti Universal týkajúci sa záväzkov, GR pre hospodársku súťaž odpovedalo, že akákoľvek činnosť Komisie súvisiaca s týmito údajmi neovplyvnila schopnosť spoločnosti Universal predložiť vhodné nápravné opatrenia pred tým, ako bolo vydané ON.

Preskúmanie pravidiel pre dátovú miestnosť pred vydaním ON

| (8) | Spoločnosť Universal ma následne pred zaslaním ON požiadala, aby som preskúmal pravidlá pre dátovú miestnosť, ktoré pre toto konanie vypracovalo GR pre hospodársku súťaž (ďalej len „pravidlá“). Spoločnosť Universal uviedla, že jej práva na obhajobu by boli porušené najmä z týchto troch dôvodov. Po prvé, plánovaný rozsah zverejnenia bol príliš úzky, pretože by spoločnosti Universal neumožnil prístup k nespracovaným údajom a príslušným kódom použitým pri zostavení konečných súborov údajov, ktoré boli podkladom pre analýzu CET. Takéto informácie sú však (podľa názoru spoločnosti Universal) potrebné na to, aby jej externí ekonomickí poradcovia mohli overiť oprávnenosť analýzy CET a spoľahlivosť údajov. Po druhé, spoločnosť Universal tvrdila, že zvláštne ustanovenia v pravidlách, ktoré obmedzujú využitie údajov, by jej externým ekonomickým poradcom znemožnili riadne overenie a testovanie analýzy CET. Napokon (po tretie), spoločnosť Universal tvrdila, že anonymizácia údajov CET bola zbytočná, neprimeraná a nevhodná. Argumentovalo sa tým, že anonymizácia by znemožnila externým ekonomickým poradcom spoločnosti Universal pochopiť špecifické skutkové súvislosti, za ktorých boli údaje získané. |
| --- | --- |

(8)

Spoločnosť Universal ma následne pred zaslaním ON požiadala, aby som preskúmal pravidlá pre dátovú miestnosť, ktoré pre toto konanie vypracovalo GR pre hospodársku súťaž (ďalej len „pravidlá“). Spoločnosť Universal uviedla, že jej práva na obhajobu by boli porušené najmä z týchto troch dôvodov. Po prvé, plánovaný rozsah zverejnenia bol príliš úzky, pretože by spoločnosti Universal neumožnil prístup k nespracovaným údajom a príslušným kódom použitým pri zostavení konečných súborov údajov, ktoré boli podkladom pre analýzu CET. Takéto informácie sú však (podľa názoru spoločnosti Universal) potrebné na to, aby jej externí ekonomickí poradcovia mohli overiť oprávnenosť analýzy CET a spoľahlivosť údajov. Po druhé, spoločnosť Universal tvrdila, že zvláštne ustanovenia v pravidlách, ktoré obmedzujú využitie údajov, by jej externým ekonomickým poradcom znemožnili riadne overenie a testovanie analýzy CET. Napokon (po tretie), spoločnosť Universal tvrdila, že anonymizácia údajov CET bola zbytočná, neprimeraná a nevhodná. Argumentovalo sa tým, že anonymizácia by znemožnila externým ekonomickým poradcom spoločnosti Universal pochopiť špecifické skutkové súvislosti, za ktorých boli údaje získané.

| (9) | GR pre hospodársku súťaž tieto obmedzenia odôvodnilo tým, že s odkazom na judikatúru vo veci Tetra/Laval (6) majú údaje pochádzajúce od zákazníkov a konkurentov obchodne zvlášť citlivú povahu. |
| --- | --- |

(9)

GR pre hospodársku súťaž tieto obmedzenia odôvodnilo tým, že s odkazom na judikatúru vo veci Tetra/Laval (6) majú údaje pochádzajúce od zákazníkov a konkurentov obchodne zvlášť citlivú povahu.

| (10) | Berúc do úvahy, že v prípadoch fúzií je potrebné riešiť veci rýchlo, som preskúmal pravidlá pri uplatnení nasledujúcich zásad. Adresát ON musí mať možnosť úplného prístupu ku všetkým dôkazom v jeho neprospech. Ak je dôkaz dôverný, musí sa poskytnúť prístup do miery potrebnej na obhajobu práv adresáta. V prípade kvantitatívnych dôkazov, ktoré boli predmetom žiadosti spoločnosti Universal, to znamená, že adresát by mal mať možnosť uskutočniť tri postupy. Po prvé, adresát musí mať možnosť zreprodukovať CET analýzu (t. j. musí sa mu umožniť prístup k údajom a použitej metodike). Po druhé, adresát musí mať možnosť preveriť analýzu Komisie (t. j. musí sa mu umožniť prístup k vyradeným údajom, alternatívnym premenným a k informáciám o odľahlých hodnotách atď.). Napokon adresát musí mať možnosť overiť spoľahlivosť údajov aspoň formou náhodných kontrol. Ak môžu externí poradcovia vzhľadom na tento bod poukázať na konkrétne a špecifické chyby vyplývajúce z náhodných kontrol, je možné poskytnúť ďalší prístup v závislosti od rozsahu chýb a rozsahu údajov, ktoré sa skutočne nachádzajú v danom súbore. V tejto súvislosti a s ohľadom na často dôverný charakter údajov sa zdá oprávnené stanoviť obmedzenia, a to najmä také, podľa ktorých sa vyžaduje, aby a) adresát poskytol Komisii vysvetlenie, čo zamýšľajú podniknúť jeho externí poradcovia, a b) uskutočnil takéto výpočty pod dohľadom úradníkov Komisie. |
| --- | --- |

(10)

Berúc do úvahy, že v prípadoch fúzií je potrebné riešiť veci rýchlo, som preskúmal pravidlá pri uplatnení nasledujúcich zásad. Adresát ON musí mať možnosť úplného prístupu ku všetkým dôkazom v jeho neprospech. Ak je dôkaz dôverný, musí sa poskytnúť prístup do miery potrebnej na obhajobu práv adresáta. V prípade kvantitatívnych dôkazov, ktoré boli predmetom žiadosti spoločnosti Universal, to znamená, že adresát by mal mať možnosť uskutočniť tri postupy. Po prvé, adresát musí mať možnosť zreprodukovať CET analýzu (t. j. musí sa mu umožniť prístup k údajom a použitej metodike). Po druhé, adresát musí mať možnosť preveriť analýzu Komisie (t. j. musí sa mu umožniť prístup k vyradeným údajom, alternatívnym premenným a k informáciám o odľahlých hodnotách atď.). Napokon adresát musí mať možnosť overiť spoľahlivosť údajov aspoň formou náhodných kontrol. Ak môžu externí poradcovia vzhľadom na tento bod poukázať na konkrétne a špecifické chyby vyplývajúce z náhodných kontrol, je možné poskytnúť ďalší prístup v závislosti od rozsahu chýb a rozsahu údajov, ktoré sa skutočne nachádzajú v danom súbore. V tejto súvislosti a s ohľadom na často dôverný charakter údajov sa zdá oprávnené stanoviť obmedzenia, a to najmä také, podľa ktorých sa vyžaduje, aby a) adresát poskytol Komisii vysvetlenie, čo zamýšľajú podniknúť jeho externí poradcovia, a b) uskutočnil takéto výpočty pod dohľadom úradníkov Komisie.

| (11) | Spoločnosti Universal som listom z 18. júna 2012 odpovedal, že po mojom jednaní s GR pre hospodársku súťaž boli pravidlá zmenené tak, aby zohľadnili uvedené zásady. Pokiaľ ide o rozsah zverejnenia, pravidlá boli objasnené tak, aby sa potvrdilo, že v dátovej miestnosti bude možné nahliadnuť do všetkých nespracovaných údajov a kódov. Obmedzenia používania údajov boli v pravidlách sa zmiernili, aby mohli externí ekonomickí poradcovia spoločnosti Universal vykonať skúšky a overenia analýzy CET uvedené v liste. V súvislosti s anonymizáciou údajov som zdôraznil, že Komisia považuje tieto údaje za obzvlášť citlivé obchodné tajomstvá, ktorých odhalenie by narušilo konkurenčné postavenie niektorých poskytovateľov údajov. S ohľadom na dodatočný prístup, ktorý teraz umožňujú zmenené pravidlá a odborné vysvetlenia, ktoré mi poskytlo GR pre hospodársku súťaž, som toho názoru, že externí ekonomickí poradcovia spoločnosti Universal mali možnosť uskutočniť výpočty, ktoré dostatočne spresnili vo svojej žiadosti, a preto nie je potrebné anonymizáciu zrušiť. Napokon som spoločnosť Universal upozornil na možnosť predložiť mi ďalšie odôvodnené návrhy v prípade, že by jej externí ekonomickí poradcovia narazili na konkrétne príklady nejasných modelov/vzorcov údajov a mali dôvod sa domnievať, že na riadne uplatnenie svojho práva je potrebný ďalší prístup k údajom. |
| --- | --- |

(11)

Spoločnosti Universal som listom z 18. júna 2012 odpovedal, že po mojom jednaní s GR pre hospodársku súťaž boli pravidlá zmenené tak, aby zohľadnili uvedené zásady. Pokiaľ ide o rozsah zverejnenia, pravidlá boli objasnené tak, aby sa potvrdilo, že v dátovej miestnosti bude možné nahliadnuť do všetkých nespracovaných údajov a kódov. Obmedzenia používania údajov boli v pravidlách sa zmiernili, aby mohli externí ekonomickí poradcovia spoločnosti Universal vykonať skúšky a overenia analýzy CET uvedené v liste. V súvislosti s anonymizáciou údajov som zdôraznil, že Komisia považuje tieto údaje za obzvlášť citlivé obchodné tajomstvá, ktorých odhalenie by narušilo konkurenčné postavenie niektorých poskytovateľov údajov. S ohľadom na dodatočný prístup, ktorý teraz umožňujú zmenené pravidlá a odborné vysvetlenia, ktoré mi poskytlo GR pre hospodársku súťaž, som toho názoru, že externí ekonomickí poradcovia spoločnosti Universal mali možnosť uskutočniť výpočty, ktoré dostatočne spresnili vo svojej žiadosti, a preto nie je potrebné anonymizáciu zrušiť. Napokon som spoločnosť Universal upozornil na možnosť predložiť mi ďalšie odôvodnené návrhy v prípade, že by jej externí ekonomickí poradcovia narazili na konkrétne príklady nejasných modelov/vzorcov údajov a mali dôvod sa domnievať, že na riadne uplatnenie svojho práva je potrebný ďalší prístup k údajom.

| (12) | Spoločnosť Universal ma listom z 19. júna 2012 požiadala o ďalšiu zmenu pravidiel, ktoré stále obsahovali obmedzenia použitia údajov CET, ktoré spoločnosti bránia vo výkone práva na obhajobu. Konkrétne spoločnosť Universal s odvolaním na osobitné výpočty tvrdila, že jej externým ekonomickým poradcom by sa zabránilo overiť spoľahlivosť a presnosť určitých údajov a výpočtov. V reakcii na dodatočné tvrdenia spoločnosti Universal, ktoré boli dostatočne spresnené, boli pravidlá ďalej zmenené tak, aby poskytli externým ekonomickým poradcom spoločnosti Universal viac možností na uskutočnenie kontrol robustnosti údajov a ďalších výpočtov. |
| --- | --- |

(12)

Spoločnosť Universal ma listom z 19. júna 2012 požiadala o ďalšiu zmenu pravidiel, ktoré stále obsahovali obmedzenia použitia údajov CET, ktoré spoločnosti bránia vo výkone práva na obhajobu. Konkrétne spoločnosť Universal s odvolaním na osobitné výpočty tvrdila, že jej externým ekonomickým poradcom by sa zabránilo overiť spoľahlivosť a presnosť určitých údajov a výpočtov. V reakcii na dodatočné tvrdenia spoločnosti Universal, ktoré boli dostatočne spresnené, boli pravidlá ďalej zmenené tak, aby poskytli externým ekonomickým poradcom spoločnosti Universal viac možností na uskutočnenie kontrol robustnosti údajov a ďalších výpočtov.

1.1.2.   Prístup k spisu po zaslaní ON

| (13) | Spoločnosti Universal bol poskytnutý prístup k spisu 20. júna 2012. |
| --- | --- |

(13)

Spoločnosti Universal bol poskytnutý prístup k spisu 20. júna 2012.

Prístup k údajom, ktoré údajne podporujú tvrdenia v ON

| (14) | Prostredníctvom odôvodnenej žiadosti z 22. júna 2012 spoločnosť Universal formálne zopakovala svoje predchádzajúce tvrdenie, že potrebuje plný prístup k nepriaznivej kvantitatívnej analýze a taktiež znova predložila svoje tri sťažnosti týkajúce sa obmedzenia rozsahu prístupu k údajom, obmedzenia používania CET údajov a anonymizácie. Po druhé, spoločnosť Universal požiadala, aby bol jej externým právnym poradcom udelený prístup do dátovej miestnosti. Spoločnosť Universal tvrdila, že takýto prístup je nevyhnutný na to, aby sa zabezpečilo riadne vykonávanie jej práva na obhajobu, keďže externí právni poradcovia potrebujú možnosť i) preskúmať informácie obsiahnuté v dátovej miestnosti a akékoľvek dôverné analýzy uskutočnené externými ekonomickými poradcami; ii) nahliadnuť do dôverného obsahu správy z dátovej miestnosti, pričom by spoločnosti Universal bola poskytnutá len verzia bez dôverných údajov a iii) poskytnúť poradenstvo k dodržiavaniu pravidiel procesu v dátovej miestnosti. |
| --- | --- |

(14)

Prostredníctvom odôvodnenej žiadosti z 22. júna 2012 spoločnosť Universal formálne zopakovala svoje predchádzajúce tvrdenie, že potrebuje plný prístup k nepriaznivej kvantitatívnej analýze a taktiež znova predložila svoje tri sťažnosti týkajúce sa obmedzenia rozsahu prístupu k údajom, obmedzenia používania CET údajov a anonymizácie. Po druhé, spoločnosť Universal požiadala, aby bol jej externým právnym poradcom udelený prístup do dátovej miestnosti. Spoločnosť Universal tvrdila, že takýto prístup je nevyhnutný na to, aby sa zabezpečilo riadne vykonávanie jej práva na obhajobu, keďže externí právni poradcovia potrebujú možnosť i) preskúmať informácie obsiahnuté v dátovej miestnosti a akékoľvek dôverné analýzy uskutočnené externými ekonomickými poradcami; ii) nahliadnuť do dôverného obsahu správy z dátovej miestnosti, pričom by spoločnosti Universal bola poskytnutá len verzia bez dôverných údajov a iii) poskytnúť poradenstvo k dodržiavaniu pravidiel procesu v dátovej miestnosti.

| (15) | Obe časti žiadosti spoločnosti Universal som odmietol rozhodnutím z 29. júna 2012 podľa článku 7 referenčného rámca. Na základe odborných informácií, ktoré som získal od GR pre hospodársku súťaž, som rozhodol, že pokiaľ ide o uvedené výpočty, ktoré boli dostatočne spresnené, pravidlá externým ekonomickým poradcom spoločnosti Universal umožnili v určitých prípadoch vykonávať akékoľvek potrebné výpočty. V ostatných prípadoch mohli externí ekonomickí poradcovia navrhnúť, aby sa výpočty uskutočnili, a prejednať takéto návrhy s Komisiou. Napokon niektoré výpočty sa nemohli uskutočniť, pretože spis neobsahoval potrebné údaje. V súvislosti s požadovaným sprístupnením anonymizovaných údajov neposkytla spoločnosť Universal konkrétne a špecifické dôkazy o tom, že to bolo nevyhnutné pre výkon jej práv na obhajobu. |
| --- | --- |

(15)

Obe časti žiadosti spoločnosti Universal som odmietol rozhodnutím z 29. júna 2012 podľa článku 7 referenčného rámca. Na základe odborných informácií, ktoré som získal od GR pre hospodársku súťaž, som rozhodol, že pokiaľ ide o uvedené výpočty, ktoré boli dostatočne spresnené, pravidlá externým ekonomickým poradcom spoločnosti Universal umožnili v určitých prípadoch vykonávať akékoľvek potrebné výpočty. V ostatných prípadoch mohli externí ekonomickí poradcovia navrhnúť, aby sa výpočty uskutočnili, a prejednať takéto návrhy s Komisiou. Napokon niektoré výpočty sa nemohli uskutočniť, pretože spis neobsahoval potrebné údaje. V súvislosti s požadovaným sprístupnením anonymizovaných údajov neposkytla spoločnosť Universal konkrétne a špecifické dôkazy o tom, že to bolo nevyhnutné pre výkon jej práv na obhajobu.

| (16) | Rovnako som odmietol druhú časť žiadosti spoločnosti Universal, t. j. žiadosť o povolenie vstupu externým právnym poradcom spoločnosti do dátovej miestnosti. Takýto prístup by presahoval rámec samotného účelu dátovej miestnosti, ktorým je umožniť externým ekonomickým poradcom jednotlivých strán prístup ku kvantitatívnym údajom zhromaždených Komisiou. Nakoľko sa v dátovej miestnosti nachádzajú údaje obsahujúce obchodné tajomstvo tretích strán, predstavuje takýto postup výnimku zo všeobecnej povinnosti Komisie nezverejňovať dôverné informácie. Keďže v tomto prípade ide o výnimku, sú potrebné striktné záruky toho, aby sa zabránilo neúmyselnému zverejneniu údajov. Dospel som k záveru, že práva spoločnosti Universal na obhajobu, si nevyžadovali priamy prístup jej externých právnych poradcov do dátovej miestnosti, nakoľko v daných troch situáciách uvedených spoločnosťou Universal postačuje, že externí právnici môžu s externými ekonomickými poradcami komunikovať mimo dátovej miestnosti. |
| --- | --- |

(16)

Rovnako som odmietol druhú časť žiadosti spoločnosti Universal, t. j. žiadosť o povolenie vstupu externým právnym poradcom spoločnosti do dátovej miestnosti. Takýto prístup by presahoval rámec samotného účelu dátovej miestnosti, ktorým je umožniť externým ekonomickým poradcom jednotlivých strán prístup ku kvantitatívnym údajom zhromaždených Komisiou. Nakoľko sa v dátovej miestnosti nachádzajú údaje obsahujúce obchodné tajomstvo tretích strán, predstavuje takýto postup výnimku zo všeobecnej povinnosti Komisie nezverejňovať dôverné informácie. Keďže v tomto prípade ide o výnimku, sú potrebné striktné záruky toho, aby sa zabránilo neúmyselnému zverejneniu údajov. Dospel som k záveru, že práva spoločnosti Universal na obhajobu, si nevyžadovali priamy prístup jej externých právnych poradcov do dátovej miestnosti, nakoľko v daných troch situáciách uvedených spoločnosťou Universal postačuje, že externí právnici môžu s externými ekonomickými poradcami komunikovať mimo dátovej miestnosti.

Žiadosť o preskúmanie rozhodnutia podľa článku 7

| (17) | V deň prijatia rozhodnutia o zamietnutí ma spoločnosť Universal, ktorá dostala predbežnú kópiu, požiadala, aby som svoje rozhodnutie preskúmal, pričom spoločnosť v podstate zopakovala svoje predchádzajúce tvrdenia týkajúce sa obmedzení externých ekonomických poradcov a nemožnosti, aby vykonávali určité analýzy. Spoločnosť opätovne uviedla, že jej externým právnym poradcom by sa mal povoliť priamy prístup k súboru údajov CET v nezmenenej forme, nakoľko je to potrebné na zaistenie toho, aby právo spoločnosti Universal na právne zastúpenie a poradenstvo nebolo závažne obmedzené. |
| --- | --- |

(17)

V deň prijatia rozhodnutia o zamietnutí ma spoločnosť Universal, ktorá dostala predbežnú kópiu, požiadala, aby som svoje rozhodnutie preskúmal, pričom spoločnosť v podstate zopakovala svoje predchádzajúce tvrdenia týkajúce sa obmedzení externých ekonomických poradcov a nemožnosti, aby vykonávali určité analýzy. Spoločnosť opätovne uviedla, že jej externým právnym poradcom by sa mal povoliť priamy prístup k súboru údajov CET v nezmenenej forme, nakoľko je to potrebné na zaistenie toho, aby právo spoločnosti Universal na právne zastúpenie a poradenstvo nebolo závažne obmedzené.

| (18) | Po opätovnom starostlivom zvážení argumentov spoločnosti Universal som sa 12. júla 2012 rozhodol potvrdiť svoje pôvodné rozhodnutie. Po prvé, na rozdiel od tvrdení spoločnosti Universal pravidlá jej externým ekonomickým poradcom umožňovali vykonať požadovanú analýzu v dátovej miestnosti. Skutočnosť, že externí ekonomickí poradcovia dátovú miestnosť nevyužili, nebola pre mňa dôvodom na prehodnotenie môjho skoršieho rozhodnutia alebo pravidiel týkajúcich sa tohto bodu. Po druhé, hoci je pravda, že účastník konania by mal mať v rámci svojich práv na obhajobu k dispozícii účinné právne zastúpenie a poradenstvo, nemení sa tým skutočnosť, že je potrebné preukázať nutnosť prístupu k dôverným informáciám pre výkon týchto práv. |
| --- | --- |

(18)

Po opätovnom starostlivom zvážení argumentov spoločnosti Universal som sa 12. júla 2012 rozhodol potvrdiť svoje pôvodné rozhodnutie. Po prvé, na rozdiel od tvrdení spoločnosti Universal pravidlá jej externým ekonomickým poradcom umožňovali vykonať požadovanú analýzu v dátovej miestnosti. Skutočnosť, že externí ekonomickí poradcovia dátovú miestnosť nevyužili, nebola pre mňa dôvodom na prehodnotenie môjho skoršieho rozhodnutia alebo pravidiel týkajúcich sa tohto bodu. Po druhé, hoci je pravda, že účastník konania by mal mať v rámci svojich práv na obhajobu k dispozícii účinné právne zastúpenie a poradenstvo, nemení sa tým skutočnosť, že je potrebné preukázať nutnosť prístupu k dôverným informáciám pre výkon týchto práv.

| (19) | S ohľadom na možné nedorozumenie alebo nesprávny výklad pravidiel stranami som však vyzval spoločnosť Universal, aby kontaktovala GR pre hospodársku súťaž a prejednala ďalšie návrhy regresných analýz, ktoré by externí ekonomickí poradcovia mohli mať záujem uskutočniť. Na tento konkrétny účel by bola dátová miestnosť sprístupnená. Okrem toho sa GR pre hospodársku súťaž mojím menom obrátilo na poskytovateľov údajov s cieľom získať súhlas na to, aby bol jednému externému ekonomickému poradcovi spoločnosti Universal umožnený prístup do dátovej miestnosti, aby mohol externým ekonomickým poradcom priamo na mieste poskytnúť poradenstvo ohľadom výkladu pravidiel. Spoločnosť Universal sa však rozhodla, že túto ponuku na mimoriadny prístup nevyužije. |
| --- | --- |

(19)

S ohľadom na možné nedorozumenie alebo nesprávny výklad pravidiel stranami som však vyzval spoločnosť Universal, aby kontaktovala GR pre hospodársku súťaž a prejednala ďalšie návrhy regresných analýz, ktoré by externí ekonomickí poradcovia mohli mať záujem uskutočniť. Na tento konkrétny účel by bola dátová miestnosť sprístupnená. Okrem toho sa GR pre hospodársku súťaž mojím menom obrátilo na poskytovateľov údajov s cieľom získať súhlas na to, aby bol jednému externému ekonomickému poradcovi spoločnosti Universal umožnený prístup do dátovej miestnosti, aby mohol externým ekonomickým poradcom priamo na mieste poskytnúť poradenstvo ohľadom výkladu pravidiel. Spoločnosť Universal sa však rozhodla, že túto ponuku na mimoriadny prístup nevyužije.

Žiadosť o sprístupnenie dôverných údajov

| (20) | V dňoch 26. a 27. júna 2012 spoločnosť Universal uviedla, že GR pre hospodársku súťaž neoprávnene zamietlo žiadosť, aby jeho externí ekonomickí poradcovia poskytli externým právnym poradcom spoločnosti Universal dôvernú verziu jednej z jej správ z dátovej miestnosti a v upravenej forme aj spoločnosti Universal. Požadované informácie sa týkali podielov strán z licenčných poplatkov za každú platformu ponúkajúcu digitálne nahrávky konečným spotrebiteľom, ktoré boli vypočítané externými ekonomickými poradcami na základe údajov obsiahnutých v dátovej miestnosti. Spoločnosť Universal tvrdila, že odmietnutím sprístupnenia informácií bráni GR pre hospodársku súťaž prístupu k dôkazom v jej prospech aj neprospech, pretože podľa názoru spoločnosti Universal mohli byť tieto informácie použité na vyvrátenie predbežného stanoviska Komisie, že podiely na trhu vypočítané federáciou IFPI (7) boli spoľahlivejšie než trhové podiely vypočítané stranami. Po diskusiách a rokovaniach medzi externými a ekonomickými poradcami spoločnosti Universal GR pre hospodársku súťaž a členmi úradu vyšetrovateľa bolo dohodnuté, že spoločnosti Universal možno sprístupniť tieto informácie: i) počet presných podielov na licenčných poplatkoch považovaných za také, ktoré nesprístupnia dôverné informácie; ii) rozsahy pre ďalšie dôvernejšie informácie o podieloch a potvrdenie toho, či boli podiely na licenčných poplatkoch nižšie ako 40 %; a iii) textový popis všetkých podielov na licenčných poplatkoch. |
| --- | --- |

(20)

V dňoch 26. a 27. júna 2012 spoločnosť Universal uviedla, že GR pre hospodársku súťaž neoprávnene zamietlo žiadosť, aby jeho externí ekonomickí poradcovia poskytli externým právnym poradcom spoločnosti Universal dôvernú verziu jednej z jej správ z dátovej miestnosti a v upravenej forme aj spoločnosti Universal. Požadované informácie sa týkali podielov strán z licenčných poplatkov za každú platformu ponúkajúcu digitálne nahrávky konečným spotrebiteľom, ktoré boli vypočítané externými ekonomickými poradcami na základe údajov obsiahnutých v dátovej miestnosti. Spoločnosť Universal tvrdila, že odmietnutím sprístupnenia informácií bráni GR pre hospodársku súťaž prístupu k dôkazom v jej prospech aj neprospech, pretože podľa názoru spoločnosti Universal mohli byť tieto informácie použité na vyvrátenie predbežného stanoviska Komisie, že podiely na trhu vypočítané federáciou IFPI (7) boli spoľahlivejšie než trhové podiely vypočítané stranami. Po diskusiách a rokovaniach medzi externými a ekonomickými poradcami spoločnosti Universal GR pre hospodársku súťaž a členmi úradu vyšetrovateľa bolo dohodnuté, že spoločnosti Universal možno sprístupniť tieto informácie: i) počet presných podielov na licenčných poplatkoch považovaných za také, ktoré nesprístupnia dôverné informácie; ii) rozsahy pre ďalšie dôvernejšie informácie o podieloch a potvrdenie toho, či boli podiely na licenčných poplatkoch nižšie ako 40 %; a iii) textový popis všetkých podielov na licenčných poplatkoch.

| (21) | Rozhodnutím zo 4. júla 2012, prijatým v súlade s článkom 7 referenčného rámca som zamietol žiadosť spoločnosti Universal o prístup k dôverným informáciám uvedeným v správe externých ekonomických poradcov z dátovej miestnosti. Keďže existovala reálna možnosť, že by spoločnosť Universal a do určitej miery aj jej externí právni poradcovia mohli spätne zrekonštruovať niektoré citlivé informácie, ak by im bol poskytnutý prístup k zostávajúcim dôverným informáciám o podieloch na licenčných poplatkoch (t. j. tých, ktoré nepatria do kategórie uvedenej v bode i)) a vzhľadom na dodatočný prístup k informáciám v zmysle bodov ii) a iii), som dospel k záveru, že ďalší prístup nebol nevyhnutný na zabezpečenie práv na obhajobu spoločnosti Universal. Navyše sa poradcovia spoločnosti Universal rozhodli nevyužiť dodatočný prístup, ktorý im bol umožnený v zmysle bodu iii). Práva spoločnosti Universal neboli porušené, nakoľko jej externí právni poradcovia mohli využívať informácie poskytnuté ako podporné dôkazy alebo vyvrátiť dôkazy svedčiace v neprospech spoločnosti. |
| --- | --- |

(21)

Rozhodnutím zo 4. júla 2012, prijatým v súlade s článkom 7 referenčného rámca som zamietol žiadosť spoločnosti Universal o prístup k dôverným informáciám uvedeným v správe externých ekonomických poradcov z dátovej miestnosti. Keďže existovala reálna možnosť, že by spoločnosť Universal a do určitej miery aj jej externí právni poradcovia mohli spätne zrekonštruovať niektoré citlivé informácie, ak by im bol poskytnutý prístup k zostávajúcim dôverným informáciám o podieloch na licenčných poplatkoch (t. j. tých, ktoré nepatria do kategórie uvedenej v bode i)) a vzhľadom na dodatočný prístup k informáciám v zmysle bodov ii) a iii), som dospel k záveru, že ďalší prístup nebol nevyhnutný na zabezpečenie práv na obhajobu spoločnosti Universal. Navyše sa poradcovia spoločnosti Universal rozhodli nevyužiť dodatočný prístup, ktorý im bol umožnený v zmysle bodu iii). Práva spoločnosti Universal neboli porušené, nakoľko jej externí právni poradcovia mohli využívať informácie poskytnuté ako podporné dôkazy alebo vyvrátiť dôkazy svedčiace v neprospech spoločnosti.

1.2.   
  Zainteresované tretie osoby

| (22) | Podľa článku 16 ods. 1 vykonávacieho nariadenia som od spoločností Impala, Merlin BV, Warner Music Group, Sony Music, Beggars Group Ltd., organizácie pre správu kolektívnych práv v Spojenom kráľovstve MCPS a PRS, ako aj nahrávacích spoločností Naïve a Because Music prijal žiadosti o vypočutie ako zainteresovaných tretích osôb. |
| --- | --- |

(22)

Podľa článku 16 ods. 1 vykonávacieho nariadenia som od spoločností Impala, Merlin BV, Warner Music Group, Sony Music, Beggars Group Ltd., organizácie pre správu kolektívnych práv v Spojenom kráľovstve MCPS a PRS, ako aj nahrávacích spoločností Naïve a Because Music prijal žiadosti o vypočutie ako zainteresovaných tretích osôb.

2.   Opis skutočností

| (23) | Na podporu svojich námietok uvedených v konečnom rozhodnutí zaslala Komisia 25. júla 2012 stranám list s opisom skutočností, v ktorom sú uvedené dodatočné jednotlivosti, konkrétne ďalšie údaje o relatívnom postavení veľkých spoločností na trhu. Strany mohli do 1. augusta 2012 predložiť svoje písomné pripomienky. V odpovedi z 1. augusta 2012 strany uviedli, že opis skutočností zmenil teóriu ujmy uvedenej v ON, a tým „zmenil základnú povahu predbežných námietok“, ktoré boli proti nim vznesené. |
| --- | --- |

(23)

Na podporu svojich námietok uvedených v konečnom rozhodnutí zaslala Komisia 25. júla 2012 stranám list s opisom skutočností, v ktorom sú uvedené dodatočné jednotlivosti, konkrétne ďalšie údaje o relatívnom postavení veľkých spoločností na trhu. Strany mohli do 1. augusta 2012 predložiť svoje písomné pripomienky. V odpovedi z 1. augusta 2012 strany uviedli, že opis skutočností zmenil teóriu ujmy uvedenej v ON, a tým „zmenil základnú povahu predbežných námietok“, ktoré boli proti nim vznesené.

| (24) | GR pre hospodársku súťaž odpovedalo na tento list 3. augusta 2012, pričom uviedlo, že nové fakty potvrdili predbežné zistenie Komisie uvedené v ON v tom zmysle, že spoločnosť Universal je väčšia než akákoľvek iná veľká spoločnosť vo viacerých krajinách. GR pre hospodársku súťaž upozornilo na to, že list s opisom skutočností iba poskytol čisto faktické informácie na podporu existujúcich teórií ujmy opísaných v ON, ale nezaviedol novú teóriu ujmy, ktorá by bola založená výlučne na pomernej veľkosti najväčších spoločností. Strany dostali príležitosť predložiť ďalšie pripomienky, ale rozhodli sa tak neurobiť. Túto záležitosť preto považujem za uzavretú. |
| --- | --- |

(24)

GR pre hospodársku súťaž odpovedalo na tento list 3. augusta 2012, pričom uviedlo, že nové fakty potvrdili predbežné zistenie Komisie uvedené v ON v tom zmysle, že spoločnosť Universal je väčšia než akákoľvek iná veľká spoločnosť vo viacerých krajinách. GR pre hospodársku súťaž upozornilo na to, že list s opisom skutočností iba poskytol čisto faktické informácie na podporu existujúcich teórií ujmy opísaných v ON, ale nezaviedol novú teóriu ujmy, ktorá by bola založená výlučne na pomernej veľkosti najväčších spoločností. Strany dostali príležitosť predložiť ďalšie pripomienky, ale rozhodli sa tak neurobiť. Túto záležitosť preto považujem za uzavretú.

3.   Záväzky

| (25) | S cieľom riešiť obavy z ohrozenia hospodárskej súťaže, ktoré identifikovala Komisia, predložili strany 27. júla 2012 záväzky podľa článku 8 ods. 2 nariadenia o fúziách. Test trhu ohľadne tohto súboru záväzkov sa začal v ten istý deň s cieľom zhromaždiť názory významných účastníkov trhu o účinnosti záväzkov a ich schopnosti obnoviť účinnú hospodársku súťaž na trhoch, kde sa zistili obavy z narušenia hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

(25)

S cieľom riešiť obavy z ohrozenia hospodárskej súťaže, ktoré identifikovala Komisia, predložili strany 27. júla 2012 záväzky podľa článku 8 ods. 2 nariadenia o fúziách. Test trhu ohľadne tohto súboru záväzkov sa začal v ten istý deň s cieľom zhromaždiť názory významných účastníkov trhu o účinnosti záväzkov a ich schopnosti obnoviť účinnú hospodársku súťaž na trhoch, kde sa zistili obavy z narušenia hospodárskej súťaže.

| (26) | Vzhľadom na výsledky testu trhu strany 13. augusta 2012 predložili zrevidovaný súbor záväzkov, ktorý bol následne 17. augusta 2012 zmenený. Konečné záväzky boli predložené 25. augusta 2012. Komisia dospela k záveru, že záväzky, ktoré navrhli strany 25. augusta 2012, dostatočne riešia všetky zostávajúce obavy súvisiace so zlučiteľnosťou navrhovanej transakcie s vnútorným trhom. |
| --- | --- |

(26)

Vzhľadom na výsledky testu trhu strany 13. augusta 2012 predložili zrevidovaný súbor záväzkov, ktorý bol následne 17. augusta 2012 zmenený. Konečné záväzky boli predložené 25. augusta 2012. Komisia dospela k záveru, že záväzky, ktoré navrhli strany 25. augusta 2012, dostatočne riešia všetky zostávajúce obavy súvisiace so zlučiteľnosťou navrhovanej transakcie s vnútorným trhom.

4.   Návrh rozhodnutia

| (27) | V súlade s článkom 16 referenčného rámca som preskúmal, či sa návrh rozhodnutia zaoberá iba námietkami, ku ktorým zúčastnené strany dostali príležitosť sa vyjadriť, a dospel som k presvedčeniu, že áno. |
| --- | --- |

(27)

V súlade s článkom 16 referenčného rámca som preskúmal, či sa návrh rozhodnutia zaoberá iba námietkami, ku ktorým zúčastnené strany dostali príležitosť sa vyjadriť, a dospel som k presvedčeniu, že áno.

5.   Záverečné poznámky

| (28) | Celkovo som dospel k záveru, že všetci účastníci konania mohli v tejto veci účinným spôsobom uplatniť svoje procesné práva. |
| --- | --- |

(28)

Celkovo som dospel k záveru, že všetci účastníci konania mohli v tejto veci účinným spôsobom uplatniť svoje procesné práva.

V Bruseli 11. septembra 2012

Michael ALBERS

---

(1)  Podľa článkov 16 a 17 rozhodnutia predsedu Európskej Komisie 2011/695/EÚ z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (Ú. v. EÚ L 275, 20.10.2011, s. 29), (ďalej len „referenčný rámec“).

1

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 (Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1).

2

(3)  Belgicko, Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Estónsko, Fínsko, Francúzsko, Grécko, Holandsko, Írsko, Litva, Lotyšsko, Luxembursko, Maďarsko, Malta, Nemecko, Poľsko, Portugalsko, Rakúsko, Rumunsko, Slovensko, Spojené kráľovstvo, Španielsko, Švédsko a Taliansko, ako aj Island a Nórsko.

3

(4)  Belgicko, Bulharsko, Cyprus, Česká republika, Estónsko, Francúzsko, Grécko, Holandsko, Írsko, Litva, Luxembursko, Nemecko, Poľsko, Portugalsko, Rakúsko, Rumunsko, Slovensko, Slovinsko, Spojené kráľovstvo, Španielsko, Švédsko a Taliansko, ako aj Island a Nórsko.

4

(5)  Nariadenie Komisie (ES) č. 802/2004 z 21. apríla 2004 (Ú. v. EÚ L 133, 30.4.2004, s. 1).

5

(6)  Vec T-5/02, Tetra Laval/Komisia, Zb. 2002, s. II-4381.

6

Tetra Laval/Komisia

(7)  Medzinárodná federácia fonografického priemyslu.

7

---

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/15

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

z 21. septembra 2012,

ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a fungovaním dohody o Európskom hospodárskom priestore

(Vec COMP/M.6458 – Universal Music Group/EMI Music)

[oznámené pod číslom C(2012) 6459]

(Iba anglické znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

2013/C 220/08

Komisia 21. septembra 2012 prijala rozhodnutie vo veci koncentrácie podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi
   (1)
  (ďalej len „nariadenie o fúziách“), a najmä článku 8 ods. 2 tohto nariadenia. Úplné znenie rozhodnutia, ktoré nemá dôverný charakter, možno nájsť v autentickom jazyku veci na webovej stránke Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž na nasledujúcej adrese:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   STRANY

| (1) | Spoločnosť Universal Music Holdings Limited (ďalej len „UMHL“) je stopercentná dcérska spoločnosť spoločnosti Universal International Music BV, ktorá je materskou spoločnosťou spoločnosti Universal Music Group (ďalej len „Universal“ alebo „oznamujúca strana“, Spojené kráľovstvo). Spoločnosť Universal je najväčšou svetovou spoločnosťou v oblasti hudobných nahrávok. Je aktívna v činnostiach objavovania, vývoja a propagácie výkonných umelcov (tzv. oblasti „umelcov a repertoára“ alebo ďalej len „A&R“) a veľkoobchodného predaja hudobných nahrávok. Venuje sa tiež aktivitám v iných oblastiach, napríklad maloobchodnému predaju hudby online, vydávaniu hudby, manažmentu umelcov, obchodnej výrobkovej činnosti, manažmentu podujatí a službám spojeným s miestom konania podujatí. Konečným vlastníkom spoločnosti Universal je spoločnosť Vivendi SA. |
| --- | --- |

(1)

Spoločnosť Universal Music Holdings Limited (ďalej len „UMHL“) je stopercentná dcérska spoločnosť spoločnosti Universal International Music BV, ktorá je materskou spoločnosťou spoločnosti Universal Music Group (ďalej len „Universal“ alebo „oznamujúca strana“, Spojené kráľovstvo). Spoločnosť Universal je najväčšou svetovou spoločnosťou v oblasti hudobných nahrávok. Je aktívna v činnostiach objavovania, vývoja a propagácie výkonných umelcov (tzv. oblasti „umelcov a repertoára“ alebo ďalej len „A&R“) a veľkoobchodného predaja hudobných nahrávok. Venuje sa tiež aktivitám v iných oblastiach, napríklad maloobchodnému predaju hudby online, vydávaniu hudby, manažmentu umelcov, obchodnej výrobkovej činnosti, manažmentu podujatí a službám spojeným s miestom konania podujatí. Konečným vlastníkom spoločnosti Universal je spoločnosť Vivendi SA.

| (2) | Spoločnosť Vivendi SA (ďalej len „Vivendi“, Francúzsko) je hlavnou materskou spoločnosťou spoločnosti Universal. Vivendi je medzinárodná spoločnosť venujúca sa oblasti médií a k jej činnostiam patria telekomunikácie, výroba a distribúcia obsahu a televíznych staníc, maloobchodný predaj digitálnej hudby a videohier. |
| --- | --- |

(2)

Spoločnosť Vivendi SA (ďalej len „Vivendi“, Francúzsko) je hlavnou materskou spoločnosťou spoločnosti Universal. Vivendi je medzinárodná spoločnosť venujúca sa oblasti médií a k jej činnostiam patria telekomunikácie, výroba a distribúcia obsahu a televíznych staníc, maloobchodný predaj digitálnej hudby a videohier.

| (3) | Spoločnosť EMI Group Global Limited (ďalej len „EMI Group“, Spojené kráľovstvo) je aktívna v oblasti objavovania, rozvoja a propagácie výkonných umelcov a vo veľkoobchodnom predaji hudobných nahrávok. Spoločnosť EMI Group sa zároveň venuje činnostiam v iných oblastiach akými sú napríklad maloobchodný predaj hudby, vydávanie hudby, manažment umelcov a reklamný predaj. |
| --- | --- |

(3)

Spoločnosť EMI Group Global Limited (ďalej len „EMI Group“, Spojené kráľovstvo) je aktívna v oblasti objavovania, rozvoja a propagácie výkonných umelcov a vo veľkoobchodnom predaji hudobných nahrávok. Spoločnosť EMI Group sa zároveň venuje činnostiam v iných oblastiach akými sú napríklad maloobchodný predaj hudby, vydávanie hudby, manažment umelcov a reklamný predaj.

II.   POSTUP

| (4) | Komisia prijala 17. februára 2012 oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia o fúziách, ktorou spoločnosť UMHL prostredníctvom kúpy akcií získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách kontrolu nad hudobnými nahrávkami spoločnosti EMI Group. |
| --- | --- |

(4)

Komisia prijala 17. februára 2012 oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia o fúziách, ktorou spoločnosť UMHL prostredníctvom kúpy akcií získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách kontrolu nad hudobnými nahrávkami spoločnosti EMI Group.

| (5) | Dňa 11. novembra 2011 spoločnosti Vivendi a Universal na jednej strane a spoločnosť EMI Group na druhej strane uzavreli zmluvu o kúpe akcií, podľa ktorej by spoločnosť Universal získala činnosti EMI Group v oblasti A&R a veľkoobchodného predaja hudobných nahrávok, ako aj činnosti maloobchodného predaja hudobných nahrávok EMI Group, určité obmedzené vydavateľské práva (najmä tie, ktoré vlastní spoločnosť EMI Christian Music Group), činnosti manažmentu umelcov a obchodnú výrobkovú činnosť. Na účely rozhodnutia Komisie sa aktíva, ktorých sa týka navrhovaná transakcia, označujú spoločne ako „EMI“. |
| --- | --- |

(5)

Dňa 11. novembra 2011 spoločnosti Vivendi a Universal na jednej strane a spoločnosť EMI Group na druhej strane uzavreli zmluvu o kúpe akcií, podľa ktorej by spoločnosť Universal získala činnosti EMI Group v oblasti A&R a veľkoobchodného predaja hudobných nahrávok, ako aj činnosti maloobchodného predaja hudobných nahrávok EMI Group, určité obmedzené vydavateľské práva (najmä tie, ktoré vlastní spoločnosť EMI Christian Music Group), činnosti manažmentu umelcov a obchodnú výrobkovú činnosť. Na účely rozhodnutia Komisie sa aktíva, ktorých sa týka navrhovaná transakcia, označujú spoločne ako „EMI“.

| (6) | Dôsledkom navrhovanej transakcie by bola výhradná kontrola spoločnosti Universal nad spoločnosťou EMI. Táto transakcia preto predstavuje koncentráciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách. Transakcia má význam pre celú EÚ podľa článku 1 ods. 2 nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

(6)

Dôsledkom navrhovanej transakcie by bola výhradná kontrola spoločnosti Universal nad spoločnosťou EMI. Táto transakcia preto predstavuje koncentráciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách. Transakcia má význam pre celú EÚ podľa článku 1 ods. 2 nariadenia o fúziách.

III.   ZHRNUTIE

| (7) | Po preskúmaní oznámenia prijala Komisia 23. marca 2012 rozhodnutie, v ktorom dospela k záveru, že operácia patrí do pôsobnosti nariadenia o fúziách a vyvoláva vážne obavy, pokiaľ ide o jej zlučiteľnosť s vnútorným trhom a fungovaním Dohody o EHP. Komisia sa preto rozhodla začať konanie podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

(7)

Po preskúmaní oznámenia prijala Komisia 23. marca 2012 rozhodnutie, v ktorom dospela k záveru, že operácia patrí do pôsobnosti nariadenia o fúziách a vyvoláva vážne obavy, pokiaľ ide o jej zlučiteľnosť s vnútorným trhom a fungovaním Dohody o EHP. Komisia sa preto rozhodla začať konanie podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách.

| (8) | Dňa 19. júna 2012 bolo oznamujúcej strane adresované oznámenie námietok podľa článku 18 nariadenia o fúziách. Spoločnosť Universal odpovedala na oznámenie námietok 6. júla 2012. |
| --- | --- |

(8)

Dňa 19. júna 2012 bolo oznamujúcej strane adresované oznámenie námietok podľa článku 18 nariadenia o fúziách. Spoločnosť Universal odpovedala na oznámenie námietok 6. júla 2012.

| (9) | S cieľom vyriešiť problémy hospodárskej súťaže uvedené v oznámení námietok oznamujúca strana predložila záväzky 27. júla 2012. Lehota na prijatie rozhodnutia podľa článku 8 nariadenia o fúziách bola teda predĺžená o 15 pracovných dní, podľa článku 10 ods. 3 tohto nariadenia. Oznamujúca strana ponúkla nový súbor záväzkov 13. augusta 2012, ktoré boli následne zmenené 25. augusta 2012. |
| --- | --- |

(9)

S cieľom vyriešiť problémy hospodárskej súťaže uvedené v oznámení námietok oznamujúca strana predložila záväzky 27. júla 2012. Lehota na prijatie rozhodnutia podľa článku 8 nariadenia o fúziách bola teda predĺžená o 15 pracovných dní, podľa článku 10 ods. 3 tohto nariadenia. Oznamujúca strana ponúkla nový súbor záväzkov 13. augusta 2012, ktoré boli následne zmenené 25. augusta 2012.

IV.   DÔVODOVÁ SPRÁVA

1.   Úvod

| (10) | Ťažisko navrhovanej transakcie spočíva v odvetví hudobných nahrávok, keďže táto oblasť zahŕňa jadro činností spoločnosti Universal aj spoločnosti EMI. Odvetvie hudobných nahrávok v EHP sa v súčasnosti vyznačuje prítomnosťou štyroch svetových nahrávacích spoločností (Universal, Sony, EMI a Warner; spoločne tzv. veľké vydavateľstvá) a veľkým množstvom výrazne menších nahrávacích spoločností (tzv. nezávislých vydavateľstiev alebo indie vydavateľstiev). |
| --- | --- |

(10)

Ťažisko navrhovanej transakcie spočíva v odvetví hudobných nahrávok, keďže táto oblasť zahŕňa jadro činností spoločnosti Universal aj spoločnosti EMI. Odvetvie hudobných nahrávok v EHP sa v súčasnosti vyznačuje prítomnosťou štyroch svetových nahrávacích spoločností (Universal, Sony, EMI a Warner; spoločne tzv. veľké vydavateľstvá) a veľkým množstvom výrazne menších nahrávacích spoločností (tzv. nezávislých vydavateľstiev alebo indie vydavateľstiev).

| (11) | Odvetvie hudobných nahrávok ako celok zaznamenalo výrazný pokles predaja hudby v poslednom desaťročí tak v celosvetovom meradle, ako aj v rámci EHP v dôsledku dostupnosti hudby prostredníctvom legálnych digitálnych služieb, ale aj digitálneho pirátstva. Aj napriek tomuto najhoršiemu poklesu fyzického predaja takýto predaj hudby stále predstavuje asi 80 % celkového predaja hudby v EHP. V najbližších rokoch sa očakáva výrazný nárast predaja digitálnej hudby, ktorý by mal dosiahnuť bod zvratu, kedy bude vyšší ako predaj hudby na fyzických nosičoch. |
| --- | --- |

(11)

Odvetvie hudobných nahrávok ako celok zaznamenalo výrazný pokles predaja hudby v poslednom desaťročí tak v celosvetovom meradle, ako aj v rámci EHP v dôsledku dostupnosti hudby prostredníctvom legálnych digitálnych služieb, ale aj digitálneho pirátstva. Aj napriek tomuto najhoršiemu poklesu fyzického predaja takýto predaj hudby stále predstavuje asi 80 % celkového predaja hudby v EHP. V najbližších rokoch sa očakáva výrazný nárast predaja digitálnej hudby, ktorý by mal dosiahnuť bod zvratu, kedy bude vyšší ako predaj hudby na fyzických nosičoch.

| (12) | Hodnotový reťazec v oblasti hudobných nahrávok sa začína objavovaním a rozvojom umelcov a pokračuje nahrávaním ich hudby so zámerom využiť autorské práva na výsledné zvukové nahrávky, čo je činnosť známa ako oblasť A&R. Úspech alebo neúspech v oblasti A&R je kľúčom k úspechu na trhoch s hudobnými nahrávkami. |
| --- | --- |

(12)

Hodnotový reťazec v oblasti hudobných nahrávok sa začína objavovaním a rozvojom umelcov a pokračuje nahrávaním ich hudby so zámerom využiť autorské práva na výsledné zvukové nahrávky, čo je činnosť známa ako oblasť A&R. Úspech alebo neúspech v oblasti A&R je kľúčom k úspechu na trhoch s hudobnými nahrávkami.

| (13) | Ďalšia úroveň hodnotového reťazca hudobných nahrávok spočíva v tom, že nahrávacie spoločnosti predávajú svoj repertoár alebo licencie naň veľkoobchodníkom a maloobchodníkom, ako aj určitým kategóriám koncových používateľov (najmä televíznym a rozhlasovým staniciam). |
| --- | --- |

(13)

Ďalšia úroveň hodnotového reťazca hudobných nahrávok spočíva v tom, že nahrávacie spoločnosti predávajú svoj repertoár alebo licencie naň veľkoobchodníkom a maloobchodníkom, ako aj určitým kategóriám koncových používateľov (najmä televíznym a rozhlasovým staniciam).

| (14) | Hudobné nahrávky zahŕňajú širokú škálu fyzických produktov (ako sú CD – single, albumy/kompilácie – a audio a video DVD) a digitálne produkty, ktoré nahrávacie spoločnosti predávajú maloobchodníkom, ktorí ich následne predávajú koncovým používateľom. Okrem toho môžu nahrávacie spoločnosti predávať aj licencie na svoj repertoár poskytovateľom služieb digitálneho audioprenosu a videoprenosu. |
| --- | --- |

(14)

Hudobné nahrávky zahŕňajú širokú škálu fyzických produktov (ako sú CD – single, albumy/kompilácie – a audio a video DVD) a digitálne produkty, ktoré nahrávacie spoločnosti predávajú maloobchodníkom, ktorí ich následne predávajú koncovým používateľom. Okrem toho môžu nahrávacie spoločnosti predávať aj licencie na svoj repertoár poskytovateľom služieb digitálneho audioprenosu a videoprenosu.

| (15) | Existujú rôzne kategórie fyzických maloobchodných predajcov (popri veľkoobchodníkoch, ktorí pôsobia ako medzičlánok medzi nahrávacími spoločnosťami a maloobchodnými predajcami), z ktorých hlavné druhy sú hypermarkety/supermarkety (takzvaní hromadní predajcovia), elektronickí predajcovia a špecializovaní predajcovia. |
| --- | --- |

(15)

Existujú rôzne kategórie fyzických maloobchodných predajcov (popri veľkoobchodníkoch, ktorí pôsobia ako medzičlánok medzi nahrávacími spoločnosťami a maloobchodnými predajcami), z ktorých hlavné druhy sú hypermarkety/supermarkety (takzvaní hromadní predajcovia), elektronickí predajcovia a špecializovaní predajcovia.

| (16) | Pokiaľ ide o kanály digitálneho predaja, hlavné spôsoby šírenia hudby online sú preberanie a prenos. Preberanie z internetu v súčasnosti tvorí veľkú väčšinu príjmov z online predaja. Služby prenosu sú však na vzostupe a mnohí účastníci trhu očakávajú v budúcnosti výrazný rast tržieb z prenosu. |
| --- | --- |

(16)

Pokiaľ ide o kanály digitálneho predaja, hlavné spôsoby šírenia hudby online sú preberanie a prenos. Preberanie z internetu v súčasnosti tvorí veľkú väčšinu príjmov z online predaja. Služby prenosu sú však na vzostupe a mnohí účastníci trhu očakávajú v budúcnosti výrazný rast tržieb z prenosu.

| (17) | Technológia digitálneho prenosu v posledných rokoch umožnila rozvoj nových platforiem a podnikateľských modelov. Poskytovatelia internetových služieb a operátori mobilných sietí čoraz častejšie ponúkajú služby digitálneho prenosu hudby buď na základe vývoja vlastných značkových služieb (často spojených s paušálmi za telekomunikačné služby), alebo prostredníctvom partnerstva s existujúcimi platformami digitálneho prenosu. Niektoré prenosové služby majú uzavreté partnerstvo aj so stránkami sociálnych sietí. Napokon, objavujú sa aj hudobné služby využívajúce cloud computing, ktoré ponúkajú používateľom možnosť ukladať si nadobudnuté hudobné nahrávky na vzdialených serveroch. |
| --- | --- |

(17)

Technológia digitálneho prenosu v posledných rokoch umožnila rozvoj nových platforiem a podnikateľských modelov. Poskytovatelia internetových služieb a operátori mobilných sietí čoraz častejšie ponúkajú služby digitálneho prenosu hudby buď na základe vývoja vlastných značkových služieb (často spojených s paušálmi za telekomunikačné služby), alebo prostredníctvom partnerstva s existujúcimi platformami digitálneho prenosu. Niektoré prenosové služby majú uzavreté partnerstvo aj so stránkami sociálnych sietí. Napokon, objavujú sa aj hudobné služby využívajúce cloud computing, ktoré ponúkajú používateľom možnosť ukladať si nadobudnuté hudobné nahrávky na vzdialených serveroch.

2.   Príslušné trhy

A.   Oblasť umelcov a repertoára

| (18) | Komisia vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach týkajúcich sa odvetvia hudobných nahrávok (2) nikdy nevymedzila dodávateľský trh v oblasti umelcov a repertoára (ďalej len „A&R“). Ide však o to, že služby v oblasti A&R sa poskytujú rôznym účastníkom trhu (umelcom) a zahŕňajú inú organizáciu v rámci nahrávacích spoločností v porovnaní s následnými veľkoobchodnými činnosťami. Oblasť A&R sa vyznačuje aj určitou konkurenčnou dynamikou. |
| --- | --- |

(18)

Komisia vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach týkajúcich sa odvetvia hudobných nahrávok (2) nikdy nevymedzila dodávateľský trh v oblasti umelcov a repertoára (ďalej len „A&R“). Ide však o to, že služby v oblasti A&R sa poskytujú rôznym účastníkom trhu (umelcom) a zahŕňajú inú organizáciu v rámci nahrávacích spoločností v porovnaní s následnými veľkoobchodnými činnosťami. Oblasť A&R sa vyznačuje aj určitou konkurenčnou dynamikou.

| (19) | Komisia dospela k záveru, že nie je nutné sa vyjadrovať k tomu, či by sa činnosti v oblasti A&R mali posudzovať a analyzovať ako samostatný tovarový trh, alebo či by sa na trh s hudobnými nahrávkami malo pozerať ako na obojstranný trh, keď sila nahrávacej spoločnosti na jednej strane trhu (v oblasti A&R) má pozitívny vplyv na jej postavenie na druhej strane trhu (veľkoobchod s hudobnými nahrávkami) a naopak. Komisia zohľadnila silu nahrávacích spoločností v oblasti A&R pri posúdení navrhovanej transakcie z pohľadu hospodárskej súťaže ako jeden z kľúčových faktorov prispievajúcich k postaveniu nahrávacích spoločností na trhu veľkoobchodu s hudobnými nahrávkami, a naopak. |
| --- | --- |

(19)

Komisia dospela k záveru, že nie je nutné sa vyjadrovať k tomu, či by sa činnosti v oblasti A&R mali posudzovať a analyzovať ako samostatný tovarový trh, alebo či by sa na trh s hudobnými nahrávkami malo pozerať ako na obojstranný trh, keď sila nahrávacej spoločnosti na jednej strane trhu (v oblasti A&R) má pozitívny vplyv na jej postavenie na druhej strane trhu (veľkoobchod s hudobnými nahrávkami) a naopak. Komisia zohľadnila silu nahrávacích spoločností v oblasti A&R pri posúdení navrhovanej transakcie z pohľadu hospodárskej súťaže ako jeden z kľúčových faktorov prispievajúcich k postaveniu nahrávacích spoločností na trhu veľkoobchodu s hudobnými nahrávkami, a naopak.

B.   Veľkoobchodný predaj hudobných nahrávok

| (20) | Komisia v minulosti identifikovala oddelené tovarové trhy veľkoobchodu s hudbou na fyzických nosičoch a digitálnou hudbou (3). V rámci trhu s digitálnou hudbou Komisia ponechala otvorenú otázku, či existujú samostatné tovarové trhy digitálnej hudby dodávanej pre online aplikácie a mobilné aplikácie alebo na preberanie a prenos. Komisia neidentifikovala ani samostatné tovarové trhy na základe žánru (napr. pop, klasika, džez atď.), či pre jednotlivé albumy a kompilácie umelcov. Pri preskúmaní trhu v tomto prípade nebol zistený žiadny nový vecný prvok, ktorý by opodstatňoval odklonenie sa od týchto precedensov. |
| --- | --- |

(20)

Komisia v minulosti identifikovala oddelené tovarové trhy veľkoobchodu s hudbou na fyzických nosičoch a digitálnou hudbou (3). V rámci trhu s digitálnou hudbou Komisia ponechala otvorenú otázku, či existujú samostatné tovarové trhy digitálnej hudby dodávanej pre online aplikácie a mobilné aplikácie alebo na preberanie a prenos. Komisia neidentifikovala ani samostatné tovarové trhy na základe žánru (napr. pop, klasika, džez atď.), či pre jednotlivé albumy a kompilácie umelcov. Pri preskúmaní trhu v tomto prípade nebol zistený žiadny nový vecný prvok, ktorý by opodstatňoval odklonenie sa od týchto precedensov.

| (21) | Komisia dospela k záveru, že hudobné audionahrávky a videonahrávky patria na rovnaký tovarový trh pre veľkoobchod s hudobnými nahrávkami (či už na fyzických nosičoch alebo digitálnymi). |
| --- | --- |

(21)

Komisia dospela k záveru, že hudobné audionahrávky a videonahrávky patria na rovnaký tovarový trh pre veľkoobchod s hudobnými nahrávkami (či už na fyzických nosičoch alebo digitálnymi).

| (22) | Komisia dospela k záveru, že by sa mal identifikovať samostatný tovarový trh pre veľkoobchodný predaj hudobných nahrávok koncovým používateľom, predaj licencií na hudobné nahrávky od spoločností producentov vydávajúcich licencie na hudbu. Pokiaľ ide o maloobchodný predaj hudobných nahrávok, Komisia nepovažovala za potrebné zaujať stanovisko k vymedzeniu relevantného tovarového trhu. |
| --- | --- |

(22)

Komisia dospela k záveru, že by sa mal identifikovať samostatný tovarový trh pre veľkoobchodný predaj hudobných nahrávok koncovým používateľom, predaj licencií na hudobné nahrávky od spoločností producentov vydávajúcich licencie na hudbu. Pokiaľ ide o maloobchodný predaj hudobných nahrávok, Komisia nepovažovala za potrebné zaujať stanovisko k vymedzeniu relevantného tovarového trhu.

C.   Činnosti súvisiace s hudbou mimo sektora hudobných nahrávok

| (23) | V súlade so svojimi precedensmi Komisia dospela k záveru, že výrobné a logistické činnosti nepatria do rozsahu jej posúdenia. Okrem toho Komisia nezaujala stanovisko ani k vymedzeniu relevantného tovarového trhu s inými „doplnkovými“ službami (ako sú služby manažmentu umelcov, obchodná výrobková činnosť a služby manažmentu živých predstavení a podujatí). Komisia napokon dospela k záveru, že online vydavateľské práva by sa mali považovať za samostatný tovarový trh. |
| --- | --- |

(23)

V súlade so svojimi precedensmi Komisia dospela k záveru, že výrobné a logistické činnosti nepatria do rozsahu jej posúdenia. Okrem toho Komisia nezaujala stanovisko ani k vymedzeniu relevantného tovarového trhu s inými „doplnkovými“ službami (ako sú služby manažmentu umelcov, obchodná výrobková činnosť a služby manažmentu živých predstavení a podujatí). Komisia napokon dospela k záveru, že online vydavateľské práva by sa mali považovať za samostatný tovarový trh.

D.   Geografický rozsah trhu

| (24) | Komisia dospela k záveru, že trh veľkoobchodu s hudobnými nahrávkami na fyzických nosičoch je svojím rozsahom vnútroštátny. |
| --- | --- |

(24)

Komisia dospela k záveru, že trh veľkoobchodu s hudobnými nahrávkami na fyzických nosičoch je svojím rozsahom vnútroštátny.

| (25) | Pokiaľ ide o veľkoobchodný predaj digitálnych hudobných nahrávok, Komisia nepovažovala za potrebné vyjadrovať sa k presnému geografickému vymedzeniu trhu, keďže transakcia vyvoláva obavy na úrovni celého EHP, aj na vnútroštátnej úrovni. |
| --- | --- |

(25)

Pokiaľ ide o veľkoobchodný predaj digitálnych hudobných nahrávok, Komisia nepovažovala za potrebné vyjadrovať sa k presnému geografickému vymedzeniu trhu, keďže transakcia vyvoláva obavy na úrovni celého EHP, aj na vnútroštátnej úrovni.

| (26) | Komisia nepovažovala za potrebné vyjadrovať sa ku geografickému vymedzeniu trhu v oblasti A&R, maloobchodu s hudobnými nahrávkami, doplnkových služieb a hudobnej vydavateľskej činnosti. |
| --- | --- |

(26)

Komisia nepovažovala za potrebné vyjadrovať sa ku geografickému vymedzeniu trhu v oblasti A&R, maloobchodu s hudobnými nahrávkami, doplnkových služieb a hudobnej vydavateľskej činnosti.

E.   Pirátstvo

| (27) | Oznamujúca strana tvrdila, že by mal existovať jednotný trh zahŕňajúci veľkoobchod s hudobnými nahrávkami vo fyzických aj v digitálnych formátoch, pozostávajúci tak z legitímnych ako aj z neoprávnených dodávok hudby (teda pirátstva). Na podporu tohto tvrdenia oznamujúca strana uviedla argument, že existujú silné dôkazy o tom, že spotrebitelia si navzájom nahrádzajú tieto hudobné formáty a zdroje, teda aj pirátsku a autorizovanú hudbu. |
| --- | --- |

(27)

Oznamujúca strana tvrdila, že by mal existovať jednotný trh zahŕňajúci veľkoobchod s hudobnými nahrávkami vo fyzických aj v digitálnych formátoch, pozostávajúci tak z legitímnych ako aj z neoprávnených dodávok hudby (teda pirátstva). Na podporu tohto tvrdenia oznamujúca strana uviedla argument, že existujú silné dôkazy o tom, že spotrebitelia si navzájom nahrádzajú tieto hudobné formáty a zdroje, teda aj pirátsku a autorizovanú hudbu.

| (28) | Komisia sa vo svojich minulých rozhodnutiach nikdy nenazdávala, že legálna a ilegálna hudba patrí do rovnakého tovarového trhu. Preskúmanie trhu v prípade Sony/BMG
   (4) však odhalilo, že pirátstvo na určitých územiach predstavuje konkurenčné obmedzenie pre nahrávacie spoločnosti. |
| --- | --- |

(28)

Komisia sa vo svojich minulých rozhodnutiach nikdy nenazdávala, že legálna a ilegálna hudba patrí do rovnakého tovarového trhu. Preskúmanie trhu v prípade Sony/BMG
   (4) však odhalilo, že pirátstvo na určitých územiach predstavuje konkurenčné obmedzenie pre nahrávacie spoločnosti.

| (29) | Komisia dospela k záveru, že posúdenie stupňa nahrádzania legálnej a ilegálnej hudby a rozsahu, v akom si spotrebitelia spájajú a nahrádzajú legálnu a ilegálnu hudbu, nie je relevantné pre rozhodnutie, či by sa ilegálna hudba mala považovať za súčasť trhu veľkoobchodného predaja hudobných nahrávok. Zodpovedá to skutočnosti, že bez ohľadu na to, či sa legálna a ilegálna hudba má považovať za náhradu z pohľadu koncových používateľov, nezdá sa, že by tieto dva druhy hudby boli vzájomnými náhradami z hľadiska priamych zákazníkov nahrávacích spoločností – predajcov hudby na fyzických nosičoch a digitálnej hudby. Z rovnakého dôvodu pirátske služby nesúťažia s nahrávacími spoločnosťami. Nie sú aktívne v oblasti umelcov a repertoára a nie sú aktívne v oblasti veľkoobchodnej ponuky hudobných nahrávok fyzickým a digitálnym zákazníkom. |
| --- | --- |

(29)

Komisia dospela k záveru, že posúdenie stupňa nahrádzania legálnej a ilegálnej hudby a rozsahu, v akom si spotrebitelia spájajú a nahrádzajú legálnu a ilegálnu hudbu, nie je relevantné pre rozhodnutie, či by sa ilegálna hudba mala považovať za súčasť trhu veľkoobchodného predaja hudobných nahrávok. Zodpovedá to skutočnosti, že bez ohľadu na to, či sa legálna a ilegálna hudba má považovať za náhradu z pohľadu koncových používateľov, nezdá sa, že by tieto dva druhy hudby boli vzájomnými náhradami z hľadiska priamych zákazníkov nahrávacích spoločností – predajcov hudby na fyzických nosičoch a digitálnej hudby. Z rovnakého dôvodu pirátske služby nesúťažia s nahrávacími spoločnosťami. Nie sú aktívne v oblasti umelcov a repertoára a nie sú aktívne v oblasti veľkoobchodnej ponuky hudobných nahrávok fyzickým a digitálnym zákazníkom.

| (30) | Komisia preto dospela k záveru, že nie je vhodné z pohľadu dopytu alebo ponuky považovať legálnu a ilegálnu hudbu za súčasť rovnakého relevantného tovarového trhu pre veľkoobchod s hudobnými nahrávkami. Tento záver však neovplyvňuje analýzu vykonanú Komisiou, ktorá sa týka pirátstva ako možného mimotrhového obmedzenia pre cenovú politiku nahrávacích spoločností a výstupné rozhodnutia v kontexte posúdenia navrhovanej transakcie z pohľadu hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

(30)

Komisia preto dospela k záveru, že nie je vhodné z pohľadu dopytu alebo ponuky považovať legálnu a ilegálnu hudbu za súčasť rovnakého relevantného tovarového trhu pre veľkoobchod s hudobnými nahrávkami. Tento záver však neovplyvňuje analýzu vykonanú Komisiou, ktorá sa týka pirátstva ako možného mimotrhového obmedzenia pre cenovú politiku nahrávacích spoločností a výstupné rozhodnutia v kontexte posúdenia navrhovanej transakcie z pohľadu hospodárskej súťaže.

3.   Posúdenie z pohľadu hospodárskej súťaže

A.   Horizontálne nekoordinované účinky

Podiely na trhu

| (31) | Teória Komisie týkajúca sa ujmy v tomto prípade nie je založená na prekročení konkrétneho podielu na trhu. Komisia totiž jasne hovorí, že podiely na trhu sú iba prvým náznakom trhovej sily a musia sa zaradiť do celkového kontextu relevantných trhov. V súlade s usmerneniami na posudzovanie horizontálnych fúzií podľa nariadenia Rady o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (5) (ďalej len „usmernenia o horizontálnych fúziách“), môže významné narušenie účinnej hospodárskej súťaže pravdepodobne vzniknúť v prípadoch, keď subjekt po fúzii bude mať značne väčší podiel na trhu než nasledujúci konkurent po fúzii. Preto sa v tomto prípade posúdenie Komisiou z pohľadu hospodárskej súťaže riadi indikáciou, ktorú ponúkajú podiely na trhu v súvislosti s celkovou silou zlúčeného subjektu po fúzii a jeho relatívneho postavenia k jeho konkurentom po zlúčení. |
| --- | --- |

(31)

Teória Komisie týkajúca sa ujmy v tomto prípade nie je založená na prekročení konkrétneho podielu na trhu. Komisia totiž jasne hovorí, že podiely na trhu sú iba prvým náznakom trhovej sily a musia sa zaradiť do celkového kontextu relevantných trhov. V súlade s usmerneniami na posudzovanie horizontálnych fúzií podľa nariadenia Rady o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (5) (ďalej len „usmernenia o horizontálnych fúziách“), môže významné narušenie účinnej hospodárskej súťaže pravdepodobne vzniknúť v prípadoch, keď subjekt po fúzii bude mať značne väčší podiel na trhu než nasledujúci konkurent po fúzii. Preto sa v tomto prípade posúdenie Komisiou z pohľadu hospodárskej súťaže riadi indikáciou, ktorú ponúkajú podiely na trhu v súvislosti s celkovou silou zlúčeného subjektu po fúzii a jeho relatívneho postavenia k jeho konkurentom po zlúčení.

| (32) | Analytický rámec je v tomto prípade o to relevantnejší, že žiadny odvetvový zdroj neposkytuje úplne spoľahlivý obraz o postavení spojeného podniku po fúzii. Zatiaľ čo v predchádzajúcich rozhodnutiach týkajúcich sa odvetvia hudobných nahrávok Komisia použila údaje Medzinárodnej federácie fonografického priemyslu (ďalej len „IFPI“), v tomto prípade oznamujúca strana dôrazne protestovala proti použitiu údajov IFPI a argumentovala, že sú nespoľahlivé a poskytla alternatívne údaje o „podiele na trhu“ založené na predaji na iTunes a Spotify, ako aj údaje o maloobchodnom predaji získané GfK a OCC. |
| --- | --- |

(32)

Analytický rámec je v tomto prípade o to relevantnejší, že žiadny odvetvový zdroj neposkytuje úplne spoľahlivý obraz o postavení spojeného podniku po fúzii. Zatiaľ čo v predchádzajúcich rozhodnutiach týkajúcich sa odvetvia hudobných nahrávok Komisia použila údaje Medzinárodnej federácie fonografického priemyslu (ďalej len „IFPI“), v tomto prípade oznamujúca strana dôrazne protestovala proti použitiu údajov IFPI a argumentovala, že sú nespoľahlivé a poskytla alternatívne údaje o „podiele na trhu“ založené na predaji na iTunes a Spotify, ako aj údaje o maloobchodnom predaji získané GfK a OCC.

| (33) | Komisia nakoniec vzala do úvahy všetky zdroje údajov vrátane veľkoobchodných údajov získaných od rôznych poskytovateľov digitálnych služieb. Okrem toho Komisia uskutočnila preskúmanie relativity medzi štyrmi veľkými spoločnosťami na hypotetickom trhu zloženom iba zo štyroch veľkých spoločností, s cieľom posúdiť postavenie spoločností Universal a EMI na trhu v porovnaní s ostatnými veľkými spoločnosťami (nezávislé vydavateľstvá sa napriek tomu, že majú spoločne dosť podstatné postavenie na trhu, nemôžu vnímať ako jeden celok). Napokon, Komisia vzala do úvahy aj to, čo vyplynulo z údajov o počúvanosti skladieb a hranosti v rádiách, aj keď tieto údaje nemožno považovať priamo za podiely na trhu. |
| --- | --- |

(33)

Komisia nakoniec vzala do úvahy všetky zdroje údajov vrátane veľkoobchodných údajov získaných od rôznych poskytovateľov digitálnych služieb. Okrem toho Komisia uskutočnila preskúmanie relativity medzi štyrmi veľkými spoločnosťami na hypotetickom trhu zloženom iba zo štyroch veľkých spoločností, s cieľom posúdiť postavenie spoločností Universal a EMI na trhu v porovnaní s ostatnými veľkými spoločnosťami (nezávislé vydavateľstvá sa napriek tomu, že majú spoločne dosť podstatné postavenie na trhu, nemôžu vnímať ako jeden celok). Napokon, Komisia vzala do úvahy aj to, čo vyplynulo z údajov o počúvanosti skladieb a hranosti v rádiách, aj keď tieto údaje nemožno považovať priamo za podiely na trhu.

| (34) | Na základe analýzy všetkých zdrojov údajov Komisia dospela k záveru, že navrhovaná transakcia by viedla k vytvoreniu dominantnej „super veľkej“ nahrávacej spoločnosti, dvojnásobne (v niektorých členských štátoch dokonca až trojnásobne a viacnásobne) väčšej ako jej druhý najväčší konkurent na úrovni EHP a vo viacerých členských štátoch, ako aj na Islande a v Nórsku. Podrobnejšie, pokiaľ ide o hudobné nahrávky na fyzických nosičoch, zlúčený subjekt by bol dvojnásobne väčší ako jeho najbližší najväčší konkurent najmenej v ôsmich členských štátoch – na Cypre, v Českej republike, Írsku, Luxembursku, Holandsku, Rumunsku, Švédsku a Spojenom kráľovstve, ako aj na Islande, trojnásobne alebo viacnásobne väčší ako jeho najbližší najväčší konkurent aspoň v piatich členských štátoch – v Belgicku, Francúzsku, Grécku, Poľsku a na Slovensku, ako aj v Nórsku, a viac ako štvornásobne väčší ako jeho najbližší najväčší konkurent v Bulharsku, Estónsku a Litve. V Slovinsku by sa zlúčený subjekt stal jednoznačnou jednotkou medzi veľkými spoločnosťami. Pokiaľ ide o digitálne hudobné nahrávky, zlúčený subjekt by bol dvojnásobne alebo viacnásobne väčší ako jeho najbližší najväčší konkurent na úrovni EHP a najmenej v šestnástich členských štátoch – v Rakúsku, Belgicku, Bulharsku, Estónsku, Francúzsku, Grécku, Írsku, Litve, Luxembursku, na Malte, v Holandsku, Poľsku, Portugalsku, Rumunsku, Švédsku a Spojenom kráľovstve, ako aj na Islande a v Nórsku. |
| --- | --- |

(34)

Na základe analýzy všetkých zdrojov údajov Komisia dospela k záveru, že navrhovaná transakcia by viedla k vytvoreniu dominantnej „super veľkej“ nahrávacej spoločnosti, dvojnásobne (v niektorých členských štátoch dokonca až trojnásobne a viacnásobne) väčšej ako jej druhý najväčší konkurent na úrovni EHP a vo viacerých členských štátoch, ako aj na Islande a v Nórsku. Podrobnejšie, pokiaľ ide o hudobné nahrávky na fyzických nosičoch, zlúčený subjekt by bol dvojnásobne väčší ako jeho najbližší najväčší konkurent najmenej v ôsmich členských štátoch – na Cypre, v Českej republike, Írsku, Luxembursku, Holandsku, Rumunsku, Švédsku a Spojenom kráľovstve, ako aj na Islande, trojnásobne alebo viacnásobne väčší ako jeho najbližší najväčší konkurent aspoň v piatich členských štátoch – v Belgicku, Francúzsku, Grécku, Poľsku a na Slovensku, ako aj v Nórsku, a viac ako štvornásobne väčší ako jeho najbližší najväčší konkurent v Bulharsku, Estónsku a Litve. V Slovinsku by sa zlúčený subjekt stal jednoznačnou jednotkou medzi veľkými spoločnosťami. Pokiaľ ide o digitálne hudobné nahrávky, zlúčený subjekt by bol dvojnásobne alebo viacnásobne väčší ako jeho najbližší najväčší konkurent na úrovni EHP a najmenej v šestnástich členských štátoch – v Rakúsku, Belgicku, Bulharsku, Estónsku, Francúzsku, Grécku, Írsku, Litve, Luxembursku, na Malte, v Holandsku, Poľsku, Portugalsku, Rumunsku, Švédsku a Spojenom kráľovstve, ako aj na Islande a v Nórsku.

| (35) | Na záver možno povedať, že zlúčený subjekt by bol po fúzii nesporne lídrom na trhu s veľkým náskokom. Zo štrukturálneho hľadiska, vzhľadom na podiely na trhu a údaje o počúvanosti skladieb a hranosti v rádiách, by sa existujúca dynamika hospodárskej súťaže, ktorá je založená na určitej rovnováhe sily aspoň medzi veľkými spoločnosťami (napriek už existujúcemu vedúcemu postaveniu spoločnosti Universal na trhu), úplne zmenila v dôsledku navrhovanej transakcie v prospech zlúčeného subjektu. |
| --- | --- |

(35)

Na záver možno povedať, že zlúčený subjekt by bol po fúzii nesporne lídrom na trhu s veľkým náskokom. Zo štrukturálneho hľadiska, vzhľadom na podiely na trhu a údaje o počúvanosti skladieb a hranosti v rádiách, by sa existujúca dynamika hospodárskej súťaže, ktorá je založená na určitej rovnováhe sily aspoň medzi veľkými spoločnosťami (napriek už existujúcemu vedúcemu postaveniu spoločnosti Universal na trhu), úplne zmenila v dôsledku navrhovanej transakcie v prospech zlúčeného subjektu.

Spoločnosť EMI ako konkurent

| (36) | Komisia dospela k záveru, že spoločnosť EMI je jednou zo štyroch veľkých spoločností v súčasnosti pôsobiacich v odvetví hudobných nahrávok na celom svete, s významným zoznamom umelcov a hudobným repertoárom, ktorý zahŕňa impozantný katalóg vydaných diel a silných nových vydaní. Je tiež pravdepodobné, že spoločnosť EMI bude najbližším konkurentom spoločnosti Universal, aspoň pokiaľ ide o klasickú hudbu. Navrhovaná transakcia by preto viedla k odstráneniu významnej konkurenčnej sily na relevantných trhoch. |
| --- | --- |

(36)

Komisia dospela k záveru, že spoločnosť EMI je jednou zo štyroch veľkých spoločností v súčasnosti pôsobiacich v odvetví hudobných nahrávok na celom svete, s významným zoznamom umelcov a hudobným repertoárom, ktorý zahŕňa impozantný katalóg vydaných diel a silných nových vydaní. Je tiež pravdepodobné, že spoločnosť EMI bude najbližším konkurentom spoločnosti Universal, aspoň pokiaľ ide o klasickú hudbu. Navrhovaná transakcia by preto viedla k odstráneniu významnej konkurenčnej sily na relevantných trhoch.

Zákazníci majú obmedzené možnosti zmeny dodávateľa

| (37) | Komisia dospela k záveru, že po transakcii bude mať zlúčený subjekt vo svojom repertoári (naďalej) diela, o ktoré bude obrovský záujem, a zákazníci tak budú mať obmedzenú (ak vôbec nejakú) možnosť zmeny dodávateľa a schopnosť zlúčeného subjektu využiť zákazníkov sa pravdepodobne výrazne zvýši. |
| --- | --- |

(37)

Komisia dospela k záveru, že po transakcii bude mať zlúčený subjekt vo svojom repertoári (naďalej) diela, o ktoré bude obrovský záujem, a zákazníci tak budú mať obmedzenú (ak vôbec nejakú) možnosť zmeny dodávateľa a schopnosť zlúčeného subjektu využiť zákazníkov sa pravdepodobne výrazne zvýši.

Účinky narušujúce hospodársku súťaž v rámci digitálnej distribúcie hudby

| (38) | Z vyšetrovania Komisie vyplynulo, že spoločnosť Universal má už pred navrhovanou transakciou schopnosť a motiváciu získať licenčné podmienky od digitálnych zákazníkov, ktoré sú priaznivejšie pre spoločnosť Universal v porovnaní s podmienkami, ktoré sú schopní získať jej konkurenti. Tieto závery sú založené na dôkazoch z troch zdrojov: i) porovnanie príslušných zmluvných podmienok spoločností Universal a EMI s online platformami; ii) dôkazy z prieskumu trhu, ktorý vykonala Komisia; a iii) dôkazy od zlučujúcich sa strán. Dôkazy z týchto zdrojov potvrdzuje aj kvantitatívna analýza uskutočnená Komisiou. |
| --- | --- |

(38)

Z vyšetrovania Komisie vyplynulo, že spoločnosť Universal má už pred navrhovanou transakciou schopnosť a motiváciu získať licenčné podmienky od digitálnych zákazníkov, ktoré sú priaznivejšie pre spoločnosť Universal v porovnaní s podmienkami, ktoré sú schopní získať jej konkurenti. Tieto závery sú založené na dôkazoch z troch zdrojov: i) porovnanie príslušných zmluvných podmienok spoločností Universal a EMI s online platformami; ii) dôkazy z prieskumu trhu, ktorý vykonala Komisia; a iii) dôkazy od zlučujúcich sa strán. Dôkazy z týchto zdrojov potvrdzuje aj kvantitatívna analýza uskutočnená Komisiou.

| (39) | Po prvé, Komisia vykonala preskúmanie obchodných dohôd spoločností Universal a EMI s výberom kľúčových digitálnych zákazníkov a so zameraním na kľúčové obchodné podmienky (vrátane odmien, úrovne záloh, ktoré musia platiť digitálni zákazníci, záväzky vo vzťahu k propagácii a reklame a doložiek najvyšších výhod, ďalej len „DNV“). Táto analýza ukázala, že spoločnosť Universal celkovo získava lepšie podmienky týkajúce sa rôznych kľúčových parametrov rokovaní s digitálnymi platformami v porovnaní so spoločnosťou EMI a že tento rozdiel je najviac badateľný v prípade menších platforiem (preberanie a digitálny prenos). |
| --- | --- |

(39)

Po prvé, Komisia vykonala preskúmanie obchodných dohôd spoločností Universal a EMI s výberom kľúčových digitálnych zákazníkov a so zameraním na kľúčové obchodné podmienky (vrátane odmien, úrovne záloh, ktoré musia platiť digitálni zákazníci, záväzky vo vzťahu k propagácii a reklame a doložiek najvyšších výhod, ďalej len „DNV“). Táto analýza ukázala, že spoločnosť Universal celkovo získava lepšie podmienky týkajúce sa rôznych kľúčových parametrov rokovaní s digitálnymi platformami v porovnaní so spoločnosťou EMI a že tento rozdiel je najviac badateľný v prípade menších platforiem (preberanie a digitálny prenos).

| (40) | Komisia dospela k záveru, že rozdiely v zmluvných podmienkach, ktoré v súčasnosti získava spoločnosť Universal, ktorá je už dnes najväčšou spoločnosťou v odvetví hudobných nahrávok v EHP, a ktoré získava spoločnosť EMI, naznačujú pravdepodobné negatívne účinky navrhovanej transakcie na hospodársku súťaž. Značné zväčšenie veľkosti spoločnosti Universal po fúzii by v skutočnosti pravdepodobne spôsobilo ďalšie zlepšenie vyjednávacej pozície spoločnosti Universal, čo by mohlo viesť nielen k rozšíreniu súčasných podmienok spoločnosti Universal o repertoár spoločnosti EMI, ale aj k celkovému zvýšeniu v rámci podmienok pre spoločný repertoár. |
| --- | --- |

(40)

Komisia dospela k záveru, že rozdiely v zmluvných podmienkach, ktoré v súčasnosti získava spoločnosť Universal, ktorá je už dnes najväčšou spoločnosťou v odvetví hudobných nahrávok v EHP, a ktoré získava spoločnosť EMI, naznačujú pravdepodobné negatívne účinky navrhovanej transakcie na hospodársku súťaž. Značné zväčšenie veľkosti spoločnosti Universal po fúzii by v skutočnosti pravdepodobne spôsobilo ďalšie zlepšenie vyjednávacej pozície spoločnosti Universal, čo by mohlo viesť nielen k rozšíreniu súčasných podmienok spoločnosti Universal o repertoár spoločnosti EMI, ale aj k celkovému zvýšeniu v rámci podmienok pre spoločný repertoár.

| (41) | Komisia vykonala aj kvantitatívnu analýzu s cieľom posúdiť, či vzhľadom na zväčšenie veľkosti zlúčeného subjektu navrhovaná transakcia pravdepodobne zvýši vyjednávaciu silu zlúčeného subjektu voči digitálnym zákazníkom a v dôsledku toho povedie k vyšším cenám pre týchto zákazníkov. |
| --- | --- |

(41)

Komisia vykonala aj kvantitatívnu analýzu s cieľom posúdiť, či vzhľadom na zväčšenie veľkosti zlúčeného subjektu navrhovaná transakcia pravdepodobne zvýši vyjednávaciu silu zlúčeného subjektu voči digitálnym zákazníkom a v dôsledku toho povedie k vyšším cenám pre týchto zákazníkov.

| (42) | Na tento účel Komisia zozbierala údaje o predaji digitálnej hudby od šiestich najväčších digitálnych zákazníkov a od šiestich spoločností z oblasti hudobných nahrávok z viacerých členských štátov. Komisia následne vykonala kvantitatívnu analýzu týchto údajov, ktorá pozostávala najmä z testovania pomocou štatistických a ekonometrických nástrojov s cieľom zistiť, či existuje pozitívna korelácia medzi veľkosťou spoločnosti z odvetvia hudobných nahrávok a jej schopnosťou získať lepšie podmienky od digitálnych zákazníkov. |
| --- | --- |

(42)

Na tento účel Komisia zozbierala údaje o predaji digitálnej hudby od šiestich najväčších digitálnych zákazníkov a od šiestich spoločností z oblasti hudobných nahrávok z viacerých členských štátov. Komisia následne vykonala kvantitatívnu analýzu týchto údajov, ktorá pozostávala najmä z testovania pomocou štatistických a ekonometrických nástrojov s cieľom zistiť, či existuje pozitívna korelácia medzi veľkosťou spoločnosti z odvetvia hudobných nahrávok a jej schopnosťou získať lepšie podmienky od digitálnych zákazníkov.

| (43) | Z tejto analýzy vyplynulo, že: i) platby, ktoré spoločnosti v odvetví hudobných nahrávok môžu získať, sa zvyšujú spolu s ich veľkosťou (merané ako podiel príjmov, ktorým repertoár spoločnosti z oblasti hudobných nahrávok prispieva k online platforme); ii) tento efekt je obzvlášť výrazný v prípade pomerne malých online platforiem, ale je prítomný aj pri platformách s významnou vyjednávacou silou; a iii) medzi veľkosťou repertoára spoločnosti z odvetvia hudobných nahrávok a veľkoobchodnou cenou, ktorú sa snaží dohodnúť s online platformami, existuje pozitívny vzťah. |
| --- | --- |

(43)

Z tejto analýzy vyplynulo, že: i) platby, ktoré spoločnosti v odvetví hudobných nahrávok môžu získať, sa zvyšujú spolu s ich veľkosťou (merané ako podiel príjmov, ktorým repertoár spoločnosti z oblasti hudobných nahrávok prispieva k online platforme); ii) tento efekt je obzvlášť výrazný v prípade pomerne malých online platforiem, ale je prítomný aj pri platformách s významnou vyjednávacou silou; a iii) medzi veľkosťou repertoára spoločnosti z odvetvia hudobných nahrávok a veľkoobchodnou cenou, ktorú sa snaží dohodnúť s online platformami, existuje pozitívny vzťah.

| (44) | Závery Komisie na základe analýzy obchodných podmienok, na ktorých sa zlučujúce sa strany dohodli s rôznymi digitálnymi zákazníkmi a na základe kvantitatívnej analýzy boli potvrdené pripomienkami, ktoré podali digitálni zákazníci a ďalšie tretie strany v priebehu celého vyšetrovania Komisie, ako aj niektorými internými dokumentmi spoločnosti Universal. |
| --- | --- |

(44)

Závery Komisie na základe analýzy obchodných podmienok, na ktorých sa zlučujúce sa strany dohodli s rôznymi digitálnymi zákazníkmi a na základe kvantitatívnej analýzy boli potvrdené pripomienkami, ktoré podali digitálni zákazníci a ďalšie tretie strany v priebehu celého vyšetrovania Komisie, ako aj niektorými internými dokumentmi spoločnosti Universal.

| (45) | Komisia na základe toho dospela k záveru, že vzhľadom na zväčšenú veľkosť v rámci veľkoobchodného predaja hudobných nahrávok digitálnym zákazníkom by zlúčený subjekt pravdepodobne pri digitálnych zákazníkoch uplatňoval horšie obchodné podmienky vrátane vyšších cien, ak by sa navrhovaná transakcia uskutočnila v pôvodne oznámenej podobe. |
| --- | --- |

(45)

Komisia na základe toho dospela k záveru, že vzhľadom na zväčšenú veľkosť v rámci veľkoobchodného predaja hudobných nahrávok digitálnym zákazníkom by zlúčený subjekt pravdepodobne pri digitálnych zákazníkoch uplatňoval horšie obchodné podmienky vrátane vyšších cien, ak by sa navrhovaná transakcia uskutočnila v pôvodne oznámenej podobe.

Analýza kontrolného podielu

| (46) | Komisia dospela k názoru, že na posúdenie stupňa trhovej sily zlúčeného subjektu voči maloobchodným predajcom digitálnej hudby po navrhovanej transakcii je potrebné vziať do úvahy aj spojené postavenie zlúčeného subjektu na trhu s hudobnými nahrávkami a hudobnou vydavateľskou činnosťou. Komisia považovala kontrolné podiely za „priťažujúcu okolnosť“, ktorá znásobuje protisúťažné účinky navrhovanej transakcie, vyplývajúce zo spojenia činností účastníkov fúzie v oblasti hudobných nahrávok (ktoré sú už samé osebe dostatočné na vznik obáv z narušenia hospodárskej súťaže). Analýza kontrolného podielu, ktorú uskutočnila Komisia, potvrdila zistenia Komisie, že navrhovaná transakcia by pravdepodobne viedla k značnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

(46)

Komisia dospela k názoru, že na posúdenie stupňa trhovej sily zlúčeného subjektu voči maloobchodným predajcom digitálnej hudby po navrhovanej transakcii je potrebné vziať do úvahy aj spojené postavenie zlúčeného subjektu na trhu s hudobnými nahrávkami a hudobnou vydavateľskou činnosťou. Komisia považovala kontrolné podiely za „priťažujúcu okolnosť“, ktorá znásobuje protisúťažné účinky navrhovanej transakcie, vyplývajúce zo spojenia činností účastníkov fúzie v oblasti hudobných nahrávok (ktoré sú už samé osebe dostatočné na vznik obáv z narušenia hospodárskej súťaže). Analýza kontrolného podielu, ktorú uskutočnila Komisia, potvrdila zistenia Komisie, že navrhovaná transakcia by pravdepodobne viedla k značnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže.

Účinok na možnosti výberu spotrebiteľov a na inovácie

| (47) | Komisia dospela k záveru, že navrhovaná transakcia by pravdepodobne spôsobila pokles inovácií a spotrebiteľského výberu dvoma spôsobmi: i) navrhovaná transakcia by pravdepodobne zvýšila vyjednávaciu silu spoločnosti Universal a jej schopnosť uplatňovať horšie licenčné podmienky pre digitálne platformy, najmä pre malé a novovznikajúce inovatívne hudobné platformy. Tieto nevýhodné licenčné podmienky by pravdepodobne mali negatívny vplyv na rozvoj týchto zákazníkov a ich schopnosť geograficky expandovať na rôzne digitálne trhy; a ii) zlúčený subjekt by mal pravdepodobne zvýšenú schopnosť a motiváciu ovplyvňovať podnikateľský model a charakteristiky nových digitálnych hudobných služieb a stanovať zvýšenie cien na maloobchodnom trhu (trhoch). V dôsledku toho bude mať navrhovaná transakcia negatívny vplyv aj na kultúrnu rozmanitosť. Komisia preto dospela k záveru, že navrhovaná transakcia by pravdepodobne obmedzila inovácie a možnosti výberu spotrebiteľov. |
| --- | --- |

(47)

Komisia dospela k záveru, že navrhovaná transakcia by pravdepodobne spôsobila pokles inovácií a spotrebiteľského výberu dvoma spôsobmi: i) navrhovaná transakcia by pravdepodobne zvýšila vyjednávaciu silu spoločnosti Universal a jej schopnosť uplatňovať horšie licenčné podmienky pre digitálne platformy, najmä pre malé a novovznikajúce inovatívne hudobné platformy. Tieto nevýhodné licenčné podmienky by pravdepodobne mali negatívny vplyv na rozvoj týchto zákazníkov a ich schopnosť geograficky expandovať na rôzne digitálne trhy; a ii) zlúčený subjekt by mal pravdepodobne zvýšenú schopnosť a motiváciu ovplyvňovať podnikateľský model a charakteristiky nových digitálnych hudobných služieb a stanovať zvýšenie cien na maloobchodnom trhu (trhoch). V dôsledku toho bude mať navrhovaná transakcia negatívny vplyv aj na kultúrnu rozmanitosť. Komisia preto dospela k záveru, že navrhovaná transakcia by pravdepodobne obmedzila inovácie a možnosti výberu spotrebiteľov.

| (48) | Komisia dospela k záveru, že tieto zistenia platia rovnako pre trh veľkoobchodného predaja hudobných nahrávok na úrovni EHP, ako aj v týchto krajinách: v Rakúsku, Belgicku, Bulharsku, Českej republike, Dánsku, Estónsku, Fínsku, Francúzsku, Nemecku, Grécku, Írsku, Taliansku, Lotyšsku, Litve, Luxembursku, Malte, Holandsku, Poľsku, Portugalsku, Rumunsku, na Slovensku, v Španielsku, Švédsku a Spojenom kráľovstve, ako aj na Islande a v Nórsku. |
| --- | --- |

(48)

Komisia dospela k záveru, že tieto zistenia platia rovnako pre trh veľkoobchodného predaja hudobných nahrávok na úrovni EHP, ako aj v týchto krajinách: v Rakúsku, Belgicku, Bulharsku, Českej republike, Dánsku, Estónsku, Fínsku, Francúzsku, Nemecku, Grécku, Írsku, Taliansku, Lotyšsku, Litve, Luxembursku, Malte, Holandsku, Poľsku, Portugalsku, Rumunsku, na Slovensku, v Španielsku, Švédsku a Spojenom kráľovstve, ako aj na Islande a v Nórsku.

Vylúčenie konkurentov z trhov veľkoobchodného predaja hudby na fyzických nosičoch a digitálnej hudby

| (49) | Komisia tiež skúmala, či by navrhovaná transakcia mohla poskytnúť subjektu po fúzii schopnosť a motiváciu čiastočne vylúčiť konkurentov zlúčeného subjektu z trhu veľkoobchodného predaja hudby na fyzických nosičoch a digitálnej hudby, ako aj z odvetvia A&R, a to na úkor hospodárskej súťaže a nakoniec aj spotrebiteľov a kultúrnej rozmanitosti. |
| --- | --- |

(49)

Komisia tiež skúmala, či by navrhovaná transakcia mohla poskytnúť subjektu po fúzii schopnosť a motiváciu čiastočne vylúčiť konkurentov zlúčeného subjektu z trhu veľkoobchodného predaja hudby na fyzických nosičoch a digitálnej hudby, ako aj z odvetvia A&R, a to na úkor hospodárskej súťaže a nakoniec aj spotrebiteľov a kultúrnej rozmanitosti.

| (50) | Takéto vylúčenie by sa mohlo potenciálne uskutočniť prostredníctvom schopnosti a motivácie spoločnosti Universal, v dôsledku zväčšenia jej veľkosti po fúzii, zaručiť jej umelcom výrazne lepší prístup k propagačným príležitostiam (napr. expozíciu hromadným obchodníkom a digitálnym zákazníkom, prístup ku kompiláciám a rozhlasovému vysielaciemu času) ako konkurencia, a to aj v rozsahu väčšom, ako je jej vlastný podiel na trhu. |
| --- | --- |

(50)

Takéto vylúčenie by sa mohlo potenciálne uskutočniť prostredníctvom schopnosti a motivácie spoločnosti Universal, v dôsledku zväčšenia jej veľkosti po fúzii, zaručiť jej umelcom výrazne lepší prístup k propagačným príležitostiam (napr. expozíciu hromadným obchodníkom a digitálnym zákazníkom, prístup ku kompiláciám a rozhlasovému vysielaciemu času) ako konkurencia, a to aj v rozsahu väčšom, ako je jej vlastný podiel na trhu.

| (51) | Zvýšený prístup k všetkým týmto propagačným príležitostiam by mohol viesť k tomu, že zlúčený subjekt by mohol získať tých najlepších umelcov, a za lepších podmienok ako iné nahrávacie spoločnosti, keďže by im ponúkal lepší prístup k propagácii. Pre konkurentov by mohlo byť čoraz ťažšie konkurovať zlúčenému subjektu v získavaní nových umelcov, čo by následne mohlo oslabiť postavenie týchto konkurentov voči zákazníkom, lebo ich repertoár by sa stal menej atraktívnym, a naopak posilniť postavenie zlúčeného subjektu, a tak by vznikol večne sa opakujúci začarovaný kruh. |
| --- | --- |

(51)

Zvýšený prístup k všetkým týmto propagačným príležitostiam by mohol viesť k tomu, že zlúčený subjekt by mohol získať tých najlepších umelcov, a za lepších podmienok ako iné nahrávacie spoločnosti, keďže by im ponúkal lepší prístup k propagácii. Pre konkurentov by mohlo byť čoraz ťažšie konkurovať zlúčenému subjektu v získavaní nových umelcov, čo by následne mohlo oslabiť postavenie týchto konkurentov voči zákazníkom, lebo ich repertoár by sa stal menej atraktívnym, a naopak posilniť postavenie zlúčeného subjektu, a tak by vznikol večne sa opakujúci začarovaný kruh.

| (52) | Komisia však napokon dospela k záveru, že neexistujú dostatočné dôkazy, ktorými by bolo možné štandardným právnym spôsobom preukázať, že by táto transakcia pravdepodobne mala za následok vylúčenie konkurentov. V každom prípade by záväzky navrhnuté oznamujúcou stranou okrem riešenia protisúťažných účinkov, opísaných vyššie v súvislosti s obchodnými podmienkami pre digitálnych zákazníkov, riešili aj prípadné obavy z vylúčenia konkurencie. |
| --- | --- |

(52)

Komisia však napokon dospela k záveru, že neexistujú dostatočné dôkazy, ktorými by bolo možné štandardným právnym spôsobom preukázať, že by táto transakcia pravdepodobne mala za následok vylúčenie konkurentov. V každom prípade by záväzky navrhnuté oznamujúcou stranou okrem riešenia protisúťažných účinkov, opísaných vyššie v súvislosti s obchodnými podmienkami pre digitálnych zákazníkov, riešili aj prípadné obavy z vylúčenia konkurencie.

Pirátstvo

| (53) | Komisia dospela k záveru, že existencia pirátstva by neodobrala zlúčenému subjektu schopnosť a motiváciu uplatňovať svoju vyjednávaciu silu voči maloobchodným predajcom po navrhovanej transakcii. Kým pirátstvo môže znížiť veľkosť celkového trhu, Komisia dospela k záveru, že neexistuje žiadny dôkaz, že by obmedzilo spoločnosti z odvetvia hudobných nahrávok v ich obchodnom správaní v súčasnosti alebo po fúzii. |
| --- | --- |

(53)

Komisia dospela k záveru, že existencia pirátstva by neodobrala zlúčenému subjektu schopnosť a motiváciu uplatňovať svoju vyjednávaciu silu voči maloobchodným predajcom po navrhovanej transakcii. Kým pirátstvo môže znížiť veľkosť celkového trhu, Komisia dospela k záveru, že neexistuje žiadny dôkaz, že by obmedzilo spoločnosti z odvetvia hudobných nahrávok v ich obchodnom správaní v súčasnosti alebo po fúzii.

Odberateľská sila

| (54) | Komisia dospela k záveru, že zákazníci by neboli schopní vyvinúť takú odberateľskú silu, ktorá by bola vyrovnávacím faktorom k zvýšeniu trhovej sily zlúčeného subjektu. |
| --- | --- |

(54)

Komisia dospela k záveru, že zákazníci by neboli schopní vyvinúť takú odberateľskú silu, ktorá by bola vyrovnávacím faktorom k zvýšeniu trhovej sily zlúčeného subjektu.

Vstup na trh

| (55) | Komisia dospela k záveru, že je nepravdepodobné, aby včasný a dostatočný vstup konkurentov na relevantné trhy s hudobnými nahrávkami vyrovnal protisúťažné účinky vyplývajúce z navrhovanej transakcie. |
| --- | --- |

(55)

Komisia dospela k záveru, že je nepravdepodobné, aby včasný a dostatočný vstup konkurentov na relevantné trhy s hudobnými nahrávkami vyrovnal protisúťažné účinky vyplývajúce z navrhovanej transakcie.

B.   Koordinované účinky

| (56) | Komisia dospela k záveru, že trhy pre veľkoobchod s hudobnými nahrávkami nie sú náchylné ľahko dosiahnuť spoločné chápanie podmienok koordinácie vzhľadom na ich komplexnosť. Toto hodnotenie ostáva nezmenené aj vzhľadom na zmenu, ktorú prináša navrhovaná transakcia. |
| --- | --- |

(56)

Komisia dospela k záveru, že trhy pre veľkoobchod s hudobnými nahrávkami nie sú náchylné ľahko dosiahnuť spoločné chápanie podmienok koordinácie vzhľadom na ich komplexnosť. Toto hodnotenie ostáva nezmenené aj vzhľadom na zmenu, ktorú prináša navrhovaná transakcia.

C.   Vertikálne a konglomerátne problémy

| (57) | Komisia dospela k záveru, že táto transakcia nevyvoláva žiadne obavy nehorizontálnej povahy týkajúce sa činností spoločností Universal a EMI v rámci digitálnej maloobchodnej distribúcie, fyzickej maloobchodnej distribúcie, služieb hudobného videa, elektronických komunikácií, televíznej a filmovej produkcie a distribúcie, hier a interaktívnej zábavy a služieb predaja vstupeniek na podujatia. |
| --- | --- |

(57)

Komisia dospela k záveru, že táto transakcia nevyvoláva žiadne obavy nehorizontálnej povahy týkajúce sa činností spoločností Universal a EMI v rámci digitálnej maloobchodnej distribúcie, fyzickej maloobchodnej distribúcie, služieb hudobného videa, elektronických komunikácií, televíznej a filmovej produkcie a distribúcie, hier a interaktívnej zábavy a služieb predaja vstupeniek na podujatia.

D.   Záver

| (58) | Komisia dospela k záveru, že navrhovaná transakcia, tak ako bola oznámená, by viedla k významnému obmedzeniu účinnej hospodárskej súťaže, najmä v dôsledku vytvorenia dominantného postavenia na trhoch veľkoobchodu s digitálnou hudbou na úrovni EHP, ako aj v 24 členských štátoch, konkrétne v Rakúsku, Belgicku, Bulharsku, Českej republike, Dánsku, Estónsku, Fínsku, Francúzsku, Nemecku, Grécku, Írsku, Taliansku, Lotyšsku, Litve, Luxembursku, Malte, Holandsku, Poľsku, Portugalsku, Rumunsku, na Slovensku, v Španielsku, Švédsku a Spojenom kráľovstve, ako aj na Islande a v Nórsku. |
| --- | --- |

(58)

Komisia dospela k záveru, že navrhovaná transakcia, tak ako bola oznámená, by viedla k významnému obmedzeniu účinnej hospodárskej súťaže, najmä v dôsledku vytvorenia dominantného postavenia na trhoch veľkoobchodu s digitálnou hudbou na úrovni EHP, ako aj v 24 členských štátoch, konkrétne v Rakúsku, Belgicku, Bulharsku, Českej republike, Dánsku, Estónsku, Fínsku, Francúzsku, Nemecku, Grécku, Írsku, Taliansku, Lotyšsku, Litve, Luxembursku, Malte, Holandsku, Poľsku, Portugalsku, Rumunsku, na Slovensku, v Španielsku, Švédsku a Spojenom kráľovstve, ako aj na Islande a v Nórsku.

4.   Záväzky

| (59) | Oznamujúca strana 27. júla 2012 predložila formálne záväzky, ktoré sa ešte v ten istý deň podrobili testu trhu. Celkovo z testu trhu vyplynulo, že záväzky z 27. júla 2012 majú niekoľko závažných nedostatkov, ktoré by bolo potrebné riešiť. |
| --- | --- |

(59)

Oznamujúca strana 27. júla 2012 predložila formálne záväzky, ktoré sa ešte v ten istý deň podrobili testu trhu. Celkovo z testu trhu vyplynulo, že záväzky z 27. júla 2012 majú niekoľko závažných nedostatkov, ktoré by bolo potrebné riešiť.

| (60) | Komisia informovala oznamujúcu stranu o výsledkoch testu trhu 9. augusta 2012 na zasadnutí k súčasnému stavu. Na odstránenie nedostatkov zistených Komisiou, s prihliadnutím na výsledky testu trhu, ako aj na ďalšie informácie o navrhovaných záväzkoch, poskytnuté oznamujúcou stranou, oznamujúca strana ponúkla nový súbor záväzkov 13. augusta 2012, ktoré boli neskôr zmenené 25. augusta 2012. |
| --- | --- |

(60)

Komisia informovala oznamujúcu stranu o výsledkoch testu trhu 9. augusta 2012 na zasadnutí k súčasnému stavu. Na odstránenie nedostatkov zistených Komisiou, s prihliadnutím na výsledky testu trhu, ako aj na ďalšie informácie o navrhovaných záväzkoch, poskytnuté oznamujúcou stranou, oznamujúca strana ponúkla nový súbor záväzkov 13. augusta 2012, ktoré boli neskôr zmenené 25. augusta 2012.

| (61) | K hlavným zlepšeniam balíka z 27. júla 2012 patria: i) vlastníctvo ďalšieho obsahu (anglofónny repertoár, ako aj dánsky a španielsky repertoár); ii) pridanie podielu spoločnosti EMI v predtým vylúčenom francúzskom subjekte Play.on; iii) odpredaj celosvetových práv (na rozdiel od odpredaja práv v rámci celého EHP, uvedeného v záväzkoch z 27. júla 2012); iv) záväzok predať aspoň dve tretiny balíka (EMIRL, Pink Floyd a miestne subjekty) jednému kupujúcemu; v) požiadavka, aby kupujúcim bola spoločnosť v skupine, ktorá v súčasnosti pôsobí alebo v minulosti pôsobila v odvetví hudobných nahrávok alebo vydávania hudby; vi) záväzok neuzatvárať opätovné zmluvy s umelcami, ktorých repertoár je zahrnutý v balíku na obdobie desiatich rokov; a vii) záväzky týkajúce sa správania, uvedené v záväzkoch z 27. júla 2012, ktoré sa považovali za príliš komplexné a vágne, boli nahradené jednoduchým záväzkom nezahrnúť doložky najvyšších výhod (ďalej len „DNV“) v prospech spoločnosti Universal do žiadnej dohody s akýmkoľvek poskytovateľom legálnych digitálnych služieb, pokiaľ sa dohoda vzťahuje na EHP. Tento záväzok bol poskytnutý na desať rokov. Na žiadosť Komisie oznamujúca strana odstránila aj záväzok ukončiť dve licenčné/distribučné dohody s tretími stranami. |
| --- | --- |

(61)

K hlavným zlepšeniam balíka z 27. júla 2012 patria: i) vlastníctvo ďalšieho obsahu (anglofónny repertoár, ako aj dánsky a španielsky repertoár); ii) pridanie podielu spoločnosti EMI v predtým vylúčenom francúzskom subjekte Play.on; iii) odpredaj celosvetových práv (na rozdiel od odpredaja práv v rámci celého EHP, uvedeného v záväzkoch z 27. júla 2012); iv) záväzok predať aspoň dve tretiny balíka (EMIRL, Pink Floyd a miestne subjekty) jednému kupujúcemu; v) požiadavka, aby kupujúcim bola spoločnosť v skupine, ktorá v súčasnosti pôsobí alebo v minulosti pôsobila v odvetví hudobných nahrávok alebo vydávania hudby; vi) záväzok neuzatvárať opätovné zmluvy s umelcami, ktorých repertoár je zahrnutý v balíku na obdobie desiatich rokov; a vii) záväzky týkajúce sa správania, uvedené v záväzkoch z 27. júla 2012, ktoré sa považovali za príliš komplexné a vágne, boli nahradené jednoduchým záväzkom nezahrnúť doložky najvyšších výhod (ďalej len „DNV“) v prospech spoločnosti Universal do žiadnej dohody s akýmkoľvek poskytovateľom legálnych digitálnych služieb, pokiaľ sa dohoda vzťahuje na EHP. Tento záväzok bol poskytnutý na desať rokov. Na žiadosť Komisie oznamujúca strana odstránila aj záväzok ukončiť dve licenčné/distribučné dohody s tretími stranami.

| (62) | Záväzky z 25. augusta 2012 sú teda tieto: i) odpredaj celosvetových práv na niektoré aktíva spoločností EMI a Universal, pozostávajúce z anglofónneho a miestneho repertoára; ii) ukončenie jednej licenčnej/distribučnej dohody; a iii) behaviorálny záväzok nezahrnúť DNV do budúcich zmlúv zlúčeného subjektu s digitálnymi službami. |
| --- | --- |

(62)

Záväzky z 25. augusta 2012 sú teda tieto: i) odpredaj celosvetových práv na niektoré aktíva spoločností EMI a Universal, pozostávajúce z anglofónneho a miestneho repertoára; ii) ukončenie jednej licenčnej/distribučnej dohody; a iii) behaviorálny záväzok nezahrnúť DNV do budúcich zmlúv zlúčeného subjektu s digitálnymi službami.

| (63) | Navrhovaný balík záväzkov zahŕňa odpredaj týchto právnych subjektov/aktív:






  a) | EMI Records Limited („EMIRL“): zahŕňa i) všetkých umelcov so zmluvou s EMIRL (vrátane značky Parlophone), s výnimkou umelcov značky Virgin a the Beatles, ktorí sú predmetom opačného vylúčenia; ii) umelcov značiek EMI Classics a Virgin Classics so zmluvou s touto právnickou osobou; a iii) katalóg Pink Floyd; |
| --- | --- | --- |

(63)

Navrhovaný balík záväzkov zahŕňa odpredaj týchto právnych subjektov/aktív:

a)

EMI Records Limited („EMIRL“): zahŕňa i) všetkých umelcov so zmluvou s EMIRL (vrátane značky Parlophone), s výnimkou umelcov značky Virgin a the Beatles, ktorí sú predmetom opačného vylúčenia; ii) umelcov značiek EMI Classics a Virgin Classics so zmluvou s touto právnickou osobou; a iii) katalóg Pink Floyd;

| b) | značky EMI: Chrysalis Records Limited (s výnimkou katalógu Robbieho Williamsa), Ensign Records Limited a Mute Records Limited; |
| --- | --- |

b)

značky EMI: Chrysalis Records Limited (s výnimkou katalógu Robbieho Williamsa), Ensign Records Limited a Mute Records Limited;

| c) | tieto miestne subjekty značiek EMI a Universal: EMI Belgicko, EMI Česká republika, EMI Dánsko, EMI Francúzsko, EMI Nórsko, EMI Poľsko, EMI Portugalsko, EMI Španielsko a EMI Švédsko a Universal Grécko; |
| --- | --- |

c)

tieto miestne subjekty značiek EMI a Universal: EMI Belgicko, EMI Česká republika, EMI Dánsko, EMI Francúzsko, EMI Nórsko, EMI Poľsko, EMI Portugalsko, EMI Španielsko a EMI Švédsko a Universal Grécko;

| d) | 50 % účasť EMI v podniku z oblasti kompilácií „NOW“; a |
| --- | --- |

d)

50 % účasť EMI v podniku z oblasti kompilácií „NOW“; a

| e) | podniky značky Universal: Sanctuary Records Group Limited, Co-op Music Limited, King Island Roxystar Recordings AB a MPS Records, ako aj 40 % účasť Universal v Jazzland Recordings (spoločnom podniku). |
| --- | --- |

e)

podniky značky Universal: Sanctuary Records Group Limited, Co-op Music Limited, King Island Roxystar Recordings AB a MPS Records, ako aj 40 % účasť Universal v Jazzland Recordings (spoločnom podniku).

| (64) | Celková veľkosť konečných záväzkov (ku ktorým patria predovšetkým aktíva spoločnosti EMI a niektoré aktíva spoločnosti Universal) predstavuje asi dve tretiny obchodu spoločnosti EMI v EHP. |
| --- | --- |

(64)

Celková veľkosť konečných záväzkov (ku ktorým patria predovšetkým aktíva spoločnosti EMI a niektoré aktíva spoločnosti Universal) predstavuje asi dve tretiny obchodu spoločnosti EMI v EHP.

| (65) | Z hľadiska vplyvu konečných záväzkov na podiel na trhu Komisia zopakovala, že podiely na trhu sú len predbežné údaje o trhovej sile a samé osebe nerozhodujú o tom, či transakcia má za následok významné narušenie účinnej hospodárskej súťaže. Preto nie je potrebné určiť konkrétnu úroveň podielu na trhu, pod ktorou musí ostať zlúčený subjekt, aby sa odstránilo významné narušenie účinnej hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

(65)

Z hľadiska vplyvu konečných záväzkov na podiel na trhu Komisia zopakovala, že podiely na trhu sú len predbežné údaje o trhovej sile a samé osebe nerozhodujú o tom, či transakcia má za následok významné narušenie účinnej hospodárskej súťaže. Preto nie je potrebné určiť konkrétnu úroveň podielu na trhu, pod ktorou musí ostať zlúčený subjekt, aby sa odstránilo významné narušenie účinnej hospodárskej súťaže.

| (66) | Ako už bolo povedané, Komisia konštatuje, že po odpredaji by sa prírastok celkového podielu zlúčeného subjektu na trhu (s hudbou na fyzických nosičoch aj digitálnou hudbou) na úrovni EHP výrazne znížil: balík odpredaja predstavuje trhový podiel približne 5 – 10 % na trhu veľkoobchodného predaja digitálnej hudby, čo znamená, že spoločnosť Universal by získala ďalší podiel na trhu približne 0 – 5 % a zvýšila tak svoj celkový trhový podiel v celom EHP z 30 – 40 % na 30 – 40 %. |
| --- | --- |

(66)

Ako už bolo povedané, Komisia konštatuje, že po odpredaji by sa prírastok celkového podielu zlúčeného subjektu na trhu (s hudbou na fyzických nosičoch aj digitálnou hudbou) na úrovni EHP výrazne znížil: balík odpredaja predstavuje trhový podiel približne 5 – 10 % na trhu veľkoobchodného predaja digitálnej hudby, čo znamená, že spoločnosť Universal by získala ďalší podiel na trhu približne 0 – 5 % a zvýšila tak svoj celkový trhový podiel v celom EHP z 30 – 40 % na 30 – 40 %.

| (67) | Pokiaľ ide o podiel na trhu na vnútroštátnej úrovni, odpredaj efektívne znižuje prírastok vyvolaný zlúčením spoločnosti EMI so spoločnosťou Universal v každom členskom štáte, ako aj na Islande a v Nórsku. Balík obsahuje významný anglofónny repertoár, ktorý sa prelína vo všetkých členských štátoch, ako aj na Islande a v Nórsku. Navyše, odpredajom miestneho repertoára v Belgicku, Českej republike, Dánsku, Francúzsku, Nórsku, Poľsku, Portugalsku, Španielsku a Švédsku sa ďalej znižujú podiely zlúčeného subjektu na trhu po transakcii na úrovne, ktoré už jasne nenaznačujú významné zvýšenie trhovej sily, ktorú má spoločnosť Universal už dnes. |
| --- | --- |

(67)

Pokiaľ ide o podiel na trhu na vnútroštátnej úrovni, odpredaj efektívne znižuje prírastok vyvolaný zlúčením spoločnosti EMI so spoločnosťou Universal v každom členskom štáte, ako aj na Islande a v Nórsku. Balík obsahuje významný anglofónny repertoár, ktorý sa prelína vo všetkých členských štátoch, ako aj na Islande a v Nórsku. Navyše, odpredajom miestneho repertoára v Belgicku, Českej republike, Dánsku, Francúzsku, Nórsku, Poľsku, Portugalsku, Španielsku a Švédsku sa ďalej znižujú podiely zlúčeného subjektu na trhu po transakcii na úrovne, ktoré už jasne nenaznačujú významné zvýšenie trhovej sily, ktorú má spoločnosť Universal už dnes.

| (68) | Okrem odpredaja aktív v oblasti hudobných nahrávok sa oznamujúca strana zaviazala ukončiť svoju distribučnú zmluvu s treťou stranou – nahrávacou spoločnosťou Ministry of Sound a neuzavrieť žiadnu licenčnú/distribučnú zmluvu so spoločnosťou Ministry of Sound v EHP v období desiatich rokov od prijatia rozhodnutia. |
| --- | --- |

(68)

Okrem odpredaja aktív v oblasti hudobných nahrávok sa oznamujúca strana zaviazala ukončiť svoju distribučnú zmluvu s treťou stranou – nahrávacou spoločnosťou Ministry of Sound a neuzavrieť žiadnu licenčnú/distribučnú zmluvu so spoločnosťou Ministry of Sound v EHP v období desiatich rokov od prijatia rozhodnutia.

| (69) | Napokon, oznamujúca strana sa zaviazala, že desať rokov nezačlení žiadne doložky do zmlúv spoločnosti Universal s digitálnymi zákazníkmi, v rozsahu, v akom sa vzťahujú na EHP, na základe čoho, by sa od týchto zákazníkov vyžadovalo, aby spoločnosti Universal zaručili obchodné podmienky, ktoré sú lepšie, alebo aspoň rovnako dobré ako tie, ktoré dohodli s inou spoločnosťou z oblasti hudobných nahrávok (záväzok týkajúci sa DNV). |
| --- | --- |

(69)

Napokon, oznamujúca strana sa zaviazala, že desať rokov nezačlení žiadne doložky do zmlúv spoločnosti Universal s digitálnymi zákazníkmi, v rozsahu, v akom sa vzťahujú na EHP, na základe čoho, by sa od týchto zákazníkov vyžadovalo, aby spoločnosti Universal zaručili obchodné podmienky, ktoré sú lepšie, alebo aspoň rovnako dobré ako tie, ktoré dohodli s inou spoločnosťou z oblasti hudobných nahrávok (záväzok týkajúci sa DNV).

Posúdenie záväzkov z 25. augusta 2012

| (70) | Pri posúdení záväzkov Komisia vychádzala zo všetkých dostupných dôkazov vrátane výsledkov testu trhu a podrobných informácií, ktoré poskytla oznamujúca strana, pokiaľ ide o obsah balíka nápravných prostriedkov, najmä údaje týkajúce sa zmlúv s umelcami (povinnosti budúcich dodávok, dĺžku zmlúv, zostávajúce obdobie uchovania katalógov a zmenu ustanovení o kontrole/úlohe). Komisia vykonala analýzu podľa kritérií pre prijateľné nápravné prostriedky v prípadoch fúzie, ktoré obsahuje oznámenie o nápravných opatreniach akceptovateľných v zmysle nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 a nariadenia Komisie (ES) č. 802/2004 (6). |
| --- | --- |

(70)

Pri posúdení záväzkov Komisia vychádzala zo všetkých dostupných dôkazov vrátane výsledkov testu trhu a podrobných informácií, ktoré poskytla oznamujúca strana, pokiaľ ide o obsah balíka nápravných prostriedkov, najmä údaje týkajúce sa zmlúv s umelcami (povinnosti budúcich dodávok, dĺžku zmlúv, zostávajúce obdobie uchovania katalógov a zmenu ustanovení o kontrole/úlohe). Komisia vykonala analýzu podľa kritérií pre prijateľné nápravné prostriedky v prípadoch fúzie, ktoré obsahuje oznámenie o nápravných opatreniach akceptovateľných v zmysle nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 a nariadenia Komisie (ES) č. 802/2004 (6).

| (71) | Komisia dospela k záveru, že konečné záväzky predložené oznamujúcou stranou, majú taký rozsah a charakter, že sú schopné udržateľne znížiť trhovú silu spoločnosti Universal tak, že v dôsledku navrhovanej transakcie nevznikne žiadne významné narušenie účinnej hospodárskej súťaže. Je to preto, že aktíva zahrnuté v balíku predstavujú podstatnú časť presahu, skladajú sa z primeranej zmesi vlastnených aktív, distribučných/licenčných zmlúv a kompilácií a sú kvalitné (teda je pravdepodobné, že aj naďalej budú vytvárať budúce príjmy). Okrem toho, skutočnosť, že dve tretiny balíka sa predajú jednému kupujúcemu, ktorý už má skúsenosti v tomto odvetví, posilní vyvažujúce účinky odpredaja. Umelci budú mať posilneného konkurenta, na ktorého sa môžu obrátiť a schopnosť spoločnosti Universal získať obchodné podmienky nevýhodnejšie pre poskytovateľov digitálnych služieb sa nezvýši. |
| --- | --- |

(71)

Komisia dospela k záveru, že konečné záväzky predložené oznamujúcou stranou, majú taký rozsah a charakter, že sú schopné udržateľne znížiť trhovú silu spoločnosti Universal tak, že v dôsledku navrhovanej transakcie nevznikne žiadne významné narušenie účinnej hospodárskej súťaže. Je to preto, že aktíva zahrnuté v balíku predstavujú podstatnú časť presahu, skladajú sa z primeranej zmesi vlastnených aktív, distribučných/licenčných zmlúv a kompilácií a sú kvalitné (teda je pravdepodobné, že aj naďalej budú vytvárať budúce príjmy). Okrem toho, skutočnosť, že dve tretiny balíka sa predajú jednému kupujúcemu, ktorý už má skúsenosti v tomto odvetví, posilní vyvažujúce účinky odpredaja. Umelci budú mať posilneného konkurenta, na ktorého sa môžu obrátiť a schopnosť spoločnosti Universal získať obchodné podmienky nevýhodnejšie pre poskytovateľov digitálnych služieb sa nezvýši.

| (72) | Komisia preto dospela k záveru, že konečné záväzky z 25. augusta 2012 odstránia významné narušenie účinnej hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

(72)

Komisia preto dospela k záveru, že konečné záväzky z 25. augusta 2012 odstránia významné narušenie účinnej hospodárskej súťaže.

| (73) | Uvedené záväzky by riešili aj akékoľvek obavy vyplývajúce z možného vytlačenia konkurentov na okraj (v digitálnom, aj vo fyzickom priestore) v dôsledku výrazného zníženia ich schopnosti „speňažiť“ svoj repertoár, získať zmluvy s umelcami a udržať si ich, čo by v konečnom dôsledku bolo na ujmu spotrebiteľov z hľadiska cien a možnosti voľby. |
| --- | --- |

(73)

Uvedené záväzky by riešili aj akékoľvek obavy vyplývajúce z možného vytlačenia konkurentov na okraj (v digitálnom, aj vo fyzickom priestore) v dôsledku výrazného zníženia ich schopnosti „speňažiť“ svoj repertoár, získať zmluvy s umelcami a udržať si ich, čo by v konečnom dôsledku bolo na ujmu spotrebiteľov z hľadiska cien a možnosti voľby.

V.   ZÁVER

| (74) | Z uvedených dôvodov sa v rozhodnutí konštatuje, že navrhovaná koncentrácia nenaruší závažným spôsobom účinnú hospodársku súťaž na vnútornom trhu, ani v jeho významnej časti. |
| --- | --- |

(74)

Z uvedených dôvodov sa v rozhodnutí konštatuje, že navrhovaná koncentrácia nenaruší závažným spôsobom účinnú hospodársku súťaž na vnútornom trhu, ani v jeho významnej časti.

| (75) | Koncentrácia by preto mala byť vyhlásená za zlučiteľnú s vnútorným trhom a fungovaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 2 nariadenia o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(75)

Koncentrácia by preto mala byť vyhlásená za zlučiteľnú s vnútorným trhom a fungovaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 2 nariadenia o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Rozhodnutie Komisie z 3. októbra 2007 vo veci COMP/M.3333 – Sony/BMG; rozhodnutie Komisie z 15. septembra 2008 vo veci COMP/M.5272 – Sony/SonyBMG.

(3)  Rozhodnutie Komisie z 3. októbra 2007 vo veci COMP/M.3333 – Sony/BMG, odôvodnenie 27.

(4)  Rozhodnutie Komisie z 3. októbra 2007 vo veci COMP/M.3333 – Sony/BMG.

(5)  Ú. v. EÚ C 31, 5.2.2004, s. 5.

(6)  Ú. v. EÚ C 267, 22.10.2008, s. 1.

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/23 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/23

---

Oznámenie o vykonávaní článku 9a ods. 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 550/2004 o poskytovaní letových navigačných služieb v jednotnom európskom nebi

(Uverejnenie rozhodnutí členských štátov, ktorými sa ustanovujú funkčné bloky vzdušného priestoru)

2013/C 220/09

| Členský(-é) štát(-y) | Odkaz | Názov funkčného bloku vzdušného priestoru | Nadobudnutie účinnosti |
| --- | --- | --- | --- |
| Belgické kráľovstvo,
  Francúzska republika,
  Spolková republika Nemecko,
  Luxemburské veľkovojvodstvo,
  Holandské kráľovstvo,
  Švajčiarska konfederácia | Medzištátna dohoda podpísaná 2. decembra 2010 | FABEC | 1. jún 2013 |

Členský(-é) štát(-y)

Odkaz

Názov funkčného bloku vzdušného priestoru

Nadobudnutie účinnosti

Belgické kráľovstvo,

Francúzska republika,

Spolková republika Nemecko,

Luxemburské veľkovojvodstvo,

Holandské kráľovstvo,

Švajčiarska konfederácia

Medzištátna dohoda podpísaná 2. decembra 2010

FABEC

1. jún 2013

---

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/23 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/23

---

Oznámenie Komisie podľa článku 17 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve

Výzva na predkladanie ponúk v súvislosti s prevádzkou pravidelných leteckých dopravných služieb v súlade so záväzkami služby vo verejnom záujme

(Text s významom pre EHP)

2013/C 220/10

| Členský štát | France |
| --- | --- |
| Predmetná trasa | Brive – Paríž (Orly) |
| Obdobie platnosti zmluvy | od 5. januára 2014 do 4. januára 2018 |
| Konečný termín na predloženie žiadostí a ponúk | 10. október 2013, do 17.00 hod. parížskeho času (Francúzsko) |
| Adresa, na ktorej je možné získať znenie výzvy na predkladanie ponúk a všetky relevantné informácie a/alebo dokumentáciu v súvislosti s predkladaním ponúk a so záväzkom služby vo verejnom záujme | Syndicat mixte pour la création, l’aménagement et la gestion de l’aérodrome Brive-Souillac |
| À l’attention de M. Joël POUYADE |
| Mairie de Brive |
| B.P. 80433 |
| 19312 Brive Cedex |
| FRANCE |
| Tel. +33 555181644 |
| Fax +33 555181699 |
| e-mail: joel.pouyade@brive.fr |

Členský štát

France

Predmetná trasa

Brive – Paríž (Orly)

Obdobie platnosti zmluvy

od 5. januára 2014 do 4. januára 2018

Konečný termín na predloženie žiadostí a ponúk

10. október 2013, do 17.00 hod. parížskeho času (Francúzsko)

Adresa, na ktorej je možné získať znenie výzvy na predkladanie ponúk a všetky relevantné informácie a/alebo dokumentáciu v súvislosti s predkladaním ponúk a so záväzkom služby vo verejnom záujme

Syndicat mixte pour la création, l’aménagement et la gestion de l’aérodrome Brive-Souillac

À l’attention de M. Joël POUYADE

Mairie de Brive

B.P. 80433

19312 Brive Cedex

FRANCE

Tel. +33 555181644

Fax +33 555181699

e-mail: joel.pouyade@brive.fr

---

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/24 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/24

---

Oznámenie Komisie podľa článku 17 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve

Výzva na predkladanie ponúk v súvislosti s prevádzkou pravidelných leteckých dopravných služieb v súlade so záväzkami služby vo verejnom záujme

(Text s významom pre EHP)

2013/C 220/11

| Členský štát | Francúzsko |
| --- | --- |
| Predmetná trasa | Annecy – Paríž (Orly) |
| Obdobie platnosti zmluvy | Od 1. januára 2014 do 31. decembra 2016 |
| Konečný termín na predloženie žiadostí a ponúk | 10. október 2013, do 17.00 hod. parížskeho času (Francúzsko) |
| Adresa, na ktorej je možné získať znenie výzvy na predkladanie ponúk a všetky relevantné informácie a/alebo dokumentáciu v súvislosti s predkladaním ponúk a so záväzkom služby vo verejnom záujme | Conseil général de la Haute-Savoie |
| Direction de la commande publique |
| 23 rue de la Paix |
| 74041 Annecy Cedex |
| FRANCE |
| Tel. +33 450332134 |
| Fax +33 450332145 |
| e-mail: dcpfour-serv@cg74.fr |

Členský štát

Francúzsko

Predmetná trasa

Annecy – Paríž (Orly)

Obdobie platnosti zmluvy

Od 1. januára 2014 do 31. decembra 2016

Konečný termín na predloženie žiadostí a ponúk

10. október 2013, do 17.00 hod. parížskeho času (Francúzsko)

Adresa, na ktorej je možné získať znenie výzvy na predkladanie ponúk a všetky relevantné informácie a/alebo dokumentáciu v súvislosti s predkladaním ponúk a so záväzkom služby vo verejnom záujme

Conseil général de la Haute-Savoie

Direction de la commande publique

23 rue de la Paix

74041 Annecy Cedex

FRANCE

Tel. +33 450332134

Fax +33 450332145

e-mail: dcpfour-serv@cg74.fr

---

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/24 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/24

---

Oznámenie Komisie podľa článku 17 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve

Výzva na predkladanie ponúk v súvislosti s prevádzkou pravidelných leteckých dopravných služieb v súlade so záväzkami služby vo verejnom záujme

(Text s významom pre EHP)

2013/C 220/12

| Členský štát | Francúzsko |
| --- | --- |
| Predmetná trasa | Lorient – Lyon |
| Obdobie platnosti zmluvy | Od 1. januára 2014 do 31. decembra 2017 |
| Konečný termín na predloženie žiadostí a ponúk | 10. október 2013, do 12.00 hod. parížskeho času (Francúzsko) |
| Adresa, na ktorej je možné získať znenie výzvy na predkladanie ponúk a všetky relevantné informácie a/alebo dokumentáciu v súvislosti s predkladaním ponúk a so záväzkom služby vo verejnom záujme | Chambre de commerce et d’industrie du Morbihan |
| 21 quai des Indes |
| CS30362 |
| 56323 Lorient |
| FRANCE |
| Tel. +33 297024000 |
| Fax +33 297024093 |
| e-mail: dir.juridique@morbihan.cci.fr |

Členský štát

Francúzsko

Predmetná trasa

Lorient – Lyon

Obdobie platnosti zmluvy

Od 1. januára 2014 do 31. decembra 2017

Konečný termín na predloženie žiadostí a ponúk

10. október 2013, do 12.00 hod. parížskeho času (Francúzsko)

Adresa, na ktorej je možné získať znenie výzvy na predkladanie ponúk a všetky relevantné informácie a/alebo dokumentáciu v súvislosti s predkladaním ponúk a so záväzkom služby vo verejnom záujme

Chambre de commerce et d’industrie du Morbihan

21 quai des Indes

CS30362

56323 Lorient

FRANCE

Tel. +33 297024000

Fax +33 297024093

e-mail: dir.juridique@morbihan.cci.fr

---

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/25 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/25

---

Oznámenie Komisie podľa článku 16 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve

Zmena v záväzkoch služby vo verejnom záujme v súvislosti s pravidelnými leteckými dopravnými službami

(Text s významom pre EHP)

2013/C 220/13

| Členský štát | Francúzsko |
| --- | --- |
| Predmetná trasa | Lorient – Lyon |
| Pôvodný dátum nadobudnutia účinnosti záväzkov služby vo verejnom záujme | 28. jún 1996 |
| Dátum nadobudnutia účinnosti zmien | 1. január 2014 |
| Adresa, na ktorej je možné získať text a všetky relevantné informácie a/alebo dokumentáciu v súvislosti so záväzkom služby vo verejnom záujme | Arrêté du 12 juillet 2013 modifiant les obligations de service public imposées sur les services aériens réguliers entre Lorient et Lyon [výnos z 12. júla 2013, ktorým sa menia záväzky služby vo verejnom záujme uložené na pravidelné letecké dopravné služby medzi Lorientom a Parížom (Orly)]
  NOR: DEVA1317980A
  http://www.legifrance.gouv.fr/initRechTexte.do
  Ďalšie informácie:





  Direction Générale de l’Aviation Civile |
| DTA/SDT/T2 |
| 50 rue Henry Farman |
| 75720 Paris Cedex 15 |
| FRANCE |
| Tel. +33 0158094321 |
| e-mail: osp-compagnies.dta@aviation-civile.gouv.fr |

Členský štát

Francúzsko

Predmetná trasa

Lorient – Lyon

Pôvodný dátum nadobudnutia účinnosti záväzkov služby vo verejnom záujme

28. jún 1996

Dátum nadobudnutia účinnosti zmien

1. január 2014

Adresa, na ktorej je možné získať text a všetky relevantné informácie a/alebo dokumentáciu v súvislosti so záväzkom služby vo verejnom záujme

Arrêté du 12 juillet 2013 modifiant les obligations de service public imposées sur les services aériens réguliers entre Lorient et Lyon [výnos z 12. júla 2013, ktorým sa menia záväzky služby vo verejnom záujme uložené na pravidelné letecké dopravné služby medzi Lorientom a Parížom (Orly)]

NOR: DEVA1317980A

http://www.legifrance.gouv.fr/initRechTexte.do

Ďalšie informácie:

Direction Générale de l’Aviation Civile

DTA/SDT/T2

50 rue Henry Farman

75720 Paris Cedex 15

FRANCE

Tel. +33 0158094321

e-mail: osp-compagnies.dta@aviation-civile.gouv.fr

---

INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU

Dozorný úrad EZVO

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/26 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/26

---

Oznámenie Dozorného úradu EZVO o výnimkách uplatňovaných Nórskom, pokiaľ ide o určité ukazovatele stanovené v akte uvedenom v bode 18wb prílohy XXI k Dohode o EHP [nariadenie Komisie (EÚ) č. 88/2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 452/2008 o tvorbe a rozvoji štatistiky vzdelávania a celoživotného vzdelávania, pokiaľ ide o štatistiku systémov vzdelávania a odbornej prípravy]

2013/C 220/14

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 452/2008 z 23. apríla 2008 o tvorbe a rozvoji štatistiky vzdelávania a celoživotného vzdelávania, upravené na účely Dohody o EHP protokolom 1 k dohode a ako sa uvádza v bode 18w prílohy XXI k Dohode o EHP [ďalej len „nariadenie (ES) č. 452/2008“] (1), sa vzťahuje na tvorbu štatistiky v troch osobitných oblastiach. Článok 6 ods. 3 nariadenia (ES) č. 452/2008 umožňuje v prípade potreby obmedzené výnimky a prechodné obdobia.

Nariadenie (EÚ) č. 88/2011 z 2. februára 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 452/2008 o tvorbe a rozvoji štatistiky vzdelávania a celoživotného vzdelávania, pokiaľ ide o štatistiku systémov vzdelávania a odbornej prípravy, upravené na účely Dohody o EHP protokolom 1 k dohode a ako sa uvádza v bode 18wb prílohy XXI k Dohode o EHP [ďalej len „nariadenie (EÚ) č. 88/2011“] (2), stanovuje pravidlá vykonávania nariadenia (ES) č. 452/2008, pokiaľ ide o zber, zasielanie a spracúvanie štatistických údajov v oblasti 1 týkajúcej sa systémov vzdelávania a odbornej prípravy.

Dozorný úrad EZVO má právomoc udeliť výnimky v súlade s článkom 6 ods. 3 nariadenia (ES) č. 452/2008, pokiaľ ide o žiadosti Islandu, Lichtenštajnska a Nórska.

Podľa článku 6 ods. 3 nariadenia (ES) č. 452/2008 požiadalo Nórsko o výnimky z určitých ukazovateľov stanovených v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 88/2011.

Dozorný úrad EZVO udelil tieto výnimky z ukazovateľov stanovených v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 88/2011 do 31. decembra 2013 v súlade so stanoviskom Výboru EZVO pre štatistiku:

| | Tabuľky a členenia |
| --- | --- |
| NÓRSKO | — | Počet študentov, ktorí ukončili vzdelávanie na úrovni ISCED 6 v úzkej oblasti vzdelávania (dvojmiestna úroveň) v oblasti vedy (ISC 4) (riadky A14 – A17, A47 – A50 a A80 – A83 v stĺpci 12 – 13) v tabuľke GRAD5 |

Tabuľky a členenia

NÓRSKO

—

Počet študentov, ktorí ukončili vzdelávanie na úrovni ISCED 6 v úzkej oblasti vzdelávania (dvojmiestna úroveň) v oblasti vedy (ISC 4) (riadky A14 – A17, A47 – A50 a A80 – A83 v stĺpci 12 – 13) v tabuľke GRAD5

| — | Počet študentov na úrovni ISCED 0 s pokrytím zodpovedajúcim štatistike vzdelávacieho personálu (stĺpec 2 a riadky C1 – C3) v tabuľke PERS_ENRL2 |
| --- | --- |

—

Počet študentov na úrovni ISCED 0 s pokrytím zodpovedajúcim štatistike vzdelávacieho personálu (stĺpec 2 a riadky C1 – C3) v tabuľke PERS_ENRL2

| — | Počet študentov na všetkých úrovniach ISCED s pokrytím zodpovedajúcim štatistike vzdelávacieho personálu podľa typu inštitúcie (riadky C1 – C3) v tabuľke PERS_ENRL2 |
| --- | --- |

—

Počet študentov na všetkých úrovniach ISCED s pokrytím zodpovedajúcim štatistike vzdelávacieho personálu podľa typu inštitúcie (riadky C1 – C3) v tabuľke PERS_ENRL2

| — | Počet učiteľov na úrovni ISCED 0 (stĺpec 2) v tabuľke PERS1 |
| --- | --- |

—

Počet učiteľov na úrovni ISCED 0 (stĺpec 2) v tabuľke PERS1

| — | Počet učiteľov na úrovni ISCED 0 denného štúdia, externého štúdia a priemerný prepočítaný počet študentov v súkromných inštitúciách (stĺpec 2) v tabuľke PERS1 |
| --- | --- |

—

Počet učiteľov na úrovni ISCED 0 denného štúdia, externého štúdia a priemerný prepočítaný počet študentov v súkromných inštitúciách (stĺpec 2) v tabuľke PERS1

| — | Počet učiteľov na úrovni ISCED 3 a podľa zamerania programu (stĺpec 7 – 8) denného štúdia, externého štúdia a priemerný prepočítaný počet študentov v tabuľke PERS1 |
| --- | --- |

—

Počet učiteľov na úrovni ISCED 3 a podľa zamerania programu (stĺpec 7 – 8) denného štúdia, externého štúdia a priemerný prepočítaný počet študentov v tabuľke PERS1

| — | Počet učiteľov na úrovni ISCED 4 (stĺpec 11) a podľa zamerania programu (stĺpec 12 – 13) denného štúdia, externého štúdia a priemerný prepočítaný počet študentov v tabuľke PERS1 |
| --- | --- |

—

Počet učiteľov na úrovni ISCED 4 (stĺpec 11) a podľa zamerania programu (stĺpec 12 – 13) denného štúdia, externého štúdia a priemerný prepočítaný počet študentov v tabuľke PERS1

| — | Počet akademických pracovníkov na úrovni ISCED 5B (stĺpec 17) denného štúdia, externého štúdia a priemerný prepočítaný počet študentov v tabuľke PERS1 |
| --- | --- |

—

Počet akademických pracovníkov na úrovni ISCED 5B (stĺpec 17) denného štúdia, externého štúdia a priemerný prepočítaný počet študentov v tabuľke PERS1

| — | Počet učiteľov na všetkých úrovniach ISCED v súkromných inštitúciách (riadky A50 – A53) v tabuľke PERS1 |
| --- | --- |

—

Počet učiteľov na všetkých úrovniach ISCED v súkromných inštitúciách (riadky A50 – A53) v tabuľke PERS1

| — | Výdavky domácností na vzdelávacie inštitúcie v tabuľke FINANCE1 (riadky H1, H4, H5, H18 a H20) |
| --- | --- |

—

Výdavky domácností na vzdelávacie inštitúcie v tabuľke FINANCE1 (riadky H1, H4, H5, H18 a H20)

| — | Výdavky ostatných súkromných subjektov na vzdelávacie inštitúcie v tabuľke FINANCE1 (riadky E1, E4, E5, E10, E11, E12 a E20) |
| --- | --- |

—

Výdavky ostatných súkromných subjektov na vzdelávacie inštitúcie v tabuľke FINANCE1 (riadky E1, E4, E5, E10, E11, E12 a E20)

| — | Výdavky na pomocné služby vo verejných inštitúciách v tabuľke FINANCE2 (riadok X30) |
| --- | --- |

—

Výdavky na pomocné služby vo verejných inštitúciách v tabuľke FINANCE2 (riadok X30)

---

(1)  Rozhodnutie Spoločného výboru EHP č. 125/2008 (Ú. v. EÚ L 339, 18.12.2008, s. 118 a dodatok EHP č. 79, 18.12.2008, s. 27), ktoré nadobudlo účinnosť 8. novembra 2008.

(2)  Rozhodnutie Spoločného výboru EHP č. 159/2011 (Ú. v. EÚ L 76, 15.3.2012, s. 46 a dodatok EHP č. 15, 15.3.2012, s. 52), ktoré nadobudlo účinnosť 3. decembra 2011.

---

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/28 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/28

---

Oznámenie Dozorného úradu EZVO o výnimkách uplatňovaných Nórskom, pokiaľ ide o určité charakteristiky stanovené v akte uvedenom v bode 18z2 prílohy XXI k Dohode o EHP [nariadenie Komisie (EÚ) č. 349/2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1338/2008 o štatistike Spoločenstva v oblasti verejného zdravia a bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, pokiaľ ide o štatistiku pracovných úrazov]

2013/C 220/15

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1338/2008 zo 16. decembra 2008o štatistikách Spoločenstva v oblasti verejného zdravia a bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, upravené na účely Dohody o EHP protokolom 1 k dohode a ako sa uvádza v bode 18z prílohy XXI k Dohode o EHP [ďalej len „nariadenie (ES) č. 1338/2008“] (1), sa vzťahuje na tvorbu štatistiky v piatich osobitných oblastiach. Článok 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1338/2008 odkazuje na vykonávacie opatrenia potrebné na stanovenie údajov a metaúdajov, ktoré sa majú poskytovať o pracovných úrazoch zahrnutých v prílohe IV k uvedenému nariadeniu, a na stanovenie referenčných období, časových intervalov a lehôt na poskytovanie týchto údajov. Článok 9 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1338/2008 umožňuje v prípade potreby obmedzené výnimky a prechodné obdobia.

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 349/2011 z 11. apríla 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1338/2008 o štatistike Spoločenstva v oblasti verejného zdravia a bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, pokiaľ ide o štatistiku pracovných úrazov, upravené na účely Dohody o EHP protokolom 1 k dohode a ako sa uvádza v bode 18z2 prílohy XXI k Dohode o EHP [ďalej len „nariadenie (EÚ) č. 349/2011“] (2), stanovuje pravidlá vykonávania nariadenia (ES) č. 1338/2008, pokiaľ ide o štatistiku týkajúcu sa pracovných úrazoch.

Dozorný úrad EZVO má právomoc udeliť výnimky v súlade s článkom 9 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1338/2008, pokiaľ ide o žiadosti Islandu, Lichtenštajnska a Nórska.

Podľa článku 9 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1338/2008 požiadalo Nórsko o výnimky z určitých charakteristík stanovených v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 349/2011.

Dozorný úrad EZVO udelil do 30. júna 2016 v súlade so stanoviskom Výboru EZVO pre štatistiku tieto výnimky z charakteristík uvedených v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 349/2011:

| | „stratené dni“, |
| --- | --- |

„stratené dni“,

| | „zamestnanecké postavenie obete“ a |
| --- | --- |

„zamestnanecké postavenie obete“ a

| | „premenné o príčinách a okolnostiach v rámci fázy III“. |
| --- | --- |

„premenné o príčinách a okolnostiach v rámci fázy III“.

Prvé poskytnutie zasielaných údajov o uvedených premenných: 2016 (údaje za rok 2014).

---

(1)  Rozhodnutie Spoločného výboru EHP č. 89/2009 (Ú. v. EÚ L 277, 22.10.2009, s. 41 a dodatok EHP č. 56, 22.10.2009, s. 19), ktoré nadobudlo účinnosť 4. júla 2009.

(2)  Rozhodnutie Spoločného výboru EHP č. 189/2012 (Ú. v. EÚ L 341, 13.12.2012, s. 43 a dodatok EHP č. 70, 13.12.2012, s. 51), ktoré nadobudlo účinnosť 29. septembra 2012.

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/29

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.6903 – RWA/GENOL)

Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní

(Text s významom pre EHP)

2013/C 220/16

| 1. | Komisii bolo 25. júla 2013 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik RWA Raiffeisen Ware Austria AG („RWA“, Rakúsko) pod spoločnou kontrolou podnikov BayWa Aktiengesellschaft („BayWa“, Nemecko) a RWA Raiffeisen Ware Austria Handel und Vermögensverwaltung eGen, Vienna („RWA Genossenschaft“, Rakúsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) o fúziách kontrolu nad celým podnikom GENOL Gesellschaft m.b.H & Co KG („GENOL“, Rakúsko) prostredníctvom zmluvy o riadení. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 25. júla 2013 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik RWA Raiffeisen Ware Austria AG („RWA“, Rakúsko) pod spoločnou kontrolou podnikov BayWa Aktiengesellschaft („BayWa“, Nemecko) a RWA Raiffeisen Ware Austria Handel und Vermögensverwaltung eGen, Vienna („RWA Genossenschaft“, Rakúsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) o fúziách kontrolu nad celým podnikom GENOL Gesellschaft m.b.H & Co KG („GENOL“, Rakúsko) prostredníctvom zmluvy o riadení.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | RWA: distribúcia poľnohospodárskych výrobkov (napr. obilniny, olejniny, drevo), poľnohospodárskych vstupných materiálov (semená, prípravky na ochranu plodín, hnojivá, krmivá) a spotrebných výrobkov (napr. stavebné materiály, domáce a záhradné vybavenie), |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

RWA: distribúcia poľnohospodárskych výrobkov (napr. obilniny, olejniny, drevo), poľnohospodárskych vstupných materiálov (semená, prípravky na ochranu plodín, hnojivá, krmivá) a spotrebných výrobkov (napr. stavebné materiály, domáce a záhradné vybavenie),

| — | BayWa: veľkoobchod a maloobchodný predaj poľnohospodárskych výrobkov a komodít ako aj spotrebného tovaru a palív (ako napríklad pevné a kvapalné palivá, vykurovací olej a energia z obnoviteľných zdrojov), |
| --- | --- |

—

BayWa: veľkoobchod a maloobchodný predaj poľnohospodárskych výrobkov a komodít ako aj spotrebného tovaru a palív (ako napríklad pevné a kvapalné palivá, vykurovací olej a energia z obnoviteľných zdrojov),

| — | RWA Genossenschaft: poľnohospodárske družstvo, ktoré nie je kontrolované tretími stranami a ktoré vystupuje ako holdingová spoločnosť bez operačných činností na trhu, |
| --- | --- |

—

RWA Genossenschaft: poľnohospodárske družstvo, ktoré nie je kontrolované tretími stranami a ktoré vystupuje ako holdingová spoločnosť bez operačných činností na trhu,

| — | GENOL: distribúcia vykurovacieho oleja, motorových palív a príbuzných výrobkov (ako napr. mazivá) a iných palív (najmä uhlie, drevené pelety a palivové drevo). |
| --- | --- |

—

GENOL: distribúcia vykurovacieho oleja, motorových palív a príbuzných výrobkov (ako napr. mazivá) a iných palív (najmä uhlie, drevené pelety a palivové drevo).

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia ES o fúziách. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia ES o fúziách (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia ES o fúziách. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia ES o fúziách (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.6903 – RWA/GENOL na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.6903 – RWA/GENOL na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie ES o fúziách“).

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32 („Oznámenie o zjednodušenom postupe“).

---

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/31 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/31

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.6999 – SPIE/HSS)

Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní

(Text s významom pre EHP)

2013/C 220/17

| 1. | Komisii bolo 25. júla 2013 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik SPIE SA („SPIE“, Francúzsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) o fúziách výlučnú kontrolu nad podnikom Hochtief Service Solutions („HSS“, Nemecko) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 25. júla 2013 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik SPIE SA („SPIE“, Francúzsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) o fúziách výlučnú kontrolu nad podnikom Hochtief Service Solutions („HSS“, Nemecko) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | SPIE: poskytovanie služieb v oblasti elektrotechniky, strojárstva, vykurovania, ventilácie a klimatizácie a energetických a komunikačných systémov, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

SPIE: poskytovanie služieb v oblasti elektrotechniky, strojárstva, vykurovania, ventilácie a klimatizácie a energetických a komunikačných systémov,

| — | HSS: poskytovanie služieb v oblasti správy zariadení. |
| --- | --- |

—

HSS: poskytovanie služieb v oblasti správy zariadení.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia ES o fúziách. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia ES o fúziách (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia ES o fúziách. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia ES o fúziách (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.6999 – SPIE/HSS na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.6999 – SPIE/HSS na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie ES o fúziách“).

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32 („Oznámenie o zjednodušenom postupe“).

---

| 1.8.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 220/32 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 220/32

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.6971 – Warburg Pincus/General Atlantic/Santander/Santander Asset Management)

Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní

(Text s významom pre EHP)

2013/C 220/18

| 1. | Komisii bolo 25. júla 2013 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podniky Warburg Pincus & Co („Warburg Pincus“, Spojené štáty), General Atlantic Company LLC („General Atlantic“, Spojené štáty) a Banco Santander („Santander“, Španielsko) získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) o fúziách spoločnú kontrolu nad podnikom Santander Asset Management („SAM“, Jersey) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 25. júla 2013 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podniky Warburg Pincus & Co („Warburg Pincus“, Spojené štáty), General Atlantic Company LLC („General Atlantic“, Spojené štáty) a Banco Santander („Santander“, Španielsko) získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) o fúziách spoločnú kontrolu nad podnikom Santander Asset Management („SAM“, Jersey) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Warburg Pincus: súkromné kapitálové investície, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Warburg Pincus: súkromné kapitálové investície,

| — | General Atlantic: súkromné kapitálové investície, |
| --- | --- |

—

General Atlantic: súkromné kapitálové investície,

| — | Santander: poskytovanie služieb v oblasti retailového bankovníctva, správy aktív, podnikového a investičného bankovníctva, cenných papierov a poistenia, |
| --- | --- |

—

Santander: poskytovanie služieb v oblasti retailového bankovníctva, správy aktív, podnikového a investičného bankovníctva, cenných papierov a poistenia,

| — | SAM: správa aktív. |
| --- | --- |

—

SAM: správa aktív.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia ES o fúziách. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia ES o fúziách (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia ES o fúziách. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia ES o fúziách (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.6971 – Warburg Pincus/General Atlantic/Santander/Santander Asset Management na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.6971 – Warburg Pincus/General Atlantic/Santander/Santander Asset Management na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie ES o fúziách“).

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32 („Oznámenie o zjednodušenom postupe“).

---