# Uradni list C 225/2013

| | ISSN 1977-1045
  doi:10.3000/19771045.C_2013.225.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 225 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 563. avgust 2013 |

ISSN 1977-1045

doi:10.3000/19771045.C_2013.225.slv

Uradni list

Evropske unije

C 225

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 563. avgust 2013

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Sodišče Evropske unije |
| 2013/C 225/01 | Zadnja objava Sodišča Evropske unije v Uradnem listu Evropske unijeUL C 215, 27.7.2013 | 1 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Sodišče Evropske unije

2013/C 225/01

Zadnja objava Sodišča Evropske unije v Uradnem listu Evropske unijeUL C 215, 27.7.2013

Uradnem listu Evropske unije

1

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | SODNI POSTOPKI |
| | Sodišče |
| 2013/C 225/02 | Zadeva C-383/10: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 6. junija 2013 – Evropska komisija proti Kraljevini Belgiji (Neizpolnitev obveznosti države — Člena 56 PDEU in 63 PDEU — Člena 36 in 40 Sporazuma EGP — Davčna zakonodaja — Davčna oprostitev, ki se uporablja samo za obresti, ki jih plačajo banke rezidentke, ob izključitvi obresti, ki jih plačajo banke s sedežem v tujini) | 2 |
| 2013/C 225/03 | Zadeva C-512/10: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 30. maja 2013 – Evropska komisija proti Republiki Poljski (Neizpolnitev obveznosti države — Promet — Direktiva 91/440/EGS — Razvoj železnic Skupnosti — Direktiva 2001/14/ES — Dodeljevanje železniških infrastrukturnih zmogljivosti — Člen 6(2) in (3) Direktive 2001/14 — Dolgotrajno finančno neravnotežje — Člena 6(1) ter 7(3) in (4) Direktive 91/440 — Neobstoj spodbud za upravljavca železniške infrastrukture — Člena 7(3) in 8(1) Direktive 2001/14 — Izračun uporabnin za minimalni dostop) | 2 |
| 2013/C 225/04 | Zadeva C-569/10: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 27. junija 2013 – Evropska komisija proti Republiki Poljski (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 94/22/ES — Pogoji za izdajo in uporabo dovoljenj za iskanje, raziskovanje in izkoriščanje ogljikovodikov — Nediskriminatoren dostop) | 3 |
| 2013/C 225/05 | Zadeva C-589/10: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku – Poljska) – Janina Wencel proti Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (Člen 45 PDEU — Uredba (EGS) št. 1408/71 — Člen 10 — Starostni dodatki — Običajno prebivališče v dveh državah članicah — Upravičenost do vdovske pokojnine v eni od teh držav in do starostne pokojnine v drugi — Odprava ene od teh dajatev — Vračilo domnevno neupravičeno prejetih dajatev) | 3 |
| 2013/C 225/06 | Združeni zadevi C-197/11 in C-203/11: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour constitutionnelle – Belgija) – Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL), Olivier de Clippele proti Gouvernement flamand (C-197/11), All Projects & Developments NV in drugi proti Vlaamse Regering (C-203/11) (Temeljne svoboščine — Omejitev — Utemeljitev — Državne pomoči — Pojem javno naročilo gradenj — Zemljišča in zgradbe v nekaterih občinah — Regionalna ureditev, ki za prenos zemljišč in zgradb na njih določa pogoj, da je kandidat za kupca ali najemnika zadostno povezan s ciljno občino — Socialna obveznost, naložena lastnikom zemljišča in nosilcem projekta — Davčne spodbude in mehanizmi subvencioniranja) | 4 |
| 2013/C 225/07 | Zadeva C-228/11: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Düsseldorf – Nemčija) – Melzer proti MF Global UK Ltd (Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Posebna pristojnost v zadevah v zvezi z delikti ali kvazidelikti — Čezmejna udeležba več oseb pri istem nezakonitem dejanju — Možnost določitve krajevne pristojnosti glede na kraj, kjer je storilec, ki ni tožena stranka, povzročil škodo (wechselseitige Handlungsortzurechnung)) | 5 |
| 2013/C 225/08 | Zadeva C-241/11: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 25. junija 2013 – Evropska komisija proti Češki republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 2003/41/ES — Dejavnosti in nadzor institucij za poklicno pokojninsko zavarovanje — Delno neopravljen prenos v predpisanem roku — Sodba Sodišča, s katero je bila ugotovljena neizpolnitev obveznosti — Neizvršitev — Člen 260(2) PDEU — Denarne sankcije — Pavšalni znesek) | 6 |
| 2013/C 225/09 | Zadeva C-270/11: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 30. maja 2013 – Evropska komisija proti Kraljevini Švedski (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 2006/24/ES — Hramba podatkov, pridobljenih ali obdelanih v zvezi z zagotavljanjem javno dostopnih elektronskih komunikacijskih storitev — Sodba Sodišča, s katero je bila ugotovljena neizpolnitev obveznosti — Neizvršitev — Člen 260 PDEU — Denarne sankcije — Naložitev pavšalnega zneska) | 6 |
| 2013/C 225/10 | Zadeva C-300/11: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 4. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Združeno kraljestvo) – ZZ proti Secretary of State for the Home Department (Prosto gibanje oseb — Direktiva 2004/38/ES — Odločba o prepovedi vstopa državljanu Evropske unije v državo članico iz razlogov javne varnosti — Člen 30(2) navedene direktive — Obveznost obvestitve zadevnega državljana o razlogih iz te odločbe — Razkritje, ki je v nasprotju z interesi državne varnosti — Temeljna pravica do učinkovitega sodnega varstva) | 7 |
| 2013/C 225/11 | Zadeva C-386/11: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemčija) – Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG proti Kreis Düren (Javna naročila — Direktiva 2004/18/ES — Pojem javno naročilo — Člen 1(2)(a) — Pogodba, sklenjena med dvema lokalnima oblastema — Prenos bremena čiščenja nekaterih prostorov subjekta na drug subjekt za finančno nadomestilo) | 7 |
| 2013/C 225/12 | Zadeva C-397/11: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Fővárosi Bíróság – Madžarska) – Erika Jőrös proti Aegon Magyarország Hitel Zrt. (Direktiva 93/13/EGS — Nedovoljeni pogoji v potrošniških pogodbah — Preizkus nedovoljenosti pogodbenega pogoja, ki ga nacionalno sodišče opravi po uradni dolžnosti — Sklepi, ki jih mora iz ugotovitve nedovoljenosti pogoja izpeljati nacionalno sodišče) | 8 |
| 2013/C 225/13 | Združene zadeve od C-457/11 do C-460/11: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) proti Kyocera, nekdanja Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11) in Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH (C-460/11) proti Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) (Intelektualna in industrijska lastnina — Avtorska in sorodne pravice v informacijski družbi — Direktiva 2001/29/ES — Pravica reproduciranja — Pravično nadomestilo — Pojem reprodukcije na papirju ali podobnem mediju, ki se pridobijo z uporabo katere koli fotografske tehnike ali na kak drug način s podobnim učinkom — Posledice neuporabe tehničnih ukrepov za preprečitev ali omejitev nedovoljenih dejanj — Posledice izrecnega ali implicitnega dovoljenja za kopiranje) | 9 |
| 2013/C 225/14 | Zadeva C-485/11: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. junija 2013 – Evropska komisija proti Francoski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Elektronska komunikacijska omrežja in storitve — Direktiva 2002/20/ES — Člen 12 — Upravne pristojbine, ki se uporabljajo za podjetja, za katera velja splošna odobritev — Nacionalna zakonodaja — Operaterji elektronskih telekomunikacij — Obveznost plačila dodatne pristojbine) | 9 |
| 2013/C 225/15 | Zadeva C-488/11: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Gerechtshof te Amsterdam – Nizozemska) – Dirk Frederik Asbeek Brusse, Katarina de Man Garabito proti Jahani BV (Direktiva 93/13/EGS — Nedovoljeni pogoji v potrošniških pogodbah — Najemna pogodba med poslovno dejavnim najemodajalcem in najemnikom, ki deluje v zasebne namene — Preizkus nedovoljenosti pogodbenega pogoja, ki ga nacionalno sodišče opravi po uradni dolžnosti — Klavzula o pogodbeni kazni — Razglasitev ničnosti klavzule) | 10 |
| 2013/C 225/16 | Zadeva C-492/11: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Giudice di Pace di Mercato San Severino – Italija) – Ciro Di Donna proti Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) (Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Mediacija v civilnih in gospodarskih zadevah — Direktiva 2008/52/ES — Nacionalna ureditev, ki določa postopek obvezne mediacije — Ustavitev postopka) | 11 |
| 2013/C 225/17 | Zadeva C-508/11 P: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2013 – ENI SpA proti Evropski komisiji (Pritožba — Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Trg butadienskega kavčuka in stiren butadienskega kavčuka, izdelanega z emulzijsko polimerizacijo — Odgovornost matičnih družb za kršitveno ravnanje hčerinskih družb — Domneva dejanskega odločilnega vpliva — Obveznost obrazložitve — Teža kršitve — Množitelj zaradi odvračalnega učinka — Dejanski vpliv na trg — Obteževalne okoliščine — Ponovna kršitev) | 11 |
| 2013/C 225/18 | Zadeva C-511/11 P: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 13. junija 2013 – Versalis SpA, nekdanja Polimeri Europa SpA proti Evropski komisiji (Pritožba — Omejevalni sporazumi — Trg butadienskega kavčuka in stiren-butadienskega kavčuka, izdelanega z emulzijsko polimerizacijo — Določanje ciljnih cen, razdelitev strank na podlagi sporazumov o nenapadanju in izmenjava poslovnih podatkov — Dokaz — Odgovornost za kršitveno ravnanje — Višina globe — Teža in trajanje kršitve — Obteževalna okoliščina — Ponovna kršitev) | 12 |
| 2013/C 225/19 | Zadeva C-528/11: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Sofia-grad – Bolgarija) – Zuhair Fraieh Halaf/Daržavna agencija za bežancite pri Ministerski savet (Azil — Uredba (ES) št. 343/2003 — Določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države — Člen 3(2) — Diskrecijska pravica držav članic — Vloga Urada visokega komisarja Združenih narodov za begunce — Obveznost držav članic, da to institucijo zaprosijo za mnenje — Neobstoj) | 12 |
| 2013/C 225/20 | Zadeva C-529/11: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London – Združeno kraljestvo) – Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani proti Secretary of State for the Home Department (Prosto gibanje oseb — Uredba (EGS) št. 1612/68 — Člen 12 — Ločeni zakonec državljana države članice, ki je delal v drugi državi članici — Polnoletni otrok, ki študira v državi članici gostiteljici — Pravica do prebivanja tistega od staršev, ki je državljan tretje države — Direktiva 2004/38/ES — Členi od 16 do 18 — Pravica do stalnega prebivanja družinskih članov državljana Unije, ki nimajo državljanstva države članice — Zakonito prebivanje — Prebivanje na podlagi navedenega člena 12) | 13 |
| 2013/C 225/21 | Zadeva C-534/11: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší správní soud – Češka republika) – Mehmet Arslan proti Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie (Območje svobode, varnosti in pravice — Direktiva 2008/115/ES — Skupni standardi in postopki za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav — Uporaba za prosilce za azil — Možnost, da ostane državljan tretje države pridržan po vložitvi prošnje za azil) | 13 |
| 2013/C 225/22 | Zadeva C-542/11: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Staatssecretaris van Financiën proti Codirex Expeditie BV (Carinski zakonik Skupnosti — Uredba (EGS) št. 2913/92 — Blago v začasni hrambi — Neskupnostno blago — Zunanji skupnostni tranzitni postopek — Trenutek dodelitve carinsko dovoljene rabe ali uporabe — Sprejetje carinske deklaracije — Prepustitev blaga — Carinski dolg) | 14 |
| 2013/C 225/23 | Zadeva C-568/11: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vestre Landsret – Danska) – Agroferm A/S proti Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (Tarifna uvrstitev — Kombinirana nomenklatura — Proizvod iz sladkorja, ki vsebuje približno 65 % lizin sulfata in 35 % nečistoč iz proizvodnega postopka — Uredba (ES) št. 1719/2005 — Uredba (ES) št. 1265/2001 — Proizvodno nadomestilo za nekatere proizvode, ki se uporabljajo v kemični industriji — Neupravičeno izplačane pomoči Skupnosti — Vračilo — Načelo varstva zaupanja v pravo) | 15 |
| 2013/C 225/24 | Zadeva C-575/11: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias – Grčija) – Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos proti Ypourgos Ygeias & Pronoias (Priznavanje diplom in nazivov — Direktiva 2005/36/ES — Poklic fizioterapevta — Delno in omejeno priznavanje poklicnih kvalifikacij — Člen 49 PDEU) | 15 |
| 2013/C 225/25 | Zadeva C-604/11: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid – Španija) – Genil 48, S.L., Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L. proti Bankinter SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Direktiva 2004/39/ES — Trgi finančnih instrumentov — Člen 19 — Pravila ravnanja za opravljanje investicijskih storitev za stranke — Investicijsko svetovanje — Druge investicijske storitve — Obveznost ocenitve primernosti in ustreznosti storitve, ki se opravi — Posledice nespoštovanja te obveznosti za pogodbe — Investicijska storitev, ponujena v okviru finančnega produkta — Pogodbe o zamenjavi (swapi), namenjene zaščiti pred nihanji obrestnih mer finančnih produktov) | 16 |
| 2013/C 225/26 | Zadeva C-615/11 P: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 16. maja 2013 – Evropska komisija proti Ryanair Ltd, Air One SpA (Pritožba — Tožba zaradi nedelovanja — Člen 232 ES — Uredba (ES) št. 659/1999 — Člen 20(2) — Zatrjevana državna pomoč v korist italijanskih letalskih družb — Pritožba — Nesprejetje odločbe Komisije) | 16 |
| 2013/C 225/27 | Združene zadeve od C-630/11 P do C-633/11 P: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 13. junija 2013 – HGA Srl in drugi proti Evropski komisiji (Pritožba — Državne regionalne pomoči — Pomoči v korist hotelirstva na Sardiniji — Nove pomoči — Sprememba obstoječe sheme pomoči — Odločba o popravku — Možnost sprejetja take odločbe — Uredba (ES) št. 659/1999 — Členi 4(5), 7(6), 10(1), 13(2), 16 in 20(1) — Spodbujevalni učinek pomoči — Varstvo legitimnih pričakovanj) | 17 |
| 2013/C 225/28 | Zadeva C-635/11: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 20. junija 2013 – Evropska komisija proti Kraljevini Nizozemski (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 2005/56/ES — Čezmejne združitve kapitalskih družb — Člen 16(2)(a) in (b) — Družba, ki nastane s čezmejno združitvijo — Delavci, ki so zaposleni v državi članici, v kateri ima družba sedež, ali v drugih državah članicah — Pravica do soodločanja — Neobstoj enake pravice) | 17 |
| 2013/C 225/29 | Zadeva C-648/11: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 6. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe ourt of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Združeno kraljestvo) – The Queen, na zahtevo MA, BT, DA proti Secretary of State for the Home Department (Uredba (ES) št. 343/2003 — Določitev odgovorne države članice — Mladoletnik brez spremstva — Prošnji za azil, vloženi zaporedno v dveh državah članicah — Odsotnost družinskega člana mladoletnika na ozemlju države članice — Člen 6, drugi odstavek, Uredbe št. 343/2003 — Predaja mladoletnika državi članici, v kateri je ta vložil prvo prošnjo — Združljivost — Otrokova korist — Člen 24(2) Listine) | 18 |
| 2013/C 225/30 | Zadeva C-651/11: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Staatssecretaris van Financiën proti X BV (DDV — Šesta direktiva 77/388/EGS — Člen 5(8) — Pojem prenos celotnih sredstev ali dela sredstev podjetja — Prenos 30-odstotnega poslovnega deleža družbe, za katero je prenosnik opravil storitve, obdavčene z DDV) | 18 |
| 2013/C 225/31 | Zadeva C-653/11: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Upper Tribunal (Tax and Chanery Chamber) – Združeno kraljestvo) – Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs proti Paulu Neweyu, ki posluje pod imenom Ocean Finance (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Šesta direktiva o DDV — Člena 2, točka 1, in 6(1) — Pojem opravljanje storitev — Opravljanje oglaševalskih storitev in storitev posredovanja kreditov — Oprostitve — Gospodarska in poslovna stvarnost transakcij — Zlorabe — Transakcije, katerih edini namen je pridobitev davčne ugodnosti) | 19 |
| 2013/C 225/32 | Zadeva C-663/11: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Oradea – Romunija) – Scandic Distilleries SA proti Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Direktiva 92/12/EGS — Trošarine — Proizvodi, sproščeni v uporabo v državi članici, v kateri je bila plačana trošarina — Isti proizvodi, prepeljani v drugo državo članico, v kateri je bila prav tako plačana trošarina — Zahteva za vračilo trošarine, ki je bila plačana v prvi državi članici — Zavrnitev zaradi nevložitve zahteve pred odpremo blaga — Združljivost s pravom Unije) | 19 |
| 2013/C 225/33 | Zadeva C-667/11: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 6. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Varna – Bolgarija) – Paltrade EOOD proti Načalnik na Mitničeski punkt – Pristanište Varna pri Mitnica Varna (Trgovinska politika — Uredba št. 1225/2009 — Člena 13 in 14 — Proizvodi za uvoz s poreklom iz Kitajske — Protidampinške dajatve — Izogibanje — Pretovorjanje blaga prek Malezije — Izvedbena uredba (EU) št. 723/2011 — Registracija uvoza — Izterjava protidampinških dajatev — Retroaktivnost) | 20 |
| 2013/C 225/34 | Združene zadeve C-671/11 do C-676/11: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Francija) – Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer), ki je pravna naslednica Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l'horticulture (Viniflhor) proti Société anonyme d'intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 in C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11), Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11) (Kmetijstvo — Evropski kmetijski usmerjevalni in jamstveni sklad — Pojem pregledano obdobje — Možnost podaljšanja in časovne umestitve pregledanega obdobja — Cilj učinkovitosti pregledov — Pravna varnost) | 21 |
| 2013/C 225/35 | Zadeva C-677/11: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Francija) – Doux Élevage SNC, Coopérative agricole UKL-ARREE proti Ministère de l'Agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire, Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF) (Člen 107(1) PDEU — Državne pomoči — Pojem državna sredstva — Pojem možnost pripisovanja državi — Medpanožne organizacije kmetijskega sektorja — Priznane organizacije — Skupni ukrepi, ki jih te organizacije določijo v interesu poklicev — Financiranje s prispevki, ki jih te organizacije prostovoljno uvedejo — Upravni akt, ki te prispevke določi kot obvezne za vse panožne organizacije zadevne kmetijske panoge) | 21 |
| 2013/C 225/36 | Zadeva C-681/11: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 18. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – Bundeswettbewerbsbehörde, Bundeskartellanwalt proti Schenker und Co AG in drugim (Omejevalni sporazumi — Člen 101 PDEU — Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 — Člena 5 in 23(2) — Subjektivni pogoji za naložitev globe — Učinek pravnega nasveta ali odločitve nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco — Pristojnost nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco, za ugotovitev kršitve konkurenčnega prava Evropske unije brez naložitve globe) | 22 |
| 2013/C 225/37 | Zadeva C-3/12: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Francija) – Syndicat OP 84 proti Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), ki je pravni naslednik Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor), ki je sam pravni naslednik Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (Oniflhor) (Kmetijstvo — Evropski kmetijski usmerjevalni in jamstveni sklad — Pojem obdobje pregledov — Možnost, da država članica obdobje pregleda podaljša ob dejanski nemožnosti izvedbe pregleda v predpisanem roku — Vračilo prejetih pomoči — Sankcije) | 23 |
| 2013/C 225/38 | Zadeva C-7/12: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Augstākās tiesas Senāts – Latvija) – Nadežda Riežniece proti Latvijas Republikas Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests (Socialna politika — Direktiva 76/207/EGS — Enako obravnavanje delavcev in delavk — Direktiva 96/34/ES — Okvirni sporazum o starševskem dopustu — Ukinitev delovnih mest uradnikov zaradi gospodarske recesije v državi — Ocenjevanje delavke v primerjavi z ocenjevanjem dela drugih uradnikov, ki so ostali delovno aktivni — Delodajalčeva odpoved pogodbe o zaposlitvi po koncu starševskega dopusta — Posredna diskriminacija) | 23 |
| 2013/C 225/39 | Zadeva C-20/12: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal administratif – Luksemburg) – Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin, Joëlle Hodin proti État du Grand-duché de Luxembourg (Prosto gibanje oseb — Enako obravnavanje — Socialne ugodnosti — Uredba (EGS) št. 1612/68 — Člen 7(2) — Finančna pomoč za visokošolski študij — Pogoj prebivanja v državi članici, ki dodeli pomoč — Zavrnitev dodelitve pomoči študentom, državljanom Unije, ki ne prebivajo v zadevni državi članici, katerih oče ali mati, obmejni delavec, dela v navedeni državi članici — Posredna diskriminacija — Utemeljitev — Cilj povečati delež rezidentov, ki so visokošolsko izobraženi — Primernost — Sorazmernost) | 24 |
| 2013/C 225/40 | Zadeva C-45/12: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour du travail de Bruxelles – Belgija) – Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS) proti Radii Hadj Ahmed (Socialna varnost delavcev migrantov — Uredba (EGS) št. 1408/71 — Področje osebne uporabe — Dodelitev družinskih dajatev državljanu tretje države, ki ima pravico do prebivanja v državi članici — Uredba (ES) št. 859/2003 — Direktiva 2004/38/ES — Uredba (EGS) št. 1612/68 — Pogoj v zvezi s trajanjem prebivanja) | 25 |
| 2013/C 225/41 | Zadeva C-62/12: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Varna – Bolgarija) – Galin Kostov proti Direktor na Direkcia Obžalvane I upravlenie na izpalnenieto – Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prihodite (Skupni sistem davka na dodano vrednost — Direktiva 2006/112/ES — Člen 9(1) — Pojem davčni zavezanec — Fizična oseba — Obdavčljivo opravljanje storitve — Priložnostno opravljanje storitve — Neobstoj povezave z registrirano poklicno dejavnostjo, za katero je treba plačati DDV — Zasebni sodni izvršitelj) | 26 |
| 2013/C 225/42 | Zadeva C-70/12 P: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 30. maja 2013 – Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV in Quinn Plastics GmbH proti Evropski komisiji (Pritožba — Omjevalni sporazumi — Evropski trg metakrilatov — Trajanje kršitve — Domneva nedolžnosti — Obrazložitev — Neomejena sodna pristojnost — Splošni načeli varstva zaupanja v pravo in enakega obravnavanja — Sorazmernost globe) | 26 |
| 2013/C 225/43 | Zadeva C-71/12: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Qorti Kostituzzjonali – Malta) – Vodafone Malta Limited, Mobisle Communications Limited proti Avukat Ġenerali, Kontrollur tad-Dwana, Ministru tal-Finanzi, Awtorita' ta' Malta dwar il-Komunikazzjoni (Elektronska komunikacijska omrežja in storitve — Direktiva 2002/20/ES — Člena 12 in 13 — Upravne pristojbine in dajatve za pravice uporabe — Dajatev, ki velja za operaterje mobilne telefonije — Nacionalna zakonodaja — Metoda izračuna dajatve — Odstotek od plačil uporabnikov) | 27 |
| 2013/C 225/44 | Zadeva C-87/12: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour administrative – Luksemburg) – Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga proti Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration (Državljanstvo Unije — Člen 20 PDEU — Pravica do prebivanja državljanov tretjih držav, ki so člani družine državljana Unije, ki ni uresničeval svoje pravice do prostega gibanja — Temeljne pravice) | 27 |
| 2013/C 225/45 | Zadeva C-93/12: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Sofia-grad – Bolgarija) – ET Agrokonsulting-04-Velko Stojanov proti Izpalnitelen direktor na Daržaven fond Zemedelie Razplaštatelna agencija (Kmetijstvo — Procesna avtonomija držav članic — Skupna kmetijska politika — Pomoči — Odločanje o upravnih sporih — Določitev pristojnega sodišča — Nacionalno merilo — Upravno sodišče, na območju katerega je sedež organa, ki je sprejel izpodbijani akt — Načelo enakovrednosti — Načelo učinkovitosti — Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah) | 28 |
| 2013/C 225/46 | Zadeva C-125/12: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada – Španija) – Promociones y Construcciones BJ 200 SL (DDV — Direktiva 2006/112/ES — Člen 199(1)(g) — Prostovoljni postopek zaradi insolventnosti — Oseba, ki je dolžna plačati davek — Davčni zavezanec, ki je naslovnik nekaterih transakcij — Pojem postopek obvezne prodaje) | 28 |
| 2013/C 225/47 | Zadeva C-142/12: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Varna – Bolgarija) – Hristomir Marinov v imenu Lampatov – H – Hristomir Marinov proti Direktor na Direkcija Obžalvane i upravlenie na izplnenieto – Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prihodite (Davek na dodano vrednost — Direktiva 2006/112/ES — Členi 18(c), 74 in 80 — Prenehanje opravljanja obdavčljive ekonomske dejavnosti — Izbris zavezanca iz registra zavezancev za DDV s strani davčne uprave — Zadržanje blaga, v zvezi s katerim je bila dana pravica do odbitka DDV — Davčna osnova — Tržna vrednost ali nabavna vrednost — Določitev v trenutku transakcije — Neposredni učinek člena 74) | 29 |
| 2013/C 225/48 | Zadeva C-144/12: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – Goldbet Sportwetten GmbH proti Massimu Sperindeu (Uredba (ES) št. 1896/2006 — Postopek za evropski plačilni nalog — Člena 6 in 17 — Ugovor zoper evropski plačilni nalog brez ugovarjanja pristojnosti sodišča države članice izvora — Uredba (ES) št. 44/2001 — Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah — Člen 24 — Spustitev tožene stranke v postopek pred sodiščem, ki mu je bila zadeva predložena — Uporaba v postopku za evropski plačilni nalog) | 29 |
| 2013/C 225/49 | Zadeva C-149/12 P: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 27. junija 2013 – Xeda International SA, Pace International LLC proti Evropski komisiji (Pritožba — Fitofarmacevtska sredstva — Difenilamin — Nevključitev v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS — Postopek ocenjevanja aktivnih snovi — Preklic, s strani prijavitelja, podpore vključitvi aktivne snovi v to prilogo — Uredbi (ES) št. 1490/2002 in (CE) št. 1095/2007) | 30 |
| 2013/C 225/50 | Zadeva C-155/12: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Naczelny Sąd Administracyjny – Poljska) – Minister Finansów proti RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o. (DDV — Direktiva 2006/112/ES — Člena 44 in 47 — Kraj, za katerega se šteje, da so v njem opravljene obdavčljive transakcije — Davčno upoštevna navezna okoliščina — Pojem opravljanje storitev v zvezi z nepremičnino — Celovita čezmejna storitev skladiščenja blaga) | 30 |
| 2013/C 225/51 | Zadeva C-169/12: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Naczelny Sąd Administracyjny – Poljska) – TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o. proti Minister Finansów (Davek na dodano vrednost — Direktiva 2006/112/ES — Člen 66, od (a) do (c) — Opravljanje prevoznih in špedicijskih storitev — Obveznost obračuna — Datum prejema plačila in najpozneje 30. dan po opravljeni storitvi — Predhodna izdaja računa) | 31 |
| 2013/C 225/52 | Zadeva C-183/12 P: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 6. junija 2013 – Chafiq Ayadi proti Evropski komisiji, Svetu Evropske unije (Pritožba — Skupna zunanja in varnostna politika (SZVP) — Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom, povezanim z Osamo bin Ladnom, mrežo Al Kaida in talibani — Uredba (ES) št. 881/2002 — Ničnostna tožba — Izbris zadevne osebe s seznama zadevnih oseb in subjektov — Pravni interes) | 31 |
| 2013/C 225/53 | Zadeva C-186/12: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Judicial de Braga – Portugalska) – Impacto Azul, Lda proti BPSA 9 – Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez (Svoboda ustanavljanja — Omejitve — Solidarna odgovornost matičnih družb v razmerju do upnikov njihovih hčerinskih družb — Izključitev matičnih družb s sedežem v drugi državi članici — Omejitev — Neobstoj) | 32 |
| 2013/C 225/54 | Zadeva C-191/12: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Kúria – Madžarska) – Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (Nepovračilo celotnega neupravičeno plačanega davka na dodano vrednost — Nacionalna zakonodaja, ki izključuje povračilo DDV zaradi prevalitve tega davka na tretjo osebo — Nadomestilo v obliki pomoči, ki pokrije del neodbitnega DDV — Neupravičena obogatitev) | 32 |
| 2013/C 225/55 | Zadeva C-193/12: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 13. junija 2013 – Evropska komisija proti Francoski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 91/676/EGS — Varstvo voda pred onesnaževanjem z nitrati iz kmetijskih virov — Opredelitev ranljivih območij — Prevelik delež nitratov — Evtrofikacija — Obveznost pregleda vsake štiri) | 33 |
| 2013/C 225/56 | Zadeva C-219/12: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgerichtshof – Avstrija) – Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr proti Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz (Šesta direktiva o DDV — Člen 4(1) in (2) — Pojem gospodarske dejavnosti — Odbitek vstopnega davka — Upravljanje s fotonapetostno napravo, ki je nameščena na strehi stanovanjske hiše — Oddajanje v omrežje — Osebni prejemki — Proizvodnja električne energije, ki je manjša od porabe) | 33 |
| 2013/C 225/57 | Zadeva C-239/12 P: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 28. maja 2013 – Abdulbasit Abdulrahim proti Svetu Evropske unije, Evropski komisiji (Pritožba — Skupna zunanja in varnostna politika (SZVP) — Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom, povezanim z Osamo bin Ladnom, mrežo Al Kaida in talibani — Uredba (ES) št. 881/2002 — Ničnostna tožba — Izbris zadevne osebe s seznama zadevnih oseb in subjektov — Pravni interes) | 34 |
| 2013/C 225/58 | Zadeva C-259/12: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Plovdiv – Bolgarija) – Teritorialna direktsia na NAP – Plovdiv proti RODOPI-M 91 OOD (Obdavčenje — DDV — Direktiva 2006/112/ES — Načeli davčne nevtralnosti in sorazmernosti — Nepravočasno knjiženje in izkaz stornacije računa — Popravek opustitve — Plačilo davka — Državni proračun — Neobstoj škode — Upravna kazen) | 34 |
| 2013/C 225/59 | Zadeva C-269/12 P: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 20. junija 2013 – Guillermo Cañas proti Evropski komisiji, Svetovni protidopinški agenciji, ATP Tour, Inc. (Pritožba — Konkurenca — Antidopinška pravila — Ustavitev postopka s pritožbo, vloženo pri Komisiji — Pojem pravnega interesa — Obstoj pravnega interesa po koncu profesionalne dejavnosti) | 35 |
| 2013/C 225/60 | Zadeva C-271/12: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour d'appel de Mons – Belgija) – Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens proti État belge (Obdavčenje — Davek na dodano vrednost — Šesta direktiva 77/388/EGS — Pravica do odbitka vstopnega davka — Obveznosti davčnega zavezanca — Imetništvo nepravilnih ali nenatančnih računov — Izpustitev obveznih podatkov — Nepriznanje pravice do odbitka — Naknadni dokazi o dejanskem obstoju zaračunanih transakcij — Popravljanje računov — Pravica do vračila DDV — Načelo nevtralnosti) | 35 |
| 2013/C 225/61 | Zadeva C-287/12 P: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 13. junija 2013 – Ryanair Ltd proti Evropski uniji, Italijanski republiki in družbi Alitalia – Compagnia Aerea Italiana SpA (Pritožba — Državne pomoči — Posojilo, ki ga je Italijanska republika odobrila letalski družbi Alitalia — Odločba, s katero je bila razglašena nezakonitost in nezdružljivost pomoči — Prodaja sredstev družbe Alitalia — Odločba, s katero je bil ob koncu predhodne faze preučitve ugotovljen neobstoj pomoči — Tožba za razglasitev ničnosti — Pravni interes — Zainteresirana stranka — Dopustnost — Resne težave — Pristojnost — Obveznost obrazložitve) | 36 |
| 2013/C 225/62 | Zadeva C-320/12: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Højesteret – Danska) – Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd proti Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Približevanje zakonodaj — Direktiva 2008/95/ES — Člen 4(4)(g) — Znamke — Pogoji za pridobitev in ohranitev znamke — Zavrnitev registracije ali neveljavnost — Pojem slaba vera prijavitelja — Seznanjenost prijavitelja z obstojem tuje znamke) | 36 |
| 2013/C 225/63 | Zadeva C-342/12: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal do Trabalho de Viseu – Portugalska) – Worten – Equipamentos para o Lar, SA proti Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT) (Obdelava osebnih podatkov — Direktiva 95/46/ES — Člen 2 — Pojem osebni podatki — Člena 6 in 7 — Načela v zvezi s kakovostjo podatkov in merila za zakonitost obdelave podatkov — Člen 17 — Varnost obdelave — Delovni čas delavcev — Evidenca delovnega časa — Dostop nacionalnega organa, pristojnega za nadzor delovnih razmer — Obveznost delodajalca, da omogoči dostop do evidence delovnega časa, in sicer tako, da je mogoč takojšen vpogled vanjo) | 37 |
| 2013/C 225/64 | Zadeva C-345/12: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 13. junija 2013 – Evropska komisija proti Italijanski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 2002/91/ES — Energetska učinkovitost stavb — Členi 7(1) in (2), 9, 10 in 15(1) — Napačen prenos — Neizvršitev prenosa v predpisanem roku — Direktiva 2010/31/EU — Člen 29) | 38 |
| 2013/C 225/65 | Zadeva C-168/13 PPU: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil Constitutionnel – Francija) – Jeremy F proti Premier ministre (Policijsko in pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah — Okvirni sklep 2002/584/PNZ — Člena 27(4) in 28(3)(c) — Evropski nalog za prijetje in postopki predaje med državami članicami — Pravilo specialnosti — Zahteva za razširitev evropskega naloga za prijetje, ki je bil podlaga za predajo, in zahteva za nadaljnjo predajo drugi državi članici — Odločba pravosodnega organa izvršitvene države članice o izdaji soglasja — Suspenzivno pravno sredstvo — Dopustnost) | 38 |
| 2013/C 225/66 | Zadeva C-229/10: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Cível da Comarca do Porto – Portugalska) – Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira, Alexandra Pendão Lapa Ferreira proti Companhia de Seguros Tranquilidade SA (Člen 99 Poslovnika — Zavarovanje civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil — Direktive 72/166/EGS, 84/5/EGS, 90/232/EGS in 2005/14/ES — Pravica do odškodnine iz naslova obveznega zavarovanja civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil — Civilna odgovornost zavarovanca — Prispevek oškodovanca k škodi — Izključitev in omejitev pravice do odškodnine) | 39 |
| 2013/C 225/67 | Zadeva C-242/11 P: Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 16. maja 2013 – Caixa Geral de Depósitos, SA proti Evropski komisiji, Portugalski republiki (Pritožba — Člena 149 in 181 Poslovnika Sodišča — Pomoči Evropskega sklada za regionalni razvoj (ESRR) — Globalna nepovratna sredstva za pomoč lokalnim investicijam na Portugalskem — Znižanje denarne pomoči — Ustavitev postopka — Očitna nedopustnost) | 39 |
| 2013/C 225/68 | Zadeva C-362/11: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira – Portugalska) – Serafim Gomes Oliveira proti Lusitânia – Companhia de Seguros, SA (Člen 99 Poslovnika — Zavarovanje avtomobilske odgovornosti — Direktive 72/166/EGS, 84/5/EGS, 90/232/EGS in 2005/14/ES — Pravica do odškodnine iz obveznega zavarovanja avtomobilske odgovornosti — Civilna odgovornost zavarovanca — Prispevek oškodovanca k škodi — Omejitev pravice do odškodnine) | 40 |
| 2013/C 225/69 | Zadeva C-413/11: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 18. aprila 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Köln – Nemčija) – Germanwings GmbH proti Thomasu Amendu (Člen 99 Poslovnika — Zračni promet — Uredba (ES) št. 261/2004 — Pravica potnikov do odškodnine v primeru velike zamude leta — Načelo delitve pristojnosti v Uniji) | 41 |
| 2013/C 225/70 | Zadeva C-486/11: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal da Relação de Guimarães – Portugalska) – Jonathan Rodrigues Esteves proti Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Člen 99 Poslovnika — Zavarovanje civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil — Direktive 72/166/EGS, 84/5/EGS, 90/232/EGS in 2005/14/ES — Pravica do odškodnine iz naslova obveznega zavarovanja civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil — Civilna odgovornost zavarovanca — Prispevek oškodovanca k škodi — Izključitev in omejitev pravice do odškodnine) | 41 |
| 2013/C 225/71 | Zadeva C-564/11: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia in drugi proti Comune di Pavia (Člen 99 Poslovnika — Javna naročila — Direktiva 2004/18/ES — Člen 1(2)(a) in (d) — Storitve — Priprava študije in tehničnih ter znanstvenih nasvetov pri sestavi listin, ki predstavljajo prostorski načrt občinskega ozemlja — Sporazum, sklenjen med dvema javnima organoma, od katerih je eden univerza — Oseba javnega prava, ki jo je mogoče opredeliti kot gospodarski subjekt) | 42 |
| 2013/C 225/72 | Zadeva C-584/11 P: Sklep Sodišča z dne 7. maja 2013 – Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH proti Evropski komisiji (Pritožba — Fitofarmacevtska sredstva — Aktivna snov trifluraline — Nevključitev v prilogo I k Direktivi 91/414/EGS — Odločba 1999/468/ES — Člen 5) | 42 |
| 2013/C 225/73 | Zadeva C-14/12: Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 30. maja 2013 – Sheilesh Shah, Akhil Shah proti Three-N-Products Private Ltd, Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (Pritožba — Znamka Skupnosti — Uredba (ES) št. 40/94 — Člen 8(1)(b) — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Podobnost znakov — Prijava besedne znamke Skupnosti AYUURI NATURAL — Ugovor imetnika prejšnje besedne in figurativne znamke Skupnosti AYUR — Očitno nedopustna in neutemeljena pritožba) | 43 |
| 2013/C 225/74 | Zadeva C-96/12: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal da Relação de Guimarães – Portugalska) – Domingos Freitas, Maria Adília Monteiro Pinto proti Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Člen 99 Poslovnika — Zavarovanje avtomobilske odgovornosti — Direktive 72/166/EGS, 84/5/EGS in 90/232/EGS — Pravica do odškodnine iz obveznega zavarovanja avtomobilske odgovornosti — Civilna odgovornost zavarovanca — Prispevek oškodovanca k škodi — Izključitev ali omejitev pravice do odškodnine) | 43 |
| 2013/C 225/75 | Zadeva C-260/12: Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 16. maja 2013 – Volkswagen AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Suzuki Motor Corp. (Pritožba — Znamka Skupnosti — Besedna znamka Swift GTi — Ugovor imetnika nacionalne in mednarodne besedne znamke GTI — Umik ugovora — Brezpredmetnost pritožbe — Ustavitev postopka) | 44 |
| 2013/C 225/76 | Zadeva C-268/12 P: Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 8. maja 2013 – Cadila Healthcare Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Novartis AG (Pritožba — Člen 181 Poslovnika Sodišča — Znamka Skupnosti — Uredba (ES) št. 40/94 — Člen 8(1)(b) — Verjetnost zmede — Besedna znamka ZYDUS — Ugovor imetnika znamke Skupnosti ZIMBUS — Delna zavrnitev registracije s strani odbora za pritožbe UUNT) | 44 |
| 2013/C 225/77 | Zadeva C-294/12 P: Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 14. maja 2013 – You-Q BV proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Apple Corps Ltd (Pritožba — Znamka Skupnosti — Figurativna znamka z besednim elementom BEATLE — Ugovor imetnika besednih in figurativnih nacionalnih znamk in znamk Skupnosti z besednima elementoma BEATLES in THE BEATLES — Zavrnitev registracije s strani odbora za pritožbe — Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 40/94) | 45 |
| 2013/C 225/78 | Zadeva C-324/12: Sklep Sodišča (tretji senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Handelsgericht Wien – Avstrija) – Novontech-Zala kft proti LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH (Člen 99 Poslovnika — Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Uredba (ES) št. 1896/2006 — Postopek za evropski plačilni nalog — Prepozen ugovor — Člen 20 — Ponovna preučitev v izrednih primerih — Neobstoj izrednih ali izjemnih okoliščin) | 45 |
| 2013/C 225/79 | Zadeva C-341/12: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 21. marca 2013 – Mizuno KK proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (Pritožba — Člen 181 Poslovnika Sodišča — Znamka Skupnosti — Figurativna znamka, ki jo sestavlja črka G in dva simbola za spol — Ugovor imetnika figurativne znamke, ki jo sestavlja črka G in simbol + — Zavrnitev registracije s strani odbora za pritožbe) | 46 |
| 2013/C 225/80 | Zadeva C-346/12 P: Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 13. junija 2013 – DMK Deutsches Milchkontor GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Lactimilk SA (Pritožba — Znamka Skupnosti — Uredba (ES) št. 40/94 — Člen 8(1)(b) — Besedna znamka Skupnosti MILRAM — Ugovor imetnika prejšnje nacionalne besedne in figurativne znamke RAM) | 46 |
| 2013/C 225/81 | Zadeva C-352/12: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale Ammistrativo Regionale per l'Abruzzo – Italija) – Consiglio Nazionale degli Ingegneri proti Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano (Člen 99 Poslovnika — Javna naročila — Direktiva 2004/18/ES — Člen 1(2)(a) in (d) — Storitve — Podporne dejavnosti v zvezi z izdelavo načrta za obnovo nekaterih delov ozemlja občine, ki jo je prizadel potres — Sporazum, ki sta ga sklenila dva javna organa, pri čemer je eden od njiju univerza — Javni organ, ki ga je mogoče opredeliti kot gospodarski subjekt — Izjemne okoliščine) | 47 |
| 2013/C 225/82 | Zadeva C-354/12 P: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 11. aprila 2013 – Asa sp. z o.o. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (Pritožba — Člen 181 Poslovnika — Znamka Skupnosti — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Relativni razlog za zavrnitev — Besedna znamka FEMIFERAL — Ugovor imetnika prejšnje besedne in figurativne znamke feminatal) | 47 |
| 2013/C 225/83 | Zadeva C-357/12 P: Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 30. maja 2013 – Harald Wohlfahrt proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Ferrero SpA (Pritožba — Znamka Skupnosti — Uredba (ES) št. 40/94 — Člena 8(1)(b) in 43(2) — Besedni znak Kindertraum — Ugovor imetnika prejšnje nacionalne besedne znamke Kinder) | 48 |
| 2013/C 225/84 | Zadeva C-368/12: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 18. aprila 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe cour administrative d'appel de Nantes – Francija) – Adiamix proti Ministre de l'Économie et des Finances (Člen 53(2) Poslovnika — Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Državne pomoči — Odločba Komisije, s katero je bil sistem pomoči ugotovljen za nezdružljiv s skupnim trgom — Vračilo pomoči — Presoja veljavnosti akta Unije — Neobstoj natančnejših navedb v zvezi z razlogi, ki utemeljujejo nujnost odgovora na vprašanja za predhodno odločanje — Očitna nedopustnost) | 48 |
| 2013/C 225/85 | Zadeva C-379/12 P: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 16. maja 2013 – Arav Holding Srl proti H.Eich srl, Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (Pritožba — Znamka Skupnosti — Besedna znamka H.EICH — Ugovor imetnika prejšnje figurativne znamke H- SILVIAN HEACH — Zavrnitev registracije) | 48 |
| 2013/C 225/86 | Zadeva C-381/12 P: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 6. junija 2013 – I Marchi Italiani Srl proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Osra SA (Pritožba — Znamka Skupnosti — Znamka Skupnosti B. Antonio Basile 1952 — Prejšnja nacionalna znamka BASILE — Zahteva za razglasitev ničnosti — Zožitev zaradi pristanka — Uredba (ES) št. 40/94 — Člen 53(2) — Relativni razlog za zavrnitev — Člen 8(1) te uredbe — Verjetnost zmede) | 49 |
| 2013/C 225/87 | Zadeva C-393/12: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 21. marca 2013 – Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (Pritožba — Znamka Skupnosti — Besedna znamka HELLIM — Ugovor imetnika besedne znamke Skupnosti HALLOUMI — Zavrnitev ugovora) | 49 |
| 2013/C 225/88 | Zadeva C-397/12 P: Sklep Sodišča z dne 6. junija 2013 – Transports Schiocchet – Excursions SARL proti Svetu Evropske unije, Evropski komisiji (Pritožba — Člen 181 Poslovnika Sodišča — Pritožba, ki je očitno neutemeljena in očitno nedopustna — Neobstoj neobrazložitve — Nenatančen pritožbeni razlog — Pritožbeni razlog, s katerim se poskuša doseči ponovno obravnavo tožbe na prvi stopnji) | 50 |
| 2013/C 225/89 | Zadeva C-415/12: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Arbeitsgericht Nienburg – Nemčija) – Bianca Brandes proti Land Niedersachsen (Socialna politika — Direktiva 2003/88/ES — Pravica do plačanega letnega dopusta — Okvirni sporazum o delu s krajšim delovnim časom — Delavec, zaposlen s polnim delovnim časom, ki v referenčnem obdobju ni mogel izrabiti svojih pravic do plačanega letnega dopusta — Prehod tega delavca na zaposlitev s krajšim delovnim časom — Nacionalna določba ali praksa, po kateri se število dni plačanega dopusta, ki je bil tako predhodno pridobljen, sorazmerno zniža glede na število delovnih dni v tednu pri delu s krajšim delovnim časom) | 50 |
| 2013/C 225/90 | Zadeva C-418/12 P: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 7. maja 2013 – TME SpA – Termomeccanica Ecologia proti Evropski komisiji (Pritožba — Javna naročila storitev — Javni razpis za obnovo čistilne naprave odpadne vode v Bukarešti, ki se sofinancira iz strukturnih skladov ISPA — Domnevno nezakonita odločba romunskih organov o zavrnitvi ponudbe tožeče stranke — Zavrnitev Komisije, da sproži postopek zaradi kršitve ali finančnih popravkov zoper Romunijo) | 51 |
| 2013/C 225/91 | Zadeva C-436/12 P: Sklep Sodišča (peti senat) z dne 13. junija 2013 – Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl v likvidaciji proti Evropski komisiji, Italijanski republiki (Pritožba — Državna pomoč — Pomoči podjetjem na območju Benetk in Chioggie) | 51 |
| 2013/C 225/92 | Zadeva C-468/12: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Cosenza – Italija) – CCIAA di Cosenza proti Ciesse srl (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Poslovnik — Členi 53(2), 93(a) in 99 — Direktiva 2008/17/ES — Posredni davki na zbiranje kapitala — Člen 5(1)(c) — Področje uporabe — Letna dajatev, ki se plača lokalnim trgovinskim, industrijskim, obrtnim in kmetijskim zbornicam) | 52 |
| 2013/C 225/93 | Zadeva C-542/12: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 8. maja 2013 – (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Pordenone – Italija) – kazenski postopek zoper Fidenato Giorgio (Člen 99 Poslovnika — Direktiva 2002/53/ES — Skupni katalog sort poljščin — Gensko spremenjeni organizmi (GSO), sprejeti v skupni katalog — Uredba (ES) št. 1829/2003 — Člen 20 — Obstoječi proizvodi — Direktiva 2001/18/ES — Člen 26a — Ukrepi za preprečevanje nenamerne prisotnosti gensko spremenjenih organizmov) | 52 |
| 2013/C 225/94 | Zadeva C-566/12 P: Pritožba, ki jo je Erusalim Baleanu vložil 29. novembra 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. septembra 2012 v zadevi T-311/12, Baleanu proti Komisiji | 53 |
| 2013/C 225/95 | Zadeva C-567/12 P: Pritožba, ki jo je Adrian Barliba vložil 29. novembra 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. septembra 2012 v zadevi T-312/12, Barliba proti Komisiji | 53 |
| 2013/C 225/96 | Zadeva C-568/12 P: Pritožba, ki jo je Doru Cristian Ioanovici vložil 29. novembra 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. septembra 2012 v zadevi T-313/12, Ioanovici proti Komisiji | 53 |
| 2013/C 225/97 | Zadeva C-569/12 P: Pritožba, ki jo je Emil Micsunescu vložil 29. novembra 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. septembra 2012 v zadevi T-314/12, Micsunescu proti Komisiji | 53 |
| 2013/C 225/98 | Zadeva C-570/12 P: Pritožba, ki jo je Alexandru Octavian Concal vložil 29. novembra 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. septembra 2012 v zadevi T-320/12, Concal proti Komisiji | 53 |
| 2013/C 225/99 | Zadeva C-14/13: Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 6. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Sofia-grad – Bolgarija) – Gena Ivanova Čolakova proti Osmo rajonno upravlenie pri Stolična direkcija na vatrešnite raboti (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Člen 21(1) PDEU, 67 PDEU in 72 PDEU — Listine Evropske unije o temeljnih pravicah — Nacionalna zakonodaja, ki dovoljuje pridržanje osebe zaradi ugotovitve njene istovetnosti — Neobstoj zveze s pravom Unije — Očitna nepristojnost Sodišča) | 54 |
| 2013/C 225/00 | Zadeva C-73/13: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Tivoli – Italija) – T (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Listina Evropske unije o temeljnih pravicah — Izvajanje prava Unije — Neobstoj — Očitna nepristojnost Sodišča) | 54 |
| 2013/C 225/01 | Zadeva C-106/13: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Tivoli – Italija) – Francesco Fierro, Fabiana Marmorale proti Edoardu Ronchiju, Cosimu Scocozzi (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Listina Evropske unije o temeljnih pravicah — Izvajanje prava Unije — Neobstoj — Očitna nepristojnost Sodišča) | 54 |
| 2013/C 225/02 | Zadeva C-444/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Törvényszék (nekdanje Fővárosi Bíróság) (Madžarska) 3. oktobra 2012 – Hardimpex Kft. felszámolás alatt proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága | 55 |
| 2013/C 225/03 | Zadeva C-465/12 P: Pritožba, ki jo je Plamen Simov vložil 18. oktobra 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2012 v zadevi T-271/12, Plamen Simov proti Evropski komisiji in Republiki Bolgariji | 55 |
| 2013/C 225/04 | Zadeva C-471/12 P: Pritožba, ki jo je 17. septembra 2012 vložila Holding kompanija Interspeed a.d. zoper sodbo Sodišča prve stopnje, razglašeno 10. julija 2012 v zadevi T-587/10, Holding kompanija Interspeed a.d. proti Komisiji | 55 |
| 2013/C 225/05 | Zadeva C-535/12 P: Pritožba, ki jo je Rafael Faet Oltra vložil 23. novembra 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 20. septembra 2012 v zadevi T-294/12, Rafael Faet Oltra proti Evropskemu varuhu človekovih pravic | 56 |
| 2013/C 225/06 | Združeni zadevi C-436/11 in C-437/11: Sklep predsednika Sodišča z dne 22. maja 2013 (predloga za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Sandra Schüsslbauer, Martin Schüsslbauer, Maximilian Schüsslbauer (C-436/11), Ekkerhard Schauß (C-437/11) proti Iberia Líneas Aéreas de España SA (C-436/11), Transportes Aéreos Portugueses SA (C-437/11) | 56 |
| 2013/C 225/07 | Zadeva C-594/11: Sklep predsednika Sodišča z dne 24. aprila 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Düsseldorf – Nemčija) – Christoph Becker proti Société Air France SA | 56 |
| 2013/C 225/08 | Zadeva C-29/12: Sklep predsednika devetega senata z dne 12. junija 2013 – Evropska komisija proti Zvezni republiki Nemčiji | 56 |
| 2013/C 225/09 | Zadeva C-76/12: Sklep predsednika desetega senata Sodišča z dne 7. maja 2013 – Evropska komisija proti Francoski republiki | 56 |
| 2013/C 225/10 | Zadeva C-126/12: Sklep predsednika Sodišča devetega senata z dne 23. aprila 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Edgar Brück proti Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen – Familienkasse | 56 |
| 2013/C 225/11 | Zadeva C-146/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 7. maja 2013 – Evropska komisija proti Zvezni republiki Nemčiji ob podpori Slovaške republike | 56 |
| 2013/C 225/12 | Zadeva C-212/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 7. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Düsseldorf – Nemčija) – Helmut Butz, Christel Bachman-Butz, Frederike Butz proti Société Air France SA | 57 |
| 2013/C 225/13 | Zadeva C-213/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 25. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Supremo Tribunal de Justiça – Portugalska) – Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos, Rosa Fernanda Santos Ferreira proti Companhia de Seguros Allianz Portugal SA | 57 |
| 2013/C 225/14 | Zadeva C-227/12: Sklep predsednika petega senata Sodišča z dne 23. aprila 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank Amsterdam – Nizozemska) – Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, TUI Airlines Nederland BV, delujoča z imenom ArkeFly proti Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu | 57 |
| 2013/C 225/15 | Zadeva C-253/12: Sklep predsednika prvega senata Sodišča z dne 27. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší správní soud – Češka republika) – JS proti Česká správa sociálního zabezpečení | 57 |
| 2013/C 225/16 | Zadeva C-308/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 25. junija 2013 – Evropska komisija proti Republiki Poljski | 57 |
| 2013/C 225/17 | Zadeva C-330/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 27. marca 2013 – Evropska komisija proti Republiki Poljski | 57 |
| 2013/C 225/18 | Zadeva C-331/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 27. marca 2013 – Evropska komisija proti Republiki Poljski | 57 |
| 2013/C 225/19 | Zadeva C-392/12 P: Sklep predsednika Sodišča z dne 20. marca 2013 – Fruit of the Loom, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Blueshore Management SA | 58 |
| 2013/C 225/20 | Zadeva C-406/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 27. marca 2013 – Evropska komisija proti Republiki Sloveniji | 58 |
| 2013/C 225/21 | Zadeva C-407/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 27. marca 2013 – Evropska komisija proti Republiki Sloveniji | 58 |
| 2013/C 225/22 | Zadeva C-416/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 22. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Wikom Deutsche Telekabel GmbH, nekdanja Wikom Elektrik GmbH proti VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH | 58 |
| 2013/C 225/23 | Zadeva C-432/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 25. junija 2013 – Leifheit AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Vermop Salmon GmbH | 58 |
| 2013/C 225/24 | Zadeva C-496/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 25. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Krajský súd v Prešove – Slovaška) – Spoločenstvo vlastníkov bytov MYJAVA proti Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s. | 58 |
| 2013/C 225/25 | Zadeva C-513/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 25. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgericht Berlin – Nemčija) – Aslihan Nazli Ayalti proti Zvezni republiki Nemčiji | 58 |
| 2013/C 225/26 | Zadeva C-538/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 7. maja 2013 – Evropska komisija proti Republiki Slovenji | 58 |
| 2013/C 225/27 | Zadeva C-545/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 22. maja 2013 – Evropska komisija proti Republiki Ciper | 59 |
| 2013/C 225/28 | Zadeva C-572/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 7. maja 2013 – Evropska komisija proti Kraljevini Nizozemski | 59 |
| 2013/C 225/29 | Zadeva C-585/12 P: Sklep predsednika Sodišča z dne 11. aprila 2013 – Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV proti Evropski komisiji | 59 |
| 2013/C 225/30 | Zadeva C-618/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 25. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour administrative d'appel de Paris – Francija) – Société Reggiani SpA Illuminazione proti Ministre de l'Économie et des Finances | 59 |
| 2013/C 225/31 | Zadeva C-68/13: Sklep predsednika Sodišča z dne 28. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Rüsselsheim – Nemčija) – Markus Weiss proti Condor Flugdienst GmbH | 59 |
| 2013/C 225/32 | Zadeva C-158/13: Sklep predsednika Sodišča z dne 25. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank Den Haag – Nizozemska) – Hamidullah Rajaby proti Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie | 59 |
| | Splošno sodišče |
| 2013/C 225/33 | Zadeva T-267/07: Sodba Splošnega sodišča z dne 7. junija 2013 – Italija proti Komisiji (EKUJS — Jamstveni oddelek — Potrditev obračuna — Izdatki, izključeni iz financiranja — Pretirana zamuda Komisije pri oceni sporočil, posredovanih na podlagi člena 5(2) Uredbe (EGS) št. 595/91 — Člen 32(5) Uredbe (ES) št. 1290/2005 — Obveznost obrazložitve — Razumni rok) | 60 |
| 2013/C 225/34 | Zadeva T-404/08: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – Fluorsid in Minmet proti Komisiji (Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Svetovni trg aluminijevega fluorida — Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGS — Ničnostna tožba — Rok za vložitev tožbe — Zamuda — Nedopustnost — Določitev cen in razdelitev trgov — Dokaz o kršitvi — Pravica do obrambe — Opredelitev zadevnega trga — Globe — Teža kršitve — Smernice iz leta 2006 za izračun glob) | 60 |
| 2013/C 225/35 | Zadeva T-405/08: Sodba Splošnega sodišča z dne 7. junija 2013 – Spar Österreichische Warenhandels proti Komisiji (Konkurenca — Koncentracije — Trg izdelkov za široko potrošnjo — Odločba, s katero je koncentracija razglašena za združljivo z notranjim trgom — Obveznosti — Očitna napaka pri presoji — Pravica do izjave — Obveznost obrazložitve) | 61 |
| 2013/C 225/36 | Zadeva T-406/08: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – ICF proti Komisiji (Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Svetovni trg aluminijevega fluorida — Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP — Določitev cen in razdelitev trgov — Dokaz kršitve — Pravica do obrambe — Skladnost med obvestilom o ugotovitvah o možnih kršitvah in izpodbijano odločbo — Globe — Smernice iz leta 2006 za izračun glob — Evro-sredozemski sporazum) | 61 |
| 2013/C 225/37 | Zadeva T-280/09: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Morte Navarro proti Parlamentu (Peticija, naslovljena na Evropski parlament — Odločba o končanju postopka obravnave peticije — Ničnostna tožba — Akt, ki posega v položaj — Dopustnost — Obveznost obrazložitve — Peticija, ki ne spada na področje delovanja Unije) | 61 |
| 2013/C 225/38 | Zadeva T-509/09: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – Portugalska proti Komisiji (Ribištvo — Finančni prispevek za izvajanje sistemov spremljanja in nadzora — Odločba o nepovračilu izdatkov, nastalih za nakup dveh prekooceanskih patruljnih ladij — Člen 296 ES — Direktiva 93/36/EGS — Legitimno pričakovanje — Obveznost obrazložitve) | 62 |
| 2013/C 225/39 | Zadeva T-214/10: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Moselland proti UUNT – Renta Siete (DIVINUS) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti DIVINUS — Prejšnja nacionalna figurativna znamka MOSELLAND Divinum — Obstoj, veljavnost in obseg varstva prejšnje pravice — Dokaz) | 62 |
| 2013/C 225/40 | Zadeva T-218/10: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – DHL International proti UUNT – Service Point Solutions (SERVICEPOINT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti SERVICEPOINT — Prejšnje figurativne znamke Skupnosti ServicePoint in prejšnje nacionalne znamke — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Podobnost znakov — Člena 8(1)(b) in 76(1) in (2) Uredbe (ES) št. 207/2009) | 63 |
| 2013/C 225/41 | Zadeva T-384/10: Sodba Splošnega sodišča z dne 29. maja 2013 – Španija proti Komisiji (Kohezijski sklad — Uredba (ES) št. 1164/94 — Projekti, ki se nanašajo na oskrbo prebivalstva v povodju reke Guadiana v regiji Andévalo z vodo, na sanacijo in čiščenje porečja reke Guadalquivir in oskrbo nadobčinskih sistemov z vodo v provincah Granada in Malaga — Delni preklic finančne pomoči — Javna naročila gradenj in storitev — Pojem gradnje — Razdelitev naročil — Določitev finančnih popravkov — Člen H(2) Priloge II k Uredbi št. 1164/94 — Sorazmernost) | 63 |
| 2013/C 225/42 | Združeni zadevi T-431/10 in T-560/10: Sodba Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – Nencini proti Parlamentu (Pravilnik o povračilu in nadomestilu stroškov poslancem Evropskega parlamenta — Potni stroški in stroški za parlamentarno pomoč — Zagotovitev vračila neupravičeno izplačanih zneskov — Zastaranje — Razumni rok — Pravica do obrambe — Načelo kontradiktornosti — Sorazmernost) | 64 |
| 2013/C 225/43 | Združeni zadevi T-454/10 in T-482/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Anicav in drugi proti Komisiji (Kmetijstvo — Skupna ureditev trgov — Pomoč sektorju sadja in zelenjave — Ničnostna tožba — Neposredno nanašanje — Dopustnost — Predelano sadje in zelenjava — Operativni skladi in operativni programi — Financiranje‚ dejavnosti, ki niso del dejanskega procesa predelave) | 64 |
| 2013/C 225/44 | Zadeva T-2/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 7. junija 2013 – Portugalska proti Komisiji (EKUJS — Jamstveni oddelek — EKUJS in EKSRP — Odhodki, izključeni iz financiranja — Odhodki, izvedeni v okviru ukrepa POSEI (tržna leta 2005, 2006 in 2007)) | 65 |
| 2013/C 225/45 | Zadeva T-65/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 5. junija 2013 – Recombined Dairy System proti Komisiji (Carinska unija — Uvoz koncentriranega laktoglobulina s poreklom iz Nove Zelandije — Naknadna izterjava uvoznih dajatev — Zahtevek za odpust uvoznih dajatev — Člena 220(2)(b) in 236 Uredbe (EGS) št. 2913/92) | 66 |
| 2013/C 225/46 | Zadeva T-68/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – Kastenholz proti UUNT – Qwatchme (urne številčnice) (Model Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Model Skupnosti, ki predstavlja urne številčnice — Prejšnji neregistrirani modeli — Razlog za ničnost — Novost — Členi 4, 5 in 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 — Individualna narava — Drugačen celotni vtis — Členi 4, 6 in 25(1)(b) Uredbe št. 6/2002 — Prej priznana avtorska pravica — Člen 25(1)(f) Uredbe št. 6/2002) | 66 |
| 2013/C 225/47 | Zadeva T-74/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Omnis Group proti Komisiji (Konkurenca — Zloraba prevladujočega položaja — Trg dobave programske opreme za načrtovanje virov podjetja (ERP) in programske opreme za poslovne aplikacije (EAS) — Sklep o zavrnitvi pritožbe — Neobstoj interesa Unije) | 66 |
| 2013/C 225/48 | Zadeva T-93/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 7. junija 2013 – Stichting Corporate Europe Observatory proti Komisiji (Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Dokumenti glede pogajanj med Evropsko unijo in Republiko Indijo za sklenitev sporazuma o prosti trgovini — Zavrnitev dostopa — Izjema, ki se nanaša na varstvo javnega interesa na področju mednarodnih odnosov — Dokumenti, ki so postali javni — Neomejitev razširjanja dokumentov) | 67 |
| 2013/C 225/49 | Zadeva T-178/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. maja 2013 – Voss of Norway proti UUNT – Nordic Spirit (Forme d’une bouteille cylindrique) (Znamka Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Tridimenzionalna znamke v obliki valjaste steklenice — Absolutni razlogi za zavrnitev) | 67 |
| 2013/C 225/50 | Zadeva T-187/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. maja 2013 – Trabelsi in drugi proti Svetu (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji — Zamrznitev sredstev — Člen 17(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah — Odškodninska tožba — Člen 44(1)(c) Poslovnika Splošnega sodišča — Nedopustnost) | 68 |
| 2013/C 225/51 | Zadeva T-188/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. maja 2013 – Chiboub proti Svetu (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji — Zamrznitev sredstev — Neobstoj pravne podlage) | 68 |
| 2013/C 225/52 | Zadeva T-200/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. maja 2013 – Al Matri proti Svetu (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji — Zamrznitev sredstev — Neobstoj pravne podlage) | 69 |
| 2013/C 225/53 | Zadeva T-219/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – Otero González proti UUNT – Apli-Agipa (AGIPA) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti AGIPA — Prejšnja nacionalna besedna znamka AGIPA — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Primerjava proizvodov — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009) | 69 |
| 2013/C 225/54 | Zadeva T-248/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. junija 2013 – International Engine Intellectual Property Company proti UUNT (PURE POWER) (Znamka Skupnosti — Prijava besedne znamke Skupnosti PURE POWER — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009) | 70 |
| 2013/C 225/55 | Zadeva T-279/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – T & L Sugars in Sidul Açúcares proti Komisiji (Kmetijstvo — Posebni ukrepi glede dajanja izvenkvotnega sladkorja na trg Unije, s katerimi se odpira tarifna kvota — Ničnostna tožba — Predpis, ki potrebuje izvedbene ukrepe — Neobstoj posamičnega nanašanja — Nedopustnost — Odškodninska tožba) | 70 |
| 2013/C 225/56 | Zadeva T-396/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – ultra air proti UUNT – Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international) (Znamka Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Besedna znamka Skupnosti ultrafilter international — Absolutni razlog za zavrnitev — Člen 52(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Zloraba pravice) | 71 |
| 2013/C 225/57 | Zadeva T-505/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 25. junija 2013 – Aldi proti UUNT – Dialcos (dialdi) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti dialdi — Prejšnja besedna znamka Skupnosti ALDI — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009) | 71 |
| 2013/C 225/58 | Zadeva T-514/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – i-content proti UUNT – Decathlon (BETWIN) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava znamke Skupnosti BETWIN — Prejšnja figurativna znamka Skupnosti b’Twin — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009) | 72 |
| 2013/C 225/59 | Zadeva T-515/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – Delphi Technologies proti UUNT (INNOVATION FOR THE REAL WORLD) (Znamka Skupnosti — Prijava besedne znamke Skupnosti INNOVATION FOR THE REAL WORLD — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009) | 72 |
| 2013/C 225/60 | Zadeva T-522/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – Otero González proti UUNT – Apli-Agipa (APLI-AGIPA) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti APLI AGIPA — Prejšnja nacionalna znamka AGIPA — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Primerjava proizvodov — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009) | 73 |
| 2013/C 225/61 | Zadeva T-580/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – McNeil proti UUNT – Alkalon (NICORONO) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti NICORONO — Prejšnja besedna znamka Skupnosti NICORETTE — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Podobnost znakov — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009) | 73 |
| 2013/C 225/62 | Zadeva T-598/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 12. junija 2013 – MPDV Mikrolab proti UUNT (Lean Performance Index) (Znamka Skupnosti — Prijava besedne znamke Skupnosti Lean Performance Index — Absolutni razlog za zavrnitev — Opisnost — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009) | 73 |
| 2013/C 225/63 | Zadeva T-608/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. junija 2013 – Beifa Group proti UUNT – Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instruments d'écriture) (Model Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Registrirani model Skupnosti, ki predstavlja pripomoček za pisanje — Prejšnja nacionalna figurativna znamka — Razlog za ničnost — Uporaba prejšnjega znaka, katerega imetnik je upravičen preprečiti uporabo, v modelu Skupnosti — Člen 25(1)(e) Uredbe št. 6/2002 — Zahteva za dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke, ki je bila prvič vložena pri odboru za pritožbe) | 74 |
| 2013/C 225/64 | Zadeva T-636/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. junija 2013 – Hostel drap proti UUNT – Aznar Textil (MY drap) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti MY drap — Prejšnja figurativna znamka Skupnosti BON DRAP — Relativni razlogi za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009) | 74 |
| 2013/C 225/65 | Zadeva T-645/11 P: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – Heath proti ECB (Pritožba — Javni uslužbenci — Zaposleni pri ECB — Pokojnine — Letno zvišanje — Stopnja zvišanja za leto 2010 — Retroaktivnost — Pravica do kolektivnih pogajanj) | 74 |
| 2013/C 225/66 | Zadeva T-668/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – VIP Car Solutions proti Parlamentu (Nepogodbena odgovornost — Javna naročila storitev — Skupnostni postopek javnega razpisa — Prevoz poslancev Evropskega parlamenta z avtomobilom in minibusom z voznikom med zasedanji v Strasbourgu — Zavrnitev ponudbe ponudnika — Razglasitev ničnosti odločbe o zavrniti s strani Splošnega sodišča — Škoda, ki je domnevno nastala po odločbi o zavrnitvi ponudbe tožeče stranke — Odškodninska tožba) | 75 |
| 2013/C 225/67 | Zadeva T-89/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. junija 2013 – Repsol YPF proti UUNT – Ajuntament de Roses (R) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti R — Prejšnja nacionalna figurativna znamka R — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009) | 75 |
| 2013/C 225/68 | Zadeva T-115/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Buzil-Werk Wagner proti UUNT – Roca Sanitario (Roca) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti Roca — Prejšnja nacionalna figurativna znamka ROCA in prejšnja mednarodna figurativna znamka Roca — Relativni razlog za zavrnitev — Podobnost proizvodov — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009) | 75 |
| 2013/C 225/69 | Zadeva T-126/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – Interroll proti UUNT (Inspired by efficiency) (Znamka Skupnosti — Prijava besedne znamke Skupnosti Inspired by efficiency — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009) | 76 |
| 2013/C 225/70 | Združeni zadevi T-128/12 in T-182/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 12. junij 2013 – HTTS proti Svetu (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi proti Iranu z namenom preprečavanja širjenja jedrskega orožja — Zamrznitev sredstev — Očitna napaka pri presoji) | 76 |
| 2013/C 225/71 | Zadeva T-172/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Brauerei Beck proti UUNT – Aldi (Be Light) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti Be Light — Prejšnja znamka Skupnosti BECK’s — Relativni razlog za zavrnitev — Neobstoj podobnosti znakov — Člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 — Člen 8(5) Uredbe št. 207/2009) | 77 |
| 2013/C 225/72 | Zadeva T-367/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. junija 2013 – MOL proti UUNT – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Mednarodna registracija, ki označuje Evropsko skupnost — Besedna znamka MOL Blue Card — Prejšnje besedne znamke Skupnosti BLUE, BLUE BBVA in TARJETA BLUE BBVA — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009) | 77 |
| 2013/C 225/73 | Zadeva T-411/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – Celtipharm proti UUNT – Alliance Healthcare France (PHARMASTREET) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti PHARMASTREET — Prejšnja nacionalna besedna znamka PHARMASEE — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009) | 78 |
| 2013/C 225/74 | Zadeva T-322/09: Sklep Splošnega sodišča z dne 15. maja 2013 – Al-Faqih in MIRA proti Svetu in Komisiji (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi, sprejeti zoper osebe in subjekte, povezane z Osamo bin Ladnom, mrežo Al-Kaida in talibani — Zamrznitev sredstev — Umik s seznama zadevnih oseb — Ustavitev postopka) | 78 |
| 2013/C 225/75 | Zadeva T-69/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 17. junija 2013 – Zavvar proti Svetu (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi proti Iranu zaradi preprečitve širjenja jedrskega orožja — Zamrznitev sredstev — Izbris zadevnih oseb s seznama — Ustavitev postopka) | 79 |
| 2013/C 225/76 | Zadeva T-70/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 17. junija 2013 – Divandari proti Svetu (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi proti Iranu zaradi preprečitve širjenja jedrskega orožja — Zamrznitev sredstev — Ugovor nedopustnosti — Litispendenca — Ugovor nezakonitosti — Izbris zadevnih oseb s seznama — Ustavitev postopka) | 79 |
| 2013/C 225/77 | Zadeva T-71/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 17. junija 2013 – Meskarian proti Svetu (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi zoper Iran zaradi preprečevanja širjenja jedrskega orožja — Zamrznitev sredstev — Umik s seznama zadevnih oseb — Ustavitev postopka) | 80 |
| 2013/C 225/78 | Zadeva T-213/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – Elitaliana proti Eulex Kosovo (Ničnostna tožba — Javna naročila storitev — Postopek javnega razpisa — Helikopterska podpora misiji Eulex Kosovo — Zavrnitev ponudbe ponudnika — Neobstoj lastnosti tožene stranke — Nedopustnost) | 80 |
| 2013/C 225/79 | Zadeva T-398/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – Cosma Moden proti UUNT – s.Oliver Bernd Freier (COSMA) (Znamka Skupnosti — Ugovor — Umik ugovora — Ustavitev postopka) | 81 |
| 2013/C 225/80 | Zadeva T-399/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – Cosma Moden proti UUNT – s.Oliver Bernd Freier (COSMA) (Znamka Skupnosti — Ugovor — Umik ugovora — Ustavitev postopka) | 81 |
| 2013/C 225/81 | Zadeva T-413/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 15. maja 2013 – Post Invest Europe proti Komisiji (Ničnostna tožba — Državna pomoč — Pomoči, ki so jih je dodelili belgijski organi za podjetje De Post — La Poste (zdaj bpost) — Nadomestila za stroške javnih služb — Sklep, s katerim so bile pomoči razglašene za deloma nezdružljive s skupnim trgom in s katerim se zahteva zagotovitev vračila te pomoči — Neobstoj pravnega interesa — Nedopustnost — Novi dokazni predlogi) | 81 |
| 2013/C 225/82 | Zadeva T-165/13 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 8. maja 2013 – Talanton proti Komisiji (Začasna odredba — Arbitražna klavzula — Pogodbe, sklenjene v okviru sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007 — 2013) — Upravičeni stroški — Povračilo izplačanih zneskov — Predlog za odlog izvršitve — Neobstoj nujnosti) | 82 |
| 2013/C 225/83 | Zadeva T-201/13 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 5. junija 2013 – Rubinum proti Komisiji (Začasna odredba — Izdaja dovoljenja za krmne dodatke — Uredba o začasnem preklicu dovoljenj za pripravek iz Bacillus cereus var. toyoi — Predlog za odlog izvršitve — Nujnost — Uravnoteženje interesov) | 82 |
| 2013/C 225/84 | Zadeva T-55/09: Sklep Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – Daniel Swarovski proti UUNT – Swarovski (Daniel Swarovski Privat) | 82 |
| 2013/C 225/85 | Zadeva T-277/09: Sklep Splošnega sodišča z dne 10. junija 2013 – Trasys proti Komisiji | 82 |
| 2013/C 225/86 | Zadeva T-45/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 27. maja 2013 – Italija proti Komisiji | 83 |
| 2013/C 225/87 | Zadeva T-94/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 13. junija 2013 – AU Optronics proti Komisiji | 83 |
| 2013/C 225/88 | Zadeva T-407/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. junija 2013 – SRF proti Svetu | 83 |
| 2013/C 225/89 | Zadeva T-459/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 10. junija 2013 – Barloworld proti Komisiji | 83 |
| 2013/C 225/90 | Zadeva T-550/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 3. junija 2013 – bachmaier proti UUNT (oto-soft) | 83 |
| 2013/C 225/91 | Zadeva T-13/13: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. junija 2013 – MasterCard International proti UUNT – Nehra (surfpin) | 83 |
| | Sodišče za uslužbence Evropske unije |
| 2013/C 225/92 | Zadeva F-56/11: Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 24. aprila 2013 – Lebedef proti Komisiji (Javni uslužbenci — Uradniki — Disciplinski postopek — Disciplinska kazen — Degradiranje) | 84 |
| 2013/C 225/93 | Zadeva F-86/11: Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 7. maja 2013 – McCoy proti Odboru regij (Javni uslužbenci — Uradniki — Invalidska pokojnina — Člen 78, peti odstavek, Kadrovskih predpisov — Zavrnitev priznanja, da je invalidnost posledica opravljanja poklica) | 84 |
| 2013/C 225/94 | Zadeva F-88/11: Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 24. aprila 2013 – BX proti Komisiji (Javni uslužbenci — Javni natečaj — Natečaj EPSO/AD/148/09 — Nevpis na rezervni seznam) | 84 |
| 2013/C 225/95 | Zadeva F-116/11: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 26. junija 2013 – Vacca proti Komisiji (Javni uslužbenci — Javni natečaj — Razpis natečaja EPSO/AD/207/11 — Nepripustitev k preizkusu v ocenjevalnem centru — Pristopni testi — Nevtralizacija vprašanj — Informacije kandidatom) | 85 |
| 2013/C 225/96 | Zadeva F-44/11: Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 28. junija 2013 – Marcuccio proti Komisiji (Javni uslužbenci — Člen 34(1) in (6) Poslovnika — Tožba, vložena s telefaksom v roku za vložitev tožbe, podaljšanemu zaradi oddaljenosti za deset dni — Tožba, vložena po pošti v naslednjih desetih dneh — Različni tožbi — Prepozna tožba) | 85 |
| 2013/C 225/97 | Zadeva F-67/11: Sklep Sodišča za uslužbence z dne 28. maja 2013 – Marcuccio proti Komisiji (Javni uslužbenci — Uradniki — Razglasitev ničnosti odločbe Komisije — Izvršitev sodbe Sodišča za uslužbence — Škoda zaradi neizvršitve — Pogoji — Tožba, ki je očitno brez pravne podlage) | 85 |
| 2013/C 225/98 | Zadeva F-1/12: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 15. aprila 2013 – Andersen proti Računskemu sodišču (Javni uslužbenci — Uradniki — Upokojitev zaradi invalidnosti — Člen 78 Kadrovskih predpisov — Tožba, ki je deloma očitno nedopustna in deloma očitno neutemeljena) | 86 |
| 2013/C 225/99 | Zadeva F-4/12: Sklep Sodišča za uslužbence z dne prvi 14. maja 2013 – Marcuccio proti Komisiji (Javni uslužbenci — Člen 34(1) in (6) Poslovnika — Tožba, ki je bila pravočasno vložena po telefaksu — Lastnoročni podpis odvetnika, ki se razlikuje od podpisa na izvirniku tožbe, ki je bil poslan po pošti — Prepozna vložitev tožbe — Očitna nedopustnost — Neobstoj) | 86 |
| 2013/C 225/00 | Zadeva F-54/12: Sklep Sodišča za uslužbence z dne 14. junija 2013 – Carosi proti Komisiji | 86 |

V   Objave

SODNI POSTOPKI

Sodišče

2013/C 225/02

Zadeva C-383/10: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 6. junija 2013 – Evropska komisija proti Kraljevini Belgiji (Neizpolnitev obveznosti države — Člena 56 PDEU in 63 PDEU — Člena 36 in 40 Sporazuma EGP — Davčna zakonodaja — Davčna oprostitev, ki se uporablja samo za obresti, ki jih plačajo banke rezidentke, ob izključitvi obresti, ki jih plačajo banke s sedežem v tujini)

2

2013/C 225/03

Zadeva C-512/10: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 30. maja 2013 – Evropska komisija proti Republiki Poljski (Neizpolnitev obveznosti države — Promet — Direktiva 91/440/EGS — Razvoj železnic Skupnosti — Direktiva 2001/14/ES — Dodeljevanje železniških infrastrukturnih zmogljivosti — Člen 6(2) in (3) Direktive 2001/14 — Dolgotrajno finančno neravnotežje — Člena 6(1) ter 7(3) in (4) Direktive 91/440 — Neobstoj spodbud za upravljavca železniške infrastrukture — Člena 7(3) in 8(1) Direktive 2001/14 — Izračun uporabnin za minimalni dostop)

2

2013/C 225/04

Zadeva C-569/10: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 27. junija 2013 – Evropska komisija proti Republiki Poljski (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 94/22/ES — Pogoji za izdajo in uporabo dovoljenj za iskanje, raziskovanje in izkoriščanje ogljikovodikov — Nediskriminatoren dostop)

3

2013/C 225/05

Zadeva C-589/10: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku – Poljska) – Janina Wencel proti Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (Člen 45 PDEU — Uredba (EGS) št. 1408/71 — Člen 10 — Starostni dodatki — Običajno prebivališče v dveh državah članicah — Upravičenost do vdovske pokojnine v eni od teh držav in do starostne pokojnine v drugi — Odprava ene od teh dajatev — Vračilo domnevno neupravičeno prejetih dajatev)

3

2013/C 225/06

Združeni zadevi C-197/11 in C-203/11: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour constitutionnelle – Belgija) – Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL), Olivier de Clippele proti Gouvernement flamand (C-197/11), All Projects & Developments NV in drugi proti Vlaamse Regering (C-203/11) (Temeljne svoboščine — Omejitev — Utemeljitev — Državne pomoči — Pojem javno naročilo gradenj — Zemljišča in zgradbe v nekaterih občinah — Regionalna ureditev, ki za prenos zemljišč in zgradb na njih določa pogoj, da je kandidat za kupca ali najemnika zadostno povezan s ciljno občino — Socialna obveznost, naložena lastnikom zemljišča in nosilcem projekta — Davčne spodbude in mehanizmi subvencioniranja)

4

2013/C 225/07

Zadeva C-228/11: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Düsseldorf – Nemčija) – Melzer proti MF Global UK Ltd (Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Posebna pristojnost v zadevah v zvezi z delikti ali kvazidelikti — Čezmejna udeležba več oseb pri istem nezakonitem dejanju — Možnost določitve krajevne pristojnosti glede na kraj, kjer je storilec, ki ni tožena stranka, povzročil škodo (wechselseitige Handlungsortzurechnung))

5

2013/C 225/08

Zadeva C-241/11: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 25. junija 2013 – Evropska komisija proti Češki republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 2003/41/ES — Dejavnosti in nadzor institucij za poklicno pokojninsko zavarovanje — Delno neopravljen prenos v predpisanem roku — Sodba Sodišča, s katero je bila ugotovljena neizpolnitev obveznosti — Neizvršitev — Člen 260(2) PDEU — Denarne sankcije — Pavšalni znesek)

6

2013/C 225/09

Zadeva C-270/11: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 30. maja 2013 – Evropska komisija proti Kraljevini Švedski (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 2006/24/ES — Hramba podatkov, pridobljenih ali obdelanih v zvezi z zagotavljanjem javno dostopnih elektronskih komunikacijskih storitev — Sodba Sodišča, s katero je bila ugotovljena neizpolnitev obveznosti — Neizvršitev — Člen 260 PDEU — Denarne sankcije — Naložitev pavšalnega zneska)

6

2013/C 225/10

Zadeva C-300/11: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 4. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Združeno kraljestvo) – ZZ proti Secretary of State for the Home Department (Prosto gibanje oseb — Direktiva 2004/38/ES — Odločba o prepovedi vstopa državljanu Evropske unije v državo članico iz razlogov javne varnosti — Člen 30(2) navedene direktive — Obveznost obvestitve zadevnega državljana o razlogih iz te odločbe — Razkritje, ki je v nasprotju z interesi državne varnosti — Temeljna pravica do učinkovitega sodnega varstva)

7

2013/C 225/11

Zadeva C-386/11: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemčija) – Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG proti Kreis Düren (Javna naročila — Direktiva 2004/18/ES — Pojem javno naročilo — Člen 1(2)(a) — Pogodba, sklenjena med dvema lokalnima oblastema — Prenos bremena čiščenja nekaterih prostorov subjekta na drug subjekt za finančno nadomestilo)

7

2013/C 225/12

Zadeva C-397/11: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Fővárosi Bíróság – Madžarska) – Erika Jőrös proti Aegon Magyarország Hitel Zrt. (Direktiva 93/13/EGS — Nedovoljeni pogoji v potrošniških pogodbah — Preizkus nedovoljenosti pogodbenega pogoja, ki ga nacionalno sodišče opravi po uradni dolžnosti — Sklepi, ki jih mora iz ugotovitve nedovoljenosti pogoja izpeljati nacionalno sodišče)

8

2013/C 225/13

Združene zadeve od C-457/11 do C-460/11: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) proti Kyocera, nekdanja Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11) in Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH (C-460/11) proti Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) (Intelektualna in industrijska lastnina — Avtorska in sorodne pravice v informacijski družbi — Direktiva 2001/29/ES — Pravica reproduciranja — Pravično nadomestilo — Pojem reprodukcije na papirju ali podobnem mediju, ki se pridobijo z uporabo katere koli fotografske tehnike ali na kak drug način s podobnim učinkom — Posledice neuporabe tehničnih ukrepov za preprečitev ali omejitev nedovoljenih dejanj — Posledice izrecnega ali implicitnega dovoljenja za kopiranje)

9

2013/C 225/14

Zadeva C-485/11: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. junija 2013 – Evropska komisija proti Francoski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Elektronska komunikacijska omrežja in storitve — Direktiva 2002/20/ES — Člen 12 — Upravne pristojbine, ki se uporabljajo za podjetja, za katera velja splošna odobritev — Nacionalna zakonodaja — Operaterji elektronskih telekomunikacij — Obveznost plačila dodatne pristojbine)

9

2013/C 225/15

Zadeva C-488/11: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Gerechtshof te Amsterdam – Nizozemska) – Dirk Frederik Asbeek Brusse, Katarina de Man Garabito proti Jahani BV (Direktiva 93/13/EGS — Nedovoljeni pogoji v potrošniških pogodbah — Najemna pogodba med poslovno dejavnim najemodajalcem in najemnikom, ki deluje v zasebne namene — Preizkus nedovoljenosti pogodbenega pogoja, ki ga nacionalno sodišče opravi po uradni dolžnosti — Klavzula o pogodbeni kazni — Razglasitev ničnosti klavzule)

10

2013/C 225/16

Zadeva C-492/11: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Giudice di Pace di Mercato San Severino – Italija) – Ciro Di Donna proti Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) (Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Mediacija v civilnih in gospodarskih zadevah — Direktiva 2008/52/ES — Nacionalna ureditev, ki določa postopek obvezne mediacije — Ustavitev postopka)

11

2013/C 225/17

Zadeva C-508/11 P: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2013 – ENI SpA proti Evropski komisiji (Pritožba — Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Trg butadienskega kavčuka in stiren butadienskega kavčuka, izdelanega z emulzijsko polimerizacijo — Odgovornost matičnih družb za kršitveno ravnanje hčerinskih družb — Domneva dejanskega odločilnega vpliva — Obveznost obrazložitve — Teža kršitve — Množitelj zaradi odvračalnega učinka — Dejanski vpliv na trg — Obteževalne okoliščine — Ponovna kršitev)

11

2013/C 225/18

Zadeva C-511/11 P: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 13. junija 2013 – Versalis SpA, nekdanja Polimeri Europa SpA proti Evropski komisiji (Pritožba — Omejevalni sporazumi — Trg butadienskega kavčuka in stiren-butadienskega kavčuka, izdelanega z emulzijsko polimerizacijo — Določanje ciljnih cen, razdelitev strank na podlagi sporazumov o nenapadanju in izmenjava poslovnih podatkov — Dokaz — Odgovornost za kršitveno ravnanje — Višina globe — Teža in trajanje kršitve — Obteževalna okoliščina — Ponovna kršitev)

12

2013/C 225/19

Zadeva C-528/11: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Sofia-grad – Bolgarija) – Zuhair Fraieh Halaf/Daržavna agencija za bežancite pri Ministerski savet (Azil — Uredba (ES) št. 343/2003 — Določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države — Člen 3(2) — Diskrecijska pravica držav članic — Vloga Urada visokega komisarja Združenih narodov za begunce — Obveznost držav članic, da to institucijo zaprosijo za mnenje — Neobstoj)

12

2013/C 225/20

Zadeva C-529/11: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London – Združeno kraljestvo) – Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani proti Secretary of State for the Home Department (Prosto gibanje oseb — Uredba (EGS) št. 1612/68 — Člen 12 — Ločeni zakonec državljana države članice, ki je delal v drugi državi članici — Polnoletni otrok, ki študira v državi članici gostiteljici — Pravica do prebivanja tistega od staršev, ki je državljan tretje države — Direktiva 2004/38/ES — Členi od 16 do 18 — Pravica do stalnega prebivanja družinskih članov državljana Unije, ki nimajo državljanstva države članice — Zakonito prebivanje — Prebivanje na podlagi navedenega člena 12)

13

2013/C 225/21

Zadeva C-534/11: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší správní soud – Češka republika) – Mehmet Arslan proti Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie (Območje svobode, varnosti in pravice — Direktiva 2008/115/ES — Skupni standardi in postopki za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav — Uporaba za prosilce za azil — Možnost, da ostane državljan tretje države pridržan po vložitvi prošnje za azil)

13

2013/C 225/22

Zadeva C-542/11: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Staatssecretaris van Financiën proti Codirex Expeditie BV (Carinski zakonik Skupnosti — Uredba (EGS) št. 2913/92 — Blago v začasni hrambi — Neskupnostno blago — Zunanji skupnostni tranzitni postopek — Trenutek dodelitve carinsko dovoljene rabe ali uporabe — Sprejetje carinske deklaracije — Prepustitev blaga — Carinski dolg)

14

2013/C 225/23

Zadeva C-568/11: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vestre Landsret – Danska) – Agroferm A/S proti Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (Tarifna uvrstitev — Kombinirana nomenklatura — Proizvod iz sladkorja, ki vsebuje približno 65 % lizin sulfata in 35 % nečistoč iz proizvodnega postopka — Uredba (ES) št. 1719/2005 — Uredba (ES) št. 1265/2001 — Proizvodno nadomestilo za nekatere proizvode, ki se uporabljajo v kemični industriji — Neupravičeno izplačane pomoči Skupnosti — Vračilo — Načelo varstva zaupanja v pravo)

15

2013/C 225/24

Zadeva C-575/11: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias – Grčija) – Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos proti Ypourgos Ygeias & Pronoias (Priznavanje diplom in nazivov — Direktiva 2005/36/ES — Poklic fizioterapevta — Delno in omejeno priznavanje poklicnih kvalifikacij — Člen 49 PDEU)

15

2013/C 225/25

Zadeva C-604/11: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid – Španija) – Genil 48, S.L., Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L. proti Bankinter SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Direktiva 2004/39/ES — Trgi finančnih instrumentov — Člen 19 — Pravila ravnanja za opravljanje investicijskih storitev za stranke — Investicijsko svetovanje — Druge investicijske storitve — Obveznost ocenitve primernosti in ustreznosti storitve, ki se opravi — Posledice nespoštovanja te obveznosti za pogodbe — Investicijska storitev, ponujena v okviru finančnega produkta — Pogodbe o zamenjavi (swapi), namenjene zaščiti pred nihanji obrestnih mer finančnih produktov)

o

16

2013/C 225/26

Zadeva C-615/11 P: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 16. maja 2013 – Evropska komisija proti Ryanair Ltd, Air One SpA (Pritožba — Tožba zaradi nedelovanja — Člen 232 ES — Uredba (ES) št. 659/1999 — Člen 20(2) — Zatrjevana državna pomoč v korist italijanskih letalskih družb — Pritožba — Nesprejetje odločbe Komisije)

16

2013/C 225/27

Združene zadeve od C-630/11 P do C-633/11 P: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 13. junija 2013 – HGA Srl in drugi proti Evropski komisiji (Pritožba — Državne regionalne pomoči — Pomoči v korist hotelirstva na Sardiniji — Nove pomoči — Sprememba obstoječe sheme pomoči — Odločba o popravku — Možnost sprejetja take odločbe — Uredba (ES) št. 659/1999 — Členi 4(5), 7(6), 10(1), 13(2), 16 in 20(1) — Spodbujevalni učinek pomoči — Varstvo legitimnih pričakovanj)

17

2013/C 225/28

Zadeva C-635/11: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 20. junija 2013 – Evropska komisija proti Kraljevini Nizozemski (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 2005/56/ES — Čezmejne združitve kapitalskih družb — Člen 16(2)(a) in (b) — Družba, ki nastane s čezmejno združitvijo — Delavci, ki so zaposleni v državi članici, v kateri ima družba sedež, ali v drugih državah članicah — Pravica do soodločanja — Neobstoj enake pravice)

17

2013/C 225/29

Zadeva C-648/11: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 6. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe ourt of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Združeno kraljestvo) – The Queen, na zahtevo MA, BT, DA proti Secretary of State for the Home Department (Uredba (ES) št. 343/2003 — Določitev odgovorne države članice — Mladoletnik brez spremstva — Prošnji za azil, vloženi zaporedno v dveh državah članicah — Odsotnost družinskega člana mladoletnika na ozemlju države članice — Člen 6, drugi odstavek, Uredbe št. 343/2003 — Predaja mladoletnika državi članici, v kateri je ta vložil prvo prošnjo — Združljivost — Otrokova korist — Člen 24(2) Listine)

18

2013/C 225/30

Zadeva C-651/11: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Staatssecretaris van Financiën proti X BV (DDV — Šesta direktiva 77/388/EGS — Člen 5(8) — Pojem prenos celotnih sredstev ali dela sredstev podjetja — Prenos 30-odstotnega poslovnega deleža družbe, za katero je prenosnik opravil storitve, obdavčene z DDV)

18

2013/C 225/31

Zadeva C-653/11: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Upper Tribunal (Tax and Chanery Chamber) – Združeno kraljestvo) – Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs proti Paulu Neweyu, ki posluje pod imenom Ocean Finance (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Šesta direktiva o DDV — Člena 2, točka 1, in 6(1) — Pojem opravljanje storitev — Opravljanje oglaševalskih storitev in storitev posredovanja kreditov — Oprostitve — Gospodarska in poslovna stvarnost transakcij — Zlorabe — Transakcije, katerih edini namen je pridobitev davčne ugodnosti)

19

2013/C 225/32

Zadeva C-663/11: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Oradea – Romunija) – Scandic Distilleries SA proti Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Direktiva 92/12/EGS — Trošarine — Proizvodi, sproščeni v uporabo v državi članici, v kateri je bila plačana trošarina — Isti proizvodi, prepeljani v drugo državo članico, v kateri je bila prav tako plačana trošarina — Zahteva za vračilo trošarine, ki je bila plačana v prvi državi članici — Zavrnitev zaradi nevložitve zahteve pred odpremo blaga — Združljivost s pravom Unije)

19

2013/C 225/33

Zadeva C-667/11: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 6. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Varna – Bolgarija) – Paltrade EOOD proti Načalnik na Mitničeski punkt – Pristanište Varna pri Mitnica Varna (Trgovinska politika — Uredba št. 1225/2009 — Člena 13 in 14 — Proizvodi za uvoz s poreklom iz Kitajske — Protidampinške dajatve — Izogibanje — Pretovorjanje blaga prek Malezije — Izvedbena uredba (EU) št. 723/2011 — Registracija uvoza — Izterjava protidampinških dajatev — Retroaktivnost)

20

2013/C 225/34

Združene zadeve C-671/11 do C-676/11: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Francija) – Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer), ki je pravna naslednica Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l'horticulture (Viniflhor) proti Société anonyme d'intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 in C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11), Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11) (Kmetijstvo — Evropski kmetijski usmerjevalni in jamstveni sklad — Pojem pregledano obdobje — Možnost podaljšanja in časovne umestitve pregledanega obdobja — Cilj učinkovitosti pregledov — Pravna varnost)

21

2013/C 225/35

Zadeva C-677/11: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Francija) – Doux Élevage SNC, Coopérative agricole UKL-ARREE proti Ministère de l'Agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire, Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF) (Člen 107(1) PDEU — Državne pomoči — Pojem državna sredstva — Pojem možnost pripisovanja državi — Medpanožne organizacije kmetijskega sektorja — Priznane organizacije — Skupni ukrepi, ki jih te organizacije določijo v interesu poklicev — Financiranje s prispevki, ki jih te organizacije prostovoljno uvedejo — Upravni akt, ki te prispevke določi kot obvezne za vse panožne organizacije zadevne kmetijske panoge)

21

2013/C 225/36

Zadeva C-681/11: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 18. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – Bundeswettbewerbsbehörde, Bundeskartellanwalt proti Schenker und Co AG in drugim (Omejevalni sporazumi — Člen 101 PDEU — Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 — Člena 5 in 23(2) — Subjektivni pogoji za naložitev globe — Učinek pravnega nasveta ali odločitve nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco — Pristojnost nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco, za ugotovitev kršitve konkurenčnega prava Evropske unije brez naložitve globe)

22

2013/C 225/37

Zadeva C-3/12: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Francija) – Syndicat OP 84 proti Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), ki je pravni naslednik Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor), ki je sam pravni naslednik Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (Oniflhor) (Kmetijstvo — Evropski kmetijski usmerjevalni in jamstveni sklad — Pojem obdobje pregledov — Možnost, da država članica obdobje pregleda podaljša ob dejanski nemožnosti izvedbe pregleda v predpisanem roku — Vračilo prejetih pomoči — Sankcije)

23

2013/C 225/38

Zadeva C-7/12: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Augstākās tiesas Senāts – Latvija) – Nadežda Riežniece proti Latvijas Republikas Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests (Socialna politika — Direktiva 76/207/EGS — Enako obravnavanje delavcev in delavk — Direktiva 96/34/ES — Okvirni sporazum o starševskem dopustu — Ukinitev delovnih mest uradnikov zaradi gospodarske recesije v državi — Ocenjevanje delavke v primerjavi z ocenjevanjem dela drugih uradnikov, ki so ostali delovno aktivni — Delodajalčeva odpoved pogodbe o zaposlitvi po koncu starševskega dopusta — Posredna diskriminacija)

23

2013/C 225/39

Zadeva C-20/12: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal administratif – Luksemburg) – Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin, Joëlle Hodin proti État du Grand-duché de Luxembourg (Prosto gibanje oseb — Enako obravnavanje — Socialne ugodnosti — Uredba (EGS) št. 1612/68 — Člen 7(2) — Finančna pomoč za visokošolski študij — Pogoj prebivanja v državi članici, ki dodeli pomoč — Zavrnitev dodelitve pomoči študentom, državljanom Unije, ki ne prebivajo v zadevni državi članici, katerih oče ali mati, obmejni delavec, dela v navedeni državi članici — Posredna diskriminacija — Utemeljitev — Cilj povečati delež rezidentov, ki so visokošolsko izobraženi — Primernost — Sorazmernost)

24

2013/C 225/40

Zadeva C-45/12: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour du travail de Bruxelles – Belgija) – Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS) proti Radii Hadj Ahmed (Socialna varnost delavcev migrantov — Uredba (EGS) št. 1408/71 — Področje osebne uporabe — Dodelitev družinskih dajatev državljanu tretje države, ki ima pravico do prebivanja v državi članici — Uredba (ES) št. 859/2003 — Direktiva 2004/38/ES — Uredba (EGS) št. 1612/68 — Pogoj v zvezi s trajanjem prebivanja)

25

2013/C 225/41

Zadeva C-62/12: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Varna – Bolgarija) – Galin Kostov proti Direktor na Direkcia Obžalvane I upravlenie na izpalnenieto – Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prihodite (Skupni sistem davka na dodano vrednost — Direktiva 2006/112/ES — Člen 9(1) — Pojem davčni zavezanec — Fizična oseba — Obdavčljivo opravljanje storitve — Priložnostno opravljanje storitve — Neobstoj povezave z registrirano poklicno dejavnostjo, za katero je treba plačati DDV — Zasebni sodni izvršitelj)

26

2013/C 225/42

Zadeva C-70/12 P: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 30. maja 2013 – Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV in Quinn Plastics GmbH proti Evropski komisiji (Pritožba — Omjevalni sporazumi — Evropski trg metakrilatov — Trajanje kršitve — Domneva nedolžnosti — Obrazložitev — Neomejena sodna pristojnost — Splošni načeli varstva zaupanja v pravo in enakega obravnavanja — Sorazmernost globe)

26

2013/C 225/43

Zadeva C-71/12: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Qorti Kostituzzjonali – Malta) – Vodafone Malta Limited, Mobisle Communications Limited proti Avukat Ġenerali, Kontrollur tad-Dwana, Ministru tal-Finanzi, Awtorita' ta' Malta dwar il-Komunikazzjoni (Elektronska komunikacijska omrežja in storitve — Direktiva 2002/20/ES — Člena 12 in 13 — Upravne pristojbine in dajatve za pravice uporabe — Dajatev, ki velja za operaterje mobilne telefonije — Nacionalna zakonodaja — Metoda izračuna dajatve — Odstotek od plačil uporabnikov)

27

2013/C 225/44

Zadeva C-87/12: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour administrative – Luksemburg) – Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga proti Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration (Državljanstvo Unije — Člen 20 PDEU — Pravica do prebivanja državljanov tretjih držav, ki so člani družine državljana Unije, ki ni uresničeval svoje pravice do prostega gibanja — Temeljne pravice)

27

2013/C 225/45

Zadeva C-93/12: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Sofia-grad – Bolgarija) – ET Agrokonsulting-04-Velko Stojanov proti Izpalnitelen direktor na Daržaven fond Zemedelie Razplaštatelna agencija (Kmetijstvo — Procesna avtonomija držav članic — Skupna kmetijska politika — Pomoči — Odločanje o upravnih sporih — Določitev pristojnega sodišča — Nacionalno merilo — Upravno sodišče, na območju katerega je sedež organa, ki je sprejel izpodbijani akt — Načelo enakovrednosti — Načelo učinkovitosti — Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah)

28

2013/C 225/46

Zadeva C-125/12: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada – Španija) – Promociones y Construcciones BJ 200 SL (DDV — Direktiva 2006/112/ES — Člen 199(1)(g) — Prostovoljni postopek zaradi insolventnosti — Oseba, ki je dolžna plačati davek — Davčni zavezanec, ki je naslovnik nekaterih transakcij — Pojem postopek obvezne prodaje)

o

28

2013/C 225/47

Zadeva C-142/12: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Varna – Bolgarija) – Hristomir Marinov v imenu Lampatov – H – Hristomir Marinov proti Direktor na Direkcija Obžalvane i upravlenie na izplnenieto – Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prihodite (Davek na dodano vrednost — Direktiva 2006/112/ES — Členi 18(c), 74 in 80 — Prenehanje opravljanja obdavčljive ekonomske dejavnosti — Izbris zavezanca iz registra zavezancev za DDV s strani davčne uprave — Zadržanje blaga, v zvezi s katerim je bila dana pravica do odbitka DDV — Davčna osnova — Tržna vrednost ali nabavna vrednost — Določitev v trenutku transakcije — Neposredni učinek člena 74)

29

2013/C 225/48

Zadeva C-144/12: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – Goldbet Sportwetten GmbH proti Massimu Sperindeu (Uredba (ES) št. 1896/2006 — Postopek za evropski plačilni nalog — Člena 6 in 17 — Ugovor zoper evropski plačilni nalog brez ugovarjanja pristojnosti sodišča države članice izvora — Uredba (ES) št. 44/2001 — Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah — Člen 24 — Spustitev tožene stranke v postopek pred sodiščem, ki mu je bila zadeva predložena — Uporaba v postopku za evropski plačilni nalog)

29

2013/C 225/49

Zadeva C-149/12 P: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 27. junija 2013 – Xeda International SA, Pace International LLC proti Evropski komisiji (Pritožba — Fitofarmacevtska sredstva — Difenilamin — Nevključitev v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS — Postopek ocenjevanja aktivnih snovi — Preklic, s strani prijavitelja, podpore vključitvi aktivne snovi v to prilogo — Uredbi (ES) št. 1490/2002 in (CE) št. 1095/2007)

30

2013/C 225/50

Zadeva C-155/12: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Naczelny Sąd Administracyjny – Poljska) – Minister Finansów proti RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o. (DDV — Direktiva 2006/112/ES — Člena 44 in 47 — Kraj, za katerega se šteje, da so v njem opravljene obdavčljive transakcije — Davčno upoštevna navezna okoliščina — Pojem opravljanje storitev v zvezi z nepremičnino — Celovita čezmejna storitev skladiščenja blaga)

30

2013/C 225/51

Zadeva C-169/12: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Naczelny Sąd Administracyjny – Poljska) – TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o. proti Minister Finansów (Davek na dodano vrednost — Direktiva 2006/112/ES — Člen 66, od (a) do (c) — Opravljanje prevoznih in špedicijskih storitev — Obveznost obračuna — Datum prejema plačila in najpozneje 30. dan po opravljeni storitvi — Predhodna izdaja računa)

31

2013/C 225/52

Zadeva C-183/12 P: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 6. junija 2013 – Chafiq Ayadi proti Evropski komisiji, Svetu Evropske unije (Pritožba — Skupna zunanja in varnostna politika (SZVP) — Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom, povezanim z Osamo bin Ladnom, mrežo Al Kaida in talibani — Uredba (ES) št. 881/2002 — Ničnostna tožba — Izbris zadevne osebe s seznama zadevnih oseb in subjektov — Pravni interes)

31

2013/C 225/53

Zadeva C-186/12: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Judicial de Braga – Portugalska) – Impacto Azul, Lda proti BPSA 9 – Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez (Svoboda ustanavljanja — Omejitve — Solidarna odgovornost matičnih družb v razmerju do upnikov njihovih hčerinskih družb — Izključitev matičnih družb s sedežem v drugi državi članici — Omejitev — Neobstoj)

32

2013/C 225/54

Zadeva C-191/12: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Kúria – Madžarska) – Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (Nepovračilo celotnega neupravičeno plačanega davka na dodano vrednost — Nacionalna zakonodaja, ki izključuje povračilo DDV zaradi prevalitve tega davka na tretjo osebo — Nadomestilo v obliki pomoči, ki pokrije del neodbitnega DDV — Neupravičena obogatitev)

32

2013/C 225/55

Zadeva C-193/12: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 13. junija 2013 – Evropska komisija proti Francoski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 91/676/EGS — Varstvo voda pred onesnaževanjem z nitrati iz kmetijskih virov — Opredelitev ranljivih območij — Prevelik delež nitratov — Evtrofikacija — Obveznost pregleda vsake štiri)

33

2013/C 225/56

Zadeva C-219/12: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgerichtshof – Avstrija) – Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr proti Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz (Šesta direktiva o DDV — Člen 4(1) in (2) — Pojem gospodarske dejavnosti — Odbitek vstopnega davka — Upravljanje s fotonapetostno napravo, ki je nameščena na strehi stanovanjske hiše — Oddajanje v omrežje — Osebni prejemki — Proizvodnja električne energije, ki je manjša od porabe)

33

2013/C 225/57

Zadeva C-239/12 P: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 28. maja 2013 – Abdulbasit Abdulrahim proti Svetu Evropske unije, Evropski komisiji (Pritožba — Skupna zunanja in varnostna politika (SZVP) — Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom, povezanim z Osamo bin Ladnom, mrežo Al Kaida in talibani — Uredba (ES) št. 881/2002 — Ničnostna tožba — Izbris zadevne osebe s seznama zadevnih oseb in subjektov — Pravni interes)

34

2013/C 225/58

Zadeva C-259/12: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Plovdiv – Bolgarija) – Teritorialna direktsia na NAP – Plovdiv proti RODOPI-M 91 OOD (Obdavčenje — DDV — Direktiva 2006/112/ES — Načeli davčne nevtralnosti in sorazmernosti — Nepravočasno knjiženje in izkaz stornacije računa — Popravek opustitve — Plačilo davka — Državni proračun — Neobstoj škode — Upravna kazen)

34

2013/C 225/59

Zadeva C-269/12 P: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 20. junija 2013 – Guillermo Cañas proti Evropski komisiji, Svetovni protidopinški agenciji, ATP Tour, Inc. (Pritožba — Konkurenca — Antidopinška pravila — Ustavitev postopka s pritožbo, vloženo pri Komisiji — Pojem pravnega interesa — Obstoj pravnega interesa po koncu profesionalne dejavnosti)

35

2013/C 225/60

Zadeva C-271/12: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour d'appel de Mons – Belgija) – Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens proti État belge (Obdavčenje — Davek na dodano vrednost — Šesta direktiva 77/388/EGS — Pravica do odbitka vstopnega davka — Obveznosti davčnega zavezanca — Imetništvo nepravilnih ali nenatančnih računov — Izpustitev obveznih podatkov — Nepriznanje pravice do odbitka — Naknadni dokazi o dejanskem obstoju zaračunanih transakcij — Popravljanje računov — Pravica do vračila DDV — Načelo nevtralnosti)

35

2013/C 225/61

Zadeva C-287/12 P: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 13. junija 2013 – Ryanair Ltd proti Evropski uniji, Italijanski republiki in družbi Alitalia – Compagnia Aerea Italiana SpA (Pritožba — Državne pomoči — Posojilo, ki ga je Italijanska republika odobrila letalski družbi Alitalia — Odločba, s katero je bila razglašena nezakonitost in nezdružljivost pomoči — Prodaja sredstev družbe Alitalia — Odločba, s katero je bil ob koncu predhodne faze preučitve ugotovljen neobstoj pomoči — Tožba za razglasitev ničnosti — Pravni interes — Zainteresirana stranka — Dopustnost — Resne težave — Pristojnost — Obveznost obrazložitve)

36

2013/C 225/62

Zadeva C-320/12: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Højesteret – Danska) – Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd proti Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Približevanje zakonodaj — Direktiva 2008/95/ES — Člen 4(4)(g) — Znamke — Pogoji za pridobitev in ohranitev znamke — Zavrnitev registracije ali neveljavnost — Pojem slaba vera prijavitelja — Seznanjenost prijavitelja z obstojem tuje znamke)

36

2013/C 225/63

Zadeva C-342/12: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal do Trabalho de Viseu – Portugalska) – Worten – Equipamentos para o Lar, SA proti Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT) (Obdelava osebnih podatkov — Direktiva 95/46/ES — Člen 2 — Pojem osebni podatki — Člena 6 in 7 — Načela v zvezi s kakovostjo podatkov in merila za zakonitost obdelave podatkov — Člen 17 — Varnost obdelave — Delovni čas delavcev — Evidenca delovnega časa — Dostop nacionalnega organa, pristojnega za nadzor delovnih razmer — Obveznost delodajalca, da omogoči dostop do evidence delovnega časa, in sicer tako, da je mogoč takojšen vpogled vanjo)

37

2013/C 225/64

Zadeva C-345/12: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 13. junija 2013 – Evropska komisija proti Italijanski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 2002/91/ES — Energetska učinkovitost stavb — Členi 7(1) in (2), 9, 10 in 15(1) — Napačen prenos — Neizvršitev prenosa v predpisanem roku — Direktiva 2010/31/EU — Člen 29)

38

2013/C 225/65

Zadeva C-168/13 PPU: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil Constitutionnel – Francija) – Jeremy F proti Premier ministre (Policijsko in pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah — Okvirni sklep 2002/584/PNZ — Člena 27(4) in 28(3)(c) — Evropski nalog za prijetje in postopki predaje med državami članicami — Pravilo specialnosti — Zahteva za razširitev evropskega naloga za prijetje, ki je bil podlaga za predajo, in zahteva za nadaljnjo predajo drugi državi članici — Odločba pravosodnega organa izvršitvene države članice o izdaji soglasja — Suspenzivno pravno sredstvo — Dopustnost)

38

2013/C 225/66

Zadeva C-229/10: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Cível da Comarca do Porto – Portugalska) – Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira, Alexandra Pendão Lapa Ferreira proti Companhia de Seguros Tranquilidade SA (Člen 99 Poslovnika — Zavarovanje civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil — Direktive 72/166/EGS, 84/5/EGS, 90/232/EGS in 2005/14/ES — Pravica do odškodnine iz naslova obveznega zavarovanja civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil — Civilna odgovornost zavarovanca — Prispevek oškodovanca k škodi — Izključitev in omejitev pravice do odškodnine)

39

2013/C 225/67

Zadeva C-242/11 P: Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 16. maja 2013 – Caixa Geral de Depósitos, SA proti Evropski komisiji, Portugalski republiki (Pritožba — Člena 149 in 181 Poslovnika Sodišča — Pomoči Evropskega sklada za regionalni razvoj (ESRR) — Globalna nepovratna sredstva za pomoč lokalnim investicijam na Portugalskem — Znižanje denarne pomoči — Ustavitev postopka — Očitna nedopustnost)

39

2013/C 225/68

Zadeva C-362/11: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira – Portugalska) – Serafim Gomes Oliveira proti Lusitânia – Companhia de Seguros, SA (Člen 99 Poslovnika — Zavarovanje avtomobilske odgovornosti — Direktive 72/166/EGS, 84/5/EGS, 90/232/EGS in 2005/14/ES — Pravica do odškodnine iz obveznega zavarovanja avtomobilske odgovornosti — Civilna odgovornost zavarovanca — Prispevek oškodovanca k škodi — Omejitev pravice do odškodnine)

40

2013/C 225/69

Zadeva C-413/11: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 18. aprila 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Köln – Nemčija) – Germanwings GmbH proti Thomasu Amendu (Člen 99 Poslovnika — Zračni promet — Uredba (ES) št. 261/2004 — Pravica potnikov do odškodnine v primeru velike zamude leta — Načelo delitve pristojnosti v Uniji)

41

2013/C 225/70

Zadeva C-486/11: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal da Relação de Guimarães – Portugalska) – Jonathan Rodrigues Esteves proti Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Člen 99 Poslovnika — Zavarovanje civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil — Direktive 72/166/EGS, 84/5/EGS, 90/232/EGS in 2005/14/ES — Pravica do odškodnine iz naslova obveznega zavarovanja civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil — Civilna odgovornost zavarovanca — Prispevek oškodovanca k škodi — Izključitev in omejitev pravice do odškodnine)

41

2013/C 225/71

Zadeva C-564/11: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia in drugi proti Comune di Pavia (Člen 99 Poslovnika — Javna naročila — Direktiva 2004/18/ES — Člen 1(2)(a) in (d) — Storitve — Priprava študije in tehničnih ter znanstvenih nasvetov pri sestavi listin, ki predstavljajo prostorski načrt občinskega ozemlja — Sporazum, sklenjen med dvema javnima organoma, od katerih je eden univerza — Oseba javnega prava, ki jo je mogoče opredeliti kot gospodarski subjekt)

42

2013/C 225/72

Zadeva C-584/11 P: Sklep Sodišča z dne 7. maja 2013 – Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH proti Evropski komisiji (Pritožba — Fitofarmacevtska sredstva — Aktivna snov trifluraline — Nevključitev v prilogo I k Direktivi 91/414/EGS — Odločba 1999/468/ES — Člen 5)

42

2013/C 225/73

Zadeva C-14/12: Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 30. maja 2013 – Sheilesh Shah, Akhil Shah proti Three-N-Products Private Ltd, Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (Pritožba — Znamka Skupnosti — Uredba (ES) št. 40/94 — Člen 8(1)(b) — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Podobnost znakov — Prijava besedne znamke Skupnosti AYUURI NATURAL — Ugovor imetnika prejšnje besedne in figurativne znamke Skupnosti AYUR — Očitno nedopustna in neutemeljena pritožba)

43

2013/C 225/74

Zadeva C-96/12: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal da Relação de Guimarães – Portugalska) – Domingos Freitas, Maria Adília Monteiro Pinto proti Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Člen 99 Poslovnika — Zavarovanje avtomobilske odgovornosti — Direktive 72/166/EGS, 84/5/EGS in 90/232/EGS — Pravica do odškodnine iz obveznega zavarovanja avtomobilske odgovornosti — Civilna odgovornost zavarovanca — Prispevek oškodovanca k škodi — Izključitev ali omejitev pravice do odškodnine)

43

2013/C 225/75

Zadeva C-260/12: Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 16. maja 2013 – Volkswagen AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Suzuki Motor Corp. (Pritožba — Znamka Skupnosti — Besedna znamka Swift GTi — Ugovor imetnika nacionalne in mednarodne besedne znamke GTI — Umik ugovora — Brezpredmetnost pritožbe — Ustavitev postopka)

44

2013/C 225/76

Zadeva C-268/12 P: Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 8. maja 2013 – Cadila Healthcare Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Novartis AG (Pritožba — Člen 181 Poslovnika Sodišča — Znamka Skupnosti — Uredba (ES) št. 40/94 — Člen 8(1)(b) — Verjetnost zmede — Besedna znamka ZYDUS — Ugovor imetnika znamke Skupnosti ZIMBUS — Delna zavrnitev registracije s strani odbora za pritožbe UUNT)

44

2013/C 225/77

Zadeva C-294/12 P: Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 14. maja 2013 – You-Q BV proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Apple Corps Ltd (Pritožba — Znamka Skupnosti — Figurativna znamka z besednim elementom BEATLE — Ugovor imetnika besednih in figurativnih nacionalnih znamk in znamk Skupnosti z besednima elementoma BEATLES in THE BEATLES — Zavrnitev registracije s strani odbora za pritožbe — Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 40/94)

45

2013/C 225/78

Zadeva C-324/12: Sklep Sodišča (tretji senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Handelsgericht Wien – Avstrija) – Novontech-Zala kft proti LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH (Člen 99 Poslovnika — Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Uredba (ES) št. 1896/2006 — Postopek za evropski plačilni nalog — Prepozen ugovor — Člen 20 — Ponovna preučitev v izrednih primerih — Neobstoj izrednih ali izjemnih okoliščin)

45

2013/C 225/79

Zadeva C-341/12: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 21. marca 2013 – Mizuno KK proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (Pritožba — Člen 181 Poslovnika Sodišča — Znamka Skupnosti — Figurativna znamka, ki jo sestavlja črka G in dva simbola za spol — Ugovor imetnika figurativne znamke, ki jo sestavlja črka G in simbol + — Zavrnitev registracije s strani odbora za pritožbe)

46

2013/C 225/80

Zadeva C-346/12 P: Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 13. junija 2013 – DMK Deutsches Milchkontor GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Lactimilk SA (Pritožba — Znamka Skupnosti — Uredba (ES) št. 40/94 — Člen 8(1)(b) — Besedna znamka Skupnosti MILRAM — Ugovor imetnika prejšnje nacionalne besedne in figurativne znamke RAM)

46

2013/C 225/81

Zadeva C-352/12: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale Ammistrativo Regionale per l'Abruzzo – Italija) – Consiglio Nazionale degli Ingegneri proti Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano (Člen 99 Poslovnika — Javna naročila — Direktiva 2004/18/ES — Člen 1(2)(a) in (d) — Storitve — Podporne dejavnosti v zvezi z izdelavo načrta za obnovo nekaterih delov ozemlja občine, ki jo je prizadel potres — Sporazum, ki sta ga sklenila dva javna organa, pri čemer je eden od njiju univerza — Javni organ, ki ga je mogoče opredeliti kot gospodarski subjekt — Izjemne okoliščine)

47

2013/C 225/82

Zadeva C-354/12 P: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 11. aprila 2013 – Asa sp. z o.o. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (Pritožba — Člen 181 Poslovnika — Znamka Skupnosti — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Relativni razlog za zavrnitev — Besedna znamka FEMIFERAL — Ugovor imetnika prejšnje besedne in figurativne znamke feminatal)

47

2013/C 225/83

Zadeva C-357/12 P: Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 30. maja 2013 – Harald Wohlfahrt proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Ferrero SpA (Pritožba — Znamka Skupnosti — Uredba (ES) št. 40/94 — Člena 8(1)(b) in 43(2) — Besedni znak Kindertraum — Ugovor imetnika prejšnje nacionalne besedne znamke Kinder)

48

2013/C 225/84

Zadeva C-368/12: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 18. aprila 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe cour administrative d'appel de Nantes – Francija) – Adiamix proti Ministre de l'Économie et des Finances (Člen 53(2) Poslovnika — Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Državne pomoči — Odločba Komisije, s katero je bil sistem pomoči ugotovljen za nezdružljiv s skupnim trgom — Vračilo pomoči — Presoja veljavnosti akta Unije — Neobstoj natančnejših navedb v zvezi z razlogi, ki utemeljujejo nujnost odgovora na vprašanja za predhodno odločanje — Očitna nedopustnost)

48

2013/C 225/85

Zadeva C-379/12 P: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 16. maja 2013 – Arav Holding Srl proti H.Eich srl, Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (Pritožba — Znamka Skupnosti — Besedna znamka H.EICH — Ugovor imetnika prejšnje figurativne znamke H- SILVIAN HEACH — Zavrnitev registracije)

48

2013/C 225/86

Zadeva C-381/12 P: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 6. junija 2013 – I Marchi Italiani Srl proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Osra SA (Pritožba — Znamka Skupnosti — Znamka Skupnosti B. Antonio Basile 1952 — Prejšnja nacionalna znamka BASILE — Zahteva za razglasitev ničnosti — Zožitev zaradi pristanka — Uredba (ES) št. 40/94 — Člen 53(2) — Relativni razlog za zavrnitev — Člen 8(1) te uredbe — Verjetnost zmede)

49

2013/C 225/87

Zadeva C-393/12: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 21. marca 2013 – Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (Pritožba — Znamka Skupnosti — Besedna znamka HELLIM — Ugovor imetnika besedne znamke Skupnosti HALLOUMI — Zavrnitev ugovora)

49

2013/C 225/88

Zadeva C-397/12 P: Sklep Sodišča z dne 6. junija 2013 – Transports Schiocchet – Excursions SARL proti Svetu Evropske unije, Evropski komisiji (Pritožba — Člen 181 Poslovnika Sodišča — Pritožba, ki je očitno neutemeljena in očitno nedopustna — Neobstoj neobrazložitve — Nenatančen pritožbeni razlog — Pritožbeni razlog, s katerim se poskuša doseči ponovno obravnavo tožbe na prvi stopnji)

50

2013/C 225/89

Zadeva C-415/12: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Arbeitsgericht Nienburg – Nemčija) – Bianca Brandes proti Land Niedersachsen (Socialna politika — Direktiva 2003/88/ES — Pravica do plačanega letnega dopusta — Okvirni sporazum o delu s krajšim delovnim časom — Delavec, zaposlen s polnim delovnim časom, ki v referenčnem obdobju ni mogel izrabiti svojih pravic do plačanega letnega dopusta — Prehod tega delavca na zaposlitev s krajšim delovnim časom — Nacionalna določba ali praksa, po kateri se število dni plačanega dopusta, ki je bil tako predhodno pridobljen, sorazmerno zniža glede na število delovnih dni v tednu pri delu s krajšim delovnim časom)

50

2013/C 225/90

Zadeva C-418/12 P: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 7. maja 2013 – TME SpA – Termomeccanica Ecologia proti Evropski komisiji (Pritožba — Javna naročila storitev — Javni razpis za obnovo čistilne naprave odpadne vode v Bukarešti, ki se sofinancira iz strukturnih skladov ISPA — Domnevno nezakonita odločba romunskih organov o zavrnitvi ponudbe tožeče stranke — Zavrnitev Komisije, da sproži postopek zaradi kršitve ali finančnih popravkov zoper Romunijo)

51

2013/C 225/91

Zadeva C-436/12 P: Sklep Sodišča (peti senat) z dne 13. junija 2013 – Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl v likvidaciji proti Evropski komisiji, Italijanski republiki (Pritožba — Državna pomoč — Pomoči podjetjem na območju Benetk in Chioggie)

51

2013/C 225/92

Zadeva C-468/12: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Cosenza – Italija) – CCIAA di Cosenza proti Ciesse srl (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Poslovnik — Členi 53(2), 93(a) in 99 — Direktiva 2008/17/ES — Posredni davki na zbiranje kapitala — Člen 5(1)(c) — Področje uporabe — Letna dajatev, ki se plača lokalnim trgovinskim, industrijskim, obrtnim in kmetijskim zbornicam)

52

2013/C 225/93

Zadeva C-542/12: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 8. maja 2013 – (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Pordenone – Italija) – kazenski postopek zoper Fidenato Giorgio (Člen 99 Poslovnika — Direktiva 2002/53/ES — Skupni katalog sort poljščin — Gensko spremenjeni organizmi (GSO), sprejeti v skupni katalog — Uredba (ES) št. 1829/2003 — Člen 20 — Obstoječi proizvodi — Direktiva 2001/18/ES — Člen 26a — Ukrepi za preprečevanje nenamerne prisotnosti gensko spremenjenih organizmov)

52

2013/C 225/94

Zadeva C-566/12 P: Pritožba, ki jo je Erusalim Baleanu vložil 29. novembra 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. septembra 2012 v zadevi T-311/12, Baleanu proti Komisiji

53

2013/C 225/95

Zadeva C-567/12 P: Pritožba, ki jo je Adrian Barliba vložil 29. novembra 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. septembra 2012 v zadevi T-312/12, Barliba proti Komisiji

53

2013/C 225/96

Zadeva C-568/12 P: Pritožba, ki jo je Doru Cristian Ioanovici vložil 29. novembra 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. septembra 2012 v zadevi T-313/12, Ioanovici proti Komisiji

53

2013/C 225/97

Zadeva C-569/12 P: Pritožba, ki jo je Emil Micsunescu vložil 29. novembra 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. septembra 2012 v zadevi T-314/12, Micsunescu proti Komisiji

53

2013/C 225/98

Zadeva C-570/12 P: Pritožba, ki jo je Alexandru Octavian Concal vložil 29. novembra 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. septembra 2012 v zadevi T-320/12, Concal proti Komisiji

53

2013/C 225/99

Zadeva C-14/13: Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 6. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Sofia-grad – Bolgarija) – Gena Ivanova Čolakova proti Osmo rajonno upravlenie pri Stolična direkcija na vatrešnite raboti (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Člen 21(1) PDEU, 67 PDEU in 72 PDEU — Listine Evropske unije o temeljnih pravicah — Nacionalna zakonodaja, ki dovoljuje pridržanje osebe zaradi ugotovitve njene istovetnosti — Neobstoj zveze s pravom Unije — Očitna nepristojnost Sodišča)

54

2013/C 225/00

Zadeva C-73/13: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Tivoli – Italija) – T (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Listina Evropske unije o temeljnih pravicah — Izvajanje prava Unije — Neobstoj — Očitna nepristojnost Sodišča)

54

2013/C 225/01

Zadeva C-106/13: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Tivoli – Italija) – Francesco Fierro, Fabiana Marmorale proti Edoardu Ronchiju, Cosimu Scocozzi (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Listina Evropske unije o temeljnih pravicah — Izvajanje prava Unije — Neobstoj — Očitna nepristojnost Sodišča)

54

2013/C 225/02

Zadeva C-444/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Törvényszék (nekdanje Fővárosi Bíróság) (Madžarska) 3. oktobra 2012 – Hardimpex Kft. felszámolás alatt proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

55

2013/C 225/03

Zadeva C-465/12 P: Pritožba, ki jo je Plamen Simov vložil 18. oktobra 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2012 v zadevi T-271/12, Plamen Simov proti Evropski komisiji in Republiki Bolgariji

55

2013/C 225/04

Zadeva C-471/12 P: Pritožba, ki jo je 17. septembra 2012 vložila Holding kompanija Interspeed a.d. zoper sodbo Sodišča prve stopnje, razglašeno 10. julija 2012 v zadevi T-587/10, Holding kompanija Interspeed a.d. proti Komisiji

55

2013/C 225/05

Zadeva C-535/12 P: Pritožba, ki jo je Rafael Faet Oltra vložil 23. novembra 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 20. septembra 2012 v zadevi T-294/12, Rafael Faet Oltra proti Evropskemu varuhu človekovih pravic

56

2013/C 225/06

Združeni zadevi C-436/11 in C-437/11: Sklep predsednika Sodišča z dne 22. maja 2013 (predloga za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Sandra Schüsslbauer, Martin Schüsslbauer, Maximilian Schüsslbauer (C-436/11), Ekkerhard Schauß (C-437/11) proti Iberia Líneas Aéreas de España SA (C-436/11), Transportes Aéreos Portugueses SA (C-437/11)

56

2013/C 225/07

Zadeva C-594/11: Sklep predsednika Sodišča z dne 24. aprila 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Düsseldorf – Nemčija) – Christoph Becker proti Société Air France SA

56

2013/C 225/08

Zadeva C-29/12: Sklep predsednika devetega senata z dne 12. junija 2013 – Evropska komisija proti Zvezni republiki Nemčiji

56

2013/C 225/09

Zadeva C-76/12: Sklep predsednika desetega senata Sodišča z dne 7. maja 2013 – Evropska komisija proti Francoski republiki

56

2013/C 225/10

Zadeva C-126/12: Sklep predsednika Sodišča devetega senata z dne 23. aprila 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Edgar Brück proti Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen – Familienkasse

56

2013/C 225/11

Zadeva C-146/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 7. maja 2013 – Evropska komisija proti Zvezni republiki Nemčiji ob podpori Slovaške republike

56

2013/C 225/12

Zadeva C-212/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 7. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Düsseldorf – Nemčija) – Helmut Butz, Christel Bachman-Butz, Frederike Butz proti Société Air France SA

57

2013/C 225/13

Zadeva C-213/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 25. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Supremo Tribunal de Justiça – Portugalska) – Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos, Rosa Fernanda Santos Ferreira proti Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

57

2013/C 225/14

Zadeva C-227/12: Sklep predsednika petega senata Sodišča z dne 23. aprila 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank Amsterdam – Nizozemska) – Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, TUI Airlines Nederland BV, delujoča z imenom ArkeFly proti Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

57

2013/C 225/15

Zadeva C-253/12: Sklep predsednika prvega senata Sodišča z dne 27. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší správní soud – Češka republika) – JS proti Česká správa sociálního zabezpečení

57

2013/C 225/16

Zadeva C-308/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 25. junija 2013 – Evropska komisija proti Republiki Poljski

57

2013/C 225/17

Zadeva C-330/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 27. marca 2013 – Evropska komisija proti Republiki Poljski

57

2013/C 225/18

Zadeva C-331/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 27. marca 2013 – Evropska komisija proti Republiki Poljski

57

2013/C 225/19

Zadeva C-392/12 P: Sklep predsednika Sodišča z dne 20. marca 2013 – Fruit of the Loom, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Blueshore Management SA

58

2013/C 225/20

Zadeva C-406/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 27. marca 2013 – Evropska komisija proti Republiki Sloveniji

58

2013/C 225/21

Zadeva C-407/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 27. marca 2013 – Evropska komisija proti Republiki Sloveniji

58

2013/C 225/22

Zadeva C-416/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 22. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Wikom Deutsche Telekabel GmbH, nekdanja Wikom Elektrik GmbH proti VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

58

2013/C 225/23

Zadeva C-432/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 25. junija 2013 – Leifheit AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Vermop Salmon GmbH

58

2013/C 225/24

Zadeva C-496/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 25. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Krajský súd v Prešove – Slovaška) – Spoločenstvo vlastníkov bytov MYJAVA proti Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s.

58

2013/C 225/25

Zadeva C-513/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 25. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgericht Berlin – Nemčija) – Aslihan Nazli Ayalti proti Zvezni republiki Nemčiji

58

2013/C 225/26

Zadeva C-538/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 7. maja 2013 – Evropska komisija proti Republiki Slovenji

58

2013/C 225/27

Zadeva C-545/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 22. maja 2013 – Evropska komisija proti Republiki Ciper

59

2013/C 225/28

Zadeva C-572/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 7. maja 2013 – Evropska komisija proti Kraljevini Nizozemski

59

2013/C 225/29

Zadeva C-585/12 P: Sklep predsednika Sodišča z dne 11. aprila 2013 – Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV proti Evropski komisiji

59

2013/C 225/30

Zadeva C-618/12: Sklep predsednika Sodišča z dne 25. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour administrative d'appel de Paris – Francija) – Société Reggiani SpA Illuminazione proti Ministre de l'Économie et des Finances

59

2013/C 225/31

Zadeva C-68/13: Sklep predsednika Sodišča z dne 28. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Rüsselsheim – Nemčija) – Markus Weiss proti Condor Flugdienst GmbH

59

2013/C 225/32

Zadeva C-158/13: Sklep predsednika Sodišča z dne 25. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank Den Haag – Nizozemska) – Hamidullah Rajaby proti Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

59

Splošno sodišče

2013/C 225/33

Zadeva T-267/07: Sodba Splošnega sodišča z dne 7. junija 2013 – Italija proti Komisiji (EKUJS — Jamstveni oddelek — Potrditev obračuna — Izdatki, izključeni iz financiranja — Pretirana zamuda Komisije pri oceni sporočil, posredovanih na podlagi člena 5(2) Uredbe (EGS) št. 595/91 — Člen 32(5) Uredbe (ES) št. 1290/2005 — Obveznost obrazložitve — Razumni rok)

60

2013/C 225/34

Zadeva T-404/08: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – Fluorsid in Minmet proti Komisiji (Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Svetovni trg aluminijevega fluorida — Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGS — Ničnostna tožba — Rok za vložitev tožbe — Zamuda — Nedopustnost — Določitev cen in razdelitev trgov — Dokaz o kršitvi — Pravica do obrambe — Opredelitev zadevnega trga — Globe — Teža kršitve — Smernice iz leta 2006 za izračun glob)

60

2013/C 225/35

Zadeva T-405/08: Sodba Splošnega sodišča z dne 7. junija 2013 – Spar Österreichische Warenhandels proti Komisiji (Konkurenca — Koncentracije — Trg izdelkov za široko potrošnjo — Odločba, s katero je koncentracija razglašena za združljivo z notranjim trgom — Obveznosti — Očitna napaka pri presoji — Pravica do izjave — Obveznost obrazložitve)

61

2013/C 225/36

Zadeva T-406/08: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – ICF proti Komisiji (Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Svetovni trg aluminijevega fluorida — Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP — Določitev cen in razdelitev trgov — Dokaz kršitve — Pravica do obrambe — Skladnost med obvestilom o ugotovitvah o možnih kršitvah in izpodbijano odločbo — Globe — Smernice iz leta 2006 za izračun glob — Evro-sredozemski sporazum)

61

2013/C 225/37

Zadeva T-280/09: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Morte Navarro proti Parlamentu (Peticija, naslovljena na Evropski parlament — Odločba o končanju postopka obravnave peticije — Ničnostna tožba — Akt, ki posega v položaj — Dopustnost — Obveznost obrazložitve — Peticija, ki ne spada na področje delovanja Unije)

61

2013/C 225/38

Zadeva T-509/09: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – Portugalska proti Komisiji (Ribištvo — Finančni prispevek za izvajanje sistemov spremljanja in nadzora — Odločba o nepovračilu izdatkov, nastalih za nakup dveh prekooceanskih patruljnih ladij — Člen 296 ES — Direktiva 93/36/EGS — Legitimno pričakovanje — Obveznost obrazložitve)

62

2013/C 225/39

Zadeva T-214/10: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Moselland proti UUNT – Renta Siete (DIVINUS) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti DIVINUS — Prejšnja nacionalna figurativna znamka MOSELLAND Divinum — Obstoj, veljavnost in obseg varstva prejšnje pravice — Dokaz)

62

2013/C 225/40

Zadeva T-218/10: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – DHL International proti UUNT – Service Point Solutions (SERVICEPOINT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti SERVICEPOINT — Prejšnje figurativne znamke Skupnosti ServicePoint in prejšnje nacionalne znamke — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Podobnost znakov — Člena 8(1)(b) in 76(1) in (2) Uredbe (ES) št. 207/2009)

63

2013/C 225/41

Zadeva T-384/10: Sodba Splošnega sodišča z dne 29. maja 2013 – Španija proti Komisiji (Kohezijski sklad — Uredba (ES) št. 1164/94 — Projekti, ki se nanašajo na oskrbo prebivalstva v povodju reke Guadiana v regiji Andévalo z vodo, na sanacijo in čiščenje porečja reke Guadalquivir in oskrbo nadobčinskih sistemov z vodo v provincah Granada in Malaga — Delni preklic finančne pomoči — Javna naročila gradenj in storitev — Pojem gradnje — Razdelitev naročil — Določitev finančnih popravkov — Člen H(2) Priloge II k Uredbi št. 1164/94 — Sorazmernost)

63

2013/C 225/42

Združeni zadevi T-431/10 in T-560/10: Sodba Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – Nencini proti Parlamentu (Pravilnik o povračilu in nadomestilu stroškov poslancem Evropskega parlamenta — Potni stroški in stroški za parlamentarno pomoč — Zagotovitev vračila neupravičeno izplačanih zneskov — Zastaranje — Razumni rok — Pravica do obrambe — Načelo kontradiktornosti — Sorazmernost)

64

2013/C 225/43

Združeni zadevi T-454/10 in T-482/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Anicav in drugi proti Komisiji (Kmetijstvo — Skupna ureditev trgov — Pomoč sektorju sadja in zelenjave — Ničnostna tožba — Neposredno nanašanje — Dopustnost — Predelano sadje in zelenjava — Operativni skladi in operativni programi — Financiranje‚ dejavnosti, ki niso del dejanskega procesa predelave)

64

2013/C 225/44

Zadeva T-2/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 7. junija 2013 – Portugalska proti Komisiji (EKUJS — Jamstveni oddelek — EKUJS in EKSRP — Odhodki, izključeni iz financiranja — Odhodki, izvedeni v okviru ukrepa POSEI (tržna leta 2005, 2006 in 2007))

65

2013/C 225/45

Zadeva T-65/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 5. junija 2013 – Recombined Dairy System proti Komisiji (Carinska unija — Uvoz koncentriranega laktoglobulina s poreklom iz Nove Zelandije — Naknadna izterjava uvoznih dajatev — Zahtevek za odpust uvoznih dajatev — Člena 220(2)(b) in 236 Uredbe (EGS) št. 2913/92)

66

2013/C 225/46

Zadeva T-68/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – Kastenholz proti UUNT – Qwatchme (urne številčnice) (Model Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Model Skupnosti, ki predstavlja urne številčnice — Prejšnji neregistrirani modeli — Razlog za ničnost — Novost — Členi 4, 5 in 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 — Individualna narava — Drugačen celotni vtis — Členi 4, 6 in 25(1)(b) Uredbe št. 6/2002 — Prej priznana avtorska pravica — Člen 25(1)(f) Uredbe št. 6/2002)

66

2013/C 225/47

Zadeva T-74/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Omnis Group proti Komisiji (Konkurenca — Zloraba prevladujočega položaja — Trg dobave programske opreme za načrtovanje virov podjetja (ERP) in programske opreme za poslovne aplikacije (EAS) — Sklep o zavrnitvi pritožbe — Neobstoj interesa Unije)

66

2013/C 225/48

Zadeva T-93/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 7. junija 2013 – Stichting Corporate Europe Observatory proti Komisiji (Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Dokumenti glede pogajanj med Evropsko unijo in Republiko Indijo za sklenitev sporazuma o prosti trgovini — Zavrnitev dostopa — Izjema, ki se nanaša na varstvo javnega interesa na področju mednarodnih odnosov — Dokumenti, ki so postali javni — Neomejitev razširjanja dokumentov)

67

2013/C 225/49

Zadeva T-178/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. maja 2013 – Voss of Norway proti UUNT – Nordic Spirit (Forme d’une bouteille cylindrique) (Znamka Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Tridimenzionalna znamke v obliki valjaste steklenice — Absolutni razlogi za zavrnitev)

67

2013/C 225/50

Zadeva T-187/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. maja 2013 – Trabelsi in drugi proti Svetu (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji — Zamrznitev sredstev — Člen 17(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah — Odškodninska tožba — Člen 44(1)(c) Poslovnika Splošnega sodišča — Nedopustnost)

68

2013/C 225/51

Zadeva T-188/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. maja 2013 – Chiboub proti Svetu (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji — Zamrznitev sredstev — Neobstoj pravne podlage)

68

2013/C 225/52

Zadeva T-200/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. maja 2013 – Al Matri proti Svetu (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji — Zamrznitev sredstev — Neobstoj pravne podlage)

69

2013/C 225/53

Zadeva T-219/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – Otero González proti UUNT – Apli-Agipa (AGIPA) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti AGIPA — Prejšnja nacionalna besedna znamka AGIPA — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Primerjava proizvodov — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

69

2013/C 225/54

Zadeva T-248/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. junija 2013 – International Engine Intellectual Property Company proti UUNT (PURE POWER) (Znamka Skupnosti — Prijava besedne znamke Skupnosti PURE POWER — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

70

2013/C 225/55

Zadeva T-279/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – T & L Sugars in Sidul Açúcares proti Komisiji (Kmetijstvo — Posebni ukrepi glede dajanja izvenkvotnega sladkorja na trg Unije, s katerimi se odpira tarifna kvota — Ničnostna tožba — Predpis, ki potrebuje izvedbene ukrepe — Neobstoj posamičnega nanašanja — Nedopustnost — Odškodninska tožba)

70

2013/C 225/56

Zadeva T-396/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – ultra air proti UUNT – Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international) (Znamka Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Besedna znamka Skupnosti ultrafilter international — Absolutni razlog za zavrnitev — Člen 52(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 — Zloraba pravice)

71

2013/C 225/57

Zadeva T-505/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 25. junija 2013 – Aldi proti UUNT – Dialcos (dialdi) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti dialdi — Prejšnja besedna znamka Skupnosti ALDI — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

71

2013/C 225/58

Zadeva T-514/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – i-content proti UUNT – Decathlon (BETWIN) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava znamke Skupnosti BETWIN — Prejšnja figurativna znamka Skupnosti b’Twin — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

72

2013/C 225/59

Zadeva T-515/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – Delphi Technologies proti UUNT (INNOVATION FOR THE REAL WORLD) (Znamka Skupnosti — Prijava besedne znamke Skupnosti INNOVATION FOR THE REAL WORLD — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

72

2013/C 225/60

Zadeva T-522/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – Otero González proti UUNT – Apli-Agipa (APLI-AGIPA) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti APLI AGIPA — Prejšnja nacionalna znamka AGIPA — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Primerjava proizvodov — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

73

2013/C 225/61

Zadeva T-580/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – McNeil proti UUNT – Alkalon (NICORONO) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti NICORONO — Prejšnja besedna znamka Skupnosti NICORETTE — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Podobnost znakov — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

73

2013/C 225/62

Zadeva T-598/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 12. junija 2013 – MPDV Mikrolab proti UUNT (Lean Performance Index) (Znamka Skupnosti — Prijava besedne znamke Skupnosti Lean Performance Index — Absolutni razlog za zavrnitev — Opisnost — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009)

73

2013/C 225/63

Zadeva T-608/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. junija 2013 – Beifa Group proti UUNT – Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instruments d'écriture) (Model Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Registrirani model Skupnosti, ki predstavlja pripomoček za pisanje — Prejšnja nacionalna figurativna znamka — Razlog za ničnost — Uporaba prejšnjega znaka, katerega imetnik je upravičen preprečiti uporabo, v modelu Skupnosti — Člen 25(1)(e) Uredbe št. 6/2002 — Zahteva za dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke, ki je bila prvič vložena pri odboru za pritožbe)

74

2013/C 225/64

Zadeva T-636/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 13. junija 2013 – Hostel drap proti UUNT – Aznar Textil (MY drap) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti MY drap — Prejšnja figurativna znamka Skupnosti BON DRAP — Relativni razlogi za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

74

2013/C 225/65

Zadeva T-645/11 P: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – Heath proti ECB (Pritožba — Javni uslužbenci — Zaposleni pri ECB — Pokojnine — Letno zvišanje — Stopnja zvišanja za leto 2010 — Retroaktivnost — Pravica do kolektivnih pogajanj)

74

2013/C 225/66

Zadeva T-668/11: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – VIP Car Solutions proti Parlamentu (Nepogodbena odgovornost — Javna naročila storitev — Skupnostni postopek javnega razpisa — Prevoz poslancev Evropskega parlamenta z avtomobilom in minibusom z voznikom med zasedanji v Strasbourgu — Zavrnitev ponudbe ponudnika — Razglasitev ničnosti odločbe o zavrniti s strani Splošnega sodišča — Škoda, ki je domnevno nastala po odločbi o zavrnitvi ponudbe tožeče stranke — Odškodninska tožba)

75

2013/C 225/67

Zadeva T-89/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. junija 2013 – Repsol YPF proti UUNT – Ajuntament de Roses (R) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti R — Prejšnja nacionalna figurativna znamka R — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

75

2013/C 225/68

Zadeva T-115/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Buzil-Werk Wagner proti UUNT – Roca Sanitario (Roca) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti Roca — Prejšnja nacionalna figurativna znamka ROCA in prejšnja mednarodna figurativna znamka Roca — Relativni razlog za zavrnitev — Podobnost proizvodov — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

75

2013/C 225/69

Zadeva T-126/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – Interroll proti UUNT (Inspired by efficiency) (Znamka Skupnosti — Prijava besedne znamke Skupnosti Inspired by efficiency — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

76

2013/C 225/70

Združeni zadevi T-128/12 in T-182/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 12. junij 2013 – HTTS proti Svetu (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi proti Iranu z namenom preprečavanja širjenja jedrskega orožja — Zamrznitev sredstev — Očitna napaka pri presoji)

76

2013/C 225/71

Zadeva T-172/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Brauerei Beck proti UUNT – Aldi (Be Light) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti Be Light — Prejšnja znamka Skupnosti BECK’s — Relativni razlog za zavrnitev — Neobstoj podobnosti znakov — Člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 — Člen 8(5) Uredbe št. 207/2009)

77

2013/C 225/72

Zadeva T-367/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 27. junija 2013 – MOL proti UUNT – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Mednarodna registracija, ki označuje Evropsko skupnost — Besedna znamka MOL Blue Card — Prejšnje besedne znamke Skupnosti BLUE, BLUE BBVA in TARJETA BLUE BBVA — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

77

2013/C 225/73

Zadeva T-411/12: Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – Celtipharm proti UUNT – Alliance Healthcare France (PHARMASTREET) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti PHARMASTREET — Prejšnja nacionalna besedna znamka PHARMASEE — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

78

2013/C 225/74

Zadeva T-322/09: Sklep Splošnega sodišča z dne 15. maja 2013 – Al-Faqih in MIRA proti Svetu in Komisiji (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi, sprejeti zoper osebe in subjekte, povezane z Osamo bin Ladnom, mrežo Al-Kaida in talibani — Zamrznitev sredstev — Umik s seznama zadevnih oseb — Ustavitev postopka)

78

2013/C 225/75

Zadeva T-69/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 17. junija 2013 – Zavvar proti Svetu (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi proti Iranu zaradi preprečitve širjenja jedrskega orožja — Zamrznitev sredstev — Izbris zadevnih oseb s seznama — Ustavitev postopka)

79

2013/C 225/76

Zadeva T-70/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 17. junija 2013 – Divandari proti Svetu (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi proti Iranu zaradi preprečitve širjenja jedrskega orožja — Zamrznitev sredstev — Ugovor nedopustnosti — Litispendenca — Ugovor nezakonitosti — Izbris zadevnih oseb s seznama — Ustavitev postopka)

79

2013/C 225/77

Zadeva T-71/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 17. junija 2013 – Meskarian proti Svetu (Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi zoper Iran zaradi preprečevanja širjenja jedrskega orožja — Zamrznitev sredstev — Umik s seznama zadevnih oseb — Ustavitev postopka)

80

2013/C 225/78

Zadeva T-213/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – Elitaliana proti Eulex Kosovo (Ničnostna tožba — Javna naročila storitev — Postopek javnega razpisa — Helikopterska podpora misiji Eulex Kosovo — Zavrnitev ponudbe ponudnika — Neobstoj lastnosti tožene stranke — Nedopustnost)

80

2013/C 225/79

Zadeva T-398/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – Cosma Moden proti UUNT – s.Oliver Bernd Freier (COSMA) (Znamka Skupnosti — Ugovor — Umik ugovora — Ustavitev postopka)

81

2013/C 225/80

Zadeva T-399/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – Cosma Moden proti UUNT – s.Oliver Bernd Freier (COSMA) (Znamka Skupnosti — Ugovor — Umik ugovora — Ustavitev postopka)

81

2013/C 225/81

Zadeva T-413/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 15. maja 2013 – Post Invest Europe proti Komisiji (Ničnostna tožba — Državna pomoč — Pomoči, ki so jih je dodelili belgijski organi za podjetje De Post — La Poste (zdaj bpost) — Nadomestila za stroške javnih služb — Sklep, s katerim so bile pomoči razglašene za deloma nezdružljive s skupnim trgom in s katerim se zahteva zagotovitev vračila te pomoči — Neobstoj pravnega interesa — Nedopustnost — Novi dokazni predlogi)

81

2013/C 225/82

Zadeva T-165/13 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 8. maja 2013 – Talanton proti Komisiji (Začasna odredba — Arbitražna klavzula — Pogodbe, sklenjene v okviru sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007 — 2013) — Upravičeni stroški — Povračilo izplačanih zneskov — Predlog za odlog izvršitve — Neobstoj nujnosti)

82

2013/C 225/83

Zadeva T-201/13 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 5. junija 2013 – Rubinum proti Komisiji (Začasna odredba — Izdaja dovoljenja za krmne dodatke — Uredba o začasnem preklicu dovoljenj za pripravek iz Bacillus cereus var. toyoi — Predlog za odlog izvršitve — Nujnost — Uravnoteženje interesov)

82

2013/C 225/84

Zadeva T-55/09: Sklep Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – Daniel Swarovski proti UUNT – Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

82

2013/C 225/85

Zadeva T-277/09: Sklep Splošnega sodišča z dne 10. junija 2013 – Trasys proti Komisiji

82

2013/C 225/86

Zadeva T-45/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 27. maja 2013 – Italija proti Komisiji

83

2013/C 225/87

Zadeva T-94/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 13. junija 2013 – AU Optronics proti Komisiji

83

2013/C 225/88

Zadeva T-407/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. junija 2013 – SRF proti Svetu

83

2013/C 225/89

Zadeva T-459/11: Sklep Splošnega sodišča z dne 10. junija 2013 – Barloworld proti Komisiji

83

2013/C 225/90

Zadeva T-550/12: Sklep Splošnega sodišča z dne 3. junija 2013 – bachmaier proti UUNT (oto-soft)

83

2013/C 225/91

Zadeva T-13/13: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. junija 2013 – MasterCard International proti UUNT – Nehra (surfpin)

83

Sodišče za uslužbence Evropske unije

2013/C 225/92

Zadeva F-56/11: Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 24. aprila 2013 – Lebedef proti Komisiji (Javni uslužbenci — Uradniki — Disciplinski postopek — Disciplinska kazen — Degradiranje)

84

2013/C 225/93

Zadeva F-86/11: Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 7. maja 2013 – McCoy proti Odboru regij (Javni uslužbenci — Uradniki — Invalidska pokojnina — Člen 78, peti odstavek, Kadrovskih predpisov — Zavrnitev priznanja, da je invalidnost posledica opravljanja poklica)

84

2013/C 225/94

Zadeva F-88/11: Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 24. aprila 2013 – BX proti Komisiji (Javni uslužbenci — Javni natečaj — Natečaj EPSO/AD/148/09 — Nevpis na rezervni seznam)

84

2013/C 225/95

Zadeva F-116/11: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 26. junija 2013 – Vacca proti Komisiji (Javni uslužbenci — Javni natečaj — Razpis natečaja EPSO/AD/207/11 — Nepripustitev k preizkusu v ocenjevalnem centru — Pristopni testi — Nevtralizacija vprašanj — Informacije kandidatom)

85

2013/C 225/96

Zadeva F-44/11: Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 28. junija 2013 – Marcuccio proti Komisiji (Javni uslužbenci — Člen 34(1) in (6) Poslovnika — Tožba, vložena s telefaksom v roku za vložitev tožbe, podaljšanemu zaradi oddaljenosti za deset dni — Tožba, vložena po pošti v naslednjih desetih dneh — Različni tožbi — Prepozna tožba)

85

2013/C 225/97

Zadeva F-67/11: Sklep Sodišča za uslužbence z dne 28. maja 2013 – Marcuccio proti Komisiji (Javni uslužbenci — Uradniki — Razglasitev ničnosti odločbe Komisije — Izvršitev sodbe Sodišča za uslužbence — Škoda zaradi neizvršitve — Pogoji — Tožba, ki je očitno brez pravne podlage)

85

2013/C 225/98

Zadeva F-1/12: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 15. aprila 2013 – Andersen proti Računskemu sodišču (Javni uslužbenci — Uradniki — Upokojitev zaradi invalidnosti — Člen 78 Kadrovskih predpisov — Tožba, ki je deloma očitno nedopustna in deloma očitno neutemeljena)

86

2013/C 225/99

Zadeva F-4/12: Sklep Sodišča za uslužbence z dne prvi 14. maja 2013 – Marcuccio proti Komisiji (Javni uslužbenci — Člen 34(1) in (6) Poslovnika — Tožba, ki je bila pravočasno vložena po telefaksu — Lastnoročni podpis odvetnika, ki se razlikuje od podpisa na izvirniku tožbe, ki je bil poslan po pošti — Prepozna vložitev tožbe — Očitna nedopustnost — Neobstoj)

86

2013/C 225/00

Zadeva F-54/12: Sklep Sodišča za uslužbence z dne 14. junija 2013 – Carosi proti Komisiji

86

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Sodišče Evropske unije

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/1

---

2013/C 225/01

Zadnja objava Sodišča Evropske unije v Uradnem listu Evropske unije

UL C 215, 27.7.2013

Prejšnje objave

UL C 207, 20.7.2013

UL C 189, 29.6.2013

UL C 178, 22.6.2013

UL C 171, 15.6.2013

UL C 164, 8.6.2013

UL C 156, 1.6.2013

Ti teksti so na voljo na:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Objave

SODNI POSTOPKI

Sodišče

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/2

---

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 6. junija 2013 – Evropska komisija proti Kraljevini Belgiji

(Zadeva C-383/10) (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Člena 56 PDEU in 63 PDEU - Člena 36 in 40 Sporazuma EGP - Davčna zakonodaja - Davčna oprostitev, ki se uporablja samo za obresti, ki jih plačajo banke rezidentke, ob izključitvi obresti, ki jih plačajo banke s sedežem v tujini)

2013/C 225/02

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: R. Lyal in F. Dintilhac, agenta)

Tožena stranka: Kraljevina Belgija (zastopnika: J.-C. Halleux in M. Jacobs, agenta)

Predmet

Neizpolnitev obveznosti države – Kršitev členov 56 in 63 PDEU – Kršitev členov 36 in 40 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru – Omejitev svobode opravljanja storitev in prostega pretoka kapitala – Nacionalne določbe, ki določajo davčno oprostitev le za obresti, ki jih plačajo belgijske banke, ob izključitvi obresti, ki jih plačajo banke nerezidentke – Diskriminatorna obdavčitev

Izrek

| 1. | Kraljevina Belgija s tem, da je uzakonila in ohranila v veljavi sistem, ki določa diskriminatorno obdavčitev obresti, ki jih plačajo banke nerezidentke, kar izhaja iz uporabe davčne oprostitve le za obresti, ki jih plačajo banke rezidentke, ni izpolnila obveznosti iz člena 56 PDEU in člena 36 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru z dne 2. maja 1992. |
| --- | --- |

1.

Kraljevina Belgija s tem, da je uzakonila in ohranila v veljavi sistem, ki določa diskriminatorno obdavčitev obresti, ki jih plačajo banke nerezidentke, kar izhaja iz uporabe davčne oprostitve le za obresti, ki jih plačajo banke rezidentke, ni izpolnila obveznosti iz člena 56 PDEU in člena 36 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru z dne 2. maja 1992.

| 2. | Kraljevini Belgiji se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Kraljevini Belgiji se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 274, 9.10.2010.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/2

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 30. maja 2013 – Evropska komisija proti Republiki Poljski

(Zadeva C-512/10) (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Promet - Direktiva 91/440/EGS - Razvoj železnic Skupnosti - Direktiva 2001/14/ES - Dodeljevanje železniških infrastrukturnih zmogljivosti - Člen 6(2) in (3) Direktive 2001/14 - Dolgotrajno finančno neravnotežje - Člena 6(1) ter 7(3) in (4) Direktive 91/440 - Neobstoj spodbud za upravljavca železniške infrastrukture - Člena 7(3) in 8(1) Direktive 2001/14 - Izračun uporabnin za minimalni dostop)

2013/C 225/03

Jezik postopka: poljščina

Stranke

Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: H. Støvlbæk in K. Herrmann, agenta)

Tožena stranka: Republika Poljska (zastopniki: M. Szpunar, K. Bożekowska-Zawisza in M. Laszuk, agenti)

Intervenientki v podporo tožene stranke: Češka republika (zastopniki: M. Smolek, T. Müller in J. Očková, agenti), Italijanska republika (zastopnika: G. Palmieri, agentka, skupaj s S. Fiorentinom, avvocato dello Stato)

Predmet

Neizpolnitev obveznosti države – Nesprejetje vseh določb, potrebnih za uskladitev s členom 6(3) Direktive Sveta 91/440/EGS z dne 29. julija 1991 o razvoju železnic Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 7, zvezek 8, str. 251) in Prilogo II k tej direktivi ter členi 4(2), 6 od (1) do (3), 7(3), 8(1) in 14(2) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2001/14/ES z dne 26. februarja 2001 o dodeljevanju železniških infrastrukturnih zmogljivosti, naložitvi uporabnin za uporabo železniške infrastrukture in podeljevanju varnostnega spričevala (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 7, zvezek 5, str. 404), v predpisanem roku

Izrek

| 1. | Republika Poljska s tem, da ni sprejela ukrepov, namenjenih spodbujanju upravljavca železniške infrastrukture k znižanju stroškov zagotavljanja infrastrukture in višine uporabnin za dostop, in s tem, da je dopustila, da se pri izračunu uporabnin za minimalni paket storitev dostopa do infrastrukture in za dostop do objektov po tirih upoštevajo stroški, za katere ni mogoče šteti, da nastanejo neposredno pri izvajanju železniške storitve, ni izpolnila obveznosti, ki jih ima na podlagi členov 6(2) in 7(3) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2001/14/ES z dne 26. februarja 2001 o dodeljevanju železniških infrastrukturnih zmogljivosti in naložitvi uporabnin za uporabo železniške infrastrukture, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2004/49/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004. |
| --- | --- |

1.

Republika Poljska s tem, da ni sprejela ukrepov, namenjenih spodbujanju upravljavca železniške infrastrukture k znižanju stroškov zagotavljanja infrastrukture in višine uporabnin za dostop, in s tem, da je dopustila, da se pri izračunu uporabnin za minimalni paket storitev dostopa do infrastrukture in za dostop do objektov po tirih upoštevajo stroški, za katere ni mogoče šteti, da nastanejo neposredno pri izvajanju železniške storitve, ni izpolnila obveznosti, ki jih ima na podlagi členov 6(2) in 7(3) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2001/14/ES z dne 26. februarja 2001 o dodeljevanju železniških infrastrukturnih zmogljivosti in naložitvi uporabnin za uporabo železniške infrastrukture, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2004/49/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004.

| 2. | V preostalem se tožba zavrne. |
| --- | --- |

2.

V preostalem se tožba zavrne.

| 3. | Evropska komisija, Republika Poljska, Češka republika in Italijanska republika nosijo svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Evropska komisija, Republika Poljska, Češka republika in Italijanska republika nosijo svoje stroške.

---

(1)  UL C 30, 29.1.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/3

---

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 27. junija 2013 – Evropska komisija proti Republiki Poljski

(Zadeva C-569/10) (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 94/22/ES - Pogoji za izdajo in uporabo dovoljenj za iskanje, raziskovanje in izkoriščanje ogljikovodikov - Nediskriminatoren dostop)

2013/C 225/04

Jezik postopka: poljščina

Stranki

Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: K. Herrmann in M. Owsiany-Hornung, agenta)

Tožena stranka: Republika Poljska (zastopniki: M. Szpunar, M. Drwięcki in B. Majczyna, agenti)

Predmet

Neizpolnitev obveznosti države – Nepravilen in/ali nepopoln prenos členov 2(2), 3(1) in 5, točki 1 in 2, Direktive 94/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 1994 o pogojih za izdajo in uporabo dovoljenj za iskanje, raziskovanje in izkoriščanje ogljikovodikov (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 2, str. 262) – Nediskriminatoren dostop do dejavnosti in njihovega opravljanja

Izrek

| 1. | Republika Poljska s tem, da ni sprejela ukrepov, potrebnih za zagotovitev, da med zainteresiranimi subjekti ni diskriminacije glede dostopa do dejavnosti iskanja, raziskovanja in izkoriščanja ogljikovodikov in da se dovoljenja za opravljanje teh dejavnosti izdajo na podlagi postopka, v katerem lahko vsi zainteresirani subjekti predložijo vloge, na podlagi meril, objavljenih v Uradnem listu Evropske unije pred začetkom roka za oddajo navedenih vlog, ni izpolnila obveznosti iz členov 2(2) in 5, točki 1 in 2, Direktive 94/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 1994 o pogojih za izdajo in uporabo dovoljenj za iskanje, raziskovanje in izkoriščanje ogljikovodikov. |
| --- | --- |

1.

Republika Poljska s tem, da ni sprejela ukrepov, potrebnih za zagotovitev, da med zainteresiranimi subjekti ni diskriminacije glede dostopa do dejavnosti iskanja, raziskovanja in izkoriščanja ogljikovodikov in da se dovoljenja za opravljanje teh dejavnosti izdajo na podlagi postopka, v katerem lahko vsi zainteresirani subjekti predložijo vloge, na podlagi meril, objavljenih v Uradnem listu Evropske unije pred začetkom roka za oddajo navedenih vlog, ni izpolnila obveznosti iz členov 2(2) in 5, točki 1 in 2, Direktive 94/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 1994 o pogojih za izdajo in uporabo dovoljenj za iskanje, raziskovanje in izkoriščanje ogljikovodikov.

| 2. | V preostalem se tožba zavrne. |
| --- | --- |

2.

V preostalem se tožba zavrne.

| 3. | Evropska komisija in Republika Poljska nosita vsaka svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Evropska komisija in Republika Poljska nosita vsaka svoje stroške.

---

(1)  UL C 46, 12.2.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/3

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku – Poljska) – Janina Wencel proti Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku

(Zadeva C-589/10) (1)

(Člen 45 PDEU - Uredba (EGS) št. 1408/71 - Člen 10 - Starostni dodatki - Običajno prebivališče v dveh državah članicah - Upravičenost do vdovske pokojnine v eni od teh držav in do starostne pokojnine v drugi - Odprava ene od teh dajatev - Vračilo domnevno neupravičeno prejetih dajatev)

2013/C 225/05

Jezik postopka: poljščina

Predložitveno sodišče

Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Janina Wencel

Tožena stranka: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Sąd Apelacyjny w Białymstoku – Razlaga členov 20(2) in 21 PDEU in člena 10 Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti (UL L 71, str. 2) – Dajatve za starost – Neuporaba klavzul glede stalnega prebivališča – Prepoved odprave dajatve zaradi dejstva, da njene prejemnik prebiva na ozemlju države članice, ki ni tista v kateri se nahaja pristojni nosilec – Državljan Unije, ki je istočasno prebival v dveh državah članicah, ne da bi izbral eno stalno prebivališčem ter v eni državi prejemal družinsko pokojnino, v drugi pa starostno pokojnino – Nacionalna ureditev, ki za tak primer določa ponovni preizkus pravice do pokojnine in vračilo zneskov pokojnine, prejetih v zadnjih treh letih

Izrek

Člen 10 Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe, samozaposlene in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti, v različici po spremembi in posodobitvi z Uredbo Sveta (ES) št. 118/97 z dne 2. decembra 1996, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 592/2008 z dne 17. junija 2008, je treba razlagati tako, da za potrebe uporabe navedene uredbe oseba ne more sočasno imeti dveh krajev običajnega prebivališča na ozemlju dveh držav članic.

V skladu z določbami Uredbe št. 1408/71, natančneje, z njenima členoma 12(2) in 46a, pristojni nosilec v okoliščinah, kakršne so te v postopku v glavni stvari, ne more veljavno z učinkom za nazaj odvzeti pravice do starostne pokojnine upravičenca in zahtevati vračilo domnevno neupravičeno izplačane pokojnine, ker ta upravičenec prejema vdovsko pokojnino v drugi državi članici, na ozemlju katere je prav tako prebival. Vendar pa se lahko znesek te starostne pokojnine, prejete v prvi državi članici, ob uporabi morebitnega nacionalnega pravila o preprečevanju prekrivanja dajatev zniža največ za znesek dajatev, prejetih v drugi državi članici.

Člen 45 PDEU je treba razlagati tako, da v okoliščinah, kakršne so v postopku v glavni stvari, ne nasprotuje odločbi, ki ob uporabi morebitnega nacionalnega pravila o preprečevanju prekrivanja dajatev nalaga znižanje zneska starostne pokojnine, prejete v prvi državi članici, največ za znesek dajatev, prejetih v drugi državi članici, če navedena odločba glede upravičenca do dajatev ne pripelje do manj ugodnega položaja v primerjavi z osebo, katere položaj ne vsebuje nobenega čezmejnega elementa, in če je, kadar je obstoj takega manj ugodnega položaja ugotovljen, utemeljena z objektivnimi razlogi in je sorazmerna s ciljem, ki mu legitimno sledi nacionalno pravo, kar mora preveriti predložitveno sodišče.

---

(1)  UL C 89, 19.3.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/4

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour constitutionnelle – Belgija) – Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL), Olivier de Clippele proti Gouvernement flamand (C-197/11), All Projects & Developments NV in drugi proti Vlaamse Regering (C-203/11)

(Združeni zadevi C-197/11 in C-203/11) (1)

(Temeljne svoboščine - Omejitev - Utemeljitev - Državne pomoči - Pojem „javno naročilo gradenj“ - Zemljišča in zgradbe v nekaterih občinah - Regionalna ureditev, ki za prenos zemljišč in zgradb na njih določa pogoj, da je kandidat za kupca ali najemnika „zadostno povezan“ s ciljno občino - Socialna obveznost, naložena lastnikom zemljišča in nosilcem projekta - Davčne spodbude in mehanizmi subvencioniranja)

2013/C 225/06

Jezika postopka: francoščina in nizozemščina

Predložitveno sodišče

Cour constitutionnelle

Stranke v postopku v glavni stvari

(Zadeva C-197/11)

Tožeče stranke: Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL), Olivier de Clippele

Tožena stranka: Gouvernement flamand

Ob udeležbi: Collège de la Commission communautaire française, Gouvernement de la Communauté française, Conseil des ministres

(Zadeva C-203/11)

Tožeče stranke: All Projects & Developments NV in drugi

Tožena stranka: Vlaamse Regering

Ob udeležbi: College van de Franse Gemeenschapscommissie, Franse Gemeenschapsregering, Ministerraad, Immo Vilvo NV, PSR Brownfield Developers NV

Predmet

(Zadeva C-197/11)

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Cour constitutionnelle – Razlaga členov 21 PDEU, 45 PDEU, 49 PDEU, 56 PDEU in 63 PDEU ter člena 22 in 24 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2004/38/ES z dne 29. aprila 2004 o pravici državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 1612/68 in razveljavlja Direktive 64/221/EGS, 68/360/EGS, 72/194/EGS, 73/148/EGS, 75/34/EGS, 75/35/EGS, 90/364/EGS, 90/365/EGS in 93/96/EEC (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 5, str. 34) – Združljivost nacionalne ureditve, ki odsvojitev zemljišč v določenih občinah ter na njih stoječih stavb pogojuje s tem, da kupec ali najemnik izkaže zadostno povezanost s ciljno občino – Kršitev pravice do prostega gibanja in prostega prebivanja na področju države članice – Cilj v splošnem interesu – Načelo sorazmernosti

(Zadeva C-203/11)

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Grondwettelijk Hof – Razlaga členov 21, 45, 49, 56, 63, 107 in 108 PDEU ter člena 86(2) ES – Razlaga člena 1(2)(b) Direktive 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev (UL L 134, str. 114) členov 22 in 24 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2004/38/ES z dne 29. aprila 2004 o pravici državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 1612/68 in razveljavlja Direktive 64/221/EGS, 68/360/EGS, 72/194/EGS, 73/148/EGS, 75/34/EGS, 75/35/EGS, 90/364/EGS, 90/365/EGS in 93/96/EGS (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 5, str. 34) in člena 2(2)(a) in (j) Direktive 2006/123/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o storitvah na notranjem trgu (UL L 376, str. 36) – Pomoči, ki jih dodelijo države – Nacionalna ureditev na področju zemljiške in nepremičninske politike – Socialna stanovanja – Javna naročila dela – Prosto zagotavljanje storitev – Omejitve

Izrek

| 1. | Členi 21 PDEU, 45 PDEU, 49 PDEU, 56 PDEU in 63 PDEU ter člena 22 in 24 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2004/38/ES z dne 29. aprila 2004 o pravici državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 1612/68 in razveljavlja Direktive 64/221/EGS, 68/360/EGS, 72/194/EGS, 73/148/EGS, 75/34/EGS, 75/35/EGS, 90/364/EGS, 90/365/EGS in 93/96/EGS, nasprotujejo ureditvi, kot je ta, določena v knjigi 5 dekreta flamske regije z dne 27. marca 2009 o zemljiščih in nepremičninah, v skladu s katero mora ocenjevalna komisija province za prenos nepremičnin, ki so v ciljnih občinah, ki jih določa Vlaamse Regering, preveriti, ali je potencialni kupec ali najemnik s temi občinami „zadostno povezan“. |
| --- | --- |

1.

Členi 21 PDEU, 45 PDEU, 49 PDEU, 56 PDEU in 63 PDEU ter člena 22 in 24 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2004/38/ES z dne 29. aprila 2004 o pravici državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 1612/68 in razveljavlja Direktive 64/221/EGS, 68/360/EGS, 72/194/EGS, 73/148/EGS, 75/34/EGS, 75/35/EGS, 90/364/EGS, 90/365/EGS in 93/96/EGS, nasprotujejo ureditvi, kot je ta, določena v knjigi 5 dekreta flamske regije z dne 27. marca 2009 o zemljiščih in nepremičninah, v skladu s katero mora ocenjevalna komisija province za prenos nepremičnin, ki so v ciljnih občinah, ki jih določa Vlaamse Regering, preveriti, ali je potencialni kupec ali najemnik s temi občinami „zadostno povezan“.

| 2. | Člen 63 PDEU je treba razlagati tako, da ne nasprotuje ureditvi, kot je ta, določena v knjigi 4 flamskega dekreta, v skladu s katero je nekaterim gospodarskim subjektom ob pridobivanju gradbenega dovoljenja ali dovoljenja za razdelitev zemljišča naložena „socialna obveznost“, če predložitveno sodišče odloči, da je ta ureditev nujna in primerna za uresničevanje cilja zagotoviti zadostno ponudbo stanovanj za osebe z nizkimi prihodki ali druge ogrožene sloje lokalnega prebivalstva. |
| --- | --- |

2.

Člen 63 PDEU je treba razlagati tako, da ne nasprotuje ureditvi, kot je ta, določena v knjigi 4 flamskega dekreta, v skladu s katero je nekaterim gospodarskim subjektom ob pridobivanju gradbenega dovoljenja ali dovoljenja za razdelitev zemljišča naložena „socialna obveznost“, če predložitveno sodišče odloči, da je ta ureditev nujna in primerna za uresničevanje cilja zagotoviti zadostno ponudbo stanovanj za osebe z nizkimi prihodki ali druge ogrožene sloje lokalnega prebivalstva.

| 3. | Davčne spodbude in mehanizme subvencioniranja, določene v istem dekretu flamske regije, je mogoče opredeliti kot državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU. Predložitveno sodišče mora preveriti, ali so pogoji v zvezi z obstojem državne pomoči izpolnjeni, in če je odgovor pritrdilen, glede ukrepov, določenih v knjigi 4 tega dekreta, katerih namen je izravnava socialne obveznosti, ki jo imajo nekateri nosilci projekta in lastniki, preveriti, ali se za take ukrepe vendarle uporabi Odločba Komisije 2005/842/CE z dne 28. novembra 2005 o uporabi člena 86(2) [ES] za državne pomoči v obliki nadomestila za javne storitve, dodeljene nekaterim podjetjem, pooblaščenim za opravljanje storitev splošnega gospodarskega pomena. |
| --- | --- |

3.

Davčne spodbude in mehanizme subvencioniranja, določene v istem dekretu flamske regije, je mogoče opredeliti kot državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU. Predložitveno sodišče mora preveriti, ali so pogoji v zvezi z obstojem državne pomoči izpolnjeni, in če je odgovor pritrdilen, glede ukrepov, določenih v knjigi 4 tega dekreta, katerih namen je izravnava socialne obveznosti, ki jo imajo nekateri nosilci projekta in lastniki, preveriti, ali se za take ukrepe vendarle uporabi Odločba Komisije 2005/842/CE z dne 28. novembra 2005 o uporabi člena 86(2) [ES] za državne pomoči v obliki nadomestila za javne storitve, dodeljene nekaterim podjetjem, pooblaščenim za opravljanje storitev splošnega gospodarskega pomena.

| 4. | Gradnja socialnih stanovanj, ki jih je nato treba prodati javni ustanovi za socialna stanovanja po navzgor omejenih cenah ali s prenosom njihovih pravic na izvajalce storitev, ki so ta stanovanja realizirali, spada pod izraz „javno naročilo gradenj“, opredeljen v členu 1(2)(b) Direktive 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev, v različici, ki izhaja iz Uredbe (ES) št. 596/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. junija 2009, kadar so izpolnjeni pogoji, določeni v tej določbi, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče. |
| --- | --- |

4.

Gradnja socialnih stanovanj, ki jih je nato treba prodati javni ustanovi za socialna stanovanja po navzgor omejenih cenah ali s prenosom njihovih pravic na izvajalce storitev, ki so ta stanovanja realizirali, spada pod izraz „javno naročilo gradenj“, opredeljen v členu 1(2)(b) Direktive 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev, v različici, ki izhaja iz Uredbe (ES) št. 596/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. junija 2009, kadar so izpolnjeni pogoji, določeni v tej določbi, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.

---

(1)  UL C 211, 16.7.2011.

UL C 219, 23.7.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/5

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Düsseldorf – Nemčija) – Melzer proti MF Global UK Ltd

(Zadeva C-228/11) (1)

(Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Posebna pristojnost v zadevah v zvezi z delikti ali kvazidelikti - Čezmejna udeležba več oseb pri istem nezakonitem dejanju - Možnost določitve krajevne pristojnosti glede na kraj, kjer je storilec, ki ni tožena stranka, povzročil škodo („wechselseitige Handlungsortzurechnung“))

2013/C 225/07

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Landgericht Düsseldorf

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Melzer

Tožena stranka: MF Global UK Ltd

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Landgericht Düsseldorf – Razlaga člena 5(3) Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 4, str. 42) – Posebna pristojnost v zadevah v zvezi z delikti ali kvazidelikti – Določitev krajevne pristojnosti za odločanje o odškodninski tožbi v primeru čezmejne udeležbe več oseb pri istem protipravnem dejanju – Možnost določitve te pristojnosti glede na kraj ravnanja povzročitelja škodnega dogodka, ki ni tožena stranka

Izrek

Člen 5(3) Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da ne omogoča določitve sodne pristojnosti na podlagi kraja škodnega dogodka, ki se pripisuje enemu od domnevnih povzročiteljev škode, ki ni stranka v sporu, za drugega domnevnega povzročitelja navedene škode, ki ni deloval na območju pristojnosti sodišča, ki odloča o zadevi.

---

(1)  UL C 211, 16.7.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/6

---

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 25. junija 2013 – Evropska komisija proti Češki republiki

(Zadeva C-241/11) (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2003/41/ES - Dejavnosti in nadzor institucij za poklicno pokojninsko zavarovanje - Delno neopravljen prenos v predpisanem roku - Sodba Sodišča, s katero je bila ugotovljena neizpolnitev obveznosti - Neizvršitev - Člen 260(2) PDEU - Denarne sankcije - Pavšalni znesek)

2013/C 225/08

Jezik postopka: češčina

Stranki

Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopniki: Z. Malůšková, N. Yerrell in K.-Ph. Wojcik, agenti)

Tožena stranka: Češka republika (zastopnika: M. Smolek et J. Očková, agenta)

Predmet

Neizpolnitev obveznosti države – Člen 260 PDEU – Neizvršitev sodbe Sodišča z dne 14. januarja 2010 v zadevi Komisija proti Češki republiki (C-343/08) – Nesprejetje vseh predpisov, ki so potrebni za uskladitev z Direktivo 2003/41/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 3. junija 2003 o dejavnostih in nadzoru institucij za poklicno pokojninsko zavarovanje (UL L 235, str. 10), v predpisanem roku – Naložitev pavšalnega zneska in denarne kazni

Izrek

| 1. | Češka republika s tem, da na dan izteka roka, določenega v uradnem opominu, ki ga je nanjo naslovila Evropska komisija na podlagi člena 260(2) PDEU, ni sprejela vseh ukrepov za izvršitev sodbe z dne 14. januarja 2010 v zadevi Komisija proti Češki republiki (C-343/08), ni izpolnila obveznosti iz člena 260(1) PDEU. |
| --- | --- |

1.

Češka republika s tem, da na dan izteka roka, določenega v uradnem opominu, ki ga je nanjo naslovila Evropska komisija na podlagi člena 260(2) PDEU, ni sprejela vseh ukrepov za izvršitev sodbe z dne 14. januarja 2010 v zadevi Komisija proti Češki republiki (C-343/08), ni izpolnila obveznosti iz člena 260(1) PDEU.

| 2. | Češki republiki se naloži, da Evropski komisiji na račun „Lastna sredstva Evropske unije“ plača pavšalni znesek 250 000 EUR. |
| --- | --- |

2.

Češki republiki se naloži, da Evropski komisiji na račun „Lastna sredstva Evropske unije“ plača pavšalni znesek 250 000 EUR.

| 3. | Češki republiki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

3.

Češki republiki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 232, 6.8.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/6

---

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 30. maja 2013 – Evropska komisija proti Kraljevini Švedski

(Zadeva C-270/11) (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2006/24/ES - Hramba podatkov, pridobljenih ali obdelanih v zvezi z zagotavljanjem javno dostopnih elektronskih komunikacijskih storitev - Sodba Sodišča, s katero je bila ugotovljena neizpolnitev obveznosti - Neizvršitev - Člen 260 PDEU - Denarne sankcije - Naložitev pavšalnega zneska)

2013/C 225/09

Jezik postopka: švedščina

Stranki

Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopniki: C. Tufvesson, D. Maidani in F. Coudert, agenti)

Tožena stranka: Kraljevina Švedska (zastopnika: A. Falk in C. Meyer-Seitz, agenta)

Predmet

Neizpolnitev obveznosti države – Člen 260 PDEU – Neizvršitev sodbe Sodišča z dne 4. februarja 2010 v zadevi C-185/09, Komisija proti Švedski – Predlog za naložitev denarne kazni

Izrek

| 1. | Kraljevina Švedska s tem, da ni sprejela ukrepov, potrebnih za izvršitev sodbe z dne 4. februarja 2010 v zadevi Komisija proti Švedski (C-185/09) v zvezi z opustitvijo prenosa določb Direktive 2006/24/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2006 o hrambi podatkov, pridobljenih ali obdelanih v zvezi z zagotavljanjem javno dostopnih elektronskih komunikacijskih storitev ali javnih komunikacijskih omrežij, in spremembi Direktive 2002/58/ES v nacionalno pravo, in s tem, da v predpisanem roku ni sprejela zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z navedeno direktivo, ni izpolnila svojih obveznosti iz člena 260 PDEU. |
| --- | --- |

1.

Kraljevina Švedska s tem, da ni sprejela ukrepov, potrebnih za izvršitev sodbe z dne 4. februarja 2010 v zadevi Komisija proti Švedski (C-185/09) v zvezi z opustitvijo prenosa določb Direktive 2006/24/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2006 o hrambi podatkov, pridobljenih ali obdelanih v zvezi z zagotavljanjem javno dostopnih elektronskih komunikacijskih storitev ali javnih komunikacijskih omrežij, in spremembi Direktive 2002/58/ES v nacionalno pravo, in s tem, da v predpisanem roku ni sprejela zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z navedeno direktivo, ni izpolnila svojih obveznosti iz člena 260 PDEU.

| 2. | Kraljevini Švedski se naloži, naj Evropski komisiji na račun „Lastna sredstva Evropske unije“ plača pavšalni znesek 3 milijone EUR. |
| --- | --- |

2.

Kraljevini Švedski se naloži, naj Evropski komisiji na račun „Lastna sredstva Evropske unije“ plača pavšalni znesek 3 milijone EUR.

| 3. | Kraljevini Švedski se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

3.

Kraljevini Švedski se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 226, 30.7.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/7

---

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 4. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Združeno kraljestvo) – ZZ proti Secretary of State for the Home Department

(Zadeva C-300/11) (1)

(Prosto gibanje oseb - Direktiva 2004/38/ES - Odločba o prepovedi vstopa državljanu Evropske unije v državo članico iz razlogov javne varnosti - Člen 30(2) navedene direktive - Obveznost obvestitve zadevnega državljana o razlogih iz te odločbe - Razkritje, ki je v nasprotju z interesi državne varnosti - Temeljna pravica do učinkovitega sodnega varstva)

2013/C 225/10

Jezik postopka: angleščina

Predložitveno sodišče

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: ZZ

Tožena stranka: Secretary of State for the Home Department

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Razlaga člena 30(2) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2004/38/ES z dne 29. aprila 2004 o pravici državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 1612/68 in razveljavlja Direktive 64/221/EGS, 68/360/EGS, 72/194/EGS, 73/148/EGS, 75/34/EGS, 75/35/EGS, 90/364/EGS, 90/365/EGS in 93/96/EGS (UL L 158, str. 77) v luči člena 346(1)(a) PDEU – Pravica do učinkovitega sodnega varstva – Odločba o prepovedi vstopa državljanu države članice v drugo državo članico iz razlogov javne varnosti – Obveznost obvestitve zadevnega državljana o razlogih za prepoved vstopa, čeprav je po mnenju odgovornih organov tako razkritje v nasprotju z interesi državne varnosti

Izrek

L Člena 30(2) in 31 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2004/38/ES z dne 29. aprila 2004 o pravici državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 1612/68 in razveljavlja Direktive 64/221/EGS, 68/360/EGS, 72/194/EGS, 73/148/EGS, 75/34/EGS, 75/35/EGS, 90/364/EGS, 90/365/EGS in 93/96/EGS ob upoštevanju člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da zahtevata, da pristojno nacionalno sodišče poskrbi za to, da se to, da pristojni nacionalni organ zainteresirane osebe ne obvesti natančno in v celoti o razlogih, na katerih temelji odločba, sprejeta v skladu s členom 27 te direktive, in dokazih v zvezi z njo, omeji na tisto, kar je nujno potrebno, in da jo o bistvu navedenih razlogov vsekakor obvesti na način, ki ustrezno upošteva nujno zaupnost dokazov.

---

(1)  UL C 252, 27.8.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/7

---

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemčija) – Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG proti Kreis Düren

(Zadeva C-386/11) (1)

(Javna naročila - Direktiva 2004/18/ES - Pojem „javno naročilo“ - Člen 1(2)(a) - Pogodba, sklenjena med dvema lokalnima oblastema - Prenos bremena čiščenja nekaterih prostorov subjekta na drug subjekt za finančno nadomestilo)

2013/C 225/11

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Oberlandesgericht Düsseldorf

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG

Tožena stranka: Kreis Düren

Ob udeležbi: Stadt Düren

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Oberlandesgericht Düsseldorf – Razlaga člena 1(2)(a) Direktive 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev (UL L 134, str. 114) – Sporazum, na podlagi katerega lokalna oblast prenese izvajanje nalog čiščenja svojih javnih stavb proti plačilu drugi lokalni oblasti, na ozemlju katere se nahajajo te stavbe – Opredelitev te pogodbe kot javno naročilo oziroma kot sporazum o medobčinskem sodelovanju, za katerega ne velja pravo Unije.

Izrek

Pogodba, kakršna je ta v postopku v glavni stvari in s katero javni subjekt – ne da bi se za izvajanje skupne naloge javne službe vzpostavilo sodelovanje med javnima subjektoma, ki sta v pogodbenem razmerju – zaupa drugemu javnemu subjektu nalogo čiščenja nekaterih poslopij v poslovnih, upravnih in šolskih stavbah za finančno nadomestilo, ki naj bi ustrezalo stroškom, povzročenim z izvajanjem te naloge, obenem pa si pridrži pooblastilo za nadzor nad pravilnim izvajanjem te naloge, pri čemer lahko ta drugi subjekt izpolnjevanje navedene naloge zaupa tretjim osebam, ki lahko konkurirajo na trgu, je javno naročilo storitev v smislu člena 1(2)(d) Direktive 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev.

---

(1)  UL C 311, 22.10.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/8

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Fővárosi Bíróság – Madžarska) – Erika Jőrös proti Aegon Magyarország Hitel Zrt.

(Zadeva C-397/11) (1)

(Direktiva 93/13/EGS - Nedovoljeni pogoji v potrošniških pogodbah - Preizkus nedovoljenosti pogodbenega pogoja, ki ga nacionalno sodišče opravi po uradni dolžnosti - Sklepi, ki jih mora iz ugotovitve nedovoljenosti pogoja izpeljati nacionalno sodišče)

2013/C 225/12

Langue de procédure: l'hongrois

Predložitveno sodišče

Fővárosi Törvényszék (nekdanji Fővárosi Bíróság)

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Erika Jőrös

Tožena stranka: Aegon Magyarország Hitel Zrt.

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Fővárosi Bíróság – Razlaga člena 7(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (posebna izdaja v slovenščini: poglavje 15, zvezek 2, str. 288) – Nacionalna zakonodaja, v skladu s katero je omejena pristojnost nacionalnega sodišča glede preverjanja nedovoljenosti tako imenovanih vnaprej oblikovanih tipskih pogodb, če stranke niso izrecno zahtevale ugotovitve nedovoljenosti – Možnost nacionalnega sodišča, ki odloča na drugi stopnji, da po uradni dolžnosti preuči veljavnost pogoja iz pogodbe, ki mu je predložena v preizkus, če se na to vprašanje ni sklicevalo na prvi stopnji in na podlagi nacionalnih pravil v postopku s pritožbo ni dovoljeno navajati novih dejstev in predlagati novih dokazov

Izrek

| 1. | Direktivo Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da če ima nacionalno sodišče, ki v pritožbenem postopku odloča o sporu, ki se nanaša na veljavnost pogojev, vključenih v pogodbo, sklenjeno med prodajalcem ali ponudnikom in potrošnikom na podlagi tipske pogodbe, ki jo je predhodno sestavil navedeni prodajalec ali ponudnik, na podlagi notranjih postopkovnih pravil pooblastilo, da preizkusi vsak ničnostni razlog, ki jasno izhaja iz elementov, predloženih na prvi stopnji, in glede na okoliščine primera na podlagi ugotovljenih dejstev prekvalificira pravno podlago, ki se navaja za ugotovitev neveljavnosti teh pogojev, mora po uradni dolžnosti ali ob prekvalifikaciji pravne podlage predloga presoditi nedovoljenost navedenih pogojev glede na merila iz te direktive. |
| --- | --- |

1.

Direktivo Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da če ima nacionalno sodišče, ki v pritožbenem postopku odloča o sporu, ki se nanaša na veljavnost pogojev, vključenih v pogodbo, sklenjeno med prodajalcem ali ponudnikom in potrošnikom na podlagi tipske pogodbe, ki jo je predhodno sestavil navedeni prodajalec ali ponudnik, na podlagi notranjih postopkovnih pravil pooblastilo, da preizkusi vsak ničnostni razlog, ki jasno izhaja iz elementov, predloženih na prvi stopnji, in glede na okoliščine primera na podlagi ugotovljenih dejstev prekvalificira pravno podlago, ki se navaja za ugotovitev neveljavnosti teh pogojev, mora po uradni dolžnosti ali ob prekvalifikaciji pravne podlage predloga presoditi nedovoljenost navedenih pogojev glede na merila iz te direktive.

| 2. | Člen 6(1) Direktive 93/13 je treba razlagati tako, da mora nacionalno sodišče, ki ugotovi nedovoljenost pogodbenega pogoja, prvič, izpeljati vse sklepe, ki v skladu z nacionalnim pravom izhajajo iz te ugotovitve, ne da bi čakalo, da potrošnik vloži predlog za to, da bi zagotovilo, da ta pogoj za tega potrošnika ni zavezujoč, in drugič, načeloma na podlagi objektivnih meril presoditi, ali lahko zadevna pogodba obstaja naprej brez navedenega pogoja. |
| --- | --- |

2.

Člen 6(1) Direktive 93/13 je treba razlagati tako, da mora nacionalno sodišče, ki ugotovi nedovoljenost pogodbenega pogoja, prvič, izpeljati vse sklepe, ki v skladu z nacionalnim pravom izhajajo iz te ugotovitve, ne da bi čakalo, da potrošnik vloži predlog za to, da bi zagotovilo, da ta pogoj za tega potrošnika ni zavezujoč, in drugič, načeloma na podlagi objektivnih meril presoditi, ali lahko zadevna pogodba obstaja naprej brez navedenega pogoja.

| 3. | Direktivo 93/13 je treba razlagati tako, da mora nacionalno sodišče, ki je po uradni dolžnosti ugotovilo nedovoljenost pogodbenega pogoja, kolikor mogoče uporabiti notranja postopkovna pravila tako, da lahko izpelje vse sklepe, ki v skladu z nacionalnim pravom izhajajo iz ugotovitve nedovoljenosti zadevnega pogoja, da bi zagotovilo, da ta za potrošnika ni zavezujoč. |
| --- | --- |

3.

Direktivo 93/13 je treba razlagati tako, da mora nacionalno sodišče, ki je po uradni dolžnosti ugotovilo nedovoljenost pogodbenega pogoja, kolikor mogoče uporabiti notranja postopkovna pravila tako, da lahko izpelje vse sklepe, ki v skladu z nacionalnim pravom izhajajo iz ugotovitve nedovoljenosti zadevnega pogoja, da bi zagotovilo, da ta za potrošnika ni zavezujoč.

---

(1)  UL C 331, 12.11.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/9

---

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) proti Kyocera, nekdanja Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11) in Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH (C-460/11) proti Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)

(Združene zadeve od C-457/11 do C-460/11) (1)

(Intelektualna in industrijska lastnina - Avtorska in sorodne pravice v informacijski družbi - Direktiva 2001/29/ES - Pravica reproduciranja - Pravično nadomestilo - Pojem „reprodukcije na papirju ali podobnem mediju, ki se pridobijo z uporabo katere koli fotografske tehnike ali na kak drug način s podobnim učinkom“ - Posledice neuporabe tehničnih ukrepov za preprečitev ali omejitev nedovoljenih dejanj - Posledice izrecnega ali implicitnega dovoljenja za kopiranje)

2013/C 225/13

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Bundesgerichtshof

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeče stranke: Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort), Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH (C-460/11)

Tožene stranke: Kyocera, nekdanja Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11), Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)

Predmet

Predlogi za sprejetje predhodne odločbe – Bundesgerichtshof – Razlaga Direktive 2001/29/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 230) – Pravica reproduciranja – Pojem „reprodukcije na papirju ali podobnem mediju, ki se pridobijo z uporabo katere koli fotografske tehnike ali na kak drug način s podobnim učinkom“ iz člena 5(2)(a) navedene direktive – Morebitna vključitev reprodukcij, izdelanih s tiskalniki in risalniki

Izrek

| 1. | V obdobju od 22. junija 2001, dne začetka veljavnosti Direktive 2001/29/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi, do 22. decembra 2002, dne izteka roka za njen prenos, za dejanja uporabe del in drugih predmetov sorodnih pravic ne velja navedena direktiva. |
| --- | --- |

1.

V obdobju od 22. junija 2001, dne začetka veljavnosti Direktive 2001/29/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi, do 22. decembra 2002, dne izteka roka za njen prenos, za dejanja uporabe del in drugih predmetov sorodnih pravic ne velja navedena direktiva.

| 2. | V okviru izjeme ali omejitve, določene v členu 5(2) ali (3) Direktive 2001/29, morebitno dejanje, s katerim je imetnik pravic dovolil reproduciranje svojega dela ali drugega predmeta sorodnih pravic, nikakor ne vpliva na pravično nadomestilo, ne glede na to, ali je to nadomestilo v skladu z določbo te direktive, ki se uporabi, določeno kot obvezno ali fakultativno. |
| --- | --- |

2.

V okviru izjeme ali omejitve, določene v členu 5(2) ali (3) Direktive 2001/29, morebitno dejanje, s katerim je imetnik pravic dovolil reproduciranje svojega dela ali drugega predmeta sorodnih pravic, nikakor ne vpliva na pravično nadomestilo, ne glede na to, ali je to nadomestilo v skladu z določbo te direktive, ki se uporabi, določeno kot obvezno ali fakultativno.

| 3. | Možnost uporabe tehničnih ukrepov iz člena 6 Direktive 2001/29 ne more povzročiti tega, da ne bi bilo mogoče uveljavljati pogoja pravičnega nadomestila iz člena 5(2)(b) te direktive. |
| --- | --- |

3.

Možnost uporabe tehničnih ukrepov iz člena 6 Direktive 2001/29 ne more povzročiti tega, da ne bi bilo mogoče uveljavljati pogoja pravičnega nadomestila iz člena 5(2)(b) te direktive.

| 4. | Besedno zvezo „reprodukcija na papirju ali podobnem mediju, ki se pridobi z uporabo katere koli fotografske tehnike ali na kak drug način s podobnim učinkom“ v smislu člena 5(2)(a) Direktive 2001/29 je treba razlagati tako, da zajema reprodukcije, izdelane s tiskalnikom ali osebnim računalnikom, kadar sta ti napravi med seboj povezani. V tem primeru lahko države članice uvedejo sistem, po katerem pravično nadomestilo plačajo osebe, ki razpolagajo z napravo, ki neavtonomno prispeva k posamičnemu postopku reproduciranja dela ali drugega predmeta sorodnih pravic na določen medij, saj imajo te osebe možnost stroške te pristojbine prevaliti na svoje stranke, pri čemer pa skupni znesek pravičnega nadomestila, ki ga je treba kot protidajatev za škodo, nastalo avtorju, plačati na koncu takega posamičnega postopka, v bistvu ne sme biti različen od zneska, določenega za reproduciranje z eno samo napravo. |
| --- | --- |

4.

Besedno zvezo „reprodukcija na papirju ali podobnem mediju, ki se pridobi z uporabo katere koli fotografske tehnike ali na kak drug način s podobnim učinkom“ v smislu člena 5(2)(a) Direktive 2001/29 je treba razlagati tako, da zajema reprodukcije, izdelane s tiskalnikom ali osebnim računalnikom, kadar sta ti napravi med seboj povezani. V tem primeru lahko države članice uvedejo sistem, po katerem pravično nadomestilo plačajo osebe, ki razpolagajo z napravo, ki neavtonomno prispeva k posamičnemu postopku reproduciranja dela ali drugega predmeta sorodnih pravic na določen medij, saj imajo te osebe možnost stroške te pristojbine prevaliti na svoje stranke, pri čemer pa skupni znesek pravičnega nadomestila, ki ga je treba kot protidajatev za škodo, nastalo avtorju, plačati na koncu takega posamičnega postopka, v bistvu ne sme biti različen od zneska, določenega za reproduciranje z eno samo napravo.

---

(1)  UL C 362, 10.12.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/9

---

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. junija 2013 – Evropska komisija proti Francoski republiki

(Zadeva C-485/11) (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Elektronska komunikacijska omrežja in storitve - Direktiva 2002/20/ES - Člen 12 - Upravne pristojbine, ki se uporabljajo za podjetja, za katera velja splošna odobritev - Nacionalna zakonodaja - Operaterji elektronskih telekomunikacij - Obveznost plačila dodatne pristojbine)

2013/C 225/14

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: A. Bordes in G. Braun, agenta)

Tožena stranka: Francoska republika (zastopnika: G. de Bergues in J.-S. Pilczer, agenta)

Intervenientki v podporo toženi stranki: Kraljevina Španija (zastopnik: N. Díaz Abad, agent), Madžarska (zastopniki: M.Z. Fehér, K. Szíjjártó, K. Molnár in A. Szilágyi, agenti)

Predmet

Neizpolnitev obveznosti države – Kršitev člena 12 Direktive 2002/20/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 29, str. 337) – Pristojbine in dajatve, ki se uporabljajo za podjetja, za katera velja splošna odobritev – Združljivost nacionalne zakonodaje, s katero se uvede dodatna pristojbina, ki se naloži operaterjem elektronskih telekomunikacij

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov.

| 3. | Kraljevina Španija in Madžarska nosita vsaka svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Kraljevina Španija in Madžarska nosita vsaka svoje stroške.

---

(1)  UL C 355, 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/10

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Gerechtshof te Amsterdam – Nizozemska) – Dirk Frederik Asbeek Brusse, Katarina de Man Garabito proti Jahani BV

(Zadeva C-488/11) (1)

(Direktiva 93/13/EGS - Nedovoljeni pogoji v potrošniških pogodbah - Najemna pogodba med poslovno dejavnim najemodajalcem in najemnikom, ki deluje v zasebne namene - Preizkus nedovoljenosti pogodbenega pogoja, ki ga nacionalno sodišče opravi po uradni dolžnosti - Klavzula o pogodbeni kazni - Razglasitev ničnosti klavzule)

2013/C 225/15

Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče

Gerechtshof te Amsterdam

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeči stranki: Dirk Frederik Asbeek Brusse, Katarina de Man Garabito

Tožena stranka: Jahani BV

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Gerechtshof te Amsterdam – Razlaga člena 6 Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL L 95, str. 29) – Najemna pogodba med poslovno dejavnim najemodajalcem in najemnikom, ki deluje v zasebne namene – Opredelitev najemodajalca kot prodajalca blaga ali ponudnika storitev – Pravila javnega reda

Izrek

| 1. | Direktivo Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da se razen za pogoje, ki temeljijo na obveznih zakonih ali predpisih in določbah, ki jih določa nacionalno pravo, kar mora preveriti nacionalno sodišče, uporablja za pogodbo o najemu stanovanja, sklenjeno med najemodajalcem, ki deluje v okviru poklicne dejavnosti, in najemnikom, ki deluje v namene, ki ne spadajo v okvir poklicne dejavnosti. |
| --- | --- |

1.

Direktivo Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da se razen za pogoje, ki temeljijo na obveznih zakonih ali predpisih in določbah, ki jih določa nacionalno pravo, kar mora preveriti nacionalno sodišče, uporablja za pogodbo o najemu stanovanja, sklenjeno med najemodajalcem, ki deluje v okviru poklicne dejavnosti, in najemnikom, ki deluje v namene, ki ne spadajo v okvir poklicne dejavnosti.

| 2. | Direktivo 93/13 je treba razlagati tako:






  — | če je nacionalno sodišče, ki obravnava tožbo, ki jo je prodajalec ali ponudnik vložil zoper potrošnika, ki se nanaša na izpolnjevanje pogodbe, na podlagi notranjih postopkovnih pravil pristojno, da po uradni dolžnosti preizkusi, ali je pogoj, ki je podlaga za predlog, v nasprotju z nacionalnimi pravili javnega reda, mora enako, če ugotovi, da navedeni pogoj spada na področje uporabe te direktive, po uradni dolžnosti presoditi njegovo morebitno nedovoljenost glede na merila iz navedene direktive; |
| --- | --- | --- |

2.

Direktivo 93/13 je treba razlagati tako:

—

če je nacionalno sodišče, ki obravnava tožbo, ki jo je prodajalec ali ponudnik vložil zoper potrošnika, ki se nanaša na izpolnjevanje pogodbe, na podlagi notranjih postopkovnih pravil pristojno, da po uradni dolžnosti preizkusi, ali je pogoj, ki je podlaga za predlog, v nasprotju z nacionalnimi pravili javnega reda, mora enako, če ugotovi, da navedeni pogoj spada na področje uporabe te direktive, po uradni dolžnosti presoditi njegovo morebitno nedovoljenost glede na merila iz navedene direktive;

| — | če je nacionalno sodišče na podlagi notranjih postopkovnih pravil pristojno, da po uradni dolžnosti razveljavi pogoj, ki je v nasprotju z javnim redom ali zavezujočo pravno določbo, če ima zadnja pomen, ki upravičuje to sankcijo, mora načeloma, potem ko je dalo strankam možnost kontradiktorne razprave, po uradni dolžnosti razveljaviti pogodbeni pogoj, za katerega je ugotovilo, da je nedovoljen glede na merila iz navedene direktive. |
| --- | --- |

—

če je nacionalno sodišče na podlagi notranjih postopkovnih pravil pristojno, da po uradni dolžnosti razveljavi pogoj, ki je v nasprotju z javnim redom ali zavezujočo pravno določbo, če ima zadnja pomen, ki upravičuje to sankcijo, mora načeloma, potem ko je dalo strankam možnost kontradiktorne razprave, po uradni dolžnosti razveljaviti pogodbeni pogoj, za katerega je ugotovilo, da je nedovoljen glede na merila iz navedene direktive.

| 3. | Člen 6(1) Direktive 93/13 je treba razlagati tako, da nacionalnemu sodišču ne dovoljuje, da če ugotovi nedovoljenost klavzule o pogodbeni kazni v pogodbi, sklenjeni med prodajalcem ali ponudnikom in potrošnikom, le zniža pogodbeno kazen, ki je bila s to klavzulo naložena temu potrošniku, kot mu dopušča nacionalno pravo, ampak mu nalaga, da preprosto zavrne uporabo navedene klavzule, ki se nanaša na potrošnika. |
| --- | --- |

3.

Člen 6(1) Direktive 93/13 je treba razlagati tako, da nacionalnemu sodišču ne dovoljuje, da če ugotovi nedovoljenost klavzule o pogodbeni kazni v pogodbi, sklenjeni med prodajalcem ali ponudnikom in potrošnikom, le zniža pogodbeno kazen, ki je bila s to klavzulo naložena temu potrošniku, kot mu dopušča nacionalno pravo, ampak mu nalaga, da preprosto zavrne uporabo navedene klavzule, ki se nanaša na potrošnika.

---

(1)  UL C 13, 14.1.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/11

---

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Giudice di Pace di Mercato San Severino – Italija) – Ciro Di Donna proti Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA)

(Zadeva C-492/11) (1)

(Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Mediacija v civilnih in gospodarskih zadevah - Direktiva 2008/52/ES - Nacionalna ureditev, ki določa postopek obvezne mediacije - Ustavitev postopka)

2013/C 225/16

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Giudice di Pace di Mercato San Severino

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Ciro Di Donna

Tožena stranka: Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA)

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Giudice di Pace di Mercato San Severino – Razlaga členov 6(1) in 13 Evropske konvencije o človekovih pravicah in člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ter Direktive 2008/52/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. maja 2008 o nekaterih vidikih mediacije v civilnih in gospodarskih zadevah (UL L 136, str. 3) – Nacionalna ureditev, ki pred vložitvijo pravnega sredstva nalaga poskus poravnave, ki lahko vpliva na vložitev in trajanje ter izid takega pravnega sredstva

Izrek

Na vprašanja za predhodno odločanje, ki jih je Giudice di pace di Mercato San Severino (Italija) predložilo s predložitveno odločbo z dne 21. septembra 2011 v zadevi C-492/11, ni treba več odgovoriti.

---

(1)  UL C 347, 26.11.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/11

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2013 – ENI SpA proti Evropski komisiji

(Zadeva C-508/11 P) (1)

(Pritožba - Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg butadienskega kavčuka in stiren butadienskega kavčuka, izdelanega z emulzijsko polimerizacijo - Odgovornost matičnih družb za kršitveno ravnanje hčerinskih družb - Domneva dejanskega odločilnega vpliva - Obveznost obrazložitve - Teža kršitve - Množitelj zaradi odvračalnega učinka - Dejanski vpliv na trg - Obteževalne okoliščine - Ponovna kršitev)

2013/C 225/17

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Pritožnica: ENI SpA (zastopnika: G. M. Roberti in I. Perego, odvetnika)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopniki: V. Di Bucci, G. Conte in L. Malferrari, agenti)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 13. julija 2011 v zadevi ENI proti Komisiji (T-39/07), s katero je Splošno sodišče delno zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2006) 5700 konč. z dne 29. novembra 2006 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/F/38.638 – butadienski kavčuk in emulzijski stiren-butadienski kavčuk) v delu, ki se nanaša na družbo Eni SpA, ali podredno, za razglasitev ničnosti ali znižanje globe, naložene družbi Eni – Dokaz kršitve – Odgovornost za kršitveno ravnanje – Neobrazložitev

Izrek

| 1. | Pritožba in nasprotna pritožba se zavrneta. |
| --- | --- |

1.

Pritožba in nasprotna pritožba se zavrneta.

| 2. | Družbi Eni SpA se naloži plačilo stroškov, nastalih v zvezi s pritožbo. |
| --- | --- |

2.

Družbi Eni SpA se naloži plačilo stroškov, nastalih v zvezi s pritožbo.

| 3. | Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov, nastalih z nasprotno pritožbo. |
| --- | --- |

3.

Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov, nastalih z nasprotno pritožbo.

---

(1)  UL C 340, 19.11.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/12

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 13. junija 2013 – Versalis SpA, nekdanja Polimeri Europa SpA proti Evropski komisiji

(Zadeva C-511/11 P) (1)

(Pritožba - Omejevalni sporazumi - Trg butadienskega kavčuka in stiren-butadienskega kavčuka, izdelanega z emulzijsko polimerizacijo - Določanje ciljnih cen, razdelitev strank na podlagi sporazumov o nenapadanju in izmenjava poslovnih podatkov - Dokaz - Odgovornost za kršitveno ravnanje - Višina globe - Teža in trajanje kršitve - Obteževalna okoliščina - Ponovna kršitev)

2013/C 225/18

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Pritožnica: Versalis SpA, nekdanja Polimeri Europa SpA (zastopniki: M. Siragusa, F. Moretti in L. Nascimbene, odvetniki)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopniki: V. Di Bucci, L Malferrari in G. Conte, agenti)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 13. julija 2011 v zadevi Polimeri Europa proti Komisiji (T-59/07), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2006) 5700 final z dne 29. novembra 2006 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/F/38.638 – butadienski kavčuk in emulzijski stiren-butadienski kavčuk), ali podredno, za odpravo ali znižanje globe, naložene družbi Polimeri Europa SpA – Kršitev pravice do obrambe – Odgovornost za kršitveno ravnanje – Neobstoj obrazložitve

Izrek

| 1. | Pritožba in nasprotna pritožba se zavrneta. |
| --- | --- |

1.

Pritožba in nasprotna pritožba se zavrneta.

| 2. | Družbi Versalis SpA se naloži plačilo stroškov, nastalih v zvezi s pritožbo. |
| --- | --- |

2.

Družbi Versalis SpA se naloži plačilo stroškov, nastalih v zvezi s pritožbo.

| 3. | Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov, nastalih z nasprotno pritožbo. |
| --- | --- |

3.

Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov, nastalih z nasprotno pritožbo.

---

(1)  UL C 340, 19.11.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/12

---

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Sofia-grad – Bolgarija) – Zuhair Fraieh Halaf/Daržavna agencija za bežancite pri Ministerski savet

(Zadeva C-528/11) (1)

(Azil - Uredba (ES) št. 343/2003 - Določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države - Člen 3(2) - Diskrecijska pravica držav članic - Vloga Urada visokega komisarja Združenih narodov za begunce - Obveznost držav članic, da to institucijo zaprosijo za mnenje - Neobstoj)

2013/C 225/19

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Administrativen sad Sofia-grad

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Zuhair Fraieh Halaf

Tožena stranka: Daržavna agencija za bežancite pri Ministerski savet

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Administrativen sad Sofia-grad – Razlaga člena 3(2) Uredbe Sveta (ES) št. 343/2003 z dne 18. februarja 2003 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 6, str. 109.) – Prošnja za azil, ki je že bila vložena v drugi državi članici – Obveznost zaprošene države članice, da prevzame odgovornost za obravnavo prošnje za azil na podlagi klavzule suverenosti iz člena 3(2) te uredbe v primeru nezdružljivosti zakonodaje in prakse odgovorne države glede azila z mednarodnimi normami glede človekovih pravic in členom 18 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Zakonodaja zaprošene države članice, ki ne določa ne meril ne procesnih pravil za uporabo klavzule suverenosti – Dopustni dokazi neskladja s pravom Unije z azilnega področja, če ni sodbe Sodišča, v kateri bi bila ugotovljena neizpolnitev obveznosti, ki obsega te kršitve, s strani odgovorne države članice na azilnem področju.

Izrek

| 1. | Člen 3(2) Uredbe Sveta (ES) št. 343/2003 z dne 18. februarja 2003 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države je treba razlagati tako, da dovoljuje, da država članica, ki se po merilih iz poglavja III te uredbe ne šteje za odgovorno, obravnava prošnjo za azil, tudi če ni nobene okoliščine, ki bi utemeljevala uporabo humanitarne določbe iz člena 15 navedene uredbe. Ta možnost ni pogojena s tem, da država članica, odgovorna na podlagi navedenih meril, ni odgovorila na zahtevo po ponovnem sprejemu zadevnega prosilca za azil. |
| --- | --- |

1.

Člen 3(2) Uredbe Sveta (ES) št. 343/2003 z dne 18. februarja 2003 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države je treba razlagati tako, da dovoljuje, da država članica, ki se po merilih iz poglavja III te uredbe ne šteje za odgovorno, obravnava prošnjo za azil, tudi če ni nobene okoliščine, ki bi utemeljevala uporabo humanitarne določbe iz člena 15 navedene uredbe. Ta možnost ni pogojena s tem, da država članica, odgovorna na podlagi navedenih meril, ni odgovorila na zahtevo po ponovnem sprejemu zadevnega prosilca za azil.

| 2. | Kadar je iz dokumentov Urada visokega komisarja Združenih narodov za begunce razvidno, da država članica, odgovorna na podlagi meril iz poglavja III Uredbe št. 343/2003, krši pravila iz prava Unije na azilnem področju, državi članici, v kateri je prosilec za azil, v postopku določitve odgovorne države članice ni treba zaprositi te organizacije za mnenje. |
| --- | --- |

2.

Kadar je iz dokumentov Urada visokega komisarja Združenih narodov za begunce razvidno, da država članica, odgovorna na podlagi meril iz poglavja III Uredbe št. 343/2003, krši pravila iz prava Unije na azilnem področju, državi članici, v kateri je prosilec za azil, v postopku določitve odgovorne države članice ni treba zaprositi te organizacije za mnenje.

---

(1)  UL C 370, 17.12.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/13

---

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London – Združeno kraljestvo) – Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani proti Secretary of State for the Home Department

(Zadeva C-529/11) (1)

(Prosto gibanje oseb - Uredba (EGS) št. 1612/68 - Člen 12 - Ločeni zakonec državljana države članice, ki je delal v drugi državi članici - Polnoletni otrok, ki študira v državi članici gostiteljici - Pravica do prebivanja tistega od staršev, ki je državljan tretje države - Direktiva 2004/38/ES - Členi od 16 do 18 - Pravica do stalnega prebivanja družinskih članov državljana Unije, ki nimajo državljanstva države članice - Zakonito prebivanje - Prebivanje na podlagi navedenega člena 12)

2013/C 225/20

Jezik postopka: angleščina

Predložitveno sodišče

Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeči stranki: Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani

Tožena stranka: Secretary of State for the Home Department

Ob udeležbi: AIRE Centre

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London – Razlaga člena 12 Uredbe Sveta št. 1612/68 (EGS) z dne 15. oktobra 1968 o prostem gibanju delavcev v Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 1, str. 15) – Pravica do prebivanja državljana tretje države članice, ki ima dejansko skrbništvo nad otrokom, ki je star več kot 21 let in se izobražuje v državi članici gostiteljici, po razvezi zakonske zveze med tem državljanom in državljanom druge države članice – Pojem „oseba, ki ima dejansko skrbništvo nad otrokom“ – Merila za presojo

Izrek

| 1. | Eden od staršev otroka, ki je postal polnoleten in ki je imel dostop do izobraževanja na podlagi člena 12 Uredbe Sveta št. 1612/68 (EGS) z dne 15. oktobra 1968 o prostem gibanju delavcev v Skupnosti, kakor je bila spremenjena z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2004/38/ES z dne 29. aprila 2004, ima lahko še vedno izvedeno pravico do prebivanja na podlagi tega člena, če ta otrok še vedno potrebuje njegovo prisotnost in skrb, da bi lahko nadaljeval in dokončal šolanje, kar mora presoditi predložitveno sodišče ob upoštevanju vseh okoliščin zadeve, ki jo obravnava. |
| --- | --- |

1.

Eden od staršev otroka, ki je postal polnoleten in ki je imel dostop do izobraževanja na podlagi člena 12 Uredbe Sveta št. 1612/68 (EGS) z dne 15. oktobra 1968 o prostem gibanju delavcev v Skupnosti, kakor je bila spremenjena z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2004/38/ES z dne 29. aprila 2004, ima lahko še vedno izvedeno pravico do prebivanja na podlagi tega člena, če ta otrok še vedno potrebuje njegovo prisotnost in skrb, da bi lahko nadaljeval in dokončal šolanje, kar mora presoditi predložitveno sodišče ob upoštevanju vseh okoliščin zadeve, ki jo obravnava.

| 2. | Obdobij, v katerih so družinski člani državljana Unije, ki nimajo državljanstva države članice, v državi članici gostiteljici prebivali zgolj na podlagi člena 12 Uredbe št. 1612/68, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2004/38, in ne da bi bili izpolnjeni pogoji za pridobitev pravice do prebivanja na podlagi te direktive, ni mogoče upoštevati za to, da bi ti družinski člani pridobili pravico do stalnega prebivališča v njenem smislu. |
| --- | --- |

2.

Obdobij, v katerih so družinski člani državljana Unije, ki nimajo državljanstva države članice, v državi članici gostiteljici prebivali zgolj na podlagi člena 12 Uredbe št. 1612/68, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2004/38, in ne da bi bili izpolnjeni pogoji za pridobitev pravice do prebivanja na podlagi te direktive, ni mogoče upoštevati za to, da bi ti družinski člani pridobili pravico do stalnega prebivališča v njenem smislu.

---

(1)  UL C 370, 17.12.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/13

---

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší správní soud – Češka republika) – Mehmet Arslan proti Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie

(Zadeva C-534/11) (1)

(Območje svobode, varnosti in pravice - Direktiva 2008/115/ES - Skupni standardi in postopki za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav - Uporaba za prosilce za azil - Možnost, da ostane državljan tretje države pridržan po vložitvi prošnje za azil)

2013/C 225/21

Jezik postopka: češčina

Predložitveno sodišče

Nejvyšší správní soud

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Mehmet Arslan

Tožena stranka: Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe –Nejvyšší správní soud (Češka republika) – Razlaga člena 2(1) v povezavi z uvodno izjavo 9 Direktive 2008/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav (UL L 348, str. 98) – Področje uporabe – Pridržanje državljana tretje države, ki nezakonito prebiva na ozemlju države članice, z namenom odstranitve, v primeru, ko je ta vložil prošnjo za azil v smislu Direktive Sveta 2005/85/ES z dne 1. decembra 2005 o minimalnih standardih glede postopkov za priznanje ali odvzem statusa begunca v državah članicah (UL L 326, str. 13)

Izrek

| 1. | Člen 2(1) Direktive 2008/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav v povezavi z uvodno izjavo 9 te direktive je treba razlagati tako, da se ta direktiva ne uporablja za državljana tretje države, ki je zaprosil za mednarodno zaščito v smislu Direktive Sveta 2005/85/ES z dne 1. decembra 2005 o minimalnih standardih glede postopkov za priznanje ali odvzem statusa begunca v državah članicah, in sicer v obdobju od vložitve navedene prošnje do sprejetja odločbe o tej prošnji na prvi stopnji, ali če je tak primer, do odločitve o pravnem sredstvu, vloženem zoper navedeno odločbo. |
| --- | --- |

1.

Člen 2(1) Direktive 2008/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o skupnih standardih in postopkih v državah članicah za vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav v povezavi z uvodno izjavo 9 te direktive je treba razlagati tako, da se ta direktiva ne uporablja za državljana tretje države, ki je zaprosil za mednarodno zaščito v smislu Direktive Sveta 2005/85/ES z dne 1. decembra 2005 o minimalnih standardih glede postopkov za priznanje ali odvzem statusa begunca v državah članicah, in sicer v obdobju od vložitve navedene prošnje do sprejetja odločbe o tej prošnji na prvi stopnji, ali če je tak primer, do odločitve o pravnem sredstvu, vloženem zoper navedeno odločbo.

| 2. | Direktiva Sveta 2003/9/ES z dne 27. januarja 2003 o minimalnih standardih za sprejem prosilcev za azil in Direktiva 2005/85 ne nasprotujeta temu, da državljan tretje države, ki je zaprosil za mednarodno zaščito v smislu Direktive 2005/85, potem ko je bil pridržan na podlagi člena 15 Direktive 2008/115, ostane v pridržanju na podlagi določbe nacionalnega prava, če se po presoji vseh upoštevnih okoliščin posameznega primera izkaže, da je bila ta prošnja vložena samo zato, da se odloži ali onemogoči izvršitev odločbe o vrnitvi, in da je objektivno nujno ohraniti ukrep pridržanja, zato da se prepreči, da bi se zadevna oseba dokončno izognila vrnitvi. |
| --- | --- |

2.

Direktiva Sveta 2003/9/ES z dne 27. januarja 2003 o minimalnih standardih za sprejem prosilcev za azil in Direktiva 2005/85 ne nasprotujeta temu, da državljan tretje države, ki je zaprosil za mednarodno zaščito v smislu Direktive 2005/85, potem ko je bil pridržan na podlagi člena 15 Direktive 2008/115, ostane v pridržanju na podlagi določbe nacionalnega prava, če se po presoji vseh upoštevnih okoliščin posameznega primera izkaže, da je bila ta prošnja vložena samo zato, da se odloži ali onemogoči izvršitev odločbe o vrnitvi, in da je objektivno nujno ohraniti ukrep pridržanja, zato da se prepreči, da bi se zadevna oseba dokončno izognila vrnitvi.

---

(1)  UL C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/14

---

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Staatssecretaris van Financiën proti Codirex Expeditie BV

(Zadeva C-542/11) (1)

(Carinski zakonik Skupnosti - Uredba (EGS) št. 2913/92 - Blago v začasni hrambi - Neskupnostno blago - Zunanji skupnostni tranzitni postopek - Trenutek dodelitve carinsko dovoljene rabe ali uporabe - Sprejetje carinske deklaracije - Prepustitev blaga - Carinski dolg)

2013/C 225/22

Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče

Hoge Raad der Nederlanden

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Staatssecretaris van Financiën

Tožena stranka: Codirex Expeditie BV

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Hoge Raad der Nederlanden – Razlaga člena 50 Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 2, zvezek 4, str. 307) – Blago v začasni hrambi, deklarirano za vnos v zunanji skupnostni tranzitni postopek – Trenutek dodelitve carinsko dovoljene rabe ali uporabe

Izrek

Člene 50, 67 in 73 Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti, kakor je bila spremenjena z Uredbo Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 648/2005 z dne 13. aprila 2005, je treba razlagati tako, da je neskupnostno blago, katerega carinsko deklaracijo so carinski organi sprejeli za njegov vnos v zunanji skupnostni tranzitni postopek in ki ima status blaga v začasni hrambi, vneseno v ta postopek in tako pridobi carinsko dovoljeno rabo ali uporabo v trenutku njegove prepustitve.

---

(1)  UL C 25, 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/15

---

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vestre Landsret – Danska) – Agroferm A/S proti Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

(Zadeva C-568/11) (1)

(Tarifna uvrstitev - Kombinirana nomenklatura - Proizvod iz sladkorja, ki vsebuje približno 65 % lizin sulfata in 35 % nečistoč iz proizvodnega postopka - Uredba (ES) št. 1719/2005 - Uredba (ES) št. 1265/2001 - Proizvodno nadomestilo za nekatere proizvode, ki se uporabljajo v kemični industriji - Neupravičeno izplačane pomoči Skupnosti - Vračilo - Načelo varstva zaupanja v pravo)

2013/C 225/23

Jezik postopka: danščina

Predložitveno sodišče

Vestre Landsret

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Agroferm A/S

Tožena stranka: Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Vestre Landsret – Razlaga Uredbe Komisije (ES) št. 1719/2005 z dne 27. oktobra 2005 o spremembi Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL L 286, str. 1) in Uredbe Komisije (ES) št. 1265/2001 z dne 27. junija 2001 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1260/2001 glede dodeljevanja proizvodnih nadomestil za nekatere sladkorne proizvode, ki se uporabljajo v kemični industriji (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 33, str. 76) – Tarifna uvrstitev zaradi dodeljevanja proizvodnih nadomestil za nekatere sladkorne proizvode, ki se uporabljajo v kemični industriji – Proizvod iz sladkorja, proizveden s fermentacijo s pomočjo bakterij Corynebacterium glutamicum, ki vsebuje 65 % lizin sulfata in nečistoče iz proizvodnega postopka – Uvrstitev v tarifno podštevilko 2309, 2922 ali 3824 kombinirane nomenklature – Neupravičeno izplačane pomoči Skupnosti

Izrek

| 1. | Kombinirano nomenklaturo iz Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1719/2005 z dne 27. oktobra 2005, je treba razlagati tako, da se proizvod, ki vsebuje lizin sulfat in nečistoče iz proizvodnega postopka, uvršča v tarifno številko 2309 kot izdelek, ki se uporablja kot krma za živali. |
| --- | --- |

1.

Kombinirano nomenklaturo iz Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1719/2005 z dne 27. oktobra 2005, je treba razlagati tako, da se proizvod, ki vsebuje lizin sulfat in nečistoče iz proizvodnega postopka, uvršča v tarifno številko 2309 kot izdelek, ki se uporablja kot krma za živali.

| 2. | Načelo varstva legitimnih pričakovanj je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da nacionalni carinski organi v položaju, kakršen je v postopku v glavni stvari, prvič, zahtevajo vračilo neupravičeno izplačanega zneska proizvodnih nadomestil za lizin sulfat, ki ga je proizvajalec že prejel, in drugič, zavrnejo izplačilo nadaljnjih proizvodnih nadomestil za ta proizvod, za katero so se ti organi zavezali nasproti temu proizvajalcu. |
| --- | --- |

2.

Načelo varstva legitimnih pričakovanj je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da nacionalni carinski organi v položaju, kakršen je v postopku v glavni stvari, prvič, zahtevajo vračilo neupravičeno izplačanega zneska proizvodnih nadomestil za lizin sulfat, ki ga je proizvajalec že prejel, in drugič, zavrnejo izplačilo nadaljnjih proizvodnih nadomestil za ta proizvod, za katero so se ti organi zavezali nasproti temu proizvajalcu.

---

(1)  UL C 25, 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/15

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias – Grčija) – Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos proti Ypourgos Ygeias & Pronoias

(Zadeva C-575/11) (1)

(Priznavanje diplom in nazivov - Direktiva 2005/36/ES - Poklic fizioterapevta - Delno in omejeno priznavanje poklicnih kvalifikacij - Člen 49 PDEU)

2013/C 225/24

Jezik postopka: grščina

Predložitveno sodišče

Symvoulio tis Epikrateias

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos

Tožena stranka: Ypourgos Ygeias & Pronoias

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Symvoulio tis Epikrateias – Razlaga člena 49 PDEU, Direktive Sveta z dne 21. decembra 1988 o splošnem sistemu priznavanja visokošolskih diplom, pridobljenih s poklicnim izobraževanjem in usposabljanjem, ki traja najmanj tri leta (89/48/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 1, str. 337) in Direktive Sveta 92/51/EGS z dne 18. junija 1992 o drugem splošnem sistemu priznavanja strokovne izobrazbe in usposabljanja, ki dopolnjuje Direktivo 89/48/EGS (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 2, str. 47) – Zavrnitev izdaje dovoljenja za dostop do reguliranega poklica fizioterapevta v državi članici gostiteljici enemu izmed njenih državljanov, ki nima diplome za opravljanje tega poklica v smislu člena 1(a) Direktive 92/51/EGS, vendar pa ima kvalifikacije za opravljanje podobnega poklica, ki je priznan v drugi državi članici – Možnost delnega dostopa, ki bi bil omejen na nekatere dejavnosti, ki se opravljajo v okviru tega poklica

Izrek

Člen 49 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni zakonodaji, ki državljanu države članice gostiteljice, ki je v drugi državi članici pridobil naziv, kot je maser – hidroterapevt, ki mu omogoča, da v tej drugi državi članici opravlja del dejavnosti, ki jih zajema poklic fizioterapevta, preprečuje delni dostop do poklica fizioterapevta, ki je v državi članici gostiteljici reguliran poklic, če so razlike med področji dejavnosti tako velike, da bi moral za dostop do poklica fizioterapevta dejansko opraviti celotno izobraževanje ali usposabljanje. Naloga nacionalnega sodišča je, da ugotovi, ali je to tako.

---

(1)  UL C 25, 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/16

---

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid – Španija) – Genil 48, S.L., Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L. proti Bankinter SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

(Zadeva C-604/11) (1)

(Direktiva 2004/39/ES - Trgi finančnih instrumentov - Člen 19 - Pravila ravnanja za opravljanje investicijskih storitev za stranke - Investicijsko svetovanje - Druge investicijske storitve - Obveznost ocenitve primernosti in ustreznosti storitve, ki se opravi - Posledice nespoštovanja te obveznosti za pogodbe - Investicijska storitev, ponujena v okviru finančnega produkta - Pogodbe o zamenjavi (swapi), namenjene zaščiti pred nihanji obrestnih mer finančnih produktov)

2013/C 225/25

Jezik postopka: španščina

Predložitveno sodišče

Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeče stranke: Genil 48, S.L., Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L.

Tožene stranke: Bankinter SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid – Razlaga členov 4(1), točka 1, in 19(4), (5) in (9) Direktive 2004/39/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o trgih finančnih instrumentov in o spremembah direktiv Sveta 85/611/EGS, 93/6/EGS in Direktive 2000/12/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter o razveljavitvi Direktive Sveta 93/22/EGS (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 7, str. 263) – Pogodbe o obrestni zamenjavi, katerih cilj je kritje tveganja gibanja obrestnih mer drugih finančnih produktov – Preizkus primernosti

Izrek

| 1. | Člen 19(9) Direktive 2004/39/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o trgih finančnih instrumentov in o spremembah direktiv Sveta 85/611/EGS, 93/6/EGS in Direktive 2000/12/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter o razveljavitvi Direktive Sveta 93/22/EGS je treba razlagati tako, da je investicijska storitev ponujena kot del finančnega proizvoda, samo če je njegov sestavni del, ko je ta finančni proizvod ponujen stranki, in da morajo določbe zakonodaje Unije in splošni evropski standardi, na katere napotuje ta določba, omogočati ocenjevanje tveganj za stranki in/ali vključevati zahteve po informacijah, ki zajemajo tudi investicijsko storitev, ki je sestavni del zadevnega finančnega proizvoda, zato da za investicijsko storitev ne bi več veljale obveznosti iz določb člena 19 Direktive 2004/39. |
| --- | --- |

1.

Člen 19(9) Direktive 2004/39/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o trgih finančnih instrumentov in o spremembah direktiv Sveta 85/611/EGS, 93/6/EGS in Direktive 2000/12/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter o razveljavitvi Direktive Sveta 93/22/EGS je treba razlagati tako, da je investicijska storitev ponujena kot del finančnega proizvoda, samo če je njegov sestavni del, ko je ta finančni proizvod ponujen stranki, in da morajo določbe zakonodaje Unije in splošni evropski standardi, na katere napotuje ta določba, omogočati ocenjevanje tveganj za stranki in/ali vključevati zahteve po informacijah, ki zajemajo tudi investicijsko storitev, ki je sestavni del zadevnega finančnega proizvoda, zato da za investicijsko storitev ne bi več veljale obveznosti iz določb člena 19 Direktive 2004/39.

| 2. | Člen 4(1), točka 4, Direktive 2004/39 je treba razlagati tako, da stranki dana ponudba pogodbe o zamenjavi za kritje tveganja spremembe obrestne mere finančnega produkta, ki ga je ta stranka sklenila, pomeni storitev investicijskega svetovanja, kot je opredeljena v tej določbi, če je priporočilo, ki se nanaša na sklenitev te pogodbe o zamenjavi, dano tej stranki v vlogi vlagatelja, če je dano kot priporočilo, ki je prilagojeno navedeni stranki in ki temelji na obravnavi njenih osebnih okoliščin, ter če ni dano izključno prek distribucijskih poti ali javnosti. |
| --- | --- |

2.

Člen 4(1), točka 4, Direktive 2004/39 je treba razlagati tako, da stranki dana ponudba pogodbe o zamenjavi za kritje tveganja spremembe obrestne mere finančnega produkta, ki ga je ta stranka sklenila, pomeni storitev investicijskega svetovanja, kot je opredeljena v tej določbi, če je priporočilo, ki se nanaša na sklenitev te pogodbe o zamenjavi, dano tej stranki v vlogi vlagatelja, če je dano kot priporočilo, ki je prilagojeno navedeni stranki in ki temelji na obravnavi njenih osebnih okoliščin, ter če ni dano izključno prek distribucijskih poti ali javnosti.

| 3. | V notranjem pravnem redu vsake države članice je treba določiti, kakšne so posledice za pogodbe, če investicijsko podjetje, ki ponuja investicijsko storitev, ne spoštuje obveznosti na področju ocenjevanja iz člena 19(4) in (5) Direktive 2004/39, pri čemer je treba spoštovati načeli enakovrednosti in učinkovitosti. |
| --- | --- |

3.

V notranjem pravnem redu vsake države članice je treba določiti, kakšne so posledice za pogodbe, če investicijsko podjetje, ki ponuja investicijsko storitev, ne spoštuje obveznosti na področju ocenjevanja iz člena 19(4) in (5) Direktive 2004/39, pri čemer je treba spoštovati načeli enakovrednosti in učinkovitosti.

---

(1)  UL C 32, 4.2.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/16

---

Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 16. maja 2013 – Evropska komisija proti Ryanair Ltd, Air One SpA

(Zadeva C-615/11 P) (1)

(Pritožba - Tožba zaradi nedelovanja - Člen 232 ES - Uredba (ES) št. 659/1999 - Člen 20(2) - Zatrjevana državna pomoč v korist italijanskih letalskih družb - Pritožba - Nesprejetje odločbe Komisije)

2013/C 225/26

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnica: Evropska komisija (zastopniki: L. Flynn, D. Grespan in S. Noë, agenti)

Drugi stranki v postopku: Ryanair Ltd (zastopnika: E. Vahida, odvetnik, I.-G. Metaxas-Maragkidis, dikigoros), Air One SpA (zastopniki: M. Merola, M. C. Santacroce in G. Belotti, odvetniki)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 29. novembra 2011 v zadevi Ryanair proti Komisiji (T-442/07), s katero je bilo delno ugodeno tožbi zaradi nedelovanja, s katero je bila predlagana ugotovitev, da Komisija nezakonito ni sprejela odločbe glede pritožb pritožnice v zvezi s pomočmi, ki naj bi jih Italija dodelila družbam Alitalia, Air One in Meridiana v obliki dajanja različnih vrst prednosti

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/17

---

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 13. junija 2013 – HGA Srl in drugi proti Evropski komisiji

(Združene zadeve od C-630/11 P do C-633/11 P) (1)

(Pritožba - Državne regionalne pomoči - Pomoči v korist hotelirstva na Sardiniji - Nove pomoči - Sprememba obstoječe sheme pomoči - Odločba o popravku - Možnost sprejetja take odločbe - Uredba (ES) št. 659/1999 - Členi 4(5), 7(6), 10(1), 13(2), 16 in 20(1) - Spodbujevalni učinek pomoči - Varstvo legitimnih pričakovanj)

2013/C 225/27

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Pritožniki: HGA Srl, Gimar Srl, Coghene Costruzioni Srl, Camping Pini e Mare di Cogoni Franco & C. Sas, Immobiliare 92 Srl, Gardena Srl, Hotel Stella 2000 Srl, Vadis Srl, Macpep Srl, San Marco Srl, Due lune SpA, Hotel Mistral di Bruno Madeddu & C.Sas, L'Esagono di Mario Azara & Co. Snc, Le Buganville Srl (prej Le Buganville di Cogoni Giuseppe & C. Snc), Le Dune Srl (nekdanja Le Dune di Stefanelli Vincenzo & C. Snc) (zastopniki: G. Dore, F. Ciulli in A. Vinci, odvetniki) (C-630/11 P), Regione autonoma della Sardegna (zastopnika: A. Fantozzi in G. Mameli, odvetnika) (C-631/11 P), Timsas srl (zastopnika: D. Dodaro in S. Pinna, odvetnika) (C-632/11 P), Grand Hotel Abi d’Oru SpA (zastopnika: D. Dodaro in R. Masuri, odvetnika) (C-633/11 P)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopniki: D. Grespan, C. Urraca Caviedes in G. Conte, agenti)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 20. septembra 2011 v zadevi Regione autonoma della Sardegna in drugi proti Komisiji (T-394/08), s katero je Splošno sodišče zavrnilo predloge za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2008/854/ES z dne 2. julija 2008 o shemi državne pomoči „Regionalni zakon št. 9 iz leta 1998 – zloraba ukrepa pomoči N 272/98“ (UL L 302, str. 9), s katero je Regione autonoma della Sardegna odobrila subvencije za začetne naložbe v hotelirstvo na Sardiniji – Obveznost obrazložitve – Načeli pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj

Izrek

| 1. | Pritožbe se zavrnejo. |
| --- | --- |

1.

Pritožbe se zavrnejo.

| 2. | Pritožnicam se naloži solidarno plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Pritožnicam se naloži solidarno plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 118, 21.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/17

---

Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 20. junija 2013 – Evropska komisija proti Kraljevini Nizozemski

(Zadeva C-635/11) (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2005/56/ES - Čezmejne združitve kapitalskih družb - Člen 16(2)(a) in (b) - Družba, ki nastane s čezmejno združitvijo - Delavci, ki so zaposleni v državi članici, v kateri ima družba sedež, ali v drugih državah članicah - Pravica do soodločanja - Neobstoj enake pravice)

2013/C 225/28

Jezik postopka: nizozemščina

Stranki

Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: J. Enegren in M. van Beek, agenta)

Tožena stranka: Kraljevina Nizozemska (zastopnika: C.S. Schillemans in C. Wissels, agenta)

Predmet

Neizpolnitev obveznosti države – Nesprejetje ukrepov, potrebnih za uskladitev s členom 16(2)(b) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2005/56/ES z dne 26. oktobra 2005 o čezmejnih združitvah kapitalskih družb (UL L 310, str. 1), v predpisanem roku – Soodločanje delavcev.

Izrek

| 1. | Kraljevina Nizozemska s tem, da ni sprejela vseh zakonov in drugih predpisov, ki so potrebni za zagotovitev, da imajo delavci v obratih družbe, ki je nastala s čezmejno združitvijo in ima sedež registriran na Nizozemskem, ki so v drugih državah članicah, enake možnosti uresničevanja pravice do soodločanja, kot je zagotovljena delavcem, zaposlenim na Nizozemskem, ni izpolnila obveznosti iz člena 16(2)(b) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2005/56/ES z dne 26. oktobra 2005 o čezmejnih združitvah kapitalskih družb. |
| --- | --- |

1.

Kraljevina Nizozemska s tem, da ni sprejela vseh zakonov in drugih predpisov, ki so potrebni za zagotovitev, da imajo delavci v obratih družbe, ki je nastala s čezmejno združitvijo in ima sedež registriran na Nizozemskem, ki so v drugih državah članicah, enake možnosti uresničevanja pravice do soodločanja, kot je zagotovljena delavcem, zaposlenim na Nizozemskem, ni izpolnila obveznosti iz člena 16(2)(b) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2005/56/ES z dne 26. oktobra 2005 o čezmejnih združitvah kapitalskih družb.

| 2. | Kraljevini Nizozemski se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Kraljevini Nizozemski se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 58, 25.2.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/18

---

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 6. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe ourt of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Združeno kraljestvo) – The Queen, na zahtevo MA, BT, DA proti Secretary of State for the Home Department

(Zadeva C-648/11) (1)

(Uredba (ES) št. 343/2003 - Določitev odgovorne države članice - Mladoletnik brez spremstva - Prošnji za azil, vloženi zaporedno v dveh državah članicah - Odsotnost družinskega člana mladoletnika na ozemlju države članice - Člen 6, drugi odstavek, Uredbe št. 343/2003 - Predaja mladoletnika državi članici, v kateri je ta vložil prvo prošnjo - Združljivost - Otrokova korist - Člen 24(2) Listine)

2013/C 225/29

Jezik postopka: angleščina

Predložitveno sodišče

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Stranke v postopku v glavni stvari

Pritožniki: The Queen, na zahtevo MA, BT, DA

Druga stranka v postopku: Secretary of State for the Home Department

Ob udeležbi: The AIRE Centre (Advice on Individual Rights in Europe) (UK)

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Razlaga člena 6, drugi odstavek, Uredbe Sveta (ES) št. 343/2003 z dne 18. februarja 2003 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 6, str. 109) – Postopek določitve države članice, odgovorne za obravnavanje prošenj za azil, ki so jih vložili mladoletniki brez spremstva, ki so državljani tretjih držav.

Izrek

Člen 6, drugi odstavek, Uredbe Sveta (ES) št. 343/2003 z dne 18. februarja 2003 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države, je treba razlagati tako, da v okoliščinah, kakršne so v postopku v glavni stvari, v katerih je mladoletnik brez spremstva in brez družinskega člana, ki bi bil zakonito prisoten na ozemlju države članice, vložil prošnje za azil v več državah članicah, ta člen kot „odgovorno državo članico“ določa državo članico, v kateri je ta mladoletnik prisoten po tem, ko je tam vložil prošnjo za azil.

---

(1)  UL C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/18

---

Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Staatssecretaris van Financiën proti X BV

(Zadeva C-651/11) (1)

(DDV - Šesta direktiva 77/388/EGS - Člen 5(8) - Pojem „prenos celotnih sredstev ali dela sredstev podjetja“ - Prenos 30-odstotnega poslovnega deleža družbe, za katero je prenosnik opravil storitve, obdavčene z DDV)

2013/C 225/30

Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče

Hoge Raad der Nederlanden

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Staatssecretaris van Financiën

Tožena stranka: X BV

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Hoge Raad der Nederlanden – Razlaga členov 5(8) in 6(5) Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini: poglavje 9, zvezek 1, str. 23) – Obdavčljive transakcije – Prenos sredstev ali storitev (v celoti ali delno) – Prenos 30-odstotnega poslovnega deleža v družbi, za katero je prenosnik do dneva prenosa opravljal storitve, obdavčene z DDV

Izrek

Člena 5(8) in/ali 6(5) Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS) je treba razlagati tako, da prenos 30-odstotnega poslovnega deleža v družbi, za katero prenosnik opravi storitve, ki so predmet DDV, ni prenos celotnih sredstev ali dela sredstev podjetja ali storitev v smislu teh določb, ne glede na to, da so preostali lastniki poslovnih deležev skoraj sočasno prenesli preostale poslovne deleže te družbe na isto osebo in da je ta prenos tesno povezan z dejavnostmi upravljanja, opravljenimi za to družbo.

---

(1)  UL C 73, 10.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/19

---

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Upper Tribunal (Tax and Chanery Chamber) – Združeno kraljestvo) – Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs proti Paulu Neweyu, ki posluje pod imenom Ocean Finance

(Zadeva C-653/11) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Šesta direktiva o DDV - Člena 2, točka 1, in 6(1) - Pojem „opravljanje storitev“ - Opravljanje oglaševalskih storitev in storitev posredovanja kreditov - Oprostitve - Gospodarska in poslovna stvarnost transakcij - Zlorabe - Transakcije, katerih edini namen je pridobitev davčne ugodnosti)

2013/C 225/31

Jezik postopka: angleščina

Predložitveno sodišče

Upper Tribunal (Tax and Chanery Chamber)

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

Tožena stranka: Paul Newey, ki posluje pod imenom Ocean Finance

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – razlaga členov 9(2)(e) in 13(B)(d) Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS) ((UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 324) – Oprostitev storitev posredovanja kreditov – Posredovanje kreditov za stranke v Združenem kraljestvu, ki ga opravlja družba s sedežem na otoku Jersey, pri čemer ta družba uporablja storitve osebe s sedežem v Združenem kraljestvu – Pripis dejavnosti družbi s sedežem na otoku Jersey ali osebi s sedežem v Združenem kraljestvu

Izrek

Čeprav so pogodbena določila eden od elementov, ki jih je treba upoštevati, niso odločilnega pomena za identifikacijo izvajalca in prejemnika „opravljanja storitev“ v smislu členov 2, točka 1, in 6(1) Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS), kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2000/65/ES z dne 17. oktobra 2000. Možno je tudi, da se ta določila sploh ne upoštevajo, zlasti če se izkaže, da ne odražajo gospodarske in poslovne stvarnosti, temveč so popolnoma umetna konstrukcija, ki nima nobene povezave z gospodarsko stvarnostjo in katere edini namen je pridobitev davčne ugodnosti, kar pa mora presoditi nacionalno sodišče.

---

(1)  UL C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/19

---

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Oradea – Romunija) – Scandic Distilleries SA proti Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Zadeva C-663/11) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Direktiva 92/12/EGS - Trošarine - Proizvodi, sproščeni v uporabo v državi članici, v kateri je bila plačana trošarina - Isti proizvodi, prepeljani v drugo državo članico, v kateri je bila prav tako plačana trošarina - Zahteva za vračilo trošarine, ki je bila plačana v prvi državi članici - Zavrnitev zaradi nevložitve zahteve pred odpremo blaga - Združljivost s pravom Unije)

2013/C 225/32

Jezik postopka: romunščina

Predložitveno sodišče

Curtea de Apel Oradea

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Scandic Distilleries SA

Tožena stranka: Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Curtea de Apel Oradea – Razlaga členov 7 in 22(2)(a) Direktive Sveta 92/12/EGS z dne 25. februarja 1992 o splošnem režimu za trošarinske proizvode in o skladiščenju, gibanju in nadzoru takih proizvodov (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 179) – Zavrnitev nacionalnih organov, da povrnejo trošarino, pobrano za proizvode, ki so bili sproščeni v porabo v drugi državi članici – Nespoštovanje obveznosti pošiljatelja, da vloži zahtevo za vračilo pri pristojnih organih svoje države članice – Nacionalna zakonodaja, ki zahteva predložitev niza dokumentov, ki jih je mogoče predložiti šele po dobavi blaga – Merila za pravilnost, ki so strožja od splošnega petletnega roka za vse zahteve za vračilo – Izguba pravice trgovca do vračila – Skladnost z načeli davčne nevtralnosti, enakovrednosti in učinkovitosti.

Izrek

Člen 22, od (1) do (3), Direktive Sveta 92/12/EGS z dne 25. februarja 1992 o splošnem režimu za trošarinske proizvode in o skladiščenju, gibanju in nadzoru takih proizvodov, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 92/108/EGS z dne 14. decembra 1992, je treba razlagati tako, da kadar so bili trošarinski proizvodi, ki so sproščeni v porabo v državi članici, v kateri je bila plačana trošarina, prepeljani v drugo državo članico, v kateri so ti proizvodi obdavčeni s trošarino in v kateri je bila ta prav tako plačana, zahteve za vračilo trošarine, plačane v odpremni državi članici, ni mogoče zavrniti le iz razloga, da ta zahteva ni bila vložena pred odpremo navedenih proizvodov, ampak jo je treba presojati na podlagi odstavka 3 tega člena. Če pa trošarina ni bila plačana v namembni državi članici, je tako zahtevo mogoče zavrniti na podlagi odstavkov 1 in 2 tega člena.

---

(1)  UL C 89, 24.03.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/20

---

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 6. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Varna – Bolgarija) – Paltrade EOOD proti Načalnik na Mitničeski punkt – Pristanište Varna pri Mitnica Varna

(Zadeva C-667/11) (1)

(Trgovinska politika - Uredba št. 1225/2009 - Člena 13 in 14 - Proizvodi za uvoz s poreklom iz Kitajske - Protidampinške dajatve - Izogibanje - Pretovorjanje blaga prek Malezije - Izvedbena uredba (EU) št. 723/2011 - Registracija uvoza - Izterjava protidampinških dajatev - Retroaktivnost)

2013/C 225/33

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Administrativen sad – Varna

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Paltrade EOOD

Tožena stranka: Načalnik na Mitničeski punkt – Pristanište Varna pri Mitnica Varna

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Administrativen sad – Varna – Razlaga člena 1 Izvedbene uredba Sveta (EU) št. 723/2011 z dne 18. julija 2011 o razširitvi dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Uredbo (ES) št. 91/2009 o uvozu nekaterih pritrdilnih elementov iz železa ali jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, na uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz železa ali jekla, poslanega iz Malezije, ne glede na to, ali je deklariran kot izdelek s poreklom iz Malezije ali ne (UL L 194, str. 6) in Uredbe Komisije (EU) št. 966/2010 z dne 27. oktobra 2010 o začetku preiskave glede možnega izogibanja protidampinškim ukrepom, uvedenim z Uredbo Sveta (ES) št. 91/2009 za uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz železa in jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske pri uvozu nekaterih pritrdilnih elementov iz železa in jekla, poslanih iz Malezije, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelek s poreklom iz Malezije ali ne, in o registraciji takšnega uvoza (UL L 282, str. 29) – Retroaktivno obračunavanje protidampinške dajatve – Neuvedba sistema za registracijo uvoženih proizvodov, drugačnega od sistema, ki ustreza enotni upravni listini (EUL), v bolgarski carinski sistem – Določitev ustrezne višine protidampinške dajatve, ki se obračuna retroaktivno

Izrek

Člen 14(5) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti, na katerega se sklicuje člen 2 Uredbe Komisije št. 966/2010 z dne 27. oktobra 2010 o začetku preiskave glede možnega izogibanja protidampinškim ukrepom, uvedenim z Uredbo Sveta (ES) št. 91/2009 za uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz železa in jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske pri uvozu nekaterih pritrdilnih elementov iz železa in jekla, poslanih iz Malezije, ne glede na to, ali so deklarirani kot izdelek s poreklom iz Malezije ali ne, in o registraciji takšnega uvoza je treba razlagati tako, da je način registracije, kot je ta v postopku v glavni stvari, skladen s to določbo in zato zadostuje za to, da se na podlagi preiskave, v kateri je bilo ugotovljeno, da je prišlo do izogibanja dokončni protidampinški dajatvi, naloženi z Uredbo Sveta (ES) št. 91/2009 z dne 26. januarja 2009 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz železa ali jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, protidampinška dajatev v skladu s členom 1 Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 723/2011 z dne 18. julija 2011 o razširitvi dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Uredbo (ES) št. 91/2009 o uvozu nekaterih pritrdilnih elementov iz železa ali jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, na uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz železa ali jekla, poslanega iz Malezije, ne glede na to, ali je deklariran kot izdelek s poreklom iz Malezije ali ne obračuna retroaktivno.

V skladu s členom 1(2) Uredbe št. 91/2009 znaša stopnja razširjene protidampinške dajatve na uvoz izpred začetka veljavnosti Izvedbene uredbe št. 723/2011, obračunane retroaktivno, za „vse druge družbe“ 85 %.

---

(1)  UL C 89, 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/21

---

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Francija) – Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer), ki je pravna naslednica Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l'horticulture (Viniflhor) proti Société anonyme d'intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 in C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11), Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11)

(Združene zadeve C-671/11 do C-676/11) (1)

(Kmetijstvo - Evropski kmetijski usmerjevalni in jamstveni sklad - Pojem „pregledano obdobje“ - Možnost podaljšanja in časovne umestitve pregledanega obdobja - Cilj učinkovitosti pregledov - Pravna varnost)

2013/C 225/34

Jezik postopka: francoščina

Predložitveno sodišče

Conseil d'État

Stranke v postopku v glavni stvari

Pritožnica: Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer), ki je pravna naslednica Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l'horticulture (Viniflhor)

Nasprotne stranke: Société anonyme d'intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 in C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11), Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11)

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Conseil d’État – Razlaga člena 2(4) Uredbe Sveta (EGS) št. 4045/89 z dne 21. decembra 1989 o pregledu transakcij, ki so del sistema financiranja Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada, s strani držav članic in o razveljavitvi Direktive 77/435/EGS (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 9, str. 208) – Pojem „obdobje pregledov“ – Možnost podaljšanja obdobja pregledov s strani države članice glede na zahteve po zaščiti finančnih interesov Unije – Obveznost omejitve obdobja pregledov – Vračilo dela prejetih pomoči

Izrek

Člen 2(4), drugi pododstavek, Uredbe Sveta (EGS) št. 4045/89 z dne 21. decembra 1989 o pregledu transakcij, ki so del sistema financiranja Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada, s strani držav članic in o razveljavitvi Direktive 77/435/EGS, kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 3094/94 z dne 12. decembra 1994, je treba razlagati tako, da če država članica uporabi možnost razširitve pregledanega obdobja, ni nujno, da se to obdobje konča v prejšnjem obdobju pregledov, ampak se lahko konča tudi po tem obdobju. Navedeno določbo pa je vendar treba razlagati tudi tako, da zadevnim subjektom ne daje pravice ugovarjati pregledom, ki so obsežnejši oziroma niso tisti, ki jih določa ta določba. Iz tega izhaja, da dejstvo, da se pregled nanaša le na obdobje, ki se konča pred začetkom prejšnjega obdobja pregledov, samo po sebi ne pomeni, da je ta pregled nepravilen glede subjektov, ki se pregledujejo.

---

(1)  UL C 89, 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/21

---

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Francija) – Doux Élevage SNC, Coopérative agricole UKL-ARREE proti Ministère de l'Agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire, Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF)

(Zadeva C-677/11) (1)

(Člen 107(1) PDEU - Državne pomoči - Pojem „državna sredstva“ - Pojem „možnost pripisovanja državi“ - Medpanožne organizacije kmetijskega sektorja - Priznane organizacije - Skupni ukrepi, ki jih te organizacije določijo v interesu poklicev - Financiranje s prispevki, ki jih te organizacije prostovoljno uvedejo - Upravni akt, ki te prispevke določi kot obvezne za vse panožne organizacije zadevne kmetijske panoge)

2013/C 225/35

Jezik postopka: francoščina

Predložitveno sodišče

Conseil d'État

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeči stranki: Doux Élevage SNC in Coopérative agricole UKL-ARREE

Toženi stranki: Ministère de l'Agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire in Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF)

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Conseil d'État – Razlaga člena 107 PDEU glede na sodbo z dne 15. julija 2004 v zadevi Pearle BV in drugi (C-345/02) – Odločba nacionalnega organa, s katero se na vse člane v panogi razširi sporazum, ki uvaja prispevek v okviru medpanožne organizacije, ki jo je priznal ta organ, in s katero se ta prispevek določi kot obvezen – Izvajanje ukrepov obveščanja in promocije, delovanje na področju zunanjih odnosov in izvajanje ukrepov za obrambo interesov sektorja – Financiranje ukrepov, ki so v nasprotju s pravom Unije – Pojem „pomoč“

Izrek

Člen 107(1) PDEU je treba razlagati tako, da odločba, s katero je nacionalni organ na vse panožne organizacije določene kmetijske panoge razširil splošno veljavnost sporazuma, ki – tako kot medpanožni sporazum iz postopka v glavni stvari – uvaja prispevek v okviru medpanožne organizacije, ki jo je nacionalni organ priznal, in mu daje obvezni značaj, da se izvedejo ukrepi obveščanja in promocije, delovanje na področju zunanjih odnosov, izvajanje ukrepov za zagotavljanje kakovosti, raziskave, izvajanje ukrepov za obrambo interesov zadevnega sektorja, ne pomeni elementa državne pomoči.

---

(1)  UL C 89, 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/22

---

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 18. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – Bundeswettbewerbsbehörde, Bundeskartellanwalt proti Schenker und Co AG in drugim

(Zadeva C-681/11) (1)

(Omejevalni sporazumi - Člen 101 PDEU - Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 - Člena 5 in 23(2) - Subjektivni pogoji za naložitev globe - Učinek pravnega nasveta ali odločitve nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco - Pristojnost nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco, za ugotovitev kršitve konkurenčnega prava Evropske unije brez naložitve globe)

2013/C 225/36

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Oberster Gerichtshof

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeči stranki: Bundeswettbewerbsbehörde, Bundeskartellanwalt

Tožene stranke: Schenker und Co AG, ABX Logistics (Austria) GmbH, Logwin Invest Austria GmbH, Logwin Road + Rail Austria GmbH, Alpentrans Spedition und Transport GmbH, Kapeller Internationale Spedition GmbH, Johann Strauss GmbH, Wildenhofer Spedition und Transport GmbH, DHL Express (Austria) GmbH, G. Englmayer Spedition GmbH, Internationale Spedition Schneckenreither Gesellschaft mbH, Leopold Schöffl GmbH & Co KG, Express-Interfracht Internationale Spedition GmbH, Rail Cargo, A. Ferstl Speditionsgesellschaft mbH, Spedition, Lagerei und Beförderung von Gütern mit Kraftfahrzeugen Alois Herbst GmbH & Co KG, Johann Huber Spedition und Transportgesellschaft mbH, Keimelmayr Speditions- u. Transport GmbH, „Spedpack“-Speditions- und Verpackungsgessellschaft mbH, Thomas Spedition GmbH, Koch Spedition GmbH, Maximilian Schludermann, kot likvidacijski upravitelj Kubicargo Speditions GmbH, Kühne + Nagel GmbH, Lagermax Internationale Spedition Gesellschaft mbH, Morawa Transport GmbH, Johann Ogris Internationale Transport- und Speditions GmbH, Traussnig Spedition GmbH, Treu SpeditionsgesmbH, Spedition Anton Wagner GmbH, Gebrüder Weiss GmbH, Marehard u. Wuger Internat. Speditions- u. Logistik GmbH

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Oberster Gerichtshof (Dunaj) – Razlaga določb prava Unije na področju kartelov, zlasti člena 101 PDEU – Globa, naložena špediterskim podjetjem, ki so sodelovala pri kartelu o cenah – Pravna zmota navedenih podjetij glede zakonitosti kartela

Izrek

| 1. | Člen 101 PDEU je treba razlagati tako, da se podjetje, ki je to določbo kršilo, ne more izogniti naložitvi globe, če je do navedene kršitve prišlo, ker je bilo v zmoti glede zakonitosti svojega ravnanja zaradi pravnega nasveta odvetnika ali odločitve nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco. |
| --- | --- |

1.

Člen 101 PDEU je treba razlagati tako, da se podjetje, ki je to določbo kršilo, ne more izogniti naložitvi globe, če je do navedene kršitve prišlo, ker je bilo v zmoti glede zakonitosti svojega ravnanja zaradi pravnega nasveta odvetnika ali odločitve nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco.

| 2. | Člen 101 PDEU ter člena 5 in 23(2) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov [101 PDEU] in [102 PDEU] je treba razlagati tako, da se lahko nacionalni organi, pristojni za konkurenco, ob ugotovljeni kršitvi člena 101 PDEU izjemoma omejijo na ugotovitev te kršitve brez naložitve globe, če je zadevno podjetje sodelovalo v nacionalnem programu prizanesljivosti. |
| --- | --- |

2.

Člen 101 PDEU ter člena 5 in 23(2) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov [101 PDEU] in [102 PDEU] je treba razlagati tako, da se lahko nacionalni organi, pristojni za konkurenco, ob ugotovljeni kršitvi člena 101 PDEU izjemoma omejijo na ugotovitev te kršitve brez naložitve globe, če je zadevno podjetje sodelovalo v nacionalnem programu prizanesljivosti.

---

(1)  UL C 89, 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/23

---

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil d'État – Francija) – Syndicat OP 84 proti Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), ki je pravni naslednik Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor), ki je sam pravni naslednik Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (Oniflhor)

(Zadeva C-3/12) (1)

(Kmetijstvo - Evropski kmetijski usmerjevalni in jamstveni sklad - Pojem „obdobje pregledov“ - Možnost, da država članica obdobje pregleda podaljša ob dejanski nemožnosti izvedbe pregleda v predpisanem roku - Vračilo prejetih pomoči - Sankcije)

2013/C 225/37

Jezik postopka: francoščina

Predložitveno sodišče

Conseil d'État

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Syndicat OP 84

Tožena stranka: Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), ki je pravni naslednik Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor), ki je sam pravni naslednik Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (Oniflhor)

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Conseil d'État – Razlaga člena 2(4) Uredbe Sveta (EGS) št. 4045/89 z dne 21. decembra 1989 o pregledu transakcij, ki so del sistema financiranja Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada, s strani držav članic in o razveljavitvi Direktive 77/435/EGS (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 9, str. 208) – Pojem „obdobje pregledov“ – Možnost, da država članica obdobje pregleda podaljša ob dejanski nemožnosti izvedbe pregleda zaradi ravnanja upravičenca do pomoči – Vračilo prejetih pomoči – Sankcije

Izrek

Člen 2(4), prvi pododstavek, Uredbe Sveta (EGS) št. 4045/89 z dne 21. decembra 1989 o pregledu transakcij, ki so del sistema financiranja Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada, s strani držav članic in o razveljavitvi Direktive 77/435/EGS, kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 3094/94 z dne 12. decembra 1994, je treba razlagati tako, da lahko uprava po potrebi postopke pregledov, ki so bili najavljeni v obdobju med 1. julijem določenega leta in 30. junijem naslednjega leta, nadaljuje po navedenem obdobju, ne da bi zaradi tega prišlo do kršitve določb postopka, na katero bi se subjekt, ki se pregleduje lahko oprl pri izpodbijanju odločbe, katere ugotovitve temeljijo na rezultatih tega pregleda.

---

(1)  UL C 89, 24.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/23

---

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Augstākās tiesas Senāts – Latvija) – Nadežda Riežniece proti Latvijas Republikas Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests

(Zadeva C-7/12) (1)

(Socialna politika - Direktiva 76/207/EGS - Enako obravnavanje delavcev in delavk - Direktiva 96/34/ES - Okvirni sporazum o starševskem dopustu - Ukinitev delovnih mest uradnikov zaradi gospodarske recesije v državi - Ocenjevanje delavke v primerjavi z ocenjevanjem dela drugih uradnikov, ki so ostali delovno aktivni - Delodajalčeva odpoved pogodbe o zaposlitvi po koncu starševskega dopusta - Posredna diskriminacija)

2013/C 225/38

Jezik postopka: latvijščina

Predložitveno sodišče

Augstākās tiesas Senāts

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Nadežda Riežniece

Toženi stranki: Latvijas Republikas Zemkopības ministrija, Lauku atbalsta dienests

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Augstākās tiesas Senāts – Razlaga Direktive Sveta z dne 9. februarja 1976 o izvrševanju načela enakega obravnavanja moških in žensk v zvezi z dostopom do zaposlitve, poklicnega usposabljanja in napredovanja ter delovnih pogojev (76/207/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 1, str. 187) in Direktive Sveta 96/34/ES z dne 3. junija 1996 o okvirnem sporazumu o starševskem dopustu, sklenjenem med UNICE, CEEP in ETUC (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 2, str. 285) – Delodajalčeva odpoved pogodbe o zaposlitvi ženski na starševskem dopustu ob nastopu dela na nekdanjem delovnem mestu – Ukrepi za optimiziranje števila uradnikov zaradi gospodarske recesije v državi – Ocenjevanje uspešnosti ženske na starševskem dopustu, pri katerem se upošteva njena zadnja letna ocena dela pred nastopom starševskega dopusta, v primerjavi z ocenjevanjem uspešnosti drugih uradnikov, ki so še naprej opravljali svoje naloge.

Izrek

Direktivo Sveta z dne 9. februarja 1976 o izvrševanju načela enakega obravnavanja moških in žensk v zvezi z dostopom do zaposlitve, poklicnega usposabljanja in napredovanja ter delovnih pogojev (76/207/EGS), kakor je bila spremenjena z Direktivo 2002/73/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. septembra 2002 – če veliko več žensk kot moških vzame starševski dopust, kar mora preveriti nacionalno sodišče – in Okvirni sporazum o starševskem dopustu, sklenjen 14. decembra 1995, ki je v Prilogi k Direktivi Sveta 96/34/ES z dne 3. junija 1996 o okvirnem sporazumu o starševskem dopustu, sklenjenem med UNICE, CEEP in ETUC, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 97/75/ES z dne 15. decembra 1997, je treba razlagati tako, da nasprotujeta:

| — | temu, da se za oceno delavcev v okviru ukinitve delovnih mest uradnikov zaradi gospodarske recesije v državi delavec, ki je vzel starševski dopust, ocenjuje med odsotnostjo na podlagi načel in meril za ocenjevanje, ki ga postavljajo v manj ugoden položaj v primerjavi z delavci, ki takega dopusta niso vzeli; zato da se preveri, ali ni tako, se mora nacionalno sodišče prepričati, da se ocenjevanje nanaša na vse delavce, ki bi jih lahko prizadela ukinitev delovnega mesta, da temelji na povsem enakih merilih, kot se uporabljajo za delovno aktivne delavce, in da fizična navzočnost delavcev na starševskem dopustu ne sme biti pogoj za izvajanje teh meril, in |
| --- | --- |

—

temu, da se za oceno delavcev v okviru ukinitve delovnih mest uradnikov zaradi gospodarske recesije v državi delavec, ki je vzel starševski dopust, ocenjuje med odsotnostjo na podlagi načel in meril za ocenjevanje, ki ga postavljajo v manj ugoden položaj v primerjavi z delavci, ki takega dopusta niso vzeli; zato da se preveri, ali ni tako, se mora nacionalno sodišče prepričati, da se ocenjevanje nanaša na vse delavce, ki bi jih lahko prizadela ukinitev delovnega mesta, da temelji na povsem enakih merilih, kot se uporabljajo za delovno aktivne delavce, in da fizična navzočnost delavcev na starševskem dopustu ne sme biti pogoj za izvajanje teh meril, in

| — | temu, da delodajalec delavki, ki je bila po koncu starševskega dopusta in po tem ocenjevanju premeščena na drugo delovno mesto, odpove pogodbo o zaposlitvi zaradi ukinitve tega novega delovnega mesta, ker ji ni mogel omogočiti vrnitve na svoje delovno mesto ali če delo, ki ji je bilo dodeljeno, ni bilo enakovredno ali podobno ter v skladu z njeno pogodbo o zaposlitvi ali delovnim razmerjem, zlasti ker je bil delodajalec takrat, ko ji je ponudil novo delovno mesto, seznanjen s tem, da naj bi se novo delovno mesto ukinilo, kar mora preveriti nacionalno sodišče. |
| --- | --- |

—

temu, da delodajalec delavki, ki je bila po koncu starševskega dopusta in po tem ocenjevanju premeščena na drugo delovno mesto, odpove pogodbo o zaposlitvi zaradi ukinitve tega novega delovnega mesta, ker ji ni mogel omogočiti vrnitve na svoje delovno mesto ali če delo, ki ji je bilo dodeljeno, ni bilo enakovredno ali podobno ter v skladu z njeno pogodbo o zaposlitvi ali delovnim razmerjem, zlasti ker je bil delodajalec takrat, ko ji je ponudil novo delovno mesto, seznanjen s tem, da naj bi se novo delovno mesto ukinilo, kar mora preveriti nacionalno sodišče.

---

(1)  UL C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/24

---

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal administratif – Luksemburg) – Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin, Joëlle Hodin proti État du Grand-duché de Luxembourg

(Zadeva C-20/12) (1)

(Prosto gibanje oseb - Enako obravnavanje - Socialne ugodnosti - Uredba (EGS) št. 1612/68 - Člen 7(2) - Finančna pomoč za visokošolski študij - Pogoj prebivanja v državi članici, ki dodeli pomoč - Zavrnitev dodelitve pomoči študentom, državljanom Unije, ki ne prebivajo v zadevni državi članici, katerih oče ali mati, obmejni delavec, dela v navedeni državi članici - Posredna diskriminacija - Utemeljitev - Cilj povečati delež rezidentov, ki so visokošolsko izobraženi - Primernost - Sorazmernost)

2013/C 225/39

Jezik postopka: francoščina

Predložitveno sodišče

Tribunal administratif

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeče stranke: Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin, Joëlle Hodin

Tožena stranka: État du Grand-duché de Luxembourg

Ob udeležbi: Didierja Taminiauxa

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal administratif (Luksemburg) – Razlaga člena 7(2) Uredbe Sveta št. 1612/68 (EGS) z dne 15. oktobra 1968 o prostem gibanju delavcev v Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 1, str. 15) – Dopustnost nacionalne ureditve, ki za dodelitev finančne pomoči za visokošolski študij določa pogoj prebivališča, ki velja tako za nacionalne študente kot tudi za študente, ki so državljani druge države članice – Socialna ugodnost v smislu navedene uredbe – Različno obravnavanje otrok nacionalnih delavcev in otrok delavcev migrantov – Utemeljitve

Izrek

Člen 7(2) Uredbe Sveta št. 1612/68 (EGS) z dne 15. oktobra 1968 o prostem gibanju delavcev v Skupnosti, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2004/38/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004, je treba razlagati tako, da načeloma nasprotuje zakonodaji države članice, kot je ta iz postopka v glavni stvari, ki za dodelitev finančne pomoči za visokošolski študij določa pogoj prebivališča študenta v tej državi članici in uvaja različno obravnavanje – ki pomeni posredno diskriminacijo – oseb, ki prebivajo v zadevni državi članici, in tistih, ki ne prebivajo v tej državi članici, so pa otroci obmejnih delavcev, ki opravljajo dejavnost v navedeni državi članici.

Čeprav je cilj povečati delež visokošolsko izobraženih rezidentov, da bi se spodbudil razvoj gospodarstva te države članice, legitimen cilj, ki lahko upraviči tako različno obravnavanje, in čeprav je pogoj prebivališča, kakršnega določa nacionalna zakonodaja iz postopka v glavni stvari, primeren za zagotovitev dosege navedenega cilja, tak pogoj vseeno presega to, kar je nujno potrebno za dosego tega cilja, saj onemogoča upoštevanje drugih dejavnikov, ki lahko predstavljajo dejansko stopnjo povezanosti med prosilcem za navedeno finančno pomoč in družbo ali trgom dela zadevne države članice, kot je dejstvo, da je eden od staršev, ki še naprej preživlja študenta, obmejni delavec, ki ima v tej državi članici trajnejšo zaposlitev in je tam že delal precejšnje obdobje.

---

(1)  UL C 98, 31.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/25

---

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour du travail de Bruxelles – Belgija) – Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS) proti Radii Hadj Ahmed

(Zadeva C-45/12) (1)

(Socialna varnost delavcev migrantov - Uredba (EGS) št. 1408/71 - Področje osebne uporabe - Dodelitev družinskih dajatev državljanu tretje države, ki ima pravico do prebivanja v državi članici - Uredba (ES) št. 859/2003 - Direktiva 2004/38/ES - Uredba (EGS) št. 1612/68 - Pogoj v zvezi s trajanjem prebivanja)

2013/C 225/40

Jezik postopka: francoščina

Predložitveno sodišče

Cour du travail de Bruxelles

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS)

Tožena stranka: Radia Hadj Ahmed

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Cour du travail de Bruxelles – Razlaga člena 1(f) Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe, samozaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 1, str. 35) – Razlaga členov 13(2) in 14 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2004/38/ES z dne 29. aprila 2004 o pravici državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 1612/68 in razveljavlja Direktive 64/221/EGS, 68/360/EGS, 72/194/EGS, 73/148/EGS, 75/34/EGS, 75/35/EGS, 90/364/EGS, 90/365/EGS in 93/96/EEC (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 5, str. 46) – Razlaga člena 18 PDEU in členov 20 in 21 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Dodelitev družinskih dajatev državljanki tretje države, ki je pridobila dovoljenje za prebivanje v državi članici, da bi se zunaj okvirov zakonske zveze ali registrirane partnerske skupnosti pridružila državljanu druge države članice – Obstoj drugega otroka z državljanstvom tretje države – osebno področje uporabe Uredbe št. 1408/71 – Pojem „družinski član“ – Nacionalna ureditev, ki za dodelitev družinskih dajatev določa pogoj v zvezi z dolžino prebivanja – Enako obravnavanje

Izrek

| 1. | Uredbo Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti v različici po spremembi in posodobitvi z Uredbo Sveta (ES) št. 118/97 z dne 2. decembra 1996, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1992/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006, je treba razlagati tako, da državljanka tretje države ali njena hči, ki je prav tako državljanka tretje države, če sta v tem položaju:






  — | ta državljanka tretje države je pred manj kot 5 leti pridobila dovoljenje za prebivanje v državi članici, da bi se zunaj okvirov zakonske zveze ali registrirane partnerske skupnosti pridružila državljanu druge države članice, s katerim ima otroka, ki ima državljanstvo te druge države članice; |
| --- | --- | --- |

1.

Uredbo Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti v različici po spremembi in posodobitvi z Uredbo Sveta (ES) št. 118/97 z dne 2. decembra 1996, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1992/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006, je treba razlagati tako, da državljanka tretje države ali njena hči, ki je prav tako državljanka tretje države, če sta v tem položaju:

—

ta državljanka tretje države je pred manj kot 5 leti pridobila dovoljenje za prebivanje v državi članici, da bi se zunaj okvirov zakonske zveze ali registrirane partnerske skupnosti pridružila državljanu druge države članice, s katerim ima otroka, ki ima državljanstvo te druge države članice;

| — | samo ta državljan druge države članice ima status delavca; |
| --- | --- |

—

samo ta državljan druge države članice ima status delavca;

| — | navedena državljanka tretje države in navedeni državljan druge države članice sta medtem že prenehala skupno živeti in |
| --- | --- |

—

navedena državljanka tretje države in navedeni državljan druge države članice sta medtem že prenehala skupno živeti in

| — | oba otroka živita v gospodinjstvu matere, |
| --- | --- |

—

oba otroka živita v gospodinjstvu matere,

ne spadata na področje osebne uporabe te uredbe, razen če ju je v skladu z nacionalnim zakonom in za njegovo uporabo mogoče šteti za „družinski članici“ tega državljana druge države članice ali, če to ni mogoče, če se lahko šteje, da ju ta „pretežno vzdržuje“.

| 2. | Člena 13(2) in 14 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2004/38/ES z dne 29. aprila 2004 o pravici državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 1612/68 in razveljavlja Direktive 64/221/EGS, 68/360/EGS, 72/194/EGS, 73/148/EGS, 75/34/EGS, 75/35/EGS, 90/364/EGS, 90/365/EGS in 93/96/EEC v povezavi s členom 18 PDEU je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta ureditvi države članice, s katero ta državljanu tretje države, če je v položaju, opisanem v točki 1 izreka te sodbe, za dodelitev zagotovljenih družinskih dajatev nalaga izpolnjevanje pogoja petletnega prebivanja, medtem ko za lastne državljane tega pogoja ne določa. |
| --- | --- |

2.

Člena 13(2) in 14 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2004/38/ES z dne 29. aprila 2004 o pravici državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 1612/68 in razveljavlja Direktive 64/221/EGS, 68/360/EGS, 72/194/EGS, 73/148/EGS, 75/34/EGS, 75/35/EGS, 90/364/EGS, 90/365/EGS in 93/96/EEC v povezavi s členom 18 PDEU je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta ureditvi države članice, s katero ta državljanu tretje države, če je v položaju, opisanem v točki 1 izreka te sodbe, za dodelitev zagotovljenih družinskih dajatev nalaga izpolnjevanje pogoja petletnega prebivanja, medtem ko za lastne državljane tega pogoja ne določa.

---

(1)  UL C 109, 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/26

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Varna – Bolgarija) – Galin Kostov proti Direktor na Direkcia „Obžalvane I upravlenie na izpalnenieto“ – Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prihodite

(Zadeva C-62/12) (1)

(Skupni sistem davka na dodano vrednost - Direktiva 2006/112/ES - Člen 9(1) - Pojem „davčni zavezanec“ - Fizična oseba - Obdavčljivo opravljanje storitve - Priložnostno opravljanje storitve - Neobstoj povezave z registrirano poklicno dejavnostjo, za katero je treba plačati DDV - Zasebni sodni izvršitelj)

2013/C 225/41

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Administrativen sad – Varna

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Galin Kostov

Tožena stranka: Direktor na Direkcia „Obžalvane I upravlenie na izpalnenieto“ – Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prihodite

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Administrativen sad – Varna – Razlaga člena 9(1) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1) – Pojem davčni zavezanec – Zavezanost za plačilo davka na dodano vrednost fizične osebe, ki občasno opravlja obdavčljive storitve, ki niso povezane z dejavnostjo, ki jo opravlja kot zasebni sodni izvršitelj

Izrek

Člen 9(1) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da je treba fizično osebo, ki je že zavezana k plačilu DDV za svojo dejavnost zasebnega sodnega izvršitelja, šteti za „davčnega zavezanca“ za vsako drugo, priložnostno opravljeno ekonomsko dejavnost, pod pogojem, da ta dejavnost pomeni dejavnost v smislu člena 9(1), drugi pododstavek, Direktive 2006/112.

---

(1)  UL C 118, 21.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/26

---

Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 30. maja 2013 – Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV in Quinn Plastics GmbH proti Evropski komisiji

(Zadeva C-70/12 P) (1)

(Pritožba - Omjevalni sporazumi - Evropski trg metakrilatov - Trajanje kršitve - Domneva nedolžnosti - Obrazložitev - Neomejena sodna pristojnost - Splošni načeli varstva zaupanja v pravo in enakega obravnavanja - Sorazmernost globe)

2013/C 225/42

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnice: Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV in Quinn Plastics GmbH (zastopnika: F. Wijckmans in M. Visser, odvetnika)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopnika: N. Khan in V. Bottka, agenta)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 30. novembra 2011 v zadevi Quinn Barlo in drugi proti Komisiji (T-208/06), s katero je razglasilo delno ničnost Odločbe Komisije C(2006) 2098 final z dne 31. maja 2006 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 Pogodbe ES in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/F/38.645 – Metakrilati) glede vseh omejevalnih sporazumov in usklajenih ravnanj na evropskem trgu metakrilatov v obliki sklenitve, izvajanja in nadzora sporazumov o cenah, izmenjave informacij in sodelovanja pri stikih za omogočanje kršitve

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV in Quinn Plastics GmbH se naložijo stroški tega postopka. |
| --- | --- |

2.

Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV in Quinn Plastics GmbH se naložijo stroški tega postopka.

---

(1)  UL C 165, 9.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/27

---

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Qorti Kostituzzjonali – Malta) – Vodafone Malta Limited, Mobisle Communications Limited proti Avukat Ġenerali, Kontrollur tad-Dwana, Ministru tal-Finanzi, Awtorita' ta' Malta dwar il-Komunikazzjoni

(Zadeva C-71/12) (1)

(Elektronska komunikacijska omrežja in storitve - Direktiva 2002/20/ES - Člena 12 in 13 - Upravne pristojbine in dajatve za pravice uporabe - Dajatev, ki velja za operaterje mobilne telefonije - Nacionalna zakonodaja - Metoda izračuna dajatve - Odstotek od plačil uporabnikov)

2013/C 225/43

Jezik postopka: malteščina

Predložitveno sodišče

Qorti Kostituzzjonali

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeči stranki: Vodafone Malta Limited in Mobisle Communications Limited

Tožene stranke: Avukat Ġenerali, Kontrollur tad-Dwana, Ministru tal-Finanzi in Awtorita' ta' Malta dwar il-Komunikazzjoni

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Qorti Kostituzzjonali – Razlaga členov 12 in 13 Direktive 2002/20/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev (UL; posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 29, str. 337) – Nacionalna zakonodaja, na podlagi katere so operaterji mobilne telefonije zavezani za plačilo dajatve – Dajatev, ki jo morajo plačati le operaterji mobilne telefonije in ne druga podjetja, ki ponujajo storitve elektronskih komunikacij

Izrek

Člen 12 Direktive 2002/20/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev (Direktiva o odobritvi) je treba razlagati tako, da ne nasprotuje zakonodaji države članice, kot je ta v postopku v glavni stvari, na podlagi katere so operaterji, ki ponujajo storitve mobilne telefonije, zavezani za plačilo dajatve, imenovane „trošarina“, v odstotku od plačil, ki jih prejmejo od uporabnikov teh storitev, pod pogojem, da obdavčljivi dogodek za to dajatev ni vezan na postopek splošne odobritve, s katero je dovoljen dostop na trg elektronskih komunikacijskih storitev, temveč je vezan na uporabo storitev mobilne telefonije, ki jih zagotavljajo operaterji, in ki jo dokončno nosi uporabnik teh storitev, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.

---

(1)  UL C 118, 21.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/27

---

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour administrative – Luksemburg) – Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga proti Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

(Zadeva C-87/12) (1)

(Državljanstvo Unije - Člen 20 PDEU - Pravica do prebivanja državljanov tretjih držav, ki so člani družine državljana Unije, ki ni uresničeval svoje pravice do prostega gibanja - Temeljne pravice)

2013/C 225/44

Jezik postopka: francoščina

Predložitveno sodišče

Cour administrative

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeče stranke: Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga

Tožena stranka: Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Cour administrative – Razlaga člena 20 PDEU in členov 20, 21, 24, 33 in 34 Listine o temeljnih pravicah – Državljanstvo Unije – Pravica evropskega državljana do združitve družine v korist njegovih družinskih članov, ki so državljani tretjih držav ob dejanskem neizvrševanju prostega gibanja in pravice do prebivanja v drugi državi članici, kot je tista katere državljanstvo ima.

Izrek

Člen 20 PDEU je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da država članica državljanu tretje države zavrne prebivanje na njenem ozemlju, kadar želi ta državljan tretje države prebivati s članom svoje družine, ki je državljan Evropske unije s stalnim prebivališčem v tej državi članici, katere državljan je, in ki kot državljan Unije ni nikoli uresničeval pravice do prostega gibanja, če taka zavrnitev za zadevnega državljana Unije ne pomeni prikrajšanja za dejansko uživanje bistva pravic, podeljenih s statusom državljana Unije.

---

(1)  UL C 138, 12.5.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/28

---

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Sofia-grad – Bolgarija) – ET Agrokonsulting-04-Velko Stojanov proti Izpalnitelen direktor na Daržaven fond Zemedelie Razplaštatelna agencija

(Zadeva C-93/12) (1)

(Kmetijstvo - Procesna avtonomija držav članic - Skupna kmetijska politika - Pomoči - Odločanje o upravnih sporih - Določitev pristojnega sodišča - Nacionalno merilo - Upravno sodišče, na območju katerega je sedež organa, ki je sprejel izpodbijani akt - Načelo enakovrednosti - Načelo učinkovitosti - Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah)

2013/C 225/45

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Administrativen sad Sofia-grad

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: ET Agrokonsulting-04-Velko Stojanov

Tožena stranka: Izpalnitelen direktor na Daržaven fond Zemedelie Razplaštatelna agencija

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Administrativen sad Sofia-grad – Razlaga načela učinkovitosti in pravice do učinkovitega pravnega sredstva, navedene v členu 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ter načela enakovrednosti – Shema pomoči skupne kmetijske politike – Nacionalno procesno pravilo, ki določa, da upravni spori, nastali pri izvajanju skupne kmetijske politike, spadajo v izključno pristojnost upravnega sodišča, na območju katerega je sedež upravnega organa, ki je sprejel izpodbijan upravni akt, in ki, nasprotno, določa, da podobni notranji spori spadajo v pristojnost sodišča, na območju katerega leži zadevno kmetijsko zemljišče

Izrek

Pravo Unije, zlasti načeli enakovrednosti in učinkovitosti ter člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje pravilu o nacionalni sodni pristojnosti, kakršno je navedeno v členu 133(1) zakona o upravnem postopku (Administrativnoprocesualen kodeks), katerega posledica je, da se vsi spori v zvezi z odločbami nacionalnega organa, pristojnega za izplačilo kmetijskih pomoči v okviru skupne kmetijske politike Evropske unije, dodelijo enemu samemu sodišču, če se pravna sredstva, katerih namen je zagotovitev varstva, ki ga imajo upravičenci na podlagi prava Unije, ne izvajajo pod manj ugodnimi pogoji, kot so določeni za pravna sredstva, katerih namen je varstvo pravic na podlagi morebitnih shem pomoči za kmete, določenih v notranjem pravu, in če tako pravilo o pristojnosti upravičencem ne povzroča postopkovnih nevšečnosti, predvsem z vidika trajanja postopka, ki čezmerno otežuje uresničevanje pravic na podlagi prava Unije, kar mora preveriti predložitveno sodišče.

---

(1)  UL C 133, 5.5.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/28

---

Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada – Španija) – Promociones y Construcciones BJ 200 SL

(Zadeva C-125/12) (1)

(DDV - Direktiva 2006/112/ES - Člen 199(1)(g) - Prostovoljni postopek zaradi insolventnosti - Oseba, ki je dolžna plačati davek - Davčni zavezanec, ki je naslovnik nekaterih transakcij - Pojem „postopek obvezne prodaje“)

2013/C 225/46

Jezik postopka: španščina

Predložitveno sodišče

Juzgado de lo Mercantil no 1de Granada

Stranka v postopku v glavni stvari

Promociones y Construcciones BJ 200 SL

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Juzgado de lo Mercantil de Granada – Razlaga člena 199(1)(g) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str.1) – Osebe, ki so dolžne plačati davek – Davčni zavezanec, ki je naslovnik nekaterih transakcij – Pojem „dobava nepremičnin, ki jih prodaja dolžnik po sodbi v postopku obvezne prodaje drugi osebi“

Izrek

Člen 199(1)(g) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da pod pojem postopek obvezne prodaje spada vsaka prodaja nepremičnine, ki jo opravi dolžnik po sodbi, in sicer tako v okviru postopka likvidacije njegovega premoženja kakor tudi v okviru postopka zaradi insolventnosti, do katerega pride pred postopkom likvidacije, pod pogojem, da je ta prodaja potrebna za poplačilo upnikov ali ponovni zagon gospodarske ali poklicne dejavnosti navedenega dolžnika.

---

(1)  UL C 174, 16.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/29

---

Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Varna – Bolgarija) – Hristomir Marinov v imenu Lampatov – H – Hristomir Marinov proti Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izplnenieto“ – Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prihodite

(Zadeva C-142/12) (1)

(Davek na dodano vrednost - Direktiva 2006/112/ES - Členi 18(c), 74 in 80 - Prenehanje opravljanja obdavčljive ekonomske dejavnosti - Izbris zavezanca iz registra zavezancev za DDV s strani davčne uprave - Zadržanje blaga, v zvezi s katerim je bila dana pravica do odbitka DDV - Davčna osnova - Tržna vrednost ali nabavna vrednost - Določitev v trenutku transakcije - Neposredni učinek člena 74)

2013/C 225/47

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Administrativen sad – Varna

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Hristomir Marinov v imenu Lampatov – H – Hristomir Marinov

Tožena stranka: Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izplnenieto“ –Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prihodite

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Administrativen sad – Varna – Razlaga členov 18(c), 74 in 80 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1) – Transakcije, ki se obravnavajo kot dobava blaga, opravljena za plačilo – Prenehanje opravljanja obdavčljive ekonomske dejavnosti davčnega zavezanca, ki izvira iz tega, da davčni zavezanec zaradi izbrisa iz registra zavezancev za plačilo DDV nima pravice zaračunati in odbiti DDV – Način določitve davčne osnove za obstoječe premoženje ob izbrisu

Izrek

| 1. | Člen 18(c) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da zajema tudi prenehanje opravljanja obdavčljive ekonomske dejavnosti, ki je posledica izbrisa davčnega zavezanca iz registra zavezancev za davek na dodano vrednost. |
| --- | --- |

1.

Člen 18(c) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da zajema tudi prenehanje opravljanja obdavčljive ekonomske dejavnosti, ki je posledica izbrisa davčnega zavezanca iz registra zavezancev za davek na dodano vrednost.

| 2. | Člen 74 Direktive Sveta 2006/112 je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni določbi, v skladu s katero je davčna osnova v primeru prenehanja opravljanja obdavčljive ekonomske dejavnosti tržna vrednost obstoječega blaga na dan tega prenehanja, razen če ta vrednost v praksi ustreza preostali vrednosti navedenega blaga na navedeni dan in če se s tem upošteva sprememba vrednosti tega blaga med dnem njegove pridobitve in dnem prenehanja opravljanja obdavčljive ekonomske dejavnosti. |
| --- | --- |

2.

Člen 74 Direktive Sveta 2006/112 je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni določbi, v skladu s katero je davčna osnova v primeru prenehanja opravljanja obdavčljive ekonomske dejavnosti tržna vrednost obstoječega blaga na dan tega prenehanja, razen če ta vrednost v praksi ustreza preostali vrednosti navedenega blaga na navedeni dan in če se s tem upošteva sprememba vrednosti tega blaga med dnem njegove pridobitve in dnem prenehanja opravljanja obdavčljive ekonomske dejavnosti.

| 3. | Člen 74 Direktive 2006/112 ima neposredni učinek. |
| --- | --- |

3.

Člen 74 Direktive 2006/112 ima neposredni učinek.

---

(1)  UL C 151, 26.5.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/29

---

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – Goldbet Sportwetten GmbH proti Massimu Sperindeu

(Zadeva C-144/12) (1)

(Uredba (ES) št. 1896/2006 - Postopek za evropski plačilni nalog - Člena 6 in 17 - Ugovor zoper evropski plačilni nalog brez ugovarjanja pristojnosti sodišča države članice izvora - Uredba (ES) št. 44/2001 - Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah - Člen 24 - Spustitev tožene stranke v postopek pred sodiščem, ki mu je bila zadeva predložena - Uporaba v postopku za evropski plačilni nalog)

2013/C 225/48

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Oberster Gerichtshof

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Goldbet Sportwetten GmbH

Tožena stranka: Massimo Sperindeo

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Oberster Gerichtshof – Razlaga člena 6 Uredbe (ES) št. 1896/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o uvedbi postopka za evropski plačilni nalog (UL L 399, str. 1) in člena 17 iste uredbe v povezavi s členom 24 Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 4, str. 42) – Pristojnost sodišča zaradi spustitve tožene stranke v postopek, brez ugovarjanja pristojnosti in obrambe v glavni stvari – Veljavnost za primer postopka za evropski plačilni nalog – V primeru pritrdilnega odgovora možnost tožene stranke, da ugovarja pristojnosti sodišča države članice potem, ko se je v isti zadevi spustila v postopek pred sodiščem te države, pri katerem je vložila ugovor zoper plačilni nalog in navedla argumente, ki se nanašajo na glavno stvar

Izrek

Člen 6 Uredbe (ES) št. 1896/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o uvedbi postopka za evropski plačilni nalog v povezavi s členom 17 te uredbe je treba razlagati tako, da ugovora zoper evropski plačilni nalog, s katerim se ne ugovarja pristojnosti sodišča države članice izvora, ni mogoče šteti za spustitev v postopek v smislu člena 24 Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah, in da to, da je tožena stranka v ugovoru, ki ga je vložila, navedla razloge, ki se nanašajo na glavno stvar, v zvezi s tem ni upoštevno.

---

(1)  UL C 184, 23.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/30

---

Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 27. junija 2013 – Xeda International SA, Pace International LLC proti Evropski komisiji

(Zadeva C-149/12 P) (1)

(Pritožba - Fitofarmacevtska sredstva - Difenilamin - Nevključitev v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS - Postopek ocenjevanja aktivnih snovi - Preklic, s strani prijavitelja, podpore vključitvi aktivne snovi v to prilogo - Uredbi (ES) št. 1490/2002 in (CE) št. 1095/2007)

2013/C 225/49

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnici: Xeda International SA, Pace International LLC (zastopniki: K. Van Maldegem, C. Mereu in N. Knight, odvetniki)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopniki: G. von Rintelen in P. Ondrůšek, agenta, skupaj z J. Stuyckom, odvetnikom)

Predmet

Pritožba, vložena zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 19. januarja 2012 v zadevi T-71/10, Xeda International SA in Pace International LLC proti Evropski komisiji, s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije z dne 30. novembra 2009 o nevključitvi difenilamina v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o preklicu registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov (notificirano pod dokumentarno številko C(2009) 9262) (UL L 314, str. 79)

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Xeda International SA in Pace International LLC se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Xeda International SA in Pace International LLC se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 165, 9.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/30

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Naczelny Sąd Administracyjny – Poljska) – Minister Finansów proti RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o.

(Zadeva C-155/12) (1)

(DDV - Direktiva 2006/112/ES - Člena 44 in 47 - Kraj, za katerega se šteje, da so v njem opravljene obdavčljive transakcije - Davčno upoštevna navezna okoliščina - Pojem „opravljanje storitev v zvezi z nepremičnino“ - Celovita čezmejna storitev skladiščenja blaga)

2013/C 225/50

Jezik postopka: poljščina

Predložitveno sodišče

Naczelny Sąd Administracyjny

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Minister Finansów

Tožena stranka: RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o.

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Naczelny Sad Administracyjny – Razlaga členov 44 in 47 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1), kakor je bila spremenjena – Določitev kraja, ki je davčno upoštevna navezna okoliščina – Pojem opravljanja storitev v zvezi z nepremičninami – Celovita storitev skladiščenja blaga, ki se opravlja za trgovske partnerje s sedežem v drugih državah članicah ali tretjih državah in zajema prevzem blaga v skladišču na Poljskem, njegovo spravljanje, njegovo shranjevanje, njegovo nakladanje in razkladanje, njegovo prepakiranje ter njegovo ponovno odpremo stranki

Izrek

Člen 47 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2008/8/ES z dne 12. februarja 2008, je treba razlagati tako, da opravljanje celovite storitve skladiščenja blaga, ki zajema prevzem blaga v skladišču, njegovo spravljanje na ustrezne skladiščne regale, njegovo shranjevanje, njegovo pakiranje, njegovo odpremo, njegovo razkladanje in njegovo nakladanje, ne spada na področje uporabe tega člena, razen če skladiščenje predstavlja glavno storitev enotne transakcije in je prejemnikom te storitve dodeljena pravica do uporabe celotne izrecno določene nepremičnine ali njenega dela.

---

(1)  UL C 184, 23.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/31

---

Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Naczelny Sąd Administracyjny – Poljska) – TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o. proti Minister Finansów

(Zadeva C-169/12) (1)

(Davek na dodano vrednost - Direktiva 2006/112/ES - Člen 66, od (a) do (c) - Opravljanje prevoznih in špedicijskih storitev - Obveznost obračuna - Datum prejema plačila in najpozneje 30. dan po opravljeni storitvi - Predhodna izdaja računa)

2013/C 225/51

Jezik postopka: poljščina

Predložitveno sodišče

Naczelny Sąd Administracyjny

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o.

Tožena stranka: Minister Finansów

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Naczelny Sad Administracyjny (Poljska) – Razlaga člena 66 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1), kakor je bila spremenjena – Nacionalna ureditev, ki določa, da obveznost obračuna DDV za prevozne in špedicijske storitve nastane na dan prejema plačila, vendar najpozneje 30. dan od dneva, ko so bile te storitve opravljene, tudi če je bil račun izdan prej

Izrek

Člen 66 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2008/117/ES z dne 16. decembra 2008, je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni ureditvi, ki določa, da obveznost obračuna davka na dodano vrednost za prevozne in špedicijske storitve nastane na dan prejema celotnega plačila ali njegovega dela, vendar najpozneje 30. dan od dneva, ko so bile te storitve opravljene, tudi če je bil račun izdan prej in je bil na njem naveden poznejši rok plačila.

---

(1)  UL C 209, 14.7.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/31

---

Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 6. junija 2013 – Chafiq Ayadi proti Evropski komisiji, Svetu Evropske unije

(Zadeva C-183/12 P) (1)

(Pritožba - Skupna zunanja in varnostna politika (SZVP) - Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom, povezanim z Osamo bin Ladnom, mrežo Al Kaida in talibani - Uredba (ES) št. 881/2002 - Ničnostna tožba - Izbris zadevne osebe s seznama zadevnih oseb in subjektov - Pravni interes)

2013/C 225/52

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnik: Chafiq Ayadi (zastopniki: P. Moser, QC, in M. E. Grieves, barrister, ki ju je pooblastil M. H. Miller, solicitor)

Drugi stranki v postopku: Evropska komisija, (zastopniki: M. Konstantinidis, T. Scharf in E. Paasivirta, agenti), Svet Evropske unije (zastopnika: E. Finnegan in G. Étienne, agenta)

Intervenientka v podporo Komisiji: Irska (zastopniki: E. Creedon, agent, skupaj z E. Reganom, SC in N. Traversom, BL)

Predmet

Pritožba zoper sklep Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 31. januarja 2012 v zadevi Chafiq Ayadi proti Evropski komisiji (T-527/09), s katerim je Splošno sodišče ustavilo postopek v zvezi s tožbo za razglasitev delne ničnosti Uredbe Komisije (ES) št. 954/2009 z dne 13. oktobra 2009 o 114. spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 881/2002 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z Osama bin Ladnom, mrežo Al-Kaida in talibani (UL L 269, str. 20) – Umik zainteresirane stranke s seznama zadevnih oseb in subjektov

Izrek

| 1. | Sklep Splošnega sodišča Evropske unije z dne 31. januarja 2012 v zadevi Ayadi proti Komisiji (T-527/09) se razveljavi v delu, v katerem je odločeno, da se postopek v zvezi z ničnostno tožbo, ki jo je Chafiq Ayadi vložil pri Splošnem sodišču, ustavi. |
| --- | --- |

1.

Sklep Splošnega sodišča Evropske unije z dne 31. januarja 2012 v zadevi Ayadi proti Komisiji (T-527/09) se razveljavi v delu, v katerem je odločeno, da se postopek v zvezi z ničnostno tožbo, ki jo je Chafiq Ayadi vložil pri Splošnem sodišču, ustavi.

| 2. | Zadeva se vrne v razsojanje Splošnemu sodišču Evropske unije, da to znova odloči o ničnostni tožbi Chafiqa Ayadija. |
| --- | --- |

2.

Zadeva se vrne v razsojanje Splošnemu sodišču Evropske unije, da to znova odloči o ničnostni tožbi Chafiqa Ayadija.

| 3. | Odločitev o stroških se pridrži. |
| --- | --- |

3.

Odločitev o stroških se pridrži.

---

(1)  UL C 194, 30.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/32

---

Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Judicial de Braga – Portugalska) – Impacto Azul, Lda proti BPSA 9 – Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez

(Zadeva C-186/12) (1)

(Svoboda ustanavljanja - Omejitve - Solidarna odgovornost matičnih družb v razmerju do upnikov njihovih hčerinskih družb - Izključitev matičnih družb s sedežem v drugi državi članici - Omejitev - Neobstoj)

2013/C 225/53

Jezik postopka: portugalščina

Predložitveno sodišče

Tribunal Judicial de Braga

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Impacto Azul, Lda

Tožene stranke: BPSA 9 – Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal Judicial de Braga – Razlaga člena 49 PDEU – Omejitve svobode ustanavljanja – Nacionalna zakonodaja, ki glede matičnih družb s sedežem v drugi državi članici izključuje solidarno odgovornost v razmerju do upnikov hčerinskih družb

Izrek

Člen 49 PDEU je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, kot je ta iz postopka v glavni stvari, ki izključuje uporabo načela solidarne odgovornosti matičnih družb v razmerju do upnikov njihovih hčerinskih družb za matične družbe s sedežem v drugi državi članici.

---

(1)  UL C 217, 21.7.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/32

---

Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Kúria – Madžarska) – Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága

(Zadeva C-191/12) (1)

(Nepovračilo celotnega neupravičeno plačanega davka na dodano vrednost - Nacionalna zakonodaja, ki izključuje povračilo DDV zaradi prevalitve tega davka na tretjo osebo - Nadomestilo v obliki pomoči, ki pokrije del neodbitnega DDV - Neupravičena obogatitev)

2013/C 225/54

Jezik postopka: madžarščina

Predložitveno sodišče

Kúria

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft

Tožena stranka: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Kúria Budapest – Razlaga prava Unije v zvezi s skupnim sistemom davka na dodano vrednost – Odbitek vstopnega DDV – Subvencija iz javnih sredstev za pridobitev premoženja, s katero je bil financiran tudi neodbitni DDV v zvezi s pridobitvijo – Nacionalna zakonodaja, ki izključuje povračilo DDV zaradi prevalitve tega davka na tretjo osebo

Izrek

Načelo povračila davkov, pobranih v državi članici v nasprotju s predpisi Unije, je treba razlagati tako, da dopušča, da ta država zavrne povračilo dela davka na dodano vrednost, ki ga ni bilo mogoče odbiti zaradi nacionalnega ukrepa, ki je v nasprotju s pravom Unije, če je bil ta del davka plačan iz pomoči, ki je bila odobrena davčnemu zavezancu in sta jo financirali Unija in zadevna država, če je bilo ekonomsko breme, ki je nastalo zaradi zavrnitve odbitka davka na dodano vrednost, v celoti nevtralizirano, kar pa mora ugotoviti nacionalno sodišče.

---

(1)  UL C 243, 11.08.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/33

---

Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 13. junija 2013 – Evropska komisija proti Francoski republiki

(Zadeva C-193/12) (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 91/676/EGS - Varstvo voda pred onesnaževanjem z nitrati iz kmetijskih virov - Opredelitev ranljivih območij - Prevelik delež nitratov - Evtrofikacija - Obveznost pregleda vsake štiri)

2013/C 225/55

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: J. Hottiaux in B. Simon, agenta)

Tožena stranka: Francoska republika (zastopnika: G. de Bergues in S. Menez, agenta)

Predmet

Neizpolnitev obveznosti države – Kršitev člena 3(1) in (4) Direktive Sveta z dne 12. decembra 1991 o varstvu voda pred onesnaževanjem z nitrati iz kmetijskih virov (91/676/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 68) – Necelovita opredelitev ranljivih območji – Prevelik delež nitratov – Evtrofikacija – Nepravilen pregled vsake štiri leta

Izrek

| 1. | Francoska republika je s tem, da več območji – na katerih so površinska in podzemna vodna telesa, ki vsebujejo ali bi lahko vsebovala prevelik delež nitratov in/ali se v njih pojavlja ali bi se lahko pojavila evtrofikacija – ni opredelila kot ranljiva območja, ni izpolnila obveznosti iz člena 3(1) in (4) Direktive Sveta z dne 12. decembra 1991 o varstvu voda pred onesnaževanjem z nitrati iz kmetijskih virov (91/676/EGS) ter njene Priloge I. |
| --- | --- |

1.

Francoska republika je s tem, da več območji – na katerih so površinska in podzemna vodna telesa, ki vsebujejo ali bi lahko vsebovala prevelik delež nitratov in/ali se v njih pojavlja ali bi se lahko pojavila evtrofikacija – ni opredelila kot ranljiva območja, ni izpolnila obveznosti iz člena 3(1) in (4) Direktive Sveta z dne 12. decembra 1991 o varstvu voda pred onesnaževanjem z nitrati iz kmetijskih virov (91/676/EGS) ter njene Priloge I.

| 2. | Francoski republiki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Francoski republiki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 217, 21.7.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/33

---

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgerichtshof – Avstrija) – Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr proti Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz

(Zadeva C-219/12) (1)

(Šesta direktiva o DDV - Člen 4(1) in (2) - Pojem „gospodarske dejavnosti“ - Odbitek vstopnega davka - Upravljanje s fotonapetostno napravo, ki je nameščena na strehi stanovanjske hiše - Oddajanje v omrežje - Osebni prejemki - Proizvodnja električne energije, ki je manjša od porabe)

2013/C 225/56

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Verwaltungsgerichtshof

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr

Tožena stranka: Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Linz

Ob udeležbi: Thomasa Fuchsa

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Verwaltungsgerichtshof – Razlaga člena 4 Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 23) – Pojem „gospodarske dejavnosti“ – Namestitev fotonapetostne naprave za proizvodnjo električne energije, ki nima enote za skladiščenje, poleg stanovanjske hiše – Prodaja energije, ki jo proizvaja družba, ki tej stanovanjski hiši dobavlja potrebno električno energijo – Proizvodnja električne energije, ki je dolgoročno nižja od porabe

Izrek

Člen 4(1) in (2) Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS), kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 95/7/ES z dne 10. aprila 1995, je treba razlagati tako, da upravljanje s fotonapetostno napravo, ki je nameščena na stanovanjski hiši ali poleg nje in zasnovana tako, da je količina električne energije, ki se proizvede, po eni strani vedno manjša od skupne količine električne energije, ki se porabi za zasebne namene njenega upravljavca, po drugi strani pa se v omrežje oddaja v zameno za doseganje trajnega dohodka, spada k pojmu „gospodarske dejavnosti“ v smislu navedenega člena.

---

(1)  UL C 243, 11.8.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/34

---

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 28. maja 2013 – Abdulbasit Abdulrahim proti Svetu Evropske unije, Evropski komisiji

(Zadeva C-239/12 P) (1)

(Pritožba - Skupna zunanja in varnostna politika (SZVP) - Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom, povezanim z Osamo bin Ladnom, mrežo Al Kaida in talibani - Uredba (ES) št. 881/2002 - Ničnostna tožba - Izbris zadevne osebe s seznama zadevnih oseb in subjektov - Pravni interes)

2013/C 225/57

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnik: Abdulbasit Abdulrahim (zastopniki: P. Moser, QC, in E. Grieves, barrister, s pooblastilom H. Millerja, solicitor)

Drugi stranki v postopku: Svet Evropske unije (zastopnika: E. Finnegan in G. Étienne, agenta), Evropska komisija (zastopnika: E. Paasivirta in G. Valero Jordana, agenta)

Predmet

Pritožba zoper sklep Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 28. februarja 2012 v zadevi Abdulrahim proti Svetu in Komisiji (T-127/09), s katerim je Splošno sodišče odločilo, da se ustavi postopek v zvezi s predlogom za razglasitev delne ničnosti Uredbe Komisije (ES) št. 1330/2008 z dne 22. decembra 2008 o stotretji spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 881/2002 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z Osama bin Ladnom, mrežo Al Kaida in talibani (UL L 345, str. 60) – Izbris pritožnika s seznama zadevnih oseb in subjektov

Izrek

| 1. | Sklep Splošnega sodišča Evropske unije z dne 28. februarja 2012 v zadevi Abdulrahim proti Svetu in Komisiji (T-127/09) se razveljavi v delu, v katerem je odločeno, da se postopek v zvezi z ničnostno tožbo, ki jo je A. Abdulrahim vložil pri Splošnem sodišču, ustavi. |
| --- | --- |

1.

Sklep Splošnega sodišča Evropske unije z dne 28. februarja 2012 v zadevi Abdulrahim proti Svetu in Komisiji (T-127/09) se razveljavi v delu, v katerem je odločeno, da se postopek v zvezi z ničnostno tožbo, ki jo je A. Abdulrahim vložil pri Splošnem sodišču, ustavi.

| 2. | Zadeva se vrne v razsojanje Splošnemu sodišču Evropske unije, da to znova odloči o ničnostni tožbi Abdulbasita Abdulrahima. |
| --- | --- |

2.

Zadeva se vrne v razsojanje Splošnemu sodišču Evropske unije, da to znova odloči o ničnostni tožbi Abdulbasita Abdulrahima.

| 3. | Odločitev o stroških se pridrži. |
| --- | --- |

3.

Odločitev o stroških se pridrži.

---

(1)  UL C 200, 7.7.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/34

---

Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Plovdiv – Bolgarija) – Teritorialna direktsia na NAP – Plovdiv proti RODOPI-M 91 OOD

(Zadeva C-259/12) (1)

(Obdavčenje - DDV - Direktiva 2006/112/ES - Načeli davčne nevtralnosti in sorazmernosti - Nepravočasno knjiženje in izkaz stornacije računa - Popravek opustitve - Plačilo davka - Državni proračun - Neobstoj škode - Upravna kazen)

2013/C 225/58

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Administrativen sad Plovdiv

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Teritorialna direktsia na NAP – Plovdiv

Tožena stranka: RODOPI-M 91 OOD

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Administrativen sad Plovdiv – Razlaga členov 242 in 273 Direktive Sveta 2006/112 z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1) – Upravna kazen, naložena zaradi nepravočasnega izkaza stornacije računa, čeprav je bila stornacija pozneje vknjižena in je zadevna oseba plačala davke, ki so nastali zaradi stornacije računa, ki ni bila vnesena v knjigo nakupov in v obračun davka za davčno obdobje – Denarna kazen, enaka skupnemu znesku nepravočasno plačanega davka – Načelo davčne nevtralnosti

Izrek

Načelo davčne nevtralnosti ne nasprotuje temu, da davčna uprava države članice davčnemu zavezancu, ki ni v roku, določenem v nacionalni zakonodaji, izpolnil svoje obveznosti, da okoliščine, ki vplivajo na izračun dolgovanega davka na dodano vrednost, vknjiži in obračuna, naloži denarno kazen v višini tega nepravočasno plačanega davka, če je ta davčni zavezanec pozneje to opustitev popravil in dolgovani davek v celoti plačal skupaj z obrestmi. Nacionalno sodišče mora ob upoštevanju členov 242 in 273 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost presoditi, ali glede na okoliščine spora o glavni stvari, zlasti glede na rok, v katerem je bila nepravilnost popravljena, glede na težo te nepravilnosti in glede na morebiten obstoj utaje ali obida veljavne zakonodaje, ki ga je mogoče očitati davčnemu zavezancu, znesek naložene kazni ne presega tega, kar je nujno za uresničitev ciljev zagotavljanja pravilnega pobiranja davka in preprečevanja utaj.

---

(1)  UL C 243, 11.8.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/35

---

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 20. junija 2013 – Guillermo Cañas proti Evropski komisiji, Svetovni protidopinški agenciji, ATP Tour, Inc.

(Zadeva C-269/12 P) (1)

(Pritožba - Konkurenca - Antidopinška pravila - Ustavitev postopka s pritožbo, vloženo pri Komisiji - Pojem pravnega interesa - Obstoj pravnega interesa po koncu profesionalne dejavnosti)

2013/C 225/59

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Pritožnik: Guillermo Cañas (zastopnika: Y. Bonnard in C. Aguet, odvetnika)

Druge stranke v postopku: Evropska komisija (zastopnika: P. Van Nuffel in F. Ronkes Agerbeek, agenta), Svetovna protidopinška agencija (zastopniki: G. Berrisch, odvetnik, D. Cooper, solicitor, N. Chesaites, barrister), ATP Tour, Inc.

Predmet

Pritožba zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 26. marca 2012 v zadevi Cañas proti Komisiji (T-508/09), s katero je Splošno sodišče zavrnilo predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije C(2009) 7809 z dne 12. oktobra 2009 v zadevi COMP/39471, s katero je bila zaradi neobstoja interesa Skupnosti zavrnjena pritožba v zvezi s kršitvijo členov 81 ES in 82 ES, ki naj bi jo storili Svetovna protidopinška agencija (SPA), organizacija ATP Tour Inc. (ATP) in Mednarodni arbitražni svet za šport (MASŠ) – Konkurenca – Antidopinška pravila – Napačna uporaba prava pri razlagi pojma pravnega interesa – Prenehanje pravnega interesa med postopkom

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | G. Cañasu se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

G. Cañasu se naloži plačilo stroškov.

| 3. | Svetovna protidopinška agencija nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Svetovna protidopinška agencija nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 235, 4.8.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/35

---

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour d'appel de Mons – Belgija) – Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens proti État belge

(Zadeva C-271/12) (1)

(Obdavčenje - Davek na dodano vrednost - Šesta direktiva 77/388/EGS - Pravica do odbitka vstopnega davka - Obveznosti davčnega zavezanca - Imetništvo nepravilnih ali nenatančnih računov - Izpustitev obveznih podatkov - Nepriznanje pravice do odbitka - Naknadni dokazi o dejanskem obstoju zaračunanih transakcij - Popravljanje računov - Pravica do vračila DDV - Načelo nevtralnosti)

2013/C 225/60

Jezik postopka: francoščina

Predložitveno sodišče

Cour d'appel de Mons

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeče stranke: Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens, Petroma Transports SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens

Tožena stranka: État belge

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Cour d'appel de Mons – Belgija – Razlaga pravil o davku na dodano vrednost – Odbitek vstopnega davka – Obveznost davčnega zavezanca – Pogojenost pravice do odbitka DDV z imetjem računa, ki obvezno vsebuje nekatere podatke – Pojem bistvenega podatka – Zavrnitev pravice do odbitka – Naknadna predložitev informacij, s katerimi se dokazujejo resničnost, narava in znesek opravljenih storitev – Skladnost s pravom Unije nacionalne sodne prakse, v kateri je pravica do odbitka zavrnjena, če na računu niso navedeni obvezni podatki – Razlaga načela nevtralnosti – Vpliv nejasnosti računov na obveznost države za vračilo prejetega DDV

Izrek

| 1. | Določbe Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS), kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 94/5/ES z dne 14. februarja 1994, je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo nacionalni ureditvi, kot je obravnavana v postopku v glavni stvari, na podlagi katere je lahko davčnim zavezancem, prejemnikom storitev, ki imajo nepopolne račune, zavrnjena pravica do odbitka DDV, čeprav so ti računi po sprejetju take zavrnilne odločbe dopolnjeni s predložitvijo podatkov za dokaz dejanskega obstoja, narave in zneska zaračunanih transakcij. |
| --- | --- |

1.

Določbe Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS), kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 94/5/ES z dne 14. februarja 1994, je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo nacionalni ureditvi, kot je obravnavana v postopku v glavni stvari, na podlagi katere je lahko davčnim zavezancem, prejemnikom storitev, ki imajo nepopolne račune, zavrnjena pravica do odbitka DDV, čeprav so ti računi po sprejetju take zavrnilne odločbe dopolnjeni s predložitvijo podatkov za dokaz dejanskega obstoja, narave in zneska zaračunanih transakcij.

| 2. | Načelo davčne nevtralnosti ne nasprotuje temu, da davčna uprava zavrne vračilo DDV, ki ga je odvedla družba, izvajalka storitev, kadar je bilo uresničevanje pravice do odbitka DDV, ki je bil odveden v zvezi s temi storitvami, družbam, ki so prejele te storitve, zavrnjeno zaradi nepravilnosti na računih, ki jih je izdala zadevna družba, izvajalka storitev. |
| --- | --- |

2.

Načelo davčne nevtralnosti ne nasprotuje temu, da davčna uprava zavrne vračilo DDV, ki ga je odvedla družba, izvajalka storitev, kadar je bilo uresničevanje pravice do odbitka DDV, ki je bil odveden v zvezi s temi storitvami, družbam, ki so prejele te storitve, zavrnjeno zaradi nepravilnosti na računih, ki jih je izdala zadevna družba, izvajalka storitev.

---

(1)  UL C 243, 11.8.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/36

---

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 13. junija 2013 – Ryanair Ltd proti Evropski uniji, Italijanski republiki in družbi Alitalia – Compagnia Aerea Italiana SpA

(Zadeva C-287/12 P) (1)

(Pritožba - Državne pomoči - Posojilo, ki ga je Italijanska republika odobrila letalski družbi Alitalia - Odločba, s katero je bila razglašena nezakonitost in nezdružljivost pomoči - Prodaja sredstev družbe Alitalia - Odločba, s katero je bil ob koncu predhodne faze preučitve ugotovljen neobstoj pomoči - Tožba za razglasitev ničnosti - Pravni interes - Zainteresirana stranka - Dopustnost - Resne težave - Pristojnost - Obveznost obrazložitve)

2013/C 225/61

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnica: Ryanair Ltd (zastopnika: E. Vahida, odvetnik, I.-G. Metaxas-Maragkidis, dikigoros)

Druge stranke v postopku: Evropska komisija (zastopnika: L. Flynn in D. Grespan, agenta), Italijanska republika (zastopniki: G. Palmieri, agent, in P. Gentili, avvocato dello Stato), Alitalia – Compagnia Aerea Italiana SpA (zastopnik: G. Bellitti, odvetnik)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 28. marca 2012 v zadevi Ryanair Ltd proti Komisiji (T-123/09), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije C(2008)6743 z dne 12. novembra 2008, ki se nanaša na posojilo v višini 300 milijonov EUR, ki ga je Italija odobrila letalski družbi Alitalia (Pomoč C 26/08 (ex NN 31/08)) (UL 2009, L 52, str. 3), ker z njo pravnim naslednikom družbe Alitalia ni naloženo vračilo pomoči, in za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2008)6745 final z dne 12. novembra 2008, s katero je bilo ugotovljeno, da postopek prodaje sredstev družbe Alitalia v okviru izrednega upravnega postopka, ki bi moral pripeljati do likvidacije navedene letalske družbe, ni državna pomoč, če italijanski organi spoštujejo zaveze za zagotovitev tega, da bodo transakcije opravljene po tržni ceni (Pomoč N 510/2008, UL C 46, str. 6)

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Družba Ryanair Ltd poleg lastnih stroškov nosi stroške, ki sta jih priglasili Evropska komisija in družba Alitalia – Compagnia Aerea Italiana SpA. |
| --- | --- |

2.

Družba Ryanair Ltd poleg lastnih stroškov nosi stroške, ki sta jih priglasili Evropska komisija in družba Alitalia – Compagnia Aerea Italiana SpA.

| 3. | Italijanska republika nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Italijanska republika nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 303, 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/36

---

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Højesteret – Danska) – Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd proti Ankenævnet for Patenter og Varemærker

(Zadeva C-320/12) (1)

(Približevanje zakonodaj - Direktiva 2008/95/ES - Člen 4(4)(g) - Znamke - Pogoji za pridobitev in ohranitev znamke - Zavrnitev registracije ali neveljavnost - Pojem „slaba vera“ prijavitelja - Seznanjenost prijavitelja z obstojem tuje znamke)

2013/C 225/62

Jezik postopka: danščina

Predložitveno sodišče

Højesteret

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd

Tožena stranka: Ankenævnet for Patenter og Varemærker

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Højesteret – Razlaga člena 4(4)(g) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2008/95/ES z dne 22. oktobra 2008 o približevanju zakonodaj držav članic na področju znamk (UL L 299, str. 25) – Zavrnitev registracije ali neveljavnost znamke – Pojem „slaba vera“ – Prijavitelj, ki je bil ali bi moral biti seznanjen s tujo znamko ob vložitvi prijave za registracijo znamke – Neveljavnost registracije plastične steklenice za mleko kot znamke, ker je bil prijavitelj ob vložitvi prijave za registracijo znamke seznanjen s podobno prejšnjo znamko, ki jo v tujini uporablja konkurenčna družba.

Izrek

| 1. | Člen 4(4)(g) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2008/95/ES z dne 22. oktobra 2008 o približevanju zakonodaj držav članic na področju znamk je treba razlagati tako, da je pojem „slaba vera“ iz te določbe samostojni pojem prava Unije, ki ga je treba razlagati enotno v vsej Evropski uniji. |
| --- | --- |

1.

Člen 4(4)(g) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2008/95/ES z dne 22. oktobra 2008 o približevanju zakonodaj držav članic na področju znamk je treba razlagati tako, da je pojem „slaba vera“ iz te določbe samostojni pojem prava Unije, ki ga je treba razlagati enotno v vsej Evropski uniji.

| 2. | Člen 4(4)(g) Direktive 2008/95 je treba razlagati tako, da je treba za ugotovitev obstoja slabe vere avtorja zahteve za registracijo znamke v smislu te določbe upoštevati vse upoštevne dejavnike obravnavanega primera, ki obstajajo ob vložitvi zahteve za registracijo. Okoliščina, da je avtor te zahteve vedel ali bi moral vedeti, da tretja oseba ob vložitvi zahteve za registracijo v tujini uporablja znamko, ki jo je mogoče zamenjati z znamko, katere registracija se zahteva, sama po sebi ne zadošča za ugotovitev obstoja slabe vere avtorja navedene zahteve v smislu navedene določbe. |
| --- | --- |

2.

Člen 4(4)(g) Direktive 2008/95 je treba razlagati tako, da je treba za ugotovitev obstoja slabe vere avtorja zahteve za registracijo znamke v smislu te določbe upoštevati vse upoštevne dejavnike obravnavanega primera, ki obstajajo ob vložitvi zahteve za registracijo. Okoliščina, da je avtor te zahteve vedel ali bi moral vedeti, da tretja oseba ob vložitvi zahteve za registracijo v tujini uporablja znamko, ki jo je mogoče zamenjati z znamko, katere registracija se zahteva, sama po sebi ne zadošča za ugotovitev obstoja slabe vere avtorja navedene zahteve v smislu navedene določbe.

| 3. | Člen 4(4)(g) Direktive 2008/95 je treba razlagati tako, da državam članicam ne dovoljuje uvedbe posebnega varstva tujih znamk, ki bi se razlikovalo od tistega, ki ga določa ta določba in ki bi temeljilo na dejstvu, da je bil avtor zahteve za registracijo znamke seznanjen ali bi moral biti seznanjen s tujo znamko. |
| --- | --- |

3.

Člen 4(4)(g) Direktive 2008/95 je treba razlagati tako, da državam članicam ne dovoljuje uvedbe posebnega varstva tujih znamk, ki bi se razlikovalo od tistega, ki ga določa ta določba in ki bi temeljilo na dejstvu, da je bil avtor zahteve za registracijo znamke seznanjen ali bi moral biti seznanjen s tujo znamko.

---

(1)  UL C 258, 25.8.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/37

---

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal do Trabalho de Viseu – Portugalska) – Worten – Equipamentos para o Lar, SA proti Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT)

(Zadeva C-342/12) (1)

(Obdelava osebnih podatkov - Direktiva 95/46/ES - Člen 2 - Pojem „osebni podatki“ - Člena 6 in 7 - Načela v zvezi s kakovostjo podatkov in merila za zakonitost obdelave podatkov - Člen 17 - Varnost obdelave - Delovni čas delavcev - Evidenca delovnega časa - Dostop nacionalnega organa, pristojnega za nadzor delovnih razmer - Obveznost delodajalca, da omogoči dostop do evidence delovnega časa, in sicer tako, da je mogoč takojšen vpogled vanjo)

2013/C 225/63

Jezik postopka: portugalščina

Predložitveno sodišče

Tribunal do Trabalho de Viseu

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Worten – Equipamentos para o Lar, SA

Tožena stranka: Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT)

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal do Trabalho de Viseu – Razlaga členov 2 in 17(1) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 95/46/ES z dne 24. oktobra 1995 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 15, str. 355) – Pojem osebni podatek – Podatki, vneseni v sistem beleženja delovnega časa delavcev neke družbe

Izrek

| 1. | Člen 2(a) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 95/46/ES z dne 24. oktobra 1995 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov je treba razlagati tako, da evidenca delovnega časa, kakršna je v zadevi v glavni stvari, ki za vsakega delavca navede, kdaj začne in konča delavnik, ter odmor ali čas, ki v delavnik nista vključena, sodi pod pojem „osebni podatki“ v smislu te določbe. |
| --- | --- |

1.

Člen 2(a) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 95/46/ES z dne 24. oktobra 1995 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov je treba razlagati tako, da evidenca delovnega časa, kakršna je v zadevi v glavni stvari, ki za vsakega delavca navede, kdaj začne in konča delavnik, ter odmor ali čas, ki v delavnik nista vključena, sodi pod pojem „osebni podatki“ v smislu te določbe.

| 2. | Člen 6(1)(b) in (c) in člen 7 Direktive 95/46 je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta nacionalni ureditvi, kakršna je v zadevi v glavni stvari, ki delodajalcu nalaga, da nacionalnemu organu, pristojnemu za nadzor delovnih razmer, omogoči dostop do evidence delovnega časa, in sicer tako, da je mogoč takojšen vpogled vanjo, pod pogojem, da je ta obveznost potrebna za to, da ta organ izvaja nadzor uporabe predpisov s področja delovnih razmer, zlasti glede delovnega časa. |
| --- | --- |

2.

Člen 6(1)(b) in (c) in člen 7 Direktive 95/46 je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta nacionalni ureditvi, kakršna je v zadevi v glavni stvari, ki delodajalcu nalaga, da nacionalnemu organu, pristojnemu za nadzor delovnih razmer, omogoči dostop do evidence delovnega časa, in sicer tako, da je mogoč takojšen vpogled vanjo, pod pogojem, da je ta obveznost potrebna za to, da ta organ izvaja nadzor uporabe predpisov s področja delovnih razmer, zlasti glede delovnega časa.

---

(1)  UL C 295, 29.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/38

---

Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 13. junija 2013 – Evropska komisija proti Italijanski republiki

(Zadeva C-345/12) (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2002/91/ES - Energetska učinkovitost stavb - Členi 7(1) in (2), 9, 10 in 15(1) - Napačen prenos - Neizvršitev prenosa v predpisanem roku - Direktiva 2010/31/EU - Člen 29)

2013/C 225/64

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: E. Montaguti in K. Herrmann, agenta)

Tožena stranka: Italijanska republika (zastopnika: G. Palmieri, agentka, skupaj z A. De Stefanom, avvocato dello Stato)

Predmet

Neizpolnitev obveznosti države – Nesprejetje ukrepov, potrebnih za uskladitev s členi 7(1) in (2) in 10 ter 15(1) Direktive 2002/91/ES evropskega Parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2002 o energetski učinkovitosti stavb (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 12, zvezek 2, str. 168), v povezavi s členom 29 Direktive 2010/31/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. maja 2010 o energetski učinkovitosti stavb (UL L 153, str. 13)

Izrek

| 1. | Italijanska republika s tem, da ni določila obveznosti glede izdaje energetske izkaznice v primeru prodaje ali oddaje nepremičnine v skladu s členoma 7 in 10 Direktive 2002/91/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2002 o energetski učinkovitosti stavb, in s tem, da Evropske komisije ni obvestila o ukrepih za prenos člena 9 Direktive 2002/91, ni izpolnila obveznosti iz členov 7(1) in (2) in 10 navedene direktive ter člena 15(1) te direktive v povezavi s členom 29 Direktive 2010/31/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. maja 2010 o energetski učinkovitosti stavb. |
| --- | --- |

1.

Italijanska republika s tem, da ni določila obveznosti glede izdaje energetske izkaznice v primeru prodaje ali oddaje nepremičnine v skladu s členoma 7 in 10 Direktive 2002/91/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2002 o energetski učinkovitosti stavb, in s tem, da Evropske komisije ni obvestila o ukrepih za prenos člena 9 Direktive 2002/91, ni izpolnila obveznosti iz členov 7(1) in (2) in 10 navedene direktive ter člena 15(1) te direktive v povezavi s členom 29 Direktive 2010/31/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. maja 2010 o energetski učinkovitosti stavb.

| 2. | Italijanski republiki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Italijanski republiki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/38

---

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Conseil Constitutionnel – Francija) – Jeremy F proti Premier ministre

(Zadeva C-168/13 PPU) (1)

(Policijsko in pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah - Okvirni sklep 2002/584/PNZ - Člena 27(4) in 28(3)(c) - Evropski nalog za prijetje in postopki predaje med državami članicami - Pravilo specialnosti - Zahteva za razširitev evropskega naloga za prijetje, ki je bil podlaga za predajo, in zahteva za nadaljnjo predajo drugi državi članici - Odločba pravosodnega organa izvršitvene države članice o izdaji soglasja - Suspenzivno pravno sredstvo - Dopustnost)

2013/C 225/65

Jezik postopka: francoščina

Predložitveno sodišče

Conseil Constitutionnel

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Jeremy F

Tožena stranka: Premier ministre

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Conseil Constitutionnel – Razlaga členov 27 in 28 Okvirnega sklepa Sveta 2002/584/PNZ z dne 13. junija 2002 o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 6, str. 34) – Razširitev učinkov evropskega naloga za prijetje – Obstoj pravnega sredstva v zaprošeni državi zoper odločitev izvršitvenega pravosodnega organa, v obravnavani zadevi preiskovalnega senata pritožbenega sodišča – Rok 30 dni

Izrek

Člena 27(4) in 28(3)(c) Okvirnega sklepa Sveta z dne 13. junija 2002 o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami (2002/584/PNZ), kakor je bil spremenjen z Okvirnim sklepom Sveta 2009/299/PNZ z dne 26. februarja 2009, je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta temu, da države članice določijo pravno sredstvo, ki zadrži izvršitev odločbe pravosodnega organa, ki odloča bodisi o soglasju h kazenskemu pregonu, obsodbi ali priporu za izvršitev kazni zapora ali ukrepa, vezanega na odvzem prostosti, zaradi kaznivega dejanja, ki je bilo storjeno pred predajo osebe na podlagi evropskega naloga za prijetje in ni dejanje, zaradi katerega je bila oseba predana, bodisi o soglasju k predaji osebe državi članici, ki ni izvršitvena država članica, na podlagi evropskega naloga za prijetje, izdanega za kaznivo dejanje, ki je bilo storjeno pred navedeno predajo, če je končna odločba sprejeta v rokih iz člena 17 istega okvirnega sklepa.

---

(1)  UL C 156, 1.6.2013.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/39

---

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Cível da Comarca do Porto – Portugalska) – Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira, Alexandra Pendão Lapa Ferreira proti Companhia de Seguros Tranquilidade SA

(Zadeva C-229/10) (1)

(Člen 99 Poslovnika - Zavarovanje civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil - Direktive 72/166/EGS, 84/5/EGS, 90/232/EGS in 2005/14/ES - Pravica do odškodnine iz naslova obveznega zavarovanja civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil - Civilna odgovornost zavarovanca - Prispevek oškodovanca k škodi - Izključitev in omejitev pravice do odškodnine)

2013/C 225/66

Jezik postopka: portugalščina

Predložitveno sodišče

Tribunal Cível da Comarca do Porto

Stranke

Tožeči stranki: Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira, Alexandra Pendão Lapa Ferreira

Tožena stranka: Companhia de Seguros Tranquilidade SA

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Razlaga Direktive Sveta z dne 24. aprila 1972 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti (72/166/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 1, str. 10), Druge direktive Sveta z dne 30. decembra 1983 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (84/5/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 7, str. 3), Tretje direktive Sveta z dne 14. maja 1990 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (90/232/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 1, str. 249; zlasti njenega člena 1a), Direktive 2000/26/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. maja 2000 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju avtomobilske odgovornosti, ki spreminja Direktivi Sveta 73/239/EGS in 88/357/EGS (Četrta direktiva o zavarovanju avtomobilske odgovornosti) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 3, str. 331) ter Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2005/14/ES z dne 11. maja 2005 o spremembi direktiv Sveta 72/166/EGS, 84/5/EGS, 88/357/EGS in 90/232/EGS ter Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2000/26/ES o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (UL L 149, str. 14) – Nacionalna določba, ki izključuje odgovornost za škodo, ki izvira iz uporabe motornih vozil, ob nesreči, za katero je izključno odgovoren le pešec, oškodovanec v nesreči, in omogoča ob sokrivdi strank zmanjšanje ali izključitev odškodnine za oškodovanca v nesreči zaradi njegovega prispevka k nastanku škode.

Izrek

Direktivo Sveta z dne 24. aprila 1972 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti (72/166/EGS), Drugo Direktivo Sveta z dne 30. decembra 1983 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (84/5/EGS) in Tretjo Direktivo Sveta z dne 14. maja 1990 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (90/232/EGS) je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo nacionalnim določbam, ki so del prava civilne odgovornosti in ki dopuščajo, da se na podlagi individualne presoje izključnega ali delnega prispevka oškodovanca v nesreči k lastni škodi izključi ali omeji pravica tega oškodovanca, da zahteva odškodnino iz naslova zavarovanja civilne odgovornosti v zvezi z vozilom, ki je bilo vpleteno v nesrečo.

---

(1)  UL C 195, 17.7.2010.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/39

---

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 16. maja 2013 – Caixa Geral de Depósitos, SA proti Evropski komisiji, Portugalski republiki

(Zadeva C-242/11 P) (1)

(Pritožba - Člena 149 in 181 Poslovnika Sodišča - Pomoči Evropskega sklada za regionalni razvoj (ESRR) - Globalna nepovratna sredstva za pomoč lokalnim investicijam na Portugalskem - Znižanje denarne pomoči - Ustavitev postopka - Očitna nedopustnost)

2013/C 225/67

Jezik postopka: portugalščina

Stranke

Pritožnica: Caixa Geral de Depósitos, SA (zastopnik: N. Ruiz, odvetnik)

Druga stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Steiblytė, L. Flynn in P. Guerra e Andrade, agenti), Portugalska republika (zastopnik: L. Inez Fernandes, agent)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 3. marca 2011 v zadevi Caixa Geral de Depósitos proti Komisiji (T-401/07), s katero je Splošno sodišče kot nedopustno zavrglo predlog za razglasitev delne ničnosti Odločbe C(2007)3772 o znižanju pomoči Evropskega sklada za regionalni razvoj (ESRR) glede globalnih nepovratnih sredstev za pomoč lokalnim investicijam na Portugalskem, dodeljenih z Odločbo Komisije C(95)1769 z dne 28. julija 1995, in predlog, naj se Komisiji naloži plačilo preostanka pomoči na podlagi člena 238 ES.

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrže. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrže.

| 2. | Caixa Geral de Depósitos SA in Evropska komisija nosita vsaka svoje vsaka svoje stroške v zvezi s tem postopkom. |
| --- | --- |

2.

Caixa Geral de Depósitos SA in Evropska komisija nosita vsaka svoje vsaka svoje stroške v zvezi s tem postopkom.

| 3. | Portugalska republika nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Portugalska republika nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 219, 23.7.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/40

---

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira – Portugalska) – Serafim Gomes Oliveira proti Lusitânia – Companhia de Seguros, SA

(Zadeva C-362/11) (1)

(Člen 99 Poslovnika - Zavarovanje avtomobilske odgovornosti - Direktive 72/166/EGS, 84/5/EGS, 90/232/EGS in 2005/14/ES - Pravica do odškodnine iz obveznega zavarovanja avtomobilske odgovornosti — Civilna odgovornost zavarovanca - Prispevek oškodovanca k škodi - Omejitev pravice do odškodnine)

2013/C 225/68

Jezik postopka: portugalščina

Predložitveno sodišče

Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira

Stranki

Tožeča stranka:Serafim Gomes Oliveira

Tožena stranka: Lusitânia – Companhia de Seguros, SA

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira – Razlaga direktiv Sveta z dne 24. aprila 1972 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti (72/166/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 1, str. 10), Sveta z dne 30. decembra 1983 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (84/5/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 7, str. 3), Sveta z dne 14. maja 1990 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (90/232/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 1, str. 249; zlasti njenega člena 1a), 2000/26/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. maja 2000 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju avtomobilske odgovornosti, ki spreminja Direktivi Sveta 73/239/EGS in 88/357/EGS (Četrta direktiva o zavarovanju avtomobilske odgovornosti) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 3, str. 331), Evropskega parlamenta in Sveta 2005/14/ES z dne 11. maja 2005 o spremembi direktiv Sveta 72/166/EGS, 84/5/EGS, 88/357/EGS in 90/232/EGS ter Evropskega parlamenta in Sveta 2000/26/ES o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (UL L 149, str. 14) – Nesreča med osebnim avtomobilom in kolesom – Krivda voznika kolesa, ki je manjša od 20 odstotkov – Sorazmerno zmanjšanje pravice do odškodnine – Dopustnost

Izrek

Direktivo Sveta z dne 24. aprila 1972 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti (72/166/EGS), Drugo direktivo Sveta z dne 30. decembra 1983 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (84/5/EGS) in Tretjo direktivo Sveta z dne 14. maja 1990 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (90/232/EGS) je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo nacionalnim določbam, ki spadajo v pravo o civilni odgovornosti in omogočajo, da se pravica oškodovanca v nesreči, da zahteva odškodnino iz naslova zavarovanja civilne odgovornosti v zvezi z motornim vozilom, udeleženim v nesreči, omeji na podlagi posamične presoje delnega prispevka tega oškodovanca k lastni škodi.

---

(1)  UL C 282, 24.9.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/41

---

Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 18. aprila 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Köln – Nemčija) – Germanwings GmbH proti Thomasu Amendu

(Zadeva C-413/11) (1)

(Člen 99 Poslovnika - Zračni promet - Uredba (ES) št. 261/2004 - Pravica potnikov do odškodnine v primeru velike zamude leta - Načelo delitve pristojnosti v Uniji)

2013/C 225/69

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Landgericht Köln

Stranki

Tožeča stranka: Germanwings GmbH

Tožena stranka: Thomas Amend

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Landgericht Köln – Razlaga členov 5, 6, 7, 8(1)(a) in 9 Uredbe (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 7, zvezek 8, str. 10) – Pravica do odškodnine v primeru zamude – Omejitve pristojnosti Sodišča – Domet razlage, ki jo je Sodišče podalo s sodbo z dne 19. novembra 2009 v združenih zadevah Sturgeon in drugi (C-402/07 in C-432/07), na podlagi katere se po analogiji za primer zamude leta razširja pravica do odškodnine.

Izrek

Razlaga Uredbe (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91, ki jo je Sodišče podalo v smislu, da imajo potniki zamujenih letov pravico do odškodnine, če prispejo v končni namembni kraj tri ure ali več po uri prvotno predvidenega prihoda, čeprav na eni strani člen 6 te uredbe v zvezi z zamudami določa le izvajanje ukrepov pomoči in oskrbe in čeprav se na drugi strani sklicevanje na člen 7 navedene uredbe v zvezi s pravico do odškodnine nanaša le na primere zavrnitve vkrcanja in odpoved leta, ne vpliva na načelo delitve pristojnosti v Evropski uniji.

---

(1)  UL C 319, 29.10.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/41

---

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal da Relação de Guimarães – Portugalska) – Jonathan Rodrigues Esteves proti Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

(Zadeva C-486/11) (1)

(Člen 99 Poslovnika - Zavarovanje civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil - Direktive 72/166/EGS, 84/5/EGS, 90/232/EGS in 2005/14/ES - Pravica do odškodnine iz naslova obveznega zavarovanja civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil - Civilna odgovornost zavarovanca - Prispevek oškodovanca k škodi - Izključitev in omejitev pravice do odškodnine)

2013/C 225/70

Jezik postopka: portugalščina

Predložitveno sodišče

Tribunal da Relação de Guimarães

Stranki

Tožeča stranka: Jonathan Rodrigues Esteves

Tožena stranka: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal da Relação de Guimarães – Razlaga člena 1a Direktive Sveta 90/232/EGS z dne 14. maja 1990 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 1, str. 249) – Nacionalne določbe, ki omogočajo izključitev pravice oškodovanca do odškodnine v primeru nesreče na podlagi individualne presoje njegovega prispevka k navedeni nesreči

Izrek

Direktivo Sveta z dne 24. aprila 1972 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti (72/166/EGS), Drugo Direktivo Sveta z dne 30. decembra 1983 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (84/5/EGS) in Tretjo Direktivo Sveta z dne 14. maja 1990 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (90/232/EGS) je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo nacionalnim določbam, ki so del prava civilne odgovornosti in ki dopuščajo, da se na podlagi individualne presoje izključnega ali delnega prispevka oškodovanca v nesreči izključi ali omeji pravica tega oškodovanca, da zahteva odškodnino iz naslova zavarovanja civilne odgovornosti v zvezi z vozilom, ki je bilo vpleteno v nesrečo.

---

(1)  UL C 355, 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/42

---

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia in drugi proti Comune di Pavia

(Zadeva C-564/11) (1)

(Člen 99 Poslovnika - Javna naročila - Direktiva 2004/18/ES - Člen 1(2)(a) in (d) - Storitve - Priprava študije in tehničnih ter znanstvenih nasvetov pri sestavi listin, ki predstavljajo prostorski načrt občinskega ozemlja - Sporazum, sklenjen med dvema javnima organoma, od katerih je eden univerza - Oseba javnega prava, ki jo je mogoče opredeliti kot gospodarski subjekt)

2013/C 225/71

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Consiglio di Stato

Stranke

Tožeče stranke: Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Brescia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Como, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Cremona, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecco, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lodi, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Milano, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pavia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Varese

Tožena stranka: Comune di Pavia

Ob udeležbi: Università degli Studi di Pavia

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Consiglio di Stato – Razlaga člena 1(2)(a) in (d), 2 in 28 ter priloge II, kategoriji št. 8 in 12 k Direktivi 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev (UL L 134, str. 114) – Oddaja naročila izven postopkov za oddajo javnega naročila, ki jih določa Direktiva – Sporazum, sklenjen med dvema javnima upravama, v okviru katerega je izvajalec storitev univerza in ki je v bistvu neodplačen.

Izrek

Pravo Unije na področju javnih naročil ne nasprotuje nacionalni ureditvi, ki dovoljuje sklenitev sporazuma brez razpisa med javnimi organi, ki med seboj sodelujejo, če predmet tega sporazuma ni zagotoviti skupne izvedbe javne naloge, ni izključno opredeljen in določen z lastnimi zahtevami, ki so povezane z zasledovanimi cilji v lastnem interesu oziroma je takšen, da bi zasebnega izvajalca storitve postavil v boljši položaj kot konkurente, kar mora preučiti predložitveno sodišče.

---

(1)  UL C 73, 10.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/42

---

Sklep Sodišča z dne 7. maja 2013 – Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH proti Evropski komisiji

(Zadeva C-584/11 P) (1)

(Pritožba - Fitofarmacevtska sredstva - Aktivna snov trifluraline - Nevključitev v prilogo I k Direktivi 91/414/EGS - Odločba 1999/468/ES - Člen 5)

2013/C 225/72

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnice: Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica, SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH (zastopnika: K. Van Maldegem in C. Mereu, odvetnika)

Druga stranka: Evropska komisija (zastopniki: G. von Rintelen in P. Ondrůšek, agenta, skupaj z J. Stuyckom, odvetnikom)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 9. septembra 2011 v zadevi Dow AgroSciences in drugi proti Komisiji (T-475/07) s katero je bila zavrnjena tožba zaradi razglasitve ničnosti Odločbe Komisije 2007/629/ES z dne 20. septembra 2007 o nevključitvi trifluralina v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o preklicu registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov [notificirano pod številko C(2007) 4282] (UL L 255, str.42)

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Družbam Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences SAS, Dow AgroSciences Export SAS, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S et Dow AgroSciences GmbH se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbam Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences SAS, Dow AgroSciences Export SAS, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S et Dow AgroSciences GmbH se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 25, 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/43

---

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 30. maja 2013 – Sheilesh Shah, Akhil Shah proti Three-N-Products Private Ltd, Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

(Zadeva C-14/12) (1)

(Pritožba - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 8(1)(b) - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Podobnost znakov - Prijava besedne znamke Skupnosti AYUURI NATURAL - Ugovor imetnika prejšnje besedne in figurativne znamke Skupnosti AYUR - Očitno nedopustna in neutemeljena pritožba)

2013/C 225/73

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Sheilesh Shah, Akhil Shah (zastopnik: M. Chapple, Barrister)

Tožena stranka: Three-N-Products Private Ltd (zastopnik: C. Jäger, odvetnica), Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnika: D. Botis in D. Walicka, agenta)

Predmet

Pritožba, vložena zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 10. novembra 2011, THREE-N-PRODUCTS PRIVATE/UUNT – SHAH (AYUURI NATURAL) (T-313/10), s katero je Splošno sodišče razveljavilo odločbo R 1005/2009-4 četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 1. junija 2010, s katero je bila razveljavljena odločba oddelka za ugovore o zavrnitvi zahteve za registracijo besedne znamke „AYUURI NATURAL“ za proizvode iz razredov 3 in 5 v okviru ugovora, ki ga je vložil imetnik figurativne in besedne znamke Skupnosti z besednim elementom „AYUR“ za proizvode iz razredov 3 in 5 – Razlaga in uporaba člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 – Verjetnost zmede – Podobnost znakov

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | S. Shahu in A. Shahu se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

S. Shahu in A. Shahu se naloži plačilo stroškov.

| 3. | Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 73, 10.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/43

---

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal da Relação de Guimarães – Portugalska) – Domingos Freitas, Maria Adília Monteiro Pinto proti Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

(Zadeva C-96/12) (1)

(Člen 99 Poslovnika - Zavarovanje avtomobilske odgovornosti - Direktive 72/166/EGS, 84/5/EGS in 90/232/EGS - Pravica do odškodnine iz obveznega zavarovanja avtomobilske odgovornosti - Civilna odgovornost zavarovanca - Prispevek oškodovanca k škodi - Izključitev ali omejitev pravice do odškodnine)

2013/C 225/74

Jezik postopka: portugalščina

Predložitveno sodišče

Tribunal da Relação de Guimarães

Stranke

Tožeči stranki: Domingos Freitas, Maria Adília Monteiro Pinto

Tožena stranka: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal da Relação de Guimarães – Razlaga Direktive Sveta z dne 24. aprila 1972 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti (72/166/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini: poglavje 6, zvezek 1, str. 10), Druge Direktive Sveta z dne 30. decembra 1983 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (84/5/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini: poglavje 6, zvezek 7, str. 3), Tretje Direktive Sveta z dne 14. maja 1990 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (90/232/EGS) (UL, posebna izdaja v slovenščini: poglavje 6, zvezek 1, str. 249; zlasti njenega člena 1a), Direktive 2000/26/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. maja 2000 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju avtomobilske odgovornosti, ki spreminja Direktivi Sveta 73/239/EGS in 88/357/EGS (Četrta direktiva o zavarovanju avtomobilske odgovornosti) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 3, str. 331) in Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2005/14/ES z dne 11. maja 2005 o spremembi direktiv Sveta 72/166/EGS, 84/5/EGS, 88/357/EGS in 90/232/EGS ter Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2000/26/ES o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil (UL L 149, str. 14) – Nacionalne določbe, ki omogočajo izključitev ali omejitev pravice žrtve do odškodnine v primeru nesreče na podlagi presoje njenega prispevka k nastanku lastne škode – Nesreča med voznikom avtomobila in kolesarjem, ki jo je povzročil slednji.

Izrek

Direktivo Sveta 72/166/EGS z dne 24. aprila 1972 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti, Drugo Direktivo Sveta 84/5/EGS z dne 30. decembra 1983 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in Tretjo Direktivo Sveta 90/232/EGS z dne 14. maja 1990 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo nacionalnim določbam, ki spadajo v pravo civilne odgovornosti in omogočajo, da se pravica oškodovanca nesreče, da zahteva odškodnino iz naslova zavarovanja civilne odgovornosti voznika motornega vozila, udeleženega v nesreči, izključi ali omeji na podlagi posamične presoje izključnega ali delnega prispevka tega oškodovanca k lastni škodi.

---

(1)  UL C 138, 12.5.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/44

---

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 16. maja 2013 – Volkswagen AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Suzuki Motor Corp.

(Zadeva C-260/12) (1)

(Pritožba - Znamka Skupnosti - Besedna znamka Swift GTi - Ugovor imetnika nacionalne in mednarodne besedne znamke GTI - Umik ugovora - Brezpredmetnost pritožbe - Ustavitev postopka)

2013/C 225/75

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Volkswagen AG (zastopnik: S. Risthaus, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: G. Schneider, agent), Suzuki Motor Corp.

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 21. marca 2012 v zadevi VOLKSWAGEN proti UUNT – SUZUKI MOTOR (SWIFT GTi) (T-63/09), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 9. decembra 2008 (zadeva R 749/2007-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Volkswagen AG in Suzuki Motor Corp. – Besedni znak SWIFT GTi – Verjetnost zmede z besedno znamko GTI – Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1)

Izrek

| 1. | Postopek s pritožbo se ustavi. |
| --- | --- |

1.

Postopek s pritožbo se ustavi.

| 2. | Družbi Volkswagen AG se naloži plačilo stroškov tega postopka. |
| --- | --- |

2.

Družbi Volkswagen AG se naloži plačilo stroškov tega postopka.

---

(1)  UL C 227, 28.7.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/44

---

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 8. maja 2013 – Cadila Healthcare Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Novartis AG

(Zadeva C-268/12 P) (1)

(Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 8(1)(b) - Verjetnost zmede - Besedna znamka ZYDUS - Ugovor imetnika znamke Skupnosti ZIMBUS - Delna zavrnitev registracije s strani odbora za pritožbe UUNT)

2013/C 225/76

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Cadila Healthcare Ltd (zastopnik: S. Malynicz, barrister)

Toženi stranki: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Folliard-Monguiral, agent), Novartis AG (zastopnik: N. Hebeis, odvetnik)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 15. marca 2012 v zadevi Cadila Healthcare Ltd proti UUNT in Novartis (ZYDUS) (T-288/08), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za razveljavitev, ki jo je vložil predlagatelj besedne znamke „ZYDUS“ za proizvode iz razredov 3, 5 in 10 zoper odločbo R 1092/2007-2 drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 7. maja 2008, s katero je bila v delu zavrnjena pritožba zoper odločbo oddelek za ugovore, ki je v delu zavrnil registracijo navedene znamke v okviru ugovora imetnika znamke Skupnosti „ZIMBUS“ za proizvode iz razreda 5 – Verjetnost zmede – Podobnost proizvodov in znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94, ki je postal člena 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Cadila Healthcare Ltd se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Cadila Healthcare Ltd se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 258, 25.8.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/45

---

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 14. maja 2013 – You-Q BV proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Apple Corps Ltd

(Zadeva C-294/12 P) (1)

(Pritožba - Znamka Skupnosti - Figurativna znamka z besednim elementom „BEATLE“ - Ugovor imetnika besednih in figurativnih nacionalnih znamk in znamk Skupnosti z besednima elementoma „BEATLES“ in „THE BEATLES“ - Zavrnitev registracije s strani odbora za pritožbe - Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 40/94)

2013/C 225/77

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: You-Q BV (zastopnik: G.S.C.M. van Roeyen, odvetnik)

Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnika: D. Botis in I. Harrington, agenta), Apple Corps Ltd (zastopnika: A. Terry, solicitor, in F. Clark, barrister)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 29. marca 2012 v zadevi You-Q proti UUNT – Apple Corps (Beatle) (T-369/10), s katero je Splošno sodišče zavrnilo razveljavitveno tožbo, ki jo je prijavitelj figurativne znamke z besednim elementom „BEATLE“ za proizvode iz razreda 12 vložil zoper odločbo R 1276/2009-2 drugega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 31. maja 2010, s katero je bila razveljavljena odločba oddelka za ugovore, ki je zavrnil ugovor imetnika besednih in figurativnih nacionalnih znamk in znamk Skupnosti z besednima elementoma „BEATLES“ in „THE BEATLES“za proizvode iz razredov 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 in 41.

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Družbi You-Q BV se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi You-Q BV se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 303, 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/45

---

Sklep Sodišča (tretji senat) z dne 21. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Handelsgericht Wien – Avstrija) – Novontech-Zala kft proti LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH

(Zadeva C-324/12) (1)

(Člen 99 Poslovnika - Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Uredba (ES) št. 1896/2006 - Postopek za evropski plačilni nalog - Prepozen ugovor - Člen 20 - Ponovna preučitev v izrednih primerih - Neobstoj „izrednih“ ali „izjemnih“ okoliščin)

2013/C 225/78

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Handelsgericht Wien

Stranki

Pritožnica: Novontech-Zala kft

Nasprotna stranka: LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Handelsgericht Wien – Razlaga člena 20(1)(b) in (2) Uredbe (ES) št. 1896/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o uvedbi postopka za evropski plačilni nalog (UL L 399, str. 1) – Ugovor zoper evropski plačilni nalog, vložen po izteku roka, ker je odvetnik zadevne stranke na to pozabil – Morebitni obstoj višje sile ali izjemnih okoliščin

Izrek

Nespoštovanje roka za vložitev ugovora zoper evropski plačilni nalog zaradi napačnega ravnanja zastopnika tožene stranke ne upravičuje ponovne preučitve tega plačilnega naloga, saj tako nespoštovanje ne spada niti med izredne okoliščine v smislu odstavka 1(b) člena 20 Uredbe (ES) št. 1896/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o uvedbi postopka za evropski plačilni nalog niti med izjemne okoliščine v smislu odstavka 2 istega člena.

---

(1)  UL C 303, 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/46

---

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 21. marca 2013 – Mizuno KK proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

(Zadeva C-341/12) (1)

(Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Znamka Skupnosti - Figurativna znamka, ki jo sestavlja črka „G“ in dva simbola za spol - Ugovor imetnika figurativne znamke, ki jo sestavlja črka „G“ in simbol „+“ - Zavrnitev registracije s strani odbora za pritožbe)

2013/C 225/79

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Mizuno KK (zastopnika: T. Raab in H. Lauf, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: D. Walicka, agent)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 8. maja 2012 v zadevi Mizuno protui UUNT – Golfimo (G) (T-101/11) s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 15. decembra 2010 (zadeva R 821/2010-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Mizuno KK in Golfino AG – Figurativni znak, ki ga sestavlja črka „G“in dva simbola za spol – Verjetnost zmede z figurativno znamko, ki jo sestavlja črka „G“ in simbol „+“ – Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št° 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki skupnosti (UL L 78, str. 1)

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Družbi Mizuno KK se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi Mizuno KK se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/46

---

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 13. junija 2013 – DMK Deutsches Milchkontor GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Lactimilk SA

(Zadeva C-346/12 P) (1)

(Pritožba - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 8(1)(b) - Besedna znamka Skupnosti MILRAM - Ugovor imetnika prejšnje nacionalne besedne in figurativne znamke RAM)

2013/C 225/80

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Pritožnica: DMK Deutsches Milchkontor GmbH (zastopnik: W. Berlit, odvetnik)

Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Pohlmann, agent), Lactimilk SA (zastopnik: P. Casamitjana Lleonart, odvetnik)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 22. maja 2012 v zadevi NORDMILCH proti UUNT – LACTIMILK (MILRAM) (T-546/10), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 15. septembra 2010 (združeni zadevi R 1041/2009-4 in R 1053/2009-4) glede postopka z ugovorom med družbama Lactimilk SA in Nordmilch AG – Verjetnost zmede – Napačna presoja podobnosti spornih znamk – Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 146)

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | DMK Deutsches Milchkontor GmbH se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

DMK Deutsches Milchkontor GmbH se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/47

---

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale Ammistrativo Regionale per l'Abruzzo – Italija) – Consiglio Nazionale degli Ingegneri proti Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano

(Zadeva C-352/12) (1)

(Člen 99 Poslovnika - Javna naročila - Direktiva 2004/18/ES - Člen 1(2)(a) in (d) - Storitve - Podporne dejavnosti v zvezi z izdelavo načrta za obnovo nekaterih delov ozemlja občine, ki jo je prizadel potres - Sporazum, ki sta ga sklenila dva javna organa, pri čemer je eden od njiju univerza - Javni organ, ki ga je mogoče opredeliti kot gospodarski subjekt - Izjemne okoliščine)

2013/C 225/81

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Tribunale Ammistrativo Regionale per l'Abruzzo

Stranke

Tožeča stranka: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

Tožena stranka: Comune di Castelvecchio Subequo et Comune di Barisciano

Ob udeležbi: Università degli Studi Chieti Pescara – Dipartirnento Scienze e Storia den' Architettura et Scuola di Architettura e Design Vittoria (SAD) dell'Università degli Studi di Camerino

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo – Razlaga člena 1(2)(a) in (d), ter člena 2 in 28 in Priloge II, kategoriji št. 8 in 12, k Direktivi 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev (UL, posebna izdaja v slovenščini: poglavje 6, zvezek 7, str. 132) – Oddaja naročila brez uporabe postopkov oddaje javnih naročil določenih v Direktivi – Sporazum, ki sta ga sklenila dva javna organa, pri čemer je ponudnik storitev univerza in druga stranka ni očitno neprofitna – Opravljanje storitev, ki pomenijo študijo, analizo in projekt za obnovo starih mestnih jeder dveh občinah, ki ju je uničil potres – Načini oddaje naročila, ki jih upravičujejo posebni javni interesi, povezani s potresi

Izrek

Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2004/18/ES z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1177/2009 z dne 30. novembra 2009, nasprotuje nacionalni ureditvi, ki dovoljuje, da se brez javnega razpisa sklene pogodba, s katero organi javne uprave vzpostavijo medsebojno sodelovanje, če – kar mora preveriti predložitveno sodišče – predmet take pogodbe ni zagotavljanje izvajanja javnih nalog, skupnih tem subjektom, ta pogodba ni izključno urejena z vidiki in zahtevami, ki se nanašajo na uresničevanje ciljev javnega interesa, ali je take narave, da zasebnega ponudnika storitev postavi v ugodnejši položaj glede na njegove konkurente. Dejstvo, da je bil ta sporazum sklenjen v izjemnih okoliščinah, se lahko upošteva samo, če naročnik ugotovi, da so izpolnjeni pogoji za uporabo člena 31(1)(c) te Direktive.

---

(1)  UL C 295, 29.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/47

---

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 11. aprila 2013 – Asa sp. z o.o. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

(Zadeva C-354/12 P) (1)

(Pritožba - Člen 181 Poslovnika - Znamka Skupnosti - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 - Relativni razlog za zavrnitev - Besedna znamka FEMIFERAL - Ugovor imetnika prejšnje besedne in figurativne znamke feminatal)

2013/C 225/82

Jezik postopka: poljščina

Stranki

Tožeča stranka: Asa sp. z o.o. (zastopnik: M. Chimiak, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: D. Walicka, agent)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 25. maja 2012 v zadevi Asa proti UUNT – Merck (FEMIFERAL) (T-110/11), s katero je Splošno sodišče kot neutemeljeno zavrnilo tožbo družbe Asa sp. z o.o., prijaviteljice besedne znamke „FEMIFERAL“, zaradi razveljavitve Odločbe R 0182/2010-1 prvega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 19. novembra 2010, s katero je bila razveljavljena odločba oddelka za ugovore, s katero je bil zavrnjen ugovor imetnika nacionalne besedne znamke „Feminatal“ in nacionalne figurativne znamke, ki vsebuje besedni element „feminatal“, za proizvode iz razreda 5 – Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (Kodificirano besedilo) (UL L 78, str. 1).

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Družbi Asa sp. z o.o. se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi Asa sp. z o.o. se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 295, 29.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/48

---

Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 30. maja 2013 – Harald Wohlfahrt proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Ferrero SpA

(Zadeva C-357/12 P) (1)

(Pritožba - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 40/94 - Člena 8(1)(b) in 43(2) - Besedni znak „Kindertraum“ - Ugovor imetnika prejšnje nacionalne besedne znamke Kinder)

2013/C 225/83

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Pritožnik: Harald Wohlfahrt (zastopnika: M. Loschelder in V. Schoene, odvetnika)

Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: D. Walicka, agent), Ferrero SpA (zastopnika: F. Jacobacci in L. Ghedina, odvetnika)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 16. maja 2012 v zadevi Wohlfahrt proti UUNT – Ferrero (Kindertraum) (T-580/10), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 20. oktobra 2010 (zadeva R 815/2009-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Ferrero SpA in H. Wohlfahrtom – Registracija besednega znaka „Kindertraum“ za proizvode iz razredov 16 in 28 – Verjetnost zmede v zvezi s prejšnjo besedno znamko „Kinder“ – Kršitev členov 8(1)(b), 42(2) in 75, prvi stavek, Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1).

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | H. Wohlfahrtu se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

H. Wohlfahrtu se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/48

---

Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 18. aprila 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe cour administrative d'appel de Nantes – Francija) – Adiamix proti Ministre de l'Économie et des Finances

(Zadeva C-368/12) (1)

(Člen 53(2) Poslovnika - Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Državne pomoči - Odločba Komisije, s katero je bil sistem pomoči ugotovljen za nezdružljiv s skupnim trgom - Vračilo pomoči - Presoja veljavnosti akta Unije - Neobstoj natančnejših navedb v zvezi z razlogi, ki utemeljujejo nujnost odgovora na vprašanja za predhodno odločanje - Očitna nedopustnost)

2013/C 225/84

Jezik postopka: francoščina

Predložitveno sodišče

Cour administrative d'appel de Nantes

Stranki

Pritožnica: Adiamix

Nasprotna stranka: Ministre de l'Économie et des Finances

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Cour administrative d'appel de Nantes – Veljavnost Odločbe Evropske komisije 2004/343/ES z dne 16. decembra 2003 o shemi pomoči Francije za prevzem podjetij v težavah (UL L 108, str. 38)

Izrek

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo cour administrative d’appel de Nantes (Francija) z odločbo z dne 26. julija 2012, je očitno nedopusten.

---

(1)  UL C 295, 29.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/48

---

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 16. maja 2013 – Arav Holding Srl proti H.Eich srl, Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

(Zadeva C-379/12 P) (1)

(Pritožba - Znamka Skupnosti - Besedna znamka H.EICH - Ugovor imetnika prejšnje figurativne znamke H- SILVIAN HEACH - Zavrnitev registracije)

2013/C 225/85

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeča stranka: Arav Holding Srl (zastopnik: R. Bocchini, odvetnik)

Toženi stranki: H.Eich Srl (zastopniki: D. Mainini, T. Rubin, A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli in G. Petrocchi, odvetniki), Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: L. Rampini, agent)

Predmet

Pritožba, vložena zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 19. junija 2012 v zadevi H.Eich proti UUNT – Arav (T-557/10), s katero je to razveljavilo odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 9. septembra 2010 v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Arav Holding Srl in H.Eich Srl (zadeva R 1411/2009-1) – Verjetnost zmede – Napačna presoja podobnosti spornih znamk – Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 146)

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Družbi Arav Holding srl se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi Arav Holding srl se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 303, 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/49

---

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 6. junija 2013 – I Marchi Italiani Srl proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Osra SA

(Zadeva C-381/12 P) (1)

(Pritožba - Znamka Skupnosti - Znamka Skupnosti B. Antonio Basile 1952 - Prejšnja nacionalna znamka BASILE - Zahteva za razglasitev ničnosti - Zožitev zaradi pristanka - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 53(2) - Relativni razlog za zavrnitev - Člen 8(1) te uredbe - Verjetnost zmede)

2013/C 225/86

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeča stranka:I Marchi Italiani Srl (zastopnika: L. Militerni in G. Militerni, odvetnika)

Toženi stranki: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: P. Bullock, agent), Osra SA

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 28. junija 2012 v zadevi I Marchi Italiani in Basile proti UUNT – Osra (B. Antonio Basile 1952) (T-133/09), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 9. januarja 2009 (zadeva R 502/2008-2) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Osra SA in I Marchi Italiani Srl – Napačna uporaba člena 135 Poslovnika Splošnega sodišča – Kršitev načela dobre vere – Zožitev zaradi pristanka – Pogoji, potrebni za začetek teka roka za zožitev – Verjetnost zmede – Napačna presoja podobnosti spornih znamk

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | I Marchi Italiani Srl se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

I Marchi Italiani Srl se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 303, 6.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/49

---

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 21. marca 2013 – Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

(Zadeva C-393/12) (1)

(Pritožba - Znamka Skupnosti - Besedna znamka HELLIM - Ugovor imetnika besedne znamke Skupnosti HALLOUMI - Zavrnitev ugovora)

2013/C 225/87

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (zastopnici: C. Milbradt in A. Schwarz, odvetnici)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: G. Schneider, agent)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 13. junija 2012 v zadevi Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias proti UUNT (T-534/10), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 20. septembra 2010 v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias in Garmo AG – Verjetnost zmede – Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (kodificirana različica) (UL L 78, str. 1)

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Družbi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 343, 10.11.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/50 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/50

---

Sklep Sodišča z dne 6. junija 2013 – Transports Schiocchet – Excursions SARL proti Svetu Evropske unije, Evropski komisiji

(Zadeva C-397/12 P) (1)

(Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Pritožba, ki je očitno neutemeljena in očitno nedopustna - Neobstoj neobrazložitve - Nenatančen pritožbeni razlog - Pritožbeni razlog, s katerim se poskuša doseči ponovno obravnavo tožbe na prvi stopnji)

2013/C 225/88

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Pritožnik: Transports Schiocchet – Excursions SARL (zastopnik: E. Deshoulières, odvetnik)

Drugi stranki: Svet Evropske unije (zastopnika: E. Karlsson in E. Dumitriu-Segnana, agenta), Evropska komisija (zastopnika: N. Yerrell in J. Hottiaux, agenta)

Predmet

Pritožba zoper sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 18. junija 2012 v zadevi Schiocchet proti Svetu in Komisiji (T-203/11), s katerim je Splošno sodišče kot očitno in pravno povsem neutemeljen zavrnilo zahtevek za povračilo domnevno nastale škode zaradi uporabe sistema iz Uredbe Sveta (EGS) št. 684/92 z dne 16. marca 1992 o skupnih pravilih za mednarodni avtobusni prevoz potnikov (UL, posebna izdaja v slovenščini: poglavje 6, zvezek 1, str. 306) – Pogoji za vložitev odškodninske tožbe – Napaka institucije

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Transports Schiocchet – Excursions SARL se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Transports Schiocchet – Excursions SARL se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 331, 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/50 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/50

---

Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 13. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Arbeitsgericht Nienburg – Nemčija) – Bianca Brandes proti Land Niedersachsen

(Zadeva C-415/12) (1)

(Socialna politika - Direktiva 2003/88/ES - Pravica do plačanega letnega dopusta - Okvirni sporazum o delu s krajšim delovnim časom - Delavec, zaposlen s polnim delovnim časom, ki v referenčnem obdobju ni mogel izrabiti svojih pravic do plačanega letnega dopusta - Prehod tega delavca na zaposlitev s krajšim delovnim časom - Nacionalna določba ali praksa, po kateri se število dni plačanega dopusta, ki je bil tako predhodno pridobljen, sorazmerno zniža glede na število delovnih dni v tednu pri delu s krajšim delovnim časom)

2013/C 225/89

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Arbeitsgericht Nienburg

Stranki

Tožeča stranka: Bianca Brandes

Tožena stranka: Land Niedersachsen

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Arbeitsgericht Nienburg – Razlaga določbe 4, točki 1 in 2, Priloge k Direktivi Sveta 97/81/ES z dne 15. decembra 1997 o okvirnem sporazumu o delu s krajšim delovnim časom, sklenjenim med UNICE, CEEP in ETUC (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 3, str. 267), kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 98/23/ES z dne 7. aprila 1998 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 3, str. 278) – Delavec, ki prehaja z zaposlitve s polnim delovnim časom na zaposlitev s krajšim delovnim časom – Ureditev države članice, ki v takem primeru omogoča prilagoditev še neizrabljene pravice do letnega dopusta, pridobljene med delom s polnim delovnim časom, pri kateri se zmanjša število dni dopusta

Izrek

Upoštevno pravo Unije, zlasti člen 7(1) Direktive 2003/88/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. novembra 2003 o določenih vidikih organizacije delovnega časa in določbo 4, točki 1 in 2, Priloge k Direktivi Sveta 97/81/ES z dne 15. decembra 1997 o okvirnem sporazumu o delu s krajšim delovnim časom, sklenjenim med UNICE, CEEP in ETUC, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 98/23/ES z dne 7. aprila 1998, je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalnim določbam ali praksi, kakršne so te v postopku v glavni stvari, po katerih se število dni plačanega letnega dopusta, ki ga delavec, zaposlen s polnim delovnim časom, v referenčnem obdobju ni mogel izrabiti, iz razloga, da je ta delavec prešel na zaposlitev s krajšim delovnim časom, sorazmerno zniža glede na razliko med številom delovnih dni tega delavca na teden pred in po takem prehodu na zaposlitev s krajšim delovnim časom

---

(1)  UL C 366, 24.11.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/51

---

Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 7. maja 2013 – TME SpA – Termomeccanica Ecologia proti Evropski komisiji

(Zadeva C-418/12 P) (1)

(Pritožba - Javna naročila storitev - Javni razpis za obnovo čistilne naprave odpadne vode v Bukarešti, ki se sofinancira iz strukturnih skladov ISPA - Domnevno nezakonita odločba romunskih organov o zavrnitvi ponudbe tožeče stranke - Zavrnitev Komisije, da sproži postopek zaradi kršitve ali finančnih popravkov zoper Romunijo)

2013/C 225/90

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Pritožnica: TME SpA – Termomeccanica Ecologia (zastopnika: C. Malinconico in A. Gigliola, odvetnika)

Druga stranka: Evropska komisija (zastopnika: A. Aresu in P. van Nuffel, agenta)

Predmet

Pritožba zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 4. julija 2012, TME proti Evropski komisiji (T-329/11), s katero je Splošno sodišče zaradi očitne nedopustnosti na eni strani zavrglo zahtevo za razglasitev ničnosti dopisa Komisije z dne 20. aprila 2011, katerega predmet je bila pritožba družbe TME v zvezi z neizpolnitvijo obveznosti prava Evropske unije s strani Romunije v okviru projekta „Bucharest Wastewater Treatment Plant Rehabilitation: Stage I ISPA 2004/RO/16/P/PE/003-03“ v zvezi z obnovo čistilne naprave odpadne vode v Bukarešti, na drugi strani pa odškodninski zahtevek – Neupoštevanje predmeta tožbe – Praktični vodič po postopkih javnih naročil v okviru zunanjih ukrepov – Obveznost Komisije, da izda obrazloženo mnenje v primeru nepravilnosti ali kršitev v postopku javnih naročil

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Družbi TME SpA – Termomeccanica Ecologia se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi TME SpA – Termomeccanica Ecologia se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 373, 1.12.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/51

---

Sklep Sodišča (peti senat) z dne 13. junija 2013 – Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl v likvidaciji proti Evropski komisiji, Italijanski republiki

(Zadeva C-436/12 P) (1)

(Pritožba - Državna pomoč - Pomoči podjetjem na območju Benetk in Chioggie)

2013/C 225/91

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Pritožnica: Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl v likvidaciji (zastopniki: A. Vianello, A. Bortoluzzi in A. Veglianiti, odvetniki)

Drugi stranki: Evropska komisija (zastopniki: V. Di Bucci, G. Conte in D. Grespan, agenti), Italijanska republika

Predmet

Pritožba zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 12. julija 2012 v zadevi Compagnia Generale delle Acque proti Komisiji (T-264/00), s katerim je Splošno sodišče zavrnilo predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije 2000/394/ES z dne 25. novembra 1999 o ukrepih pomoči v korist podjetij na območju Benetk in Chioggie, določenih z zakonoma št. 30/1997 in št. 206/1995, s katerima je bilo uvedeno zmanjšanje prispevkov za socialno varnost (UL 2000, L 150, str. 50) – Vpliv na trgovino v Skupnosti – Vpliv na konkurenco – Obseg nadzora – Dokazno breme – Obveznost obrazložitve

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Družbi Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 379, 8.12.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/52 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/52

---

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 20. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Cosenza – Italija) – CCIAA di Cosenza proti Ciesse srl

(Zadeva C-468/12) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Poslovnik - Členi 53(2), 93(a) in 99 - Direktiva 2008/17/ES - Posredni davki na zbiranje kapitala - Člen 5(1)(c) - Področje uporabe - Letna dajatev, ki se plača lokalnim trgovinskim, industrijskim, obrtnim in kmetijskim zbornicam)

2013/C 225/92

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Tribunale di Cosenza

Stranki

Tožeča stranka: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) di Cosenza

Tožena stranka: Ciesse srl, v stečaju

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunale Ordinario di Cosenza – Razlaga člena 5 Direktive Sveta 2008/7/ES z dne 12. februarja 2008 o posrednih davkih na zbiranje kapitala (UL L 46, str. 11) – Naložitev letne dajatve zaradi vpisa v register družb, ki ga vodijo lokalne zbornice za trgovino – Znesek letne dajatve, ki je za enoosebna podjetja, kmetijske družbe („societá semplici“) in odvetniške družbe določen ugodneje kot za druge kapitalske družbe

Izrek

Člen 5(1)(c) Direktive Sveta 2008/7/ES z dne 12. februarja 2008 o posrednih davkih na zbiranje kapitala je treba razlagati tako, da ne nasprotuje pobiranju letne dajatve, kot je ta iz zadeve v glavni stvari, ki jo trgovinskim, industrijskim, obrtnim in kmetijskim zbornicam plačajo vsa podjetja, ki so vpisana ali navedena v registru, ki ga vodijo slednje, in ki je načeloma določena glede na njihov promet, za nekatere vrste podjetij in zlasti za podjetja, ki jih samostojno obvladujejo ali upravljajo fizične osebe, pa pavšalno.

---

(1)  UL C 399, 22.12.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/52 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/52

---

Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 8. maja 2013 – (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Pordenone – Italija) – kazenski postopek zoper Fidenato Giorgio

(Zadeva C-542/12) (1)

(Člen 99 Poslovnika - Direktiva 2002/53/ES - Skupni katalog sort poljščin - Gensko spremenjeni organizmi (GSO), sprejeti v skupni katalog - Uredba (ES) št. 1829/2003 - Člen 20 - Obstoječi proizvodi - Direktiva 2001/18/ES - Člen 26a - Ukrepi za preprečevanje nenamerne prisotnosti gensko spremenjenih organizmov)

2013/C 225/93

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Tribunale di Pordenone

Stranka v postopku v glavni stvari

Fidenato Giorgio

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunale di Pordenone – Razlaga Direktive 2001/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. marca 2001 o namernem sproščanju gensko spremenjenih organizmov v okolje in razveljavitvi Direktive Sveta 90/220/EGS (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 6, str. 77) – Nacionalna zakonodaja, ki za gojenje OGM iz skupnega evropskega kataloga sort poljščin določa postopek odobritve, katerega namen je preprečevanje nenamerne prisotnosti gensko spremenjenih organizmov v drugih pridelkih (načelo soobstoja)

Izrek

Pravo Unije je treba razlagati tako, da se za gojenje gensko spremenjenih organizmov kot je sorta koruze MON 810 ne more uporabljati postopek izdaje dovoljenja, če je uporaba in trženje za te sorte dovoljena na podlagi člena 20 Uredbe (ES) št. 1829/2003 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 22. septembra 2003 o gensko spremenjenih živilih in krmi in če so bile navedene sorte sprejete v skupni katalog sort poljščin, ki je določen z Direktivo Sveta 2002/53/CE z dne 13. junija 2002 o skupnem katalogu poljščin, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 1829/2003. Člen 26a Direktiva 2001/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. marca 2001 o namernem sproščanju gensko spremenjenih organizmov v okolje in razveljavitvi Direktive Sveta 90/220/EGS, kakor je bila spremenjena z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2008/27/ES z dne 11. marca 2008 je treba razlagati tako, da državi članici ne dopušča, da bi nasprotovala gojenju na svojem ozemlju takih gensko spremenjenih organizmov z razlogom, da pridobitev nacionalnega dovoljenja pomeni ukrep soobstoja, katerega namen je preprečevanje nenamerne prisotnosti gensko spremenjenih organizmov v drugih pridelkih.

---

(1)  UL C 63, 2.3.2013.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/53

---

Pritožba, ki jo je Erusalim Baleanu vložil 29. novembra 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. septembra 2012 v zadevi T-311/12, Baleanu proti Komisiji

(Zadeva C-566/12 P)

2013/C 225/94

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnik: Erusalim Baleanu (zastopnik: R. Neagu, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Sodišče (sedmi senat) je s sklepom z dne 27. junija 2013 odločilo, da je pritožba nedopustna.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/53

---

Pritožba, ki jo je Adrian Barliba vložil 29. novembra 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. septembra 2012 v zadevi T-312/12, Barliba proti Komisiji

(Zadeva C-567/12 P)

2013/C 225/95

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnik: Adrian Barliba (zastopnik: R. Neagu, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Sodišče (sedmi senat) je s sklepom z dne 27. junija 2013 odločilo, da je pritožba nedopustna.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/53

---

Pritožba, ki jo je Doru Cristian Ioanovici vložil 29. novembra 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. septembra 2012 v zadevi T-313/12, Ioanovici proti Komisiji

(Zadeva C-568/12 P)

2013/C 225/96

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnik: Doru Cristian Ioanovici (zastopnik: R. Neagu, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Sodišče (sedmi senat) je s sklepom z dne 27. junija 2013 odločilo, da je pritožba nedopustna.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/53

---

Pritožba, ki jo je Emil Micsunescu vložil 29. novembra 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. septembra 2012 v zadevi T-314/12, Micsunescu proti Komisiji

(Zadeva C-569/12 P)

2013/C 225/97

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnik: Emil Micsunescu (zastopnik: R. Neagu, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Sodišče (sedmi senat) je s sklepom z dne 27. junija 2013 odločilo, da pritožba ni dopustna.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/53

---

Pritožba, ki jo je Alexandru Octavian Concal vložil 29. novembra 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 25. septembra 2012 v zadevi T-320/12, Concal proti Komisiji

(Zadeva C-570/12 P)

2013/C 225/98

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnik: Alexandru Octavian Concal (zastopnik: R. Neagu, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Sodišče (sedmi senat) je s sklepom z dne 27. junija 2013 odločilo, da je pritožba nedopustna.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/54

---

Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 6. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad Sofia-grad – Bolgarija) – Gena Ivanova Čolakova proti Osmo rajonno upravlenie pri Stolična direkcija na vatrešnite raboti

(Zadeva C-14/13) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Člen 21(1) PDEU, 67 PDEU in 72 PDEU - Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Nacionalna zakonodaja, ki dovoljuje pridržanje osebe zaradi ugotovitve njene istovetnosti - Neobstoj zveze s pravom Unije - Očitna nepristojnost Sodišča)

2013/C 225/99

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Administrativen sad Sofia-grad

Stranki

Tožeča stranka: Gena Ivanova Čolakova

Tožena stranka: Osmo rajonno upravlenie pri Stolična direkcija na vatrešnite raboti

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Administrativen sad Sofia-grad – Razlaga člena 21(1) PDEU v povezavi s členoma 67 in 72 navedene pogodbe ter člena 52(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah v povezavi s členoma 6 in 45(1) Listine – Državljanstvo Unije – Prosto gibanje oseb – Odstopanja – Nacionalna ureditev, ki policiji dovoljuje, da osebo pridrži zaradi ugotovitve njene istovetnosti, kadar ta oseba ne želi ali ne more dokazati svoje istovetnosti – Pridržanje za največ 24 ur – Kontrola, ki ni upravičena z razlogi javnega reda, preprečevanjem kriminalitete ali zagotavljanjem notranje varnosti – Diskrecijska pravica policije – Neobstoj obveznosti presoditi nujnost ugotovitve istovetnosti osebe

Izrek

Sodišče Evropske unije očitno ni pristojno za odgovor na vprašanji za predhodno odločanje, ki ju je Administrativen sad Sofia-grad (Bolgarija) postavilo z odločbo z dne 17. decembra 2012 (zadeva C-14/13).

---

(1)  UL C 79, 16.3.2013.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/54

---

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 8. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Tivoli – Italija) – T

(Zadeva C-73/13) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Izvajanje prava Unije - Neobstoj - Očitna nepristojnost Sodišča)

2013/C 225/100

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Tribunale di Tivoli

Stranka

Tožeča stranka: T

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunale di Tivoli – Razlaga člena 47, tretji odstavek, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člena 6 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic v povezavi s členom 6 PEU in členom 52(3) Listine o temeljnih pravicah – Pravna pomoč – Nacionalna zakonodaja, ki določa, da nagrada zagovornika ne more presegati povprečnih zneskov v skladu z veljavno poklicno tarifo, če je bila osebi odobrena pravna pomoč

Izrek

Sodišče Evropske unije očitno ni pristojno za odgovor na vprašanje, ki ga je postavilo Tribunale di Tivoli (Italija).

---

(1)  UL C 147, 25.5.2013.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/54

---

Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Tivoli – Italija) – Francesco Fierro, Fabiana Marmorale proti Edoardu Ronchiju, Cosimu Scocozzi

(Zadeva C-106/13) (1)

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Izvajanje prava Unije - Neobstoj - Očitna nepristojnost Sodišča)

2013/C 225/101

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Tribunale di Tivoli

Stranke

Tožeči stranki: Francesco Fierro, Fabiana Marmorale

Toženi stranki: Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza

Predmet

Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunale di Tivoli – Razlaga člena 1 Protokola 1 k Evropski konvenciji o človekovih pravicah v povezavi s členom 6 PEU ter členoma 17 in 52(3) Listine o temeljnih pravicah – Lastninska pravica – Nacionalna ureditev, ki lokalnim upravnim organom dopušča, da lastniku prepovejo prodajo dela njegove nepremičnine brez predhodnega dovoljenja

Izrek

Sodišče Evropske unije očitno ni pristojno za odgovor na vprašanje, ki ga je postavilo Tribunale di Tivoli (Italija).

---

(1)  UL C 141, 18.5.2013.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/55

---

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Törvényszék (nekdanje Fővárosi Bíróság) (Madžarska) 3. oktobra 2012 – Hardimpex Kft. felszámolás alatt proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

(Zadeva C-444/12)

2013/C 225/102

Jezik postopka: madžarščina

Predložitveno sodišče

Fővárosi Törvényszék (nekdanje Fővárosi Bíróság)

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Hardimpex Kft. felszámolás alatt

Tožena stranka: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

S sklepom z dne 16. maja 2013 je Sodišče (sedmi senat) odločilo:

Člen 168(a) Direktive 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da davčni organ države članice davčnemu zavezancu odreče pravico, da od zneska DDV, ki ga dolguje, odbije znesek DDV, ki je zapadel ali je bil plačan za dobavo blaga, ki je bila opravljena zanj, ker je bila transakcija, ki je bila pred tem opravljena v dobavni verigi, z vidika zakonodaje o DDV nezakonita ali ker se navedeni zavezanec ni prepričal o izvoru blaga, ki je naveden na računu, ki ga je izdal njegov dobavitelj, ne da bi davčni organ ustrezno pravno dokazal, da je davčni zavezanec vedel za navedeno nepravilnost ali da bi zanjo moral vedeti.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/55

---

Pritožba, ki jo je Plamen Simov vložil 18. oktobra 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2012 v zadevi T-271/12, Plamen Simov proti Evropski komisiji in Republiki Bolgariji

(Zadeva C-465/12 P)

2013/C 225/103

Jezik postopka: bolgarščina

Stranke

Pritožnik: Plamen Simov

Drugi stranki v postopku: Evropska komisija, Republika Bolgarija

Sodišče (šesti senat) je s sklepom z dne 21. marca 2013 pritožbo razglasilo za očitno nedopustno.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/55

---

Pritožba, ki jo je 17. septembra 2012 vložila Holding kompanija Interspeed a.d. zoper sodbo Sodišča prve stopnje, razglašeno 10. julija 2012 v zadevi T-587/10, Holding kompanija Interspeed a.d. proti Komisiji

(Zadeva C-471/12 P)

2013/C 225/104

Jezik postopka: slovenščina

Stranki

Pritožnica: Holding kompanija Interspeed a.d. (zastopnika: D. Komlensky in P. Komljenovic, odvetnika)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

S sklepom z dne 20. junija 2013, je Sodišče (sedmi senat) sklenilo:

| 1. | Prošnja za brezplačno pravno pomoč se zavrže. |
| --- | --- |

1.

Prošnja za brezplačno pravno pomoč se zavrže.

| 2. | Pritožba se zavrže. |
| --- | --- |

2.

Pritožba se zavrže.

| 3. | Holding kompanija Interspeed a.d. nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Holding kompanija Interspeed a.d. nosi svoje stroške.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/56

---

Pritožba, ki jo je Rafael Faet Oltra vložil 23. novembra 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 20. septembra 2012 v zadevi T-294/12, Rafael Faet Oltra proti Evropskemu varuhu človekovih pravic

(Zadeva C-535/12 P)

2013/C 225/105

Jezik postopka: španščina

Stranki

Pritožnik: Rafael Faet Oltra (zastopnik: R. Faet Oltra, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropski varuh človekovih pravic

Sodišče (šesti senat) je s sklepom z dne 6. junija 2013 pritožbo zavrnilo.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/56

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 22. maja 2013 (predloga za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Sandra Schüsslbauer, Martin Schüsslbauer, Maximilian Schüsslbauer (C-436/11), Ekkerhard Schauß (C-437/11) proti Iberia Líneas Aéreas de España SA (C-436/11), Transportes Aéreos Portugueses SA (C-437/11)

(Združeni zadevi C-436/11 in C-437/11) (1)

2013/C 225/106

Jezik postopka: nemščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadev.

---

(1)  UL C 331, 12.11.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/56

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 24. aprila 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Düsseldorf – Nemčija) – Christoph Becker proti Société Air France SA

(Zadeva C-594/11) (1)

2013/C 225/107

Jezik postopka: nemščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 32, 4.2.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/56

---

Sklep predsednika devetega senata z dne 12. junija 2013 – Evropska komisija proti Zvezni republiki Nemčiji

(Zadeva C-29/12) (1)

2013/C 225/108

Jezik postopka: nemščina

Predsednik devetega senata je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 98, 31.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/56

---

Sklep predsednika desetega senata Sodišča z dne 7. maja 2013 – Evropska komisija proti Francoski republiki

(Zadeva C-76/12) (1)

2013/C 225/109

Jezik postopka: francoščina

Predsednik desetega senata Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 133, 5.5.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/56

---

Sklep predsednika Sodišča devetega senata z dne 23. aprila 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Edgar Brück proti Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen – Familienkasse

(Zadeva C-126/12) (1)

2013/C 225/110

Jezik postopka: nemščina

Predsednik devetega senata je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 184, 23.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/56

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 7. maja 2013 – Evropska komisija proti Zvezni republiki Nemčiji ob podpori Slovaške republike

(Zadeva C-146/12) (1)

2013/C 225/111

Jezik postopka: nemščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 157, 2.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/57

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 7. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Düsseldorf – Nemčija) – Helmut Butz, Christel Bachman-Butz, Frederike Butz proti Société Air France SA

(Zadeva C-212/12) (1)

2013/C 225/112

Jezik postopka: nemščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/57

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 25. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Supremo Tribunal de Justiça – Portugalska) – Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos, Rosa Fernanda Santos Ferreira proti Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

(Zadeva C-213/12) (1)

2013/C 225/113

Jezik postopka: portugalščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 209, 14.7.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/57

---

Sklep predsednika petega senata Sodišča z dne 23. aprila 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank Amsterdam – Nizozemska) – Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, TUI Airlines Nederland BV, delujoča z imenom ArkeFly proti Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

(Zadeva C-227/12) (1)

2013/C 225/114

Jezik postopka: nizozemščina

Predsednik petega senata je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 250, 18.8.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/57

---

Sklep predsednika prvega senata Sodišča z dne 27. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší správní soud – Češka republika) – JS proti Česká správa sociálního zabezpečení

(Zadeva C-253/12) (1)

2013/C 225/115

Jezik postopka: češčina

Predsednik prvega senata Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 273, 8.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/57

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 25. junija 2013 – Evropska komisija proti Republiki Poljski

(Zadeva C-308/12) (1)

2013/C 225/116

Jezik postopka: poljščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 273, 8.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/57

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 27. marca 2013 – Evropska komisija proti Republiki Poljski

(Zadeva C-330/12) (1)

2013/C 225/117

Jezik postopka: poljščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/57

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 27. marca 2013 – Evropska komisija proti Republiki Poljski

(Zadeva C-331/12) (1)

2013/C 225/118

Jezik postopka: poljščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 287, 22.9.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/58

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 20. marca 2013 – Fruit of the Loom, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Blueshore Management SA

(Zadeva C-392/12 P) (1)

2013/C 225/119

Jezik postopka: angleščina

Predsednik Sodišča 20. marca 2013 je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 355, 17.11.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/58

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 27. marca 2013 – Evropska komisija proti Republiki Sloveniji

(Zadeva C-406/12) (1)

2013/C 225/120

Jezik postopka: slovenščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 331, 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/58

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 27. marca 2013 – Evropska komisija proti Republiki Sloveniji

(Zadeva C-407/12) (1)

2013/C 225/121

Jezik postopka: slovenščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 331, 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/58

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 22. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Wikom Deutsche Telekabel GmbH, nekdanja Wikom Elektrik GmbH proti VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

(Zadeva C-416/12) (1)

2013/C 225/122

Jezik postopka: nemščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 379, 8.12.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/58

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 25. junija 2013 – Leifheit AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Vermop Salmon GmbH

(Zadeva C-432/12) (1)

2013/C 225/123

Jezik postopka: nemščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 355, 17.11.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/58

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 25. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Krajský súd v Prešove – Slovaška) – Spoločenstvo vlastníkov bytov MYJAVA proti Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s.

(Zadeva C-496/12) (1)

2013/C 225/124

Jezik postopka: slovaščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 86, 23.3.2013.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/58

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 25. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgericht Berlin – Nemčija) – Aslihan Nazli Ayalti proti Zvezni republiki Nemčiji

(Zadeva C-513/12) (1)

2013/C 225/125

Jezik postopka: nemščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 63, 2.3.2013.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/58

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 7. maja 2013 – Evropska komisija proti Republiki Slovenji

(Zadeva C-538/12) (1)

2013/C 225/126

Jezik postopka: slovenščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 26, 26.1.2013.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/59

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 22. maja 2013 – Evropska komisija proti Republiki Ciper

(Zadeva C-545/12) (1)

2013/C 225/127

Jezik postopka: grščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 32, 2.2.2013.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/59

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 7. maja 2013 – Evropska komisija proti Kraljevini Nizozemski

(Zadeva C-572/12) (1)

2013/C 225/128

Jezik postopka: nizozemščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 38, 9.2.2013.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/59

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 11. aprila 2013 – Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV proti Evropski komisiji

(Zadeva C-585/12 P) (1)

2013/C 225/129

Jezik postopka: angleščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 55, 23.2.2013.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/59

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 25. marca 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour administrative d'appel de Paris – Francija) – Société Reggiani SpA Illuminazione proti Ministre de l'Économie et des Finances

(Zadeva C-618/12) (1)

2013/C 225/130

Jezik postopka: francoščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 101, 6.4.2013.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/59

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 28. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Rüsselsheim – Nemčija) – Markus Weiss proti Condor Flugdienst GmbH

(Zadeva C-68/13) (1)

2013/C 225/131

Jezik postopka: nemščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 114, 20.4.2013.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/59

---

Sklep predsednika Sodišča z dne 25. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank Den Haag – Nizozemska) – Hamidullah Rajaby proti Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

(Zadeva C-158/13) (1)

2013/C 225/132

Jezik postopka: nizozemščina

Predsednik Sodišča je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 164, 8.6.2013.

---

Splošno sodišče

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/60 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/60

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 7. junija 2013 – Italija proti Komisiji

(Zadeva T-267/07) (1)

(EKUJS - Jamstveni oddelek - Potrditev obračuna - Izdatki, izključeni iz financiranja - Pretirana zamuda Komisije pri oceni sporočil, posredovanih na podlagi člena 5(2) Uredbe (EGS) št. 595/91 - Člen 32(5) Uredbe (ES) št. 1290/2005 - Obveznost obrazložitve - Razumni rok)

2013/C 225/133

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Italijanska republika (zastopnika: G. Aiello in S. Fiorentino, avvocati dello Stato)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: C. Cattabriga in F. Erlbacher, zastopnika)

Predmet

Predlog za razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije 2007/327/ES z dne 27. aprila 2007 o potrditvi obračunov plačilnih agencij držav članic v zvezi z izdatki, ki jih financira Jamstveni oddelek Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS), oddelek „Garancije“, za proračunsko leto 2006 (UL L 122, str. 51).

Izrek

| 1. | Odločba Komisije 2007/327/ES z dne 27. aprila 2007 o potrditvi obračunov plačilnih agencij držav članic v zvezi z izdatki, ki jih financira Jamstveni oddelek Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS), za proračunsko leto 2006, se razglasi za nično v delu, v katerem Italijanski republiki nalaga kritje 50 % finančnih posledic neizterjave v naslednjih primerih nepravilnosti: Coprap (IT/1987/001), Tabacchi Levante (IT/1987/002), Casearia Sarda (IT/1991/001), Beca (IT/1994/009), Soc.Coop.Super (IT/1995/003/A), Vinicola Magna (IT/1995/005/A), Eurotrade (IT/1995/015/A), COASO – Italiana Tabacchi (IT/1995/016/A), Ionia (IT/1995/017/A), Beca (IT/1995/018), Addeo Fruit (IT/1995/021), Quaranta (IT/1996/003), D’Apolito (IT/1996/007), Sibillo (IT/1996/016), Agrocom (IT/1996/019), Procaccini (IT/1996/020), Addeo Fruit (IT/1996/023), Mediterrane Vini (IT/1996/001), Oleificio Centro Italia (IT/1996/029), Procaccini (IT/1997/002), Soc.Coop.Super (IT/1997/006/A), Savict (IT/1997/01), Agricola S. Giuseppe (IT/1997/012), Terra D’Oro (IT/1997/017/A) in Toscana Tabacchi (IT/1997/018). |
| --- | --- |

1.

Odločba Komisije 2007/327/ES z dne 27. aprila 2007 o potrditvi obračunov plačilnih agencij držav članic v zvezi z izdatki, ki jih financira Jamstveni oddelek Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS), za proračunsko leto 2006, se razglasi za nično v delu, v katerem Italijanski republiki nalaga kritje 50 % finančnih posledic neizterjave v naslednjih primerih nepravilnosti: Coprap (IT/1987/001), Tabacchi Levante (IT/1987/002), Casearia Sarda (IT/1991/001), Beca (IT/1994/009), Soc.Coop.Super (IT/1995/003/A), Vinicola Magna (IT/1995/005/A), Eurotrade (IT/1995/015/A), COASO – Italiana Tabacchi (IT/1995/016/A), Ionia (IT/1995/017/A), Beca (IT/1995/018), Addeo Fruit (IT/1995/021), Quaranta (IT/1996/003), D’Apolito (IT/1996/007), Sibillo (IT/1996/016), Agrocom (IT/1996/019), Procaccini (IT/1996/020), Addeo Fruit (IT/1996/023), Mediterrane Vini (IT/1996/001), Oleificio Centro Italia (IT/1996/029), Procaccini (IT/1997/002), Soc.Coop.Super (IT/1997/006/A), Savict (IT/1997/01), Agricola S. Giuseppe (IT/1997/012), Terra D’Oro (IT/1997/017/A) in Toscana Tabacchi (IT/1997/018).

| 2. | V preostalem se tožba zavrne. |
| --- | --- |

2.

V preostalem se tožba zavrne.

| 3. | Italijanski republiki se naloži plačilo štirih petin njenih stroškov in štirih petin stroškov Evropske komisije. |
| --- | --- |

3.

Italijanski republiki se naloži plačilo štirih petin njenih stroškov in štirih petin stroškov Evropske komisije.

| 4. | Komisiji se naloži plačilo petine njenih stroškov in petine stroškov Italijanske republike. |
| --- | --- |

4.

Komisiji se naloži plačilo petine njenih stroškov in petine stroškov Italijanske republike.

---

(1)  UL C 223, 22.9.2007.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/60 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/60

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – Fluorsid in Minmet proti Komisiji

(Zadeva T-404/08) (1)

(Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Svetovni trg aluminijevega fluorida - Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGS - Ničnostna tožba - Rok za vložitev tožbe - Zamuda - Nedopustnost - Določitev cen in razdelitev trgov - Dokaz o kršitvi - Pravica do obrambe - Opredelitev zadevnega trga - Globe - Teža kršitve - Smernice iz leta 2006 za izračun glob)

2013/C 225/134

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeči stranki: Fluorsid SpA (Assemini, Italija) in Minmet financing Co. (Lausanne, Švica) (zastopnika: L. Vasques in F. Perego, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: V. Di Bucci, C. Cattabriga in K. Mojzesowicz, zastopniki)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2008) 3043 z dne 25. junija 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (COMP/39.180 – Aluminijev fluorid) v zvezi z omejevalnim sporazumom na svetovnem trgu aluminijevega fluorida o določitvi cen in razdelitvi trgov na svetovni ravni ter, podredno, predlog za zmanjšanje zneska globe, naložene tožečima strankama.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi Fluorsid SpA in Minmet financing Co. nosita vsaka svoje stroške in stroške Evropske komisije. |
| --- | --- |

2.

Družbi Fluorsid SpA in Minmet financing Co. nosita vsaka svoje stroške in stroške Evropske komisije.

---

(1)  UL C 301, 22.11.2008.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/61 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/61

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 7. junija 2013 – Spar Österreichische Warenhandels proti Komisiji

(Zadeva T-405/08) (1)

(Konkurenca - Koncentracije - Trg izdelkov za široko potrošnjo - Odločba, s katero je koncentracija razglašena za združljivo z notranjim trgom - Obveznosti - Očitna napaka pri presoji - Pravica do izjave - Obveznost obrazložitve)

2013/C 225/135

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Spar Österreichische Warenhandels AG (Salzbourg, Avstrija) (zastopniki: sprva A. H. Bischke, S. Brack in D. Bräunlich, nato A. H. Bischke in D. Bräunlich, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva S. Noë, N. von Lingen in O. Weber, nato S. Noë in N. von Lingen, zastopniki, skupaj z M. Buntscheck, odvetnik)

Intervenientka v podporo toženi stranki: Billa AG (Wiener Neudorf, Avstrija) (zastopniki: H. Wollmann, G. Drauz in F. Urlesberger, odvetniki)

Predmet

Razglasitev ničnosti Odločbe Komisije z dne 23. junija 2008, s katero je bila ob predpostavki, da bodo upoštevane predlagane zaveze, koncentracija podjetja Billa, ki je podjetje nemškega koncerna REWE, v obliki prevzema izključnega nadzora v avstrijskem podjetju ADEG (Zadeva COMP/M.5047 – REWE/ADEG), razglašena za združljivo s Skupnim trgom in delovanjem Sporazuma EGP.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Spar Österreichische Warenhandels AG se naloži plačilo lastnih stroškov ter stroškov, ki sta jih priglasili Evropska komisija in družba Billa AG. |
| --- | --- |

2.

Spar Österreichische Warenhandels AG se naloži plačilo lastnih stroškov ter stroškov, ki sta jih priglasili Evropska komisija in družba Billa AG.

---

(1)  UL C 6, 10.1.2009.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/61 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/61

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – ICF proti Komisiji

(Zadeva T-406/08) (1)

(Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Svetovni trg aluminijevega fluorida - Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP - Določitev cen in razdelitev trgov - Dokaz kršitve - Pravica do obrambe - Skladnost med obvestilom o ugotovitvah o možnih kršitvah in izpodbijano odločbo - Globe - Smernice iz leta 2006 za izračun glob - Evro-sredozemski sporazum)

2013/C 225/136

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Industries Chimiques du Fluor (ICF) (Tunis, Tunizija) (zastopniki:sprva M. van der Woude in T. Hennen, nato P. Wytinck in D. Gillet, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: É. Gippini Fournier, K. Mojzesowicz in N. von Lingen, zastopniki)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2008) 3043 z dne 25. junija 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (COMP/39.180 – aluminijev fluorid), ki se nanaša na omejevalni sporazum na svetovnem trgu aluminijevega fluorida o določitvi cen in razdelitvi trgov na svetovni ravni, ter, podredno, predlog za znižanje zneska globe, ki je bila naložena tožeči stranki.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Industries chimiques du fluor nosi svoje stroške in naloži se ji plačilo stroškov Evropske komisije. |
| --- | --- |

2.

Industries chimiques du fluor nosi svoje stroške in naloži se ji plačilo stroškov Evropske komisije.

---

(1)  UL C 44, 21.2.2009.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/61 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/61

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Morte Navarro proti Parlamentu

(Zadeva T-280/09) (1)

(Peticija, naslovljena na Evropski parlament - Odločba o končanju postopka obravnave peticije - Ničnostna tožba - Akt, ki posega v položaj - Dopustnost - Obveznost obrazložitve - Peticija, ki ne spada na področje delovanja Unije)

2013/C 225/137

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: José Carlos Morte Navarro (Saragosse, Španija) (zastopnik: J. González Buitrón, odvetnik)

Tožena stranka: Evropski parlament (zastopniki: N. Lorenz, N. Görlitz in P. López-Carceller, zastopniki)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti odločbe odbora za peticije Evropskega parlamenta z dne 5. maja 2009 o končanju postopka obravnave peticije, ki jo je vložila tožeča stranka 17. decembra 2008 (peticija št. 1818/2008).

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | José Carlos Morte Navarro nosi svoje stroške in stroške Evropskega parlamenta. |
| --- | --- |

2.

José Carlos Morte Navarro nosi svoje stroške in stroške Evropskega parlamenta.

---

(1)  UL C 328, 4.12.2010.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/62

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – Portugalska proti Komisiji

(Zadeva T-509/09) (1)

(Ribištvo - Finančni prispevek za izvajanje sistemov spremljanja in nadzora - Odločba o nepovračilu izdatkov, nastalih za nakup dveh prekooceanskih patruljnih ladij - Člen 296 ES - Direktiva 93/36/EGS - Legitimno pričakovanje - Obveznost obrazložitve)

2013/C 225/138

Jezik postopka: portugalščina

Stranki

Tožeča stranka: Portugalska republika (zastopniki: sprva L. Inez Fernandes, A. Trindade Mimoso in A. Miranda Boavida, nato I. Inez Fernandes, H. Leitão in V. Coelho, zastopniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: A. Bouquet in M. Afonso, zastopnika)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 14. oktobra 2009 katero so bili izdatki, povezani z nakupom dveh prekooceanskih patruljnih ladij, deloma namenjenih spremljanju in nadzoru ribolova, na podlagi Odločbe Komisije 2002/978/ES z dne 10. decembra 2002 o upravičenosti izdatkov, ki se nanašajo na prispevek k določenim ukrepom, ki so jih za leto 2002 predvidele določene države članice za izvajanje nadzora, inšpekcije in spremljanja, ki se uporabljajo v skupni ribiški politiki (UL L 338, str. 33), razglašeni za neupravičene do finančne pomoči Evropske unije.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Portugalski republiki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Portugalski republiki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 80, 27.3.2010.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/62

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Moselland proti UUNT – Renta Siete (DIVINUS)

(Zadeva T-214/10) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti DIVINUS - Prejšnja nacionalna figurativna znamka MOSELLAND Divinum - Obstoj, veljavnost in obseg varstva prejšnje pravice - Dokaz)

2013/C 225/139

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Moselland eG – Winzergenossenschaft (Bernkastel-Kues, Nemčija) (zastopnik: M. Dippelhofer, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnika: sprva S. Schäffner, nato D. Walicka, zastopnika)

Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: Renta Siete, SL (Albacete, Španija)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 22. februarja 2010 (zadeva R 1204/2009-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Moselland eG – Winzergenossenschaft in Renta Siete, SL.

Izrek

| 1. | Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 22. februarja 2010 (zadeva R 1204/2009-2) se razveljavi. |
| --- | --- |

1.

Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 22. februarja 2010 (zadeva R 1204/2009-2) se razveljavi.

| 2. | UUNT nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila družba Moselland eG – Winzergenossenschaft za namene postopka pred Splošnim sodiščem in odborom za pritožbe. |
| --- | --- |

2.

UUNT nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila družba Moselland eG – Winzergenossenschaft za namene postopka pred Splošnim sodiščem in odborom za pritožbe.

---

(1)  UL C 195, 17.7.2010.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/63

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – DHL International proti UUNT – Service Point Solutions (SERVICEPOINT)

(Zadeva T-218/10) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Skupnosti SERVICEPOINT - Prejšnje figurativne znamke Skupnosti ServicePoint in prejšnje nacionalne znamke - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Podobnost znakov - Člena 8(1)(b) in 76(1) in (2) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 225/140

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: DHL International GmbH (Bonn, Nemčija) (zastopniki: sprva K. U. Jonas in J. Bogatz, nato M. Viefhues, odvetniki)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: G. Schneider, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Service Point Solutions, SA (Barcelona, Španija) (zastopniki: sprva E. Zamora Martinez, nato C. Osterrieth, T. Schmitz in A. Doepner, in na koncu I. Valdelomar Serrano, odvetniki)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 25. februarja 2010 (zadeva R 62/2009-2) glede postopka z ugovorom med Service Point Solutions, SA, in DHL Operations BV.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | DHL International GmbH se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

DHL International GmbH se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 195, 17.7.2010.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/63 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/63

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 29. maja 2013 – Španija proti Komisiji

(Zadeva T-384/10) (1)

(Kohezijski sklad - Uredba (ES) št. 1164/94 - Projekti, ki se nanašajo na oskrbo prebivalstva v povodju reke Guadiana v regiji Andévalo z vodo, na sanacijo in čiščenje porečja reke Guadalquivir in oskrbo nadobčinskih sistemov z vodo v provincah Granada in Malaga - Delni preklic finančne pomoči - Javna naročila gradenj in storitev - Pojem gradnje - Razdelitev naročil - Določitev finančnih popravkov - Člen H(2) Priloge II k Uredbi št. 1164/94 - Sorazmernost)

2013/C 225/141

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Kraljevina Španija (zastopniki: sprva J. M. Rodríguez Cárcamo, nato A. Rubio González, abogados del Estado)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Steiblytė, D. Kukovec in B. Conte, zastopniki, sprva skupaj z J. Rivasom Andrésom, X. Garcío Garcío, odvetnikoma, in M. Vilarasau Sladeom, solicitor, nato z J. Rivasom Andrésom in X. Garcío Garcío)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2010) 4147 z dne 30. junija 2010 o znižanju finančne pomoči, ki je bila v okviru Kohezijskega sklada dodeljena za te projekte (skupine projektov): „Oskrba prebivalstva v povodju reke Guadiana z vodo: okraj Andévalo“ (2000.ES.16.C.PE.133), „Sanacija in čiščenje porečja reke Guadalquivir: Guadaira, Aljarafe in EE NN PP Guadalquivir“ (2000.16.C.PE.066) in „Oskrba nadobčinskih sistemov z vodo v provincah Granada in Malaga“ (2002.ES.16.C.PE.061).

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Kraljevini Španiji se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Kraljevini Španiji se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 288, 23.10.2010.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/64

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – Nencini proti Parlamentu

(Združeni zadevi T-431/10 in T-560/10) (1)

(Pravilnik o povračilu in nadomestilu stroškov poslancem Evropskega parlamenta - Potni stroški in stroški za parlamentarno pomoč - Zagotovitev vračila neupravičeno izplačanih zneskov - Zastaranje - Razumni rok - Pravica do obrambe - Načelo kontradiktornosti - Sorazmernost)

2013/C 225/142

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Riccardo Nencini (Barberino del Mugello, Italija) (zastopnika: F. Bertini in M. Chiti, odvetnika)

Tožena stranka: Evropski parlament (zastopniki: sprva N. Lorenz, D. Moore in A. Caiola, nato N. Lorenz, D. Moore in G. Ricci, agenti)

Predmet

Zahtevki za razglasitev ničnosti odločb generalnega sekretarja Parlamenta z dne 16. julija 2010 in z dne 7. oktobra 2010, ki se nanašata na zagotovitev vračila nekaterih zneskov, ki jih je tožeča stranka, nekdanji poslanec Parlamenta, prejel kot povračilo potnih stroškov in stroškov za parlamentarno pomoč in so bili neupravičeno izplačani, nalogov za izterjavo generalnega direktorja generalnega direktorata Parlamenta za finance št. 312331 z dne 4. avgusta 2010 in št. 315653 z dne 13. oktobra 2010 ter katerega koli drugega povezanega in/ali predhodnega akta, in podredno, zahtevki za vrnitev zadeve generalnemu sekretarju Parlamenta, da ta ponovno pravično določi znesek, katerega vračilo se zahteva.

Izrek

| 1. | Tožba v zadevi T-560/10 se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba v zadevi T-560/10 se zavrne.

| 2. | Riccardu Nenciniju se naloži plačilo stroškov v zadevi T-560/10, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe. |
| --- | --- |

2.

Riccardu Nenciniju se naloži plačilo stroškov v zadevi T-560/10, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

| 3. | Zadeva T-431/10 se izbriše iz registra. |
| --- | --- |

3.

Zadeva T-431/10 se izbriše iz registra.

| 4. | Vsaka stranka nosi svoje stroške v zadevi T-431/10, naloži pa se ji tudi plačilo stroškov postopka za izdajo začasne odredbe. |
| --- | --- |

4.

Vsaka stranka nosi svoje stroške v zadevi T-431/10, naloži pa se ji tudi plačilo stroškov postopka za izdajo začasne odredbe.

---

(1)  UL C 317, 20.11.2010.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/64

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Anicav in drugi proti Komisiji

(Združeni zadevi T-454/10 in T-482/11) (1)

(Kmetijstvo - Skupna ureditev trgov - Pomoč sektorju sadja in zelenjave - Ničnostna tožba - Neposredno nanašanje - Dopustnost - Predelano sadje in zelenjava - Operativni skladi in operativni programi - Financiranje‚ dejavnosti, ki niso del dejanskega procesa predelave)

2013/C 225/143

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) (Neapelj, Italija) (zadeva T-454/10); Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) (Madrid, Španija) in 16 drugih tožečih strank, katerih imena so navedena v prilogi I k sodbi (zadeva T-482/10) (zastopniki: najprej J. L. da Cruz Vilaça, S. Estima Martins in S. Carvalho de Sousa, nato S. Estima Martins, S. Carvalho de Sousa in R. Oliveira, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnik: zadeva T-454/10, najprej B. Schima, M. Vollkommer, nato B. Schima in N. Donnelly; zadeva T 482/11, K. Banks in B. Schima, zastopnika)

Intervenienti v podporo predlogom tožeče stranke v zadevi T-454/10: Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA) (Milano, Italija) in 10 drugih intervenientov, katerih imena so navedena v prilogi II k sodbi (zastopniki: najprej J. L. da Cruz Vilaça, S. Estima Martins in S. Carvalho de Sousa, nato S. Estima Martins, S. Carvalho de Sousa in R. Oliveira, odvetniki)

Intervenienti v podporo tožene stranke: Confederazione Cooperative Italiane (Rim, Italija) in 8 drugih intervenientov, katerih imena so navedena v prilogi III k sodbi (zastopniki: M. Merola, M. C. Santacroce in L. Cappelletti, odvetniki)

Predmet

V zadevi T-454/10 predlog za razglasitev ničnosti člena 52(2a) Uredbe Komisije (ES) št. 1580/2007 z dne 21. decembra 2007 o določitvi izvedbenih pravil za uredbe Sveta (ES) št. 2200/96, (ES) št. 2201/96 in (ES) št. 1182/2007 v sektorju sadja in zelenjave (UL L 350, str. 1), kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (EU) št. 687/2010 z dne 30. julija 2010 (UL L 199, str. 12), in Priloge VIII k prvonavedeni uredbi ter v zadevi T-482/11 predlog za razglasitev ničnosti členov 50(3) in 60(7) Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (UL L 157, str. 1)

Izrek

| 1. | Člen 52(2a), drugi pododstavek, Uredbe Komisije (ES) št. 1580/2007 z dne 21. decembra 2007 o določitvi izvedbenih pravil za uredbe Sveta (ES) št. 2200/96, (ES) št. 2201/96 in (ES) št. 1182/2007 v sektorju sadja in zelenjave, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (EU) št. 687/2010 z dne 30. julija 2010, se razglasi za ničen v delu, v katerem določa, da je vrednost „dejavnosti, ki niso del dejanskega procesa predelave“, vključena v vrednost tržne proizvodnje sadja in zelenjave, namenjenih predelavi. |
| --- | --- |

1.

Člen 52(2a), drugi pododstavek, Uredbe Komisije (ES) št. 1580/2007 z dne 21. decembra 2007 o določitvi izvedbenih pravil za uredbe Sveta (ES) št. 2200/96, (ES) št. 2201/96 in (ES) št. 1182/2007 v sektorju sadja in zelenjave, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (EU) št. 687/2010 z dne 30. julija 2010, se razglasi za ničen v delu, v katerem določa, da je vrednost „dejavnosti, ki niso del dejanskega procesa predelave“, vključena v vrednost tržne proizvodnje sadja in zelenjave, namenjenih predelavi.

| 2. | Člen 50(3) Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave se razglasi za ničen v delu, v katerem določa, da je vrednost „dejavnosti, ki niso del dejanskega procesa predelave“, vključena v vrednost tržne proizvodnje sadja in zelenjave, namenjenih predelavi. |
| --- | --- |

2.

Člen 50(3) Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave se razglasi za ničen v delu, v katerem določa, da je vrednost „dejavnosti, ki niso del dejanskega procesa predelave“, vključena v vrednost tržne proizvodnje sadja in zelenjave, namenjenih predelavi.

| 3. | Člen 60(7) Izvedbene uredbe št. 543/2011 se razglasi za ničen. |
| --- | --- |

3.

Člen 60(7) Izvedbene uredbe št. 543/2011 se razglasi za ničen.

| 4. | Postopek v zadevi T 454/10 v zvezi s tožbo v delu, v katerem se nanaša na razglasitev ničnosti Priloge VIII k Uredbi št. 1580/2007, se ustavi. |
| --- | --- |

4.

Postopek v zadevi T 454/10 v zvezi s tožbo v delu, v katerem se nanaša na razglasitev ničnosti Priloge VIII k Uredbi št. 1580/2007, se ustavi.

| 5. | Učinki člena 52(2a), drugi pododstavek, Uredbe št. 1580/2007 in člena 50(3) Izvedbene uredbe št. 543/2011 se ohranijo le tako, da se izplačila organizacijam proizvajalcev, izvedena na podlagi teh določb do izdaje te sodbe, štejejo za dokončna. |
| --- | --- |

5.

Učinki člena 52(2a), drugi pododstavek, Uredbe št. 1580/2007 in člena 50(3) Izvedbene uredbe št. 543/2011 se ohranijo le tako, da se izplačila organizacijam proizvajalcev, izvedena na podlagi teh določb do izdaje te sodbe, štejejo za dokončna.

| 6. | V zadevi T 454/10 Evropska komisija nosi svoje stroške ter stroške Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) in intervenientov v podporo njegovim predlogom, katerih imena so navedena v prilogi II. |
| --- | --- |

6.

V zadevi T 454/10 Evropska komisija nosi svoje stroške ter stroške Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) in intervenientov v podporo njegovim predlogom, katerih imena so navedena v prilogi II.

| 7. | V zadevi T 454/10 intervenienti v podporo predlogom Komisije, katerih imena so navedena v prilogi III, nosijo svoje stroške. |
| --- | --- |

7.

V zadevi T 454/10 intervenienti v podporo predlogom Komisije, katerih imena so navedena v prilogi III, nosijo svoje stroške.

| 8. | V zadevi T 482/11 Komisija poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) in drugih tožečih strank, katerih imena so navedena v prilogi I. |
| --- | --- |

8.

V zadevi T 482/11 Komisija poleg svojih stroškov nosi tudi stroške Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) in drugih tožečih strank, katerih imena so navedena v prilogi I.

| 9. | V zadevi T 482/11 intervenienti v podporo predlogom Komisije, katerih imena so navedena v prilogi III, nosijo svoje stroške. |
| --- | --- |

9.

V zadevi T 482/11 intervenienti v podporo predlogom Komisije, katerih imena so navedena v prilogi III, nosijo svoje stroške.

---

(1)  UL C 328, 4.12.2010.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/65 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/65

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 7. junija 2013 – Portugalska proti Komisiji

(Zadeva T-2/11) (1)

(EKUJS - „Jamstveni“ oddelek - EKUJS in EKSRP - Odhodki, izključeni iz financiranja - Odhodki, izvedeni v okviru ukrepa POSEI (tržna leta 2005, 2006 in 2007))

2013/C 225/144

Jezik postopka: portugalščina

Stranki

Tožeča stranka: Portugalska republika (zastopniki: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo in J. Saraiva de Almeida, zastopniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: P. Guerra e Andrade in P. Rossi, zastopnika)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije z dne 4. novembra 2010 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS), Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (2010/668/EU) (UL L 288, str. 24), ker je za Portugalsko republiko izvedla finančni popravek v okviru ukrepa POSEI za tržna leta od 2005 do 2007 v skupnem znesku 743 251,25 EUR

Izrek

| 1. | Sklep Komisije z dne 4. novembra 2010 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS), Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (2010/668/EU) (UL L 288, str. 24) se v delu, v katerem je Komisija za Portugalsko republiko izvedla finančni popravek v okviru ukrepa POSEI za finančni obdobji 2006 in 2007, razglasi za ničen. |
| --- | --- |

1.

Sklep Komisije z dne 4. novembra 2010 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS), Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (2010/668/EU) (UL L 288, str. 24) se v delu, v katerem je Komisija za Portugalsko republiko izvedla finančni popravek v okviru ukrepa POSEI za finančni obdobji 2006 in 2007, razglasi za ničen.

| 2. | V preostalem se tožba zavrne. |
| --- | --- |

2.

V preostalem se tožba zavrne.

| 3. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 89, 19.3.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/66 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/66

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 5. junija 2013 – Recombined Dairy System proti Komisiji

(Zadeva T-65/11) (1)

(Carinska unija - Uvoz koncentriranega laktoglobulina s poreklom iz Nove Zelandije - Naknadna izterjava uvoznih dajatev - Zahtevek za odpust uvoznih dajatev - Člena 220(2)(b) in 236 Uredbe (EGS) št. 2913/92)

2013/C 225/145

Jezik postopka: danščina

Stranki

Tožeča stranka: Recombined Dairy System A/S (Horsens, Danska) (zastopnika: T. Kristjánsson in T. Gønge, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A.-M. Caeiros, L. Keppenne in B.-R. Killmann, zastopniki, skupaj s P. Dyrbergom, odvetnikom)

Predmet

Predlog za razglasitev delne ničnosti Sklepa C(2010) 7692 final Komisije z dne 12. novembra 2010, v katerem je bilo ugotovljeno, da je bila naknadna vknjižba nekaterih uvoznih dajatev upravičena in da odpust teh dajatev ni bil upravičen (spis REC 03/08),

Izrek

| 1. | Člen 1(2) in (4) Sklepa C(2010) 7692 final Komisije z dne 12. novembra 2010, v katerem je bilo ugotovljeno, da je bila naknadna vknjižba nekaterih uvoznih dajatev upravičena in da odpust teh dajatev ni bil upravičen (spis REC 03/08), se razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na uvoze koncentriranega laktoglobulina 131 in 8471. |
| --- | --- |

1.

Člen 1(2) in (4) Sklepa C(2010) 7692 final Komisije z dne 12. novembra 2010, v katerem je bilo ugotovljeno, da je bila naknadna vknjižba nekaterih uvoznih dajatev upravičena in da odpust teh dajatev ni bil upravičen (spis REC 03/08), se razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na uvoze koncentriranega laktoglobulina 131 in 8471.

| 2. | Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila družba Recombined Dairy System A/S. |
| --- | --- |

2.

Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila družba Recombined Dairy System A/S.

---

(1)  UL C 103, 2.4.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/66 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/66

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – Kastenholz proti UUNT – Qwatchme (urne številčnice)

(Zadeva T-68/11) (1)

(Model Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Model Skupnosti, ki predstavlja urne številčnice - Prejšnji neregistrirani modeli - Razlog za ničnost - Novost - Členi 4, 5 in 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 - Individualna narava - Drugačen celotni vtis - Členi 4, 6 in 25(1)(b) Uredbe št. 6/2002 - Prej priznana avtorska pravica - Člen 25(1)(f) Uredbe št. 6/2002)

2013/C 225/146

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Erich Kastenholz (Troisdorf, Nemčija) (zastopnik: L. Acker, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnika: sprva S. Hanne, nato D. Walicka, zastopnika)

Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Qwatchme A/S (Løsning, Danska) (zastopnik: M. Zöbisch, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo tretjega odbora UUNT za pritožbe z dne 2. novembra 2010 (zadeva R 1086/2009-3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med Erichom Kastenholzom in družbo Qwatchme A/S.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Erichu Kastenholzu se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Erichu Kastenholzu se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 113, 9.4.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/66 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/66

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Omnis Group proti Komisiji

(Zadeva T-74/11) (1)

(Konkurenca - Zloraba prevladujočega položaja - Trg dobave programske opreme za načrtovanje virov podjetja (ERP) in programske opreme za poslovne aplikacije (EAS) - Sklep o zavrnitvi pritožbe - Neobstoj interesa Unije)

2013/C 225/147

Jezik postopka: romunščina

Stranke

Tožeča stranka: Omnis Group Srl (Bukarešta, Romunija) (zastopnik: D.-A.-F. Tarara, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva A. Biolan in J. Bourke, nato A. Biolan in C. Hödlmayr, zastopniki)

Intervenient v podporo tožene stranke: Microsoft Corp. (Redmond, Washington, Združene države) (zastopnika: A.-M. Baciu in G. Harapcea, odvetnika)

Predmet

Predog za razglasitev ničnosti sklepa Komisije C(2010) 8529 z dne 1. decembra 2010, s katerim je bila zavrnjena pritožba (zadeva COMP/39.784 – Omnis proti Microsoftu) v zvezi z domnevnimi kršitvami členov 101 PDEU, 102 PDEU in 106 PDEU s strani družbe Microsoft Corp. na trgu uporabniških aplikacij za podjetja, imenovanih programi vrste „uporabniški programi za podjetja/integrirani programi za upravljanje“.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi Omnis Group Srl se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi Omnis Group Srl se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 95, 26.3.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/67 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/67

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 7. junija 2013 – Stichting Corporate Europe Observatory proti Komisiji

(Zadeva T-93/11) (1)

(Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Dokumenti glede pogajanj med Evropsko unijo in Republiko Indijo za sklenitev sporazuma o prosti trgovini - Zavrnitev dostopa - Izjema, ki se nanaša na varstvo javnega interesa na področju mednarodnih odnosov - Dokumenti, ki so postali javni - Neomejitev razširjanja dokumentov)

2013/C 225/148

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Stichting Corporate Europe Observatory (Amsterdam, Nizozemska) (zastopnika: S. Crosby, solicitor, in S. Santoro, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva F. Clotuche-Duvieusart in C. ten Dam, nato F. Clotuche-Duvieusart in I. Zervas, zastopniki)

Intervenient v podporo tožene stranke: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: T. Henze, J. Möller, K. Petersen in A. Wiedmann, zastopniki)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti sklepa Komisije z dne 6. decembra 2010, s katerim je bil tožeči stranki zavrnjen popolni dostop do več dokumentov, ki se nanašajo na pogajanja med Evropsko unijo in Republiko Indijo za sklenitev sporazuma o prosti trgovini, na podlagi člena 4(1)(a), tretja alinea, Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331)

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Tožeča stranka plača svoje stroške in stroške Komisije. |
| --- | --- |

2.

Tožeča stranka plača svoje stroške in stroške Komisije.

| 3. | Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 113, 9.4.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/67 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/67

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 28. maja 2013 – Voss of Norway proti UUNT – Nordic Spirit (Forme d’une bouteille cylindrique)

(Zadeva T-178/11) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Tridimenzionalna znamke v obliki valjaste steklenice - Absolutni razlogi za zavrnitev)

2013/C 225/149

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Voss of Norway ASA (Oslo, Norveška) (zastopnika: F. Jacobacci in B. La Tella, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnia: A. Folliard-Monguiral in V. Melgar, zastopnika)

Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: Nordic Spirit AB (publ) (Stockholm, Švedska)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 12. januarja 2011 (zadeva R 785/2010-1), ki se nanaša na postopek za ugotovitev ničnosti med družbama Nordic Spirit AB (publ) in Voss of Norway ASA.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Voss of Norway ASA se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Voss of Norway ASA se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 145, 14.5.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/68 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/68

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 28. maja 2013 – Trabelsi in drugi proti Svetu

(Zadeva T-187/11) (1)

(Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji - Zamrznitev sredstev - Člen 17(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Odškodninska tožba - Člen 44(1)(c) Poslovnika Splošnega sodišča - Nedopustnost)

2013/C 225/150

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeče stranke: Mohamed Trabelsi, Ines Lejri, Moncef Trabelsi, Selima Trabelsi in Tarek Trabelsi (zastopnika: sprva A. Metzker, nato A. Tekari, odvetnika)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: sprva G. Étienne in A. Vitro, nato G. Étienne, M. Bishop in M.-M. Joséphidès, zastopniki)

Intervenientki v podporo toženi stranki: Evropska komisija (zastopnika: A. Bordes in M. Konstantinidis, zastopnika) in Republika Tunizija (zastopnik: W. Bourdon, odvetnik)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Izvedbenega Sklepa Sveta 2011/79/SZVP z dne 4. februarja 2011 o izvajanju Sklepa 2011/72/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji (UL L 31, str. 40) in odškodninski zahtevek.

Izrek

| 1. | Izvedbeni Sklep Sveta 2011/79/SZVP z dne 4. februarja 2011 o izvajanju Sklepa 2011/72/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji se razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na Mohameda Trabelsija. |
| --- | --- |

1.

Izvedbeni Sklep Sveta 2011/79/SZVP z dne 4. februarja 2011 o izvajanju Sklepa 2011/72/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji se razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na Mohameda Trabelsija.

| 2. | Učinki Izvedbenega sklepa 2011/79 se glede Mohameda Trabelsija ohranijo do poteka roka za pritožbo zoper to sodbo ali – če je v tem roku vložena pritožba – do zavrnitve pritožbe. |
| --- | --- |

2.

Učinki Izvedbenega sklepa 2011/79 se glede Mohameda Trabelsija ohranijo do poteka roka za pritožbo zoper to sodbo ali – če je v tem roku vložena pritožba – do zavrnitve pritožbe.

| 3. | Tožba se v preostalem zavrne. |
| --- | --- |

3.

Tožba se v preostalem zavrne.

| 4. | Svet Evropske unije poleg svojih stroškov nosi stroške, ki so jih priglasili Mohamed Trabelsi, Ines Lejri, Moncef Trabelsi, Selima Trabelsi in Tarek Trabelsi, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe. |
| --- | --- |

4.

Svet Evropske unije poleg svojih stroškov nosi stroške, ki so jih priglasili Mohamed Trabelsi, Ines Lejri, Moncef Trabelsi, Selima Trabelsi in Tarek Trabelsi, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

| 5. | Evropska komisija in Republika Tunizija nosita svoje stroške. |
| --- | --- |

5.

Evropska komisija in Republika Tunizija nosita svoje stroške.

---

(1)  UL C 152, 21.5.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/68 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/68

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 28. maja 2013 – Chiboub proti Svetu

(Zadeva T-188/11) (1)

(Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji - Zamrznitev sredstev - Neobstoj pravne podlage)

2013/C 225/151

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: Mohamed Slim Ben Mohamed Hassen Ben Salah Chiboub (Abu Dabi, Združeni arabski emirati) (zastopniki: sprva G. Perrot in F. Gaudillière, nato M.-M. Le Roux, odvetniki)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: sprva A. Vitro, G. Étienne in S. Cook, nato A. Vitro in G. Étienne, zastopniki)

Intervenientki v podporo tožene stranke: Evropska komisija (zastopnika: A. Bordes in M. Konstantinidis, zastopnika); in Republika Tunizija (zastopnik: W. Bourdon, odvetnik)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti, prvič, Sklepa Sveta 2011/72/SZVP z dne 31. januarja 2011 o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji (UL L 28, str. 62), drugič, Izvedbene uredbe Sveta 2011/79/SZVP z dne 4. februarja 2011 o izvajanju Sklepa 2011/72 (UL L 31, str. 40), in tretjič, Uredbe Sveta (EU) št. 101/2011 z dne 4. februarja 2011 o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji (UL L 31, str. 1), v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko.

Izrek

| 1. | Prilogo k Sklepu Sveta 2011/72/SZVP z dne 31. januarja 2011 o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji, kakor je bila spremenjena z Izvedbeno uredbo Sveta 2011/79/SZVP z dne 4. februarja 2011 o izvajanju Sklepa 2011/72, se razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na M. S. B. M. H. B. S. Chibouba. |
| --- | --- |

1.

Prilogo k Sklepu Sveta 2011/72/SZVP z dne 31. januarja 2011 o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji, kakor je bila spremenjena z Izvedbeno uredbo Sveta 2011/79/SZVP z dne 4. februarja 2011 o izvajanju Sklepa 2011/72, se razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na M. S. B. M. H. B. S. Chibouba.

| 2. | Uredba Sveta (EU) št. 101/2011 z dne 4. februarja 2011 o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji se razveljavi v delu, v katerem se nanaša na M. S. B. M. H. B. S. Chibouba. |
| --- | --- |

2.

Uredba Sveta (EU) št. 101/2011 z dne 4. februarja 2011 o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji se razveljavi v delu, v katerem se nanaša na M. S. B. M. H. B. S. Chibouba.

| 3. | Učinki Priloge Sklepa 2011/72, kakor je bil spremenjen z Izvedbeno uredbo 2011/79, nasproti M. S. B. M. H. B. S. Chiboubu se ohranijo do razveljavitve Uredbe št. 101/2011 v delu, v katerem se nanaša na M. S. B. M. H. B. S. Chibouba. |
| --- | --- |

3.

Učinki Priloge Sklepa 2011/72, kakor je bil spremenjen z Izvedbeno uredbo 2011/79, nasproti M. S. B. M. H. B. S. Chiboubu se ohranijo do razveljavitve Uredbe št. 101/2011 v delu, v katerem se nanaša na M. S. B. M. H. B. S. Chibouba.

| 4. | Svetu Evropske unije se naloži, da poleg svojih stroškov, nosi stroške, ki jih je priglasil M. S. B. M. H. B. S. Chiboub. |
| --- | --- |

4.

Svetu Evropske unije se naloži, da poleg svojih stroškov, nosi stroške, ki jih je priglasil M. S. B. M. H. B. S. Chiboub.

| 5. | Evropska komisija in Republika Tunizija nosita svoje stroške. |
| --- | --- |

5.

Evropska komisija in Republika Tunizija nosita svoje stroške.

---

(1)  UL C 145, 14.5.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/69 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/69

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 28. maja 2013 – Al Matri proti Svetu

(Zadeva T-200/11) (1)

(Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji - Zamrznitev sredstev - Neobstoj pravne podlage)

2013/C 225/152

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Fahed Mohamed Sakher Al Matri (Doha, Katar) (zastopnika: M. Lester, barrister, in G. Martin, solicitor)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: M. Bishop in I. Gurov, zastopnika)

Intervenientki v podporo tožene stranke: Evropska komisija (zastopnika: A. Bordes in M. Konstantinidis, zastopnika); in Republika Tunizija (zastopnik: W. Bourdon, odvetnik)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti, prvič, Izvedbenega Sklepa Sveta 2011/79/SZVP z dne 4. februarja 2011 o izvajanju Sklepa 2011/72/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji (UL L 31, str. 40), drugič, Uredbe Sveta (EU) št. 101/2011 z dne 4. februarja 2011 o omejevalnih ukrepih zoper nekatere osebe, subjekte in organe glede na razmere v Tuniziji (UL L 31, str. 1) in, tretjič, Sklepa Sveta 2012/50/SZVP z dne 27. januarja 2012 o spremembi Sklepa 2011/72/SZVP (UL L 27, str. 11) v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko.

Izrek

| 1. | Izvedbeni Sklepa Sveta 2011/79/SZVP z dne 4. februarja 2011 o izvajanju Sklepa 2011/72/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji in Uredba Sveta (EU) št. 101/2011 z dne 4. februarja 2011 o omejevalnih ukrepih zoper nekatere osebe, subjekte in organe glede na razmere v Tuniziji se razglasita za nična v delu, v katerem se nanašata na Faheda Mohameda Sakherja Al Matrija. |
| --- | --- |

1.

Izvedbeni Sklepa Sveta 2011/79/SZVP z dne 4. februarja 2011 o izvajanju Sklepa 2011/72/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom ob upoštevanju razmer v Tuniziji in Uredba Sveta (EU) št. 101/2011 z dne 4. februarja 2011 o omejevalnih ukrepih zoper nekatere osebe, subjekte in organe glede na razmere v Tuniziji se razglasita za nična v delu, v katerem se nanašata na Faheda Mohameda Sakherja Al Matrija.

| 2. | Učinki Izvedbenega sklepa 2011/79 se glede F. Al Matrija ohranijo do takrat, ko začne učinkovati razglasitev ničnosti Uredbe št. 101/2011 v delu, v katerem se nanaša na F. Al Matrija. |
| --- | --- |

2.

Učinki Izvedbenega sklepa 2011/79 se glede F. Al Matrija ohranijo do takrat, ko začne učinkovati razglasitev ničnosti Uredbe št. 101/2011 v delu, v katerem se nanaša na F. Al Matrija.

| 3. | O preostanku tožbe ni treba odločati. |
| --- | --- |

3.

O preostanku tožbe ni treba odločati.

| 4. | Svet Evropske unije poleg svojih stroškov nosi tudi stroške F. Al Matrija. |
| --- | --- |

4.

Svet Evropske unije poleg svojih stroškov nosi tudi stroške F. Al Matrija.

| 5. | Evropska komisija in Republika Tunizija nosita svoje stroške. |
| --- | --- |

5.

Evropska komisija in Republika Tunizija nosita svoje stroške.

---

(1)  UL C 160, 28.5.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/69 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/69

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – Otero González proti UUNT – Apli-Agipa (AGIPA)

(Zadeva T-219/11) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti AGIPA - Prejšnja nacionalna besedna znamka AGIPA - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Primerjava proizvodov - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 225/153

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeča stranka: José Luis Otero González (Barcelona, Španija) (zastopnik: S. Correa, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: V. Melgar, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Apli-Agipa SAS (Dormans, Francija) (zastopnik: E. Sugrañes Coca, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 14. januarja 2011 (zadeva R 556/2010-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med José Luis Oterom Gonzálezom in Apli-Agipa SAS.

Izrek

| 1. | Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 14. januarja 2011 (zadeva R 556/2010-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med José Luis Oterom Gonzálezom in Apli-Agipa SAS se razveljavi v delu, s katerim je bila zavrnjena pritožba J. L. Otera Gonzáleza in družbi Apli-Agipa dovoljena registracija besedne znamke Skupnosti AGIPA za „fotografije; lepila za pisarniški material ali za gospodinjstvo; čopiči; pisarniški pribor (razen pohištva), material za učenje ali poučevanje (razen aparatov), zavijalni materiali iz umetnih snovi (ki jih ne obsegajo drugi razredi), tiskarske črke, klišeji“ iz razreda 16 Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen. |
| --- | --- |

1.

Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 14. januarja 2011 (zadeva R 556/2010-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med José Luis Oterom Gonzálezom in Apli-Agipa SAS se razveljavi v delu, s katerim je bila zavrnjena pritožba J. L. Otera Gonzáleza in družbi Apli-Agipa dovoljena registracija besedne znamke Skupnosti AGIPA za „fotografije; lepila za pisarniški material ali za gospodinjstvo; čopiči; pisarniški pribor (razen pohištva), material za učenje ali poučevanje (razen aparatov), zavijalni materiali iz umetnih snovi (ki jih ne obsegajo drugi razredi), tiskarske črke, klišeji“ iz razreda 16 Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen.

| 2. | V preostalem se tožba zavrne. |
| --- | --- |

2.

V preostalem se tožba zavrne.

| 3. | UUNT se naloži plačilo svojih stroškov in stroškov, ki jih je priglasil J.L. Otero González. |
| --- | --- |

3.

UUNT se naloži plačilo svojih stroškov in stroškov, ki jih je priglasil J.L. Otero González.

| 4. | Apli-Agipa nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

4.

Apli-Agipa nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 194, 2.7.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/70 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/70

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 27. junija 2013 – International Engine Intellectual Property Company proti UUNT (PURE POWER)

(Zadeva T-248/11) (1)

(Znamka Skupnosti - Prijava besedne znamke Skupnosti PURE POWER - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 225/154

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: International Engine Intellectual Property Company, LLC (Warrenville, Illinois, Združene države) (zastopnika: C. Thomas in B. Reiter, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: J. Crespo Carrillo, zastopnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 15. februarja 2011 (zadeva R 2310/2010-2) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka PURE POWER kot znamke Skupnosti.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 211, 16.7.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/70 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/70

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – T & L Sugars in Sidul Açúcares proti Komisiji

(Zadeva T-279/11) (1)

(Kmetijstvo - Posebni ukrepi glede dajanja izvenkvotnega sladkorja na trg Unije, s katerimi se odpira tarifna kvota - Ničnostna tožba - Predpis, ki potrebuje izvedbene ukrepe - Neobstoj posamičnega nanašanja - Nedopustnost - Odškodninska tožba)

2013/C 225/155

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: T & L Sugars Ltd (London, Združeno kraljestvo) in Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (Santa Iria de Azóia, Portugalska) (zastopnika: D. Waelbroeck, odvetnik, in D. Slater, solicitor)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva P. Rossi in A. Demeneix, nato P. Rossi, A. Demeneix in N. Donnelly, in nazadnje P. Rossi in P. Ondrůšek, zastopniki)

Intervenienta v podporo tožene stranke: Svet Evropske unije (zastopnika: E. Sitbon in A. Westerhof Löfflerová, zastopnika) in Francoska republika (zastopnika: G. de Bergues in C. Candat, zastopnika)

Predmet

Prvič, predlog za razglasitev ničnosti Uredbe Komisije (EU) št. 222/2011 z dne 3. marca 2011 o posebnih ukrepih glede dajanja izvenkvotnega sladkorja in izoglukoze na trg Unije z znižanimi dajatvami na presežne zaloge v tržnem letu 2010/2011 (UL L 60, str. 6), Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 293/2011 z dne 23. marca 2011 o določitvi dodelitvenega koeficienta, zavrnitvi nadaljnjih zahtevkov in zaključku obdobja za predložitev vlog za razpoložljive količine izvenkvotnega sladkorja za prodajo na trgu Unije po znižani presežni dajatvi (UL L 79, str. 8), Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 302/2011 z dne 28. marca 2011 o odprtju posebne uvozne tarifne kvote za določene količine sladkorja za tržno leto 2010/2011 (UL L 81, str. 8) in Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 393/2011 z dne 19. aprila 2011 o določitvi koeficienta dodelitve za izdajo uvoznih dovoljenj, za katere so bili zahtevki vloženi od 1. do 7. aprila 2011, za proizvode v sektorju sladkorja v okviru nekaterih tarifnih kvot ter o odložitvi vlaganja zahtevkov za takšna dovoljenja (UL L 104, str. 39) ter, drugič, predlog za povrnitev nastale škode.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna v delu, v katerem se nanaša na razglasitev ničnosti Uredbe Komisije (EU) št. 222/2011 z dne 3. marca 2011 o posebnih ukrepih glede dajanja izvenkvotnega sladkorja in izoglukoze na trg Unije z znižanimi dajatvami na presežne zaloge v tržnem letu 2010/2011, Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 293/2011 z dne 23. marca 2011 o določitvi dodelitvenega koeficienta, zavrnitvi nadaljnjih zahtevkov in zaključku obdobja za predložitev vlog za razpoložljive količine izvenkvotnega sladkorja za prodajo na trgu Unije po znižani presežni dajatvi, Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 302/2011 z dne 28. marca 2011 o odprtju posebne uvozne tarifne kvote za določene količine sladkorja za tržno leto 2010/2011 in Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 393/2011 z dne 19. aprila 2011 o določitvi koeficienta dodelitve za izdajo uvoznih dovoljenj, za katere so bili zahtevki vloženi od 1. do 7. aprila 2011, za proizvode v sektorju sladkorja v okviru nekaterih tarifnih kvot ter o odložitvi vlaganja zahtevkov za takšna dovoljenja. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna v delu, v katerem se nanaša na razglasitev ničnosti Uredbe Komisije (EU) št. 222/2011 z dne 3. marca 2011 o posebnih ukrepih glede dajanja izvenkvotnega sladkorja in izoglukoze na trg Unije z znižanimi dajatvami na presežne zaloge v tržnem letu 2010/2011, Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 293/2011 z dne 23. marca 2011 o določitvi dodelitvenega koeficienta, zavrnitvi nadaljnjih zahtevkov in zaključku obdobja za predložitev vlog za razpoložljive količine izvenkvotnega sladkorja za prodajo na trgu Unije po znižani presežni dajatvi, Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 302/2011 z dne 28. marca 2011 o odprtju posebne uvozne tarifne kvote za določene količine sladkorja za tržno leto 2010/2011 in Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 393/2011 z dne 19. aprila 2011 o določitvi koeficienta dodelitve za izdajo uvoznih dovoljenj, za katere so bili zahtevki vloženi od 1. do 7. aprila 2011, za proizvode v sektorju sladkorja v okviru nekaterih tarifnih kvot ter o odložitvi vlaganja zahtevkov za takšna dovoljenja.

| 2. | Ugovor nedopustnosti se zavrne v delu, v katerem se nanaša na predlog za povrnitev nastale škode. |
| --- | --- |

2.

Ugovor nedopustnosti se zavrne v delu, v katerem se nanaša na predlog za povrnitev nastale škode.

| 3. | Odločitev o stroških se pridrži. |
| --- | --- |

3.

Odločitev o stroških se pridrži.

---

(1)  UL C 232, 6.8.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/71 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/71

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – ultra air proti UUNT – Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

(Zadeva T-396/11) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Skupnosti ultrafilter international - Absolutni razlog za zavrnitev - Člen 52(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 - Zloraba pravice)

2013/C 225/156

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: ultra air (Hilden, Nemčija) (zastopnik: C. König, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: G. Schneider, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (Haan, Nemčija) (Zastopnika: N. Siebertz in M. Teworte-Vey, odvetnika)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 18. maja 2011 (zadeva R 374/2010-4) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama ultra air GmbH in Donaldson Filtration Deutschland GmbH.

Izrek

| 1. | Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 18. maja 2011 (zadeva R 374/2010-4) se razveljavi. |
| --- | --- |

1.

Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 18. maja 2011 (zadeva R 374/2010-4) se razveljavi.

| 2. | UUNT poleg svojih stroškov nosi stroške, ki jih je priglasila družba ultra air GmbH. |
| --- | --- |

2.

UUNT poleg svojih stroškov nosi stroške, ki jih je priglasila družba ultra air GmbH.

| 3. | Družba Donaldson Filtration Deutschland GmbH nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Družba Donaldson Filtration Deutschland GmbH nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 298, 8.10.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/71 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/71

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 25. junija 2013 – Aldi proti UUNT – Dialcos (dialdi)

(Zadeva T-505/11) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Skupnosti dialdi - Prejšnja besedna znamka Skupnosti ALDI - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 225/157

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Nemčija) (zastopniki: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks in C. Fürsen, odvetniki)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: P. Bullock, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Dialcos SpA (Due Carrare, Italija) (zastopnik: B. Saguatti, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 5. julija 2011 (zadeva R 1097/2010-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Aldi GmbH & Co. KG in Dialcos SpA.

Izrek

| 1. | Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 5. julija 2011 (zadeva R 1097/2010-2) se razveljavi. |
| --- | --- |

1.

Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 5. julija 2011 (zadeva R 1097/2010-2) se razveljavi.

| 2. | UUNT nosi svoje stroške in plača stroške družbe Aldi GmbH & Co. KG. |
| --- | --- |

2.

UUNT nosi svoje stroške in plača stroške družbe Aldi GmbH & Co. KG.

| 3. | Družba Dialcos SpA nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Družba Dialcos SpA nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 355, 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/72 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/72

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – i-content proti UUNT – Decathlon (BETWIN)

(Zadeva T-514/11) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava znamke Skupnosti BETWIN - Prejšnja figurativna znamka Skupnosti b’Twin - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 225/158

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland (Berlin, Nemčija) (zastopnik: A. Nordemann, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: P. Bullock, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: Decathlon SA (Villeneuve–d'Ascq, Francija)

Predmet

Tožba, vložena zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 30. junija 2011 (zadeva R 1816/2010-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Decathlon SA in i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland.

Izrek

| 1. | Odločba prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 30. junija 2011 (zadeva R 1816/2010-1) se razveljavi v delu, ki se nanaša na proizvode iz razreda 28 v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen, ki ustrezajo temu opisu: „Napihljivi plavalni bazeni za rekreacijsko uporabo; plezalna igrala (igralna oprema); polnjene plišaste igrače; plavalni bazeni (za igranje); zračne pištole (igrače); ročne elektronske video igre; igrače-vozila; igralni modeli; elektronski ročni igralni aparati; žetoni za igralne avtomate; dama (namizna igra); igriščni aparati; mehanične akcijske igrače; igrače, razen igrač za domače živali; elektronske igrice; igralni baloni; kocke (za kockanje); predmeti, ki se uporabljajo na zabavah (piščalke, klobučki, papirnati trakovi); ročne elektronske igre; igralne karte; fliperji; posodice (za kockanje); igrače za tiskanje; kompleti vprašanj za igre na deski; karte za loterijo; modeli letal; keglji; domine; okrasni vetrni lampijoni; fliperji; spretnostne in akcijske igre; družabne igre; avtomati (igralni na kovance) (stroji); fliperji (delujoči na kovance ali brez kovancev); modeli letal (v zmanjšanem merilu); igre s kartami; frizbiji, leteči krožniki; žoge, manjše; igre; posodice za kocke, za kockanje; punčke (igrače); kegljanje; vozila (daljinsko vodena) (igrače); krogi za metanje (gumijasti, kovinski, iz vrvi); pikado; stroj za metanje glinastih golobov; avtomobilski modelčki; drsalnice, tobogani (igralno orodje); avtomati (igralni na kovance) (stroji); šah; pustne maske; miselne igre, sestavljanke, uganke; nagačene igrače; ročne računalniške igre; puščice (za metanje); igrače v obliki letal; diski za metanje; glinasti golobi (tarče); gugalnice; plišasti medvedki; ročne video igre; elektronsko vodena motorna vozila-igrače; igrače na baterije; žetoni za igranje; tarče; polnjeni medvedki-igrače; napihljive igrače; igre na ploščah; gugalnice; papirnati zmaji; avtomobilski modelčki“. |
| --- | --- |

1.

Odločba prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 30. junija 2011 (zadeva R 1816/2010-1) se razveljavi v delu, ki se nanaša na proizvode iz razreda 28 v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen, ki ustrezajo temu opisu: „Napihljivi plavalni bazeni za rekreacijsko uporabo; plezalna igrala (igralna oprema); polnjene plišaste igrače; plavalni bazeni (za igranje); zračne pištole (igrače); ročne elektronske video igre; igrače-vozila; igralni modeli; elektronski ročni igralni aparati; žetoni za igralne avtomate; dama (namizna igra); igriščni aparati; mehanične akcijske igrače; igrače, razen igrač za domače živali; elektronske igrice; igralni baloni; kocke (za kockanje); predmeti, ki se uporabljajo na zabavah (piščalke, klobučki, papirnati trakovi); ročne elektronske igre; igralne karte; fliperji; posodice (za kockanje); igrače za tiskanje; kompleti vprašanj za igre na deski; karte za loterijo; modeli letal; keglji; domine; okrasni vetrni lampijoni; fliperji; spretnostne in akcijske igre; družabne igre; avtomati (igralni na kovance) (stroji); fliperji (delujoči na kovance ali brez kovancev); modeli letal (v zmanjšanem merilu); igre s kartami; frizbiji, leteči krožniki; žoge, manjše; igre; posodice za kocke, za kockanje; punčke (igrače); kegljanje; vozila (daljinsko vodena) (igrače); krogi za metanje (gumijasti, kovinski, iz vrvi); pikado; stroj za metanje glinastih golobov; avtomobilski modelčki; drsalnice, tobogani (igralno orodje); avtomati (igralni na kovance) (stroji); šah; pustne maske; miselne igre, sestavljanke, uganke; nagačene igrače; ročne računalniške igre; puščice (za metanje); igrače v obliki letal; diski za metanje; glinasti golobi (tarče); gugalnice; plišasti medvedki; ročne video igre; elektronsko vodena motorna vozila-igrače; igrače na baterije; žetoni za igranje; tarče; polnjeni medvedki-igrače; napihljive igrače; igre na ploščah; gugalnice; papirnati zmaji; avtomobilski modelčki“.

| 2. | Odločba oddelka za ugovore se v zvezi s proizvodi, navedenimi v členu 1, razveljavi, ugovor pa se zavrne. |
| --- | --- |

2.

Odločba oddelka za ugovore se v zvezi s proizvodi, navedenimi v členu 1, razveljavi, ugovor pa se zavrne.

| 3. | V preostalem se tožba zavrne. |
| --- | --- |

3.

V preostalem se tožba zavrne.

| 4. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

4.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 355, 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/72 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/72

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – Delphi Technologies proti UUNT (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)

(Zadeva T-515/11) (1)

(Znamka Skupnosti - Prijava besedne znamke Skupnosti INNOVATION FOR THE REAL WORLD - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 225/159

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Delphi Technologies Inc. (Wilmington, Delaware, Združene države) (zastopnika: C. Albrecht in J. Heumann, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: J. Crespo Carillo, zastopnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 23. junija 2011 v zadevi R 1967/2010-2, s katero je bila zavrnjena zahteva za registracijo besednega znaka INNOVATION FOR THE REAL WORLD kot znamke Skupnosti.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi Delphi Technologies, Inc. se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi Delphi Technologies, Inc. se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 355, 3.12.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/73 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/73

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – Otero González proti UUNT – Apli-Agipa (APLI-AGIPA)

(Zadeva T-522/11) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti APLI AGIPA - Prejšnja nacionalna znamka AGIPA - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Primerjava proizvodov - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 225/160

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeča stranka: José Luis Otero González (Barcelona, Španija) (zastopnik: S. Correa, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: V. Melgar, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Apli-Agipa SAS (Dormans, Francija) (zastopnik: E. Sugrañes Coca, odvetnik)

Predmet

Tožba za razveljavitev odločbe drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 13. julija 2011 (zadeva R 1454/2010-2), v zvezi s postopkom z ugovorom med Josém Luisom Otero Gonzálezom in družbo Apli-Agipa SAS.

Izrek

| 1. | Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 13. julija 2011 (zadeva R 1454/2010-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med Josém Luisom Otero Gonzálezom in družbo Apli Agipa SAS se razveljavi v delu, v katerem je bilo ugodeno pritožbi družbe Apli-Agipa in je bila tej družbi dovoljena registracija besedne znamke Skupnosti AGIPA za proizvode „fotografije, lepila za pisarniški material ali za gospodinjstvo, čopiči, pisalni stroji in pisarniški pribor (razen pohištva), material za učenje ali poučevanje (razen aparatov), zavijalni materiali iz umetnih snovi (ki jih ne obsegajo drugi razredi), tiskarske črke, klišeji“iz razreda 16 Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen. |
| --- | --- |

1.

Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 13. julija 2011 (zadeva R 1454/2010-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med Josém Luisom Otero Gonzálezom in družbo Apli Agipa SAS se razveljavi v delu, v katerem je bilo ugodeno pritožbi družbe Apli-Agipa in je bila tej družbi dovoljena registracija besedne znamke Skupnosti AGIPA za proizvode „fotografije, lepila za pisarniški material ali za gospodinjstvo, čopiči, pisalni stroji in pisarniški pribor (razen pohištva), material za učenje ali poučevanje (razen aparatov), zavijalni materiali iz umetnih snovi (ki jih ne obsegajo drugi razredi), tiskarske črke, klišeji“iz razreda 16 Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen.

| 2. | V preostalem delu se tožba zavrne. |
| --- | --- |

2.

V preostalem delu se tožba zavrne.

| 3. | UUNT se naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov J. L. Otero Gonzáleza. |
| --- | --- |

3.

UUNT se naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov J. L. Otero Gonzáleza.

| 4. | Družba Apli-Agipa nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

4.

Družba Apli-Agipa nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 13, 14.1.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/73 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/73

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – McNeil proti UUNT – Alkalon (NICORONO)

(Zadeva T-580/11) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti NICORONO - Prejšnja besedna znamka Skupnosti NICORETTE - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 225/161

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: McNeil AB (Helsingborg, Švedska) (zastopnika: I. Starr, solicitor, in G. Tritton, barrister)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Folliard-Monguiral, agent)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Alkalon ApS (Kopenhagen, Danska)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. avgusta 2011 (zadeva R 1582/2010-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama McNeil AB in Alkalon Ap.

Izrek

| 1. | Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu z dne 3. avgusta 2011 (zadeva R 1582/2010-2) se razveljavi. |
| --- | --- |

1.

Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu z dne 3. avgusta 2011 (zadeva R 1582/2010-2) se razveljavi.

| 2. | UUNT se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

UUNT se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 25, 28.1.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/73 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/73

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 12. junija 2013 – MPDV Mikrolab proti UUNT (Lean Performance Index)

(Zadeva T-598/11) (1)

(Znamka Skupnosti - Prijava besedne znamke Skupnosti Lean Performance Index - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisnost - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 225/162

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (Mosbach, Nemčija) (zastopnik: W. Göpfert, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnika: G. Marten in R. Pethke, zastopnika)

Predmet

Tožba, vložena zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 15. septembra 2011 (zadeva R 131/2011-1), ki se nanaša na zahtevo za registracijo besedne znamke Lean Performance Index kot znamke Skupnosti.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi MPDV Mikrolab GmbH se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi MPDV Mikrolab GmbH se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 32, 4.2.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/74 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/74

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 27. junija 2013 – Beifa Group proti UUNT – Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instruments d'écriture)

(Zadeva T-608/11) (1)

(Model Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Registrirani model Skupnosti, ki predstavlja pripomoček za pisanje - Prejšnja nacionalna figurativna znamka - Razlog za ničnost - Uporaba prejšnjega znaka, katerega imetnik je upravičen preprečiti uporabo, v modelu Skupnosti - Člen 25(1)(e) Uredbe št. 6/2002 - Zahteva za dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke, ki je bila prvič vložena pri odboru za pritožbe)

2013/C 225/163

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Beifa Group Co. Ltd (Ningbo, Kitajska) (zastopniki: R. Davis, barrister, N. Cordell, solicitor, in B. Longstaff, barrister)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Folliard-Monguiral, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG (Heroldsberg, Nemčija) (zastopnika: H. Gauß in U. Blumenröder, odvetnika)

Predmet

Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe UUNT z dne 9. avgusta 2012 (zadeva R 1838/2010-3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG in Ningbo Beifa Group Co., Ltd.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi Beifa Group Co. Ltd se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi Beifa Group Co. Ltd se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 32, 4.2.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/74 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/74

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 13. junija 2013 – Hostel drap proti UUNT – Aznar Textil (MY drap)

(Zadeva T-636/11) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Skupnosti MY drap - Prejšnja figurativna znamka Skupnosti BON DRAP - Relativni razlogi za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 225/164

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Hostel drap, SL (Monistrol de Montserrat, Španija) (zastopnik: C. Prat, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: O. Mondéjar Ortuño, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Aznar Textil, SL (Paterna, Španija)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 26. septembra 2011 (zadeva R 2127/2010 2), v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Aznar Textil, SL in Hostel drap, SL.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Hostel drap, SL se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Hostel drap, SL se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/74 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/74

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 18. junija 2013 – Heath proti ECB

(Zadeva T-645/11 P) (1)

(Pritožba - Javni uslužbenci - Zaposleni pri ECB - Pokojnine - Letno zvišanje - Stopnja zvišanja za leto 2010 - Retroaktivnost - Pravica do kolektivnih pogajanj)

2013/C 225/165

Jezik postopka: francoščina

Strank

Pritožnik: Michael Heath (Southampton, Združeno kraljestvo) (zastopnika: L. Levi in M. Vandenbussche, odvetnika)

Druga stranka v postopku: Evropska centralna banka (ECB) (zastopniki: sprva P. Embley in E. Carlini, nato E. Carlini in M. López Torres, zastopniki, skupaj z B. Wägenbaurom, odvetnikom)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije (drugi senat) z dne 29. septembra 2011 v zadevi Heath proti ECB (F-121/10, še neobjavljena v ZOdl.), s katero se zahteva razveljavitev te sodbe.

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | M. Michael Heath poleg svojih stroškov nosi stroške, ki jih je na tej stopnji priglasila Evropska centralna banka (ECB). |
| --- | --- |

2.

M. Michael Heath poleg svojih stroškov nosi stroške, ki jih je na tej stopnji priglasila Evropska centralna banka (ECB).

---

(1)  UL C 65, 3.3.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/75 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/75

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – VIP Car Solutions proti Parlamentu

(Zadeva T-668/11) (1)

(Nepogodbena odgovornost - Javna naročila storitev - Skupnostni postopek javnega razpisa - Prevoz poslancev Evropskega parlamenta z avtomobilom in minibusom z voznikom med zasedanji v Strasbourgu - Zavrnitev ponudbe ponudnika - Razglasitev ničnosti odločbe o zavrniti s strani Splošnega sodišča - Škoda, ki je domnevno nastala po odločbi o zavrnitvi ponudbe tožeče stranke - Odškodninska tožba)

2013/C 225/166

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: VIP Car Solutions SARL (Hoenheim, Francija) (zastopnik: G. Welzer, odvetnik)

Tožena stranka: Evropski parlament (zastopniki: sprva G. Hellinckx in M. Mraz, nato L. Darie in M. Mraz, zastopniki)

Predmet

Odškodninska tožba za povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode, ki je tožeči stranki domnevno nastala po sprejetju odločbe Evropskega parlamenta, s katero je bila zavrnjena njena ponudba, ki jo je dala v okviru postopka javnega razpisa PE/2006/06/UTD/1 glede prevoza poslancev Evropskega parlamenta z avtomobilom in minibusom z voznikom med zasedanji v Strasbourgu, ki je bila razglašena za nično s sodbo Splošnega sodišča z dne 20. maja 2009 v zadeviVIP Car Solutions proti Parlamentu (T-89/07, ZOdl, str. II-1403).

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | VIP Car Solutions SARL se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

VIP Car Solutions SARL se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 109, 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/75 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/75

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 27. junija 2013 – Repsol YPF proti UUNT – Ajuntament de Roses (R)

(Zadeva T-89/12) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Skupnosti R - Prejšnja nacionalna figurativna znamka R - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 225/167

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Repsol YPF, SA (Madrid, Španija) (zastopnika: J. Devaureix in L. Montoya Terán, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: J. Crespo Carrillo, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Ajuntament de Roses (Roses, Španija)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 5. decembra 2011 (zadeva R 1815/2010-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Ajuntament de Roses in Repsol YPF, SA.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi Repsol YPF, SA se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi Repsol YPF, SA se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 126, 28.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/75 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/75

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Buzil-Werk Wagner proti UUNT – Roca Sanitario (Roca)

(Zadeva T-115/12) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti Roca - Prejšnja nacionalna figurativna znamka ROCA in prejšnja mednarodna figurativna znamka Roca - Relativni razlog za zavrnitev - Podobnost proizvodov - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 225/168

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG (Memmingen, Nemčija) (zastopnik: D. Waldhauser, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnika: G. Schneider in M. Lenz, zastopnika)

Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: Roca Sanitario, SA (Barcelona, Španija)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 9. januarja 2012 (zadeva R 1907/2010-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med Roca Sanitario, SA in Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 157, 2.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/76 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/76

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – Interroll proti UUNT (Inspired by efficiency)

(Zadeva T-126/12) (1)

(Znamka Skupnosti - Prijava besedne znamke Skupnosti Inspired by efficiency - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 225/169

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Interroll Holding AG (Sant’Antonino, Švica) (zastopnika: R. Böhm in N. Ehlers, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Poch)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 12. januarja 2012 (zadeva R 1280/2011-1) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka Inspired by efficiency kot znamke Skupnosti.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi Interroll Holding AG se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi Interroll Holding AG se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 157, 2.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/76 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/76

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 12. junij 2013 – HTTS proti Svetu

(Združeni zadevi T-128/12 in T-182/12) (1)

(Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi proti Iranu z namenom preprečavanja širjenja jedrskega orožja - Zamrznitev sredstev - Očitna napaka pri presoji)

2013/C 225/170

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburg, Nemčija) (zastopniki: J. Kienzle, M. Schlingmann in F. Lautenschlager, odvetniki)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: sprva M. Bishop, Z. Kupčová in F. Naert, nato M. Bishop in Z. Kupčová, agenti)

Intervenientka v podporo tožene stranke (zadeva T-182/12): Zvezna republika Nemčija (zastopniki: sprva J. Möller, T. Henze in N. Graf Vitzthum, nato J. Möller in T. Henze, agenti)

Predmet

V zadevi T-128/12 predlog za razglasitev ničnosti Sklepa Sveta 2012/35/SZVP z dne 23. januarja 2012 o spremembah Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 19, str. 22) v delu, v katerem je bila s tem sklepom tožeča stranka iz novih razlogov vključena v Prilogo II k Sklepu Sveta 2010/413/SZVP z dne 26. julija 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 195, str. 39), in Izvedbene uredba Sveta (EU) št. 54/2012 z dne 23. januarja 2012 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 19, str. 1) v delu, v katerem je bila z njo tožeča stranka iz novih razlogov vključena v Prilogo VIII k Uredbi Sveta (EU) št. 961/2010 z dne 25. oktobra 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 423/2007 (UL L 281, str. 1), in v zadevi T-182/12 predlog za razglasitev ničnosti Uredbe Sveta (EU) št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 961/2010 v delu, v katerem je ta uredba ohranila ime tožeče stranke na seznamu oseb, subjektov in organov, katerih sredstva so zamrznjena.

Izrek

| 1. | Zadevi T-128/12 in T-182/12 se združita za izdajo sodbe. |
| --- | --- |

1.

Zadevi T-128/12 in T-182/12 se združita za izdajo sodbe.

| 2. | V zadevi T-128/12 ni več treba odločati o predlogu za razglasitev ničnosti Izvedbene uredba Sveta (EU) št. 54/2012 z dne 23. januarja 2012 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu v delu, v katerem se nanaša na družbo HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH. |
| --- | --- |

2.

V zadevi T-128/12 ni več treba odločati o predlogu za razglasitev ničnosti Izvedbene uredba Sveta (EU) št. 54/2012 z dne 23. januarja 2012 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu v delu, v katerem se nanaša na družbo HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH.

| 3. | Sklep Sveta 2012/35/SZVP z dne 23. januarja 2012 o spremembah Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu se razglasi za ničen v delu, v katerem je bil z njim ime družbe HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping vključeno v Prilogo II k Sklepu 2010/413. |
| --- | --- |

3.

Sklep Sveta 2012/35/SZVP z dne 23. januarja 2012 o spremembah Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu se razglasi za ničen v delu, v katerem je bil z njim ime družbe HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping vključeno v Prilogo II k Sklepu 2010/413.

| 4. | Priloga IX k Uredbi Sveta (EU) št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 961/2010 se razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na družbo HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping. |
| --- | --- |

4.

Priloga IX k Uredbi Sveta (EU) št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 961/2010 se razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na družbo HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping.

| 5. | Učinki Sklepa Sveta 2010/413/SZVP z dne 26. julija 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu, kakor je bil spremenjen s Sklepom 2012/35, se ohranijo v veljavi v zvezi z družbo HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping od začetka veljavnosti tega sklepa dvajseti dan po njegovi objavi v Uradnem listu Evropske unije do začetka učinkovanja razglasitve delne ničnosti Uredbe št. 267/2012. |
| --- | --- |

5.

Učinki Sklepa Sveta 2010/413/SZVP z dne 26. julija 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu, kakor je bil spremenjen s Sklepom 2012/35, se ohranijo v veljavi v zvezi z družbo HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping od začetka veljavnosti tega sklepa dvajseti dan po njegovi objavi v Uradnem listu Evropske unije do začetka učinkovanja razglasitve delne ničnosti Uredbe št. 267/2012.

| 6. | Svet Evropske unije nosi svoje stroške in naloži se mu plačilo stroškov družbe HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping. |
| --- | --- |

6.

Svet Evropske unije nosi svoje stroške in naloži se mu plačilo stroškov družbe HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping.

| 7. | Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

7.

Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 157, 2.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/77 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/77

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 30. maja 2013 – Brauerei Beck proti UUNT – Aldi (Be Light)

(Zadeva T-172/12) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Skupnosti Be Light - Prejšnja znamka Skupnosti BECK’s - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj podobnosti znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 - Člen 8(5) Uredbe št. 207/2009)

2013/C 225/171

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Brauerei Beck GmbH & Co. KG (Bremen, Nemčija) (zastopnika: G. Hasselblatt in C. Töbelmann Valeska, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Poch, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Nemčija) (Zastopniki: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks in C. Fürsen Cay, odvetniki)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 19. januarja 2012 (zadeva R 2258/2010-1) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Brauerei Beck GmbH & Co. KG in Aldi GmbH & Co. KG.

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Brauerei Beck GmbH & Co. KG se poleg lastnih stroškov naloži plačilo stroškov, ki sta jih priglasila Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) in družba Aldi GmbH & Co. KG. |
| --- | --- |

2.

Brauerei Beck GmbH & Co. KG se poleg lastnih stroškov naloži plačilo stroškov, ki sta jih priglasila Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) in družba Aldi GmbH & Co. KG.

---

(1)  UL C 194, 30.6.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/77 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/77

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 27. junija 2013 – MOL proti UUNT – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card)

(Zadeva T-367/12) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Mednarodna registracija, ki označuje Evropsko skupnost - Besedna znamka MOL Blue Card - Prejšnje besedne znamke Skupnosti BLUE, BLUE BBVA in TARJETA BLUE BBVA - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 225/172

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (Budimpešta, Madžarska) (zastopnik: K. Szamosi, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: F. Mattina, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Španija) (zastopnika: J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa in N. González-Alberto Rodríguez, odvetnika)

Predmet

Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe UUNT z dne 30. maja 2012 (zadeva R 2532/2011-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA in MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 319, 20.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/78 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/78

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 6. junija 2013 – Celtipharm proti UUNT – Alliance Healthcare France (PHARMASTREET)

(Zadeva T-411/12) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti PHARMASTREET - Prejšnja nacionalna besedna znamka PHARMASEE - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009)

2013/C 225/173

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: Celtipharm (Vannes, Francija) (zastopnika: P. Greffe in C. Fendeleur, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: V. Melgar, zastopnik)

Druga stranka pred odborom UUNT za pritožbe: Alliance Healthcare France SA (Gennevilliers, Francija)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 26. junija 2012 (zadeva R 767/2011-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Celtipharm in Alliance Healthcare France SA.

Izrek

| 1. | Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 26. junija 2012 (zadeva R 767/2011-2) se razveljavi. |
| --- | --- |

1.

Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 26. junija 2012 (zadeva R 767/2011-2) se razveljavi.

| 2. | Ugovoru se ugodi v delu, v katerem se nanaša na proizvode iz razreda 5, ki ustrezajo opisu „farmacevtski proizvodi; dietetske snovi za medicinsko uporabo“, in na storitve iz razreda 35, ki ustrezajo opisu „vodenje poslov, poslovno upravljanje in pisarniška dela“. |
| --- | --- |

2.

Ugovoru se ugodi v delu, v katerem se nanaša na proizvode iz razreda 5, ki ustrezajo opisu „farmacevtski proizvodi; dietetske snovi za medicinsko uporabo“, in na storitve iz razreda 35, ki ustrezajo opisu „vodenje poslov, poslovno upravljanje in pisarniška dela“.

| 3. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 366, 24.11.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/78 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/78

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 15. maja 2013 – Al-Faqih in MIRA proti Svetu in Komisiji

(Zadeva T-322/09) (1)

(Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi, sprejeti zoper osebe in subjekte, povezane z Osamo bin Ladnom, mrežo Al-Kaida in talibani - Zamrznitev sredstev - Umik s seznama zadevnih oseb - Ustavitev postopka)

2013/C 225/174

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Saad Al-Faqih (London, Združeno kraljestvo); in Movement for Islamic Reform in Arabia (MIRA) (London, Združeno kraljestvo) (zastopnika: J. Jones, barrister, in A. Raja, solicitor)

Toženi stranki: Svet Evropske unije (zastopniki: sprva R. Szostak in E. Finnegan, nato E. Finnegan in J. P. Hix, zastopniki); Evropska komisija (zastopnika: T. Scharf in M. Konstantinidis, zastopnika)

Predmet

predlog za razglasitev ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 881/2002 z dne 27. maja 2002 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z Osama bin Ladnom, mrežo Al-Kaida in talibani, in o razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 467/2001 o prepovedi izvoza nekaterega blaga in storitev v Afganistan, o poostritvi prepovedi poletov in podaljšanju zamrznitve sredstev in drugih finančnih virov talibanov iz Afganistana (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 18, zvezek 1, str. 294), kakor je bila dvainštiridesetič spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 14/2005 z dne 5. januarja 2005 (UL L 5, str. 10), oseminštiridesetič z Uredbo Komisije (ES) št. 1190/2005 z dne 20. julija 2005 (UL L 193, str. 27), petinsedemdesetič z Uredbo Komisije (ES) št. 492/2007 z dne 3. maja 2007 (UL L 116, str. 5) in stošestnajstič z Uredbo Komisije (ES) št. 1102/2009 z dne 16. novembra 2009 (UL L 303, str. 93), in/ali predlog za razglasitev ničnosti uredb št. 14/2005, 1190/2005, 492/2007 in 1102/2009, v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožeči stranki.

Izrek

| 1. | Postopek se ustavi. |
| --- | --- |

1.

Postopek se ustavi.

| 2. | Svetu Evropske unije in Evropski komisiji se solidarno naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Svetu Evropske unije in Evropski komisiji se solidarno naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 113, 1.5.2010.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/79 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/79

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 17. junija 2013 – Zavvar proti Svetu

(Zadeva T-69/12) (1)

(Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi proti Iranu zaradi preprečitve širjenja jedrskega orožja - Zamrznitev sredstev - Izbris zadevnih oseb s seznama - Ustavitev postopka)

2013/C 225/175

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Seyed Hadi Zavvar (Dubaj, Združeni arabski emirati) (zastopniki: S. Zaiwalla, P. Reddy in F. Zaiwalla, solicitors, D. Wyatt, QC, in R. Blakeley, barrister)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: B. Driessen in I. Rodios, zastopnika)

Predmet

Prvič, predlog za razglasitev ničnosti točke 22 seznama A Priloge k Sklepu Sveta 2011/783/SZVP z dne 1. decembra 2011 o spremembi Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 319, str. 71), točke 22 seznama A Priloge k Izvedbeni uredbi Sveta (EU) št. 1245/2011 z dne 1. decembra 2011 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 319, str. 11), in Uredbe Sveta (EU) št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 961/2010 (ULL 88, str. 1) v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko, ter drugič, predlog za razglasitev, da se člena 20(1)(b) Sklepa Sveta 2010/413/SZVP z dne 26. julija 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Skupnega stališča 2007/140/SZVP (UL L 195, str. 39) in člena 16(2) Uredbe Sveta št. 961/2010 z dne 25. oktobra 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 423/2007 (UL L 281, str. 1), ne uporabljata za tožečo stranko.

Izrek

| 1. | Postopek se ustavi. |
| --- | --- |

1.

Postopek se ustavi.

| 2. | Svetu Evropske unije se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Svetu Evropske unije se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 109, 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/79 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/79

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 17. junija 2013 – Divandari proti Svetu

(Zadeva T-70/12) (1)

(Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi proti Iranu zaradi preprečitve širjenja jedrskega orožja - Zamrznitev sredstev - Ugovor nedopustnosti - Litispendenca - Ugovor nezakonitosti - Izbris zadevnih oseb s seznama - Ustavitev postopka)

2013/C 225/176

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Ali Divandari (Teheran, Iran) (zastopniki: S. Zaiwalla, P. Reddy in F. Zaiwalla, solicitors, M. Brindle, QC, in R. Blakeley, barrister)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: M. Bishop in I. Rodios, zastopnika)

Predmet

Prvič, razglasitev ničnosti Sklepa Sveta 2011/783/SZVP z dne 1. decembra 2011 o spremembi Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 319, str. 71), Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 1245/2011 z dne 1. decembra 2011 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 319, str. 11) in Uredbe Sveta (EU) št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 961/2010 (ULL 88, str. 1), v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko, ter drugič, razglasitev, da se člena 20(1)(b) Sklepa Sveta 2010/413/SZVP z dne 26. julija 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Skupnega stališča 2007/140/SZVP (UL L 195, str. 39) in 16(2) Uredbe Sveta št. 961/2010 z dne 25. oktobra 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 423/2007 (UL L 281, str. 1), ne uporabljata za tožečo stranko.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna v delu, v katerem se z njo predlaga, naj se razglasi, da se člena 20(1)(b) Sklepa Sveta 2010/413/SZVP z dne 26. julija 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Skupnega stališča 2007/140/SZVP in 16(2) Uredbe Sveta št. 961/2010 z dne 25. oktobra 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 423/2007, ne uporabljata za tožečo stranko. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna v delu, v katerem se z njo predlaga, naj se razglasi, da se člena 20(1)(b) Sklepa Sveta 2010/413/SZVP z dne 26. julija 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Skupnega stališča 2007/140/SZVP in 16(2) Uredbe Sveta št. 961/2010 z dne 25. oktobra 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 423/2007, ne uporabljata za tožečo stranko.

| 2. | Ugovor nedopustnosti se v preostalem zavrne. |
| --- | --- |

2.

Ugovor nedopustnosti se v preostalem zavrne.

| 3. | Postopek s tožbo se ustavi v delu, v katerem se predlaga razglasitev ničnosti Sklepa Sveta 2011/783/SZVP z dne 1. decembra 2011 o spremembi Sklepa 2010/413, Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 1245/2011 z dne 1. decembra 2011 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 in Uredbe Sveta (EU) št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe št. 961/2010, v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko. |
| --- | --- |

3.

Postopek s tožbo se ustavi v delu, v katerem se predlaga razglasitev ničnosti Sklepa Sveta 2011/783/SZVP z dne 1. decembra 2011 o spremembi Sklepa 2010/413, Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 1245/2011 z dne 1. decembra 2011 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 in Uredbe Sveta (EU) št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe št. 961/2010, v delu, v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko.

| 4. | Svet poleg svojih stroškov nosi stroške tožeče stranke, ki se nanašajo na predlog za razglasitev ničnosti Sklepa 2011/783, Izvedbene uredbe št. 1245/2011 in Uredbe št. 267/2012. |
| --- | --- |

4.

Svet poleg svojih stroškov nosi stroške tožeče stranke, ki se nanašajo na predlog za razglasitev ničnosti Sklepa 2011/783, Izvedbene uredbe št. 1245/2011 in Uredbe št. 267/2012.

| 5. | Tožeča stranka nosi svoje stroške, ki se nanašajo, prvič, na predlog za razglasitev neuporabnosti člena 20(1)(b) Sklepa 2010/413 in člena 16(2) Uredbe št. 961/2010 in drugič, na ugovor nedopustnosti. |
| --- | --- |

5.

Tožeča stranka nosi svoje stroške, ki se nanašajo, prvič, na predlog za razglasitev neuporabnosti člena 20(1)(b) Sklepa 2010/413 in člena 16(2) Uredbe št. 961/2010 in drugič, na ugovor nedopustnosti.

---

(1)  UL C 109, 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/80 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/80

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 17. junija 2013 – Meskarian proti Svetu

(Zadeva T-71/12) (1)

(Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi zoper Iran zaradi preprečevanja širjenja jedrskega orožja - Zamrznitev sredstev - Umik s seznama zadevnih oseb - Ustavitev postopka)

2013/C 225/177

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Mohammed Reza Meskarian (London, Združeno kraljestvo) (zastopniki: S. Zaiwalla, P. Reddy in F. Zaiwalla, solicitors, D. Wyatt, QC, in R. Blakeley, barrister)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: B. Driessen in I. Rodios, zastopnika)

Predmet

Prvič, predlog za razglasitev ničnosti točke 13 iz razpredelnice A v Prilogi k Sklepu Sveta 2011/783/SZVP z dne 1. decembra 2011 o spremembi Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu (JO L 319, p. 71), točke 13 iz razpredelnice A v Prilogi k Izvedbeni uredbi Sveta (EU) št. 1245/2011 z dne 1. decembra 2011 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (JO L 319, p. 11) in Uredbe Sveta (EU) št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 961/2010 (UL L 88, str. 1), v delu v katerem se ti akti nanašajo na tožečo stranko in, drugič, predlog za ugotovitev neuporabe člena 20(1)(b) Sklepa Sveta 2010/413/SZVP z dne 26. julija 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Skupnega stališča 2007/140/SZVP, (JO L 195, p. 39) in člena 16(2) Uredbe Sveta (EU) št. 961/2010 z dne 25. oktobra 2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 423/2007, (JO L 281, p. 1) za tožečo stranko.

Izrek

| 1. | Postopek s tožbo se ustavi. |
| --- | --- |

1.

Postopek s tožbo se ustavi.

| 2. | Svetu Evropske unije se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Svetu Evropske unije se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 109, 14.4.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/80 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/80

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – Elitaliana proti Eulex Kosovo

(Zadeva T-213/12) (1)

(Ničnostna tožba - Javna naročila storitev - Postopek javnega razpisa - Helikopterska podpora misiji Eulex Kosovo - Zavrnitev ponudbe ponudnika - Neobstoj lastnosti tožene stranke - Nedopustnost)

2013/C 225/178

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Elitaliana SpA (Rim, Italija) (zastopnik: R. Colagrande, odvetnik)

Tožena stranka: Eulex Kosovo (Priština, Kosovo) (zastopnik: G. Brosadola Pontotti, solicitor)

Predmet

Predlog, ki se nanaša, prvič, na razglasitev ničnosti ukrepov, ki jih je Eulex Kosovo sprejelo pri oddaji naročila drugemu ponudniku v okviru postopka javnega naročila „EuropeAid/131516/D/SER/XK – helikopterska podpora misiji EULEX na Kosovu (UL 2012/S 92-151033)“ in, drugič, na naložitev plačila odškodnine s strani Eulex Kosovo za povrnitev škode, ki je nastala zato, ker to naročilo ni bilo oddano tožeči stranki.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže.

| 2. | Družbi Elitaliana SpA se naloži plačilo stroškov, skupaj s stroški v zvezi s postopkom za izdajo začasne odredbe. |
| --- | --- |

2.

Družbi Elitaliana SpA se naloži plačilo stroškov, skupaj s stroški v zvezi s postopkom za izdajo začasne odredbe.

---

(1)  UL C 200, 7.7.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/81 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/81

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – Cosma Moden proti UUNT – s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

(Zadeva T-398/12) (1)

(Znamka Skupnosti - Ugovor - Umik ugovora - Ustavitev postopka)

2013/C 225/179

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Cosma Moden GmbH & Co. KG (Emsdetten, Nemčija) (zastopnik: J. Meyer, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Schifko, zastopnik)

Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Nemčija) (zastopnika: S. Körber in B. Bleifeld, odvetnika)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 4. julija 2012 (zadeva R 2011/2010-4), ki se nanaša na postopek z ugovorom med družbama Cosma Moden GmbH & Co. KG in s.Oliver Bernd Freier & Co. KG.

Izrek

| 1. | Postopek s tožbo se ustavi. |
| --- | --- |

1.

Postopek s tožbo se ustavi.

| 2. | Tožeča stranka in druga stranka pred odborom za pritožbe nosita vsaka svoje stroške ter vsaka polovico stroškov, ki jih je priglasila tožena stranka. |
| --- | --- |

2.

Tožeča stranka in druga stranka pred odborom za pritožbe nosita vsaka svoje stroške ter vsaka polovico stroškov, ki jih je priglasila tožena stranka.

---

(1)  UL C 331, 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/81 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/81

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – Cosma Moden proti UUNT – s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

(Zadeva T-399/12) (1)

(Znamka Skupnosti - Ugovor - Umik ugovora - Ustavitev postopka)

2013/C 225/180

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Cosma Moden GmbH & Co. KG (Emsdetten, Nemčija) (zastopnik: J. Meyer, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: A. Schifko, zastopnik)

Druga stranka v postopku pred odborom UUNT za pritožbe: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Nemčija) (zastopnika: S. Körber in B. Bleifeld, odvetnika)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora UUNT za pritožbe z dne 4. julija 2012 (zadeva R 2010/2010-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Cosma Moden GmbH & Co. KG in s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG.

Izrek

| 1. | Postopek se ustavi. |
| --- | --- |

1.

Postopek se ustavi.

| 2. | Tožeča stranka in druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe nosita vsaka svoje stroške ter vsaka polovico stroškov tožene stranke. |
| --- | --- |

2.

Tožeča stranka in druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe nosita vsaka svoje stroške ter vsaka polovico stroškov tožene stranke.

---

(1)  UL C 331, 27.10.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/81 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/81

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 15. maja 2013 – Post Invest Europe proti Komisiji

(Zadeva T-413/12) (1)

(Ničnostna tožba - Državna pomoč - Pomoči, ki so jih je dodelili belgijski organi za podjetje De Post - La Poste (zdaj „bpost“) - Nadomestila za stroške javnih služb - Sklep, s katerim so bile pomoči razglašene za deloma nezdružljive s skupnim trgom in s katerim se zahteva zagotovitev vračila te pomoči - Neobstoj pravnega interesa - Nedopustnost - Novi dokazni predlogi)

2013/C 225/181

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Post Invest Europe Sàrl (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnika: B. van de Walle de Ghelcke in T. Franchoo, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska Komisija (zastopnika: É. Gippini Fournier in D. Grespan, zastopnika)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti členov 2 in od 5 do 7 Sklepa Komisije z dne 25. januarja 2012 glede ukrepa SA.14588 (C 20/2009) Belgije za podjetje De Post – La Poste (zdaj „bpost“) (UL L 170, str. 1).

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže.

| 2. | O predlogu Kraljevine Belgije za intervencijo ni treba odločati. |
| --- | --- |

2.

O predlogu Kraljevine Belgije za intervencijo ni treba odločati.

| 3. | Post Invest Europe Sàrl se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

3.

Post Invest Europe Sàrl se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 343, 10.11.2012.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/82 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/82

---

Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 8. maja 2013 – Talanton proti Komisiji

(Zadeva T-165/13 R)

(Začasna odredba - Arbitražna klavzula - Pogodbe, sklenjene v okviru sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007 - 2013) - Upravičeni stroški - Povračilo izplačanih zneskov - Predlog za odlog izvršitve - Neobstoj nujnosti)

2013/C 225/182

Jezik postopka: grščina

Stranki

Tožeča stranka: Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketigk kai Dioikisis Epicheiriseon (Atene, Grčija) (zastopnika: M. Angelopoulos in K. Damis, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: A. Cordewener in D. Triantafyllou, zastopnika)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve več aktov, ki se nanašajo na povračilo zneskov, ki so bili tožeči stranki izplačani na podlagi pogodb, ki so bile sklenjene v okviru sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007–2013).

Izrek

| 1. | Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

| 2. | Odločitev o stroških se pridrži. |
| --- | --- |

2.

Odločitev o stroških se pridrži.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/82 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/82

---

Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 5. junija 2013 – Rubinum proti Komisiji

(Zadeva T-201/13 R)

(Začasna odredba - Izdaja dovoljenja za krmne dodatke - Uredba o začasnem preklicu dovoljenj za pripravek iz Bacillus cereus var. toyoi - Predlog za odlog izvršitve - Nujnost - Uravnoteženje interesov)

2013/C 225/183

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Rubinum SA (Barcelona, Španija) (zastopnika: C. Bittner in P.-C. Scheel, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: D. Bianchi, G. von Rintelen in B. Schima, zastopniki)

Predmet

Predlog za odlog izvršitve Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 288/2013 z dne 25. marca 2013 o začasnem preklicu dovoljenj za pripravek iz Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) iz uredb (ES) št. 256/2002, (ES) št. 1453/2004, (ES) št. 255/2005, (ES) št. 1200/2005, (ES) št. 166/2008 in (ES) št. 378/2009 (UL L 86, str. 15).

Izrek

| 1. | Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

| 2. | Sklep z dne 15. aprila 2013 v zadevi Rubinum proti Komisiji (T-201/13 R) se razveljavi. |
| --- | --- |

2.

Sklep z dne 15. aprila 2013 v zadevi Rubinum proti Komisiji (T-201/13 R) se razveljavi.

| 3. | Odločitev o stroških se pridrži. |
| --- | --- |

3.

Odločitev o stroških se pridrži.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/82 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/82

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 4. junija 2013 – Daniel Swarovski proti UUNT – Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

(Zadeva T-55/09) (1)

2013/C 225/184

Jezik postopka: nemščina

Predsednik prvega senata je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 102, 1.5.2009.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/82 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/82

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 10. junija 2013 – Trasys proti Komisiji

(Zadeva T-277/09) (1)

2013/C 225/185

Jezik postopka: angleščina

Predsednik prvega senata je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 244, 10.10.2009.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/83

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 27. maja 2013 – Italija proti Komisiji

(Zadeva T-45/11) (1)

2013/C 225/186

Jezik postopka: italijanščina

Predsednik sedmega senata je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 80, 12.3.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/83

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 13. junija 2013 – AU Optronics proti Komisiji

(Zadeva T-94/11) (1)

2013/C 225/187

Jezik postopka: angleščina

Predsednik šestega senata je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 120, 16.4.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/83

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 14. junija 2013 – SRF proti Svetu

(Zadeva T-407/11) (1)

2013/C 225/188

Jezik postopka: angleščina

Predsednik šestega senata je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 282, 24.9.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/83

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 10. junija 2013 – Barloworld proti Komisiji

(Zadeva T-459/11) (1)

2013/C 225/189

Jezik postopka: španščina

Predsednik osmega senata je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 305, 15.10.2011.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/83

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 3. junija 2013 – bachmaier proti UUNT (oto-soft)

(Zadeva T-550/12) (1)

2013/C 225/190

Jezik postopka: nemščina

Predsednik osmega senata je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 55, 23.2.2013.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/83 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/83

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 14. junija 2013 – MasterCard International proti UUNT – Nehra (surfpin)

(Zadeva T-13/13) (1)

2013/C 225/191

Jezik postopka: angleščina

Predsednik tretjega senata je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 86, 23.3.2013.

---

Sodišče za uslužbence Evropske unije

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/84 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/84

---

Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 24. aprila 2013 – Lebedef proti Komisiji

(Zadeva F-56/11) (1)

(Javni uslužbenci - Uradniki - Disciplinski postopek - Disciplinska kazen - Degradiranje)

2013/C 225/192

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luksemburg) (zastopnik: F. Frabetti, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: G. Berscheid in J. Baquero Cruz, zastopnika)

Predmet

Javni uslužbenci – Predlog za razglasitev ničnosti odločbe, s katero je bila tožeči stranki naložena sankcija nazadovanja za dva naziva v isti funkcionalni skupini.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | G. Lebedef nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije. |
| --- | --- |

2.

G. Lebedef nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije.

---

(1)  UL C 226, 30.7.2011, str. 31.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/84 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/84

---

Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 7. maja 2013 – McCoy proti Odboru regij

(Zadeva F-86/11) (1)

(Javni uslužbenci - Uradniki - Invalidska pokojnina - Člen 78, peti odstavek, Kadrovskih predpisov - Zavrnitev priznanja, da je invalidnost posledica opravljanja poklica)

2013/C 225/193

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Robert McCoy (Bruselj, Belgija) (zastopnik: L. Levi, odvetnik)

Tožena stranka: Odbor regij Evropske unije (zastopnika: J. C. Cañoto Argüelles, agent, skupaj z B. Wägenbaurjem, odvetnik)

Predmet

Javni uslužbenci – Predlog za razglasitev ničnosti sklepa o zavrnitvi priznanja, da je invalidnost tožeče stranke posledica opravljanja njenega poklica v smislu člena 78, peti odstavek, Kadrovskih predpisov

Izrek

| 1. | Sklep predsedstva Odbora regij Evropske unije z dne 10. septembra o zavrnitvi priznanja, da je invalidnost R. McCoya posledica opravljanja njegovega poklica v smislu člena 78, peti odstavek, Kadrovskih predpisov, se razglasi za ničen. |
| --- | --- |

1.

Sklep predsedstva Odbora regij Evropske unije z dne 10. septembra o zavrnitvi priznanja, da je invalidnost R. McCoya posledica opravljanja njegovega poklica v smislu člena 78, peti odstavek, Kadrovskih predpisov, se razglasi za ničen.

| 2. | V preostalem delu se tožba zavrne. |
| --- | --- |

2.

V preostalem delu se tožba zavrne.

| 3. | Odbor regij Evropske unije nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasil R. McCoy. |
| --- | --- |

3.

Odbor regij Evropske unije nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasil R. McCoy.

---

(1)  UL C 340, 19.11.2011, str. 42.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/84 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/84

---

Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 24. aprila 2013 – BX proti Komisiji

(Zadeva F-88/11) (1)

(Javni uslužbenci - Javni natečaj - Natečaj EPSO/AD/148/09 - Nevpis na rezervni seznam)

2013/C 225/194

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: BX (Washington, Združene države) (zastopnik: R. Rata, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: J. Currall in B. Eggers, agenta)

Predmet

Javni uslužbenci – Predlog za razglasitev ničnosti odločbe natečajne komisije o nevpisu tožeče stranke na rezervni seznam natečaja EPSO/AD/148/09- RO-Administrator (AD 5)

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | BX nosi svoje stroške in naloži se ji plačilo stroškov Evropske komisije. |
| --- | --- |

2.

BX nosi svoje stroške in naloži se ji plačilo stroškov Evropske komisije.

---

(1)  UL C 347, 26.11.2011, str. 45.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/85 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/85

---

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 26. junija 2013 – Vacca proti Komisiji

(Zadeva F-116/11) (1)

(Javni uslužbenci - Javni natečaj - Razpis natečaja EPSO/AD/207/11 - Nepripustitev k preizkusu v ocenjevalnem centru - Pristopni testi - Nevtralizacija vprašanj - Informacije kandidatom)

2013/C 225/195

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Annalisa Vacca (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnik: A. Salerno, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: J. Currall in B. Eggers, zastopnika)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti odločbe o nepripustitvi tožeče stranke k preizkusu v ocenjevalnem centru v okviru natečaja EPSO/AD/207/11.

Izrek

| 1. | Evropski komisiji se naloži, da A. Vacca plača znesek 500 EUR. |
| --- | --- |

1.

Evropski komisiji se naloži, da A. Vacca plača znesek 500 EUR.

| 2. | V preostalem se tožba zavrne. |
| --- | --- |

2.

V preostalem se tožba zavrne.

| 3. | Evropska komisija nosi svoje stroške in dve tretjini stroškov A. Vacca. |
| --- | --- |

3.

Evropska komisija nosi svoje stroške in dve tretjini stroškov A. Vacca.

| 4. | A. Vacca nosi tretjino svojih stroškov. |
| --- | --- |

4.

A. Vacca nosi tretjino svojih stroškov.

---

(1)  UL C 25, 28.1.2013, str. 69.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/85 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/85

---

Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 28. junija 2013 – Marcuccio proti Komisiji

(Zadeva F-44/11) (1)

(Javni uslužbenci - Člen 34(1) in (6) Poslovnika - Tožba, vložena s telefaksom v roku za vložitev tožbe, podaljšanemu zaradi oddaljenosti za deset dni - Tožba, vložena po pošti v naslednjih desetih dneh - Različni tožbi - Prepozna tožba)

2013/C 225/196

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Luigi Marcuccio (Tricase, Italija) (zastopnik: G. Cipressa, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: C. Berardis-Kayser in J. Baquero Cruz, zastopnika, skupaj z A. Dal Ferrom, odvetnikom)

Predmet

Predlog, naj se Komisiji naloži plačilo odškodnine za škodo, ki naj bi jo tožeča stranka utrpela, ker je uradni zdravnik Komisije od zdravnika tožeče stranke zahteval nekatere informacije v zvezi z zdravljenjem zadnjenavedene.

Izrek

| 1. | Tožba se delno zavrže kot očitno nedopustna in delno zavrne kot očitno neutemeljena. |
| --- | --- |

1.

Tožba se delno zavrže kot očitno nedopustna in delno zavrne kot očitno neutemeljena.

| 2. | L. Marcuccio nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije. |
| --- | --- |

2.

L. Marcuccio nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije.

---

(1)  UL C 186, 25.6.2011, str. 34.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/85 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/85

---

Sklep Sodišča za uslužbence z dne 28. maja 2013 – Marcuccio proti Komisiji

(Zadeva F-67/11) (1)

(Javni uslužbenci - Uradniki - Razglasitev ničnosti odločbe Komisije - Izvršitev sodbe Sodišča za uslužbence - Škoda zaradi neizvršitve - Pogoji - Tožba, ki je očitno brez pravne podlage)

2013/C 225/197

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Luigi Marcuccio (Tricase, Italija) (zastopnik: G. Cipressa, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: C. Berardis-Kayser in J. Baquero Cruz, zastopnika, skupaj z A. Dal Ferro, odvetnikom)

Predmet

Javni uslužbenci – Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije, s katero je bil zavrnjen predlog tožeče stranke za izvršitev točke 2 izreka sodbe Sodišča za uslužbence z dne 9. junija 2010 v zadevi Marcuccio proti Komisiji, F-56/09, s strani Komisije in odškodninski zahtevek za povrnitev škode, ki naj bi jo utrpela tožeča stranka.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne, ker je očitno brez pravne podlage. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne, ker je očitno brez pravne podlage.

| 2. | L. Marcuccio nosi svoje stroške in plača stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija, tudi tiste v zvezi s postopkom za izdajo začasne odredbe v zadevi Marcuccio proti Komisiji, F-67/11 R. |
| --- | --- |

2.

L. Marcuccio nosi svoje stroške in plača stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija, tudi tiste v zvezi s postopkom za izdajo začasne odredbe v zadevi Marcuccio proti Komisiji, F-67/11 R.

---

(1)  UL C 319, 29.10.2011, str. 29.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/86 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/86

---

Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 15. aprila 2013 – Andersen proti Računskemu sodišču

(Zadeva F-1/12) (1)

(Javni uslužbenci - Uradniki - Upokojitev zaradi invalidnosti - Člen 78 Kadrovskih predpisov - Tožba, ki je deloma očitno nedopustna in deloma očitno neutemeljena)

2013/C 225/198

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Henrik Andersen (Hals, Danska) (zastopniki: S. Rodrigues, A. Blot in A. Tymen, odvetniki)

Tožena stranka: Računsko sodišče Evropske unije (zastopniki: T. Kennedy, N. Scafarto in B. Schäfer, zastopniki)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Evropskega računskega sodišča, s katero je bila zavrnjena zahteva za odškodnino za izgubo, ki naj bi nastala po invalidski upokojitvi tožeče stranke.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne kot deloma očitno nedopustna in deloma očitno neutemeljena. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne kot deloma očitno nedopustna in deloma očitno neutemeljena.

| 2. | H. Andersen nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasilo Računsko sodišče Evropske unije. |
| --- | --- |

2.

H. Andersen nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasilo Računsko sodišče Evropske unije.

---

(1)  UL C 133, 5.5.2012, str. 29.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/86 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/86

---

Sklep Sodišča za uslužbence z dne prvi 14. maja 2013 – Marcuccio proti Komisiji

(Zadeva F-4/12) (1)

(Javni uslužbenci - Člen 34(1) in (6) Poslovnika - Tožba, ki je bila pravočasno vložena po telefaksu - Lastnoročni podpis odvetnika, ki se razlikuje od podpisa na izvirniku tožbe, ki je bil poslan po pošti - Prepozna vložitev tožbe - Očitna nedopustnost - Neobstoj)

2013/C 225/199

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Luigi Marcuccio (Tricase, Italija) (zastopnik: G. Cipressa, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: C. Berardis-Kayser in J. Baquero Cruz, zastopnika, skupaj z A. Dal Ferro, odvetnikom)

Predmet

Javni uslužbenci – Predlog za razglasitev ničnosti odločbe zaradi molka Komisije, s katero je bila zavrnjena prošnja tožeče stranke, naj ji sporoči vse šifre za dostop do spletnih strani, ki so dostopne kateremu koli uslužbencu Komisije, po sodbi Sodišča za uslužbence z dne 4. novembra 2008, F-41/06, s katero je bila odločba navedene institucije, ki je tožečo stranko upokojila zaradi invalidnosti, razglašena za nično.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot očitno nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.

| 2. | L. Marcuccio nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije. |
| --- | --- |

2.

L. Marcuccio nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije.

---

(1)  UL C 65, 3.3.2012, str. 28.

---

| 3.8.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 225/86 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 225/86

---

Sklep Sodišča za uslužbence z dne 14. junija 2013 – Carosi proti Komisiji

(Zadeva F-54/12) (1)

2013/C 225/200

Jezik postopka: francoščina

Predsednik prvega senata je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 194, 30.6.2012, str. 28.

---