# Il-Ġurnal Uffiċjali C 207/2013

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2013.207.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 207 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5620 ta' Lulju 2013 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2013.207.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 207

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5620 ta' Lulju 2013

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2013/C 207/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea ĠU C 189, 29.6.2013 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2013/C 207/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea ĠU C 189, 29.6.2013

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2013/C 207/02 | Kawża C-145/13 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Marzu 2013 minn Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-22 ta’ Jannar 2013 fil-Kawża T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, li kienet Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl, vs Il-Kummissjoni Ewropea | 2 |
| 2013/C 207/03 | Kawża C-165/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-3 ta’ April 2013 — Stanislav Gross vs Hauptzollamt Braunschweig | 3 |
| 2013/C 207/04 | Kawża C-172/13: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ April 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq | 3 |
| 2013/C 207/05 | Kawża C-174/13 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ April 2013 minn Axitea SpA, li kienet La Vigile San Marco SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-22 ta’ Jannar 2013 fil-Kawża T-262/00, La Vigile San Marco SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea | 4 |
| 2013/C 207/06 | Kawża C-177/13 P P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ April 2013 minn Marek Marszałkowski mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (l-Ewwel Awla) fl-4 ta’ Frar 2013 fil-Kawża T-159/11, Marszałkowski vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) — Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co. KG | 4 |
| 2013/C 207/07 | Kawża C-180/13 P: Appell ippreżentat fil-12 ta’ April 2013 minn Vetrai 28 srl, li kienet Barovier & Toso Vetrerie Artistiche Riunite srl et mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fid-29 ta’ Jannar 2013 fil-Kawża T-272/00, Barbini et vs Il-Kummissjoni Ewropea | 5 |
| 2013/C 207/08 | Kawża C-181/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione tributaria provinciale di Latina (l-Italja) fit-12 ta’ April 2013 — Francesco Acanfora vs Equitalia Sud SpA u Agenzia delle Entrate | 6 |
| 2013/C 207/09 | Kawża C-184/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fit-12 ta’ April 2013 — Anonima Petroli Italiana SpA (API) vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico | 6 |
| 2013/C 207/10 | Kawża C-185/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fit-12 ta’ April 2013 — ANCC-Coop Associazione Nazionale Cooperative di Consumatori et vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti et | 6 |
| 2013/C 207/11 | Kawża C-186/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fit-12 ta’ April 2013 — Air Liquide Italia Spa et vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico | 7 |
| 2013/C 207/12 | Kawża C-187/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fit-12 ta’ April 2013 — Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica (Confetra) et vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti et | 7 |
| 2013/C 207/13 | Kawża C-191/13 P: Appell ippreżentat fil-15 ta’ April 2013 minn Confindustria Venezia, li kienet Unione degli Industriali della Provincia di Venezia (Unindustria) et mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fid-29 ta’ Jannar 2013 fil-Kawża T-273/00, Unindustria et vs Il-Kummisjoni Ewropea | 8 |
| 2013/C 207/14 | Kawża C-194/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fil-15 ta’ April 2013 — Esso Italiana srl vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico | 8 |
| 2013/C 207/15 | Kawża C-195/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fil-15 ta’ April 2013 — Confederazione generale dell’industria italiana (Confindustria) et vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico | 9 |
| 2013/C 207/16 | Kawża C-196/13: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ April 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana | 9 |
| 2013/C 207/17 | Kawża C-206/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (l-Italja) fit-18 ta’ April 2013 — Cruciano Siragusa vs Regione Sicilia — Soprintendenza Beni Culturali e Ambientali di Palermo | 10 |
| 2013/C 207/18 | Kawża C-208/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fil-15 ta’ April 2013 — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico | 10 |
| 2013/C 207/19 | Kawża C-212/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Nejvyšší správní soud (ir-Repubblika Ċeka) fid-19 ta’ April 2013 — František Ryneš vs Úřad pro ochranu osobních údajů | 11 |
| 2013/C 207/20 | Kawża C-213/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ April 2013 — Impresa Pizzarotti & C. Spa vs Comune di Bari | 11 |
| 2013/C 207/21 | Kawża C-221/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Trento (l-Italja) fil-25 ta’ April 2013 — Teresa Mascellani vs Ministero della Giustizia | 11 |
| 2013/C 207/22 | Kawża C-222/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Teleklagenævnet (id-Danimarka) fil-25 ta’ April 2013 — TDC A/S vs Erhvervsstyrelsen | 12 |
| 2013/C 207/23 | Kawża C-224/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Cagliari (l-Italja) fis-26 ta’ April 2013 — Proċeduri kriminali kontra Sergio Alfonso Lorrai | 13 |
| 2013/C 207/24 | Kawża C-225/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fid-29 ta’ April 2013 — Ville d’Ottignies-Louvain-la-Neuve, Michel Tillieut, Willy Gregoire, Marc Lacroix vs Région wallonne | 13 |
| 2013/C 207/25 | Kawża C-227/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Albergo Quattro Fontane Snc mid-digriet mogħtia mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni | 13 |
| 2013/C 207/26 | Kawża C-228/13 P P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Hotel Gabrielli srl, li kienet Hotel Gabrielli Sandwirth SpA mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni | 14 |
| 2013/C 207/27 | Kawża C-229/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn GE.AL.VE. Srl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni | 15 |
| 2013/C 207/28 | Kawża C-230/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Metropolitan SpA, li kienet Metropolitan srl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni | 16 |
| 2013/C 207/29 | Kawża C-231/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Hotel Concordia srl, li kienet Hotel Concordia Snc mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni | 17 |
| 2013/C 207/30 | Kawża C-232/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn SPLIA mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013, fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni | 18 |
| 2013/C 207/31 | Kawża C-233/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Principessa, li tinsab taħt likwidazzjoni, mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni | 19 |
| 2013/C 207/32 | Kawża C-234/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Albergo Saturnia Internazionale SpA mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba Awla) tal-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni | 19 |
| 2013/C 207/33 | Kawża C-235/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Savoia e Jolanda Srl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni | 20 |
| 2013/C 207/34 | Kawża C-236/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Biasutti Hotels srl, li kienet Hotels Biasutti Snc mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni | 21 |
| 2013/C 207/35 | Kawża C-237/13 P P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Ge.A.P. Srl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-78/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni | 22 |
| 2013/C 207/36 | Kawża C-238/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Rialto Inn Srl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013, fil-Kawża magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni | 23 |
| 2013/C 207/37 | Kawża C-239/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Bonvecchiati Srl mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni | 24 |
| 2013/C 207/38 | Kawża C-242/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fid-29 ta’ April 2013 — Commerz Nederland NV; parti oħra: Havenbedrijf Rotterdam NV | 24 |
| 2013/C 207/39 | Kawża C-246/13 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2013 minn Manutencoop Soc. coop., li kienet Manutencoop Soc. coop. arl u Astrocoop Universale Pulizie, Manutenzioni e Trasporti Soc. coop. rl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni | 25 |
| 2013/C 207/40 | Kawża C-252/13: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi | 25 |
| 2013/C 207/41 | Kawża C-254/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Bruxelles (il-Belġju) fit-8 ta’ Mejju 2013 — Orgacom BVBA vs Vlaamse Landmaatschappij | 26 |
| 2013/C 207/42 | Kawża C-256/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Antwerpen (il-Belġju) fl-10 ta’ Mejju 2013 — Provincie Antwerpen vs Belgacom NV van publiek recht | 26 |
| 2013/C 207/43 | Kawża C-257/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône (Franza) fit-13 ta’ Mejju 2013 — Anouthani Mlalali vs CAF des Bouches-du-Rhône | 27 |
| 2013/C 207/44 | Kawża C-261/13 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 minn Peter Schönberger mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-7 ta’ Marzu 2013, fil-Kawża T-186/11, Peter Schönberger vs Il-Parlament | 27 |
| 2013/C 207/45 | Kawża C-263/13 P: Appell ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2013 mir-Renju ta’ Spanja mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fis-26 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-65/10, T-113/10 u T-138/10, Spanja vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2013/C 207/46 | Kawża C-264/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van Beroep te Antwerpen (il-Belġju) fil-15 ta’ Mejju 2013 — Provincie Antwerpen vs Mobistar SA | 28 |
| 2013/C 207/47 | Kawża C-265/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa (Spanja) fil-15 ta’ Mejju 2013 — Emiliano Torralbo Marcos vs Korota S.A., Fondo de Garantía Salarial | 29 |
| 2013/C 207/48 | Kawża C-266/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-15 ta’ Mejju 2013 — L. Kik vs Staatssecretaris van Financiën | 29 |
| 2013/C 207/49 | Kawża C-267/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-15 ta’ Mejju 2013 — Nutricia NV vs Staatssecretaris van Financiën | 30 |
| 2013/C 207/50 | Kawża C-268/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Sibiu (ir-Rumanija) fis-16 ta’ Mejju 2013 — Elena Petru vs Casa Județeană de Asigurări de Sănătate Sibiu, Casa Națională de Asigurări de Sănătate | 30 |
| 2013/C 207/51 | Kawża C-270/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-17 ta’ Mejju 2013 — Iraklis Haralambidis vs Calogero Casilli | 30 |
| 2013/C 207/52 | Kawża C-271/13 P: Appell ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2013 minn Rousse Industry AD mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-489/11 — Rousse Industry AD vs Il-Kummissjoni Ewropea | 31 |
| 2013/C 207/53 | Kawża C-272/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione Tributaria Regionale per la Toscana (l-Italja) fil-21 ta’ Mejju 2013 — Equoland Soc. coop. arl vs Agenzia delle Dogane | 32 |
| 2013/C 207/54 | Kawża C-276/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra (Spanja) fil-21 ta’ Mejju 2013 — Pablo Acosta Padín vs Hijos de J. Barreras S.A. | 32 |
| 2013/C 207/55 | Kawża C-279/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Högsta domstolen (l-Isvezja) fit-22 ta’ Mejju 2013 — C More Entertainment AB vs Linus Sandberg | 33 |
| 2013/C 207/56 | Kawża C-291/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Eparchiako Dikastirio Lefkosias (Ċipru) fis-27 ta’ Mejju 2013 — Sotiris Papasavvas vs O Fileleftheros Dimosia Etaireia Ltd, Takis Kounnafi u Giorgos Sertis | 33 |
| 2013/C 207/57 | Kawża C-301/13 P P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2013 minn El Corte Inglés, S.A. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-571/11, El Corte Inglés vs UASI — Chez Gerard (CLUB GOURMET) | 34 |
| 2013/C 207/58 | Kawża C-305/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fl-4 ta’ Ġunju 2013 — Haeger & Schmidt GmbH vs Mutuelles du Mans assurances Iard SA (MMA Iard), Jacques Lorio, Dominique Miquel, bħala likwidatur ta’ Safram intercontinental SARL, Ace Insurance SA NV, Va Tech JST SA, Axa Corporate Solutions SA | 35 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2013/C 207/59 | Kawża T-168/13: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2013 — EPAW vs Il-Kummissjoni | 36 |
| 2013/C 207/60 | Kawża T-213/13: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ April 2013 — Square vs UASI — Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascogne (SQUARE) | 36 |
| 2013/C 207/61 | Kawża T-239/13: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ April 2013 — Atmeh vs UASI — Fretier (MONTALE MTL MONTALE Dezign) | 37 |
| 2013/C 207/62 | Kawża T-240/13: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ April 2013 — Aldi Einkauf vs UASI — Alifoods (Alifoods) | 37 |
| 2013/C 207/63 | Kawża T-241/13: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ April 2013 — Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni | 38 |
| 2013/C 207/64 | Kawża T-242/13: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 — Castell Macía vs UASI — PJ Hungary (PEPE CASTELL) | 38 |
| 2013/C 207/65 | Kawża T-249/13: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2013 — MHCS vs UASI — Ambra (DORATO) | 39 |
| 2013/C 207/66 | Kawża T-250/13: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2013 — Naazneen Investments vs UASI — Energy Brands (SMART WATER) | 39 |
| 2013/C 207/67 | Kawża T-253/13: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2013 — Orthogen vs UASI — Arthrex Medizinische Instrumente (IRAP) | 40 |
| 2013/C 207/68 | Kawża T-254/13: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2013 — Stayer Ibérica vs UASI — Korporaciya Masternet (STAYER) | 40 |
| 2013/C 207/69 | Kawża T-257/13: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni | 41 |
| 2013/C 207/70 | Kawża T-258/13: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Mejju 2013 — Matratzen Concord vs UASI — KBT (ARKTIS) | 42 |
| 2013/C 207/71 | Kawża T-259/13: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2013 — Franza vs Il-Kummissjoni | 42 |
| 2013/C 207/72 | Kawża T-262/13: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2013 — Skysoft Computersysteme vs UASI — British Sky Broadcasting u Sky IP International (SKYSOFT) | 43 |
| 2013/C 207/73 | Kawża T-263/13: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — Lausitzer Früchteverarbeitung vs UASI — Rivella International (holzmichel) | 43 |
| 2013/C 207/74 | Kawża T-265/13: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Mejju 2013 — Polo/Lauren vs UASI — FreshSide (Rappreżentazzjoni ta’ tifel fuq rota jżomm martell b’manku twil b’rasu tal-injam) | 44 |
| 2013/C 207/75 | Kawża T-268/13: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2013 — L-Italja vs Il-Kummissjoni | 44 |
| 2013/C 207/76 | Kawża T-269/13 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2013 minn Markus Brune mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-21 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża F-94/11, Brune vs Il-Kummissjoni | 45 |
| 2013/C 207/77 | Kawża T-270/13: Rikors ippreżentat fl-21 ta’ Mejju 2013 — SACBO vs Il-Kummissjoni u TEN-T EA | 46 |
| 2013/C 207/78 | Kawża T-272/13: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2013 — Max Mara Fashion Group vs UASI — Mackays Stores (M&Co.) | 47 |
| 2013/C 207/79 | Kawża T-273/13: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2013 — Sarafraz vs Il-Kunsill | 48 |
| 2013/C 207/80 | Kawża T-274/13: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2013 — Emadi vs Il-Kunsill | 48 |
| 2013/C 207/81 | Kawża T-275/13: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2013 — L-Italja vs Il-Kummissjoni | 49 |
| 2013/C 207/82 | Kawża T-278/13: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2013 — Now Wireless vs UASI — Starbucks (HK) (now) | 50 |
| 2013/C 207/83 | Kawża T-279/13: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2013 — Ezz et vs Il-Kunsill | 51 |
| 2013/C 207/84 | Kawża T-282/13: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 — Iglotex vs UASI — Iglo Foods Group (IGLOTEX) | 52 |
| 2013/C 207/85 | Kawża T-283/13 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 minn Luigi Marcuccio mid-digriet mogħti mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-11 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża F-131/12, Marcuccio vs Il-Kummissjoni | 52 |
| 2013/C 207/86 | Kawża T-284/13: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 minn Luigi Marcuccio mid-digriet mogħti fil-11 ta’ Marzu 2013 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-17/12, Marcuccio vs Il-Kummissjoni | 52 |
| 2013/C 207/87 | Kawża T-287/13: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2013 — Husky CZ vs UASI — Husky of Tostock (HUSKY) | 53 |
| 2013/C 207/88 | Kawża T-295/13: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2013 — L-Italja vs Il-Kummissjoni | 53 |
| 2013/C 207/89 | Kawża T-305/13: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2013 — SACE u SACE BT vs Il-Kummissjoni | 53 |
| 2013/C 207/90 | Kawża T-307/13: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2013 — Capella vs UASI — Oribay Mirror Buttons (ORIBAY) | 54 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2013/C 207/91 | Kawża F-24/13: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Marzu 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 56 |
| 2013/C 207/92 | Kawża F-26/13: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2013 — ZZ vs UASI | 56 |
| 2013/C 207/93 | Kawża F-27/13: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 56 |
| 2013/C 207/94 | Kawża F-28/13: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 57 |
| 2013/C 207/95 | Kawża F-29/13: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Marzu 2013 — ZZ vs EMA | 57 |
| 2013/C 207/96 | Kawża F-32/13: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 58 |
| 2013/C 207/97 | Kawża F-34/13: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 58 |
| 2013/C 207/98 | Kawża F-35/13: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 58 |
| 2013/C 207/99 | Kawża F-36/13: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ April 2013 — ZZ vs EACEA | 58 |
| 2013/C 207/00 | Kawża F-37/13: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 59 |
| 2013/C 207/01 | Kawża F-38/13: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 59 |
| 2013/C 207/02 | Kawża F-39/13: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 60 |
| 2013/C 207/03 | Kawża F-40/13: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 60 |
| 2013/C 207/04 | Kawża F-41/13: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — ZZ et vs BEI | 60 |
| 2013/C 207/05 | Kawża F-42/13: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs KESE | 61 |
| 2013/C 207/06 | Kawża F-43/13: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — ZZ et vs BEI | 61 |
| 2013/C 207/07 | Kawża F-44/13: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 61 |
| 2013/C 207/08 | Kawża F-45/13: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2013 — ZZ et vs BEI | 62 |
| 2013/C 207/09 | Kawża F-46/13: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 62 |
| 2013/C 207/10 | Kawża F-47/13: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kunsill | 63 |
| 2013/C 207/11 | Kawża F-48/13: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Parlament | 63 |
| 2013/C 207/12 | Kawża F-50/13: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 63 |
| 2013/C 207/13 | Kawża F-54/13: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs KESE | 64 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2013/C 207/02

Kawża C-145/13 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Marzu 2013 minn Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-22 ta’ Jannar 2013 fil-Kawża T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, li kienet Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl, vs Il-Kummissjoni Ewropea

2

2013/C 207/03

Kawża C-165/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-3 ta’ April 2013 — Stanislav Gross vs Hauptzollamt Braunschweig

3

2013/C 207/04

Kawża C-172/13: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ April 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

3

2013/C 207/05

Kawża C-174/13 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ April 2013 minn Axitea SpA, li kienet La Vigile San Marco SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-22 ta’ Jannar 2013 fil-Kawża T-262/00, La Vigile San Marco SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea

4

2013/C 207/06

Kawża C-177/13 P P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ April 2013 minn Marek Marszałkowski mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (l-Ewwel Awla) fl-4 ta’ Frar 2013 fil-Kawża T-159/11, Marszałkowski vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) — Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co. KG

4

2013/C 207/07

Kawża C-180/13 P: Appell ippreżentat fil-12 ta’ April 2013 minn Vetrai 28 srl, li kienet Barovier & Toso Vetrerie Artistiche Riunite srl et mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fid-29 ta’ Jannar 2013 fil-Kawża T-272/00, Barbini et vs Il-Kummissjoni Ewropea

5

2013/C 207/08

Kawża C-181/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione tributaria provinciale di Latina (l-Italja) fit-12 ta’ April 2013 — Francesco Acanfora vs Equitalia Sud SpA u Agenzia delle Entrate

6

2013/C 207/09

Kawża C-184/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fit-12 ta’ April 2013 — Anonima Petroli Italiana SpA (API) vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

6

2013/C 207/10

Kawża C-185/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fit-12 ta’ April 2013 — ANCC-Coop Associazione Nazionale Cooperative di Consumatori et vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti et

6

2013/C 207/11

Kawża C-186/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fit-12 ta’ April 2013 — Air Liquide Italia Spa et vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

7

2013/C 207/12

Kawża C-187/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fit-12 ta’ April 2013 — Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica (Confetra) et vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti et

7

2013/C 207/13

Kawża C-191/13 P: Appell ippreżentat fil-15 ta’ April 2013 minn Confindustria Venezia, li kienet Unione degli Industriali della Provincia di Venezia (Unindustria) et mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fid-29 ta’ Jannar 2013 fil-Kawża T-273/00, Unindustria et vs Il-Kummisjoni Ewropea

8

2013/C 207/14

Kawża C-194/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fil-15 ta’ April 2013 — Esso Italiana srl vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

8

2013/C 207/15

Kawża C-195/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fil-15 ta’ April 2013 — Confederazione generale dell’industria italiana (Confindustria) et vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

9

2013/C 207/16

Kawża C-196/13: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ April 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

9

2013/C 207/17

Kawża C-206/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (l-Italja) fit-18 ta’ April 2013 — Cruciano Siragusa vs Regione Sicilia — Soprintendenza Beni Culturali e Ambientali di Palermo

10

2013/C 207/18

Kawża C-208/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fil-15 ta’ April 2013 — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

10

2013/C 207/19

Kawża C-212/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Nejvyšší správní soud (ir-Repubblika Ċeka) fid-19 ta’ April 2013 — František Ryneš vs Úřad pro ochranu osobních údajů

11

2013/C 207/20

Kawża C-213/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ April 2013 — Impresa Pizzarotti & C. Spa vs Comune di Bari

11

2013/C 207/21

Kawża C-221/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Trento (l-Italja) fil-25 ta’ April 2013 — Teresa Mascellani vs Ministero della Giustizia

11

2013/C 207/22

Kawża C-222/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Teleklagenævnet (id-Danimarka) fil-25 ta’ April 2013 — TDC A/S vs Erhvervsstyrelsen

12

2013/C 207/23

Kawża C-224/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Cagliari (l-Italja) fis-26 ta’ April 2013 — Proċeduri kriminali kontra Sergio Alfonso Lorrai

13

2013/C 207/24

Kawża C-225/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fid-29 ta’ April 2013 — Ville d’Ottignies-Louvain-la-Neuve, Michel Tillieut, Willy Gregoire, Marc Lacroix vs Région wallonne

13

2013/C 207/25

Kawża C-227/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Albergo Quattro Fontane Snc mid-digriet mogħtia mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

13

2013/C 207/26

Kawża C-228/13 P P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Hotel Gabrielli srl, li kienet Hotel Gabrielli Sandwirth SpA mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

14

2013/C 207/27

Kawża C-229/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn GE.AL.VE. Srl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

15

2013/C 207/28

Kawża C-230/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Metropolitan SpA, li kienet Metropolitan srl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

16

2013/C 207/29

Kawża C-231/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Hotel Concordia srl, li kienet Hotel Concordia Snc mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

17

2013/C 207/30

Kawża C-232/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn SPLIA mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013, fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

18

2013/C 207/31

Kawża C-233/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Principessa, li tinsab taħt likwidazzjoni, mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

19

2013/C 207/32

Kawża C-234/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Albergo Saturnia Internazionale SpA mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba Awla) tal-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

19

2013/C 207/33

Kawża C-235/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Savoia e Jolanda Srl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

20

2013/C 207/34

Kawża C-236/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Biasutti Hotels srl, li kienet Hotels Biasutti Snc mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

21

2013/C 207/35

Kawża C-237/13 P P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Ge.A.P. Srl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-78/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

22

2013/C 207/36

Kawża C-238/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Rialto Inn Srl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013, fil-Kawża magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

23

2013/C 207/37

Kawża C-239/13 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Bonvecchiati Srl mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

24

2013/C 207/38

Kawża C-242/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fid-29 ta’ April 2013 — Commerz Nederland NV; parti oħra: Havenbedrijf Rotterdam NV

24

2013/C 207/39

Kawża C-246/13 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2013 minn Manutencoop Soc. coop., li kienet Manutencoop Soc. coop. arl u Astrocoop Universale Pulizie, Manutenzioni e Trasporti Soc. coop. rl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

25

2013/C 207/40

Kawża C-252/13: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

25

2013/C 207/41

Kawża C-254/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Bruxelles (il-Belġju) fit-8 ta’ Mejju 2013 — Orgacom BVBA vs Vlaamse Landmaatschappij

26

2013/C 207/42

Kawża C-256/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Antwerpen (il-Belġju) fl-10 ta’ Mejju 2013 — Provincie Antwerpen vs Belgacom NV van publiek recht

26

2013/C 207/43

Kawża C-257/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône (Franza) fit-13 ta’ Mejju 2013 — Anouthani Mlalali vs CAF des Bouches-du-Rhône

27

2013/C 207/44

Kawża C-261/13 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 minn Peter Schönberger mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-7 ta’ Marzu 2013, fil-Kawża T-186/11, Peter Schönberger vs Il-Parlament

27

2013/C 207/45

Kawża C-263/13 P: Appell ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2013 mir-Renju ta’ Spanja mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fis-26 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-65/10, T-113/10 u T-138/10, Spanja vs Il-Kummissjoni

28

2013/C 207/46

Kawża C-264/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van Beroep te Antwerpen (il-Belġju) fil-15 ta’ Mejju 2013 — Provincie Antwerpen vs Mobistar SA

28

2013/C 207/47

Kawża C-265/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa (Spanja) fil-15 ta’ Mejju 2013 — Emiliano Torralbo Marcos vs Korota S.A., Fondo de Garantía Salarial

o

29

2013/C 207/48

Kawża C-266/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-15 ta’ Mejju 2013 — L. Kik vs Staatssecretaris van Financiën

29

2013/C 207/49

Kawża C-267/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-15 ta’ Mejju 2013 — Nutricia NV vs Staatssecretaris van Financiën

30

2013/C 207/50

Kawża C-268/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Sibiu (ir-Rumanija) fis-16 ta’ Mejju 2013 — Elena Petru vs Casa Județeană de Asigurări de Sănătate Sibiu, Casa Națională de Asigurări de Sănătate

30

2013/C 207/51

Kawża C-270/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-17 ta’ Mejju 2013 — Iraklis Haralambidis vs Calogero Casilli

30

2013/C 207/52

Kawża C-271/13 P: Appell ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2013 minn Rousse Industry AD mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-489/11 — Rousse Industry AD vs Il-Kummissjoni Ewropea

31

2013/C 207/53

Kawża C-272/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione Tributaria Regionale per la Toscana (l-Italja) fil-21 ta’ Mejju 2013 — Equoland Soc. coop. arl vs Agenzia delle Dogane

32

2013/C 207/54

Kawża C-276/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra (Spanja) fil-21 ta’ Mejju 2013 — Pablo Acosta Padín vs Hijos de J. Barreras S.A.

32

2013/C 207/55

Kawża C-279/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Högsta domstolen (l-Isvezja) fit-22 ta’ Mejju 2013 — C More Entertainment AB vs Linus Sandberg

33

2013/C 207/56

Kawża C-291/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Eparchiako Dikastirio Lefkosias (Ċipru) fis-27 ta’ Mejju 2013 — Sotiris Papasavvas vs O Fileleftheros Dimosia Etaireia Ltd, Takis Kounnafi u Giorgos Sertis

33

2013/C 207/57

Kawża C-301/13 P P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2013 minn El Corte Inglés, S.A. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-571/11, El Corte Inglés vs UASI — Chez Gerard (CLUB GOURMET)

34

2013/C 207/58

Kawża C-305/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fl-4 ta’ Ġunju 2013 — Haeger & Schmidt GmbH vs Mutuelles du Mans assurances Iard SA (MMA Iard), Jacques Lorio, Dominique Miquel, bħala likwidatur ta’ Safram intercontinental SARL, Ace Insurance SA NV, Va Tech JST SA, Axa Corporate Solutions SA

35

Il-Qorti Ġenerali

2013/C 207/59

Kawża T-168/13: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2013 — EPAW vs Il-Kummissjoni

36

2013/C 207/60

Kawża T-213/13: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ April 2013 — Square vs UASI — Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascogne (SQUARE)

36

2013/C 207/61

Kawża T-239/13: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ April 2013 — Atmeh vs UASI — Fretier (MONTALE MTL MONTALE Dezign)

37

2013/C 207/62

Kawża T-240/13: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ April 2013 — Aldi Einkauf vs UASI — Alifoods (Alifoods)

37

2013/C 207/63

Kawża T-241/13: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ April 2013 — Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni

38

2013/C 207/64

Kawża T-242/13: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 — Castell Macía vs UASI — PJ Hungary (PEPE CASTELL)

38

2013/C 207/65

Kawża T-249/13: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2013 — MHCS vs UASI — Ambra (DORATO)

39

2013/C 207/66

Kawża T-250/13: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2013 — Naazneen Investments vs UASI — Energy Brands (SMART WATER)

39

2013/C 207/67

Kawża T-253/13: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2013 — Orthogen vs UASI — Arthrex Medizinische Instrumente (IRAP)

40

2013/C 207/68

Kawża T-254/13: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2013 — Stayer Ibérica vs UASI — Korporaciya Masternet (STAYER)

40

2013/C 207/69

Kawża T-257/13: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni

41

2013/C 207/70

Kawża T-258/13: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Mejju 2013 — Matratzen Concord vs UASI — KBT (ARKTIS)

42

2013/C 207/71

Kawża T-259/13: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2013 — Franza vs Il-Kummissjoni

42

2013/C 207/72

Kawża T-262/13: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2013 — Skysoft Computersysteme vs UASI — British Sky Broadcasting u Sky IP International (SKYSOFT)

43

2013/C 207/73

Kawża T-263/13: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — Lausitzer Früchteverarbeitung vs UASI — Rivella International (holzmichel)

43

2013/C 207/74

Kawża T-265/13: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Mejju 2013 — Polo/Lauren vs UASI — FreshSide (Rappreżentazzjoni ta’ tifel fuq rota jżomm martell b’manku twil b’rasu tal-injam)

44

2013/C 207/75

Kawża T-268/13: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2013 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

44

2013/C 207/76

Kawża T-269/13 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2013 minn Markus Brune mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-21 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża F-94/11, Brune vs Il-Kummissjoni

45

2013/C 207/77

Kawża T-270/13: Rikors ippreżentat fl-21 ta’ Mejju 2013 — SACBO vs Il-Kummissjoni u TEN-T EA

46

2013/C 207/78

Kawża T-272/13: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2013 — Max Mara Fashion Group vs UASI — Mackays Stores (M&Co.)

47

2013/C 207/79

Kawża T-273/13: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2013 — Sarafraz vs Il-Kunsill

48

2013/C 207/80

Kawża T-274/13: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2013 — Emadi vs Il-Kunsill

48

2013/C 207/81

Kawża T-275/13: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2013 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

49

2013/C 207/82

Kawża T-278/13: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2013 — Now Wireless vs UASI — Starbucks (HK) (now)

50

2013/C 207/83

Kawża T-279/13: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2013 — Ezz et vs Il-Kunsill

51

2013/C 207/84

Kawża T-282/13: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 — Iglotex vs UASI — Iglo Foods Group (IGLOTEX)

52

2013/C 207/85

Kawża T-283/13 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 minn Luigi Marcuccio mid-digriet mogħti mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-11 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża F-131/12, Marcuccio vs Il-Kummissjoni

52

2013/C 207/86

Kawża T-284/13: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 minn Luigi Marcuccio mid-digriet mogħti fil-11 ta’ Marzu 2013 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-17/12, Marcuccio vs Il-Kummissjoni

52

2013/C 207/87

Kawża T-287/13: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2013 — Husky CZ vs UASI — Husky of Tostock (HUSKY)

53

2013/C 207/88

Kawża T-295/13: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2013 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

53

2013/C 207/89

Kawża T-305/13: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2013 — SACE u SACE BT vs Il-Kummissjoni

53

2013/C 207/90

Kawża T-307/13: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2013 — Capella vs UASI — Oribay Mirror Buttons (ORIBAY)

54

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2013/C 207/91

Kawża F-24/13: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Marzu 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

56

2013/C 207/92

Kawża F-26/13: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2013 — ZZ vs UASI

56

2013/C 207/93

Kawża F-27/13: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

56

2013/C 207/94

Kawża F-28/13: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

57

2013/C 207/95

Kawża F-29/13: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Marzu 2013 — ZZ vs EMA

57

2013/C 207/96

Kawża F-32/13: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

58

2013/C 207/97

Kawża F-34/13: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

58

2013/C 207/98

Kawża F-35/13: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

58

2013/C 207/99

Kawża F-36/13: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ April 2013 — ZZ vs EACEA

58

2013/C 207/00

Kawża F-37/13: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

59

2013/C 207/01

Kawża F-38/13: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

59

2013/C 207/02

Kawża F-39/13: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

60

2013/C 207/03

Kawża F-40/13: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

60

2013/C 207/04

Kawża F-41/13: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — ZZ et vs BEI

60

2013/C 207/05

Kawża F-42/13: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs KESE

61

2013/C 207/06

Kawża F-43/13: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — ZZ et vs BEI

61

2013/C 207/07

Kawża F-44/13: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

61

2013/C 207/08

Kawża F-45/13: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2013 — ZZ et vs BEI

62

2013/C 207/09

Kawża F-46/13: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

62

2013/C 207/10

Kawża F-47/13: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kunsill

63

2013/C 207/11

Kawża F-48/13: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Parlament

63

2013/C 207/12

Kawża F-50/13: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

63

2013/C 207/13

Kawża F-54/13: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs KESE

64

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/1

---

(2013/C 207/01)

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 189, 29.6.2013

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 178, 22.6.2013

ĠU C 171, 15.6.2013

ĠU C 164, 8.6.2013

ĠU C 156, 1.6.2013

ĠU C 147, 25.5.2013

ĠU C 141, 18.5.2013

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/2

---

Appell ippreżentat fit-22 ta’ Marzu 2013 minn Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-22 ta’ Jannar 2013 fil-Kawża T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, li kienet Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl, vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-145/13 P)

(2013/C 207/02)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. (rappreżentanti: R. Volpe u C. Montagner, avukati)

Partijiet oħra fil-proċeduri: Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. r.l., li kienet Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. r.l., Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. r.l., Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tilqa’ l-appell preżenti;






  — | konsegwentement, tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla), tat-23 ta’ Jannar 2013, innotifikat fl-24 ta’ Jannar 2013, u tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/394/KE tal-25 ta’ Novembru 1999; |
| --- | --- | --- |

—

tilqa’ l-appell preżenti;

—

konsegwentement, tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla), tat-23 ta’ Jannar 2013, innotifikat fl-24 ta’ Jannar 2013, u tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/394/KE tal-25 ta’ Novembru 1999;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 5 tal-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi obbligu ta’ rkupru tal-ammont ta’ tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet ta’ sigurtà soċjali inkwistjoni u sa fejn tipprovdi li għandhom jiżdiedu l-interessi ma’ dan l-ammont għall-perijodu inkwistjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 5 tal-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi obbligu ta’ rkupru tal-ammont ta’ tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet ta’ sigurtà soċjali inkwistjoni u sa fejn tipprovdi li għandhom jiżdiedu l-interessi ma’ dan l-ammont għall-perijodu inkwistjoni;

| — | tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tal-proċeduri fl-ewwel istanza u tal-proċeduri fl-appell. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tal-proċeduri fl-ewwel istanza u tal-proċeduri fl-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

Permezz tad-digriet tagħha tat-23 ta’ Jannar 2013 (iktar ’il quddiem id-“digriet appellat”), il-Qorti Ġenerali ddikjarat li r-rikors ippreżentat minn Ghezzo Giovanni & C. Snc għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/394/KE dwar tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali kien parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt.

L-ewwel aggravju jallega li ebda dikjarazzjoni ta’ oġġezzjonijiet ma ġiet ipprovduta sabiex ir-rikors jitqies inammissibbli quddiem il-Qorti Ġenerali, għalhekk, il-punt 58 tad-digriet appellat jikser il-prinċipju ġenerali ta’ obbligu ta’ motivazzjoni tal-miżuri adottati, u b’mod iktar speċifiku, jikser l-Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

It-tieni aggravju jallega li ma kienx hemm interpretazzjoni sħiħa u xierqa tal-Artikolu 87(1) KE [li issa sar l-Artikolu 107(1) TFUE].

Huwa allegat ukoll li hemm ksur tal-Artikolu 87(1) KE inkwantu kien hemm ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ nondiskriminazzjoni, peress li 22 kumpannija ġew iddikjarati eżenti mill-irkupru tal-għajnuna mogħtija lilhom peress li pprovdew raġunijiet komprensivi għal dan l-għoti, filwaqt li l-appellanti tqieset li ma pprovdietx raġunijiet komprensivi għall-għoti tagħha.

Id-digriet appellat jikser ukoll il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni, inkwantu jagħti leġittimità lid-deċiżjoni tal-Kummissjoni li permezz tagħha l-irkupru tal-għajnuna skont l-Artikolu 87(1) KE ġie eskluż għall-kumpanniji muniċipali (li l-Kummissjoni, meta implementat din id-deċiżjoni, kienet awtorizzat sabiex tiġi pprovduta l-informazzjoni addizzjonali neċessarja għall-evalwazzjoni tal-legalità tal-għajnuna mogħtija), filwaqt li l-appellanti qatt ma kienet intalbet dokumentazzjoni addizzjonali qabel ma nbeda l-irkupru tal-għajnuna.

Insostenn ulterjuri tal-allegazzjonijiet tiegħu ta’ ksur tal-Artikolu 87(1) KE, l-appell jipprovdi wkoll li d-digriet appellat ma jipprovdi ebda raġunijiet għall-konstatazzjoni li l-għajnuna mogħtija lill-appellanti kellha effett fuq il-kummerċ intra-Komunitarju. L-ewwel il-Kummissjoni u mbagħad il-Qorti Ġenerali sostnew li l-għajnuna inkwistjoni kienet illegali, u ċċitaw id-distorsjoni tal-kummerċ intra-Komunitarju bħala element inerenti fl-għoti tal-għajnuna fl-industrija tas-sajd, mingħajr ma wettqu ebda eżami tas-suq rilevanti jew mingħajr ma pprovdew motivazzjoni għal din il-konstatazzjoni.

Id-digriet appellat jikser ukoll l-Artikolu 87(3)(a) KE [li issa sar l-Artikolu 107(3)(a) TFUE], peress li ma evalwax il-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tal-eżenzjoni inkwistjoni għas-sitwazzjoni tal-appellanti. B’mod partikolari, il-livell ta’ għixien f’Chioggia huwa estremament baxx, b’livelli eċċezzjonali ta’ qgħad.

Bl-istess mod, id-digriet appellat jikser l-Artikolu 87(3)(ċ) KE [li issa sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE], sa fejn jikkonstata li l-eżenzjoni ma tapplikax għas-sitwazzjoni tal-appellanti, għalkemm ma pprovda ebda raġuni f’dan ir-rigward, u l-Artikolu 87(3)(d) KE [li issa sar l-Artikolu 107(3)(d) TFUE], peress li, bi ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni, jikkonstata li l-eżenzjoni li tqieset applikabli għal kumpanniji oħrajn ta’ Venezia ma tapplikax għas-sitwazzjoni tal-appellanti.

Fl-aħħar nett, huwa allegat li l-Qorti Ġenerali żbaljat fl-interpretazzjoni tagħha dwar in-nuqqas ta’ “għajnuna eżistenti”, u għalhekk kisret l-Artikoli 1, 14 u 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1). Ma jistax jiġi nnegat li s-suċċessjoni ta’ regoli fis-seħħ tirrappreżenta tnaqqis kontinwu fil-kontribuzzjonijiet ta’ sigurtà soċjali fuq perijodu ta’ diversi għexur ta’ snin.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-3 ta’ April 2013 — Stanislav Gross vs Hauptzollamt Braunschweig

(Kawża C-165/13)

(2013/C 207/03)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Stanislav Gross

Konvenuta: Hauptzollamt Braunschweig

Domandi preliminari

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 9(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE, tal-25 ta’ Frar 1992, dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti soġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta’ dan it-tip ta’ prodotti (1), bla ħsara għar-relazzjoni kuntestwali tiegħu mal-Artikolu 7(3) tad-Direttiva 92/12/KEE, jipprekludi dispożizzjoni leġiżlattiva ta’ Stat Membru li tipprovdi li persuna li, għall-finijiet kummerċjali, iżżomm prodotti suġġetti għal sisa li ġew offruti għall-konsum fi Stat Membru ieħor, ma tkunx responsabbli għall-ħlas tat-taxxa meta hija takkwista l-imsemmija prodotti minn persuna oħra biss wara t-tmiem tat-tranżazzjoni tad-dħul?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 179.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/3

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ April 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

(Kawża C-172/13)

(2013/C 207/04)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (irrappreżentata minn: W. Roels, R. Lyal, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

Talbiet

| — | tiddikjara li, permezz tal-impożizzjoni tal-kundizzjonijiet fuq it-tnaqqis tal-obbligi ta’ grupp transkonfinali li jagħmluha virtwalment impossibbli fil-prattika sabiex tinkiseb dan it-tnaqqis tal-obbligi u billi għamel restrizzjoni għall-perijodi wara l-1 ta’ April 2006, ir-Renju Unit naqas li jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 49 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 31 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea. |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, permezz tal-impożizzjoni tal-kundizzjonijiet fuq it-tnaqqis tal-obbligi ta’ grupp transkonfinali li jagħmluha virtwalment impossibbli fil-prattika sabiex tinkiseb dan it-tnaqqis tal-obbligi u billi għamel restrizzjoni għall-perijodi wara l-1 ta’ April 2006, ir-Renju Unit naqas li jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 49 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 31 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea.

| — | tikkundanna lir-Renju Unit għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju Unit għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Wara s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Diċembru 2005, Marks & Spencer (C-446/03, Ġabra p. I-10837), ir-Renju Unit emenda l-leġiżlazzjoni tiegħu li tirregola l-mod li bih it-telfiet subiti minn kumpanniji li huma membri ta’ grupp jistgħu jiġu ttrasferiti u użati minn membru ieħor tal-grupp sabiex titnaqqas ir-responsabbiltà tat-taxxa tiegħu (regoli fuq it-tnaqqis tal-obbligi ta’ grupp). Id-dispożizzjonijiet li jirregolaw it-telfiet ta’ kumpanniji mhux residenti issa jinsabu fil-Parti 5 tal-Corportation Tax Act 2010.

Skont il-leġiżlazzjoni tar-Renju Unit issa fis-seħħ, kumpannija ta’ grupp tista’ tikseb kreditu ta’ taxxa għat-telfiet ta’ membru ta’ grupp mhux residenti biss jekk dan tal-aħħar ma jkollu ebda possibbiltà ta’ tnaqqis tal-obbligi fl-Istat ta’ residenza tiegħu. Fir-rigward tal-possibbiltà ta’ tnaqqis tal-obbligi futur l-leġiżlazzjoni tar-Renju Unit tagħmilha virtwalment impossibbli li tintwera osservanza ma’ dik il-kundizzjoni, billi dik il-possibbiltà għandha tiġi stabbilita “fiż-żmien minnufih wara t-tmiem” tas-sena ta’ taxxa li fiha jkun ġie subit it-telf. Dik il-kundizzjoni hija, għall-iskopijiet prattiċi kollha, impossibbli li tintlaħaq. Minn dan isegwi li l-leġiżlazzjoni tipprekludi kwalunkwe tnaqqis tal-obbligi għat-telfiet ta’ sussidjarja mhux residenti, għall-kuntrarju tal-libertà ta’ stabbiliment kif interpretat fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Diċembru 2005,Marks & Spencer.

It-tieni nett, ir-regoli l-ġodda fuq it-tnaqqis tal-obbligi ta’ grupp għal telfiet minn barra l-pajjiż japplikaw biss għat-telfiet subiti wara l-1 ta’ April 2006, id-data tad-dħul fis-seħħ ta’ dawk ir-regoli. Dik il-limitazzjoni ratione temporis (jiġifieri, l-esklużjoni tat-tnaqqis tal-obbligi taħt il-leġiżlazzjoni għat-telfiet subiti qabel dik id-data) tmur kontra l-libertà ta’ stabbiliment.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/4

---

Appell ippreżentat fid-9 ta’ April 2013 minn Axitea SpA, li kienet La Vigile San Marco SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-22 ta’ Jannar 2013 fil-Kawża T-262/00, La Vigile San Marco SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-174/13 P)

(2013/C 207/05)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Axitea SpA, li kienet La Vigile San Marco SpA (rappreżentanti: A. Vianello, A. Bortoluzzi u A. Veronese, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Ir-Repubblika Taljana, Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | Tannulla u/jew tirriforma d-Digriet tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla), mogħtija fil-Kawża T-262/00 bi spejjeż għall-Kummissjoni |
| --- | --- |

—

Tannulla u/jew tirriforma d-Digriet tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla), mogħtija fil-Kawża T-262/00 bi spejjeż għall-Kummissjoni

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jallegaw żbalji tad-dritt fl-applikazzjoni tal-prinċipji espressi mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-“Sentenza Comitato Venezia vuole vivere”, minn naħa, fil-punt ta’ obbligu ta’ motivazzjoni tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni fil-qasam ta’ għajnuna mill-Istat, u, min-naħa oħra, fil-punt ta’ distribuzzjoni tal-oneru tal-prova dwar il-preżunzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 107(1) TFUE.

Fid-Digriet appellat il-Qorti Ġenerali ma kinitx f’konformità mas-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja fis-“Sentenza Comitato Venezia vuole vivere” tad-9 ta’ Ġunju 2011, fejn iddikjarat li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni “irid ikun fiha nnifisha l-elementi essenzjali għall-implimentazzjoni tagħha mill-awtoritajiet nazzjonali.” Issa, minkejja li nieqsa fid-deċiżjoni mill-elementi essenżjali għall-implementazzjoni tagħha minn naħa tal-Awtorità nazzjonali, il-Qorti Ġenerali ma kinitx kixfet ebda nuqqas fil-metodu adottat mill-Kummissjoni fid-Deċiżjoni kontroversjali, bil-konsegwenti żball ta’ dritt.

Skont il-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-“Sentenza Comitato Venezia vuole vivere”, huwa l-Istat Membru li għandu jirkupra — u, għalhekk, mhux il-benefiċċjarju waħdieni — li għandu juri, każ b’każ, is-sussistenza tas-suppożizzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 107(1) TFUE. F’dan il-każ, madankollu, il-Kummissjoni fid-deċiżjoni diffiċli naqset milli tiċċara l-“modalitajiet” ta’ din il-verifika; b’konsegwenza, billi ma kellhiex l-elementi essenzjali biex turi, fis-sede tal-irkupru, jekk il-faċilitajiet mogħtija kinux jikkostitwixxu fir-rigward tal-benefiċjarji għajnuna mill-Istat, ir-Repubblika Taljana — bil-Liġi 24 ta’ Diċembru 2012, Nru 228 fl-Artikolu 1, paragrafu 351 u segwenti) — kienet iddeċidiet li treġġa’ lura l’onus probandi, bil-kuntrarju għal dak stabbilit mill-ġurisprudenza Komunitarja. Skont il-leġiżlatur Taljan, b’mod partikolari, ma jmissx lill-Istat, iżda lill-impriżi benefiċjarji tal-għajnuniet mogħtija taħt il-forma ta’ eżenzjoni jipprovaw li l-faċilitajiet verbali ma joħolqux distorsjoni tal-kompetizzjoni, u lanqas ma jaffettwaw il-kummerċ bejn Stati Membri; fin-nuqqas ta’ din il-prova, il-possibbiltà li l-vantaġġ mogħti joħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni u taffettwa l-kummerċ komunitarju hija preżunta. Dan kollu huwa f’kuntrast evidenti mal-prinċipji ddikjarati mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-“Sentenza Comitato Venezia vuole vivere”.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/4

---

Appell ippreżentat fid-9 ta’ April 2013 minn Marek Marszałkowski mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (l-Ewwel Awla) fl-4 ta’ Frar 2013 fil-Kawża T-159/11, Marszałkowski vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) — Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co. KG

(Kawża C-177/13 P P)

(2013/C 207/06)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Appellant: Marek Marszałkowski (rappreżentant: C. Sadkowski, radca prawny)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co. KG

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla fl-intier tagħha s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali, tikkonferma l-invalidità tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-11 ta’ Jannar 2011 (Każ R 760/2010-4), tordna lill-UASI sabiex jipproċedi bir-reġistrazzjoni tat-trade mark “Marko Walichnowy” li għaliha saret l-applikazzjoni f’isem l-appellant sa fejn tikkonċerna l-prodotti msemmija fl-appell, u tordna lill-parti l-oħra fil-proċeduri sabiex tħallas l-ispejjeż ta dawn il-proċeduri u l-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali, tikkonferma l-invalidità tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-11 ta’ Jannar 2011 (Każ R 760/2010-4), tordna lill-UASI sabiex jipproċedi bir-reġistrazzjoni tat-trade mark “Marko Walichnowy” li għaliha saret l-applikazzjoni f’isem l-appellant sa fejn tikkonċerna l-prodotti msemmija fl-appell, u tordna lill-parti l-oħra fil-proċeduri sabiex tħallas l-ispejjeż ta dawn il-proċeduri u l-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | Sussidjarjament, tannula fl-intier tagħha s-sentenza appellata tal-Qorti tal-Ġustizzja u tirrinvija l-kawża quddiem din il-qorti għal deċiżjoni mill-ġdid, skont it-tieni sentenza tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

—

Sussidjarjament, tannula fl-intier tagħha s-sentenza appellata tal-Qorti tal-Ġustizzja u tirrinvija l-kawża quddiem din il-qorti għal deċiżjoni mill-ġdid, skont it-tieni sentenza tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellant isostni li l-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 u l-Artikolu 48(2) tar-Regoli tal-Proċedura tagħha.

Fir-rigward tal-ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, l-appellant isostni li l-Qorti Ġenerali:

| — | wettqet ksur ta’ liġi li naqset milli teżamina korrettament jekk il-prodotti koperti mill-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade marks inkwistjoni kinux simili; |
| --- | --- |

—

wettqet ksur ta’ liġi li naqset milli teżamina korrettament jekk il-prodotti koperti mill-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade marks inkwistjoni kinux simili;

| — | wettqet ksur ta’ liġi meta applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 8(1)(b) meta kkonkludiet li t-trade marks inkwistjoni kienu simili; |
| --- | --- |

—

wettqet ksur ta’ liġi meta applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 8(1)(b) meta kkonkludiet li t-trade marks inkwistjoni kienu simili;

| — | wettqet ksur ta’ liġi meta kkonkludiet li l-element verbali MARKO kien l-element dominanti tas-sinjal “Walichnowy Marko”; |
| --- | --- |

—

wettqet ksur ta’ liġi meta kkonkludiet li l-element verbali MARKO kien l-element dominanti tas-sinjal “Walichnowy Marko”;

| — | wettqet ksur ta’ liġi li naqset milli tiddefinixxi l-pubbliku rilevanti li fir-rigward tiegħu kien hemm probabblità ta’ konfużjoni, u li indikat li din il-probabbiltà ta’ konfużjoni kienet teżisti f’moħħ il-konsumatur medju Pollakk; |
| --- | --- |

—

wettqet ksur ta’ liġi li naqset milli tiddefinixxi l-pubbliku rilevanti li fir-rigward tiegħu kien hemm probabblità ta’ konfużjoni, u li indikat li din il-probabbiltà ta’ konfużjoni kienet teżisti f’moħħ il-konsumatur medju Pollakk;

| — | wettqet ksur ta’ liġi li naqset milli tikkunsidra r-reputazzjoni tat-trade mark “Walichnowy Marko” u li naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li hija kienet tgawdi prijorità fit-territorju Pollakk sa mill-bidu tal-1995. |
| --- | --- |

—

wettqet ksur ta’ liġi li naqset milli tikkunsidra r-reputazzjoni tat-trade mark “Walichnowy Marko” u li naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li hija kienet tgawdi prijorità fit-territorju Pollakk sa mill-bidu tal-1995.

| — | wettqet żball ta’ liġi li naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-livell ta’ attenzjoni li l-konsumatur medju għandu għall-prodotti li t-trade marks inkwistjoni huma marbuta magħhom u li naqset milli tikkunsidra jekk dan il-livell ta’ attenzjoni setax inaqqas il-probabbiltà ta’ konfużjoni. |
| --- | --- |

—

wettqet żball ta’ liġi li naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-livell ta’ attenzjoni li l-konsumatur medju għandu għall-prodotti li t-trade marks inkwistjoni huma marbuta magħhom u li naqset milli tikkunsidra jekk dan il-livell ta’ attenzjoni setax inaqqas il-probabbiltà ta’ konfużjoni.

Fir-rigward tal-ksur tal-Artikolu 48(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, l-appellant isostni li, fil-paragrafu 26 tas-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali żbaljat meta naqset milli tirrileva li kien biss fl-istadju tas-seduta li dan l-appellant iddikjara li t-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni kienet ġiet irreġistra fil-Polanja sa mill-1995

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/5

---

Appell ippreżentat fil-12 ta’ April 2013 minn Vetrai 28 srl, li kienet Barovier & Toso Vetrerie Artistiche Riunite srl et mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fid-29 ta’ Jannar 2013 fil-Kawża T-272/00, Barbini et vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-180/13 P)

(2013/C 207/07)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Vetrai 28 srl, li kienet Barovier & Toso Vetrerie Artistiche Riunite srl et (rappreżentanti: A Vianello, A. Bortoluzzi u A. Veronese, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Alfredo Barbini srl et, ir-Repubblika Taljana, il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla u/jew tirriforma d-digriet tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla), tad-29 ta’ Jannar 2013, mogħti fil-Kawża T-272/00, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall- ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tannulla u/jew tirriforma d-digriet tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla), tad-29 ta’ Jannar 2013, mogħti fil-Kawża T-272/00, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall- ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jallegaw żbalji ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-prinċipji msemmija mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-“Sentenza Comitato Venezia vuole vivere”, minn naħa, fir-rigward tal-obbligu ta’ motivazzjoni tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat, u, min-naħa l-oħra, fir-rigward tat-tqassim tal-oneru tal-prova għal dak li jirrigwarda l-kundizzjonijiet tal-Artikolu 107(1) TFUE.

Permezz tad-digriet appellat, il-Qorti Ġenerali ma kinitx konformi mas-sentenzi mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-“Comitato Venezia vuole vivere” tad-9 ta’ Ġunju 2011, meta hija tafferma li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni “għandu jkun fiha nfisha l-elementi essenzjali kollha għall-implementazzjoni tagħha mill-awtoritajiet nazzjonali.” Issa, minkejja li d-deċiżjoni kkontestata ma għandhiex l-elementi essenzjali għall-implementazzjoni tagħha mill-awtoritajiet nazzjonali, il-Qorti Ġenerali ma rrilevat ebda nuqqas fil-metodu adottat mill-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata, li konsegwentement jirriżulta fi żball ta’ liġi.

Fuq il-bażi tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-“Sentenza Comitato Venezia vuole vivere”, fil-kuntest tal-irkupru jkun l-Istat Membru– u, għaldaqstant, mhux il-benefiċjarju individwali — li għandu juri, każ b’każ, li l-kundizzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 107(1) TFUE huma ssodisfatti. Madankollu, f’dan il-każ, il-Kummissjoni, fid-deċiżjoni kkontestata, naqset li tiċċara l-“mod” ta’ tali verifika; konsegwentement, peress li ma għandhiex l-elementi essenzjali sabiex turi, fil-kuntest tal-irkupru, jekk il-benefiċċji mogħtija jikkostitwixxux, għall-benefiċjarji, għajnuna mill-Istat, ir-Repubblika Taljana, bil-Liġi Nru 228 tal-24 ta’ Diċembru 2012 (fl-Artikolu 288(351) et seq), iddeċidiet li taqleb l-onus probandi, kuntrarjament għal dak stabbilit fil-ġurisprudenza Komunitarja. Skont il-leġiżlatur Taljan, b’mod partikolari, ma huwiex l-Istat, iżda l-impriżi individwali benefiċjarji tal-għajnuna mogħtija fil-forma ta’ tnaqqis li għandhom jipprovaw li l-benefiċċji inkwistjoni ma joħolqux distorsjoni fil-kompetizzjoni, u lanqas ma jaffettwaw il-kummerċ bejn l-Istati Membri; fin-nuqqas hemm il-preżunzjoni li l-benefiċċju mogħti huwa ta’ natura li joħloq distorsjoni fil-kompetizzjoni u jaffettwa l-kummerċ Komunitarju. Dan kollu huwa evidentement kuntrarju għall-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-“Sentenza Comitato Venezia vuole vivere”.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione tributaria provinciale di Latina (l-Italja) fit-12 ta’ April 2013 — Francesco Acanfora vs Equitalia Sud SpA u Agenzia delle Entrate

(Kawża C-181/13)

(2013/C 207/08)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Commissione tributaria provinciale di Latina

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Francesco Acanfora

Konvenuti: Equitalia Sud SpA — Agente di Riscossione Latina, Agenzia delle Entrate — Ufficio di Latina

Domanda preliminari

Ir-remunerazzjoni bir-rata ta’ 9 % [stabbilita fl-Artikolu 17 tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 112/1999, fil-verżjoni li tippreċedi l-emendi introdotti] tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq uniku tal-korrispettivi għall-ġbir [ta’ taxxi] u mad-dritt tal-Unjoni Ewropea fis-sens tal-Artikolu 107 TFUE?

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fit-12 ta’ April 2013 — Anonima Petroli Italiana SpA (API) vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

(Kawża C-184/13)

(2013/C 207/09)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Anonima Petroli Italiana SpA (API)

Konvenut: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

Domandi preliminari

| (1) | Il-protezzjoni tal-kompetizzjoni libera, tal-moviment liberu tal-impriżi, tal-libertà ta’ stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi (previsti fl-Artikoli 4(3) TUE u fl-Artikoli 101, 49, 56 u 96 TFUE) hija kompatibbli, u sa fejn, ma’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi spejjeż minimi tal-operat fis-settur tat-trasport bit-triq li jinvolvu l-iffissar, permezz ta’ fatturi esterni, ta’ element kostituttiv tar-remunerazzjoni għas-servizz u, għalhekk, tal-prezz kuntrattwali? |
| --- | --- |

(1)

Il-protezzjoni tal-kompetizzjoni libera, tal-moviment liberu tal-impriżi, tal-libertà ta’ stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi (previsti fl-Artikoli 4(3) TUE u fl-Artikoli 101, 49, 56 u 96 TFUE) hija kompatibbli, u sa fejn, ma’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi spejjeż minimi tal-operat fis-settur tat-trasport bit-triq li jinvolvu l-iffissar, permezz ta’ fatturi esterni, ta’ element kostituttiv tar-remunerazzjoni għas-servizz u, għalhekk, tal-prezz kuntrattwali?

| (2) | Limitazzjonijiet għall-imsemmija prinċipji jistgħu jkunu ġġustifikati, u taħt liema kundizzjonijiet, mill-ħtieġa li jiġi ssalvagwardat l-interess pubbliku tas-sigurtà fit-toroq, u dan l-għan jista’ jiġġustifika l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat kif jipprovdu r-regoli stabbiliti bl-Artikolu 83a tad-Digriet-Liġi Nru 112/2008 kif emendat |
| --- | --- |

(2)

Limitazzjonijiet għall-imsemmija prinċipji jistgħu jkunu ġġustifikati, u taħt liema kundizzjonijiet, mill-ħtieġa li jiġi ssalvagwardat l-interess pubbliku tas-sigurtà fit-toroq, u dan l-għan jista’ jiġġustifika l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat kif jipprovdu r-regoli stabbiliti bl-Artikolu 83a tad-Digriet-Liġi Nru 112/2008 kif emendat

| (3) | F’din il-perspettiva, l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat, jista’ jsir permezz ta’ ftehim settorjali konklużi bejn l-operaturi kkonċernati u, sussidjarjament, permezz ta’ organi magħmula fil-parti l-kbira tagħhom minn persuni li jirrappreżentaw lill-operaturi ekonomiċi privati tas-settur, fl-assenza ta’ kriterji stabbiliti minn qabel fuq livell leġiżlattiv? |
| --- | --- |

(3)

F’din il-perspettiva, l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat, jista’ jsir permezz ta’ ftehim settorjali konklużi bejn l-operaturi kkonċernati u, sussidjarjament, permezz ta’ organi magħmula fil-parti l-kbira tagħhom minn persuni li jirrappreżentaw lill-operaturi ekonomiċi privati tas-settur, fl-assenza ta’ kriterji stabbiliti minn qabel fuq livell leġiżlattiv?

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fit-12 ta’ April 2013 — ANCC-Coop Associazione Nazionale Cooperative di Consumatori et vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti et

(Kawża C-185/13)

(2013/C 207/10)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: ANCC-Coop Associazione Nazionale Cooperative di Consumatori, ANCD Associazione Nazionale Cooperative Dettaglianti, Sviluppo Discount SpA, Centrale Adriatica Soc coop, Coop Consorzio Nord Ovest Società Consortile arl, Coop Italia Consorzio Nazionale non Alimentari Società Cooperativa, Coop Centro Italia Società Cooperativa, Tirreno Logistica srl, Unicoop Firenze Società Cooperativa, CONAD — Consorzio Nazionale Dettaglianti — Soc. Coop., Conad Centro Nord Soc. Coop, Commercianti Indipendenti Asoociati Soc. Coop, Conad del Tirreno Soc. Coop, Pac2000A Soc. Coop, Conad Adriatico Soc. Coop, Conad Sicilia Soc. Coop, Sicilconad Mercurio Soc. Coop

Konvenuti: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico, Consulta generale per l’autotrasporto e la logistica, Osservatorio sulle attività di autotrasporto, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato -Antitrust

Domandi preliminari

| (1) | Il-protezzjoni tal-kompetizzjoni libera, tal-moviment liberu tal-impriżi, tal-libertà ta’ stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi (previsti fl-Artikolu 4(3) TUE u fl-Artikoli 101, 49, 56 u 96 TFUE) hija kompatibbli, u sa fejn, ma’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi spejjeż minimi tal-operat fis-settur tat-trasport bit-triq li jinvolvu l-iffissar, permezz ta’ fatturi esterni, ta’ element kostituttiv tar-remunerazzjoni għas-servizz u, għalhekk, tal-prezz kuntrattwali? |
| --- | --- |

(1)

Il-protezzjoni tal-kompetizzjoni libera, tal-moviment liberu tal-impriżi, tal-libertà ta’ stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi (previsti fl-Artikolu 4(3) TUE u fl-Artikoli 101, 49, 56 u 96 TFUE) hija kompatibbli, u sa fejn, ma’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi spejjeż minimi tal-operat fis-settur tat-trasport bit-triq li jinvolvu l-iffissar, permezz ta’ fatturi esterni, ta’ element kostituttiv tar-remunerazzjoni għas-servizz u, għalhekk, tal-prezz kuntrattwali?

| (2) | Limitazzjonijiet għall-imsemmija prinċipji jistgħu jkunu ġġustifikati, u taħt liema kundizzjonijiet, mill-ħtieġa li jiġi ssalvagwardat l-interess pubbliku tas-sigurtà fit-toroq, u dan l-għan jista’ jiġġustifika l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat kif jipprovdu r-regoli stabbiliti bl-Artikolu 83a tad-Digriet-Liġi Nru 112/2008 kif emendat? |
| --- | --- |

(2)

Limitazzjonijiet għall-imsemmija prinċipji jistgħu jkunu ġġustifikati, u taħt liema kundizzjonijiet, mill-ħtieġa li jiġi ssalvagwardat l-interess pubbliku tas-sigurtà fit-toroq, u dan l-għan jista’ jiġġustifika l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat kif jipprovdu r-regoli stabbiliti bl-Artikolu 83a tad-Digriet-Liġi Nru 112/2008 kif emendat?

| (3) | F’din il-perspettiva, l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat jista’ jsir permezz ta’ ftehim settorjali konklużi bejn l-operaturi kkonċernati u, sussidjarjament, permezz ta’ organi magħmula fil-parti l-kbira tagħhom minn persuni li jirrappreżentaw lill-operaturi ekonomiċi privati tas-settur, fl-assenza ta’ kriterji stabbiliti minn qabel fuq livell leġiżlattiv? |
| --- | --- |

(3)

F’din il-perspettiva, l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat jista’ jsir permezz ta’ ftehim settorjali konklużi bejn l-operaturi kkonċernati u, sussidjarjament, permezz ta’ organi magħmula fil-parti l-kbira tagħhom minn persuni li jirrappreżentaw lill-operaturi ekonomiċi privati tas-settur, fl-assenza ta’ kriterji stabbiliti minn qabel fuq livell leġiżlattiv?

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fit-12 ta’ April 2013 — Air Liquide Italia Spa et vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

(Kawża C-186/13)

(2013/C 207/11)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Air Liquide Italia Spa et

Konvenuti: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

Domandi preliminari

| (1) | Il-protezzjoni tal-kompetizzjoni libera, tal-moviment liberu tal-impriżi, tal-libertà ta’ stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi (previsti fl-Artikolu 4(3) TUE u fl-Artikoli 101, 49, 56 u 96 TFUE) hija kompatibbli, u sa fejn, ma’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi spejjeż minimi tal-operat fis-settur tat-trasport bit-triq li jinvolvu l-iffissar, permezz ta’ fatturi esterni, ta’ element kostituttiv tar-remunerazzjoni għas-servizz u, għalhekk, tal-prezz kuntrattwali? |
| --- | --- |

(1)

Il-protezzjoni tal-kompetizzjoni libera, tal-moviment liberu tal-impriżi, tal-libertà ta’ stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi (previsti fl-Artikolu 4(3) TUE u fl-Artikoli 101, 49, 56 u 96 TFUE) hija kompatibbli, u sa fejn, ma’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi spejjeż minimi tal-operat fis-settur tat-trasport bit-triq li jinvolvu l-iffissar, permezz ta’ fatturi esterni, ta’ element kostituttiv tar-remunerazzjoni għas-servizz u, għalhekk, tal-prezz kuntrattwali?

| (2) | Limitazzjonijiet għall-imsemmija prinċipji jistgħu jkunu ġġustifikati, u taħt liema kundizzjonijiet, mill-ħtieġa li jiġi ssalvagwardat l-interess pubbliku tas-sigurtà fit-toroq, u dan l-għan jista’ jiġġustifika l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat kif jipprovdu r-regoli stabbiliti bl-Artikolu 83a tad-Digriet-Liġi Nru 112/2008 kif emendat? |
| --- | --- |

(2)

Limitazzjonijiet għall-imsemmija prinċipji jistgħu jkunu ġġustifikati, u taħt liema kundizzjonijiet, mill-ħtieġa li jiġi ssalvagwardat l-interess pubbliku tas-sigurtà fit-toroq, u dan l-għan jista’ jiġġustifika l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat kif jipprovdu r-regoli stabbiliti bl-Artikolu 83a tad-Digriet-Liġi Nru 112/2008 kif emendat?

| (3) | F’din il-perspettiva, l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat jista’ jsir permezz ta’ ftehim settorjali konklużi bejn l-operaturi kkonċernati u, sussidjarjament, permezz ta’ organi magħmula fil-parti l-kbira tagħhom minn persuni li jirrappreżentaw lill-operaturi ekonomiċi privati tas-settur, fl-assenza ta’ kriterji stabbiliti minn qabel fuq livell leġiżlattiv? |
| --- | --- |

(3)

F’din il-perspettiva, l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat jista’ jsir permezz ta’ ftehim settorjali konklużi bejn l-operaturi kkonċernati u, sussidjarjament, permezz ta’ organi magħmula fil-parti l-kbira tagħhom minn persuni li jirrappreżentaw lill-operaturi ekonomiċi privati tas-settur, fl-assenza ta’ kriterji stabbiliti minn qabel fuq livell leġiżlattiv?

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fit-12 ta’ April 2013 — Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica (Confetra) et vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti et

(Kawża C-187/13)

(2013/C 207/12)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica (Confetra) et

Konvenuti: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti et

Domandi preliminari

| (1) | Il-protezzjoni tal-kompetizzjoni libera, tal-moviment liberu tal-impriżi, tal-libertà ta’ stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi (previsti fl-Artikolu 4(3) TUE u fl-Artikoli 101, 49, 56 u 96 TFUE) hija kompatibbli, u sa fejn, ma’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi spejjeż minimi tal-operat fis-settur tat-trasport bit-triq li jinvolvu l-iffissar, permezz ta’ fatturi esterni, ta’ element kostituttiv tar-remunerazzjoni għas-servizz u, għalhekk, tal-prezz kuntrattwali? |
| --- | --- |

(1)

Il-protezzjoni tal-kompetizzjoni libera, tal-moviment liberu tal-impriżi, tal-libertà ta’ stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi (previsti fl-Artikolu 4(3) TUE u fl-Artikoli 101, 49, 56 u 96 TFUE) hija kompatibbli, u sa fejn, ma’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi spejjeż minimi tal-operat fis-settur tat-trasport bit-triq li jinvolvu l-iffissar, permezz ta’ fatturi esterni, ta’ element kostituttiv tar-remunerazzjoni għas-servizz u, għalhekk, tal-prezz kuntrattwali?

| (2) | Limitazzjonijiet għall-imsemmija prinċipji jistgħu jkunu ġġustifikati, u taħt liema kundizzjonijiet, mill-ħtieġa li jiġi ssalvagwardat l-interess pubbliku tas-sigurtà fit-toroq, u dan l-għan jista’ jiġġustifika l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat kif jipprovdu r-regoli stabbiliti bl-Artikolu 83a tad-Digriet-Liġi Nru 112/2008 kif emendat? |
| --- | --- |

(2)

Limitazzjonijiet għall-imsemmija prinċipji jistgħu jkunu ġġustifikati, u taħt liema kundizzjonijiet, mill-ħtieġa li jiġi ssalvagwardat l-interess pubbliku tas-sigurtà fit-toroq, u dan l-għan jista’ jiġġustifika l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat kif jipprovdu r-regoli stabbiliti bl-Artikolu 83a tad-Digriet-Liġi Nru 112/2008 kif emendat?

| (3) | F’din il-perspettiva, l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat jista’ jsir permezz ta’ ftehim settorjali konklużi bejn l-operaturi kkonċernati u, sussidjarjament, permezz ta’ organi magħmula fil-parti l-kbira tagħhom minn persuni li jirrappreżentaw lill-operaturi ekonomiċi privati tas-settur, fl-assenza ta’ kriterji stabbiliti minn qabel fuq livell leġiżlattiv? |
| --- | --- |

(3)

F’din il-perspettiva, l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat jista’ jsir permezz ta’ ftehim settorjali konklużi bejn l-operaturi kkonċernati u, sussidjarjament, permezz ta’ organi magħmula fil-parti l-kbira tagħhom minn persuni li jirrappreżentaw lill-operaturi ekonomiċi privati tas-settur, fl-assenza ta’ kriterji stabbiliti minn qabel fuq livell leġiżlattiv?

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/8

---

Appell ippreżentat fil-15 ta’ April 2013 minn Confindustria Venezia, li kienet Unione degli Industriali della Provincia di Venezia (Unindustria) et mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fid-29 ta’ Jannar 2013 fil-Kawża T-273/00, Unindustria et vs Il-Kummisjoni Ewropea

(Kawża C-191/13 P)

(2013/C 207/13)

Lingwa tal-kawża:it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Confindustria Venezia, li kienet Unione degli Industriali della Provincia di Venezia (Unindustria) et (rappreżentanti: A. Vianello, A. Bortoluzzi u A. Veronese, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Siram SpA, Bortoli Ettore Srl, Arsenale Venezia SpA, ir-Repubblika Taljana

Talba tal-appellanti

| — | tannulla u/jew tirriforma d-digriet tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla), mogħti fil-Kawża T-273/00, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż |
| --- | --- |

—

tannulla u/jew tirriforma d-digriet tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla), mogħti fil-Kawża T-273/00, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jallegaw żbalji ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-prinċipji msemmija mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-“Sentenza Comitato Venezia vuole vivere”, minn naħa, fir-rigward tal-obbligu ta’ motivazzjoni tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat, u, min-naħa l-oħra, fir-rigward tat-tqassim tal-oneru tal-prova, għal dak li jirrigwarda l-kundizzjonijiet tal-Artikolu 107(1) TFUE.

Permezz tad-digriet appellat, il-Qorti Ġenerali ma kinitx konformi mas-sentenzi mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-“Comitato Venezia vuole vivere” tad-9 ta’ Ġunju 2011, meta hija tafferma li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni “għandu jkun fiha nfisha l-elementi essenzjali kollha għall-implementazzjoni tagħha mill-awtoritajiet nazzjonali.” Issa, minkejja li d-deċiżjoni kkontestata ma għandhiex l-elementi essenzjali għall-implementazzjoni tagħha mill-awtoritajiet nazzjonali, il-Qorti Ġenerali ma rrilevat ebda nuqqas fil-metodu adottat mill-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata, li konsegwentement jirriżulta fi żball ta’ liġi.

Fuq il-bażi tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-“Sentenza Comitato Venezia vuole vivere”,fil-kuntest tal-irkupru jkun l-Istat Membru– u, għaldaqstant, mhux il-benefiċjarju individwali — li għandu juri, każ b’każ, li l-kundizzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 107(1) TFUE huma sodisfatti. Madankollu, f’dan il-każ, il-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata naqset li tiċċara l-“mod” ta’ tali verifika; konsegwentement, peress li ma għandhiex l-elementi essenzjali sabiex turi, fil-kuntest tal-irkupru, jekk il-benefiċċji mogħtija jikkostitwixxux għall-benefiċjarji għajnuna mill-Istat, ir-Repubblika Taljana, bil-Liġi Nru 228 tal-24 ta’ Diċembru 2012 (fl-Artikolu 288(351) et seq) iddeċidiet li taqleb l-onus probandi, kuntrarjament għal dak stabbilit fil-ġurisprudenza Komunitarja. Skont il-leġiżlatur Taljan, b’mod partikolari, ma huwiex l-Istat, iżda l-impriżi individwali benefiċjarji tal-għajnuna mogħtija fil-forma ta’ tnaqqis li għandhom jipprovaw li l-benefiċċji inkwistjoni ma joħolqux distorsjoni fil-kompetizzjoni, u lanqas ma jaffettwaw il-kummerċ bejn l-Istati Membri; fin-nuqqas hemm il-preżunzjoni li l-benefiċċju mogħti huwa ta’ natura li joħloq distorsjoni fil-kompetizzjoni u jaffettwa l-kummerċ Komunitarju. Dan kollu huwa evidentement kuntrarju għall-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-“Sentenza Comitato Venezia vuole vivere”.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fil-15 ta’ April 2013 — Esso Italiana srl vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

(Kawża C-194/13)

(2013/C 207/14)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Esso Italiana srl

Konvenut: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

Domandi preliminari

| (1) | Il-protezzjoni tal-kompetizzjoni libera, tal-moviment liberu tal-impriżi, tal-libertà ta’ stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi (previsti fl-Artikolu 4(3) TUE u fl-Artikoli 101, 49, 56 u 96 TFUE) hija kompatibbli, u sa fejn, ma’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi spejjeż minimi tal-operat fis-settur tat-trasport bit-triq li jinvolvu l-iffissar, permezz ta’ fatturi esterni, ta’ element kostituttiv tar-remunerazzjoni għas-servizz u, għalhekk, tal-prezz kuntrattwali? |
| --- | --- |

(1)

Il-protezzjoni tal-kompetizzjoni libera, tal-moviment liberu tal-impriżi, tal-libertà ta’ stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi (previsti fl-Artikolu 4(3) TUE u fl-Artikoli 101, 49, 56 u 96 TFUE) hija kompatibbli, u sa fejn, ma’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi spejjeż minimi tal-operat fis-settur tat-trasport bit-triq li jinvolvu l-iffissar, permezz ta’ fatturi esterni, ta’ element kostituttiv tar-remunerazzjoni għas-servizz u, għalhekk, tal-prezz kuntrattwali?

| (2) | Limitazzjonijiet għall-imsemmija prinċipji jistgħu jkunu ġġustifikati, u taħt liema kundizzjonijiet, mill-ħtieġa li jiġi ssalvagwardat l-interess pubbliku tas-sigurtà fit-toroq, u dan l-għan jista’ jiġġustifika l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat kif jipprovdu r-regoli stabbiliti bl-Artikolu 83a tad-Digriet-Liġi Nru 112/2008 kif emendat? |
| --- | --- |

(2)

Limitazzjonijiet għall-imsemmija prinċipji jistgħu jkunu ġġustifikati, u taħt liema kundizzjonijiet, mill-ħtieġa li jiġi ssalvagwardat l-interess pubbliku tas-sigurtà fit-toroq, u dan l-għan jista’ jiġġustifika l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat kif jipprovdu r-regoli stabbiliti bl-Artikolu 83a tad-Digriet-Liġi Nru 112/2008 kif emendat?

| (3) | F’din il-perspettiva, l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat jista’ jsir permezz ta’ ftehim settorjali konklużi bejn l-operaturi kkonċernati u, sussidjarjament, permezz ta’ organi magħmula fil-parti l-kbira tagħhom minn persuni li jirrappreżentaw lill-operaturi ekonomiċi privati tas-settur, fl-assenza ta’ kriterji stabbiliti minn qabel fuq livell leġiżlattiv? |
| --- | --- |

(3)

F’din il-perspettiva, l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat jista’ jsir permezz ta’ ftehim settorjali konklużi bejn l-operaturi kkonċernati u, sussidjarjament, permezz ta’ organi magħmula fil-parti l-kbira tagħhom minn persuni li jirrappreżentaw lill-operaturi ekonomiċi privati tas-settur, fl-assenza ta’ kriterji stabbiliti minn qabel fuq livell leġiżlattiv?

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fil-15 ta’ April 2013 — Confederazione generale dell’industria italiana (Confindustria) et vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

(Kawża C-195/13)

(2013/C 207/15)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Confederazione generale dell’industria italiana (Confindustria) et

Konvenuti: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

Domandi preliminari

| (1) | Il-protezzjoni tal-kompetizzjoni libera, tal-moviment liberu tal-impriżi, tal-libertà ta’ stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi (previsti fl-Artikolu 4(3) TUE u fl-Artikoli 101, 49, 56 u 96 TFUE) hija kompatibbli, u sa fejn, ma’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi spejjeż minimi tal-operat fis-settur tat-trasport bit-triq li jinvolvu l-iffissar, permezz ta’ fatturi esterni, ta’ element kostituttiv tar-remunerazzjoni għas-servizz u, għalhekk, tal-prezz kuntrattwali? |
| --- | --- |

(1)

Il-protezzjoni tal-kompetizzjoni libera, tal-moviment liberu tal-impriżi, tal-libertà ta’ stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi (previsti fl-Artikolu 4(3) TUE u fl-Artikoli 101, 49, 56 u 96 TFUE) hija kompatibbli, u sa fejn, ma’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi spejjeż minimi tal-operat fis-settur tat-trasport bit-triq li jinvolvu l-iffissar, permezz ta’ fatturi esterni, ta’ element kostituttiv tar-remunerazzjoni għas-servizz u, għalhekk, tal-prezz kuntrattwali?

| (2) | Limitazzjonijiet għall-imsemmija prinċipji jistgħu jkunu ġġustifikati, u taħt liema kundizzjonijiet, mill-ħtieġa li jiġi ssalvagwardat l-interess pubbliku tas-sigurtà fit-toroq, u dan l-għan jista’ jiġġustifika l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat kif jipprovdu r-regoli stabbiliti bl-Artikolu 83a tad-Digriet-Liġi Nru 112/2008 kif emendat? |
| --- | --- |

(2)

Limitazzjonijiet għall-imsemmija prinċipji jistgħu jkunu ġġustifikati, u taħt liema kundizzjonijiet, mill-ħtieġa li jiġi ssalvagwardat l-interess pubbliku tas-sigurtà fit-toroq, u dan l-għan jista’ jiġġustifika l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat kif jipprovdu r-regoli stabbiliti bl-Artikolu 83a tad-Digriet-Liġi Nru 112/2008 kif emendat?

| (3) | F’din il-perspettiva, l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat jista’ jsir permezz ta’ ftehim settorjali konklużi bejn l-operaturi kkonċernati u, sussidjarjament, permezz ta’ organi magħmula fil-parti l-kbira tagħhom minn persuni li jirrappreżentaw lill-operaturi ekonomiċi privati tas-settur, fl-assenza ta’ kriterji stabbiliti minn qabel fuq livell leġiżlattiv? |
| --- | --- |

(3)

F’din il-perspettiva, l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat jista’ jsir permezz ta’ ftehim settorjali konklużi bejn l-operaturi kkonċernati u, sussidjarjament, permezz ta’ organi magħmula fil-parti l-kbira tagħhom minn persuni li jirrappreżentaw lill-operaturi ekonomiċi privati tas-settur, fl-assenza ta’ kriterji stabbiliti minn qabel fuq livell leġiżlattiv?

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/9

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ April 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-196/13)

(2013/C 207/16)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Alcover San Pedro u D. Recchia, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana

Talbiet

| — | tiddikjara li, peress li ma addottatx il-miżuri kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mas-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej, fis-26 ta’ April 2007, fil-Kawża C-135/05, li fiha ġie deċiż li r-Repubbilka Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 4, 8 u 9 tad-Direttiva 75/442/KEE (1), kif emendata bid-Direttiva 91/156/KEE (2), tal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/689/KEE (3) tat-12 ta’ Diċembru 1991 fuq skart perikoluż, u tal-Artikolu 14(a) sa (ċ), tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/31/KE (4), tas-26 ta’ April 1999, dwar ir-rimi ta’ skart f’terraferma, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 260(1) TFUE; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, peress li ma addottatx il-miżuri kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mas-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej, fis-26 ta’ April 2007, fil-Kawża C-135/05, li fiha ġie deċiż li r-Repubbilka Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 4, 8 u 9 tad-Direttiva 75/442/KEE (1), kif emendata bid-Direttiva 91/156/KEE (2), tal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/689/KEE (3) tat-12 ta’ Diċembru 1991 fuq skart perikoluż, u tal-Artikolu 14(a) sa (ċ), tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/31/KE (4), tas-26 ta’ April 1999, dwar ir-rimi ta’ skart f’terraferma, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 260(1) TFUE;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Taljana li tħallas lill-Kummissjoni multa li tammonta għal EUR 256 819,2 kull jum, għad-dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija fil-Kawża C-135/05, li jibdew jiddekorru mill-jum tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża sal-jum tal-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija fil-Kawża C-135/05; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Taljana li tħallas lill-Kummissjoni multa li tammonta għal EUR 256 819,2 kull jum, għad-dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija fil-Kawża C-135/05, li jibdew jiddekorru mill-jum tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża sal-jum tal-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija fil-Kawża C-135/05;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Taljana li tħallas lill-Kummissjoni somma fil-forma ta’ somma f’daqqa, fejn l-ammont jirriżulta mill-moltiplikazzjoni ta’ ammont ta’ EUR 28 089,6 kuljum bin-numru ta’ ġranet ta’ persistenza tal-ksur, li jibdew jiddekorru mill-għoti tas-sentenza mogħtija fil-Kawża C-135/05 sal-jum tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Taljana li tħallas lill-Kummissjoni somma fil-forma ta’ somma f’daqqa, fejn l-ammont jirriżulta mill-moltiplikazzjoni ta’ ammont ta’ EUR 28 089,6 kuljum bin-numru ta’ ġranet ta’ persistenza tal-ksur, li jibdew jiddekorru mill-għoti tas-sentenza mogħtija fil-Kawża C-135/05 sal-jum tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Għal dak li jikkonċerna l-ksur tal-Artikoli 4, 8 u 9 d tad-Direttiva 75/442/KEE, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 91/156/KEE, u tal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/689/KEE, fuq skart perikoluż, abbażi tal-informazzjoni trażmessa mill-awtoritajiet Taljani, għadhom jeżistu, fit-territorju Taljan, mill-inqas 218 impjanti tal-iskart illegali, imferxin fuq ir-reġjunijiet kollha Taljani. Madankollu, minħabba n-natura illegali tagħhom, il-218 impjant illegali ma josservawx id-dispożizzjonijiet imsemmija iktar ’il fuq.

Għal dak jikkonċerna l-ksur tal-Artikolu 14(a) sa (ċ), dwar ir-rimi ta’ skart f’ terraferma, abbażi tal-informazzjoni trażmessa mill-awtoritajiet Taljani, għadhom jeżistu ħames impjanti li għalihom ma kinux ġew ippreżentati jew approvati pjani ta’ żvilupp, u li, minkejja dan, ma kinux ingħalqu mill-awtoritajiet kompetenti, bi ksur tad-dispożizzjoni msemmija iktar ’il fuq.

Is-sanzjoni proposta (multa ta’ kuljum u somma f’daqqa) hija proporzjonali għall-gravità u għat-tul tal-ksur, u inkunsiderazzjoni, b’mod partikolari, tan-neċessità li tiġi ggarantita l-effikaċja dissważiva tas-sanzjoni.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 75/442/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1975, dwar l-iskart ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 78.

(2)  Direttiva tal-Kunsill 91/156/KEE, tat-18 ta’ Marzu 1991, li temenda d-Direttiva 75/442/KEE dwar l-iskart ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 3.

(3)  Direttiva tal-Kunsill 91/689/KEE, tat-12 ta’ Diċembru 1991, fuq skart perikoluż, ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 78.

(4)  Direttiva tal-Kunsill 1999/31/KE, tas-26 ta’ April 1999, dwar ir-rimi ta’ skart f’terraferma

ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 4, p. 228.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (l-Italja) fit-18 ta’ April 2013 — Cruciano Siragusa vs Regione Sicilia — Soprintendenza Beni Culturali e Ambientali di Palermo

(Kawża C-206/13)

(2013/C 207/17)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Cruciano Siragusa

Konvenuta: Regione Sicilia- Soprintendenza Beni Culturali e Ambientali di Palermo

Domanda preliminari

L-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-prinċipju ta’ proporzjonalità bħala prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, jipprekludu l-applikazzjoni ta’ dispożizzjoni nazzjonali li, bħall-Artikolu 167(4)(a) tad-Digriet leġiżlattiv Nru 42 tal-2004, teskludi l-possibbiltà tal-ħruġ, għal finijiet ta’ regolarizzazzjoni, tal-awtorizzazzjoni meħtieġa għall-protezzjoni tal-pajsaġġ għall-interventi tal-bniedem kollha li jinvolvu ż-żieda tas-superfiċji u l-volumi, indipendentement mill-verifika konkreta tal-kompatibbiltà ta’ dawn l-interventi mal-valuri tal-protezzjoni tal-pajsaġġ tas-sit speċifikament ikkonċernat?

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fil-15 ta’ April 2013 — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato vs Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

(Kawża C-208/13)

(2013/C 207/18)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Konvenuti: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

Domandi preliminari

| (1) | Il-protezzjoni tal-kompetizzjoni libera, tal-moviment liberu tal-impriżi, tal-libertà ta’ stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi (previsti fl-Artikolu 4(3) TUE u fl-Artikoli 101, 49, 56 u 96 TFUE) hija kompatibbli, u sa fejn, ma’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi spejjeż minimi tal-operat fis-settur tat-trasport bit-triq li jinvolvu l-iffissar, permezz ta’ fatturi esterni, ta’ element kostituttiv tar-remunerazzjoni għas-servizz u, għalhekk, tal-prezz kuntrattwali? |
| --- | --- |

(1)

Il-protezzjoni tal-kompetizzjoni libera, tal-moviment liberu tal-impriżi, tal-libertà ta’ stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi (previsti fl-Artikolu 4(3) TUE u fl-Artikoli 101, 49, 56 u 96 TFUE) hija kompatibbli, u sa fejn, ma’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi spejjeż minimi tal-operat fis-settur tat-trasport bit-triq li jinvolvu l-iffissar, permezz ta’ fatturi esterni, ta’ element kostituttiv tar-remunerazzjoni għas-servizz u, għalhekk, tal-prezz kuntrattwali?

| (2) | Limitazzjonijiet għall-imsemmija prinċipji jistgħu jkunu ġġustifikati, u taħt liema kundizzjonijiet, mill-ħtieġa li jiġi ssalvagwardat l-interess pubbliku tas-sigurtà fit-toroq, u dan l-għan jista’ jiġġustifika l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat kif jipprovdu r-regoli stabbiliti bl-Artikolu 83a tad-Digriet-Liġi Nru 112/2008 kif emendat? |
| --- | --- |

(2)

Limitazzjonijiet għall-imsemmija prinċipji jistgħu jkunu ġġustifikati, u taħt liema kundizzjonijiet, mill-ħtieġa li jiġi ssalvagwardat l-interess pubbliku tas-sigurtà fit-toroq, u dan l-għan jista’ jiġġustifika l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat kif jipprovdu r-regoli stabbiliti bl-Artikolu 83a tad-Digriet-Liġi Nru 112/2008 kif emendat?

| (3) | F’din il-perspettiva, l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat jista’ jsir permezz ta’ ftehim settorjali konklużi bejn l-operaturi kkonċernati u, sussidjarjament, permezz ta’ organi magħmula fil-parti l-kbira tagħhom minn persuni li jirrappreżentaw lill-operaturi ekonomiċi privati tas-settur, fl-assenza ta’ kriterji stabbiliti minn qabel fuq livell leġiżlattiv? |
| --- | --- |

(3)

F’din il-perspettiva, l-iffissar ta’ spejjeż minimi tal-operat jista’ jsir permezz ta’ ftehim settorjali konklużi bejn l-operaturi kkonċernati u, sussidjarjament, permezz ta’ organi magħmula fil-parti l-kbira tagħhom minn persuni li jirrappreżentaw lill-operaturi ekonomiċi privati tas-settur, fl-assenza ta’ kriterji stabbiliti minn qabel fuq livell leġiżlattiv?

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Nejvyšší správní soud (ir-Repubblika Ċeka) fid-19 ta’ April 2013 — František Ryneš vs Úřad pro ochranu osobních údajů

(Kawża C-212/13)

(2013/C 207/19)

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Qorti tar-rinviju

Nejvyšší správní soud

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: František Ryneš

Konvenut: Úřad pro ochranu osobních údajů

Domanda preliminari

L-użu ta’ sistema ta’ kameras installata fuq dar privata għall-protezzjoni tal-beni, tas-saħħa u tal-ħajja tal-proprjetarji tad-dar jista’ jaqa taħt l-ipproċessar ta’ data personali minn persuna naturali meta fil-kors ta’ attività purament personali jew domestika’ fis-sens tal-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 95/46/KE (1), anki jekk tali sistema tissorvelja wkoll żona pubblika?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 15, p. 355

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ April 2013 — Impresa Pizzarotti & C. Spa vs Comune di Bari

(Kawża C-213/13)

(2013/C 207/20)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Impresa Pizzarotti & C. Spa

Konvenut: Comune di Bari

Domandi preliminari

| (1) | Il-kuntratt li għandu jiġi konkluż għall-kiri ta’ oġġett futur, b’mod partikolari fil-forma, issuġġerita l-iktar reċentement, ta’ att li permezz tiegħu persuna timpenja ruħha tagħti b’kiri, jekwivali għal kuntratt ta’ xogħol, anki fil-preżenza ta’ ċerti elementi karatteristiċi tal-kuntratt ta’ kiri, b’mod li dan il-kuntratt ma jistax jiġi inkluż mal-kuntratti esklużi mill-applikazzjoni tar-regoli dwar il-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti pubbliċi skont l-Artikolu 16 tad-Direttiva 2004/18/KEE (1)? |
| --- | --- |

(1)

Il-kuntratt li għandu jiġi konkluż għall-kiri ta’ oġġett futur, b’mod partikolari fil-forma, issuġġerita l-iktar reċentement, ta’ att li permezz tiegħu persuna timpenja ruħha tagħti b’kiri, jekwivali għal kuntratt ta’ xogħol, anki fil-preżenza ta’ ċerti elementi karatteristiċi tal-kuntratt ta’ kiri, b’mod li dan il-kuntratt ma jistax jiġi inkluż mal-kuntratti esklużi mill-applikazzjoni tar-regoli dwar il-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti pubbliċi skont l-Artikolu 16 tad-Direttiva 2004/18/KEE (1)?

| (2) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, qorti nazzjonali, b’mod partikolari l-qorti tar-rinviju, tista’ tirrendi bla effett ir-res judicata eventwali fil-kawża inkwistjoni, kif deskritta f’dan id-digriet, sa fejn din ippermettiet li tinħoloq sitwazzjoni legali li hija inkompatibbli mad-dritt tal-Unjoni fil-qasam tal-għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet? Għaldaqstant, huwa possibbli li tiġi eżegwita res judicata li tkun inkompatibbli mad-dritt tal-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, qorti nazzjonali, b’mod partikolari l-qorti tar-rinviju, tista’ tirrendi bla effett ir-res judicata eventwali fil-kawża inkwistjoni, kif deskritta f’dan id-digriet, sa fejn din ippermettiet li tinħoloq sitwazzjoni legali li hija inkompatibbli mad-dritt tal-Unjoni fil-qasam tal-għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet? Għaldaqstant, huwa possibbli li tiġi eżegwita res judicata li tkun inkompatibbli mad-dritt tal-Unjoni Ewropea?

---

(1)  Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta' proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Trento (l-Italja) fil-25 ta’ April 2013 — Teresa Mascellani vs Ministero della Giustizia

(Kawża C-221/13)

(2013/C 207/21)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Trento (l-Italja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Teresa Mascellani

Konvenut: Ministero della Giustizia

Domandi preliminari

| (1) | Il-Klawżola 5(2) tal-ftehim implementat mid-Direttiva 97/81/KE (1) (li jipprovdi li “r-rifjut ta’ ħaddiem li jiġi trasferit minn xogħol full-time għal part-time jew viċe versa m’għandux b’daqshekk jikkostitwixxi raġuni valida għat-terminazzjoni ta’ impjieg, mingħajr preġudizzju għat-terminazzjoni skond il-liġi nazzjonali, il-ftehim kollettiv u l-prattika, għal raġunijiet oħra li jistgħu jiġu ikkawżati minn ħtiġiet operazzjonali ta’ l-istabbiliment ikkonċernat”), għandha tiġi interpretata fis-sens li l-leġiżlazzjonijiet nazzjonali tal-Istati Membri ma jitħallewx jipprevedu l-possibbiltà għall-persuna li timpjega li tordna t-tibdil tal-kuntratt ta’ xogħol part-time għal kuntratt full-time, anki kontra r-rieda tal-ħaddiem? |
| --- | --- |

(1)

Il-Klawżola 5(2) tal-ftehim implementat mid-Direttiva 97/81/KE (1) (li jipprovdi li “r-rifjut ta’ ħaddiem li jiġi trasferit minn xogħol full-time għal part-time jew viċe versa m’għandux b’daqshekk jikkostitwixxi raġuni valida għat-terminazzjoni ta’ impjieg, mingħajr preġudizzju għat-terminazzjoni skond il-liġi nazzjonali, il-ftehim kollettiv u l-prattika, għal raġunijiet oħra li jistgħu jiġu ikkawżati minn ħtiġiet operazzjonali ta’ l-istabbiliment ikkonċernat”), għandha tiġi interpretata fis-sens li l-leġiżlazzjonijiet nazzjonali tal-Istati Membri ma jitħallewx jipprevedu l-possibbiltà għall-persuna li timpjega li tordna t-tibdil tal-kuntratt ta’ xogħol part-time għal kuntratt full-time, anki kontra r-rieda tal-ħaddiem?

| (2) | L-istess direttiva tipprekludi li dispożizzjoni nazzjonali bħall-Artikolu 16 tal-liġi Nru 183 tal-4 ta’ Novembru 2010 tipprevedi l-possibbiltà għall-persuna li timpjega li tordna t-tibdil tal-kuntratt ta’ xogħol part-time għal kuntratt full-time, anki kontra r-rieda tal-ħaddiem? |
| --- | --- |

(2)

L-istess direttiva tipprekludi li dispożizzjoni nazzjonali bħall-Artikolu 16 tal-liġi Nru 183 tal-4 ta’ Novembru 2010 tipprevedi l-possibbiltà għall-persuna li timpjega li tordna t-tibdil tal-kuntratt ta’ xogħol part-time għal kuntratt full-time, anki kontra r-rieda tal-ħaddiem?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 97/81/KE, tal-15 ta’ Diċembru 1997, li tikkonċerna il-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time konkluż mill-UNICE, miċ-CEEP u mill-ETUC (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 267).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Teleklagenævnet (id-Danimarka) fil-25 ta’ April 2013 — TDC A/S vs Erhvervsstyrelsen

(Kawża C-222/13)

(2013/C 207/22)

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Teleklagenævnet (id-Danimarka)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: TDC A/S

Konvenuta: Erhvervsstyrelsen

Domandi preliminari

| (1) | Id-Direttiva 2002/22/KE, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar servizz universali u d-drittijiet tal-utenti li jirrelataw ma’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (iktar ’il quddiem, id-“Direttiva Servizz Universali”) u, b’mod partikolari, l-Artikolu 32 tagħha jipprekludu lil Stat Membru milli jistabbilixxi regoli li jipprovdu li impriża ma għandhiex dritt għall-irkupru speċifiku mill-Istat Membru tal-ispiża netta għall-provvista ta’ servizz obbligatorju addizzjonali li ma jaqax taħt il-Kapitolu II tad-Direttiva, meta l-profitti magħmula mill-impriża għal servizzi oħrajn li jagħmlu parti mill-obbligi tagħha ta’ servizz universali fis-sens tal-Kapitolu II ta’ din id-direttiva jkunu ogħla mit-telf marbut mal-provvista ta’ servizz obbligatorju addizzjonali? |
| --- | --- |

(1)

Id-Direttiva 2002/22/KE, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar servizz universali u d-drittijiet tal-utenti li jirrelataw ma’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (iktar ’il quddiem, id-“Direttiva Servizz Universali”) u, b’mod partikolari, l-Artikolu 32 tagħha jipprekludu lil Stat Membru milli jistabbilixxi regoli li jipprovdu li impriża ma għandhiex dritt għall-irkupru speċifiku mill-Istat Membru tal-ispiża netta għall-provvista ta’ servizz obbligatorju addizzjonali li ma jaqax taħt il-Kapitolu II tad-Direttiva, meta l-profitti magħmula mill-impriża għal servizzi oħrajn li jagħmlu parti mill-obbligi tagħha ta’ servizz universali fis-sens tal-Kapitolu II ta’ din id-direttiva jkunu ogħla mit-telf marbut mal-provvista ta’ servizz obbligatorju addizzjonali?

| (2) | Id-Direttiva Servizz Universali tipprekludi lil Stat Membru milli jistabbilixxi regoli li jipprovdu li l-impriżi għandhom dritt għall-irkupru mill-Istat Membru tal-ispiża netta għall-provvista ta’ servizzi obbligatorji addizzjonali li ma jaqgħux taħt il-Kapitolu II tad-Direttiva biss jekk l-ispiża netta tikkostitwixxi oneru mhux ġustifikat għall-impriżi inkwistjoni? |
| --- | --- |

(2)

Id-Direttiva Servizz Universali tipprekludi lil Stat Membru milli jistabbilixxi regoli li jipprovdu li l-impriżi għandhom dritt għall-irkupru mill-Istat Membru tal-ispiża netta għall-provvista ta’ servizzi obbligatorji addizzjonali li ma jaqgħux taħt il-Kapitolu II tad-Direttiva biss jekk l-ispiża netta tikkostitwixxi oneru mhux ġustifikat għall-impriżi inkwistjoni?

| (3) | Fil-każ li t-tieni domanda tingħata risposta fin-negattiv, l-Istat Membru jista’ jiddeċiedi li l-provvista ta’ servizz obbligatorju addizzjonali li ma jaqax taħt il-Kapitolu II tad-Direttiva ma tinvolvix oneru mhux ġustifikat meta l-impriża tkun għamlet, globalment, profitt fil-kuntest tal-provvista tas-servizzi kollha li għalihom hija għandha obbligu ta’ servizz universali, u b’mod partikolari fil-provvista tas-servizzi li l-impriża kienet xorta tagħti kieku ma kinitx operatur ta’ servizz universali? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ li t-tieni domanda tingħata risposta fin-negattiv, l-Istat Membru jista’ jiddeċiedi li l-provvista ta’ servizz obbligatorju addizzjonali li ma jaqax taħt il-Kapitolu II tad-Direttiva ma tinvolvix oneru mhux ġustifikat meta l-impriża tkun għamlet, globalment, profitt fil-kuntest tal-provvista tas-servizzi kollha li għalihom hija għandha obbligu ta’ servizz universali, u b’mod partikolari fil-provvista tas-servizzi li l-impriża kienet xorta tagħti kieku ma kinitx operatur ta’ servizz universali?

| (4) | Id-Direttiva Servizz Universali tipprekludi lil Stat Membru milli jistabbilixxi regoli li jipprovdu li l-ispiża netta sostnuta minn impriża inkarigata fil-kuntest tal-obbligu tagħha ta’ servizz universali fis-sens tal-Kapitolu II tad-Direttiva hija kkalkolata abbażi tad-dħul u tal-ispejjeż kollha li huma marbuta mal-provvista tas-servizz inkwistjoni, u b’mod partikolari tad-dħul u tal-ispejjeż li l-impriża kienet tagħmel xorta waħda kieku ma kinitx operatur ta’ servizz universali? |
| --- | --- |

(4)

Id-Direttiva Servizz Universali tipprekludi lil Stat Membru milli jistabbilixxi regoli li jipprovdu li l-ispiża netta sostnuta minn impriża inkarigata fil-kuntest tal-obbligu tagħha ta’ servizz universali fis-sens tal-Kapitolu II tad-Direttiva hija kkalkolata abbażi tad-dħul u tal-ispejjeż kollha li huma marbuta mal-provvista tas-servizz inkwistjoni, u b’mod partikolari tad-dħul u tal-ispejjeż li l-impriża kienet tagħmel xorta waħda kieku ma kinitx operatur ta’ servizz universali?

| (5) | Ir-risposta għall-ewwel sar-raba’ domandi hija affettwata mill-fatt li l-ġestjoni ta’ servizz obbligatorju addizzjonali għandha tiġi pprovduta fil-Groenlandja li, skont l-Anness II tat-TFUE, huwa pajjiż jew territorju extra-Ewropew, meta din il-ġestjoni tiġi fdata minn awtoritajiet Daniżi lil impriża stabbilita fid-Danimarka u din l-impriża ma jkollhiex attivitajiet oħra fil-Groenlandja? |
| --- | --- |

(5)

Ir-risposta għall-ewwel sar-raba’ domandi hija affettwata mill-fatt li l-ġestjoni ta’ servizz obbligatorju addizzjonali għandha tiġi pprovduta fil-Groenlandja li, skont l-Anness II tat-TFUE, huwa pajjiż jew territorju extra-Ewropew, meta din il-ġestjoni tiġi fdata minn awtoritajiet Daniżi lil impriża stabbilita fid-Danimarka u din l-impriża ma jkollhiex attivitajiet oħra fil-Groenlandja?

| (6) | X’inhuwa l-effett tal-Artikoli 107(1) u 108(3) TFUE, kif ukoll tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Diċembru 2011 dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 106(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea għall-għajnuna mill-Istat taħt il-forma ta’ kumpens għas-servizzi pubbliċi mogħti lil ċerti impriżi inkarigati bil-ġestjoni ta’ servizzi ta’ interess ekonomiku ġenerali (1) fuq ir-risposta għall-ewwel sal-ħames domandi? |
| --- | --- |

(6)

X’inhuwa l-effett tal-Artikoli 107(1) u 108(3) TFUE, kif ukoll tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Diċembru 2011 dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 106(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea għall-għajnuna mill-Istat taħt il-forma ta’ kumpens għas-servizzi pubbliċi mogħti lil ċerti impriżi inkarigati bil-ġestjoni ta’ servizzi ta’ interess ekonomiku ġenerali (1) fuq ir-risposta għall-ewwel sal-ħames domandi?

| (7) | X’inhuwa l-effett tal-prinċipju ta’ distorsjoni minima fil-kompetizzjoni, imsemmi b’mod partikolari fl-Artikoli 1(2), 3(2) u fil-premessi 4, 18, 23 u 26, kif ukoll fil-Parti B tal-Anness IV, tad-Direttiva Servizz Universali fuq ir-risposta għall-ewwel sal-ħames domandi? |
| --- | --- |

(7)

X’inhuwa l-effett tal-prinċipju ta’ distorsjoni minima fil-kompetizzjoni, imsemmi b’mod partikolari fl-Artikoli 1(2), 3(2) u fil-premessi 4, 18, 23 u 26, kif ukoll fil-Parti B tal-Anness IV, tad-Direttiva Servizz Universali fuq ir-risposta għall-ewwel sal-ħames domandi?

| (8) | Jekk id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva Servizz Universali jipprekludu s-sistemi legali nazzjonali msemmija fid-domandi 1, 2 u 4, dawn id-dispożizzjonijiet jew dawn ir-restrizzjonijiet għandhom effett dirett? |
| --- | --- |

(8)

Jekk id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva Servizz Universali jipprekludu s-sistemi legali nazzjonali msemmija fid-domandi 1, 2 u 4, dawn id-dispożizzjonijiet jew dawn ir-restrizzjonijiet għandhom effett dirett?

---

(1)  ĠU L 7, 11.01.2012, p. 3.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Cagliari (l-Italja) fis-26 ta’ April 2013 — Proċeduri kriminali kontra Sergio Alfonso Lorrai

(Kawża C-224/13)

(2013/C 207/23)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Cagliari

Parti fil-kawża prinċipali

Sergio Alfonso Lorrai

Domandi preliminari

| (1) | L-interpretazzjoni tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali u tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tipprekludi l-applikazzjoni tal-Artikoli 70, 71 u 72 tal-kodiċi tal-proċedura kriminali, sa fejn dawn jimponu, ladarba tkun ġiet ivverifikata l-inkapaċità tal-akkużat li jipparteċipa xjentement fil-proċeduri minħabba patoloġija irreversibbli u li ma huwiex ser imur għall-aħjar, li jiġu sospiżi l-proċeduri għal żmien indeterminat, filwaqt li tissottometti l-mard għall-verifiki perizjali fuq bażi regolari? |
| --- | --- |

(1)

L-interpretazzjoni tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali u tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tipprekludi l-applikazzjoni tal-Artikoli 70, 71 u 72 tal-kodiċi tal-proċedura kriminali, sa fejn dawn jimponu, ladarba tkun ġiet ivverifikata l-inkapaċità tal-akkużat li jipparteċipa xjentement fil-proċeduri minħabba patoloġija irreversibbli u li ma huwiex ser imur għall-aħjar, li jiġu sospiżi l-proċeduri għal żmien indeterminat, filwaqt li tissottometti l-mard għall-verifiki perizjali fuq bażi regolari?

| (2) | L-interpretazzjoni tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea tipprekludi l-applikazzjoni tal-punt 3 tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 159 tal-kodiċi kriminali, sa fejn dan jimponi s-sospensjoni tal-preskrizzjoni għal żmien indeterminat (estiża semestru b’semestru skont l-Artikolu 72 tal-kodiċi tal-proċedura kriminali) fil-każ ta’ akkużati li ma jkunux jistgħu jipparteċipaw xjentement fil-proċeduri minħabba patoloġija irreversibbli u li ma hijiex ser titjieb? |
| --- | --- |

(2)

L-interpretazzjoni tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea tipprekludi l-applikazzjoni tal-punt 3 tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 159 tal-kodiċi kriminali, sa fejn dan jimponi s-sospensjoni tal-preskrizzjoni għal żmien indeterminat (estiża semestru b’semestru skont l-Artikolu 72 tal-kodiċi tal-proċedura kriminali) fil-każ ta’ akkużati li ma jkunux jistgħu jipparteċipaw xjentement fil-proċeduri minħabba patoloġija irreversibbli u li ma hijiex ser titjieb?

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fid-29 ta’ April 2013 — Ville d’Ottignies-Louvain-la-Neuve, Michel Tillieut, Willy Gregoire, Marc Lacroix vs Région wallonne

(Kawża C-225/13)

(2013/C 207/24)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ville d’Ottignies-Louvain-la-Neuve, Michel Tillieut, Willy Gregoire, Marc Lacroix

Konvenut: Région wallonne

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 7 tad-Direttiva 75/442/KEE dwar l-iskart (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti l-klassifikazzjoni bħala pjan ta’ mmaniġġar ta’ skart dispożizzjoni leġiżlattiva li tipprovdi li, b’deroga mir-regola li l-ebda landfill ma tista’ tiġi awtorizzata barra mis-siti previsti mill-pjan ta’ mmaniġġar ta’ skart, il-landfills li ġew awtorizzati qabel id-dħul fis-seħħ ta’ dan il-pjan ta’ mmaniġġar ta’ skart jistgħu, wara dan id-dħul fis-seħħ, jiġu awtorizzati mill-ġdid fuq l-artijiet li kienu s-suġġett tal-awtorizzazzjoni qabel id-dħul fis-seħħ tal-pjan ta’ mmaniġġar ta’ skart? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 7 tad-Direttiva 75/442/KEE dwar l-iskart (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti l-klassifikazzjoni bħala pjan ta’ mmaniġġar ta’ skart dispożizzjoni leġiżlattiva li tipprovdi li, b’deroga mir-regola li l-ebda landfill ma tista’ tiġi awtorizzata barra mis-siti previsti mill-pjan ta’ mmaniġġar ta’ skart, il-landfills li ġew awtorizzati qabel id-dħul fis-seħħ ta’ dan il-pjan ta’ mmaniġġar ta’ skart jistgħu, wara dan id-dħul fis-seħħ, jiġu awtorizzati mill-ġdid fuq l-artijiet li kienu s-suġġett tal-awtorizzazzjoni qabel id-dħul fis-seħħ tal-pjan ta’ mmaniġġar ta’ skart?

| (2) | L-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 2001/42/KE dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent (2) għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi fil-kunċett ta’ pjan u programm dispożizzjoni leġiżlattiva li tipprovdi li, b’deroga mir-regola li l-ebda landfill oħra ma tista’ tiġi awtorizzata barra mis-siti previsti mill-pjan ta’ mmaniġġar ta’ skart mitlub mill-Artikolu 7 tad-Direttiva 75/442/KEE dwar l-iskart, il-landfills awtorizzati qabel id-dħul fis-seħħ ta’ dan il-pjan ta’ mmaniġġar ta’ skart jistgħu, wara dan id-dħul fis-seħħ, jiġu awtorizzati mill-ġdid fuq l-artijiet li kienu s-suġġett tal-awtorizzazzjoni qabel id-dħul fis-seħħ tal-pjan ta’ mmaniġġar ta’ skart? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 2001/42/KE dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent (2) għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi fil-kunċett ta’ pjan u programm dispożizzjoni leġiżlattiva li tipprovdi li, b’deroga mir-regola li l-ebda landfill oħra ma tista’ tiġi awtorizzata barra mis-siti previsti mill-pjan ta’ mmaniġġar ta’ skart mitlub mill-Artikolu 7 tad-Direttiva 75/442/KEE dwar l-iskart, il-landfills awtorizzati qabel id-dħul fis-seħħ ta’ dan il-pjan ta’ mmaniġġar ta’ skart jistgħu, wara dan id-dħul fis-seħħ, jiġu awtorizzati mill-ġdid fuq l-artijiet li kienu s-suġġett tal-awtorizzazzjoni qabel id-dħul fis-seħħ tal-pjan ta’ mmaniġġar ta’ skart?

| (3) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda, it-tieni paragrafu tal-Artikolu 70 tad-digriet tas-27 ta’ Ġunju 1996 dwar l-iskart, emendat bid-digriet tas-16 ta’ Ottubru 2003, jissodisfa r-rekwiżiti tal-evalwazzjoni tal-effetti stabbiliti bid-Direttiva 2001/42/KE? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda, it-tieni paragrafu tal-Artikolu 70 tad-digriet tas-27 ta’ Ġunju 1996 dwar l-iskart, emendat bid-digriet tas-16 ta’ Ottubru 2003, jissodisfa r-rekwiżiti tal-evalwazzjoni tal-effetti stabbiliti bid-Direttiva 2001/42/KE?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 75/442/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1975, dwar l-iskart (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1, p. 23).

(2)  Direttiva 2001/42/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Ġunju 2001, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 6, p. 157).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/13

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Albergo Quattro Fontane Snc mid-digriet mogħtia mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-227/13 P)

(2013/C 207/25)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Albergo Quattro Fontane Snc (rappreżentanti: A. Bianchini u F. Busetto, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Comitato “Venezia vuole vivere”, Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat; |
| --- | --- |

—

tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat;

| — | tilqa’ t-talbiet ifformulati fl-ewwel istanza u, konsegwentement,






  — | tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali; |
| --- | --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet ifformulati fl-ewwel istanza u, konsegwentement,

—

tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali;

| — | sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sentenza; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sentenza;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Id-disa’ aggravji li ġejjin tressqu insostenn tal-appell:

| | L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġiex ikkunsidrat li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom. |
| --- | --- |

L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġiex ikkunsidrat li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom.

| | It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji. |
| --- | --- |

It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji.

| | It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE) u fl-Artikolu 87(3)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE). |
| --- | --- |

It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE) u fl-Artikolu 87(3)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE).

| | Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE). |
| --- | --- |

Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE).

| | Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE (li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE). |
| --- | --- |

Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE (li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE).

| | Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE). |
| --- | --- |

Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE).

| | Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1). |
| --- | --- |

Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1).

| | It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru. |
| --- | --- |

It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru.

| | Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi. |
| --- | --- |

Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/14

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Hotel Gabrielli srl, li kienet Hotel Gabrielli Sandwirth SpA mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-228/13 P P)

(2013/C 207/26)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Hotel Gabrielli srl, li kienet Hotel Gabrielli Sandwirth SpA (rappreżentanti: A. Bianchini u F. Busetto, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Comitato “Venezia vuole vivere”

Talbiet

| — | tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat; |
| --- | --- |

—

tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat;

| — | tilqa’ t-talbiet ifformulati mill-ewwel istanza u, konsegwentement:






  — | tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali; |
| --- | --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet ifformulati mill-ewwel istanza u, konsegwentement:

—

tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali;

| — | sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sentenza. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sentenza.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Id-disa’ aggravji li ġejjin tressqu insostenn tal-appell:

| | L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma tqisx li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom. |
| --- | --- |

L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma tqisx li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom.

| | It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji. |
| --- | --- |

It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji.

| | It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE) u fl-Artikolu 87(3)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE). |
| --- | --- |

It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE) u fl-Artikolu 87(3)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE).

| | Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE). |
| --- | --- |

Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE).

| | Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE (li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE). |
| --- | --- |

Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE (li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE).

| | Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE). |
| --- | --- |

Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE).

| | Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1). |
| --- | --- |

Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1).

| | It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru. |
| --- | --- |

It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru.

| | Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi. |
| --- | --- |

Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/15

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn GE.AL.VE. Srl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-229/13 P)

(2013/C 207/27)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: GE.AL.VE. Srl (rappreżentanti: A. Bianchini u F. Busetto, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Comitato “Venezia vuole vivere”

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla d-digriet appellat tal-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet appellat tal-Qorti Ġenerali.

| — | tilqa’ t-talbiet ifformulati fl-ewwel istanza u konsegwentement:






  — | tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar miżuri ta’ għajnuna favur impriżi stabbiliti fit-territorji ta’ Venezia u ta’ Chioggia, previsti mil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali; |
| --- | --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet ifformulati fl-ewwel istanza u konsegwentement:

—

tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar miżuri ta’ għajnuna favur impriżi stabbiliti fit-territorji ta’ Venezia u ta’ Chioggia, previsti mil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali;

| — | sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni fis-sens li timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti b’żieda tal-interessi għall-perijodi msemmija. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni fis-sens li timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti b’żieda tal-interessi għall-perijodi msemmija.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż marbuta maż-żewġ istanzi tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż marbuta maż-żewġ istanzi tal-kawża.

Aggravji u argumenti prinċipali

Qegħdin jiġu invokati disa’ aggravji insostenn tal-appell:

| | L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba nuqqas ta’ kunsiderazzjoni li l-miżuri inkwistjoni ma jagħtu l-ebda vantaġġ lill-benefiċjarji fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom. |
| --- | --- |

L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba nuqqas ta’ kunsiderazzjoni li l-miżuri inkwistjoni ma jagħtu l-ebda vantaġġ lill-benefiċjarji fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom.

| | It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li l-esklużjoni jew, fi kwalunkwe każ, l-evalwazzjoni tal-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni effetwat il-kompetizzjoni u l- kummerċ intra-Komunitarju. |
| --- | --- |

It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li l-esklużjoni jew, fi kwalunkwe każ, l-evalwazzjoni tal-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni effetwat il-kompetizzjoni u l- kummerċ intra-Komunitarju.

| | It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba l-esklużjoni tal-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE [li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE] u fl-Artikolu 87(3)(b) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE]. |
| --- | --- |

It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba l-esklużjoni tal-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE [li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE] u fl-Artikolu 87(3)(b) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE].

| | Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba l-esklużjoni tal-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(c) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(c) TFUE]. |
| --- | --- |

Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba l-esklużjoni tal-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(c) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(c) TFUE].

| | Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba l-esklużjoni tal-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE]. |
| --- | --- |

Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba l-esklużjoni tal-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE].

| | Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba l-esklużjoni tal-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE). |
| --- | --- |

Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba l-esklużjoni tal-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE).

| | Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba l-esklużjoni tan-natura tal-għajnuna li teżisti u li konsegwentement tikser l-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u l-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1). |
| --- | --- |

Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba l-esklużjoni tan-natura tal-għajnuna li teżisti u li konsegwentement tikser l-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u l-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1).

| | It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba l-esklużjoni tal-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 fir-rigward tal-ordni tal-irkupru. |
| --- | --- |

It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba l-esklużjoni tal-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 fir-rigward tal-ordni tal-irkupru.

| | Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba l-esklużjoni tal-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 fir-rigward tal-applikazzjoni tal-interessi. |
| --- | --- |

Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba l-esklużjoni tal-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 fir-rigward tal-applikazzjoni tal-interessi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999 tat-22 ta' Marzu 1999 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/16

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Metropolitan SpA, li kienet Metropolitan srl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-230/13 P)

(2013/C 207/28)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Metropolitan SpA, li kienet Metropolitan srl (rappreżentanti: A. Bianchini u F. Busetto, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Comitato “Venezia vuole vivere”

Talbiet tal-appellanti

| — | tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat; |
| --- | --- |

—

tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat;

| — | tilqa’ t-talbiet ifformulati mill-ewwel istanza u, konsegwentement:






  — | tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali; |
| --- | --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet ifformulati mill-ewwel istanza u, konsegwentement:

—

tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali;

| — | sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sentenza. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sentenza.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Id-disa’ aggravji li ġejjin tressqu insostenn tal-appell:

| | L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma tqisx li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom. |
| --- | --- |

L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma tqisx li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom.

| | It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji. |
| --- | --- |

It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji.

| | It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE) u fl-Artikolu 87(3)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE). |
| --- | --- |

It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE) u fl-Artikolu 87(3)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE).

| | Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE(li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE). |
| --- | --- |

Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE(li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE).

| | Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE (li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE). |
| --- | --- |

Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE (li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE).

| | Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE). |
| --- | --- |

Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE).

| | Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1). |
| --- | --- |

Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1).

| | It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru. |
| --- | --- |

It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru.

| | Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi. |
| --- | --- |

Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu, Vol. 1, p. 339).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/17

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Hotel Concordia srl, li kienet Hotel Concordia Snc mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-231/13 P)

(2013/C 207/29)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Hotel Concordia srl, li kienet Hotel Concordia Snc (rappreżentanti: A. Bianchini u F. Busetto, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Comitato “Venezia vuole vivere”

Talbiet

| — | tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat; |
| --- | --- |

—

tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat;

| — | tilqa’ t-talbiet ifformulati fl-ewwel istanza u, konsegwentement,






  — | tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali; |
| --- | --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet ifformulati fl-ewwel istanza u, konsegwentement,

—

tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali;

| — | sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sentenza; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sentenza;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Id-disa’ aggravji li ġejjin tressqu insostenn tal-appell:

| | L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma tqisx li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom. |
| --- | --- |

L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma tqisx li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom.

| | It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji. |
| --- | --- |

It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji.

| | It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE) u fl-Artikolu 87(3)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE). |
| --- | --- |

It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE) u fl-Artikolu 87(3)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE).

| | Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE). |
| --- | --- |

Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE).

| | Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE (li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE). |
| --- | --- |

Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE (li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE).

| | Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE). |
| --- | --- |

Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE).

| | Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1). |
| --- | --- |

Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1).

| | It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru. |
| --- | --- |

It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru.

| | Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi. |
| --- | --- |

Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/18

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn SPLIA mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013, fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-232/13 P)

(2013/C 207/30)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Società per l’industria alberghiera (SPLIA) (rappreżentanti: A. Bianchini u F. Busetto, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Comitato “Venezia vuole vivere”

Talbiet tal-appellanti

| — | tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat; |
| --- | --- |

—

tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat;

| — | tilqa’ t-talbiet ifformulati fl-ewwel istanza u, konsegwentement,






  — | tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali; |
| --- | --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet ifformulati fl-ewwel istanza u, konsegwentement,

—

tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali;

| — | sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sente tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sente tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Id-disa’ aggravji li ġejjin tressqu insostenn tal-appell:

| | L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġiex ikkunsidrat li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom |
| --- | --- |

L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġiex ikkunsidrat li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom

| | It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji. |
| --- | --- |

It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji.

| | It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE) u fl-Artikolu 87(3)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE). |
| --- | --- |

It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE) u fl-Artikolu 87(3)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE).

| | Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE). |
| --- | --- |

Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE).

| | Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE (li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE). |
| --- | --- |

Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE (li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE).

| | Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE). |
| --- | --- |

Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE).

| | Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1). |
| --- | --- |

Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1).

| | It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru. |
| --- | --- |

It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru.

| | Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi. |
| --- | --- |

Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/19

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Principessa, li tinsab taħt likwidazzjoni, mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-233/13 P)

(2013/C 207/31)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Principessa, li tinsab taħt likwidazzjoni (rappreżentanti: A. Bianchini u F. Busetto, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Comitato “Venezia vuole vivere”

Talbiet tal-appellanti

| — | tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat; |
| --- | --- |

—

tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat;

| — | tilqa’ t-talbiet ifformulati mill-ewwel istanza u, konsegwentement:






  — | tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali; |
| --- | --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet ifformulati mill-ewwel istanza u, konsegwentement:

—

tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali;

| — | sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sentenza. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sentenza.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Id-disa’ aggravji li ġejjin tressqu insostenn tal-appell:

| | L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma tqisx li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom |
| --- | --- |

L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma tqisx li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom

| | It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji. |
| --- | --- |

It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji.

| | It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE [li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE] u fl-Artikolu 87(3)(b) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE]. |
| --- | --- |

It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE [li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE] u fl-Artikolu 87(3)(b) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE].

| | Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE]. |
| --- | --- |

Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE].

| | Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE]. |
| --- | --- |

Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE].

| | Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE). |
| --- | --- |

Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE).

| | Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1). |
| --- | --- |

Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1).

| | It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru. |
| --- | --- |

It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru.

| | Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi. |
| --- | --- |

Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/19

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Albergo Saturnia Internazionale SpA mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba Awla) tal-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-234/13 P)

(2013/C 207/32)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Albergo Saturnia Internazionale Spa (rappreżentanti: A. Bianchini u F. Busetto, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Comitato “Venezia vuole vivere”

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla d-digriet ikkontestat tal-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet ikkontestat tal-Qorti Ġenerali.

| — | tilqa’ t-talbiet imressqa fl-ewwel istanza u, konsegwentement:






  — | tannulla, jekk ikun il-każ u fil-limiti tal-interess tar-rikorrenti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur l-impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u Chioggia, stabbiliti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis fil-kontribuzzjonijiet soċjali; |
| --- | --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet imressqa fl-ewwel istanza u, konsegwentement:

—

tannulla, jekk ikun il-każ u fil-limiti tal-interess tar-rikorrenti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur l-impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u Chioggia, stabbiliti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis fil-kontribuzzjonijiet soċjali;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni msemmija sa fejn din timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti flimkien mal-interessi għall-perijodi inkwistjoni. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni msemmija sa fejn din timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti flimkien mal-interessi għall-perijodi inkwistjoni.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż relatati maż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż relatati maż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Id-disa’ aggravji segwenti huma ppreżentati insostenn tal-appell:

| | L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li ma kkunsidrax li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jikkonferixxu ebda benefiċċju lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kumpensatorja tagħhom. |
| --- | --- |

L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li ma kkunsidrax li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jikkonferixxu ebda benefiċċju lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kumpensatorja tagħhom.

| | It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li eskluda jew, f’kull każ, evalwa l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-kummerċ intra-Komunitarju. |
| --- | --- |

It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li eskluda jew, f’kull każ, evalwa l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-kummerċ intra-Komunitarju.

| | It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li eskluda l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE [li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE] u fl-Artikolu 87(3)(b) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE]. |
| --- | --- |

It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li eskluda l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE [li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE] u fl-Artikolu 87(3)(b) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE].

| | Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li eskluda l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE]. |
| --- | --- |

Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li eskluda l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE].

| | Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li eskluda l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) [li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE]. |
| --- | --- |

Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li eskluda l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) [li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE].

| | Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li eskluda l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE). |
| --- | --- |

Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li eskluda l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE).

| | Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li eskluda l-karattru eżistenti tal-għajnuna u konsegwentement kiser l-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u l-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1). |
| --- | --- |

Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li eskluda l-karattru eżistenti tal-għajnuna u konsegwentement kiser l-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u l-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1).

| | It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li eskluda l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 f’dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru. |
| --- | --- |

It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li eskluda l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 f’dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru.

| | Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li eskluda l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 f’dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi. |
| --- | --- |

Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet minħabba li eskluda l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 f’dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/20

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Savoia e Jolanda Srl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-235/13 P)

(2013/C 207/33)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Savoia e Jolanda Srl (rappreżentanti: A. Bianchini u F. Busetto, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Comitato “Venezia vuole vivere”

Talbiet tal-appellanti

| — | tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat; |
| --- | --- |

—

tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat;

| — | tilqa’ t-talbiet ifformulati fl-ewwel istanza u, konsegwentement,






  — | tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/97 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali; |
| --- | --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet ifformulati fl-ewwel istanza u, konsegwentement,

—

tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/97 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali;

| — | sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sentenza; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sentenza;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Id-disa’ aggravji li ġejjin tressqu insostenn tal-appell:

| | L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġiex ikkunsidrat li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom. |
| --- | --- |

L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġiex ikkunsidrat li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom.

| | It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji. |
| --- | --- |

It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji.

| | It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE) u fl-Artikolu 87(3)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE). |
| --- | --- |

It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE) u fl-Artikolu 87(3)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE).

| | Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE). |
| --- | --- |

Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE).

| | Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE (li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE). |
| --- | --- |

Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE (li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE).

| | Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE). |
| --- | --- |

Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE).

| | Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1). |
| --- | --- |

Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1).

| | It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru. |
| --- | --- |

It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru.

| | Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi. |
| --- | --- |

Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/21

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Biasutti Hotels srl, li kienet Hotels Biasutti Snc mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-236/13 P)

(2013/C 207/34)

Lingwa tal-kawża: Taljan

Partijiet

Appellanti: Biasutti Hotels srl, li kienet Hotels Biasutti Snc (rappreżentanti: A. Bianchini u F. Busetto, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Comitato “Venezia vuole vivere”

Talbiet

| — | tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat; |
| --- | --- |

—

tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat;

| — | tilqa’ t-talbiet ifformulati mill-ewwel istanza u, konsegwentement:






  — | tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tar-rikorrenti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali; |
| --- | --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet ifformulati mill-ewwel istanza u, konsegwentement:

—

tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tar-rikorrenti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali;

| — | sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Id-disa’ aggravji li ġejjin tressqu insostenn tal-appell:

| | L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma tqisx li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom |
| --- | --- |

L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma tqisx li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom

| | It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji. |
| --- | --- |

It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji.

| | It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE [li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE] u fl-Artikolu 87(3)(b) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE]. |
| --- | --- |

It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE [li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE] u fl-Artikolu 87(3)(b) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE].

| | Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE]. |
| --- | --- |

Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE [li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE].

| | Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE]. |
| --- | --- |

Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE].

| | Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE). |
| --- | --- |

Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE).

| | Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1). |
| --- | --- |

Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1).

| | It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru. |
| --- | --- |

It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru.

| | Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi. |
| --- | --- |

Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/22

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Ge.A.P. Srl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-78/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-237/13 P P)

(2013/C 207/35)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Ge.A.P. Srl (rappreżentanti: A. Bianchini u F. Busetto, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Comitato “Venezia vuole vivere”

Talbiet tal-appellanti

| — | tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat; |
| --- | --- |

—

tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat;

| — | tilqa’ t-talbiet ifformulati mill-ewwel istanza u, konsegwentement:






  — | tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali; |
| --- | --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet ifformulati mill-ewwel istanza u, konsegwentement:

—

tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali;

| — | sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sentenza. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sentenza.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Id-disa’ aggravji li ġejjin tressqu insostenn tal-appell:

| | L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma tqisx li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom. |
| --- | --- |

L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma tqisx li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom.

| | It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji. |
| --- | --- |

It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji.

| | It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE) u fl-Artikolu 87(3)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE). |
| --- | --- |

It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE) u fl-Artikolu 87(3)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE).

| | Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE). |
| --- | --- |

Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE).

| | Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE (li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE). |
| --- | --- |

Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE (li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE).

| | Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE). |
| --- | --- |

Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE).

| | Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1). |
| --- | --- |

Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1).

| | It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru. |
| --- | --- |

It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru.

| | Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi. |
| --- | --- |

Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/23

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Rialto Inn Srl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013, fil-Kawża magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-238/13 P)

(2013/C 207/36)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Rialto Inn Srl (rappreżentanti: A. Bianchini u F. Busetto, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Comitato “Venezia vuole vivere”, Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat; |
| --- | --- |

—

tannula d-digriet tal-Qorti Ġenerali appellat;

| — | tilqa’ t-talbiet ifformulati fl-ewwel istanza u, konsegwentement,






  — | tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali; |
| --- | --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet ifformulati fl-ewwel istanza u, konsegwentement,

—

tannulla, skont il-każ u fil-limiti tal-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi fuq it-territorju ta’ Venezia u Chioggia, previsti bil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali;

| — | sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sentenza; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni sa fejn timponi l-irkupru tat-tnaqqis mogħti u fejn timponi li jiżdied it-tnaqqis allegat li għandu jiġi rkuprat flimkien mal-interessi għall-perijodi msemmija fis-sentenza;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż li jirrigwardaw iż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Id-disa’ aggravji li ġejjin tressqu insostenn tal-appell:

| | L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġiex ikkunsidrat li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom. |
| --- | --- |

L-ewwel aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġiex ikkunsidrat li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu ebda vantaġġ lill-benefiċjarji tagħhom fid-dawl tan-natura kompensatorja tagħhom.

| | It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji. |
| --- | --- |

It-tieni aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ma ġietx eskluża jew, fi kwalunkwe każ, evalwata l-kapaċità tal-miżuri inkwistjoni li jaffettwaw il-kompetizzjoni u l-iskambji intraKomunitarji.

| | It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE) u fl-Artikolu 87(3)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE). |
| --- | --- |

It-tielet aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(2)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(2)(b) TFUE) u fl-Artikolu 87(3)(b) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(b) TFUE).

| | Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE). |
| --- | --- |

Ir-raba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE (li sar l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE).

| | Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE (li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE). |
| --- | --- |

Il-ħames aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-derogi msemmija fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) TFUE (li sar l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE).

| | Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE). |
| --- | --- |

Is-sitt aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tad-deroga msemmija fl-Artikolu 86(2) KE (li sar l-Artikolu 106(2) TFUE).

| | Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1). |
| --- | --- |

Is-seba’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża n-natura eżistenti tal-għajnuna bil-konsegwenza ta’ ksur tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1).

| | It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru. |
| --- | --- |

It-tmien aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-ordni ta’ rkupru.

| | Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi. |
| --- | --- |

Id-disa’ aggravju: natura żbaljata tad-digriet peress li ġiet eskluża l-applikabblità tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999 għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni ta’ interessi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/24

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 minn Bonvecchiati Srl mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-239/13 P)

(2013/C 207/37)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Bonvecchiati Srl (rappreżentanti: A. Bianchini u F. Busetto, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Comitato “Venezia vuole vivere”; Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla d-digriet appellat tal-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet appellat tal-Qorti Ġenerali;

| — | tilqa’ t-talbiet magħmula fl-ewwel istanza u, konsegwentement,






  — | tannulla, fejn xieraq u sa fejn huwa fl-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar miżuri ta’ għajnuna favur impriżi stabbiliti fit-territorji ta’ Venezia u ta’ Chioggia, previsti mil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali; |
| --- | --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet magħmula fl-ewwel istanza u, konsegwentement,

—

tannulla, fejn xieraq u sa fejn huwa fl-interess tal-appellanti, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Nru 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar miżuri ta’ għajnuna favur impriżi stabbiliti fit-territorji ta’ Venezia u ta’ Chioggia, previsti mil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni msemmija hawn fuq sa fejn timponi l-obbligu ta’ rkupru tat-tnaqqis mogħti u sa fejn timponi l-obbligu li jiżdied l-ammont tal-allegat tnaqqis li għandu jiġi rkuprat ma’ dak tal-interessi fil-perijodi kkunsidrati fis-sentenza; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni msemmija hawn fuq sa fejn timponi l-obbligu ta’ rkupru tat-tnaqqis mogħti u sa fejn timponi l-obbligu li jiżdied l-ammont tal-allegat tnaqqis li għandu jiġi rkuprat ma’ dak tal-interessi fil-perijodi kkunsidrati fis-sentenza;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni konvenuta għall-ħlas tal-ispejjeż tal-proċedura fiż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni konvenuta għall-ħlas tal-ispejjeż tal-proċedura fiż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka disa’ aggravji:

| | L-ewwel aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex ma ġiex ikkunsidrat li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu lill-benefiċjarji kkonċernati l-ebda vantaġġ fid-dawl tan-natura kumpensatorja tagħhom. |
| --- | --- |

L-ewwel aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex ma ġiex ikkunsidrat li l-miżuri inkwistjoni ma kienu jagħtu lill-benefiċjarji kkonċernati l-ebda vantaġġ fid-dawl tan-natura kumpensatorja tagħhom.

| | It-tieni aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex ma ġietx eskluża jew fi kwalunkwe każ evalwata n-natura idonea tal-miżuri inkwistjoni sabiex ikollhom effett fuq il-kompetizzjoni u fuq il-kummerċ intra-Komunitarju. |
| --- | --- |

It-tieni aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex ma ġietx eskluża jew fi kwalunkwe każ evalwata n-natura idonea tal-miżuri inkwistjoni sabiex ikollhom effett fuq il-kompetizzjoni u fuq il-kummerċ intra-Komunitarju.

| | It-tielet aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex ċaħad l-applikabbiltà tad-derogi inklużi fl-Artikolu 87(2)(b) KE [issa l-Artikolu 107(2)(b) TFUE] u fl-Artikolu 87(3)(b) KE [issa l-Artikolu 107(3)(b) TFUE]. |
| --- | --- |

It-tielet aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex ċaħad l-applikabbiltà tad-derogi inklużi fl-Artikolu 87(2)(b) KE [issa l-Artikolu 107(2)(b) TFUE] u fl-Artikolu 87(3)(b) KE [issa l-Artikolu 107(3)(b) TFUE].

| | Ir-raba’ aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex ċaħad l-applikabbiltà tad-derogi inklużi fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE [issa l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE]. |
| --- | --- |

Ir-raba’ aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex ċaħad l-applikabbiltà tad-derogi inklużi fl-Artikolu 87(3)(ċ) KE [issa l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE].

| | Il-ħames aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex ċaħad l-applikabbiltà tad-derogi inklużi fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) KE [issa l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE]. |
| --- | --- |

Il-ħames aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex ċaħad l-applikabbiltà tad-derogi inklużi fl-Artikolu 87(3)(d) u (e) KE [issa l-Artikolu 107(3)(d) u (e) TFUE].

| | Is-sitt aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex ċaħad l-applikabbiltà tad-derogi inklużi fl-Artikolu 86(2) KE [issa l-Artikolu 106(2) TFUE]. |
| --- | --- |

Is-sitt aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex ċaħad l-applikabbiltà tad-derogi inklużi fl-Artikolu 86(2) KE [issa l-Artikolu 106(2) TFUE].

| | Is-seba’ aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex eskluda l-eżistenza tal-għajnuna bil-konsegwenti ksur tal-Artikolu 88(3) KE [issa l-Artikolu 108(3) TFUE] u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1). |
| --- | --- |

Is-seba’ aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex eskluda l-eżistenza tal-għajnuna bil-konsegwenti ksur tal-Artikolu 88(3) KE [issa l-Artikolu 108(3) TFUE] u tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 659/1999 (1).

| | It-tmien aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex eskluda l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999, rigward l-ordni ta’ rkupru. |
| --- | --- |

It-tmien aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex eskluda l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999, rigward l-ordni ta’ rkupru.

| | Id-disa’ aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex eskluda l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999, rigward l-applikazzjoni tal-interessi. |
| --- | --- |

Id-disa’ aggravju: in-natura żbaljata tad-digriet għaliex eskluda l-applikabbiltà tal-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 659/1999, rigward l-applikazzjoni tal-interessi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni ta’ l-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fid-29 ta’ April 2013 — Commerz Nederland NV; parti oħra: Havenbedrijf Rotterdam NV

(Kawża C-242/13)

(2013/C 207/38)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Commerz Nederland NV

Parti oħra: Havenbedrijf Rotterdam NV

Domandi preliminari

| (1) | L-imputabbiltà lill-awtoritajiet pubbliċi — meħtieġa sabiex għajnuna tiġi kklassifikata bħala għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikoli 107 u 108 TFUE — ta’ garanzija mogħtija minn impriża pubblika hija neċessarjament eskluża f’sitwazzjoni fejn din il-garanzija ngħatat, bħal f’dan il-każ, mill-amministratur (waħdieni) tal-impriża pubblika, li, ċertament kien awtorizzat jagħmel dan skont id-dritt ċivili, iżda li aġixxa b’mod arbitrarju, deliberatament żamm l-għoti tal-garanzija sigriet u injora l-istatuti tal-impriża pubblika billi ma talabx l-approvazzjoni tal-Kunsill ta’ Sorveljanza, u fejn, barra minn hekk, hemm lok li wieħed jippreżumi li l-entità pubblika inkwistjoni (f’dan il-każ il-Komun) ma riditxx li l-garanzija tingħata? |
| --- | --- |

(1)

L-imputabbiltà lill-awtoritajiet pubbliċi — meħtieġa sabiex għajnuna tiġi kklassifikata bħala għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikoli 107 u 108 TFUE — ta’ garanzija mogħtija minn impriża pubblika hija neċessarjament eskluża f’sitwazzjoni fejn din il-garanzija ngħatat, bħal f’dan il-każ, mill-amministratur (waħdieni) tal-impriża pubblika, li, ċertament kien awtorizzat jagħmel dan skont id-dritt ċivili, iżda li aġixxa b’mod arbitrarju, deliberatament żamm l-għoti tal-garanzija sigriet u injora l-istatuti tal-impriża pubblika billi ma talabx l-approvazzjoni tal-Kunsill ta’ Sorveljanza, u fejn, barra minn hekk, hemm lok li wieħed jippreżumi li l-entità pubblika inkwistjoni (f’dan il-każ il-Komun) ma riditxx li l-garanzija tingħata?

| (2) | Jekk iċ-ċirkustanzi msemmija hawn fuq ma jeskludux neċessarjament l-imputabbiltà lill-awotritajiet pubbliċi, allura dawn huma irrilevanti sabiex tingħata risposta għad-domanda dwar jekk l-għoti tal-garanzija jistax jiġi imputat lill-awtoritajiet pubbliċi, jew il-qorti għanda għaldaqstant twettaq evalwazzjoni fid-dawl tal-indizji l-oħra li huma favur jew kontra l-imputabbiltà lill-awtoritajiet pubbliċi? |
| --- | --- |

(2)

Jekk iċ-ċirkustanzi msemmija hawn fuq ma jeskludux neċessarjament l-imputabbiltà lill-awotritajiet pubbliċi, allura dawn huma irrilevanti sabiex tingħata risposta għad-domanda dwar jekk l-għoti tal-garanzija jistax jiġi imputat lill-awtoritajiet pubbliċi, jew il-qorti għanda għaldaqstant twettaq evalwazzjoni fid-dawl tal-indizji l-oħra li huma favur jew kontra l-imputabbiltà lill-awtoritajiet pubbliċi?

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/25

---

Appell ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2013 minn Manutencoop Soc. coop., li kienet Manutencoop Soc. coop. arl u Astrocoop Universale Pulizie, Manutenzioni e Trasporti Soc. coop. rl mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-278/00 sa T-280/00, T-282/00 sa T-286/00 u T-288/00 sa T-295/00, Albergo Quattro Fontane et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-246/13 P)

(2013/C 207/39)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Manutencoop Soc. coop., li kienet Manutencoop Soc. coop. r.l. u Astrocoop Universale Pulizie, Manutenzioni e Trasporti Soc. coop. r.l. (rappreżentanti: A. Vianello, A Bortoluzzi u A. Veronese, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Comitato “Venezia vuole vivere”

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla u/jew tirriforma d-digriet tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tal-20 ta’ Frar 2013, innotifikat fil-25 ta’ Frar 2013, mogħti fil-Kawża T-280/08 u T-285/00; |
| --- | --- |

—

tannulla u/jew tirriforma d-digriet tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tal-20 ta’ Frar 2013, innotifikat fil-25 ta’ Frar 2013, mogħti fil-Kawża T-280/08 u T-285/00;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tqajmu żewġ aggravji.

L-ewwel nett, id-digriet tal-Qorti Ġenerali huwa vvizzjat bi żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-prinċipji msemmija mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-“Sentenza Comitatato Venezia vuole vivere” fir-rigward tal-obbligu ta’ motivazzjoni tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat. B’mod partikolari, il-Qorti Ġenerali ma kinitx konformi mas-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja, meta hija tafferma li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni “għandu jkun fiha nfisha l-elementi essenzjali kollha għall-implementazzjoni tagħha mill-awtoritajiet nazzjonali.” Issa, minkejja li d-deċiżjoni kkontestata ma għandhiex l-elementi essenzjali għall-implementazzjoni tagħha mill-awtoritajiet nazzjonali, il-Qorti Ġenerali ma rrilevat ebda nuqqas fil-metodu adottat mill-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata, li konsegwentement jirriżulta fi żball ta’ liġi.

It-tieni nett, id-digriet huwa vvizzjat minn żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-prinċipji msemmija mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-“Sentenza Comitatato Venezia vuole vivere” fir-rigward tat-tqassim tal-oneru tal-prova għal dak li jirrigwarda l-kundizzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 107(1) TFUE. Skont il-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja, fil-kuntest tal-irkupru jkun l-Istat Membru– u, għaldaqstant, mhux il-benefiċjarju individwali — li għandu juri, każ b’każ, li l-kundizzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 107(1) TFUE. Madankollu, f’dan il-każ, il-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata naqset li tiċċara l-“mod” ta’ tali verifika. Konsegwentement, peress li ma għandhiex l-elementi essenzjali sabiex turi, fil-kuntest tal-irkupru, jekk il-benefiċċji mogħtija jikkostitwixxux għall-benefiċjarji għajnuna mill-Istat, ir-Repubblika Taljana qalbet l-onus probandi, peress li talbet lill-impriżi individwali benefiċjarji tal-għajnuna mogħtija fil-forma ta’ tnaqqis li jipprovaw li l-benefiċċji inkwistjoni ma joħolqux distorsjoni fil-kompetizzjoni, u lanqas ma jaffettwaw il-kummerċ bejn l-Istati Membri; fin-nuqqas hemm il-preżunzjoni li l-benefiċċju mogħti huwa ta’ natura li joħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni u jaffettwa l-kummerċ Komunitarju.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/25

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

(Kawża C-252/13)

(2013/C 207/40)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Martin u M. van Beek, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li billi żammet dispożizzjonijiet inkompatibbli mal-punti (a) u (b) tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 1, mal-Artikolu 15 u mal-Artikolu 28(2) tad-Direttiva 2006/54/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Lulju 2006, dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs u ta’ trattament ugwali tal-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ impjiegi u xogħol (tfassil mill-ġdid) fil-leġiżlazzjoni Olandiża, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi żammet dispożizzjonijiet inkompatibbli mal-punti (a) u (b) tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 1, mal-Artikolu 15 u mal-Artikolu 28(2) tad-Direttiva 2006/54/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Lulju 2006, dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs u ta’ trattament ugwali tal-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ impjiegi u xogħol (tfassil mill-ġdid) fil-leġiżlazzjoni Olandiża, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għall-ispejeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għall-ispejeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tqis li d-dritt industrijali Olandiż ma jindikax b’mod biżżejjed ċar li, jekk mar-ritorn mill-leave tal-maternità, il-ħaddiema nisa jsibu ruħhom quddiem kundizzjonijiet tax-xogħol inqas favorevoli, dan id-deterjorament huwa inkompatibbli mal-projbizzjoni ta’ kwalunkwe diskriminazzjoni eżerċitata minħabba t-tqala, il-ħlas, il-maternità.

Skont il-Kummissjoni, li jiġi kklassifikat bħala sempliċi ksur tal-kuntratt il-fatt li l-persuna li timpjega tbiddel unilateralment il-kundizzjonijiet tax-xogħol u n-natura tad-dmirijiet miftiehma fil-kuntratt ta’ xogħol ma jesprimix din il-projbizzjoni b’mod biżżejjed ċar.

Li jiġi allegat li dritt tal-leave legali jimplika awtomatikament l-illegalità ta’ kull trattament ieħor inqas favorevoli, ma huwiex, skont il-Kummissjoni, argument suffiċjenti. Il-prinċipju tal-persuna li timpjega ġusta stabbilit fil-kodiċi ċivili Olandiż kif ukoll il-possibbiltà li tiġi invokata projbizzjoni ġenerali ta’ kull diskriminazzjoni ma jikkostitwixxix traspożizzjoni biżżejjed ċara u preċiża tal-Artikoli 15 u 28 tad-direttiva. Il-prinċipji ġenerali tad-dritt Olandiż ma jikkostitwixxux traspożizzjoni biżejjed ċara tar-regoli tad-direttiva.

Din is-sitwazzjoni ma hijiex konformi mar-rekwiżiti ta’ trasparenza u ta’ ċertezza legali ddefiniti mill-Qorti tal-Ġustizzja għat-traspożizzjoni ta’ direttiva fid-dritt nazzjonali.

---

(1)  ĠU L 204, p. 23.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/26

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Bruxelles (il-Belġju) fit-8 ta’ Mejju 2013 — Orgacom BVBA vs Vlaamse Landmaatschappij

(Kawża C-254/13)

(2013/C 207/41)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Orgacom BVBA

Konvenut: Vlaamse Landmaatschappij

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 21(5) tad-digriet tat-23 ta’ Jannar 1991 dwar il-protezzjoni tal-ambjent kontra t-tniġġis dovut għall-fertilizzanti, jipprevedi dazju fuq l-importazzjoni applikabbli biss għall-importazzjonijiet fil-Vlaamse Gewest ta’ eċċessi ta’ demel tal-annimali u ta’ fertilizzanti oħra ta’ provenjenza minn Stati Membri oħra, li dawn il-fertilizzanti jiġu sussegwentement ipproċessati jew li jiġu mifruxa fit-territorju tal-Vlaamse Gewest. Dan id-dazju, li huwa impost fuq l-importatur, filwaqt li t-taxxa fuq l-eċċessi ta’ fertilizzanti prodotti ġewwa t-territorju hija imposta fuq il-prodottur, għandu jiġi kkunsidrat bħala taxxa b’effett ekwivalenti għal dazju doganali fuq l-importazzjoni fis-sens tal-Artikolu 30 TFUE, meta l-Istat Membru ta’ esportazzjoni ta’ dawn l-eċċessi jipprevedi huwa stess tnaqqis tat-taxxi f’każ ta’ esportazzjoni ta’ dawn l-eċċessi lejn Stati Membri oħra? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 21(5) tad-digriet tat-23 ta’ Jannar 1991 dwar il-protezzjoni tal-ambjent kontra t-tniġġis dovut għall-fertilizzanti, jipprevedi dazju fuq l-importazzjoni applikabbli biss għall-importazzjonijiet fil-Vlaamse Gewest ta’ eċċessi ta’ demel tal-annimali u ta’ fertilizzanti oħra ta’ provenjenza minn Stati Membri oħra, li dawn il-fertilizzanti jiġu sussegwentement ipproċessati jew li jiġu mifruxa fit-territorju tal-Vlaamse Gewest. Dan id-dazju, li huwa impost fuq l-importatur, filwaqt li t-taxxa fuq l-eċċessi ta’ fertilizzanti prodotti ġewwa t-territorju hija imposta fuq il-prodottur, għandu jiġi kkunsidrat bħala taxxa b’effett ekwivalenti għal dazju doganali fuq l-importazzjoni fis-sens tal-Artikolu 30 TFUE, meta l-Istat Membru ta’ esportazzjoni ta’ dawn l-eċċessi jipprevedi huwa stess tnaqqis tat-taxxi f’każ ta’ esportazzjoni ta’ dawn l-eċċessi lejn Stati Membri oħra?

| (2) | [F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda:] dan id-dazju fuq l-importazzjoni għandu għalhekk jiġi kkunsidrat bħala imposta diskriminatorja fuq il-prodotti tal-Istati Membri l-oħra, fis-sens tal-Artikolu 110 TFUE, peress illi taxxa bażika, li hija prevista minn leġiżlazzjoni nazzjonali u li t-tariffa tagħha tvarja skont il-proċess ta’ produzzjoni użat, hija imposta fuq id-demel tal-annimali lokali, filwaqt li għall-eċċessi ta’ fertilizzanti importati, indipendentememt mill-proċess ta’ produzzjoni tagħhom (b’mod partikolari l-oriġini minn annimali tagħhom jew il-kontenut tagħhom fi P2O5N), dazju fuq l-importazzjoni huwa impost b’tariffa uniformi li l-ammont tagħha huwa ogħla mit-tariffa l-iktar baxxa tat-taxxa bażika applikabbli għad-demel tal-annimali prodott fil-Vlaamse Gewest, li hija ta’ EUR 0, meta l-Istat Membru ta’ esportazzjoni ta’ dan l-eċċess jipprevedi huwa stess tnaqqis tat-taxxi f’każ ta’ esportazzjoni ta’ dawn l-eċċessi lejn Stati Membri oħra? |
| --- | --- |

(2)

[F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda:] dan id-dazju fuq l-importazzjoni għandu għalhekk jiġi kkunsidrat bħala imposta diskriminatorja fuq il-prodotti tal-Istati Membri l-oħra, fis-sens tal-Artikolu 110 TFUE, peress illi taxxa bażika, li hija prevista minn leġiżlazzjoni nazzjonali u li t-tariffa tagħha tvarja skont il-proċess ta’ produzzjoni użat, hija imposta fuq id-demel tal-annimali lokali, filwaqt li għall-eċċessi ta’ fertilizzanti importati, indipendentememt mill-proċess ta’ produzzjoni tagħhom (b’mod partikolari l-oriġini minn annimali tagħhom jew il-kontenut tagħhom fi P2O5N), dazju fuq l-importazzjoni huwa impost b’tariffa uniformi li l-ammont tagħha huwa ogħla mit-tariffa l-iktar baxxa tat-taxxa bażika applikabbli għad-demel tal-annimali prodott fil-Vlaamse Gewest, li hija ta’ EUR 0, meta l-Istat Membru ta’ esportazzjoni ta’ dan l-eċċess jipprevedi huwa stess tnaqqis tat-taxxi f’każ ta’ esportazzjoni ta’ dawn l-eċċessi lejn Stati Membri oħra?

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/26

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Antwerpen (il-Belġju) fl-10 ta’ Mejju 2013 — Provincie Antwerpen vs Belgacom NV van publiek recht

(Kawża C-256/13)

(2013/C 207/42)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van beroep te Antwerpen (il-Belġju)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Provincie Antwerpen

Konvenuta: Belgacom NV van publiek recht

Domanda preliminari

L-Artikolu 6 u l-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta’ Awtorizzazzjoni) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu awtorità ta’ Stat Membru milli tintaxxa, għal raġunijiet baġitarji jew għal raġunijiet oħra, l-attività ekonomika tal-operaturi ta’ telekomunikazzjonijiet li titwettaq fit-territorju jew f’parti minnu permezz tal-preżenza, fi proprjetà pubblika jew privata, ta’ arbli, piluni jew antenni GSM użati għal din l-attività?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13 Vol. 29, p. 337

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/27

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône (Franza) fit-13 ta’ Mejju 2013 — Anouthani Mlalali vs CAF des Bouches-du-Rhône

(Kawża C-257/13)

(2013/C 207/43)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Anouthani Mlalali

Konvenut: CAF des Bouches-du-Rhône

Domanda preliminari

L-Artikolu 11 tad-Direttiva 2003/109/KE, tal-25 ta’ Novembru 2003, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jipprekludi l-kundizzjonijiet imposti bl-Artikoli L.512-2 u D.512-2 tal-Kodiċi tas-Sigurtà Soċjali Franċiż? (1)

---

(1)  Direttiva 2003/109/KE, tal-25 ta’ Novembru 2003, dwar l-istatus ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti Kapitolu 19, Vol. 6, p. 272).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/27

---

Appell ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 minn Peter Schönberger mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-7 ta’ Marzu 2013, fil-Kawża T-186/11, Peter Schönberger vs Il-Parlament

(Kawża C-261/13 P)

(2013/C 207/44)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Peter Schönberger (rappreżentant: O. Mader, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Marzu 2013, Schönberger vs Il-Parlament (T-186/11, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra); |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Marzu 2013, Schönberger vs Il-Parlament (T-186/11, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra);

| — | tilqa’ r-rikors ippreżentat mir-rikorrent fl-ewwel istanza u tannulla d-deċiżjoni li l-konvenut innotifika lir-rikorrent b’ittra tal-25 ta’ Jannar 2011, sa fejn l-eżami tal-petizzjoni Nru 1188/2010 intemm mingħajr ma l-Kumitat għall-Petizzjonijiet eżamina l-kontenut tagħha; |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors ippreżentat mir-rikorrent fl-ewwel istanza u tannulla d-deċiżjoni li l-konvenut innotifika lir-rikorrent b’ittra tal-25 ta’ Jannar 2011, sa fejn l-eżami tal-petizzjoni Nru 1188/2010 intemm mingħajr ma l-Kumitat għall-Petizzjonijiet eżamina l-kontenut tagħha;

| — | tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellant isostni li, fl-espożizzjoni tagħha tal-fatti, il-Qorti Ġenerali injorat il-fatt li l-President tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet kien indika lill-appellant, mingħajr ebda ġustifikazzjoni, li, minkejja l-ammissibbiltà tagħha, il-petizzjoni ma setgħetx tiġi eżaminata fuq il-mertu. Sussegwentement, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti meta qieset li l-petizzjoni kienet ġiet eżaminata.

Skont l-appellant, il-Qorti Ġenerali injorat il-kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt fundamentali ta’ petizzjoni meta qieset, b’mod żbaljat, li dan kien limitat għall-eżami tal-ammissibbiltà ta’ petizzjoni. L-appellant isostni li l-kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt ta’ petizzjoni jinkludi wkoll l-eżami tal-kontenut tal-petizzjonijiet meqjusa bħala ammissibbli kif ukoll deċiżjoni adottata fuq il-mertu (dritt għall-eżami tal-petizzjoni).

L-appellant isostni li l-Qorti Ġenerali uriet inkonsistenza meta affermat li, b’mod differenti min-nuqqas ta’ eżami ta’ petizzjoni inammissibbli, in-nuqqas ta’ eżami ta’ petizzjoni ammissibbli ma kienx jipproduċi effetti legali.

Skont l-appellant, il-Qorti Ġenerali kkontradixxiet il-ġurisprudenza tagħha stess kif tirriżulta mis-sentenza Tegebauer (1). Fil-fatt, il-Qorti Ġenerali ddikjarat, f’din is-sentenza, li l-effikaċja tad-dritt ta’ petizzjoni tista’ tiġi ppreġudikata meta l-kontenut tal-petizzjoni ma jkunx ġie eżaminat.

L-appellant isostni wkoll li l-Qorti Ġenerali injorat il-fatt li l-Parlament wettaq żball ta’ liġi meta ma mmotivax id-deċiżjoni tiegħu. Il-Qorti Ġenerali tat il-motivazzjoni tagħha għal din sabiex tiġġustifika n-nuqqas ta’ eżami tal-petizzjoni.

Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali injorat il-fatt li l-appellant ma kellux il-possibbiltà li jesponi l-każ tiegħu b’mod oġġettiv quddiem il-Kumitat għall-Petizzjonijiet.

---

(1)  Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Settembru 2011, Tegebauer vs Il-Parlament (T-308/07, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/28

---

Appell ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2013 mir-Renju ta’ Spanja mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fis-26 ta’ Frar 2013 fil-Kawżi magħquda T-65/10, T-113/10 u T-138/10, Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-263/13 P)

(2013/C 207/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellant: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: A. Rubio González, aġent)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellant

| — | tilqa’ l-appell preżenti u tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Frar 2013, fil-Kawżi magħquda T-65/10, T-113/10 u T-138/10, Spanja vs Il-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

tilqa’ l-appell preżenti u tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Frar 2013, fil-Kawżi magħquda T-65/10, T-113/10 u T-138/10, Spanja vs Il-Kummissjoni;

| — | tannulla d-Deċiżjonijiet tal-Kummissjoni C(2009) 9270, tat-30 ta’ Novembru 2009, C(2009) 10678, tat-23 ta’ Diċembru 2009, u C(2010) 337, tat-28 ta’ Jannar 2010, li jnaqqsu l-għajnuna tal-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali (FEŻR), mogħtija favur, rispettivament, il-programm operattiv “Andalucía”, li jaqa’ taħt l-Objettiv 1 (1994-1999) skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(94) 3456, tad-9 ta’ Diċembru 1994, il-programm operattiv “Pais Vasco” li jaqa’ taħt l-Objettiv 2 (1997-1999) skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(1998) 121, tal-5 ta’ Frar 1998, u l-programm operattiv “Komunità ta’ Valencia” li jaqa’ taħt l-Objettiv 1 (1994-1999) skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(1994) 3043/6, tal-25 ta’ Novembru 1994; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjonijiet tal-Kummissjoni C(2009) 9270, tat-30 ta’ Novembru 2009, C(2009) 10678, tat-23 ta’ Diċembru 2009, u C(2010) 337, tat-28 ta’ Jannar 2010, li jnaqqsu l-għajnuna tal-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali (FEŻR), mogħtija favur, rispettivament, il-programm operattiv “Andalucía”, li jaqa’ taħt l-Objettiv 1 (1994-1999) skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(94) 3456, tad-9 ta’ Diċembru 1994, il-programm operattiv “Pais Vasco” li jaqa’ taħt l-Objettiv 2 (1997-1999) skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(1998) 121, tal-5 ta’ Frar 1998, u l-programm operattiv “Komunità ta’ Valencia” li jaqa’ taħt l-Objettiv 1 (1994-1999) skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(1994) 3043/6, tal-25 ta’ Novembru 1994;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

| — | Żball ta’ liġi fir-rigward tat-teħid inkunsiderazzjoni tal-Artikolu 24(2) tar-Regolament Nru 4253/88 (1) bħala bażi legali sabiex isiru korrezzjonijiet finanzjarji permezz ta’ estrapolazzjoni. Din id-dispożizzjoni ma tistax isservi bħala bażi legali sabiex jiġu applikati korrezzjonijiet finanzjarji permezz ta’ estrapolazzjoni fil-każ ta’ irregolaritajiet sistematiċi, u dan peress li din il-possibbiltà ma ngħatatx lill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

—

Żball ta’ liġi fir-rigward tat-teħid inkunsiderazzjoni tal-Artikolu 24(2) tar-Regolament Nru 4253/88 (1) bħala bażi legali sabiex isiru korrezzjonijiet finanzjarji permezz ta’ estrapolazzjoni. Din id-dispożizzjoni ma tistax isservi bħala bażi legali sabiex jiġu applikati korrezzjonijiet finanzjarji permezz ta’ estrapolazzjoni fil-każ ta’ irregolaritajiet sistematiċi, u dan peress li din il-possibbiltà ma ngħatatx lill-Kummissjoni.

| — | Żball ta’ liġi fir-rigward tal-istħarriġ tal-affidabbiltà, tal-koerenza, tar-rilevanza u tal-idonjetà tal-estrapolazzjoni applikata mill-Kummissjoni. L-istħarriġ tal-Qorti Ġenerali dwar ir-rappreżentattività tal-kampjun użat għall-applikazzjoni tal-korrezzjoni finanzjarja permezz ta’ estrapolazzjoni ma sarx skont il-ġurisprudenza Tetra Laval (2). |
| --- | --- |

—

Żball ta’ liġi fir-rigward tal-istħarriġ tal-affidabbiltà, tal-koerenza, tar-rilevanza u tal-idonjetà tal-estrapolazzjoni applikata mill-Kummissjoni. L-istħarriġ tal-Qorti Ġenerali dwar ir-rappreżentattività tal-kampjun użat għall-applikazzjoni tal-korrezzjoni finanzjarja permezz ta’ estrapolazzjoni ma sarx skont il-ġurisprudenza Tetra Laval (2).

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 4253/88, tad-19 ta’ Diċembru 1988, li jipprovdi dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament (KEE) Nru 2052/88 dwar il-koordinazzjoni tad-diversi attivitajiet tal-Fondi Strutturali bejniethom u bejn dawn u l-operazzjonijiet tal-Bank Ewropew tal-Investiment u l-istrumenti finanzjarji eżistenti l-oħra (ĠU L 374, p. 1).

(2)  Sentenza tal-15 ta’ Frar 2005, Il-Kummissjoni vs Tetra Laval (C-12/03 P, Ġabra p. I-987), punt 39

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/28

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van Beroep te Antwerpen (il-Belġju) fil-15 ta’ Mejju 2013 — Provincie Antwerpen vs Mobistar SA

(Kawża C-264/13)

(2013/C 207/46)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van Beroep te Antwerpen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Provincie Atwerpen

Konvenuta: Mobistar SA

Domanda preliminari

L-Artikolu 6 u l-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta’ Awtorizzazzjoni) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu awtorità ta’ Stat Membru milli tintaxxa, għal raġunijiet baġitarji jew oħra, l-attività ekonomika ta’ operaturi ta’ telekomunikazzjonijiet li toriġina minn territorju jew parti minnu permezz tal-preżenza fuq id-dominju pubbliku jew privat ta’ arbli, piluni jew antenni GSM li jintużaw għal din l-attività?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29, p. 337.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/29

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa (Spanja) fil-15 ta’ Mejju 2013 — Emiliano Torralbo Marcos vs Korota S.A., Fondo de Garantía Salarial

(Kawża C-265/13)

(2013/C 207/47)

Lingwa tal-kawża:l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Emiliano Torralbo Marcos

Konvenuti: Korota S.A. u Fondo de Garantía Salarial

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikoli 1, 2(f), 3(1), 4(2)(a), 4(3), 5(3), 6, 7, 8(1) u 8(2) tal-Liġi 10/2012, tal-20 ta’ Novembru 2010, li tistabbilixxi r-regoli li jirregolaw ċerti ħlasijiet fil-qasam tal-amministrazzjoni tal-ġustizzja u tal-Istitut Nazzjonali tat-Tossikoloġija u tal-Ixjenza Forensika huma kompatibbli mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (1) a) sa fejn dawn ma jippermettux lill-qorti nazzjonali taġġusta d-drittijiet tar-reġistru u tal-inklużjoni tal-kawża fil-lista tal-kawżi jew tinvoka raġunijiet ta’ proporzjonalità (fir-rigward tal-motivi li jiġġustifikaw l-impożizzjoni tagħhom mill-Istat u fir-rigward tal-ammont ta’ dawn id-drittijiet li jista’ jikkostitwixxi ostakolu għall-aċċess għall-protezzjoni ġudizzjarja effettiva), raġunijiet ta’ proporzjonalità li jippermettu li r-rikorrent jiġi eżentat mill-ħlas ta’ dawn id-drittijiet; b) sa fejn dawn ma jippermettux lill-qorti tieħu inkunsiderazzjoni l-prinċipju ta’ effettività tar-regoli tad-dritt tal-Unjoni u c) sa fejn dawn ma jippermettulhiex tevalwa l-importanza tat-tilwima għall-partijiet fid-dawl taċ-ċirkostanzi, peress li l-ħlas tad-drittijiet huwa prerekwiżit għall-preżentata ta’ appell? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 1, 2(f), 3(1), 4(2)(a), 4(3), 5(3), 6, 7, 8(1) u 8(2) tal-Liġi 10/2012, tal-20 ta’ Novembru 2010, li tistabbilixxi r-regoli li jirregolaw ċerti ħlasijiet fil-qasam tal-amministrazzjoni tal-ġustizzja u tal-Istitut Nazzjonali tat-Tossikoloġija u tal-Ixjenza Forensika huma kompatibbli mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (1) a) sa fejn dawn ma jippermettux lill-qorti nazzjonali taġġusta d-drittijiet tar-reġistru u tal-inklużjoni tal-kawża fil-lista tal-kawżi jew tinvoka raġunijiet ta’ proporzjonalità (fir-rigward tal-motivi li jiġġustifikaw l-impożizzjoni tagħhom mill-Istat u fir-rigward tal-ammont ta’ dawn id-drittijiet li jista’ jikkostitwixxi ostakolu għall-aċċess għall-protezzjoni ġudizzjarja effettiva), raġunijiet ta’ proporzjonalità li jippermettu li r-rikorrent jiġi eżentat mill-ħlas ta’ dawn id-drittijiet; b) sa fejn dawn ma jippermettux lill-qorti tieħu inkunsiderazzjoni l-prinċipju ta’ effettività tar-regoli tad-dritt tal-Unjoni u c) sa fejn dawn ma jippermettulhiex tevalwa l-importanza tat-tilwima għall-partijiet fid-dawl taċ-ċirkostanzi, peress li l-ħlas tad-drittijiet huwa prerekwiżit għall-preżentata ta’ appell?

| (2) | L-Artikoli 1, 2(f), 3(1), 4(2)(a), 4(3), 5(3), 6, 7, 8(1) u 8(2) tal-Liġi 10/2012, tal-20 ta’ Novembru 2010, li tistabbilixxi r-regoli li jirregolaw ċerti ħlasijiet fil-qasam tal-amministrazzjoni tal-ġustizzja u tal-Istitut Nazzjonali tat-Tossikoloġija u tal-Ixjenza Forensika huma kompatibbli mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea sa fejn dawn japplikaw għal proċedura speċifika bħall-proċedura ta’ applikazzjoni tad-dritt soċjali, qasam li fih id-dritt tal-Unjoni japplika normalment bħala element fundamentali ta’ żvilupp ekonomiku u soċjali bilanċjat fil-Komunità? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikoli 1, 2(f), 3(1), 4(2)(a), 4(3), 5(3), 6, 7, 8(1) u 8(2) tal-Liġi 10/2012, tal-20 ta’ Novembru 2010, li tistabbilixxi r-regoli li jirregolaw ċerti ħlasijiet fil-qasam tal-amministrazzjoni tal-ġustizzja u tal-Istitut Nazzjonali tat-Tossikoloġija u tal-Ixjenza Forensika huma kompatibbli mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea sa fejn dawn japplikaw għal proċedura speċifika bħall-proċedura ta’ applikazzjoni tad-dritt soċjali, qasam li fih id-dritt tal-Unjoni japplika normalment bħala element fundamentali ta’ żvilupp ekonomiku u soċjali bilanċjat fil-Komunità?

| (3) | Fid-dawl tad-domandi preċedenti, qorti bħall-qorti tar-rinviju tista’ ma tapplikax leġiżlazzjoni bħal-leġiżlazzjoni inkwistjoni li ma tippermettix lill-qorti nazzjonali: a) taġġusta d-drittijiet tar-reġistru u tal-inklużjoni tal-kawża fil-lista tal-kawżi jew tinvoka raġunijiet ta’ proporzjonalità (fir-rigward tal-motivi li jiġġustifikaw l-impożizzjoni tagħhom mill-Istat u fir-rigward tal-ammont ta’ dawn id-drittijiet li jista’ jikkostitwixxi ostakolu għall-aċċess għall-protezzjoni ġudizzjarja effettiva), raġunijiet ta’ proporzjonalità li jippermettu li r-rikorrent jiġi eżentat mill-ħlas ta’ dawn id-drittijiet; b) sa fejn dawn ma jippermettux lill-qorti tieħu inkunsiderazzjoni l-prinċipju ta’ effettività tar-regoli tad-dritt tal-Unjoni u c) sa fejn dawn ma jippermettulhiex tevalwa l-importanza tat-tilwima għall-partijiet fid-dawl taċ-ċirkostanzi, peress li l-ħlas tad-drittijiet huwa prerekwiżit għall-preżentata ta’ appell? |
| --- | --- |

(3)

Fid-dawl tad-domandi preċedenti, qorti bħall-qorti tar-rinviju tista’ ma tapplikax leġiżlazzjoni bħal-leġiżlazzjoni inkwistjoni li ma tippermettix lill-qorti nazzjonali: a) taġġusta d-drittijiet tar-reġistru u tal-inklużjoni tal-kawża fil-lista tal-kawżi jew tinvoka raġunijiet ta’ proporzjonalità (fir-rigward tal-motivi li jiġġustifikaw l-impożizzjoni tagħhom mill-Istat u fir-rigward tal-ammont ta’ dawn id-drittijiet li jista’ jikkostitwixxi ostakolu għall-aċċess għall-protezzjoni ġudizzjarja effettiva), raġunijiet ta’ proporzjonalità li jippermettu li r-rikorrent jiġi eżentat mill-ħlas ta’ dawn id-drittijiet; b) sa fejn dawn ma jippermettux lill-qorti tieħu inkunsiderazzjoni l-prinċipju ta’ effettività tar-regoli tad-dritt tal-Unjoni u c) sa fejn dawn ma jippermettulhiex tevalwa l-importanza tat-tilwima għall-partijiet fid-dawl taċ-ċirkostanzi, peress li l-ħlas tad-drittijiet huwa prerekwiżit għall-preżentata ta’ appell?

---

(1)  ĠU 2000, C 364, p. 1.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/29

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-15 ta’ Mejju 2013 — L. Kik vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-266/13)

(2013/C 207/48)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: L. Kik

Konvenut: Staatssecretaris van Financiën

Domandi preliminari

| (1) | (a) | Ir-regoli dwar il-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 (1) u r-regoli li jiddeterminaw il-portata territorjali tar-regoli ta’ determinazzjoni tal-leġiżlazzjoni applikabbli li jinsabu fit-Titolu II ta’ dan ir-regolament għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ir-regoli ta’ determinazzjoni huma applikabblli f’każ bħal dan inkwistjoni, li jikkonċerna (a) ħaddiem residenti fil-Pajjiżi l-Baxxi li (b) għandu nazzjonalità Olandiża, (c) f’kull każ, kien preċedentement obbligatorjament affiljat fil-Pajjiżi l-Baxxi, (d) huwa impjegat bħala baħri minn persuna li timpjega stabbilita fl-Isvizzera, (e) itwettaq xogħlu abbord bastiment li jqiegħed il-pajpijiet li jtajjar il-bandiera Panamiża u (f) iwettaq dawn l-attivitajiet, l-ewwel, barra mit-territorju tal-Unjoni (madwar tliet ġimgħat ’il fuq mill-pjattaforma kontinentali tal-Istati Uniti u madwar ġimgħatejn fl-ibħra internazzjonali) u, sussegwentement ’il fuq mill-pjattaforma kontinentali tal-Pajjiżi l-Baxxi (perijodi ta’ xhar u ta’ madwar ġimgħa) u tar-Renju Unit (perijodu ta’ ftit iktar minn gimgħa), filwaqt li (g) id-dħul li huwa hekk qala’ kien ġie suġġett għall-ġbir tat-taxxa fuq id-dħul Olandiża? |
| --- | --- | --- |

(1)

(a)

Ir-regoli dwar il-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 (1) u r-regoli li jiddeterminaw il-portata territorjali tar-regoli ta’ determinazzjoni tal-leġiżlazzjoni applikabbli li jinsabu fit-Titolu II ta’ dan ir-regolament għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ir-regoli ta’ determinazzjoni huma applikabblli f’każ bħal dan inkwistjoni, li jikkonċerna (a) ħaddiem residenti fil-Pajjiżi l-Baxxi li (b) għandu nazzjonalità Olandiża, (c) f’kull każ, kien preċedentement obbligatorjament affiljat fil-Pajjiżi l-Baxxi, (d) huwa impjegat bħala baħri minn persuna li timpjega stabbilita fl-Isvizzera, (e) itwettaq xogħlu abbord bastiment li jqiegħed il-pajpijiet li jtajjar il-bandiera Panamiża u (f) iwettaq dawn l-attivitajiet, l-ewwel, barra mit-territorju tal-Unjoni (madwar tliet ġimgħat ’il fuq mill-pjattaforma kontinentali tal-Istati Uniti u madwar ġimgħatejn fl-ibħra internazzjonali) u, sussegwentement ’il fuq mill-pjattaforma kontinentali tal-Pajjiżi l-Baxxi (perijodi ta’ xhar u ta’ madwar ġimgħa) u tar-Renju Unit (perijodu ta’ ftit iktar minn gimgħa), filwaqt li (g) id-dħul li huwa hekk qala’ kien ġie suġġett għall-ġbir tat-taxxa fuq id-dħul Olandiża?

| (b) | Jekk ir-risposta tkun fl-affermattiv, ir-Regolament KEE Nru 1408/71 japplika biss fil-jiem li matulhom il-persuna kkonċernata taħdem ’il fuq mill-pjattaforma kontinentali ta’ Stat Membru tal-Unjoni, jew huwa applikabbli wkoll fil-perijodu preċedenti, li matulu hija ħadmet xi mkien ieħor, barra mit-territorju tal-Unjoni? |
| --- | --- |

(b)

Jekk ir-risposta tkun fl-affermattiv, ir-Regolament KEE Nru 1408/71 japplika biss fil-jiem li matulhom il-persuna kkonċernata taħdem ’il fuq mill-pjattaforma kontinentali ta’ Stat Membru tal-Unjoni, jew huwa applikabbli wkoll fil-perijodu preċedenti, li matulu hija ħadmet xi mkien ieħor, barra mit-territorju tal-Unjoni?

| (2) | Jekk ir-Regolament KEE Nru 1408/71 japplika fir-rigward ta’ ħaddiem bħal dak imsemmi fid-domanda 1.a, dan ir-regolament liema leġiżlazzjoni jew leġiżlazzjonijiet jiddetermina bħala li huma applikabbli? |
| --- | --- |

(2)

Jekk ir-Regolament KEE Nru 1408/71 japplika fir-rigward ta’ ħaddiem bħal dak imsemmi fid-domanda 1.a, dan ir-regolament liema leġiżlazzjoni jew leġiżlazzjonijiet jiddetermina bħala li huma applikabbli?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/30

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-15 ta’ Mejju 2013 — Nutricia NV vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-267/13)

(2013/C 207/49)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Nutricia NV

Konvenut: Staatssecretaris van Financiën

Domandi preliminari

| (1) | Il-kunċett ta’ “medikament” fis-sens tal-intestatura 3004 tan-NM għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi wkoll il-preparazzjonijiet tal-ikel, bħall-prodotti preżenti, li huma esklużivament intiżi li jiġu amministrati enteralment taħt sorveljanza medika (permezz ta’ tubu gastriku) lil persuni li huma taħt kura medika minħabba mard jew uġigħ u li, fil-kuntest tal-ġlieda kontra dan il-mard jew uġigħ, il-prodotti jkunu amministrati sabiex tiġi kkontrollata jew prekluża l-malnutrizzjoni? |
| --- | --- |

(1)

Il-kunċett ta’ “medikament” fis-sens tal-intestatura 3004 tan-NM għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi wkoll il-preparazzjonijiet tal-ikel, bħall-prodotti preżenti, li huma esklużivament intiżi li jiġu amministrati enteralment taħt sorveljanza medika (permezz ta’ tubu gastriku) lil persuni li huma taħt kura medika minħabba mard jew uġigħ u li, fil-kuntest tal-ġlieda kontra dan il-mard jew uġigħ, il-prodotti jkunu amministrati sabiex tiġi kkontrollata jew prekluża l-malnutrizzjoni?

| (2) | Il-kunċett ta’ “xorb” fis-sens tal-intestatura 2202 tan-NM għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi l-ikel likwidu, bħall-prodotti preżenti, li ma humiex intiżi li jiġu mixruba, iżda li jiġu amministrati enteralment (permezz ta’ tubu gastriku)? |
| --- | --- |

(2)

Il-kunċett ta’ “xorb” fis-sens tal-intestatura 2202 tan-NM għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi l-ikel likwidu, bħall-prodotti preżenti, li ma humiex intiżi li jiġu mixruba, iżda li jiġu amministrati enteralment (permezz ta’ tubu gastriku)?

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/30

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Sibiu (ir-Rumanija) fis-16 ta’ Mejju 2013 — Elena Petru vs Casa Județeană de Asigurări de Sănătate Sibiu, Casa Națională de Asigurări de Sănătate

(Kawża C-268/13)

(2013/C 207/50)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Sibiu

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Elena Petru

Konvenuti: Casa Județeană de Asigurări de Sănătate Sibiu, Casa Națională de Asigurări de Sănătate

Domanda preliminari

Fid-dawl tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 22(2) tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 (1), ir-rekwiżit li l-persuna kkonċernata ma tkunx tista’ tirċievi kura fil-pajjiż ta’ residenza tagħha għandu jiġi interpretat b’mod kategoriku jew b’mod raġonevoli; jiġifieri, meta, għalkemm il-kirurġija meħtieġa tkun tista’, f’termini tekniċi, titwettaq fil-ħin fil-pajjiż ta’ residenza — fis-sens li jeżistu l-ispeċjalisti meħtieġa u huma għandhom l-istess livell ta’ għarfien speċjalistiku bħal dawk barra mill-pajjiż — in-nuqqas ta’ prodotti mediċinali u ta’ materjal mediku bażiku jimplika li tali sitwazzjoni tista’, għall-finijiet ta’ din id-dispożizzjoni, tiġi assimilata għal sitwazzjoni fejn il-kura medika meħtieġa ma tkunx tista’ tiġi pprovduta?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/30

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-17 ta’ Mejju 2013 — Iraklis Haralambidis vs Calogero Casilli

(Kawża C-270/13)

(2013/C 207/51)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Iraklis Haralambidis

Konvenut: Calogero Casilli

Domandi preliminari

| (1) | B’teħid inkunsiderazzjoni tal-fatt li, minn naħa, l-esklużjoni prevista fl-Artikolu 45(4) TFUE hija irrilevanti f’dan il-każ [- li jikkonċerna l-ħatra ta’ ċittadin ta’ Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea bħala President ta’ awtorità portwali Taljana, persuna ġuridika li tista’ tiġi kklassifikata bħala korp irregolat mid-dritt pubbliku -], sa fejn din tikkonċerna l-każijiet ta’ impjieg fl-amministrazzjoni pubblika (filwaqt li, fil-każ ineżami, [...] tali impjieg ma jeżistix), u tal-fatt li, min-naħa l-oħra — fi kwlaunkwe każ — il-funzjonijiet fdati lill-President tal-Autorità Portuale jistgħu jitqiesu bħala “attività ta’ xogħol” f’sens wiesa’ —, [...] il-klawżola li tirriżerva t-twettiq ta’ dan l-inkarigu lill-persuni ta’ nazzjonalità Taljana biss tikkostitwixxi, jew le, diskriminazzjoni minħabba n-nazzjonalità, ipprojbita mill-imsemmi Artikolu 45? |
| --- | --- |

(1)

B’teħid inkunsiderazzjoni tal-fatt li, minn naħa, l-esklużjoni prevista fl-Artikolu 45(4) TFUE hija irrilevanti f’dan il-każ [- li jikkonċerna l-ħatra ta’ ċittadin ta’ Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea bħala President ta’ awtorità portwali Taljana, persuna ġuridika li tista’ tiġi kklassifikata bħala korp irregolat mid-dritt pubbliku -], sa fejn din tikkonċerna l-każijiet ta’ impjieg fl-amministrazzjoni pubblika (filwaqt li, fil-każ ineżami, [...] tali impjieg ma jeżistix), u tal-fatt li, min-naħa l-oħra — fi kwlaunkwe każ — il-funzjonijiet fdati lill-President tal-Autorità Portuale jistgħu jitqiesu bħala “attività ta’ xogħol” f’sens wiesa’ —, [...] il-klawżola li tirriżerva t-twettiq ta’ dan l-inkarigu lill-persuni ta’ nazzjonalità Taljana biss tikkostitwixxi, jew le, diskriminazzjoni minħabba n-nazzjonalità, ipprojbita mill-imsemmi Artikolu 45?

| (2) | Il-funzjonijiet imwettqa bħala President ta’ awtorità portwali Taljana minn ċittadin ta’ Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea jistgħu, inkella, jitqiesu bħala li jaqgħu taħt id-dritt ta’ stabbiliment li jinsab fl-Artikoli 49 et seq TFUE, u, f’dan il-każ, il-projbizzjoni stabbilita mid-dritt intern li dawn il-funzjonijiet jiġu fdati lil persuna li ma għandhiex in-nazzjonalità Taljana tikkostitwixxi, jew le, diskriminazzjoni minħabba n-nazzjonalità, jew dan il-fatt jista’ jitqies bħala eskluż permezz tal-Artikolu 51 TFUE? |
| --- | --- |

(2)

Il-funzjonijiet imwettqa bħala President ta’ awtorità portwali Taljana minn ċittadin ta’ Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea jistgħu, inkella, jitqiesu bħala li jaqgħu taħt id-dritt ta’ stabbiliment li jinsab fl-Artikoli 49 et seq TFUE, u, f’dan il-każ, il-projbizzjoni stabbilita mid-dritt intern li dawn il-funzjonijiet jiġu fdati lil persuna li ma għandhiex in-nazzjonalità Taljana tikkostitwixxi, jew le, diskriminazzjoni minħabba n-nazzjonalità, jew dan il-fatt jista’ jitqies bħala eskluż permezz tal-Artikolu 51 TFUE?

| (3) | Sussidjarjament, fil-każ fejn l-eżerċizzju tal-funzjonijiet ta’ President ta’ awtorità portwali Taljana miċ-ċittadin ta’ Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea jista’ jirrappreżenta provvista ta’ “servizz”, fis-sens tad-Direttiva 2006/123/KE (1), l-esklużjoni tal-applikazzjoni ta’ din id-direttiva għas-servizzi portwali hija rilevanti, jew le, għall-finijiet ikkonċernati u — jekk dan ma jkunx il-każ — il-projbizzjoni prevista fid-dritt intern li jiġu eżerċitati tali funzjonijiet tikkostitwixxi, jew le, diskriminazzjoni minħabba n-nazzjonalità? |
| --- | --- |

(3)

Sussidjarjament, fil-każ fejn l-eżerċizzju tal-funzjonijiet ta’ President ta’ awtorità portwali Taljana miċ-ċittadin ta’ Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea jista’ jirrappreżenta provvista ta’ “servizz”, fis-sens tad-Direttiva 2006/123/KE (1), l-esklużjoni tal-applikazzjoni ta’ din id-direttiva għas-servizzi portwali hija rilevanti, jew le, għall-finijiet ikkonċernati u — jekk dan ma jkunx il-każ — il-projbizzjoni prevista fid-dritt intern li jiġu eżerċitati tali funzjonijiet tikkostitwixxi, jew le, diskriminazzjoni minħabba n-nazzjonalità?

| (4) | Iktar sussidjarjament, [...] l-eżerċizzju tal-funzjonijiet ta’ President ta’ awtorità portwali Taljana miċ-ċittadin ta’ Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea, jekk dan jitqies li ma jaqax taħt id-dispożizzjonijiet imsemmija iktar ’il fuq, jista’ xorta waħda jitqies, b’mod iktar ġenerali, skont l-Artikolu 15 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, bħala prerogattiva li taqa’ taħt id-dritt irrikonoxxut liċ-ċittadin Komunitarju “li jaħdem, li jeżerċita d-dritt ta’ stabbiliment u li jagħti servizzi”, anki irrispettivament mid-dispożizzjonijiet “settorjali” li jinsabu fl-Artikoli 45 u 49 et seq TFUE, kif ukoll fid-Direttiva 2006/123/KE dwar is-servizzi fis-suq intern, u, konsegwentement, il-projbizzjoni stabbilita fid-dritt intern li jiġu eżerċitati dawn il-funzjonijiet tmur kontra — jew le — il-projbizzjoni, daqstant ieħor ġenerali, tad-diskriminazzjonijiet minħabba n-nazzjonalità prevista fl-Artikolu 21(2) tal-imsemmija Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

(4)

Iktar sussidjarjament, [...] l-eżerċizzju tal-funzjonijiet ta’ President ta’ awtorità portwali Taljana miċ-ċittadin ta’ Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea, jekk dan jitqies li ma jaqax taħt id-dispożizzjonijiet imsemmija iktar ’il fuq, jista’ xorta waħda jitqies, b’mod iktar ġenerali, skont l-Artikolu 15 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, bħala prerogattiva li taqa’ taħt id-dritt irrikonoxxut liċ-ċittadin Komunitarju “li jaħdem, li jeżerċita d-dritt ta’ stabbiliment u li jagħti servizzi”, anki irrispettivament mid-dispożizzjonijiet “settorjali” li jinsabu fl-Artikoli 45 u 49 et seq TFUE, kif ukoll fid-Direttiva 2006/123/KE dwar is-servizzi fis-suq intern, u, konsegwentement, il-projbizzjoni stabbilita fid-dritt intern li jiġu eżerċitati dawn il-funzjonijiet tmur kontra — jew le — il-projbizzjoni, daqstant ieħor ġenerali, tad-diskriminazzjonijiet minħabba n-nazzjonalità prevista fl-Artikolu 21(2) tal-imsemmija Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea?

---

(1)  Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, dwar is-servizzi fis-suq intern (ĠU L 376, p. 36).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/31

---

Appell ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2013 minn Rousse Industry AD mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-489/11 — Rousse Industry AD vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-271/13 P)

(2013/C 207/52)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Appellanti: Rousse Industry AD (rappreżentanti: A. Angelov, S. Panov, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-489/11; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-489/11;

| — | tiddeċiedi definittivament il-kawża billi tiddikjara nulli l-Artikoli 2, 3, 4 u 5 tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta’ Lulju 2011 fir-rigward tal-għajnuna mill-Istat C-12/10 u N 389/09 mogħtija mill-Bulgarija lil Rousse Industry AD; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi definittivament il-kawża billi tiddikjara nulli l-Artikoli 2, 3, 4 u 5 tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta’ Lulju 2011 fir-rigward tal-għajnuna mill-Istat C-12/10 u N 389/09 mogħtija mill-Bulgarija lil Rousse Industry AD;

| — | sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċidiha mill-ġdid; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċidiha mill-ġdid;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka dawn l-aggravji:

| (1) | L-ewwel aggravju: ksur tar-regoli proċedurali li jippreġudika l-interessi tal-appellanti







  (i) | Fil-motivi tas-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali ma indirizzatx il-mistoqsijiet essenzjali li hija għamlet lill-partijiet dwar il-fatti, bħala miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura, u lanqas ma indirizzat il-pożizzjonijiet tagħhom f’dan ir-rigward. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel aggravju: ksur tar-regoli proċedurali li jippreġudika l-interessi tal-appellanti

(i)

Fil-motivi tas-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali ma indirizzatx il-mistoqsijiet essenzjali li hija għamlet lill-partijiet dwar il-fatti, bħala miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura, u lanqas ma indirizzat il-pożizzjonijiet tagħhom f’dan ir-rigward.

| (ii) | Dan jikkostitwixxi difett proċedurali sostanzjali li jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 58 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja sa fejn il-Qorti Ġenerali hija meħtieġa tikkunsidra t-talbiet, l-oġġezzjonijiet u l-argumenti kollha mressqa mill-partijiet. |
| --- | --- |

(ii)

Dan jikkostitwixxi difett proċedurali sostanzjali li jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 58 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja sa fejn il-Qorti Ġenerali hija meħtieġa tikkunsidra t-talbiet, l-oġġezzjonijiet u l-argumenti kollha mressqa mill-partijiet.

| (2) | It-tieni aggravju: ksur tad-dritt tal-Unjoni mill-Qorti Ġenerali







  (i) | Il-Qorti Ġenerali applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 107(1) TFUE, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 1(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (1), billi assumiet li kien hemm għajnuna ġdida favur Rousse Industry AD. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni aggravju: ksur tad-dritt tal-Unjoni mill-Qorti Ġenerali

(i)

Il-Qorti Ġenerali applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 107(1) TFUE, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 1(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (1), billi assumiet li kien hemm għajnuna ġdida favur Rousse Industry AD.

| (ii) | Il-Qorti Ġenerali ddeċidiet bi ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE sa fejn ikkunsidrat, b’mod żbaljat, li l-għajnuna kienet inkompatibbli mas-suq intern tal-Unjoni u kienet taffettwa ħażin il-kompetizzjoni u li l-fatt li d-dejn dovut lill-Istat ma kienx irkuprat kien jikkostitwixxi vantaġġ għall-kumpannija. |
| --- | --- |

(ii)

Il-Qorti Ġenerali ddeċidiet bi ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE sa fejn ikkunsidrat, b’mod żbaljat, li l-għajnuna kienet inkompatibbli mas-suq intern tal-Unjoni u kienet taffettwa ħażin il-kompetizzjoni u li l-fatt li d-dejn dovut lill-Istat ma kienx irkuprat kien jikkostitwixxi vantaġġ għall-kumpannija.

| (iii) | Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali ma hijiex konformi mal-Artikolu 107(1) TFUE u mal-Artikolu 296 TFUE sa fejn il-kulleġġ ġudikanti, fl-evalwazzjoni tiegħu tal-kriterju tal-investitur privat magħżul mill-Kummissjoni, ħa approċċ li, minn perspettiva legali, huwa żbaljat. Fid-deċiżjoni tagħha, il-Kummissjoni Ewropea ma kkorroboratx il-konklużjonijiet tagħha fir-rigward tal-kriterju tal-investitur privat b’analiżi u b’fatturi ekonomiċi u għalhekk ma kien hemm ebda bażi legali sabiex il-Qorti Ġenerali tadotta l-argumenti tagħha. |
| --- | --- |

(iii)

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali ma hijiex konformi mal-Artikolu 107(1) TFUE u mal-Artikolu 296 TFUE sa fejn il-kulleġġ ġudikanti, fl-evalwazzjoni tiegħu tal-kriterju tal-investitur privat magħżul mill-Kummissjoni, ħa approċċ li, minn perspettiva legali, huwa żbaljat. Fid-deċiżjoni tagħha, il-Kummissjoni Ewropea ma kkorroboratx il-konklużjonijiet tagħha fir-rigward tal-kriterju tal-investitur privat b’analiżi u b’fatturi ekonomiċi u għalhekk ma kien hemm ebda bażi legali sabiex il-Qorti Ġenerali tadotta l-argumenti tagħha.

| (iv) | Il-Qorti Ġenerali interpretat u applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 14 tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 u l-Artikolu 296 TFUE sa fejn id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea għandha tispeċifika l-ammont tal-għajnuna li għandha tiġi rkuprata, flimkien mal-interessi, u sa fejn dawn l-interessi għandhom jiġu ddeterminati skont rata xierqa stabbilita mill-Kummissjoni Ewropea — rekwiżiti li ma ġewx issodisfati, b’tali mod li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea ma hijiex immotivata. |
| --- | --- |

(iv)

Il-Qorti Ġenerali interpretat u applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 14 tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 u l-Artikolu 296 TFUE sa fejn id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea għandha tispeċifika l-ammont tal-għajnuna li għandha tiġi rkuprata, flimkien mal-interessi, u sa fejn dawn l-interessi għandhom jiġu ddeterminati skont rata xierqa stabbilita mill-Kummissjoni Ewropea — rekwiżiti li ma ġewx issodisfati, b’tali mod li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea ma hijiex immotivata.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/32

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione Tributaria Regionale per la Toscana (l-Italja) fil-21 ta’ Mejju 2013 — Equoland Soc. coop. arl vs Agenzia delle Dogane

(Kawża C-272/13)

(2013/C 207/53)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Commissione Tributaria Regionale per la Toscana

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Equoland Soc. coop. arl

Konvenuta: Agenzia delle Dogane — Ufficio delle Dogane di Livorno

Domandi preliminari

| (1) | Skont l-Artikolu 16 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977 (1), u l-Artikoli 154 u 157 tad-Direttiva 2006/112/KE (2), it-tqegħid tal-oġġetti importati skont arranġamenti tal-ħażna differenti minn ħażna doganali, jiġifieri skont arranġamenti tal-ħażna tal-VAT, huwa suffiċjenti biex jippermetti eżenzjoni mill-ħlas tal-VAT fuq l-importazzjoni, anki fil-każ fejn l-oġġetti ma jitqegħdux fiżikament, iżda biss fuq il-karta? |
| --- | --- |

(1)

Skont l-Artikolu 16 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977 (1), u l-Artikoli 154 u 157 tad-Direttiva 2006/112/KE (2), it-tqegħid tal-oġġetti importati skont arranġamenti tal-ħażna differenti minn ħażna doganali, jiġifieri skont arranġamenti tal-ħażna tal-VAT, huwa suffiċjenti biex jippermetti eżenzjoni mill-ħlas tal-VAT fuq l-importazzjoni, anki fil-każ fejn l-oġġetti ma jitqegħdux fiżikament, iżda biss fuq il-karta?

| (2) | Is-Sitt Direttiva 77/388/KEE u d-Direttiva 2006/112/KE jipprekludu prassi li biha Stat Membru jiġbor il-VAT fuq l-importazzjoni, minkejja l-fatt li din tkun tħallset — b’riżultat ta’ żball jew ta’ irregolarità — bil-mekkaniżmu ta’ reverse charge permezz ta’ awtofatturazzjoni u dħul simultanju fir-reġistru tal-bejgħ u tax-xiri? |
| --- | --- |

(2)

Is-Sitt Direttiva 77/388/KEE u d-Direttiva 2006/112/KE jipprekludu prassi li biha Stat Membru jiġbor il-VAT fuq l-importazzjoni, minkejja l-fatt li din tkun tħallset — b’riżultat ta’ żball jew ta’ irregolarità — bil-mekkaniżmu ta’ reverse charge permezz ta’ awtofatturazzjoni u dħul simultanju fir-reġistru tal-bejgħ u tax-xiri?

| (3) | Il-fatt li l-Istat Membru jeżiġi l-ġbir tal-VAT diġà mħallsa bil-mekkaniżmu ta’ reverse charge permezz ta’ awtofatturazzjoni u dħul simultanju fir-reġistru tal-bejgħ u tax-xiri jikser il-prinċipju ta’ newtralità tal-VAT? |
| --- | --- |

(3)

Il-fatt li l-Istat Membru jeżiġi l-ġbir tal-VAT diġà mħallsa bil-mekkaniżmu ta’ reverse charge permezz ta’ awtofatturazzjoni u dħul simultanju fir-reġistru tal-bejgħ u tax-xiri jikser il-prinċipju ta’ newtralità tal-VAT?

---

(1)  Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/32

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra (Spanja) fil-21 ta’ Mejju 2013 — Pablo Acosta Padín vs Hijos de J. Barreras S.A.

(Kawża C-276/13)

(2013/C 207/54)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Pablo Acosta Padín.

Konvenuta: Hijos de J. Barreras S.A..

Domandi preliminari

| (1) | Leġiżlazzjoni bħad-Digriet Irjali 1373/2003, tas-7 ta’ Novembru 2003, li jistabbilixxi l-iskala tal-onorarji tal-prokuraturi legali, leġiżlazzjoni li tissuġġetta l-ħlas tagħhom għal skala tal-onorarji minima li tista’ tiżdied jew titnaqqas biss bi 12 %, hija kompatibbli mal-Artikolu 101 TFUE (li kien l-Artikolu 81 tat-Trattat KE, moqri flimkien mal-Artikolu 10 tiegħu) u mal-Artikolu 4(3) TUE meta l-awtoritajiet tal-Istat Membru, inkluż il-qrati tiegħu, ma għandhomx il-possibbiltà effettiva li jidderogaw mit-tariffi minimi stabbiliti mill-iskala tal-onorarji legali f’każ ta’ ċirkustanzi straordinarji? |
| --- | --- |

(1)

Leġiżlazzjoni bħad-Digriet Irjali 1373/2003, tas-7 ta’ Novembru 2003, li jistabbilixxi l-iskala tal-onorarji tal-prokuraturi legali, leġiżlazzjoni li tissuġġetta l-ħlas tagħhom għal skala tal-onorarji minima li tista’ tiżdied jew titnaqqas biss bi 12 %, hija kompatibbli mal-Artikolu 101 TFUE (li kien l-Artikolu 81 tat-Trattat KE, moqri flimkien mal-Artikolu 10 tiegħu) u mal-Artikolu 4(3) TUE meta l-awtoritajiet tal-Istat Membru, inkluż il-qrati tiegħu, ma għandhomx il-possibbiltà effettiva li jidderogaw mit-tariffi minimi stabbiliti mill-iskala tal-onorarji legali f’każ ta’ ċirkustanzi straordinarji?

| (2) | Sabiex tkun tista’ ssir deroga mill-onorarji minimi previsti mill-iskala tal-onorarji kkontestata, sproporzjon sinjifikattiv bejn ix-xogħol effettivament imwettaq mill-prokuratur legali u l-ammont tal-onorarji pagabbli skont din l-iskala jista’ jitqies bħala ċirkustanza straordinarja? |
| --- | --- |

(2)

Sabiex tkun tista’ ssir deroga mill-onorarji minimi previsti mill-iskala tal-onorarji kkontestata, sproporzjon sinjifikattiv bejn ix-xogħol effettivament imwettaq mill-prokuratur legali u l-ammont tal-onorarji pagabbli skont din l-iskala jista’ jitqies bħala ċirkustanza straordinarja?

| (3) | Id-Digriet Irjali 1373/2003, tas-7 ta’ Novembru 2003, li jistabbilixxi l-iskala tal-onorarji tal-prokuraturi legali huwa kompatibbli mal-Artikolu 56 TFUE (li kien l-Artikolu 49 KE)? |
| --- | --- |

(3)

Id-Digriet Irjali 1373/2003, tas-7 ta’ Novembru 2003, li jistabbilixxi l-iskala tal-onorarji tal-prokuraturi legali huwa kompatibbli mal-Artikolu 56 TFUE (li kien l-Artikolu 49 KE)?

| (4) | Din il-leġiżlazzjoni tissodisfa r-rekwiżiti ta’ neċessità u ta’ proporzjonalità stabbiliti fl-Artikolu 15(3) tad-Direttiva 2006/123/KE (1)? |
| --- | --- |

(4)

Din il-leġiżlazzjoni tissodisfa r-rekwiżiti ta’ neċessità u ta’ proporzjonalità stabbiliti fl-Artikolu 15(3) tad-Direttiva 2006/123/KE (1)?

| (5) | Id-dritt għal smigħ xieraq stabbilit fl-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali jinkludi d-dritt li wieħed jikkontesta effettivament l-onorarji tal-prokuratur legali meta dawn ikunu sproporzjonalment għolja u ma jikkorrispondux max-xogħol effettivament imwettaq? |
| --- | --- |

(5)

Id-dritt għal smigħ xieraq stabbilit fl-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali jinkludi d-dritt li wieħed jikkontesta effettivament l-onorarji tal-prokuratur legali meta dawn ikunu sproporzjonalment għolja u ma jikkorrispondux max-xogħol effettivament imwettaq?

| (6) | F’każ ta’ risposta affermattiva: id-dispożizzjonijiet tal-Kodiċi tal-Proċedura Ċivili Spanjol li jipprekludu lill-parti kkundannata għall-ispejjeż milli tikkontesta l-ammont tal-onorarji tal-prokuratur legali meta hija tqis li dawn huma eċċessivi u ma jikkorrispondux max-xogħol effettivament imwettaq huma konformi mal-Artikolu 6 tal-Konvenżjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamental? |
| --- | --- |

(6)

F’każ ta’ risposta affermattiva: id-dispożizzjonijiet tal-Kodiċi tal-Proċedura Ċivili Spanjol li jipprekludu lill-parti kkundannata għall-ispejjeż milli tikkontesta l-ammont tal-onorarji tal-prokuratur legali meta hija tqis li dawn huma eċċessivi u ma jikkorrispondux max-xogħol effettivament imwettaq huma konformi mal-Artikolu 6 tal-Konvenżjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamental?

---

(1)  Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, dwar is-servizzi fis-suq intern, ĠU L 376, p. 36.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/33 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/33

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Högsta domstolen (l-Isvezja) fit-22 ta’ Mejju 2013 — C More Entertainment AB vs Linus Sandberg

(Kawża C-279/13)

(2013/C 207/55)

Lingwa tal-kawża: L-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Högsta domstolen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: C More Entertainment AB

Konvenut: Linus Sandberg

Domandi preliminari

| (1) | Il-kunċett ta’ komunikazzjoni lill-pubbliku fis-sens tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29/KE (1) jinkludi att li jikkonsisti li jiġi pprovdut, fuq paġna internet aċċessibbli għal kulħadd, link b’aċċess lejn xogħol trażmess mid-detentur tad-drittijiet tal-awtur fuqha? |
| --- | --- |

(1)

Il-kunċett ta’ komunikazzjoni lill-pubbliku fis-sens tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29/KE (1) jinkludi att li jikkonsisti li jiġi pprovdut, fuq paġna internet aċċessibbli għal kulħadd, link b’aċċess lejn xogħol trażmess mid-detentur tad-drittijiet tal-awtur fuqha?

| (2) | Il-mod kif il-link hija pprovduta għandu influwenza fuq l-eżami tal-ewwel domanda? |
| --- | --- |

(2)

Il-mod kif il-link hija pprovduta għandu influwenza fuq l-eżami tal-ewwel domanda?

| (3) | Il-fatt li l-aċċess għax-xogħol marbut mal-link huwa ristrett bi kwalunkwe mod huwa element li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni? |
| --- | --- |

(3)

Il-fatt li l-aċċess għax-xogħol marbut mal-link huwa ristrett bi kwalunkwe mod huwa element li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni?

| (4) | L-Istati Membri jistgħu jirrikonoxxu lill-awtur dritt esklużiv iktar wiesa’ billi jipprevedu li l-komunikazzjoni lill-pubbliku tinkludi iktar atti minn dawk li huma msemmija fl-Artikolu 3(1) tad-Direttiva? |
| --- | --- |

(4)

L-Istati Membri jistgħu jirrikonoxxu lill-awtur dritt esklużiv iktar wiesa’ billi jipprevedu li l-komunikazzjoni lill-pubbliku tinkludi iktar atti minn dawk li huma msemmija fl-Artikolu 3(1) tad-Direttiva?

| (5) | L-Istati Membri jistgħu jirrikonoxxu lid-detentur tad-drittijiet dritt esklużiv iktar wiesa’ billi jipprevedu li l–komunikazzjoni lill-pubbliku tinkludi iktar atti minn dawk li huma msemmija fl-Artikolu 3(2) tad-Direttiva? |
| --- | --- |

(5)

L-Istati Membri jistgħu jirrikonoxxu lid-detentur tad-drittijiet dritt esklużiv iktar wiesa’ billi jipprevedu li l–komunikazzjoni lill-pubbliku tinkludi iktar atti minn dawk li huma msemmija fl-Artikolu 3(2) tad-Direttiva?

---

(1)  Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/33 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/33

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Eparchiako Dikastirio Lefkosias (Ċipru) fis-27 ta’ Mejju 2013 — Sotiris Papasavvas vs O Fileleftheros Dimosia Etaireia Ltd, Takis Kounnafi u Giorgos Sertis

(Kawża C-291/13)

(2013/C 207/56)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Eparchiako Dikastirio Lefkosias

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Sotiris Papasavvas

Konvenuti: O Fileleftheros Dimosia Etaireia Ltd, Takis Kounnafi, Giorgos Sertis

Domandi preliminari

| (1) | Peress li l-leġiżlazzjoni tal-Istati Membri dwar il-malafama taffettwa l-kapaċità li jiġu pprovduti servizzi ta’ informazzjoni bil-mezz elettroniku kemm fuq livell nazzjonali kif ukoll ġewwa l-UE, din il-leġiżlazzjoni tista’ tiġi kkunsidrata bħala restrizzjoni għall-provvista ta’ servizzi ta’ informazzjoni għall-finijiet tal-implementazzjoni tad-Direttiva 2000/31/KE? |
| --- | --- |

(1)

Peress li l-leġiżlazzjoni tal-Istati Membri dwar il-malafama taffettwa l-kapaċità li jiġu pprovduti servizzi ta’ informazzjoni bil-mezz elettroniku kemm fuq livell nazzjonali kif ukoll ġewwa l-UE, din il-leġiżlazzjoni tista’ tiġi kkunsidrata bħala restrizzjoni għall-provvista ta’ servizzi ta’ informazzjoni għall-finijiet tal-implementazzjoni tad-Direttiva 2000/31/KE?

| (2) | F’każ li r-risposta għad-domanda 1) hija affermattiva, b’liema mod japplikaw id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 12, 13 u 14 tad-Direttiva 2000/31/KE, fuq ir-responsabbilità, għall-kawżi ċivili bejn individwi, bħal dawk li jirrigwardaw ir-responsabbiltà ċivili għal malafama, jew huma limitati għar-responsabbiltà ċivili fil-qasam ta’ tranżazzjonijiet kummerċjali/ta’ kuntratti mal-konsumaturi? |
| --- | --- |

(2)

F’każ li r-risposta għad-domanda 1) hija affermattiva, b’liema mod japplikaw id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 12, 13 u 14 tad-Direttiva 2000/31/KE, fuq ir-responsabbilità, għall-kawżi ċivili bejn individwi, bħal dawk li jirrigwardaw ir-responsabbiltà ċivili għal malafama, jew huma limitati għar-responsabbiltà ċivili fil-qasam ta’ tranżazzjonijiet kummerċjali/ta’ kuntratti mal-konsumaturi?

| (3) | Fir-rigward tal-għan previst mill-Artikoli 12, 13 u 14 tad-Direttiva 2000/31/KE dwar ir-responsabbiltà tal-fornituri ta’ servizzi tas-soċjetà tal-informazzjoni u kif jirriżulta mill-fatt li, f’ħafna Stati Membri, l-eżistenza ta’ azzjoni ġudizzjarja hija kundizzjoni neċessarja sabiex ikunu jistgħu jiġu ordnati miżuri provviżorji li jimponu obbligu biex ma jseħħx att sakemm tingħata deċiżjoni, b’liema mod dawn l-artikoli joħolqu drittijiet individwali li jistgħu jiġu invokati bħala mezzi ta’ difiża fil-kuntest ta’ azzjoni ċivili dwar malafama, jew jikkostitwixxu ostakoli legali għat-tressiq ta’ azzjonijiet bħal dawn? |
| --- | --- |

(3)

Fir-rigward tal-għan previst mill-Artikoli 12, 13 u 14 tad-Direttiva 2000/31/KE dwar ir-responsabbiltà tal-fornituri ta’ servizzi tas-soċjetà tal-informazzjoni u kif jirriżulta mill-fatt li, f’ħafna Stati Membri, l-eżistenza ta’ azzjoni ġudizzjarja hija kundizzjoni neċessarja sabiex ikunu jistgħu jiġu ordnati miżuri provviżorji li jimponu obbligu biex ma jseħħx att sakemm tingħata deċiżjoni, b’liema mod dawn l-artikoli joħolqu drittijiet individwali li jistgħu jiġu invokati bħala mezzi ta’ difiża fil-kuntest ta’ azzjoni ċivili dwar malafama, jew jikkostitwixxu ostakoli legali għat-tressiq ta’ azzjonijiet bħal dawn?

| (4) | B’liema mod id-definizzjonijiet ta’ “servizzi minn soċjetà ta’ l-informazzjoni” u ta’ “dak li jipprovdi servizz”, fis-sens tal-Artikoli 2 tad-Direttiva 2000/31/KE, u 1(2) tad-Direttiva 98/34/KE, kif emendata bid-Direttiva 98/34/KE, ikopru servizzi ta’ informazzjoni on line li huma mħallsa indirettament permezz tar-reklamar kummerċjali li jidher fis-sit internet u mhux direttament permezz tad-destinatarju ta’ dawn is-servizzi? |
| --- | --- |

(4)

B’liema mod id-definizzjonijiet ta’ “servizzi minn soċjetà ta’ l-informazzjoni” u ta’ “dak li jipprovdi servizz”, fis-sens tal-Artikoli 2 tad-Direttiva 2000/31/KE, u 1(2) tad-Direttiva 98/34/KE, kif emendata bid-Direttiva 98/34/KE, ikopru servizzi ta’ informazzjoni on line li huma mħallsa indirettament permezz tar-reklamar kummerċjali li jidher fis-sit internet u mhux direttament permezz tad-destinatarju ta’ dawn is-servizzi?

| (5) | Fir-rigward tad-definizzjoni ta’ “dak li jipprovdi servizz ta’ informazzjoni”, mogħtija fl-Artikoli 2 tad-Direttiva 2000/31/KE, u 1(2) tad-Direttiva 98/34/KE, kif emendata bid-Direttiva 98/48/KE, b’liema mod jista’ jiġi kkunsidrat li l-każijiet segwenti jew wieħed fosthom jikkostitwixxu “sempliċi konduttur” jew “[forma ta’ ħażna magħrufa bħala] ‘caching’” jew “hosting” għall-finijiet tal-Artikoli 12, 13 u 14 tad-Direttiva 2000/31/KE:






  (i) | ġurnal li għandu sit tal-internet aċċessibbli b’xejn, li fuqu hija ppubblikata l-edizzjoni elettronika tal-verżjoni kartaċja li tinkludi l-artikoli kollha u r-reklami ta’ din, f’forma PDF jew forma elettronika oħra simili; |
| --- | --- | --- |

(5)

Fir-rigward tad-definizzjoni ta’ “dak li jipprovdi servizz ta’ informazzjoni”, mogħtija fl-Artikoli 2 tad-Direttiva 2000/31/KE, u 1(2) tad-Direttiva 98/34/KE, kif emendata bid-Direttiva 98/48/KE, b’liema mod jista’ jiġi kkunsidrat li l-każijiet segwenti jew wieħed fosthom jikkostitwixxu “sempliċi konduttur” jew “[forma ta’ ħażna magħrufa bħala] ‘caching’” jew “hosting” għall-finijiet tal-Artikoli 12, 13 u 14 tad-Direttiva 2000/31/KE:

(i)

ġurnal li għandu sit tal-internet aċċessibbli b’xejn, li fuqu hija ppubblikata l-edizzjoni elettronika tal-verżjoni kartaċja li tinkludi l-artikoli kollha u r-reklami ta’ din, f’forma PDF jew forma elettronika oħra simili;

| (ii) | ġurnal elettroniku li huwa aċċessibbli minn kulħadd, li l-fournitur tiegħu huwa mħallas permezz tar-reklami kummerċjali li jidhru fis-sit tal-internet. L-informazzjoni li tidher fil-ġurnal elettroniku hija pprovduta mill-impjegati tal-ġurnal u/jew minn ġurnalisti indipendenti; |
| --- | --- |

(ii)

ġurnal elettroniku li huwa aċċessibbli minn kulħadd, li l-fournitur tiegħu huwa mħallas permezz tar-reklami kummerċjali li jidhru fis-sit tal-internet. L-informazzjoni li tidher fil-ġurnal elettroniku hija pprovduta mill-impjegati tal-ġurnal u/jew minn ġurnalisti indipendenti;

| (iii) | sit tal-internet bi ħlas li jipprovdi servizzi previsti taħt i) jew ii) iktar ’il fuq? |
| --- | --- |

(iii)

sit tal-internet bi ħlas li jipprovdi servizzi previsti taħt i) jew ii) iktar ’il fuq?

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/34 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/34

---

Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2013 minn El Corte Inglés, S.A. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-571/11, El Corte Inglés vs UASI — Chez Gerard (CLUB GOURMET)

(Kawża C-301/13 P P)

(2013/C 207/57)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: El Corte Inglés, S.A. (rappreżentanti: J.L. Rivas Zurdo u E. Seijo Veiguela, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-571/11 fl-intier tagħha |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża T-571/11 fl-intier tagħha

| — | tikkundanna għall-ispejjeż lill-parti jew lill-partijiet li qed jopponu dan ir-rikors |
| --- | --- |

—

tikkundanna għall-ispejjeż lill-parti jew lill-partijiet li qed jopponu dan ir-rikors

Aggravji u argumenti prinċipali

1.   Ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi

Il-prinċipju ta’ ċertezza legali jeħtieġ “kliem inekwivoku li jippermetti lill-partijiet ikkonċernati li jkunu jafu d-drittijiet u l-obbligi tagħhom b’mod ċar u preċiż”. Dan il-prinċipju huwa relatat mal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, li jindika n-neċessità ta’ motivazzjoni tad-deċiżjonijiet amministrattivi li jitbegħdu minn dawk preċedenti meta dawn jistgħu jipproduċu aspettattivi leġittimi fir-rigward tad-destinatarji tagħhom.

Il-mod li bih ġew applikati t-trade marks slogan Spanjoli (irreġistrati matul il-perijodu ta’ validità tal-Linji gwida tal-1997) min-naħa tal-qrati Spanjoli huwa bla dubju ta’ xejn f’kunflitt mal-atti amministrattivi Komunitarji ta’ oppożizzjoni B 877 714 u R 571/11 kif ukoll mas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-20 ta’ Marzu 2013: peress li d-Diviżjoni tal-Opożizzjoni kellha dubji dwar il-formolazzjoni tat-trade mark preċedenti, hija kien imissha rrimedjat għal dan billi talbet kjarifika fuq dan il-punt lill-Uffiċċju Spanjol tal-Privattivi u tat-Trade marks jew saħansitra talbet lill-appellanti tipprovdi sottomissjonijiet sabiex tiddefendiha.

2.   Evalwazzjoni manifestament żbaljata tal-fatti li wasslu għall-kawża

Is-sentenza tqis bħala stabbilt li t-trade mark ikkontestata hija rreġistrata fil-klassi 35, li tipproteġi servizzi ta’ frażi ta’ reklamar użati bħala slogan fil-kummerċalizzazzjoni, fl-użu jew fl-esplojtazzjoni ta’ prodotti tal-klassijiet 29, 30, 31, 32, 33 u 42; u li l-UASI kien jaf dwar l-eżistenza tad-deċiżjoni tiegħu tas-17.07.06, li fiha ttieħdu inkunsiderazzjoni l-Linji gwida għall-eżami ta’ trade marks slogan tal-Uffiċċju Spanjol tal-Privattivi u tat-Trade marks tal-11 ta’ Novembru 1997 (Anness 4), u s-sentenzi tal-Qorti Suprema Spanjola tal-25 ta’ Frar 2004 u tat-30 ta’ Mejju 2008.

Il-fatt li jiġi meħtieġ li l-parti tallega u tagħti prova li t-trade mark preċedenti tagħha estendiet il-protezzjoni tagħha għall-istess prodotti li fir-rigward tagħhom l-applikazzjoni hija intiża jikkostitwixxi evalwazzjoni manifestament żbaljata peress li dan jekwivali għal li jiġi meħtieġ każ ta’ identità fil-kamp ta’ applikazzjoni. Għaldaqstant l-evalwazzjoni żbaljata tal-provi u tal-fatti ħalliet il-kwistjoni prinċipali mingħajr soluzzjoni: l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009 (1).

3.   Nuqqas ta’ motivazzjoni tas-sentenza appellata

Billi s-sentenza appellata tirrikonoxxi (punt 3[9]) l-importanza tas-sentenza Atomic (2), din tal-aħħar hija applikabbli fil-każ fejn l-UASI diġà għandu indikazzjonijiet relatati mad-dritt nazzjonali (punt 41), fatt li jikkostitwixxi kontradizzjoni għaliex għaldaqstant din ma tapplikax ex officio.

Il-punt 45 jipprovdi li quddiem l-UASI ma jistgħux jitressqu argumenti mressqa fi proċedimenti oħra quddiem l-UASI stess, fatt li fir-rigward tiegħu ma hija mogħtija ebda motivazzjoni għalfejn dan għandu jkun il-każ.

L-assenza ta’ kull analiżi komparattiva bejn it-trade marks, li huwa l-vera motiv (punt 55 tas-sentenza), iċċaħħad lill-appellanti mill-possibbiltà li tiddefendi lilha nnifisha.

4.   Probabbiltà ta’ konfużjoni

Il-Qorti Ġenerali kisret id-drittijiet tad-difiża billi ma ddeċidietx fuq il-probabbiltà ta’ konfużjoni kif stabbilita fl-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009. Fost il-motivi tar-rikors, punti 19 sa 22, il-motiv prinċipali tagħha huwa l-evalwazzjoni żbaljata mwettqa fir-rigward tal-probabbiltà ta’ konfużjoni. Skont din il-ġurisprudenza, il-probabbiltà ta’ konfużjoni fir-rigward tal-pubbliku għandha tiġi evalwata globalment, filwaqt li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-fatturi rilevanti kollha.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill tas-26 ta’ Frar 2009 dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU l 78, p. 1).

(2)  Sentenza tal-20 ta’ April 2005, Atomic Austria vs UASI — Fábricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ), T-318/03, Rec. p. II-1319.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/35

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fl-4 ta’ Ġunju 2013 — Haeger & Schmidt GmbH vs Mutuelles du Mans assurances Iard SA (MMA Iard), Jacques Lorio, Dominique Miquel, bħala likwidatur ta’ Safram intercontinental SARL, Ace Insurance SA NV, Va Tech JST SA, Axa Corporate Solutions SA

(Kawża C-305/13)

(2013/C 207/58)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Haeger & Schmidt GmbH

Konvenuti: Mutuelles du Mans assurances Iard SA (MMA Iard), Jacques Lorio, Dominique Miquel, bħala likwidatur ta’ Safram intercontinental SARL, Ace Insurance SA NV, Va Tech JST SA, Axa Corporate Solutions SA

Domandi preliminari

| (1) | Il-kuntratt għal kummissjoni ta’ trasport, li għalih prinċipal jaħtar aġent, li jaġixxi f’ismu stess u taħt ir-responsabbiltà tiegħu, għall-organizzazzjoni ta’ trasport ta’ merkanzija li huwa jkun ser jimplementa permezz ta’ wieħed jew iktar trasportaturi għan-nom tal-prinċipal, jista’, u b’liema kundizzjonijiet, ikollu prinċipalment bħala għan li jwettaq trasport ta’ merkanzija fis-sens tal-aħħar sentenza tal-Artikolu 4(4) tal-Konvenzjoni ta’ Ruma tad-19 ta’ Ġunju 1980 dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi kuntrattwali (1)? |
| --- | --- |

(1)

Il-kuntratt għal kummissjoni ta’ trasport, li għalih prinċipal jaħtar aġent, li jaġixxi f’ismu stess u taħt ir-responsabbiltà tiegħu, għall-organizzazzjoni ta’ trasport ta’ merkanzija li huwa jkun ser jimplementa permezz ta’ wieħed jew iktar trasportaturi għan-nom tal-prinċipal, jista’, u b’liema kundizzjonijiet, ikollu prinċipalment bħala għan li jwettaq trasport ta’ merkanzija fis-sens tal-aħħar sentenza tal-Artikolu 4(4) tal-Konvenzjoni ta’ Ruma tad-19 ta’ Ġunju 1980 dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi kuntrattwali (1)?

| (2) | Jekk il-kuntratt għal kummissjoni ta’ trasport jista’ jiġi kkunsidrat bħala kuntratt għat-trasport ta’ merkanzija fis-sens tal-Artikolu 4(4) iċċitat iktar ’il fuq, iżda l-preżunzjoni speċjali tad-determinazzjoni tal-liġi li tipprovdi dan it-test tkun inapplikabbli, fl-assenza tal-koinċidenza li dan jirrikjedi, il-kliem tal-ewwel sentenza tiegħu, li jipprovdi li l-kuntratt għat-trasport tal-merkanziji ma huwiex suġġett għall-preżunzjoni ġenerali tal-paragrafu (2), għandu jiġu interpretati fis-sens li l-qorti hija għalhekk mistiedna tfittex il-liġi applikabbli, mhux fuq il-bażi ta’ din il-preżunzjoni, definittivament eliminata, iżda skont il-prinċipju ġenerali ta’ determinazzjoni stabbilit fl-Artikolu 4(1), jiġifieri billi jiġi identifikat il-pajjiż li miegħu l-kuntratt jippreżenta rabtiet l-iktar mill-qrib, mingħajr kunsiderazzjoni partikolari għal dak fejn hija stabbilita l-parti li tipprovdi s-servizz karatteristiku tal-kuntratt? |
| --- | --- |

(2)

Jekk il-kuntratt għal kummissjoni ta’ trasport jista’ jiġi kkunsidrat bħala kuntratt għat-trasport ta’ merkanzija fis-sens tal-Artikolu 4(4) iċċitat iktar ’il fuq, iżda l-preżunzjoni speċjali tad-determinazzjoni tal-liġi li tipprovdi dan it-test tkun inapplikabbli, fl-assenza tal-koinċidenza li dan jirrikjedi, il-kliem tal-ewwel sentenza tiegħu, li jipprovdi li l-kuntratt għat-trasport tal-merkanziji ma huwiex suġġett għall-preżunzjoni ġenerali tal-paragrafu (2), għandu jiġu interpretati fis-sens li l-qorti hija għalhekk mistiedna tfittex il-liġi applikabbli, mhux fuq il-bażi ta’ din il-preżunzjoni, definittivament eliminata, iżda skont il-prinċipju ġenerali ta’ determinazzjoni stabbilit fl-Artikolu 4(1), jiġifieri billi jiġi identifikat il-pajjiż li miegħu l-kuntratt jippreżenta rabtiet l-iktar mill-qrib, mingħajr kunsiderazzjoni partikolari għal dak fejn hija stabbilita l-parti li tipprovdi s-servizz karatteristiku tal-kuntratt?

| (3) | Jekk wieħed jassumi li l-kuntratt għal kummissjoni ta’ trasport huwa suġġett għall-preżunzjoni ġenerali tal-Artikolu 4(2), jista’ jiġi ammess, fl-ipoteżi fejn min jagħti l-ordni inizjali jkun ikkonkluda kuntratt mal-ewwel aġent, li kien sussegwentement issostitwit mit-tieni, li l-liġi applikabbli fir-relazzjonijiet kuntrattwali bejn min jagħti l-ordni u dan it-tieni aġent tiġi ddeterminata skont il-post fejn huwa stabbilit l-ewwel aġent, inkwantu l-liġi tal-pajjiż hekk innominat titqies bħala globalment applikabbli għall-operazzjonijiet kollha ta’ kummissjoni ta’ trasport? |
| --- | --- |

(3)

Jekk wieħed jassumi li l-kuntratt għal kummissjoni ta’ trasport huwa suġġett għall-preżunzjoni ġenerali tal-Artikolu 4(2), jista’ jiġi ammess, fl-ipoteżi fejn min jagħti l-ordni inizjali jkun ikkonkluda kuntratt mal-ewwel aġent, li kien sussegwentement issostitwit mit-tieni, li l-liġi applikabbli fir-relazzjonijiet kuntrattwali bejn min jagħti l-ordni u dan it-tieni aġent tiġi ddeterminata skont il-post fejn huwa stabbilit l-ewwel aġent, inkwantu l-liġi tal-pajjiż hekk innominat titqies bħala globalment applikabbli għall-operazzjonijiet kollha ta’ kummissjoni ta’ trasport?

---

(1)  Konvenzjoni dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi kuntrattwali miftuħa għall-firma f’Ruma fid-19 ta’ Ġunju 1980 (ĠU 2005 C 169, p. 10).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/36

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2013 — EPAW vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-168/13)

(2013/C 207/59)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: European Platform Against Windfarms (EPAW) (Kingscourt, ir-Repubblika tal-Irlanda) (rappreżentant: C. Kiss, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni lill-Parlament Ewropew, lill-Kunsill, lill-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew u lill-Kumitat tar-Reġjuni “L-Enerġija Rinnovabbli: attur ewlieni fis-suq Ewropew tal-enerġija” COM(2012) 271; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni lill-Parlament Ewropew, lill-Kunsill, lill-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew u lill-Kumitat tar-Reġjuni “L-Enerġija Rinnovabbli: attur ewlieni fis-suq Ewropew tal-enerġija” COM(2012) 271;

| — | tannulla r-risposta tal-Kummissjoni Ewropea għal talba għal eżami intern mill-ġdid tal-EPAW Nru AG/ss ener.c.l(2012)1664829 permezz tad-DĠ Enerġija tal-21 ta’ Jannar 2013 |
| --- | --- |

—

tannulla r-risposta tal-Kummissjoni Ewropea għal talba għal eżami intern mill-ġdid tal-EPAW Nru AG/ss ener.c.l(2012)1664829 permezz tad-DĠ Enerġija tal-21 ta’ Jannar 2013

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tlett motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni COM(2012)271 hija illegali.






  — | il-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni COM(2012)271 naqset milli tipprovdi parteċipazzjoni pubblika dwar l-Istrateġija tal-Enerġija Rinnovabbli skont il-Konvenzjoni ta’ Aarhus. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni COM(2012)271 hija illegali.

—

il-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni COM(2012)271 naqset milli tipprovdi parteċipazzjoni pubblika dwar l-Istrateġija tal-Enerġija Rinnovabbli skont il-Konvenzjoni ta’ Aarhus.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni COM(2012)271 hija illegali.






  — | il-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni COM(2012)271 naqset milli tikkonforma mar-Regolament Aarhus (Regolament UE 1367/2006). |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni COM(2012)271 hija illegali.

—

il-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni COM(2012)271 naqset milli tikkonforma mar-Regolament Aarhus (Regolament UE 1367/2006).

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-ittra tal-Kummissjoni Nru AG/ss ener.c.l(2012)1664829 hija illegali.






  — | l-ittra tal-Kummissjoni tiddikjara illegalment li att amministrattiv sabiex ikun revedibbli permezz ta’ talba għal eżami intern mill-ġdid skont ir-Regolament tal-UE 1367/2006 għandu jkun att b’ambitu individwali adottat minn istituzzjoni tal-UE li jkolli effetti li huma legalment vinkolanti. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-ittra tal-Kummissjoni Nru AG/ss ener.c.l(2012)1664829 hija illegali.

—

l-ittra tal-Kummissjoni tiddikjara illegalment li att amministrattiv sabiex ikun revedibbli permezz ta’ talba għal eżami intern mill-ġdid skont ir-Regolament tal-UE 1367/2006 għandu jkun att b’ambitu individwali adottat minn istituzzjoni tal-UE li jkolli effetti li huma legalment vinkolanti.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/36

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ April 2013 — Square vs UASI — Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascogne (SQUARE)

(Kawża T-213/13)

(2013/C 207/60)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Square, Inc. (San Francisco, l-Istati Uniti) (rappreżentant: M. Graf, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascogne (Serres-Castet, Franza)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-31 ta’ Jannar 2013 fil-Każ R 775/2012-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-31 ta’ Jannar 2013 fil-Każ R 775/2012-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea tat-trade mark SQUARE għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 35 u 38 — Trade mark internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea Nru W 1 032 395

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascogne

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark nazzjonali verbali SQUARE-énergie għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 31, 35, 36, 38, 41, 42 u 44

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/37 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/37

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ April 2013 — Atmeh vs UASI — Fretier (MONTALE MTL MONTALE Dezign)

(Kawża T-239/13)

(2013/C 207/61)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Ammar Atmeh (Diera-Duba, l-Emirati Għarab Magħquda) (rappreżentant: A. Berthet, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Sylvie Fretier (Pariġi, Franza)

Talbiet

| — | li tiddikjara ammissibbli dan ir-rikors; |
| --- | --- |

—

li tiddikjara ammissibbli dan ir-rikors;

| — | tirriforma d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-14 ta’ Frar 2013, fil-Każiijiet Magħquda R 1482/2011-4 u R 1571/2011-4 u tissospendi l-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità kontra t-trade mark Komunitarja MINTALE MTL MONTALE Dezign Nru 003 874 807 ippreżentati fis-16 ta’ Ġunju 2004 minn Ammar Atmeh sabiex tiddeċiedi definittivament fuq il-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità u għal skadenza tat-trade marks ta’ S. Fretier pendenti quddiem it-Tribunal de Grande Instance de Paris; |
| --- | --- |

—

tirriforma d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-14 ta’ Frar 2013, fil-Każiijiet Magħquda R 1482/2011-4 u R 1571/2011-4 u tissospendi l-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità kontra t-trade mark Komunitarja MINTALE MTL MONTALE Dezign Nru 003 874 807 ippreżentati fis-16 ta’ Ġunju 2004 minn Ammar Atmeh sabiex tiddeċiedi definittivament fuq il-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità u għal skadenza tat-trade marks ta’ S. Fretier pendenti quddiem it-Tribunal de Grande Instance de Paris;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett ta’ talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: trade mark figurattiva li fiha l-elementi verbali “MONTALE MTL MONTALE Dezign” għal prodotti u servizzi fil-klassi 3 — trade mark Komunitarja Nru 3 874 807

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: rikorrent

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: Sylvie Freiter

Motivazzjoni tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: trade mark figurattiva nazzjonali li fiha l-elementi verbali “PIERRE MONTALE MONTALE M” u trade mark nazzjonali figurattiva u reġistrazzjoni internazzjonali li fihom l-elementi verbali “MTL MONTALE” għal prodotti fil-klassi 3

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità ntlaqgħet

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: ċaħda tar-rikors ippreżentat mir-rikorrent miċħud u dikjarazzjoni ta’ inammissibbiltà tar-rikors ippreżentat minn Sylvie Fretier

Motivi invokati: ksur tar-Regola 20 tar-Regolament Nru 2868/95 u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/37 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/37

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ April 2013 — Aldi Einkauf vs UASI — Alifoods (Alifoods)

(Kawża T-240/13)

(2013/C 207/62)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks u C. Fürsen, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Alifoods, SA (Alicante, Spanja)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-25 ta’ Frar 2013, fil-Każ R 407/2012-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-25 ta’ Frar 2013, fil-Każ R 407/2012-4;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: Alifoods, SA

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva, li tinkludi l-element verbali “Alifoods”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 29, 32 u 35 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru B 1 825 002

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali internazzjonali u Komunitarja “ALDI” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 4, 9, 16, 24, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 40, 41, 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/38 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/38

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ April 2013 — Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-241/13)

(2013/C 207/63)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: Ι. Chalkias, S. Papaïoannou u A. Vassilopoulou)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tilqa’ ir-rikors; |
| --- | --- |

—

tilqa’ ir-rikors;

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni, tas-26 ta’ Frar 2013, dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri skont it-Taqsima ta’ Garanziji tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (notifikata bid-dokument numru C(2013) 981) u ppubblikata fil-ĠU L 67, p. 20), sa fejn din tirrigwarda lir-Repubblika Ellenika; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni, tas-26 ta’ Frar 2013, dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri skont it-Taqsima ta’ Garanziji tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (notifikata bid-dokument numru C(2013) 981) u ppubblikata fil-ĠU L 67, p. 20), sa fejn din tirrigwarda lir-Repubblika Ellenika;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Fir-rigward tal-korrezzjonijiet finanzjarji imposti mid-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni li qed tiġi kkontestata, tas-26 ta’ Frar 2013, dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri skont it-Taqsima ta’ Garanziji tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (notifikata bid-dokument numru C(2013) 981) u ppubblikata fil-ĠU L 67, p. 20), sa fejn din tikkonċerna l-korrezzjonijiet finanzjarji imposti fuq ir-Repubblika Ellenika li japplikaw għall-għajnuna prevista skont l-Artikolu 69 tar-Regolament Nru 1782/2003, fis-setturi tal-laħam taċ-ċanga u tal-vitella, tal-laħam tan-nagħaġ u tal-mogħoż u tat-tabakk matul l-2006 u l-2007, ir-Repubblika Ellenika tinvoka l-motivi għal annullament li ġejjin:

| | Permezz tal-ewwel motiv għal annullament, ir-Repubblika Ellenika ssostni li l-korrezzjoni imposta bħala riżultat tan-nuqqasijiet ikkonstati fl-implementazzjoni tal-Artikolu 69 tar-Regolament Nru 1782/2003 (1) ma huwiex legali u għandu jiġi annullat peress li: a) hija tikser id-dispożizzjoni tal-Artikolu 69 tar-Regolament Nru 1782/2003, li l-implementazzjoni tiegħu mill-Istati Membri hija fakultattiva u tħalli marġni ferm wiesgħa ta’ diskrezzjoni fir-rigward tad-determinazzjoni tal-benefiċjarji tal-ħlas supplementari, tal-kriterji ta’ ammissibbiltà u tal-modalitajiet u tal-kundizzjonijiet partikolari għall-ħlas supplementari; b) l-applikazzjoni ineffettiva tal-Artikolu 69 tar-Regolament Nru 1782/2003 ma għandhiex l-effett li tikkawża dannu lill-Fond, hekk kif meħtieġ mill-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1290/2005 (2) għall-impożizzjoni ta’ korrezzjoni finanzjarja skont il-liġi. |
| --- | --- |

Permezz tal-ewwel motiv għal annullament, ir-Repubblika Ellenika ssostni li l-korrezzjoni imposta bħala riżultat tan-nuqqasijiet ikkonstati fl-implementazzjoni tal-Artikolu 69 tar-Regolament Nru 1782/2003 (1) ma huwiex legali u għandu jiġi annullat peress li: a) hija tikser id-dispożizzjoni tal-Artikolu 69 tar-Regolament Nru 1782/2003, li l-implementazzjoni tiegħu mill-Istati Membri hija fakultattiva u tħalli marġni ferm wiesgħa ta’ diskrezzjoni fir-rigward tad-determinazzjoni tal-benefiċjarji tal-ħlas supplementari, tal-kriterji ta’ ammissibbiltà u tal-modalitajiet u tal-kundizzjonijiet partikolari għall-ħlas supplementari; b) l-applikazzjoni ineffettiva tal-Artikolu 69 tar-Regolament Nru 1782/2003 ma għandhiex l-effett li tikkawża dannu lill-Fond, hekk kif meħtieġ mill-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1290/2005 (2) għall-impożizzjoni ta’ korrezzjoni finanzjarja skont il-liġi.

| | Permezz tat-tieni motiv għal annullament, ir-Repubblika Ellenika ssostni li l-korrezzjoni imposta bħala riżultat tan-nuqqasijiet fil-kontrolli ewlenin fis-settur tat-tabakk ma hijiex legali u għandha tiġi annullata peress li: a) l-evalwazzjoni tal-Kummissjoni, li tgħid li l-kontrolli fuq il-post ma kinux konformi mar Regolament Nru 796/2004 (3), hija bbażata fuq interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 23 ta’ dan ir-regolament, fuq evalwazzjoni żbaljata tal-fatti u fiha motivazzjoni insuffiċjenti u kontradittorja; u b) l-evalwazzjoni tal-Kummissjoni, li tgħid li l-kontrolli ewlenin fl-impriżi tal-ipproċessar ma seħħewx, hija bbażata fuq żball ta’ fatt. |
| --- | --- |

Permezz tat-tieni motiv għal annullament, ir-Repubblika Ellenika ssostni li l-korrezzjoni imposta bħala riżultat tan-nuqqasijiet fil-kontrolli ewlenin fis-settur tat-tabakk ma hijiex legali u għandha tiġi annullata peress li: a) l-evalwazzjoni tal-Kummissjoni, li tgħid li l-kontrolli fuq il-post ma kinux konformi mar Regolament Nru 796/2004 (3), hija bbażata fuq interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 23 ta’ dan ir-regolament, fuq evalwazzjoni żbaljata tal-fatti u fiha motivazzjoni insuffiċjenti u kontradittorja; u b) l-evalwazzjoni tal-Kummissjoni, li tgħid li l-kontrolli ewlenin fl-impriżi tal-ipproċessar ma seħħewx, hija bbażata fuq żball ta’ fatt.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għall-bdiewa u li jemenda r-Regolamenti (KEE) Nru 2019/93, (KE) Nru 1452/2001, (KE) Nru 1453/2001, (KE) Nru 1454/2001, (KE) Nru 1868/94, (KE) Nru 1251/1999, (KE) Nru 1254/1999, (KE) Nru 1673/2000, (KE) Nru 2358/71 u (KE) Nru 2529/2001 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 40, p. 269).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005, tal-21 ta’ Ġunju 2005, dwar il-finanzjament tal-Politika Agrikola Komuni (ĠU 2010, L 286M, p. 1).

(3)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004, tal-21 ta’ April 2004, li jippreskrivi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta’ konformità, modulazzjoni u amministrazzjoni integrata u sistema ta’ kontroll kif hemm provvediment dwarhom fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003 li jistabbilixi regoli komuni għal skemi ta’ sostenn dirett taħt il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ sostenn għall-bdiewa (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 44, p. 243).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/38 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/38

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 — Castell Macía vs UASI — PJ Hungary (PEPE CASTELL)

(Kawża T-242/13)

(2013/C 207/64)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: José Castell Macía (Elche, Spanja) (rappreżentanti: G. Marín Raigal, P. López Ronda, H. Mosback u G. Macias Bonilla, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: PJ Hungary Szolgáltató kft (PJ Hungary kft) (Budapest, l-Ungerija)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-7 ta’ Frar 2013, mogħtija fil-Każ Nru 1401/2012-1, b’mod li tiġi miċħuda l-oppożizzjoni magħmula u tintlaqa’ l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 6 798 862“PEPE CASTELL” u l-kundanna tal-konvenut għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-7 ta’ Frar 2013, mogħtija fil-Każ Nru 1401/2012-1, b’mod li tiġi miċħuda l-oppożizzjoni magħmula u tintlaqa’ l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 6 798 862“PEPE CASTELL” u l-kundanna tal-konvenut għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi;

| — | tikkundanna lill-UASI, bħala konvenut, ibati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll l-ispejjeż tar-rikorrenti f’dan ir-rikors; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI, bħala konvenut, ibati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll l-ispejjeż tar-rikorrenti f’dan ir-rikors;

| — | jekk ikun il-każ, tordna lill-intervenjenti tbati l-ispejjeż tagħha u tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti f’din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

jekk ikun il-każ, tordna lill-intervenjenti tbati l-ispejjeż tagħha u tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti f’din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “PEPE CASTELL” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 25 u 39 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 6 798 862

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: PJ Hungary Szolgáltató kft

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurattiva bl-elementi verbali “Pepe Jeans FOOTWEAR” għal prodotti fil-klassi 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Reglament Nru 207/2009

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/39 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/39

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2013 — MHCS vs UASI — Ambra (DORATO)

(Kawża T-249/13)

(2013/C 207/65)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: MHCS (Epernay, Franza) (rappreżentanti: P. Boutron, N. Moya Fernández u L-E. Balleydier, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Ambra S.A. (Varsavja, il-Polonja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara ammissibbli dan l-appell u d-dokumenti mehmuża; |
| --- | --- |

—

tiddikjara ammissibbli dan l-appell u d-dokumenti mehmuża;

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell;

| — | tikkundanna lill-UASI u l-intervenjenti għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI u l-intervenjenti għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċeduri quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tinkludi r-rappreżentazzjoni ta’ tikketta għall-għonq ta’ flixkun u l-element verbali “DORATO” għal prodotti fil-kassi 33 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 131 228

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurattiva li tinkludi r-rappreżentazzjoni ta’ tikketta għall-għonq ta’ flixkun għal prodotti fil-klassi 33

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/39 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/39

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2013 — Naazneen Investments vs UASI — Energy Brands (SMART WATER)

(Kawża T-250/13)

(2013/C 207/66)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Naazneen Investments Ltd (Limassol, Ċipru) (rappreżentanti: P. Goldenbaum, I. Rohr u T. Melchert, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Energy Brands, Inc. (New York, l-Istati Uniti)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tanulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell fil-Każ R 1101/2011-2; |
| --- | --- |

—

tanulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell fil-Każ R 1101/2011-2;

| — | tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż tiegħu u dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż tiegħu u dawk tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal revoka: it-trade mark verbali “SMART WATER”, reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 781 153

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob ir-revoka tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: trade mark Komunitarja rrevokata

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/40 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/40

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2013 — Orthogen vs UASI — Arthrex Medizinische Instrumente (IRAP)

(Kawża T-253/13)

(2013/C 207/67)

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Orthogen AG (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Finger und S. Krüger, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Arthrex Medizinische Instrumente GmbH (Karlsfeld, il-Ġermanja)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-21 ta’ Frar 2013, fil-Każ R 382/2012-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-21 ta’ Frar 2013, fil-Każ R 382/2012-1;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-proċedimenti tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-proċedimenti tal-appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “IRAP” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1, 5, 10, 42 u 44 — Trade mark Komunitarja Nru 3 609 121

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: Anthrex Medizinische Instrumente GmbH

Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: raġuni assoluta ta’ invalidità; “IRAP” hija abbrevjazzjoni komunament użata għal ċerta proteina, li għandha rwol sinjifikattiv f’ċertu trattament mediku jew veterinarju

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | ksur tal-Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009

| — | ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/40 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/40

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2013 — Stayer Ibérica vs UASI — Korporaciya “Masternet” (STAYER)

(Kawża T-254/13)

(2013/C 207/68)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Stayer Ibérica, SA (Pinto, Spanja) (rappreżentant: S. Rizzo, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell: ZAO Korporaciya “Masternet” (Moska, ir-Russja)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tilqa’ parzjalment l-appell u tiddikjara r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 4675881 invalida għall-prodotti li ġejjin:






  — | Klassi 7: Tagħmir u għodod; partijiet ta’ magni għall-qtugħ u għall-ippolixxjar tad-djamanti; partijiet u roti għall-qtugħ għall-industriji li ġejjin; irħam; granit; ġebel; tafal; ċangaturi; madum u brikk, u b’mod ġenerali, għodod għall-qtugħ bħala partijiet minn tagħmir inkluż fil-Klassi 7. |
| --- | --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tilqa’ parzjalment l-appell u tiddikjara r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 4675881 invalida għall-prodotti li ġejjin:

—

Klassi 7: Tagħmir u għodod; partijiet ta’ magni għall-qtugħ u għall-ippolixxjar tad-djamanti; partijiet u roti għall-qtugħ għall-industriji li ġejjin; irħam; granit; ġebel; tafal; ċangaturi; madum u brikk, u b’mod ġenerali, għodod għall-qtugħ bħala partijiet minn tagħmir inkluż fil-Klassi 7.

| — | Klassi 8: oġġetti għall-brix li jistgħu jinżammu fl-idejn (roti u roti għat-tisnin). |
| --- | --- |

—

Klassi 8: oġġetti għall-brix li jistgħu jinżammu fl-idejn (roti u roti għat-tisnin).

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark figurattiva “STAYER” — Reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 4 675 881

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Motivazzjoni tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: il-bażi għat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità kienet dik tal-Artikolu 53(1)(a) flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità miċħuda fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell milqugħ parzjalment

Motivi: Ksur tal-Artikoli 76(2), 15 u 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/41 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/41

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-257/13)

(2013/C 207/69)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: B. Majczyna, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2013/123/UE, tas-26 ta’ Frar 2013 (notifikata bid-dokument numru C(2013) 981), dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri skont it-Taqsima ta’ Garanziji tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU 2013L 67, p. 20), sa fejn is-somom ta’ EUR 28 763 238,60 u ta’ EUR 5 688 440,96 imġarrba mill-aġenzija ta’ ħlas awtorizzata mir-Repubblika tal-Polonja huma esklużi mill-finanzjament; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2013/123/UE, tas-26 ta’ Frar 2013 (notifikata bid-dokument numru C(2013) 981), dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri skont it-Taqsima ta’ Garanziji tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU 2013L 67, p. 20), sa fejn is-somom ta’ EUR 28 763 238,60 u ta’ EUR 5 688 440,96 imġarrba mill-aġenzija ta’ ħlas awtorizzata mir-Repubblika tal-Polonja huma esklużi mill-finanzjament;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1258/1999 (1) u tal-Artikolu 31(1) tar-Regolament (KE) Nru 1290/2005 (2) minħabba l-applikazzjoni tal-korrezzjoni finanzjarja fuq il-bażi ta’ konstatazzjonijiet fattwali ineżatti u interpretazzjoni legalment żbaljata.






  — | Il-Kummissjoni applikat il-korrezzjoni finanzjarja fuq il-bażi ta’ konstatazzjonijiet fattwali ineżatti u interpretazzjoni legali żbaljata, minkejja li l-ispejjeż tal-awtoritajiet Pollakki twettqu skont id-dritt tal-Unjoni. Ir-Repubblika tal-Polonja tikkontesta l-interpretazzjoni legali u l-konstatazzjonijiet fattwali tal-Kummissjoni dwar l-allegati nuqqasijiet eżistenti fis-sistema ta’ amministrazzjoni tal-azzjoni “Rtirar Antiċipat”, nuqqasijiet dwar, l-ewwel nett, l-obbligu li tiġi eżerċitata attività kummerċjali waqt il-perijodu li jippreċedi l-waqfien ta’ operat għall-finijiet tal-irtirar antiċipat, it-tieni nett, il-provi insuffiċjenti tal-kapaċità professjonali aċċettata, fil-forma ta’ dikjarazzjoni, mill-awtoritajiet Pollakki, u, it-tielet nett, in-nuqqas ta’ sanzjonijiet għan-nuqqas ta’ osservanza, mill-bdiewa li jerġgħu jibdew azjenda, tal-obbligu li matul ħames snin jeżerċitaw attività agrikola. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1258/1999 (1) u tal-Artikolu 31(1) tar-Regolament (KE) Nru 1290/2005 (2) minħabba l-applikazzjoni tal-korrezzjoni finanzjarja fuq il-bażi ta’ konstatazzjonijiet fattwali ineżatti u interpretazzjoni legalment żbaljata.

—

Il-Kummissjoni applikat il-korrezzjoni finanzjarja fuq il-bażi ta’ konstatazzjonijiet fattwali ineżatti u interpretazzjoni legali żbaljata, minkejja li l-ispejjeż tal-awtoritajiet Pollakki twettqu skont id-dritt tal-Unjoni. Ir-Repubblika tal-Polonja tikkontesta l-interpretazzjoni legali u l-konstatazzjonijiet fattwali tal-Kummissjoni dwar l-allegati nuqqasijiet eżistenti fis-sistema ta’ amministrazzjoni tal-azzjoni “Rtirar Antiċipat”, nuqqasijiet dwar, l-ewwel nett, l-obbligu li tiġi eżerċitata attività kummerċjali waqt il-perijodu li jippreċedi l-waqfien ta’ operat għall-finijiet tal-irtirar antiċipat, it-tieni nett, il-provi insuffiċjenti tal-kapaċità professjonali aċċettata, fil-forma ta’ dikjarazzjoni, mill-awtoritajiet Pollakki, u, it-tielet nett, in-nuqqas ta’ sanzjonijiet għan-nuqqas ta’ osservanza, mill-bdiewa li jerġgħu jibdew azjenda, tal-obbligu li matul ħames snin jeżerċitaw attività agrikola.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tar-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament (KE) Nru 1258/1999 u tal-Artikolu 31(2) tar-Regolament (KE) Nru 1290/2005, kif ukoll ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità minħabba l-applikazzjoni ta’ korrezzjoni ta’ rata fissa totalment eċċessiva fid-dawl tar-riskju eventwali ta’ telf finanzjarju għall-baġit tal-Unjoni






  — | L-ebda mill-allegati nuqqasijiet ma kkawżaw, jew setgħu jikkawżaw, telf finanzjarju għall-Unjoni u, fi kwalunkwe każ, ir-riskju ta’ tali telf kien perfettament marġinali. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tar-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament (KE) Nru 1258/1999 u tal-Artikolu 31(2) tar-Regolament (KE) Nru 1290/2005, kif ukoll ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità minħabba l-applikazzjoni ta’ korrezzjoni ta’ rata fissa totalment eċċessiva fid-dawl tar-riskju eventwali ta’ telf finanzjarju għall-baġit tal-Unjoni

—

L-ebda mill-allegati nuqqasijiet ma kkawżaw, jew setgħu jikkawżaw, telf finanzjarju għall-Unjoni u, fi kwalunkwe każ, ir-riskju ta’ tali telf kien perfettament marġinali.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE minħabba motivazzjoni insuffiċjenti tad-deċiżjoni kkontestata






  — | Il-Kummissjoni la ppreżentat prova u lanqas konstatazzjoni fattwali jew legali insostenn tal-konklużjonijiet tagħha bbażati fuq l-ispezzjonijiet ta’ tliet azjendi agrikoli |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE minħabba motivazzjoni insuffiċjenti tad-deċiżjoni kkontestata

—

Il-Kummissjoni la ppreżentat prova u lanqas konstatazzjoni fattwali jew legali insostenn tal-konklużjonijiet tagħha bbażati fuq l-ispezzjonijiet ta’ tliet azjendi agrikoli

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ sussidjarjetà






  — | Il-Kummissjoni kisret, b’mod flagranti, l-prinċipju ta’ sussidjarjetà inkluż fil-politika ta’ sostenn għall-iżvilupp rurali. Il-Kummissjoni interpretat id-dokumenti ta’ programmazzjoni dwar is-sostenn għall-iżvilupp rurali u essenzjalment ifformulat rekwiżiti dwar il-modalitajiet tal-implementazzjoni tal-programm, li jippreġudikaw is-setgħa diskrezzjonali tal-Istati Membri fir-rigward tal-mezzi meħtieġa biex jiġu sodisfatti l-għanijiet imsemmija fid-dokument ta’ programmazzjoni. |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ sussidjarjetà

—

Il-Kummissjoni kisret, b’mod flagranti, l-prinċipju ta’ sussidjarjetà inkluż fil-politika ta’ sostenn għall-iżvilupp rurali. Il-Kummissjoni interpretat id-dokumenti ta’ programmazzjoni dwar is-sostenn għall-iżvilupp rurali u essenzjalment ifformulat rekwiżiti dwar il-modalitajiet tal-implementazzjoni tal-programm, li jippreġudikaw is-setgħa diskrezzjonali tal-Istati Membri fir-rigward tal-mezzi meħtieġa biex jiġu sodisfatti l-għanijiet imsemmija fid-dokument ta’ programmazzjoni.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1258/1999, tas-17 ta’ Mejju 1999, dwar il-finanzjament tal-politika komuni agrikola (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 25, p. 414)

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005, tal- 21 ta’ Ġunju 2005, dwar il-finanzjament tal-Politika Agrikola Komuni (ĠU L 286M, 4.11.2010, p. 1)

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/42 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/42

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Mejju 2013 — Matratzen Concord vs UASI — KBT (ARKTIS)

(Kawża T-258/13)

(2013/C 207/70)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Matratzen Concord GmbH (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentant: I. Selting, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita (Locarno, l-Isvizzera)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-4 ta’ Marzu 2013, fil-Każ R 2133/2011-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-4 ta’ Marzu 2013, fil-Każ R 2133/2011-4;

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal revoka: it-trade mark verbali “ARKTIS” għal prodotti fil-klassijiet 20 u 24 — Trade mark Komunitarja Nru 2 818 680

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita

Parti li qed titlob ir-revoka tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/42 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/42

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2013 — Franza vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-259/13)

(2013/C 207/71)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: E. Belliard, D. Colas u C. Candat, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2013/123/UE, tas-26 ta’ Frar 2013, dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), sa fejn teskludi l-ispejjeż mġarrba mir-Repubblika Franċiża fil-kuntest tal-għajnuna “Indemnités compensatoires des handicaps naturels” (Dannu Kumpensatorju għal Diżabbiltà Naturali, iktar ’il quddiem l-“ICHN”) tal-pjan ta’ żvilupp rurali Franċiż 2007-2013 għas-snin finanzjarji 2008 u 2009; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2013/123/UE, tas-26 ta’ Frar 2013, dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), sa fejn teskludi l-ispejjeż mġarrba mir-Repubblika Franċiża fil-kuntest tal-għajnuna “Indemnités compensatoires des handicaps naturels” (Dannu Kumpensatorju għal Diżabbiltà Naturali, iktar ’il quddiem l-“ICHN”) tal-pjan ta’ żvilupp rurali Franċiż 2007-2013 għas-snin finanzjarji 2008 u 2009;

| — | sussidjarjament, tannulla parzjalment id-Deċiżjoni 2013/123/UE, minn naħa, sa fejn teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea l-parti tal-ispejjeż imġarrba mir-Repubblika Franċiża fil-kuntest tal-għajnuna ICHN għal nagħaġ li ma hijiex iddikjarata bħala għajnuna tan-nagħaġ u, min-naħa l-oħra, sa fejn teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea l-parti tal-ispejjeż imġarrba mir-Repubblika Franċiża fil-kuntest tal-għajnuna ICHN għall-annimali tal-ifrat li jkunu ġew suġġetti għal spezzjoni fuq il-post skont spezzjonijiet tal-identifikazzjoni tal-annimali jew spezzjonijiet tal-primjums tal-annimali tal-ifrat; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla parzjalment id-Deċiżjoni 2013/123/UE, minn naħa, sa fejn teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea l-parti tal-ispejjeż imġarrba mir-Repubblika Franċiża fil-kuntest tal-għajnuna ICHN għal nagħaġ li ma hijiex iddikjarata bħala għajnuna tan-nagħaġ u, min-naħa l-oħra, sa fejn teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea l-parti tal-ispejjeż imġarrba mir-Repubblika Franċiża fil-kuntest tal-għajnuna ICHN għall-annimali tal-ifrat li jkunu ġew suġġetti għal spezzjoni fuq il-post skont spezzjonijiet tal-identifikazzjoni tal-annimali jew spezzjonijiet tal-primjums tal-annimali tal-ifrat;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 10(2) u (4) u tal-Artikolu 14(2) tar-Regolament Nru 1975/2006 (1), peress li l-Kummissjoni kkunsidrat li l-Gvern Franċiż kien naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu fil-qasam tal-ispezzjonijiet peress li ma kienx wettaq, fir-rigward tal-annimali tal-ifrat u tan-nagħaġ li għalihom intalab primjum tan-nagħaġ, fl-għadd ta’ dawn l-annimali waqt spezzjonijiet fuq il-post abbażi tal-ICHN. Dan il-motiv huwa maqsum f’żewġ partijiet li fil-kuntest tiegħu r-rikorrenti ssostni:






  — | li l-obbligu tal-għadd tal-annimali waqt l-ispezzjonijiet fuq il-post skont l-għajnuna ICHN imur kontra l-kontinwità tal-kriterju tar-rata tat-tagħbija u l-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament u |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 10(2) u (4) u tal-Artikolu 14(2) tar-Regolament Nru 1975/2006 (1), peress li l-Kummissjoni kkunsidrat li l-Gvern Franċiż kien naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu fil-qasam tal-ispezzjonijiet peress li ma kienx wettaq, fir-rigward tal-annimali tal-ifrat u tan-nagħaġ li għalihom intalab primjum tan-nagħaġ, fl-għadd ta’ dawn l-annimali waqt spezzjonijiet fuq il-post abbażi tal-ICHN. Dan il-motiv huwa maqsum f’żewġ partijiet li fil-kuntest tiegħu r-rikorrenti ssostni:

—

li l-obbligu tal-għadd tal-annimali waqt l-ispezzjonijiet fuq il-post skont l-għajnuna ICHN imur kontra l-kontinwità tal-kriterju tar-rata tat-tagħbija u l-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament u

| — | li l-Kummissjoni interpretat l-Artikolu 10(2) u (4) u l-Artikolu 14(2) tar-Regolament Nru 1975/2006 b’mod żbaljat billi kkunsidrat li s-sistema ta’ spezzjoni Franċiża ma kinitx adatta sabiex tiġi vverifikata l-osservanza tal-kriterju ta’ tagħbija. |
| --- | --- |

—

li l-Kummissjoni interpretat l-Artikolu 10(2) u (4) u l-Artikolu 14(2) tar-Regolament Nru 1975/2006 b’mod żbaljat billi kkunsidrat li s-sistema ta’ spezzjoni Franċiża ma kinitx adatta sabiex tiġi vverifikata l-osservanza tal-kriterju ta’ tagħbija.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 2(2) tar-Regolament Nru 1082/2003 (2) u tal-Artikolu 26(2)(b) tar-Regolament Nru 796/2004 (3) dwar il-modalitajiet ta’ spezzjonijiet fil-kuntest tal-identifikazzjoni tal-annimali tal-ifrat jew tal-primjums tal-annimali tal-ifrat, peress li l-Kummissjoni kkunsidrat li l-Artikoli 10(2) u (4) u 14(2) tar-Regolament Nru 1975/2006 jimponu t-twettiq tal-għadd tal-annimali waqt spezzjoni fuq il-post sabiex jiġi vverifikat il-kriterju tar-rata tat-tagħbija. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 2(2) tar-Regolament Nru 1082/2003 (2) u tal-Artikolu 26(2)(b) tar-Regolament Nru 796/2004 (3) dwar il-modalitajiet ta’ spezzjonijiet fil-kuntest tal-identifikazzjoni tal-annimali tal-ifrat jew tal-primjums tal-annimali tal-ifrat, peress li l-Kummissjoni kkunsidrat li l-Artikoli 10(2) u (4) u 14(2) tar-Regolament Nru 1975/2006 jimponu t-twettiq tal-għadd tal-annimali waqt spezzjoni fuq il-post sabiex jiġi vverifikat il-kriterju tar-rata tat-tagħbija.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat, sussidjarjament, fuq estensjoni illegali mill-Kummissjoni tal-applikazzjoni tal-korrezzjoni b’rata fissa għall-azjendi tat-trobbija ta’ nagħaġ li ma humiex eliġibbli għal primjum tan-nagħaġ u għall-azjendi tat-trobbija ta’ annimali tal-ifrat spezzjonati fil-kuntest tal-identifikazzjoni tal-annimali tal-ifrat jew tal-primjums tal-annimali tal-ifrat. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat, sussidjarjament, fuq estensjoni illegali mill-Kummissjoni tal-applikazzjoni tal-korrezzjoni b’rata fissa għall-azjendi tat-trobbija ta’ nagħaġ li ma humiex eliġibbli għal primjum tan-nagħaġ u għall-azjendi tat-trobbija ta’ annimali tal-ifrat spezzjonati fil-kuntest tal-identifikazzjoni tal-annimali tal-ifrat jew tal-primjums tal-annimali tal-ifrat.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1975/2006, tas-7 ta’ Diċembru 2006, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1698/2005, dwar l-implimentazzjoni tal-proċeduri ta’ kontroll kif ukoll il-konformità reċiproka rigward il-miżuri ta’ sostenn għall-iżvilupp rurali (ĠU L 330M, 9.12.2008, p. 455).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1082/2003, tat-23 ta’ Ġunju 2003, li jniżżel regoli dettaljati għall-implementazzjoni tar-Regolament (KE) Numru 1760/2000 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-livell minimu ta’ kontrolli li għandhom isiru fil-qafas tas-sistema għall-identifikazzjoni u reġistrazzjoni ta’ annimali bovini (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 39, p. 135).

(3)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004, tal-21 ta’ April 2004, li jippreskrivi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta’ konformità, modulazzjoni u amministrazzjoni integrata u sistema ta’ kontroll kif hemm provvediment dwarhom fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003 li jistabbilixi regoli komuni għal skemi ta’ sostenn dirett taħt il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ sostenn għall-bdiewa (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 44, p. 243).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/43 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/43

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2013 — Skysoft Computersysteme vs UASI — British Sky Broadcasting u Sky IP International (SKYSOFT)

(Kawża T-262/13)

(2013/C 207/72)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Skysoft Computersysteme GmbH (Kleinmachnow, il-Ġermanja) (rappreżentanti: P. Ehrlinger u T. Hagen, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: British Sky Broadcasting Group plc u Sky IP International Ltd (Isleworth, ir-Renju Unit)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-20 ta’ Marzu 2013, sa fejn ċaħdet l-appell tar-rikorrenti kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-UASI tat-30 ta’ Settembru 2011 u ma ċaħditx l-oppożizzjoni tal-intervenjenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-20 ta’ Marzu 2013, sa fejn ċaħdet l-appell tar-rikorrenti kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-UASI tat-30 ta’ Settembru 2011 u ma ċaħditx l-oppożizzjoni tal-intervenjenti;

| — | tikkundanna lill-intervenjenti tbati l-ispejjeż tal-proċedimenti inklużi dawk sostnuti matul il-proċedimenti tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-intervenjenti tbati l-ispejjeż tal-proċedimenti inklużi dawk sostnuti matul il-proċedimenti tal-appell.

| — | tordna lill-konvenut jippreżenta l-Annessi ppreżentati mill-intervenjenti u mir-rikorrenti fil-kuntest tal-proċedimenti tal-oppożizzjoni. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenut jippreżenta l-Annessi ppreżentati mill-intervenjenti u mir-rikorrenti fil-kuntest tal-proċedimenti tal-oppożizzjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “SKYSOFT” — applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 4 782 645 għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 35, 37, 38 u 42

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-partijiet l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali “SKY” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 u 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa għall-prodotti u s-servizzi kollha kkontestati

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/43 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/43

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — Lausitzer Früchteverarbeitung vs UASI — Rivella International (holzmichel)

(Kawża T-263/13)

(2013/C 207/73)

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH (Sohland, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Weiß, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Rivella International AG (Rothrist, l-Isvizzera)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-21 ta’ Frar 2013 fil-Każ R 1968/2011-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-21 ta’ Frar 2013 fil-Każ R 1968/2011-1;

| — | temenda d-deċiżjoni kkontestata, billi tiċħad l-oppożizzjoni; |
| --- | --- |

—

temenda d-deċiżjoni kkontestata, billi tiċħad l-oppożizzjoni;

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) għall-ispejjeż tal-proċeduri, inklużi dawk sostnuti fil-kuntest tal-proċeduri ta’ appell, jew tikkundanna lill-intervenjenti għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) għall-ispejjeż tal-proċeduri, inklużi dawk sostnuti fil-kuntest tal-proċeduri ta’ appell, jew tikkundanna lill-intervenjenti għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “holzmichel” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 21, 24, 32, 33 u 38 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8 904 278

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Rivella International AG

Trade mark jew sinjal invokat: ir-reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade marks figurattivi li jinkludu l-element verbali “Michel” u “Michel POWER” għal prodotti fil-klassijiet 29, 30, 32 u 33

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell milqugħ u applikazzjoni miċħuda

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/44

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Mejju 2013 — Polo/Lauren vs UASI — FreshSide (Rappreżentazzjoni ta’ tifel fuq rota jżomm martell b’manku twil b’rasu tal-injam)

(Kawża T-265/13)

(2013/C 207/74)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Polo/Lauren Company, LP (New York, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: S. Davies, Solicitor, J. Hill, Barrister u R. Black, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: FreshSide Ltd (Londra, ir-Renju Unit)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-1 ta’ Marzu 2013 fil-Każ R 15/2012-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-1 ta’ Marzu 2013 fil-Każ R 15/2012-2;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li fiha rappreżentazzjoni ta’ tifel fuq rota jżomm martell b’manku twil b’rasu tal-injam għall-prodotti fil-klassijiet 18, 25 u 28 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8 766 917

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat fl-oppożizzjoni: trade mark figurattiva li fiha rappreżentazzjoni ta’ plejer tal-polo fuq żiemel għall-prodotti fil-klassijiet 9, 18, 20, 21, 24 u 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/44

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2013 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-268/13)

(2013/C 207/75)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti:Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: S. Fiorentino, avvocato dello Stato, G. Palmieri, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru C(2013) 1264 finali, tas-7 ta’ Marzu 2013, innotifikata fil-11 ta’ Marzu sussegwenti, għar-raġunijiet esposti fil-kuntest tat-tliet motivi tar-rikors; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru C(2013) 1264 finali, tas-7 ta’ Marzu 2013, innotifikata fil-11 ta’ Marzu sussegwenti, għar-raġunijiet esposti fil-kuntest tat-tliet motivi tar-rikors;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tar-rikors preżenti, il-Gvern Taljan jikkontesta d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru C(2013) 1264 finali, tas-7 ta’ Marzu 2013, innotifikata fil-11 ta’ Marzu sussegwenti, li permezz tagħha, bl-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-17 ta’ Novembru 2011 fil-Kawża C-469/09, il-Kummissjoni talbet lir-Repubblika Taljana tħallas is-somma ta’ EUR 16 533 000 bħala pagamenti ta’ penalità.

Permezz ta’ din is-sentenza, il-Qorti tal-Ġustizzja kienet, b’mod partikolari, ikkundannat lir-Repubblika Taljana tħallas lill-Kummissjoni, fil-kont “Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea”, pagamenti ta’ penalità ta’ ammont li jikkorrispondi mal-multiplikazzjoni tal-ammont bażiku ta’ EUR 30 miljun bil-perċentwali ta’ għajnuna illegali inkompatibbli, ikkalkolata fir-rigward tat-totalità tal-ammonti li jkunu għadhom ma ġewx irkuprati fid-data ta’ meta tingħata din is-sentenza, u dan għal kull semester tardiv fl-implementazzjoni tal-miżuri neċessarji għall-konformità mas-sentenza tal-1 ta’ April 2004, Il-Kummissjoni vs L-Italja, C-99/02.

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 260(1) u tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 260(3) TFUE: ksur tas-sentenza għall-eżekuzzjoni (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-17 ta’ Novembru 2011, Il-Kummissjoni vs L-Italja, C-469/09), minħabba interpretazzjoni żbaljata tal-punt ta’ din is-sentenza li, għall-finijiet tal-kalkolu tal-pagamenti ta’ penalità, kien jieħu bħala referenza l-“ammonti li jkunu għadhom ma ġewx irkuprati fid-data tad-deċiżjoni tas-sentenza preżenti”.






  — | Il-Gvern Taljan jikkunsidra li dan il-punt għandu jiġi interpretat fis-sens li d-data li għandha tittieħed inkunsiderazzjoni ma hijiex dik li fiha ngħatat is-sentenza, iżda dik tal-għeluq tal-fażi ta’ ġbir tal-provi fil-proċedura, jiġifieri l-mument li fih ikkonkretizzat ruħha s-sitwazzjoni materjali proċedurali li abbażi tagħha l-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet dwar il-kawża. Fil-fatt, il-Gvern Taljan jikkunsidra li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni l-miżuri ta’ rkupru li huwa adotta matul il-proċedura, iżda wara l-għeluq tal-istruttorja, sabiex jitnaqqsu l-pagamenti ta’ penalità semestrali. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 260(1) u tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 260(3) TFUE: ksur tas-sentenza għall-eżekuzzjoni (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-17 ta’ Novembru 2011, Il-Kummissjoni vs L-Italja, C-469/09), minħabba interpretazzjoni żbaljata tal-punt ta’ din is-sentenza li, għall-finijiet tal-kalkolu tal-pagamenti ta’ penalità, kien jieħu bħala referenza l-“ammonti li jkunu għadhom ma ġewx irkuprati fid-data tad-deċiżjoni tas-sentenza preżenti”.

—

Il-Gvern Taljan jikkunsidra li dan il-punt għandu jiġi interpretat fis-sens li d-data li għandha tittieħed inkunsiderazzjoni ma hijiex dik li fiha ngħatat is-sentenza, iżda dik tal-għeluq tal-fażi ta’ ġbir tal-provi fil-proċedura, jiġifieri l-mument li fih ikkonkretizzat ruħha s-sitwazzjoni materjali proċedurali li abbażi tagħha l-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet dwar il-kawża. Fil-fatt, il-Gvern Taljan jikkunsidra li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni l-miżuri ta’ rkupru li huwa adotta matul il-proċedura, iżda wara l-għeluq tal-istruttorja, sabiex jitnaqqsu l-pagamenti ta’ penalità semestrali.

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 260(1) u tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 260(3) TFUE: ksur tas-sentenza għall-eżekuzzjoni minħabba l-interpretazzjoni żbaljata tal-punt ta’ din is-sentenza li jipprevedi li ma hemmx lok, għall-finijiet tal-kalkolu tal-pagamenti ta’ penalità dovuti kull semester, li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-ammonti marbuta mal-għajnuna “li l-irkupru tagħha għadu ma sarx jew ma ġiex ipprovat fi tmiem il-proċedura kkonċernata”.






  — | Il-Gvern Taljan jikkunsidra li dan il-punt għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-finijiet tal-evalwazzjoni ċċitata, hija rilevanti l-produzzjoni tal-provi matul is-semester ta’ referenza u mhux il-fatt li dawn jiġu prodotti quddiem il-Kummissjoni qabel l-iskadenza ta’ dan is-semester. Fil-fatt, il-Gvern Taljan jikkunsidra li l-interpretazzjoni kuntrarja tal-Kummissjoni, li tipprovdi li r-Repubblika Taljana għandha l-obbligu tipproduċi provi, għall-finijiet tal-kalkolu tal-pagamenti ta’ penalità semestrali, mhux iktar tard mill-aħħar jum tas-semester ikkonċernat, u b’hekk jiġu esklużi mill-kalkolu s-somom li l-irkupru tagħhom effettivament sar matul dan il-perijodu, iżda li ġew ikkomunikati wara lill-Kummissjoni, tmur kontra l-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali u ma hijiex iġġustifikata bir-rekwiżit impost mill-Qorti tal-Ġustizzja, u fil-fatt twassal sabiex tqassar b’mod inammissibbli t-terminu impost lill-awtoritajiet Taljani sabiex jikkonformaw ruħhom ma’ dan ir-rekwiżit u għalhekk tnaqqas l-ammont tal-pagamenti ta’ penalità semestrali. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 260(1) u tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 260(3) TFUE: ksur tas-sentenza għall-eżekuzzjoni minħabba l-interpretazzjoni żbaljata tal-punt ta’ din is-sentenza li jipprevedi li ma hemmx lok, għall-finijiet tal-kalkolu tal-pagamenti ta’ penalità dovuti kull semester, li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-ammonti marbuta mal-għajnuna “li l-irkupru tagħha għadu ma sarx jew ma ġiex ipprovat fi tmiem il-proċedura kkonċernata”.

—

Il-Gvern Taljan jikkunsidra li dan il-punt għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-finijiet tal-evalwazzjoni ċċitata, hija rilevanti l-produzzjoni tal-provi matul is-semester ta’ referenza u mhux il-fatt li dawn jiġu prodotti quddiem il-Kummissjoni qabel l-iskadenza ta’ dan is-semester. Fil-fatt, il-Gvern Taljan jikkunsidra li l-interpretazzjoni kuntrarja tal-Kummissjoni, li tipprovdi li r-Repubblika Taljana għandha l-obbligu tipproduċi provi, għall-finijiet tal-kalkolu tal-pagamenti ta’ penalità semestrali, mhux iktar tard mill-aħħar jum tas-semester ikkonċernat, u b’hekk jiġu esklużi mill-kalkolu s-somom li l-irkupru tagħhom effettivament sar matul dan il-perijodu, iżda li ġew ikkomunikati wara lill-Kummissjoni, tmur kontra l-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali u ma hijiex iġġustifikata bir-rekwiżit impost mill-Qorti tal-Ġustizzja, u fil-fatt twassal sabiex tqassar b’mod inammissibbli t-terminu impost lill-awtoritajiet Taljani sabiex jikkonformaw ruħhom ma’ dan ir-rekwiżit u għalhekk tnaqqas l-ammont tal-pagamenti ta’ penalità semestrali.

| (3) | It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 260(1) u tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 260(3) TFUE: ksur tas-sentenza għall-eżekuzzjoni dwar il-kreditu ta’ impriżi mqiegħda f’“konkordat preventiv” jew taħt “amministrazzjoni kkontrollata”.






  — | Fil-fatt, id-deċiżjoni ma tnaqqasx mill-kumplament tal-għajnuna dovuta fl-iskadenza tas-semester rilevanti, id-djun ta’ dawn l-impriżi li ġew prodotti fil-kuntest ta’ proċeduri kollettivi korrispondenti, minkejja li l-Gvern Taljan jaħseb li hemm inkwistjoni kreditu li fir-rigward tiegħu l-Istat Membru wettaq id-diliġenza kollha neċessarja għall-irkupru u li jista’, konsegwentement, jiġi eskluż mill-ammont tal-għajnuna dovuta minħabba s-sentenza għall-eżekuzzjoni. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 260(1) u tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 260(3) TFUE: ksur tas-sentenza għall-eżekuzzjoni dwar il-kreditu ta’ impriżi mqiegħda f’“konkordat preventiv” jew taħt “amministrazzjoni kkontrollata”.

—

Fil-fatt, id-deċiżjoni ma tnaqqasx mill-kumplament tal-għajnuna dovuta fl-iskadenza tas-semester rilevanti, id-djun ta’ dawn l-impriżi li ġew prodotti fil-kuntest ta’ proċeduri kollettivi korrispondenti, minkejja li l-Gvern Taljan jaħseb li hemm inkwistjoni kreditu li fir-rigward tiegħu l-Istat Membru wettaq id-diliġenza kollha neċessarja għall-irkupru u li jista’, konsegwentement, jiġi eskluż mill-ammont tal-għajnuna dovuta minħabba s-sentenza għall-eżekuzzjoni.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/45 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/45

---

Appell ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2013 minn Markus Brune mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-21 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża F-94/11, Brune vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-269/13 P)

(2013/C 207/76)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Markus Brune (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: H. Mannes, avukat)

Parti oħra fil-proċeduri: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Filwaqt li jtenni t-talbiet esposti fl-ewwel istanza, l-appellant jitlob lill-Qorti tal-Ġustizzja:

| — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-21 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża F-94/11;
  sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-21 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża F-94/11;

sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku;

| — | tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż tal-proċeduri tal-appell u dawk tal-ewwel istanza. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż tal-proċeduri tal-appell u dawk tal-ewwel istanza.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka b’mod partikolari dan li ġej:

| (1) | Applikazzjoni żbaljata tal-obbligu ta’ repetizzjoni tal-eżami orali






  — | Skont l-appellant, is-sentenza appellata ma tiħux inkunsiderazzjoni l-fatt li l-eżami orali ġdid organizzat sabiex tiġi eżegwita s-sentenza tad-29 ta’ Settembru 2010, Brune vs Il-Kummissjoni (F-5/08, iktar ’il quddiem is-“sentenza Brune”) jikser il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ oġġettività tal-evalwazzjoni kif ukoll l-Artikolu 266 TFUE; |
| --- | --- | --- |

(1)

Applikazzjoni żbaljata tal-obbligu ta’ repetizzjoni tal-eżami orali

—

Skont l-appellant, is-sentenza appellata ma tiħux inkunsiderazzjoni l-fatt li l-eżami orali ġdid organizzat sabiex tiġi eżegwita s-sentenza tad-29 ta’ Settembru 2010, Brune vs Il-Kummissjoni (F-5/08, iktar ’il quddiem is-“sentenza Brune”) jikser il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ oġġettività tal-evalwazzjoni kif ukoll l-Artikolu 266 TFUE;

| — | L-appellant isostni, barra minn hekk, li fit-tentattiv tiegħu ta’ motivazzjoni, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wettaq evalwazzjonijiet żbaljati ta’ fatt u ta’ liġi u saħansitra evalwa l-fatti b’mod kontradittorju (b’mod partikolari fid-dawl tal-kundizzjonijiet tal-Artikolu 266 TFUE, tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni u tar-rekwiżit tal-kriterji ta’ evalwazzjoni uniformi). |
| --- | --- |

—

L-appellant isostni, barra minn hekk, li fit-tentattiv tiegħu ta’ motivazzjoni, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wettaq evalwazzjonijiet żbaljati ta’ fatt u ta’ liġi u saħansitra evalwa l-fatti b’mod kontradittorju (b’mod partikolari fid-dawl tal-kundizzjonijiet tal-Artikolu 266 TFUE, tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni u tar-rekwiżit tal-kriterji ta’ evalwazzjoni uniformi).

| (2) | Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ soluzzjonijiet alternattivi






  — | Skont l-appellant, is-sentenza appellata tiċħad, mingħajr ġustifikazzjoni valida, is-soluzzjonijiet alternattivi proposti sabiex tiġi eżegwita s-sentenza Brune, minkejja li tali soluzzjonijiet ġew proposti fil-każ inkwistjoni skont il-ġurisprudenza stabbilita; |
| --- | --- | --- |

(2)

Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ soluzzjonijiet alternattivi

—

Skont l-appellant, is-sentenza appellata tiċħad, mingħajr ġustifikazzjoni valida, is-soluzzjonijiet alternattivi proposti sabiex tiġi eżegwita s-sentenza Brune, minkejja li tali soluzzjonijiet ġew proposti fil-każ inkwistjoni skont il-ġurisprudenza stabbilita;

| — | Barra minn hekk, l-appellant isostni li, waqt l-eżami ta’ soluzzjonijiet alternattivi, is-sentenza appellata interpretat b’mod żbaljat il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ oġġettività tal-evalwazzjoni, l-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Komunitajiet Ewropej kif ukoll l-avviż ta’ kompetizzjoni. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, l-appellant isostni li, waqt l-eżami ta’ soluzzjonijiet alternattivi, is-sentenza appellata interpretat b’mod żbaljat il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ oġġettività tal-evalwazzjoni, l-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Komunitajiet Ewropej kif ukoll l-avviż ta’ kompetizzjoni.

| (3) | Sussidjarjament, evalwazzjoni żbaljata tad-difetti proċedurali li vvizzjaw il-preparazzjoni tal-eżami l-ġdid






  — | Fir-rigward tat-terminu ta’ konvokazzjoni u tal-informazzjoni dwar il-kompożizzjoni tal-Bord tal-Għażla u tad-dritt applikabbli, l-appellant iqis li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku evalwa b’mod żbaljat kemm il-fatti kif ukoll il-poter ta’ organizzazzjoni tal-appellata; |
| --- | --- | --- |

(3)

Sussidjarjament, evalwazzjoni żbaljata tad-difetti proċedurali li vvizzjaw il-preparazzjoni tal-eżami l-ġdid

—

Fir-rigward tat-terminu ta’ konvokazzjoni u tal-informazzjoni dwar il-kompożizzjoni tal-Bord tal-Għażla u tad-dritt applikabbli, l-appellant iqis li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku evalwa b’mod żbaljat kemm il-fatti kif ukoll il-poter ta’ organizzazzjoni tal-appellata;

| — | Skont l-appellant, is-sentenza appellata ma teżaminax jekk, fid-dawl tal-informazzjoni supplimentari pprovduta lil kandidat ieħor fi proċedura parallela, l-appellant ġarrabx inugwaljanza fit-trattament; |
| --- | --- |

—

Skont l-appellant, is-sentenza appellata ma teżaminax jekk, fid-dawl tal-informazzjoni supplimentari pprovduta lil kandidat ieħor fi proċedura parallela, l-appellant ġarrabx inugwaljanza fit-trattament;

| — | Barra minn hekk, l-appellant isostni li, fir-rigward tal-ilment ibbażat fuq il-parzjalità tal-Bord tal-Għażla, is-sentenza appellata tillimita ruħha li teżamina n-nuqqas ta’ provi ta diskriminazzjoni tal-appellant waqt l-eżami inizjali mingħajr ma tittratta l-kwistjoni tal-parzjalità tal-Bord tal-Ġħażla fil-kuntest tal-eżami l-ġdid. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, l-appellant isostni li, fir-rigward tal-ilment ibbażat fuq il-parzjalità tal-Bord tal-Għażla, is-sentenza appellata tillimita ruħha li teżamina n-nuqqas ta’ provi ta diskriminazzjoni tal-appellant waqt l-eżami inizjali mingħajr ma tittratta l-kwistjoni tal-parzjalità tal-Bord tal-Ġħażla fil-kuntest tal-eżami l-ġdid.

| (4) | Evalwazzjoni żbaljata tal-inammissibbiltà tat-tielet, tar-raba’ u tal-ħames kapi tat-talbiet






  — | Skont l-appellant, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma ħax inkunsiderazzjoni l-possibbiltà li jwettaq konstatazzjonijiet ġenerali, peress li dawn ma jimplikawx obbligi konkreti għall-istituzzjonijiet tal-Unjoni; |
| --- | --- | --- |

(4)

Evalwazzjoni żbaljata tal-inammissibbiltà tat-tielet, tar-raba’ u tal-ħames kapi tat-talbiet

—

Skont l-appellant, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma ħax inkunsiderazzjoni l-possibbiltà li jwettaq konstatazzjonijiet ġenerali, peress li dawn ma jimplikawx obbligi konkreti għall-istituzzjonijiet tal-Unjoni;

| — | Dejjem skont l-appellant, is-sentenza appellata tinterpreta t-talbiet intiżi għal kumpens tad-dannu fis-sens li l-appellant ma talabx kumpens, minkejja li kien espost b’mod ċar waqt is-seduta li tali talba kienet ġiet ippreżentata; |
| --- | --- |

—

Dejjem skont l-appellant, is-sentenza appellata tinterpreta t-talbiet intiżi għal kumpens tad-dannu fis-sens li l-appellant ma talabx kumpens, minkejja li kien espost b’mod ċar waqt is-seduta li tali talba kienet ġiet ippreżentata;

| — | L-appellant isostni barra minn hekk li s-sentenza appellata tikser l-obbligu li tikkumpensa, anki ex officio (jiġifieri fin-nuqqas ta’ kull talba espressa), id-dannu mġarrab, peress li dan l-obbligu jirriżulta mill-Artikolu 266 TFUE. |
| --- | --- |

—

L-appellant isostni barra minn hekk li s-sentenza appellata tikser l-obbligu li tikkumpensa, anki ex officio (jiġifieri fin-nuqqas ta’ kull talba espressa), id-dannu mġarrab, peress li dan l-obbligu jirriżulta mill-Artikolu 266 TFUE.

| (5) | Natura diskriminatorja tad-deċiżjoni fuq l-ispejjeż |
| --- | --- |

(5)

Natura diskriminatorja tad-deċiżjoni fuq l-ispejjeż

L-appellant jikkunsidra li s-sentenza appellata tiddiskriminah meta mqabbel mar-rikorrent fil-Kawża F-42/11 (Honnefelder vs Il-Kummissjoni), peress li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku rrifjuta li jeżamina favur tiegħu ċirkustanza li madankollu hija rilevanti fil-kawża Honnefelder fis-sens tal-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/46 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/46

---

Rikors ippreżentat fl-21 ta’ Mejju 2013 — SACBO vs Il-Kummissjoni u TEN-T EA

(Kawża T-270/13)

(2013/C 207/77)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Società per l’aeroporto civile di Bergamo Orio al Serio SpA (SACBO SpA) (rappreżentanti: M. Muscardini, avukat, G. Greco, avukat)

Konvenut: Aġenzija Eżekuttiva għan-Netwerk Transewropew tat-Trasport, Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn ikkunsidrat inammissibbli ċerti spejjeż esterni, u b’hekk naqqset il-kofinanzjament dovut u titlob il-ħlas lura ta’ EUR 158 517,54, bil-konsegwenzi legali kollha. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn ikkunsidrat inammissibbli ċerti spejjeż esterni, u b’hekk naqqset il-kofinanzjament dovut u titlob il-ħlas lura ta’ EUR 158 517,54, bil-konsegwenzi legali kollha.

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors ġie ppreżentat kontra d-deċiżjoni tat-18 ta’ Marzu 2013 adottata mit- Trans-European Transport Network Executive Agency (TEN-T EA), dwar “L-għeluq tal-proċedura 2009-IT-91407-S- Studju għall-iżvilupp intermodali tal-ajruport ta’ Bergamo-Orio al Serio” “Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 4456 (1)”, sa fejn kkunsidrat bħala ineliġibbli u, għaldaqstant ma setgħux jibbenefikaw minn għajnuna, l-ispejjeż li jirrigwardaw l-attivitajiet 1, 2.1, 4, 5, 6 u 7, li diġà twettqu, u titlob il-ħlas lura tal-ammont ta’ EUR 158 517,54.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 13(1) tar-Regolament KE Nru 680/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 Ġunju 2007, kif ukoll tal-Artikoli III.4.2.2 u III.4.2.3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (2010) 4456 tal-24 ta’ Ġunju 2010.






  — | Hija ssostni f’dan ir-rigward li ma ġietx implementata l-proċedura ta’ ‘ilment’, fl-Artikolu 4.2.3 tad-deċiżjoni ta’ għoti tal-finanzjament. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 13(1) tar-Regolament KE Nru 680/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 Ġunju 2007, kif ukoll tal-Artikoli III.4.2.2 u III.4.2.3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (2010) 4456 tal-24 ta’ Ġunju 2010.

—

Hija ssostni f’dan ir-rigward li ma ġietx implementata l-proċedura ta’ ‘ilment’, fl-Artikolu 4.2.3 tad-deċiżjoni ta’ għoti tal-finanzjament.

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 17(2) u (6) tad-Direttiva 2004/17/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, tal-Artikolu 296(2) TFUE u tal-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll il-ksur tal-Artikolu II.2.3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (2010) 4456 tal-24 ta’ Ġunju 2010.
  Ir-rikorrenti ssostni f’dan ir-rigward:






  — | in-natura kontradittorja tal-motivazzjoni fil-punt fejn jingħad li kien hemm ‘frammentazzjoni tal-kuntratti’ inġustifikata, iżda min-naħa l-oħra tiddikjara li ‘s-suġġett tal-kuntratti’ huwa ‘tant konness’ li dawn l-istess kuntratti kellhom ikunu s-suġġett ta’ proċedura waħda ta’ għoti ta’ kuntratti; |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 17(2) u (6) tad-Direttiva 2004/17/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, tal-Artikolu 296(2) TFUE u tal-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll il-ksur tal-Artikolu II.2.3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (2010) 4456 tal-24 ta’ Ġunju 2010.

Ir-rikorrenti ssostni f’dan ir-rigward:

—

in-natura kontradittorja tal-motivazzjoni fil-punt fejn jingħad li kien hemm ‘frammentazzjoni tal-kuntratti’ inġustifikata, iżda min-naħa l-oħra tiddikjara li ‘s-suġġett tal-kuntratti’ huwa ‘tant konness’ li dawn l-istess kuntratti kellhom ikunu s-suġġett ta’ proċedura waħda ta’ għoti ta’ kuntratti;

| — | in-natura żbaljata tal-affermazzjoni dwar il-frammentazzjoni indebita ta’ għoti wieħed ta’ kuntratti peress li ġiet ikkontestata mill-kontenut tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (2010) 4456, tal-24 ta’ Ġunju 2010, |
| --- | --- |

—

in-natura żbaljata tal-affermazzjoni dwar il-frammentazzjoni indebita ta’ għoti wieħed ta’ kuntratti peress li ġiet ikkontestata mill-kontenut tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (2010) 4456, tal-24 ta’ Ġunju 2010,

| — | l-assenza ta’ kwalunkwe ‘splitting up’ tal-kuntratti jew ta’ xi ‘suddiviżjoni tal-proġetti’; |
| --- | --- |

—

l-assenza ta’ kwalunkwe ‘splitting up’ tal-kuntratti jew ta’ xi ‘suddiviżjoni tal-proġetti’;

| — | l-inapplikabbiltà għall-kuntratti taħt il-limiti tad-Direttiva 2004/17/KE fl-assenza ta’ interess transkonfinali. |
| --- | --- |

—

l-inapplikabbiltà għall-kuntratti taħt il-limiti tad-Direttiva 2004/17/KE fl-assenza ta’ interess transkonfinali.

| (3) | It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu I.3.1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (2010) 4456, tal-24 ta’ Ġunju 2010, tal-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 296 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll tal-prinċipju ta’ aspetattivi leġittimi.
  Ir-rikorrenti ssostni f’dan ir-rigward:






  — | in-natura kontradittorja tal-motivazzjoni peress illi hija kuntrarja għar-rikonoxximent u l-approvazzjoni li ngħataw diġà mit-TEN-T EA fuq SAP u ASR; |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu I.3.1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (2010) 4456, tal-24 ta’ Ġunju 2010, tal-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 296 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll tal-prinċipju ta’ aspetattivi leġittimi.

Ir-rikorrenti ssostni f’dan ir-rigward:

—

in-natura kontradittorja tal-motivazzjoni peress illi hija kuntrarja għar-rikonoxximent u l-approvazzjoni li ngħataw diġà mit-TEN-T EA fuq SAP u ASR;

| — | il-konformità tal-attivitajiet imwettqa minn SACBO ma’ dawk l-attivitajiet suġġetti għall-kofinanzjament. |
| --- | --- |

—

il-konformità tal-attivitajiet imwettqa minn SACBO ma’ dawk l-attivitajiet suġġetti għall-kofinanzjament.

| (4) | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 40(2)(b)(ċ) u (d) tad-Direttiva 2004/17/KE
  Ir-rikorrenti ssostni f’dan ir-rigward:






  — | l-inapplikabbiltà tad-Direttiva 2004/17/KE għall-kuntratti li huma suġġetti għal kofinanzjament għall-għan ta’ “studju” u “riċerka”; |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 40(2)(b)(ċ) u (d) tad-Direttiva 2004/17/KE

Ir-rikorrenti ssostni f’dan ir-rigward:

—

l-inapplikabbiltà tad-Direttiva 2004/17/KE għall-kuntratti li huma suġġetti għal kofinanzjament għall-għan ta’ “studju” u “riċerka”;

| — | l-impossibbiltà li ssir sejħa miftuħa għall-għoti ta’ kuntratti minħabba t-termini imposti mid-Deċiżjoni ta’ kofinanzjament. |
| --- | --- |

—

l-impossibbiltà li ssir sejħa miftuħa għall-għoti ta’ kuntratti minħabba t-termini imposti mid-Deċiżjoni ta’ kofinanzjament.

| — | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità
  Ir-rikorrenti tikkunsidra li l-konvenuta kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità peress li ssuġġettat il-ksur allegat għal reġim iktar gravi meta mqabbel ma’ dak previst għall-każ ta’ kanċellament tal-kofinanzjament. |
| --- | --- |

—

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità

Ir-rikorrenti tikkunsidra li l-konvenuta kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità peress li ssuġġettat il-ksur allegat għal reġim iktar gravi meta mqabbel ma’ dak previst għall-każ ta’ kanċellament tal-kofinanzjament.

---

(1)  “Closure of Action no 2009-IT-91407-S- ‘STUDY FOR BERGAMO-ORIO AL SERIO AIRPORT DEVELOPMENT INTERMODALITY’ — Commission Decision C(2010) 4456”

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/47 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/47

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2013 — Max Mara Fashion Group vs UASI — Mackays Stores (M&Co.)

(Kawża T-272/13)

(2013/C 207/78)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Max Mara Fashion Group Srl (Torino, l-Italja) (rappreżentant: F. Terrano, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Mackays Stores Ltd (Renfrew, ir-Renju Unit)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata tat-Tieni Bord tal-Appell tas-7 ta’ Marzu 2013 fil-Każ R 1199/2012-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata tat-Tieni Bord tal-Appell tas-7 ta’ Marzu 2013 fil-Każ R 1199/2012-2;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “M&Co.” għall-prodotti u servizzi fil-klassijiet 25 u 35 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 128 679

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade marks figurattivi li jinkludu l-element verbali “MAX&Co.” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 18, 24, 25, 35, 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/48 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/48

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2013 — Sarafraz vs Il-Kunsill

(Kawża T-273/13)

(2013/C 207/79)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Mohammad Sarafraz (Teheran, l-Iran) (rappreżentant: T. Walter, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 206/2013, tal-11 ta’ Marzu 2013, li jimplimenta l-Artikolu 12(1) tar-Regolament (UE) Nru 359/2011 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fil-kuntest tas-sitwazzjoni fl-Iran, sa fejn jikkonċerna lil Mohammad Sarafraz; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 206/2013, tal-11 ta’ Marzu 2013, li jimplimenta l-Artikolu 12(1) tar-Regolament (UE) Nru 359/2011 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fil-kuntest tas-sitwazzjoni fl-Iran, sa fejn jikkonċerna lil Mohammad Sarafraz;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrent






  — | Il-Kunsill kiser id-dritt tar-rikorrent għal protezzjoni legali effettiva u b’mod partikolari l-obbligu ta’ motivazzjoni, sa fejn ma pprovdiex biżżejjed motivazzjoni dwar l-inklużjoni tiegħu fl-Anness tar-Regolament ta’ Implementazzjoni kkontestat; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrent

—

Il-Kunsill kiser id-dritt tar-rikorrent għal protezzjoni legali effettiva u b’mod partikolari l-obbligu ta’ motivazzjoni, sa fejn ma pprovdiex biżżejjed motivazzjoni dwar l-inklużjoni tiegħu fl-Anness tar-Regolament ta’ Implementazzjoni kkontestat;

| — | Il-Kunsill kiser id-dritt għal smigħ tar-rikorrent peress li ċaħħdu mill-possibbiltà, prevista fl-Artikolu 12(2) tar-Regolament (UE) Nru 359/2011 (1), li jippreżenta osservazzjonijiet dwar l-inklużjoni tiegħu fuq il-lista u, għalhekk, li jwassal lill-Kunsill jeżamina mill-ġdid id-deċiżjoni tiegħu. |
| --- | --- |

—

Il-Kunsill kiser id-dritt għal smigħ tar-rikorrent peress li ċaħħdu mill-possibbiltà, prevista fl-Artikolu 12(2) tar-Regolament (UE) Nru 359/2011 (1), li jippreżenta osservazzjonijiet dwar l-inklużjoni tiegħu fuq il-lista u, għalhekk, li jwassal lill-Kunsill jeżamina mill-ġdid id-deċiżjoni tiegħu.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ bażi tal-inklużjoni tar-rikorrent fuq il-lista






  — | Ir-raġunijiet invokati mill-Kunsill għall-inklużjoni tar-rikorrent fuq il-lista ma jippermettux li tiġi ddeterminata b’mod eżatt il-bażi legali li bbażat ruħha fuqha l-istituzzjoni; |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ bażi tal-inklużjoni tar-rikorrent fuq il-lista

—

Ir-raġunijiet invokati mill-Kunsill għall-inklużjoni tar-rikorrent fuq il-lista ma jippermettux li tiġi ddeterminata b’mod eżatt il-bażi legali li bbażat ruħha fuqha l-istituzzjoni;

| — | Il-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti billi inkluda r-rikorrent fuq il-lista tal-anness tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni inkwistjoni; |
| --- | --- |

—

Il-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti billi inkluda r-rikorrent fuq il-lista tal-anness tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni inkwistjoni;

| — | B’mod partikolari, l-unika raġuni preċiża invokata mill-Kunsill fil-lista ma tistax tiġġustifika l-inklużjoni tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

B’mod partikolari, l-unika raġuni preċiża invokata mill-Kunsill fil-lista ma tistax tiġġustifika l-inklużjoni tar-rikorrent.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju non bis in idem (piena doppja)







  L-unika raġuni preċiża tal-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista indikata mill-Kunsill diġà kienet suġġett ta’ sanzjoni tal-awtorità tal-kontroll tax-xandir fir-Renju Unit; |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju non bis in idem (piena doppja)

L-unika raġuni preċiża tal-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista indikata mill-Kunsill diġà kienet suġġett ta’ sanzjoni tal-awtorità tal-kontroll tax-xandir fir-Renju Unit;

| Il-Kunsill ma jsostnix li, minkejja jew minħabba din is-sanzjoni, kien hemm ksur ieħor li jiġġustifika inklużjoni fuq il-lista. |
| --- |

Il-Kunsill ma jsostnix li, minkejja jew minħabba din is-sanzjoni, kien hemm ksur ieħor li jiġġustifika inklużjoni fuq il-lista.

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent għal-libertà tax-xandir jew tal-espressjoni, għall-moviment liberu u għad-dritt ta’ proprjetà






  — | L-inklużjoni tar-rikorrent fuq il-lista tikkostitwixxi ksur inġustifikat u sproporzjonat għal-libertajiet tiegħu tax-xandir u tal-espressjoni li hija prinċipalment intiża li tostakola, fil-konfront tar-rikorrent jew tal-korp tax-xandir li miegħu huwa impjegat, ix-xandir ta’ informazzjoni fl-Ewropa jew lejn l-Ewropa; |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent għal-libertà tax-xandir jew tal-espressjoni, għall-moviment liberu u għad-dritt ta’ proprjetà

—

L-inklużjoni tar-rikorrent fuq il-lista tikkostitwixxi ksur inġustifikat u sproporzjonat għal-libertajiet tiegħu tax-xandir u tal-espressjoni li hija prinċipalment intiża li tostakola, fil-konfront tar-rikorrent jew tal-korp tax-xandir li miegħu huwa impjegat, ix-xandir ta’ informazzjoni fl-Ewropa jew lejn l-Ewropa;

| — | L-inklużjoni tar-rikorrent fuq il-lista tikkostitwixxi ksur inġustifikat u sproporzjonat ta’ drittijiet fundamentali oħra protetti (dritt għall-proprjetà, libertà professjonali, dritt għall-moviment liberu). |
| --- | --- |

—

L-inklużjoni tar-rikorrent fuq il-lista tikkostitwixxi ksur inġustifikat u sproporzjonat ta’ drittijiet fundamentali oħra protetti (dritt għall-proprjetà, libertà professjonali, dritt għall-moviment liberu).

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 359/2011, tat-12 ta’ April 2011, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fil-kuntest tas-sitwazzjoni fl-Iran (ĠU L 100, p. 1).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/48 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/48

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2013 — Emadi vs Il-Kunsill

(Kawża T-274/13)

(2013/C 207/80)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Hamid Reza Emadi (Teheran, l-Iran) (rappreżentant: T. Walter, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 206/2013, tal-11 ta’ Marzu 2013, li jimplimenta l-Artikolu 12(1) tar-Regolament (UE) Nru 359/2011 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fil-kuntest tas-sitwazzjoni fl-Iran sa fejn jikkonċerna lil Hamid Reza Emadi; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 206/2013, tal-11 ta’ Marzu 2013, li jimplimenta l-Artikolu 12(1) tar-Regolament (UE) Nru 359/2011 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fil-kuntest tas-sitwazzjoni fl-Iran sa fejn jikkonċerna lil Hamid Reza Emadi;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrent






  — | Il-Kunsill kiser id-dritt tar-rikorrent għal protezzjoni legali effettiva u, b’mod partikolari, l-obbligu ta’ motivazzjoni, billi ma pprovdiex biżżejjed motivazzjoni dwar l-inklużjoni tiegħu fl-Anness tar-Regolament ta’ Implementazzjoni kkontestat; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrent

—

Il-Kunsill kiser id-dritt tar-rikorrent għal protezzjoni legali effettiva u, b’mod partikolari, l-obbligu ta’ motivazzjoni, billi ma pprovdiex biżżejjed motivazzjoni dwar l-inklużjoni tiegħu fl-Anness tar-Regolament ta’ Implementazzjoni kkontestat;

| — | Il-Kunsill kiser id-dritt għal smigħ tar-rikorrent peress li ma ċaħħdu mill-possibbiltà, prevista fl-Artikolu 12(2) tar-Regolament (UE) Nru 359/2011 (1), li jippreżenta osservazzjonijiet dwar l-inklużjoni tiegħu fuq il-lista u, għalhekk, li jwassal lill-Kunsill jeżamina mill-ġdid id-deċiżjoni tiegħu. |
| --- | --- |

—

Il-Kunsill kiser id-dritt għal smigħ tar-rikorrent peress li ma ċaħħdu mill-possibbiltà, prevista fl-Artikolu 12(2) tar-Regolament (UE) Nru 359/2011 (1), li jippreżenta osservazzjonijiet dwar l-inklużjoni tiegħu fuq il-lista u, għalhekk, li jwassal lill-Kunsill jeżamina mill-ġdid id-deċiżjoni tiegħu.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ bażi tal-inklużjoni tar-rikorrent fuq il-lista






  — | Ir-raġunijiet invokati mill-Kunsill għall-inklużjoni tar-rikorrent fuq il-lista ma jippermettux li jiġi ddeterminat b’mod eżatt il-bażi legali li bbażat ruħha fuqha l-istituzzjoni; |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ bażi tal-inklużjoni tar-rikorrent fuq il-lista

—

Ir-raġunijiet invokati mill-Kunsill għall-inklużjoni tar-rikorrent fuq il-lista ma jippermettux li jiġi ddeterminat b’mod eżatt il-bażi legali li bbażat ruħha fuqha l-istituzzjoni;

| — | Il-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti billi inkluda r-rikorrent fuq il-lista tal-anness tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni inkwistjoni; |
| --- | --- |

—

Il-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti billi inkluda r-rikorrent fuq il-lista tal-anness tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni inkwistjoni;

| — | B’mod partikolari, l-unika raġuni preċiża invokata mill-Kunsill fil-lista ma tistax tiġġustifika l-inklużjoni tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

B’mod partikolari, l-unika raġuni preċiża invokata mill-Kunsill fil-lista ma tistax tiġġustifika l-inklużjoni tar-rikorrent.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju non bis in idem (piena doppja)






  — | L-unika raġuni preċiża tal-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista indikata mill-Kunsill diġà kienet suġġett ta’ sanzjoni tal-awtorità tal-kontroll tax-xandir fir-Renju Unit; |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju non bis in idem (piena doppja)

—

L-unika raġuni preċiża tal-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista indikata mill-Kunsill diġà kienet suġġett ta’ sanzjoni tal-awtorità tal-kontroll tax-xandir fir-Renju Unit;

| — | Il-Kunsill ma jsostnix li, minkejja jew minħabba din is-sanzjoni, kien hemm ksur ieħor li jiġġustifika inklużjoni fuq il-lista. |
| --- | --- |

—

Il-Kunsill ma jsostnix li, minkejja jew minħabba din is-sanzjoni, kien hemm ksur ieħor li jiġġustifika inklużjoni fuq il-lista.

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent għal-libertà tax-xandir jew tal-espressjoni, għall-moviment liberu u għad-dritt ta’ proprjetà






  — | L-inklużjoni tar-rikorrent fuq il-lista tikkostitwixxi ksur inġustifikat u sproporzjonat għal-libertajiet tiegħu tax-xandir u tal-espressjoni li hija prinċipalment intiża li tostakola, fil-konfront tar-rikorrent jew tal-korp tax-xandir li miegħu huwa impjegat, ix-xandir ta’ informazzjoni fl-Ewropa jew lejn l-Ewropa; |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent għal-libertà tax-xandir jew tal-espressjoni, għall-moviment liberu u għad-dritt ta’ proprjetà

—

L-inklużjoni tar-rikorrent fuq il-lista tikkostitwixxi ksur inġustifikat u sproporzjonat għal-libertajiet tiegħu tax-xandir u tal-espressjoni li hija prinċipalment intiża li tostakola, fil-konfront tar-rikorrent jew tal-korp tax-xandir li miegħu huwa impjegat, ix-xandir ta’ informazzjoni fl-Ewropa jew lejn l-Ewropa;

| — | L-inklużjoni tar-rikorrent fuq il-lista tikkostitwixxi ksur inġustifikat u sproporzjonat ta’ drittijiet fundamentali oħra protetti (dritt għall-proprjetà, libertà professjonali, dritt għall-moviment liberu). |
| --- | --- |

—

L-inklużjoni tar-rikorrent fuq il-lista tikkostitwixxi ksur inġustifikat u sproporzjonat ta’ drittijiet fundamentali oħra protetti (dritt għall-proprjetà, libertà professjonali, dritt għall-moviment liberu).

---

(1)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill, tal-11 ta’ Marzu 2013, li jimplimenta l-Artikolu 12(1) tar-Regolament (UE) Nru 359/2011 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fil-kuntest tas-sitwazzjoni fl-Iran (ĠU L 68, p. 9).

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/49 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/49

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2013 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-275/13)

(2013/C 207/81)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: P. Gentili, avvocato dello Stato, G. Palmieri, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla l-avviż tal-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/249/13 sabiex jinħolqu żewġ listi ta’ riżerva, ta’ 37 u ta’ 27 post, sabiex ikopru l-pożizzjonijiet vakanti ta’ Amministraturi (AD 7) fl-oqsma tal-makroekonomija u tal-ekonomija finanzjarja. |
| --- | --- |

—

tannulla l-avviż tal-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/249/13 sabiex jinħolqu żewġ listi ta’ riżerva, ta’ 37 u ta’ 27 post, sabiex ikopru l-pożizzjonijiet vakanti ta’ Amministraturi (AD 7) fl-oqsma tal-makroekonomija u tal-ekonomija finanzjarja.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors huwa ppreżentat kontra l-avviż tal-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/249/13 sabiex jinħolqu żewġ listi ta’ riżerva, ta’ 37 u ta’ 27 post, sabiex ikopru l-pożizzjonijiet vakanti ta’ Amministraturi (AD 7) fl-oqsma tal-makroekonomija u tal-ekonomija finanzjarja.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 263, 264 u 266 TFUE.






  — | Il-Kummissjoni kisret l-awtorità tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-566/10 P, li tiddikjara illegali l-avviżi li jillimitaw biss għall-Ingliż, għall-Franċiż u għall-Ġermaniż il-lingwi li l-kandidati tal-kompetizzjonijiet ġenerali tal-Unjoni jistgħu jindikaw bħala lingwa 2. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 263, 264 u 266 TFUE.

—

Il-Kummissjoni kisret l-awtorità tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-566/10 P, li tiddikjara illegali l-avviżi li jillimitaw biss għall-Ingliż, għall-Franċiż u għall-Ġermaniż il-lingwi li l-kandidati tal-kompetizzjonijiet ġenerali tal-Unjoni jistgħu jindikaw bħala lingwa 2.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 342 TFUE u 1 u 6 tar-Regolament Nru 1/58






  — | F’dan ir-rigward huwa sostnut li, billi limitat għal tliet lingwi dawk eleġibbli bħala lingwa 2 mill-kandidati għall-kompetizzjonijiet ġenerali tal-Unjoni l-Kummissjoni fil-prattika stabbilixxiet regolament lingwistku ġdid tal-istituzzjonijiet, u b’hekk invadiet il-kompetenza esklużiva tal-Kunsill f’dan il-qasam. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 342 TFUE u 1 u 6 tar-Regolament Nru 1/58

—

F’dan ir-rigward huwa sostnut li, billi limitat għal tliet lingwi dawk eleġibbli bħala lingwa 2 mill-kandidati għall-kompetizzjonijiet ġenerali tal-Unjoni l-Kummissjoni fil-prattika stabbilixxiet regolament lingwistku ġdid tal-istituzzjonijiet, u b’hekk invadiet il-kompetenza esklużiva tal-Kunsill f’dan il-qasam.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 12 KE, li issa sar l-Artikolu 18 TFUE, tal-Artikolu 22 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni, tal-Artikolu 6(3) UE, tal-Artikoli 1(2) u 3 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Artikoli 1 u 6 tar-Regolament Nru 1/58 u tal-Artikoli 1d(1) u (6), 27(2) u 28(f) tar-Regolamenti tal-Persunal.






  — | F’dan ir-rigward huwa sostnut li r-restrizzjoni lingwistika li l-Kummissjoni hija diskriminatorja għaliex ir-regoli ċċitati jipprojbixxu li jiġu imposti fuq iċ-ċittadini Ewropej u fuq l-uffiċjali stess tal-istituzzjonijiet restrizzjonjiet lingwistiċi la ma humiex previsti b’mod ġenerali u oġġettiv mir-regolamenti interni tal-istituzzjonijiet ikkontemplati fl-Artikolu 6 tar-Regolament Nru 1/58, u li sa issa għadhom ma humiex adottati, u jipprojbixxu li dawn ir-restrizzjonijiet jiġu introdotti fl-assenza ta’ interess tas-servizz speċifiku u motivat. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 12 KE, li issa sar l-Artikolu 18 TFUE, tal-Artikolu 22 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni, tal-Artikolu 6(3) UE, tal-Artikoli 1(2) u 3 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Artikoli 1 u 6 tar-Regolament Nru 1/58 u tal-Artikoli 1d(1) u (6), 27(2) u 28(f) tar-Regolamenti tal-Persunal.

—

F’dan ir-rigward huwa sostnut li r-restrizzjoni lingwistika li l-Kummissjoni hija diskriminatorja għaliex ir-regoli ċċitati jipprojbixxu li jiġu imposti fuq iċ-ċittadini Ewropej u fuq l-uffiċjali stess tal-istituzzjonijiet restrizzjonjiet lingwistiċi la ma humiex previsti b’mod ġenerali u oġġettiv mir-regolamenti interni tal-istituzzjonijiet ikkontemplati fl-Artikolu 6 tar-Regolament Nru 1/58, u li sa issa għadhom ma humiex adottati, u jipprojbixxu li dawn ir-restrizzjonijiet jiġu introdotti fl-assenza ta’ interess tas-servizz speċifiku u motivat.

| (4) | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 6(3) UE fil-parti fejn jistabbiixxi l-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi bħala dritt fundamentali li jirriżulta mit-tradizzjonijiet kostituzzjonali komuni għall-Istati Membri.






  — | F’dan ir-rigward huwa sostnut li l-Kummissjoni kisret l-aspettattivi taċ-ċittadini fil-possibbiltà li jagħżlu bħala lingwa 2 lingwa kwalunkwe mil-lingwi tal-Unjoni, kif seħħ b’mod kostanti sal-2007 u kif imtenni b’mod awtorevoli mis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-566/10 P. |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 6(3) UE fil-parti fejn jistabbiixxi l-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi bħala dritt fundamentali li jirriżulta mit-tradizzjonijiet kostituzzjonali komuni għall-Istati Membri.

—

F’dan ir-rigward huwa sostnut li l-Kummissjoni kisret l-aspettattivi taċ-ċittadini fil-possibbiltà li jagħżlu bħala lingwa 2 lingwa kwalunkwe mil-lingwi tal-Unjoni, kif seħħ b’mod kostanti sal-2007 u kif imtenni b’mod awtorevoli mis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-566/10 P.

| (5) | Il-ħames motiv, ibbażat fuq użu ħażin ta’ poter u fuq ksur tar-regoli sostanzjali inerenti għan-natura u għall-għan tal-avviżi ta’ kompetizzjoni.






  — | F’dan ir-rigward huwa sostnut li, billi b’mod preventiv u b’mod iġġeneralizzat irrestrinġiet il-lingwi eleġibbli bħala lingwa 2 għal tlieta, il-Kummissjoni fil-fatt antiċipat il-verifika tal-għarfien linwistiku tal-kandidati għall-fażi tal-avviż u tar-rekwiżiti ta’ ammissjoni, li minflok għandha issir fil-kuntest tal-kompetizzjoni. B’dan il-mod, l-għarfien lingwistiku jsir kruċjali fir-rigward tal-għarfien professjonali. |
| --- | --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv, ibbażat fuq użu ħażin ta’ poter u fuq ksur tar-regoli sostanzjali inerenti għan-natura u għall-għan tal-avviżi ta’ kompetizzjoni.

—

F’dan ir-rigward huwa sostnut li, billi b’mod preventiv u b’mod iġġeneralizzat irrestrinġiet il-lingwi eleġibbli bħala lingwa 2 għal tlieta, il-Kummissjoni fil-fatt antiċipat il-verifika tal-għarfien linwistiku tal-kandidati għall-fażi tal-avviż u tar-rekwiżiti ta’ ammissjoni, li minflok għandha issir fil-kuntest tal-kompetizzjoni. B’dan il-mod, l-għarfien lingwistiku jsir kruċjali fir-rigward tal-għarfien professjonali.

| (6) | Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 18 u 24(4) TFUE, tal-Artikolu 22 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikolu 2 tar-Regolament Nru 1/58, u tal-Artikolu 1d(1) u (6) tar-Regolamenti tal-Persunal.






  — | F’dan ir-rigward huwa sostnut li, billi ġie previst li l-applikazzjonijiet għandhom bilfors isiru bl-Ingliż, bil-Franċiż jew bil-Ġermaniz, u billi ġie previst li l-EPSO jibgħat lill-kandidati il-komunikazzjonjiet inereti għall-iżvolġiment tal-kompetizzjoni bl-istess lingwa, inkiser id-dritt taċ-ċittadini Ewropej li jikkomunikaw mal-istituzzjonijiet bil-lingwa tagħhom stess, u ġiet introdotta diskriminazzjoni ulterjuri għad-dannu ta’ min ma għandux għarfien tajjeb ħafna ta’ dawn it-tliet lingwi. |
| --- | --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 18 u 24(4) TFUE, tal-Artikolu 22 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikolu 2 tar-Regolament Nru 1/58, u tal-Artikolu 1d(1) u (6) tar-Regolamenti tal-Persunal.

—

F’dan ir-rigward huwa sostnut li, billi ġie previst li l-applikazzjonijiet għandhom bilfors isiru bl-Ingliż, bil-Franċiż jew bil-Ġermaniz, u billi ġie previst li l-EPSO jibgħat lill-kandidati il-komunikazzjonjiet inereti għall-iżvolġiment tal-kompetizzjoni bl-istess lingwa, inkiser id-dritt taċ-ċittadini Ewropej li jikkomunikaw mal-istituzzjonijiet bil-lingwa tagħhom stess, u ġiet introdotta diskriminazzjoni ulterjuri għad-dannu ta’ min ma għandux għarfien tajjeb ħafna ta’ dawn it-tliet lingwi.

| (7) | Is-seba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 1 u 6 tar-Regolament Nru 1/58, tal-Artikoli 1d(1) u (6) u 28(f) tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Artikolu 1(1)(f) tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, u tal-Artikolu 296(2) TFUE (nuqqas ta’ motivazzjoni), kif ukoll fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. Żnaturament tal-fatti.






  — | F’dan ir-rigward huwa sostnut li l-Kummissjoni motivat ir-restrizzjoni għat-tliet lingwi bil-ħtieġa li r-reklutati l-ġodda jkunu mill-ewwel kapaċi jikkomunikaw fi ħdan l-istituzzjonijiet. Din il-motivazzjoni tiżnatura l-fatti għaliex ma jirriżultax li t-tliet lingwi inkwistjoni huma l-iktar użati għall-komunikazzjoni bejn diversi gruppi lingwistiċi fi ħdan l-istituzzjonijiet; u hija sproprozjonata meta mqabbla mar-restrizzjoni ta’ dritt fundamentali bħal dak li wieħed ma jsofrix diskriminazzjonijiet lingwistiċi. |
| --- | --- | --- |

(7)

Is-seba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 1 u 6 tar-Regolament Nru 1/58, tal-Artikoli 1d(1) u (6) u 28(f) tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Artikolu 1(1)(f) tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, u tal-Artikolu 296(2) TFUE (nuqqas ta’ motivazzjoni), kif ukoll fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. Żnaturament tal-fatti.

—

F’dan ir-rigward huwa sostnut li l-Kummissjoni motivat ir-restrizzjoni għat-tliet lingwi bil-ħtieġa li r-reklutati l-ġodda jkunu mill-ewwel kapaċi jikkomunikaw fi ħdan l-istituzzjonijiet. Din il-motivazzjoni tiżnatura l-fatti għaliex ma jirriżultax li t-tliet lingwi inkwistjoni huma l-iktar użati għall-komunikazzjoni bejn diversi gruppi lingwistiċi fi ħdan l-istituzzjonijiet; u hija sproprozjonata meta mqabbla mar-restrizzjoni ta’ dritt fundamentali bħal dak li wieħed ma jsofrix diskriminazzjonijiet lingwistiċi.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/50 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/50

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2013 — Now Wireless vs UASI — Starbucks (HK) (now)

(Kawża T-278/13)

(2013/C 207/82)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Now Wireless Ltd (Guildford, ir-Renju Unit) (rappreżentant: T. Alkin, Barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Starbucks (HK) Ltd (Ħong Kong, iċ-Ċina)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata; u

| — | tordna li t-trade mark Komunitarja bir-reġistrazzjoni Numru 1421700 għandha tiġi rrevokata għal raġunijiet ta’ nuqqas ta’ użu; |
| --- | --- |

—

tordna li t-trade mark Komunitarja bir-reġistrazzjoni Numru 1421700 għandha tiġi rrevokata għal raġunijiet ta’ nuqqas ta’ użu;

| — | tikkundanna l-proprjetarju rreġistrat għall-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-proprjetarju rreġistrat għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għar-revoka: it-trade mark figurattiva li fiha l-element verbali “now” għal servizzi fil-klassijiet 35, 41 u 42 — Trade mark Komunitarja Nru 1 421 700

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Parti li qed titlob ir-revoka tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja rrevokata parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 51(1)(a) u (2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/51 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/51

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2013 — Ezz et vs Il-Kunsill

(Kawża T-279/13)

(2013/C 207/83)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ahmed Abdelaziz Ezz (Giza, l-Eġittu), Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama (il-Kajr, l-Eġittu), Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin (Londra, ir-Renju Unit), Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (Giza, l-Eġittu) (rappreżentanti: J. Lewis, Queen’s Counsel, B. Kennelly, Barrister, u J. Binns, Solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/144/PESK li temenda d-Deċiżjoni 2011/172/PESK tal-21 ta’ Marzu 2011, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Eġittu li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/172/PESK (ĠU L 82, p. 54), u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 270/2011, tal- 21 ta’ Marzu 2011, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Eġittu (ĠU L 76, p. 4), kif segwita mid-deċiżjoni tal-Kunsill tal-21 ta’ Marzu 2013, sa fejn dawn japplikaw fil-konfront tar-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/144/PESK li temenda d-Deċiżjoni 2011/172/PESK tal-21 ta’ Marzu 2011, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Eġittu li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/172/PESK (ĠU L 82, p. 54), u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 270/2011, tal- 21 ta’ Marzu 2011, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Eġittu (ĠU L 76, p. 4), kif segwita mid-deċiżjoni tal-Kunsill tal-21 ta’ Marzu 2013, sa fejn dawn japplikaw fil-konfront tar-rikorrenti; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, skont l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li (a) id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/144/PESK li temenda d-Deċiżjoni 2011/172/PESK ma kellhiex bażi legali xierqa peress li ma tissodisfax ir-rekwiżit tal-Artikolu 29 tat-Trattat UE, u li (b) ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 270/2011 ma setax jiġi implementat minħabba li ma kienx jissodisfa l-eżiġenzi tal-allegata bażi legali tiegħu: l-Artikolu 215(2) TFUE. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li (a) id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/144/PESK li temenda d-Deċiżjoni 2011/172/PESK ma kellhiex bażi legali xierqa peress li ma tissodisfax ir-rekwiżit tal-Artikolu 29 tat-Trattat UE, u li (b) ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 270/2011 ma setax jiġi implementat minħabba li ma kienx jissodisfa l-eżiġenzi tal-allegata bażi legali tiegħu: l-Artikolu 215(2) TFUE.

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-kriterju li jippremetti l-adozzjoni tal-miżuri restrittivi, bħal dawk previsti fl-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/172/PESK u fl-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 270/2011, ma ġiex issodisfatt. Barra dan ir-rikorrenti jallegaw li l-ġustifikazzjoni mill-konvenut tal-adozzjoni tal-miżuri restrittivi kontra tagħhom hija kompletament impreċiża, mhux speċifika, mhux ikkorroborata, mhux iġġustifikata u insuffiċjenti għall-applikazzjoni ta’ dawn il-miżuri. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-kriterju li jippremetti l-adozzjoni tal-miżuri restrittivi, bħal dawk previsti fl-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/172/PESK u fl-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 270/2011, ma ġiex issodisfatt. Barra dan ir-rikorrenti jallegaw li l-ġustifikazzjoni mill-konvenut tal-adozzjoni tal-miżuri restrittivi kontra tagħhom hija kompletament impreċiża, mhux speċifika, mhux ikkorroborata, mhux iġġustifikata u insuffiċjenti għall-applikazzjoni ta’ dawn il-miżuri.

| (3) | It-tielet motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-konvenut kiser id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u d-dritt tagħhom għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva peress li a) il-miżuri restrittivi ma jipprovdu l-ebda proċedura ta’ komunikazzjoni lir-rikorrenti tal-provi li abbażi tagħhom ġew ffriżati l-beni tagħhom, li kienet tippermettilhom li jissottomettu osservazzjonijiet b’mod sinjifikattiv dwar dawn il-provi; b) il-motivazzjoni ppreżentata fiha allegazzjoni ġenerali, mhux ikkorroborata u impreċiża ta’ proċeduri legali u c) il-konvenut ma pprovdiex informazzjoni suffiċjenti li tippermetti lir-rikorrenti jikkomunikaw ir-risposta tagħhom b’mod effettiv, dan ma jippermettix lil qorti li tevalwa l-fondatezza u l-korroborazzjoni bi provi konvinċenti, tad-deċiżjoni u tal-evalwazzjoni tal-Kunsill. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-konvenut kiser id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u d-dritt tagħhom għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva peress li a) il-miżuri restrittivi ma jipprovdu l-ebda proċedura ta’ komunikazzjoni lir-rikorrenti tal-provi li abbażi tagħhom ġew ffriżati l-beni tagħhom, li kienet tippermettilhom li jissottomettu osservazzjonijiet b’mod sinjifikattiv dwar dawn il-provi; b) il-motivazzjoni ppreżentata fiha allegazzjoni ġenerali, mhux ikkorroborata u impreċiża ta’ proċeduri legali u c) il-konvenut ma pprovdiex informazzjoni suffiċjenti li tippermetti lir-rikorrenti jikkomunikaw ir-risposta tagħhom b’mod effettiv, dan ma jippermettix lil qorti li tevalwa l-fondatezza u l-korroborazzjoni bi provi konvinċenti, tad-deċiżjoni u tal-evalwazzjoni tal-Kunsill.

| (4) | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-konvenut ma pprovdiex lir-rikorrenti motivi suffiċjenti li jiġġustifikaw l-inklużjoni tagħhom fl-atti kkontestati, bi ksur tal-obbligu tiegħu li jindika b’mod ċar il-motivi reali u speċifiċi li jiġġustifikaw id-deċiżjoni tiegħu, inklużi l-motivi speċifiċi individwali li wasslu sabiex jiġi kkunsidrat li r-rikorrenti kienu responsabbli għal approprjazzjoni indebita ta’ fondi pubbliċi Eġizzjani. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-konvenut ma pprovdiex lir-rikorrenti motivi suffiċjenti li jiġġustifikaw l-inklużjoni tagħhom fl-atti kkontestati, bi ksur tal-obbligu tiegħu li jindika b’mod ċar il-motivi reali u speċifiċi li jiġġustifikaw id-deċiżjoni tiegħu, inklużi l-motivi speċifiċi individwali li wasslu sabiex jiġi kkunsidrat li r-rikorrenti kienu responsabbli għal approprjazzjoni indebita ta’ fondi pubbliċi Eġizzjani.

| (5) | Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-konvenut kiser, mingħajr ġustifikazzjoni jew b’mod sproporzjonat, id-dritt tar-rikorrenti għall-proprjetà u għar-reputazzjoni. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-konvenut kiser, mingħajr ġustifikazzjoni jew b’mod sproporzjonat, id-dritt tar-rikorrenti għall-proprjetà u għar-reputazzjoni.

| (6) | Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-inklużjoni mill-konvenut tar-rikorrenti fil-lista ta’ persuni li kontra tagħhom japplikaw il-miżuri restrittivi hija bbażata fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-inklużjoni mill-konvenut tar-rikorrenti fil-lista ta’ persuni li kontra tagħhom japplikaw il-miżuri restrittivi hija bbażata fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/52 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/52

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 — Iglotex vs UASI — Iglo Foods Group (IGLOTEX)

(Kawża T-282/13)

(2013/C 207/84)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Iglotex S.A. (Skórcz, il-Polonja) (rappreżentanti: I. Helbig, P. Hansmersmann u S. Rengshausen, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Iglo Foods Group Ltd (Feltham, ir-Renju Unit)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “IGLOTEX” — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 283 367 għal prodotti fil-klassijiet 29 u 30

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali “IGLO” għal prodotti fil-klassijiet 29 u 30 — applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 5 740 238

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa għall-prodotti kkontestati kollha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/52 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/52

---

Appell ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 minn Luigi Marcuccio mid-digriet mogħti mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-11 ta’ Marzu 2013 fil-Kawża F-131/12, Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-283/13 P)

(2013/C 207/85)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla, in toto u mingħajr eċċezzjonijiet id-digriet appellat. |
| --- | --- |

—

tannulla, in toto u mingħajr eċċezzjonijiet id-digriet appellat.

| — | tirrinvija l-kawża de qua lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. |
| --- | --- |

—

tirrinvija l-kawża de qua lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-aggravji u l-argumenti prinċipali huma dawk diġà invokati fil-Kawża T-203/13 P, Marcuccio vs Il-Kummissjoni.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/52 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/52

---

Appell ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 minn Luigi Marcuccio mid-digriet mogħti fil-11 ta’ Marzu 2013 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-17/12, Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-284/13)

(2013/C 207/86)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Parti oħra fil-proċeduri: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla in toto u mingħajr eċċezzjoni d-digriet appellat; |
| --- | --- |

—

tannulla in toto u mingħajr eċċezzjoni d-digriet appellat;

| — | tirrinvija l-kawża de qua quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. |
| --- | --- |

—

tirrinvija l-kawża de qua quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.

Aggravji u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma dawk diġà invokati fil-Kawża T-203/13 P, Marcuccio vs Il-Kummissjoni.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/53 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/53

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2013 — Husky CZ vs UASI — Husky of Tostock (HUSKY)

(Kawża T-287/13)

(2013/C 207/87)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Husky CZ (Praga, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: L. Lorenc, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Husky of Tostock Ltd (Woodbridge, ir-Renju Unit)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-14 ta’ Marzu 2013; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-14 ta’ Marzu 2013;

| — | tikkundanna lill-UASI u lil Husky of Tostock Limited iħallsu l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI u lil Husky of Tostock Limited iħallsu l-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal revoka: it-trade mark verbali “HUSKY” għal prodotti fil-klassijiet 3, 9, 14, 16, 18 u 25 — Trade mark Komunitarja Nru 152 546

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Parti li qed titlob ir-revoka tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja rrevokata parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/53 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/53

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2013 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-295/13)

(2013/C 207/88)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: P. Gentili, avvocato dello Stato, G. Palmieri, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla il-korrezzjoni tal-avviż tal-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/177/10, il-korrezzjoni tal-avviż tal-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/178/10 u l-korrezzjoni tal-avviż tal-kompetizzjoni ġenerali ESPO/AD/179/10, ippubblikati fil-Gurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 82 A, tal-21 ta’ Marzu 2013. |
| --- | --- |

—

tannulla il-korrezzjoni tal-avviż tal-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/177/10, il-korrezzjoni tal-avviż tal-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/178/10 u l-korrezzjoni tal-avviż tal-kompetizzjoni ġenerali ESPO/AD/179/10, ippubblikati fil-Gurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 82 A, tal-21 ta’ Marzu 2013.

| — | konsegwentement, tannulla l-avviżi korretti. |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tannulla l-avviżi korretti.

| — | tikkundanna l-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili ta’ dawk diġà ċċitati fil-Kawża T-275/13, Ir-Repubblika Taljana vs Il-Kummissjoni.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/53 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/53

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2013 — SACE u SACE BT vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-305/13)

(2013/C 207/89)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: SACE SpA (Ruma, l-Italja), SACE BT SpA (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: M. Siragusa, avukat, G. Rizza, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kollha kemm hi jew, sussidjarment, parzjalment; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kollha kemm hi jew, sussidjarment, parzjalment;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż;

| — | tordna kwalunkwe miżura oħra li hija tqies xierqa, inkluż kull miżura proċedurali. |
| --- | --- |

—

tordna kwalunkwe miżura oħra li hija tqies xierqa, inkluż kull miżura proċedurali.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi:

Dan ir-rikors huwa ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2013)1501 finali, tal-20 ta’ Marzu 2013, li ordnat l-irkupru parzjali tal-għajnuna li ngħatat lill-kumpannija ta’ assigurazzjoni ta’ kreditu għall-esportazzjoni għal żmien qasir SACE BT. B’mod partikolari dan jirrigwarda kontribuzzjonijiet fil-kapital magħmula fl-2009 mill-kumpannija parent li tappartjeni lill-Istat (SACE SpA) u l-kopertura ta’ riassigurazzjoni li SACE BT kienet ibbenefikat minnha. Skont il-Kummissjoni, f’dawn iż-żewġ każijiet, SACE ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-profil ta’ riskju tal-investimenti u għaldaqstant ma aġixxietx bħala investitur li jopera f’ekonomija ta’ suq.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-miżuri kkontestati ma kinux imputabbli għall-Istat Taljan.






  — | Ir-rikorrenti jsostnu f’dan ir-rigward li l-miżuri kkontestati ġew adottati mill-bord tad-diretturi ta’ SACE SpA, mhux b’riżultat ta’ struzzjoni mill-awtoritajiet pubbliċi jew sabiex jiġu sodisfatti rekwiżiti tas-setgħat pubbliċi, iżda fl-eżerċiżju tal-awtonomija kummerċjali u strateġika sħiħa tagħha, skont il-loġika tas-suq, bl-istess mod bħad-deċiżjonijiet kollha meħuda mill-impriża, u bl-esklużjoni ta’ kull rapport ta’ kontroll, ta’ sorveljanza, ta’ awtorizzazzjoni jew ta’ direzzjoni min-naħa tal-azzjonist uniku ta’ dak iż-żmien, il-Ministeru tal-Ekonomija u tal-Finanzi. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-miżuri kkontestati ma kinux imputabbli għall-Istat Taljan.

—

Ir-rikorrenti jsostnu f’dan ir-rigward li l-miżuri kkontestati ġew adottati mill-bord tad-diretturi ta’ SACE SpA, mhux b’riżultat ta’ struzzjoni mill-awtoritajiet pubbliċi jew sabiex jiġu sodisfatti rekwiżiti tas-setgħat pubbliċi, iżda fl-eżerċiżju tal-awtonomija kummerċjali u strateġika sħiħa tagħha, skont il-loġika tas-suq, bl-istess mod bħad-deċiżjonijiet kollha meħuda mill-impriża, u bl-esklużjoni ta’ kull rapport ta’ kontroll, ta’ sorveljanza, ta’ awtorizzazzjoni jew ta’ direzzjoni min-naħa tal-azzjonist uniku ta’ dak iż-żmien, il-Ministeru tal-Ekonomija u tal-Finanzi.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li t-tieni miżura kkonferiet vantaġġ lil SACE BT






  — | Ir-rikorrenti jsostnu f’dan ir-rigward li d-deċiżjoni ta’ SACE SpA li toffri kapaċità ta’ riassigurazzjoni, billi tapprofitta mill-possibbiltajiet offruti minn fażi ta’ ċiklu ekonomiku fejn il-primjums ta’ assigurazzjoni kienu għoljin, ġiet adottata mingħajr ebda intenzjoni li tipprovdi lil SACE BT għajnuna jew appoġġ. Għall-bqija, il-kumpannija parent biss siltet vantaġġ ekonomiku mir-relazzjoni ta’ riassigurazzjoni. Barra minn hekk, l-osservazzjonijiet tal-Kummissjoni fuq il-korrelazzjoni pożittiva bejn il-volum tar-riskju sostnut u r-rata mitluba ma humiex ikkonfermati la mil-letteratura ta’ riferiment u lanqas mill-prattika fuq is-suq, u lanqas għal dak li jikkonċerna SACE BT b’mod partikolari. Fl-aħħar nett, it-tentattiv tal-Kummissjoni li “tesporta” għal kuntesti u għal miżuri differenti l-allegata regola ta’ rule of thumb li hija applikat, mingħajr motivazzjoni dettaljata, fil-każ tar-reġim Portugiż ta’ assigurazzjoni tal-kreditu għall-esportazzjoni għal żmien qasir, sabiex jiġi stabbilit li l-ammont tal-kummissjoni mħallsa lil SACE SpA kellu jkun ogħla għall-inqas b’10 % minn dak tal-kummissjoni applikata mir-riassiguraturi privati għall- ammont inqas ta’ riassigurazzjoni u riskju li huma jassumu, ma kienx konvinċenti. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li t-tieni miżura kkonferiet vantaġġ lil SACE BT

—

Ir-rikorrenti jsostnu f’dan ir-rigward li d-deċiżjoni ta’ SACE SpA li toffri kapaċità ta’ riassigurazzjoni, billi tapprofitta mill-possibbiltajiet offruti minn fażi ta’ ċiklu ekonomiku fejn il-primjums ta’ assigurazzjoni kienu għoljin, ġiet adottata mingħajr ebda intenzjoni li tipprovdi lil SACE BT għajnuna jew appoġġ. Għall-bqija, il-kumpannija parent biss siltet vantaġġ ekonomiku mir-relazzjoni ta’ riassigurazzjoni. Barra minn hekk, l-osservazzjonijiet tal-Kummissjoni fuq il-korrelazzjoni pożittiva bejn il-volum tar-riskju sostnut u r-rata mitluba ma humiex ikkonfermati la mil-letteratura ta’ riferiment u lanqas mill-prattika fuq is-suq, u lanqas għal dak li jikkonċerna SACE BT b’mod partikolari. Fl-aħħar nett, it-tentattiv tal-Kummissjoni li “tesporta” għal kuntesti u għal miżuri differenti l-allegata regola ta’ rule of thumb li hija applikat, mingħajr motivazzjoni dettaljata, fil-każ tar-reġim Portugiż ta’ assigurazzjoni tal-kreditu għall-esportazzjoni għal żmien qasir, sabiex jiġi stabbilit li l-ammont tal-kummissjoni mħallsa lil SACE SpA kellu jkun ogħla għall-inqas b’10 % minn dak tal-kummissjoni applikata mir-riassiguraturi privati għall- ammont inqas ta’ riassigurazzjoni u riskju li huma jassumu, ma kienx konvinċenti.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li t-tielet u r-raba’ miżuri ma kkonferixxewx vantaġġ lil SACE BT






  — | Billi pproċediet għaż-żewġ rikapitalizzazzjonijiet tal-2009, minkejja fin-nuqqas ta’ previżjonjiet dwar il-flussi futuri ta’ flus ta’ SACE BT li jsostnu l-perspettiva ta’ qligħ adegwat, għall-inqas għal żmien twil, SACE SpA pproteġiet il-valur tal-investiment kunsiderevoli li hija kienet wettqet fil-mument tal-kostituzzjoni tal-kumpannija biss ħames snin qabel. Barra minn hekk, SACE SpA qieset li l-likwidazzjoni tas-sussidjara tagħha kienet esponiet il-grupp SACE kollu għal riskju ta’ dannu potenzjali, f’termini ta’ distruzzjoni ta’ valur jew ta’ detorjament tas-solvenza tagħha, għal ammont ħafna ogħla minn dak tal-bqija tal-kapital li kellu jiġi stmat fl-aħħar tal-2009. Il-Kummissjoni naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-marġni ta’ diskrezzjoni wiesgħa li għandu l-investitur pubbliku, billi ssostitwiet il-ġudizzju tagħha għal dak ta’ SACE SpA, fuq il-bażi biss ta’ rikostituzzjoni teoretika żbaljata tal-għażla li, fl-istess ċirkustanzi, kien iwettaq ipotetiku investitur privat, prudenti u informat. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li t-tielet u r-raba’ miżuri ma kkonferixxewx vantaġġ lil SACE BT

—

Billi pproċediet għaż-żewġ rikapitalizzazzjonijiet tal-2009, minkejja fin-nuqqas ta’ previżjonjiet dwar il-flussi futuri ta’ flus ta’ SACE BT li jsostnu l-perspettiva ta’ qligħ adegwat, għall-inqas għal żmien twil, SACE SpA pproteġiet il-valur tal-investiment kunsiderevoli li hija kienet wettqet fil-mument tal-kostituzzjoni tal-kumpannija biss ħames snin qabel. Barra minn hekk, SACE SpA qieset li l-likwidazzjoni tas-sussidjara tagħha kienet esponiet il-grupp SACE kollu għal riskju ta’ dannu potenzjali, f’termini ta’ distruzzjoni ta’ valur jew ta’ detorjament tas-solvenza tagħha, għal ammont ħafna ogħla minn dak tal-bqija tal-kapital li kellu jiġi stmat fl-aħħar tal-2009. Il-Kummissjoni naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-marġni ta’ diskrezzjoni wiesgħa li għandu l-investitur pubbliku, billi ssostitwiet il-ġudizzju tagħha għal dak ta’ SACE SpA, fuq il-bażi biss ta’ rikostituzzjoni teoretika żbaljata tal-għażla li, fl-istess ċirkustanzi, kien iwettaq ipotetiku investitur privat, prudenti u informat.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/54 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/54

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2013 — Capella vs UASI — Oribay Mirror Buttons (ORIBAY)

(Kawża T-307/13)

(2013/C 207/90)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Capella EOOD (Sofija, il-Bulgarija) (rappreżentant: M. Holtorf, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Oribay Mirror Buttons, SL (San Sebastián, Spanja)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-22 ta’ Marzu 2013, fil-Każ R 164/2012-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-22 ta’ Marzu 2013, fil-Każ R 164/2012-4;

| — | tiddikjara revokata r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja 003611282 “ORIBAY ORIginal Buttons for Automotive Yndustry” għal prodotti u servizzi






  — | Klassi 12: vetturi u aċċessorji tal-vetturi, li ma humiex inklużi fi klassijiet oħra, bl-eċċezzjoni ta’ komponenti għat-twieqi u għall-windskrins; u |
| --- | --- | --- |

—

tiddikjara revokata r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja 003611282 “ORIBAY ORIginal Buttons for Automotive Yndustry” għal prodotti u servizzi

—

Klassi 12: vetturi u aċċessorji tal-vetturi, li ma humiex inklużi fi klassijiet oħra, bl-eċċezzjoni ta’ komponenti għat-twieqi u għall-windskrins; u

| — | Klassi 37: tiswijiet; tiswija u manutenzjoni; |
| --- | --- |

—

Klassi 37: tiswijiet; tiswija u manutenzjoni;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal revoka: it-trade mark figurattiva, li tinkludi l-elementi verbali “ORIBAY ORIginal Buttons for Automotive Yndustry” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 12, 37 u 40 — Trade mark Komunitarja Nru 3 611 282

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Oribay Mirror Buttons, SL

Parti li qed titlob ir-revoka tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal revoka parzjalment milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell milqugħ u talba għal revoka miċħuda fl-intier tagħha

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009, ksur tal-Artikolu 56 tar-Regolament Nru 207/2009 flimkien mar-Regola 37(A)(iii) tar-Regolament Nru 2868/95, kif ukoll ksur tal-Artikolu 57(2) tar-Regolament Nru 207/2009

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/56 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/56

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Marzu 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-24/13)

(2013/C 207/91)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal u D. Abreu Caldas, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

L-annullament taċ-ċaħda tat-talba tar-rikorrent sabiex tirrimedja għan-nuqqasijiet tal-Kummissjoni fl-okkorrenza ta’ proċedura ta’ reklutaġġ li ma kellux suċċess

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjonijiet tal-Awtorità tal-Ħatra tal-5 ta’ Ġunju 2012 u tas-7 ta’ Diċembru 2012 li jiċħdu t-talba għal kumpens tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjonijiet tal-Awtorità tal-Ħatra tal-5 ta’ Ġunju 2012 u tas-7 ta’ Diċembru 2012 li jiċħdu t-talba għal kumpens tar-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex terġa’ tistabbilixxi l-karriera tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex terġa’ tistabbilixxi l-karriera tar-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas ta’ EUR 14 911,07, minbarra l-ħlas tal-kontribuzzjonijiet għall-iskema tal-pensjoni mix-xahar ta’ Ottubru 2011, u għall-ħlas ta’ EUR 2 500 għad-dannu materjali u morali sostnut, bla ħsara għal possibbiltà li din is-somma tiżdied jew titnaqqas matul l-iżvolġiment tal-istanza, dawn is-somom għandhom jiżdiedu bl-interessi moratorji, ikkalkolati mid-data ta’ skadenza tas-somom dovuti, bir-rata ffissata mill-BĊE għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ rifinanzjament, miżjuda b’żewġ punti; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas ta’ EUR 14 911,07, minbarra l-ħlas tal-kontribuzzjonijiet għall-iskema tal-pensjoni mix-xahar ta’ Ottubru 2011, u għall-ħlas ta’ EUR 2 500 għad-dannu materjali u morali sostnut, bla ħsara għal possibbiltà li din is-somma tiżdied jew titnaqqas matul l-iżvolġiment tal-istanza, dawn is-somom għandhom jiżdiedu bl-interessi moratorji, ikkalkolati mid-data ta’ skadenza tas-somom dovuti, bir-rata ffissata mill-BĊE għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ rifinanzjament, miżjuda b’żewġ punti;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/56 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/56

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2013 — ZZ vs UASI

(Kawża F-26/13)

(2013/C 207/92)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: H. Tettenborn, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Suġġett

Annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni mfassal fir-rigward tar-rikorrent għall-perijodu bejn l-1 ta’ Ottubru 2010 u t-30 ta’ Settembru 2010 u talba għad-danni.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni mfassal fir-rigward tar-rikorrent għall-perijodu bejn l-1 ta’ Ottubru 2010 u t-30 ta’ Settembru 2010; |
| --- | --- |

—

jannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni mfassal fir-rigward tar-rikorrent għall-perijodu bejn l-1 ta’ Ottubru 2010 u t-30 ta’ Settembru 2010;

| — | jikkundanna lill-UASI jħallas kumpens xieraq li l-ammont tiegħu — ta’ mill-inqas EUR 500 — jitħalla għad-diskrezzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sabiex ir-rikorrent jiġi kkumpensat għad-dannu morali u mhux materjali kkawżat mir-rapport ta’ evalwazzjoni kkontestat; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-UASI jħallas kumpens xieraq li l-ammont tiegħu — ta’ mill-inqas EUR 500 — jitħalla għad-diskrezzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sabiex ir-rikorrent jiġi kkumpensat għad-dannu morali u mhux materjali kkawżat mir-rapport ta’ evalwazzjoni kkontestat;

| — | jikkundanna lil UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lil UASI għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/56 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/56

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-27/13)

(2013/C 207/93)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: É. Boigelot, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjonijiet li jniżżlu fil-grad lir-rikorrent għall-grad AD8 skont l-Artikolu 9(1)(f) tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll talba għad-danni fir-rigward tad-danni morali u materjali allegatament imġarrba.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni adottata fil-5 ta’ Ġunju 2012, meħuda mill-Awtorità tal-Ħatra tripartitika fil-fajl CMS 08/058, li tipprovdi li “hija imposta [fuq ir-rikorrent] is-sanzjoni ta’ tniżżil fil-grad għall-grad AD8 prevista fl-Artikolu 9(1)(f) tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal”, u li tidħol “fis-seħħ fix-xahar ta’ wara d-data tal-iffirmar tagħha”; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni adottata fil-5 ta’ Ġunju 2012, meħuda mill-Awtorità tal-Ħatra tripartitika fil-fajl CMS 08/058, li tipprovdi li “hija imposta [fuq ir-rikorrent] is-sanzjoni ta’ tniżżil fil-grad għall-grad AD8 prevista fl-Artikolu 9(1)(f) tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal”, u li tidħol “fis-seħħ fix-xahar ta’ wara d-data tal-iffirmar tagħha”;

| — | jannulla d-deċiżjoni tas-17 ta’ Diċembru 2012, innotifikata fit-18 ta’ Diċembru 2012, li permezz tagħha l-Awtorità tal-Ħatra ċaħdet l-ilment tar-rikorrent li kien ressaq fl-10 ta’ Ottubru 2012 bir-referenza R/566/12; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tas-17 ta’ Diċembru 2012, innotifikata fit-18 ta’ Diċembru 2012, li permezz tagħha l-Awtorità tal-Ħatra ċaħdet l-ilment tar-rikorrent li kien ressaq fl-10 ta’ Ottubru 2012 bir-referenza R/566/12;

| — | jikkundanna lill-konvenuta tħallas, bħala kumpens għad-danni morali u materjali u għall-ħsara għall-karriera tar-rikorrent, li ġiet evalwata b’mod simboliku għal EUR 1, l-ammont ta’ EUR 20 000, bla ħsara għal kwalunkwe żieda jew tnaqqis li jistgħu jintalbu fil-mori tal-kawża; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta tħallas, bħala kumpens għad-danni morali u materjali u għall-ħsara għall-karriera tar-rikorrent, li ġiet evalwata b’mod simboliku għal EUR 1, l-ammont ta’ EUR 20 000, bla ħsara għal kwalunkwe żieda jew tnaqqis li jistgħu jintalbu fil-mori tal-kawża;

| — | fi kwalunkwe każ, jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha, skont l-Artikolu 87(1) Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha, skont l-Artikolu 87(1) Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/57 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/57

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-28/13)

(2013/C 207/94)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: E. Boigelot, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjonijiet li għal bosta drabi tinżamm parti mis-salarji tar-rikorrent għax-xhur ta’ Ġunju, Lulju, Awwissu, Settembru u Ottubru 2012.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla n-nota tas-6 ta’ Lulju 2012, li permezz tagħha l-PMO informa lir-rikorrent bid-deċiżjoni tiegħu li jsegwi r-rakkomandazzjoni tal-OLAF tat-30 ta’ Marzu 2012 u jippreċiża (i) li rkupra EUR 5 530 mis-salarju tiegħu ta’ Ġunju 2012 (ammonti indebiti ta’ allowances), (ii) li ser jitnaqqsu EUR 3 822,80 mis-salarju tiegħu tax-xahar ta’ Lulju 2012 (interessi moratorji fuq l-ammonti indebiti), u (iii) li ser jitnaqqsu EUR 2 372 (rimbors ta’ spejjeż mediċi) u EUR 699.20 (interessi moratorji) mis-salarju tiegħu tax-xahar ta’ Awwissu 2012; |
| --- | --- |

—

jannulla n-nota tas-6 ta’ Lulju 2012, li permezz tagħha l-PMO informa lir-rikorrent bid-deċiżjoni tiegħu li jsegwi r-rakkomandazzjoni tal-OLAF tat-30 ta’ Marzu 2012 u jippreċiża (i) li rkupra EUR 5 530 mis-salarju tiegħu ta’ Ġunju 2012 (ammonti indebiti ta’ allowances), (ii) li ser jitnaqqsu EUR 3 822,80 mis-salarju tiegħu tax-xahar ta’ Lulju 2012 (interessi moratorji fuq l-ammonti indebiti), u (iii) li ser jitnaqqsu EUR 2 372 (rimbors ta’ spejjeż mediċi) u EUR 699.20 (interessi moratorji) mis-salarju tiegħu tax-xahar ta’ Awwissu 2012;

| — | jannulla ż-żammiet mis-salarju tar-rikorrent magħmula fix-xhur ta’ Ġunju, Awwissu, Settembru u Ottubru 2012 u, jekk ikun neċessarju, f’kull xhar ieħor b’eżekuzzjoni tad-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

jannulla ż-żammiet mis-salarju tar-rikorrent magħmula fix-xhur ta’ Ġunju, Awwissu, Settembru u Ottubru 2012 u, jekk ikun neċessarju, f’kull xhar ieħor b’eżekuzzjoni tad-deċiżjoni kkontestata;

| — | jannulla n-nota tal-10 ta’ Lulju 2012 li titlob li tinżamm somma totali ta’ EUR 3 071,20 mill-paga tiegħu għax-xahar ta’ Awwissu 2012 permezz ta’ ġbid wieħed, jew jekk l-ammont tad-dejn kellu jkun għoli wisq biex jinżamm f’darba biss, permezz ta’ qsim tar-rimbors fuq bosta xhur; |
| --- | --- |

—

jannulla n-nota tal-10 ta’ Lulju 2012 li titlob li tinżamm somma totali ta’ EUR 3 071,20 mill-paga tiegħu għax-xahar ta’ Awwissu 2012 permezz ta’ ġbid wieħed, jew jekk l-ammont tad-dejn kellu jkun għoli wisq biex jinżamm f’darba biss, permezz ta’ qsim tar-rimbors fuq bosta xhur;

| — | jannulla n-nota tal-20 ta’ Lulju 2012 li permezz tagħha r-rikorrent ġie informat li d-diviżjoni tiegħu ma kinitx f’pożizzjoni li tpoġġi f’kodiċi, għall-paga ta’ Lulju, l-irkupru tas-somma ta’ EUR 3 822,80 li tikkorrispondi għall-interessi moratorji, u li dan l-ammont ser jinġabar integralment mis-salarju tax-xahar ta’ Ottubru 2012, wara l-irkupri magħmula f’Awwissu u f’Settembru 2012; |
| --- | --- |

—

jannulla n-nota tal-20 ta’ Lulju 2012 li permezz tagħha r-rikorrent ġie informat li d-diviżjoni tiegħu ma kinitx f’pożizzjoni li tpoġġi f’kodiċi, għall-paga ta’ Lulju, l-irkupru tas-somma ta’ EUR 3 822,80 li tikkorrispondi għall-interessi moratorji, u li dan l-ammont ser jinġabar integralment mis-salarju tax-xahar ta’ Ottubru 2012, wara l-irkupri magħmula f’Awwissu u f’Settembru 2012;

| — | jannulla parzjalment id-deċiżjoni adottata fis-17 ta’ Diċembru 2012 u nnotifikata fl-istess jum, inkwantu din tiċħad l-ilment tar-rikorrent fir-rigward tal-allowances ta’ kuljum u tal-penali għal dewmien inkwistjoni; |
| --- | --- |

—

jannulla parzjalment id-deċiżjoni adottata fis-17 ta’ Diċembru 2012 u nnotifikata fl-istess jum, inkwantu din tiċħad l-ilment tar-rikorrent fir-rigward tal-allowances ta’ kuljum u tal-penali għal dewmien inkwistjoni;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas ta’ interessi moratorji mix-xhur ta’ Ġunju 2012 fuq EUR 5 530, ta’ Awwissu 2012 fuq l-ewwel ammont ta’ EUR 1 535,60, ta’ Settembru 2012 fuq EUR 1 535,60 addizzjonali u ta’ Ottubru 2012 fuq EUR 3 822,80, u dan sakemm dawn is-somom jitħallsulu lura, peress li permezz tar-rimbors ta’ EUR 3 071,20 imwettaq bil-paga ta’ Jannar 2013, l-interessi moratorji ma għadhomx iktar dovuti minn dan ir-rimbors; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas ta’ interessi moratorji mix-xhur ta’ Ġunju 2012 fuq EUR 5 530, ta’ Awwissu 2012 fuq l-ewwel ammont ta’ EUR 1 535,60, ta’ Settembru 2012 fuq EUR 1 535,60 addizzjonali u ta’ Ottubru 2012 fuq EUR 3 822,80, u dan sakemm dawn is-somom jitħallsulu lura, peress li permezz tar-rimbors ta’ EUR 3 071,20 imwettaq bil-paga ta’ Jannar 2013, l-interessi moratorji ma għadhomx iktar dovuti minn dan ir-rimbors;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/57 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/57

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Marzu 2013 — ZZ vs EMA

(Kawża F-29/13)

(2013/C 207/95)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: S. Orlandi, J.-N. Louis, D. Abreu Caldas, avukati)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni li ma jiġġeddidx il-kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju tar-rikorrent u t-talba għad-danni.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-30 ta’ Awwissu 2012 li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrent, li jtemm ir-relazzjoni ta’ xogħol tiegħu tat-30 ta’ April 2013 u li jqiegħdu fuq leave mhux volontarju; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-30 ta’ Awwissu 2012 li ma jiġġeddidx il-kuntratt tar-rikorrent, li jtemm ir-relazzjoni ta’ xogħol tiegħu tat-30 ta’ April 2013 u li jqiegħdu fuq leave mhux volontarju;

| — | tannulla d-deċiżjoni tas-26 ta’ Frar 2013 li tiċħad it-talba għat-tiġdid tal-kuntratt; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tas-26 ta’ Frar 2013 li tiċħad it-talba għat-tiġdid tal-kuntratt;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kif ukoll għall-ħlas lir-rikorrent ta’ EUR 25 000 għad-danni morali fil-konfront tiegħu. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kif ukoll għall-ħlas lir-rikorrent ta’ EUR 25 000 għad-danni morali fil-konfront tiegħu.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/58 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/58

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-32/13)

(2013/C 207/96)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: F. Moyse, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament taċ-ċaħda tat-talba għall-ksib tar-rimbors tal-bilanċ mhux imħallas li l-Kummissjoni kienet obbligata li tħallas lir-rikorrent bħala allowance għall-firda.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-9 ta’ Jannar 2013 li biha l-Kummissjoni rrifjutat li tilqa’ t-talba tar-rikorrent u ċaħdet l-ilment tiegħu għall-ksib tar-rimbors tal-bilanċ mhux imħallas li l-Kummissjoni kienet obbligata li tħallsu minħabba li huwa rriżejna. Sa fejn huwa meħtieġ, ir-rikors għandu wkoll bħala suġġett l-annullament tal-ittra tal-Kummissjoni tat-13 ta’ April 2012 li biha l-Kummissjoni tieħu pożizzjoni għall-ewwel darba fir-rigward tat-talba tar-rikorrent biex jiġi kkalkolat mill-ġdid l-ammont li l-Kummissjoni għandha tħallas lir-rikorrent. |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-9 ta’ Jannar 2013 li biha l-Kummissjoni rrifjutat li tilqa’ t-talba tar-rikorrent u ċaħdet l-ilment tiegħu għall-ksib tar-rimbors tal-bilanċ mhux imħallas li l-Kummissjoni kienet obbligata li tħallsu minħabba li huwa rriżejna. Sa fejn huwa meħtieġ, ir-rikors għandu wkoll bħala suġġett l-annullament tal-ittra tal-Kummissjoni tat-13 ta’ April 2012 li biha l-Kummissjoni tieħu pożizzjoni għall-ewwel darba fir-rigward tat-talba tar-rikorrent biex jiġi kkalkolat mill-ġdid l-ammont li l-Kummissjoni għandha tħallas lir-rikorrent.

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/58 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/58

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-34/13)

(2013/C 207/97)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: R. Duta, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċizjoni tal-Bord tal-Għażla tal-Kompetizzjoni EPSO/AD/231/12 li r-rikorrent ma jitħalliex jagħmel l-eżamijiet ta’ evalwazzjoni tal-imsemmija kompetizzjoni.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | jannulla d-deċiżjoni mogħtija fil-31 ta’ Jannar 2013 dwar l-ilment tar-rikorrenti tal-25 ta’ Settembru 2012; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni mogħtija fil-31 ta’ Jannar 2013 dwar l-ilment tar-rikorrenti tal-25 ta’ Settembru 2012;

| — | jannulla d-deċiżjonijiet tat-28 ta’ Ġunju 2012 u tas-16 ta’ Lulju 2012 li jinnotifikaw lir-rikorrent ir-rifjut għall-aċċess għall-fażi tal-preselezzjoni magħrufa bħala ċ-“Ċentru ta’ Evalwazzjoni” fil-kuntest tal-kompetizzjoni EPSO/AD/230-231/12 li pparteċipa fiha; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjonijiet tat-28 ta’ Ġunju 2012 u tas-16 ta’ Lulju 2012 li jinnotifikaw lir-rikorrent ir-rifjut għall-aċċess għall-fażi tal-preselezzjoni magħrufa bħala ċ-“Ċentru ta’ Evalwazzjoni” fil-kuntest tal-kompetizzjoni EPSO/AD/230-231/12 li pparteċipa fiha;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/58 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/58

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-35/13)

(2013/C 207/98)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: S. Orlandi, J.-N. Louis u D. Abreu Caldas, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni li jiġu akkreditati d-drittijiet għall-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz mal-Kummissjoni skont id-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni l-ġodda tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jiddikjara illegali l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

jiddikjara illegali l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | jannulla d-deċiżjonijiet tat-28 ta’ Settembru u tal-4 ta’ Ottubru 2012 li jiġu akkreditati d-drittijiet għall-pensjoni miksuba mir-rikorrent qabel id-dħul tiegħu fis-servizz, fil-kuntest tat-trasferiment ta’ dawn id-drittijiet fl-iskema ta’ pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, skont id-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjonijiet tat-28 ta’ Settembru u tal-4 ta’ Ottubru 2012 li jiġu akkreditati d-drittijiet għall-pensjoni miksuba mir-rikorrent qabel id-dħul tiegħu fis-servizz, fil-kuntest tat-trasferiment ta’ dawn id-drittijiet fl-iskema ta’ pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, skont id-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/58 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/58

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ April 2013 — ZZ vs EACEA

(Kawża F-36/13)

(2013/C 207/99)

Lingwa tal-kawża: Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenuta: L-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura (EACEA)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni dwar ix-xoljiment tal-kuntratt ta’ impjieg tar-rikorrent abbażi tal-Artikolu 47(ċ)(i) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg ta’ impjegati oħra.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-24 ta’ Lulju tal-EACEA; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-24 ta’ Lulju tal-EACEA;

| — | konsegwentement:






  — | jintegra mill-ġdid lir-rikorrent fil-funzjonijiet tiegħu bis-seħħ mill-25 ta’ Ottubru 2012 u jikkundanna lill-EACEA għall-ħlas tar-remunerazzjoni tiegħu b’effett retroattiv; |
| --- | --- | --- |

—

konsegwentement:

—

jintegra mill-ġdid lir-rikorrent fil-funzjonijiet tiegħu bis-seħħ mill-25 ta’ Ottubru 2012 u jikkundanna lill-EACEA għall-ħlas tar-remunerazzjoni tiegħu b’effett retroattiv;

| — | jirtira d-deċiżjoni kkontestata mill-fajl personali tar-rikorrent kif ukoll kull dokument marbut ma’ din il-kawża; |
| --- | --- |

—

jirtira d-deċiżjoni kkontestata mill-fajl personali tar-rikorrent kif ukoll kull dokument marbut ma’ din il-kawża;

| — | jikkundanna lill-EACEA tħallas lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 10 000 bħala kumpens għad-dannu morali mġarrab; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-EACEA tħallas lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 10 000 bħala kumpens għad-dannu morali mġarrab;

| — | jikkundanna lil EACEA għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lil EACEA għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/59 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/59

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-37/13)

(2013/C 207/100)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: S. Rodrigues u A. Blot, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-OLAF li tiċħad it-talba għat-tiġdid tal-kuntratt tar-rikorrent, wara l-annullament ta’ din id-deċiżjoni permezz ta’ sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku u talba għad-danni morali u materjali allegatament subiti.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-AATK tat-8 ta’ Awwissu 2012 li tiċħad it-talba għat-tiġdid tal-kuntratt tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-AATK tat-8 ta’ Awwissu 2012 li tiċħad it-talba għat-tiġdid tal-kuntratt tar-rikorrent;

| — | sa fejn huwa meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda tat-12 ta’ Awwissu 2010 tat-talba għat-tiġdid tal-kuntratt tar-rikorrent, jekk l-annullament tagħha jiġi kkontestat fil-kuntest ta’ appell quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni; |
| --- | --- |

—

sa fejn huwa meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda tat-12 ta’ Awwissu 2010 tat-talba għat-tiġdid tal-kuntratt tar-rikorrent, jekk l-annullament tagħha jiġi kkontestat fil-kuntest ta’ appell quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni;

| — | u sa fejn huwa meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni tal-AATK tas-17 ta’ Jannar 2013 li tiċħad it-talba mressqa mir-rikorrent fil-21 ta’ Settembru 2012; |
| --- | --- |

—

u sa fejn huwa meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni tal-AATK tas-17 ta’ Jannar 2013 li tiċħad it-talba mressqa mir-rikorrent fil-21 ta’ Settembru 2012;

| — | jagħti lir-rikorrent, għad-dannu materjali subit, somma li tikkorrispondi għad-differenza ta’ remunerazzjoni li huwa kien jirċievi kieku seta’ jikseb it-tiġdid tal-kuntratt tiegħu bħala membru tal-persunal temporanju fi ħdan l-OLAF għal 4 snin oħra u r-remunerazzjoni li huwa kien jirċievi minn Mejju 2011 (filwaqt li jittieħdu inkunsiderazzjoni d-drittijiet għall-pensjoni tiegħu u l-progressjoni normali tal-karriera tiegħu); |
| --- | --- |

—

jagħti lir-rikorrent, għad-dannu materjali subit, somma li tikkorrispondi għad-differenza ta’ remunerazzjoni li huwa kien jirċievi kieku seta’ jikseb it-tiġdid tal-kuntratt tiegħu bħala membru tal-persunal temporanju fi ħdan l-OLAF għal 4 snin oħra u r-remunerazzjoni li huwa kien jirċievi minn Mejju 2011 (filwaqt li jittieħdu inkunsiderazzjoni d-drittijiet għall-pensjoni tiegħu u l-progressjoni normali tal-karriera tiegħu);

| — | jikkumpensa d-dannu materjali subit mir-rikorrent minħabba t-telf tal-possibbiltà li jikseb kuntratt għal żmien indeterminat, iffissat ex aequo et bono u provviżorjament għal EUR 250 000; |
| --- | --- |

—

jikkumpensa d-dannu materjali subit mir-rikorrent minħabba t-telf tal-possibbiltà li jikseb kuntratt għal żmien indeterminat, iffissat ex aequo et bono u provviżorjament għal EUR 250 000;

| — | jagħti s-somma ffissata ex aequo et bono u provviżorjament għal EUR 10 000 għad-dannu morali subit; |
| --- | --- |

—

jagħti s-somma ffissata ex aequo et bono u provviżorjament għal EUR 10 000 għad-dannu morali subit;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/59 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/59

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-38/13)

(2013/C 207/101)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentanti: S. Orlandi, J.-N. Louis u D. Abreu Caldas, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni li l-akkreditazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz tiġi kkalkulata abbażi tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni l-ġodda.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | jiddikjara li l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal huwa illegali; |
| --- | --- |

—

jiddikjara li l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal huwa illegali;

| — | jannulla d-deċiżjoni tat-18 ta’ Ġunju 2012 li jiġu akkreditati d-drittijiet għall-pensjoni miksuba mir-rikorrenti qabel id-dħul tagħha fis-servizz, fil-kuntest tat-trasferiment ta’ dawn id-drittijiet fl-iskema ta’ pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, skont id-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tat-18 ta’ Ġunju 2012 li jiġu akkreditati d-drittijiet għall-pensjoni miksuba mir-rikorrenti qabel id-dħul tagħha fis-servizz, fil-kuntest tat-trasferiment ta’ dawn id-drittijiet fl-iskema ta’ pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, skont id-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/60 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/60

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ April 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-39/13)

(2013/C 207/102)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentanti: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal u S. Orlandi, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni li tistabbilixxi l-akkreditazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz tal-Kummissjoni b’applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet ġenerali l-ġodda ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011 (iktar ’il quddiem id-“DĠI”) u d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | jannulla d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tagħha tal-24 ta’ Jannar 2013 li huwa intiż għall-applikazzjoni tad-DĠI u tar-rati attwarjali fis-seħħ fil-mument tat-talba tagħha għat-trasferiment tad-drittijiet tagħha għall-pensjoni; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tagħha tal-24 ta’ Jannar 2013 li huwa intiż għall-applikazzjoni tad-DĠI u tar-rati attwarjali fis-seħħ fil-mument tat-talba tagħha għat-trasferiment tad-drittijiet tagħha għall-pensjoni;

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-11 ta’ Lulju 2011 tal-PMO, li tapplika l-valuri attwarjali maħruġa mid-DĠI l-ġodda; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-11 ta’ Lulju 2011 tal-PMO, li tapplika l-valuri attwarjali maħruġa mid-DĠI l-ġodda;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/60 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/60

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-40/13)

(2013/C 207/103)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal u D. Abreu Caldas, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent fl-iskema tal-pensjoni tal-Unjoni li tapplika d-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni l-ġodda fir-rigward tal-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jiddikjara li l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal huwa llegali; |
| --- | --- |

—

jiddikjara li l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal huwa llegali;

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-11 ta’ Ottubru 2012 li tikkonferma l-applikazzjoni tal-parametri msemmija fid-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011 għat-trasferimenti tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-11 ta’ Ottubru 2012 li tikkonferma l-applikazzjoni tal-parametri msemmija fid-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011 għat-trasferimenti tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/60 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/60

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — ZZ et vs BEI

(Kawża F-41/13)

(2013/C 207/104)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ et (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Konvenut: Bank Ewropew tal-Investiment

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjonijiet li jinsabu fir-rendikonti tar-remunerazzjoni għax-xahar ta’ Frar 2013, li jistabbilixxu l-aġġustament annwali tas-salarji limitat għal 1.8 % għas-sena 2013, tan-noti ta’ informazzjoni li l-konvenut indirizza lir-rikorrenti fil-5 ta’ Frar 2013 u fil-15 ta’ Frar 2013 u l-annullament tar-rendikonti tar-remunerazzjoni posterjuri. Min-naħa l-oħra, il-kundanna tal-istituzzjoni għall-ħlas tad-danni materjali u morali allegatament sostnuti.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | jannulla d-deċiżjoni li tinsab fir-rendikonti tar-remunerazzjoni tar-rikorrenti għax-xahar ta’ Frar 2013, deċiżjoni li tistabbilixxi l-aġġustament annwali tas-salarji limitat għal 1.8 % għas-sena 2013 u, għaldaqstant, jannulla d-deċiżjonijiet simili li jinsabu fir-rendikonti tar-remunerazzjoni posterjuri u, sa fejn huwa meħtieġ, jannulla żewġ noti ta’ informazzjoni li l-konvenut indirizza lir-rikorrenti fil-5 ta’ Frar 2013 u fil-15 ta’ Frar 2013; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni li tinsab fir-rendikonti tar-remunerazzjoni tar-rikorrenti għax-xahar ta’ Frar 2013, deċiżjoni li tistabbilixxi l-aġġustament annwali tas-salarji limitat għal 1.8 % għas-sena 2013 u, għaldaqstant, jannulla d-deċiżjonijiet simili li jinsabu fir-rendikonti tar-remunerazzjoni posterjuri u, sa fejn huwa meħtieġ, jannulla żewġ noti ta’ informazzjoni li l-konvenut indirizza lir-rikorrenti fil-5 ta’ Frar 2013 u fil-15 ta’ Frar 2013;

| — | jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas lil kull rikorrent, bħala kumpens għad-danni materjali (i) tal-bilanċ tas-salarju li jikkorrispondi għall-applikazzjoni tal-aġġustament annwali għas-sena 2013, jiġifieri żieda ta’ 1.8 %, għall-perijodu bejn l-1 ta’ Jannar 2013 u l-31 ta’ Diċembru 2013; (ii) tal-bilanċ tas-salarju li jikkorrispondi għall-konsegwenzi tal-applikazzjoni tal-aġġustament annwali ta’ 1.8 % għas-sena 2013 fuq l-ammont tas-salarji li ser jitħallsu minn Jannar 2014; (iii) interessi moratorji fuq il-bilanċi tas-salarji dovuti sal-ħlas komplet tas-somom dovuti, ir-rata ta’ interessi moratorji li għandha tiġi applikata għandha tiġi kkalkolata abbażi tar-rata stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid, applikabbli matul il-perijodu kkonċernat, miżjuda bi tliet punti u (iv) tad-danni minħabba t-telf tas-setgħa ta’ xiri, liema danni materjali flimkien huma stmati, b’mod provviżorju, għal kull rikorrent, għal EUR 30 000; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas lil kull rikorrent, bħala kumpens għad-danni materjali (i) tal-bilanċ tas-salarju li jikkorrispondi għall-applikazzjoni tal-aġġustament annwali għas-sena 2013, jiġifieri żieda ta’ 1.8 %, għall-perijodu bejn l-1 ta’ Jannar 2013 u l-31 ta’ Diċembru 2013; (ii) tal-bilanċ tas-salarju li jikkorrispondi għall-konsegwenzi tal-applikazzjoni tal-aġġustament annwali ta’ 1.8 % għas-sena 2013 fuq l-ammont tas-salarji li ser jitħallsu minn Jannar 2014; (iii) interessi moratorji fuq il-bilanċi tas-salarji dovuti sal-ħlas komplet tas-somom dovuti, ir-rata ta’ interessi moratorji li għandha tiġi applikata għandha tiġi kkalkolata abbażi tar-rata stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid, applikabbli matul il-perijodu kkonċernat, miżjuda bi tliet punti u (iv) tad-danni minħabba t-telf tas-setgħa ta’ xiri, liema danni materjali flimkien huma stmati, b’mod provviżorju, għal kull rikorrent, għal EUR 30 000;

| — | jikkundanna lill-konvenut iħallas lil kull rikorrent EUR 1 000 bħala kumpens għad-danni morali; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut iħallas lil kull rikorrent EUR 1 000 bħala kumpens għad-danni morali;

| — | jikkundanna lill-BEI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-BEI għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/61 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/61

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs KESE

(Kawża F-42/13)

(2013/C 207/105)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: L. Levi u A. Blot, avukati)

Konvenut: Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni li jiġi rexiss il-kuntratt ta’ xogħol tar-rikorrent u t-talba għal kumpens għad-dannu morali u materjali allegatament imġarrab.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tas-16 ta’ Ottubru 2012 adottata mis-Segretarju Ġenerali tal-KESE, bħala l-Awtorità li għandha s-setgħa li tikkonkludi kuntratti, ta’ rexissjoni tal-kuntratt tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tas-16 ta’ Ottubru 2012 adottata mis-Segretarju Ġenerali tal-KESE, bħala l-Awtorità li għandha s-setgħa li tikkonkludi kuntratti, ta’ rexissjoni tal-kuntratt tar-rikorrent;

| — | sa fejn meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni tal-imsemmija awtorità tal-31 ta’ Jannar 2013 li tikkonferma r-rexissjoni tal-kuntratt tar-rikorrent u d-deċiżjoni tal-imsemmija awtorità tal-24 ta’ April 2013 li tiċħad espliċitament l-ilment tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

sa fejn meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni tal-imsemmija awtorità tal-31 ta’ Jannar 2013 li tikkonferma r-rexissjoni tal-kuntratt tar-rikorrent u d-deċiżjoni tal-imsemmija awtorità tal-24 ta’ April 2013 li tiċħad espliċitament l-ilment tar-rikorrent;

| — | jikkumpensa għad-dannu materjali mġarrab mir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

jikkumpensa għad-dannu materjali mġarrab mir-rikorrent;

| — | jagħti lir-rikorrent is-somma ffissata ex aequo et bono u b’mod provviżorju għal EUR 15 000, bħala dannu morali mġarrab; |
| --- | --- |

—

jagħti lir-rikorrent is-somma ffissata ex aequo et bono u b’mod provviżorju għal EUR 15 000, bħala dannu morali mġarrab;

| — | jikkundanna lill-KESE għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-KESE għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/61 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/61

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — ZZ et vs BEI

(Kawża F-43/13)

(2013/C 207/106)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ et (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Konvenut: Bank Ewropew tal-Investiment

Suġġett

Annullament tad-deċiżjonijiet li jidhru fid-dikjarazzjonijiet tas-salarju għax-xahar ta’ Frar 2013, li jiffissaw l-aġġustament annwali tas-salarji sa 1.8 % għas-sena 2013 u l-annullament tad-dikjarazzjonijiet tas-salarju suċċessivi. Min-naħa l-oħra, it-talba sussegwenti li l-istituzzjoni tiġi kkundannata għall-ħlas tad-danni materjali u morali allegatament subiti.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni li tinsab fid-dikjarazzjonijiet tas-salarju tar-rikorrenti għax-xahar ta’ Frar 2013, deċiżjoni li tiffissa l-aġġustament annwali tas-salarji sa 1.8 % għas-sena 2013 u, għalhekk, tannulla d-deċiżjonijiet simili li jinsabu fid-dikjarazzjonijiet tas-salarju suċċessivi u, |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni li tinsab fid-dikjarazzjonijiet tas-salarju tar-rikorrenti għax-xahar ta’ Frar 2013, deċiżjoni li tiffissa l-aġġustament annwali tas-salarji sa 1.8 % għas-sena 2013 u, għalhekk, tannulla d-deċiżjonijiet simili li jinsabu fid-dikjarazzjonijiet tas-salarju suċċessivi u,

| — | sa fejn hemm bżonn, tannulla żewġ noti ta’ informazzjoni li l-konvenut indirizza lir-rikorrenti fil-5 ta’ Frar 2013 u fil-15 ta’ Frar 2013; |
| --- | --- |

—

sa fejn hemm bżonn, tannulla żewġ noti ta’ informazzjoni li l-konvenut indirizza lir-rikorrenti fil-5 ta’ Frar 2013 u fil-15 ta’ Frar 2013;

| — | tikkundanna lill-konvenut iħallas lil kull wieħed mir-rikorrenti, bħala kumpens għad-danni materjali (i) il-bilanċ tas-salarju li jikkorrispondi għall-implementazzjoni tal-aġġustament annwali għall-2013, jiġifieri żieda ta’ 1.8 %, għall-perijodu ta’ bejn l-1 ta’ Jannar 2013 u l-31 ta’ Diċembru 2013; (ii) il-bilanċ tas-salarju li jikkorrispondi għall-konsegwenzi tal-implementazzjoni tal-aġġustament annwali ta’ 1.8 % għall-2013 fuq l-ammont tas-salarji li ser jitħallsu minn Jannar 2014; (iii) l-interessi moratorji fuq il-bilanċ tas-salarji dovuti sal-ħlas komplet tas-somom dovuti, ir-rati tal-interessi moratorji li għandhom jiġu applikati għandhom jiġu kkalkolati abbażi tar-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid, applikabbli matul il-perijodu kkonċernat, b’żieda ta’ tliet punti u (iv) id-danni minħabba t-telf tas-setgħa tal-infiq; fejn it-totalità ta’ dan id-dannu materjali hija evalwat, provviżorjament, għal kull wieħed mir-rikorrenti, għal EUR 30 000; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut iħallas lil kull wieħed mir-rikorrenti, bħala kumpens għad-danni materjali (i) il-bilanċ tas-salarju li jikkorrispondi għall-implementazzjoni tal-aġġustament annwali għall-2013, jiġifieri żieda ta’ 1.8 %, għall-perijodu ta’ bejn l-1 ta’ Jannar 2013 u l-31 ta’ Diċembru 2013; (ii) il-bilanċ tas-salarju li jikkorrispondi għall-konsegwenzi tal-implementazzjoni tal-aġġustament annwali ta’ 1.8 % għall-2013 fuq l-ammont tas-salarji li ser jitħallsu minn Jannar 2014; (iii) l-interessi moratorji fuq il-bilanċ tas-salarji dovuti sal-ħlas komplet tas-somom dovuti, ir-rati tal-interessi moratorji li għandhom jiġu applikati għandhom jiġu kkalkolati abbażi tar-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid, applikabbli matul il-perijodu kkonċernat, b’żieda ta’ tliet punti u (iv) id-danni minħabba t-telf tas-setgħa tal-infiq; fejn it-totalità ta’ dan id-dannu materjali hija evalwat, provviżorjament, għal kull wieħed mir-rikorrenti, għal EUR 30 000;

| — | tikkundanna lill-konvenut iħallas EUR 1 000 lil kull wieħed mir-rikorrenti bħala kumpens għad-danni morali; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut iħallas EUR 1 000 lil kull wieħed mir-rikorrenti bħala kumpens għad-danni morali;

| — | tikkundanna lil BEI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil BEI għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/61 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/61

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-44/13)

(2013/C 207/107)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentant: C. Mourato, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni dwar il-kisba ta’ kumpens għad-dannu materjali sostnut mir-rikorrenti minħabba kalkolu irregolari tal-allowance tal-kundizzjonijiet tal-għajxien

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-25 ta’ Jannar 2013, li ġiet riċevuta mir-rikorrenti fit-28 ta’ Jannar 2013, li tannulla parzjalment id-deċiżjoni tal-PMO.1, tat-30 ta’ Marzu 2012, sa fejn din tillimita sal-1 ta’ Marzu 2007 t-talba ta’ din tal-aħħar intiża għall-kisba ta’ kumpens għad-dannu materjali sosnut mill-fatt li sar kalkolu irregolari tal-allowance tal-kundizzjonijet tal-għajxien li r-rikorrenti għandha dritt għaliha sa mit-22 ta’ Settembru 2002 u sa fejn din tieħu kont tal-pensjoni għall-orfni tat-tifla tar-rikorrenti bejn l-1 ta’ Marzu 2007 u l-31 ta’ Awwissu 2008 għall-kalkolu tal-imsemmija allowance; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-25 ta’ Jannar 2013, li ġiet riċevuta mir-rikorrenti fit-28 ta’ Jannar 2013, li tannulla parzjalment id-deċiżjoni tal-PMO.1, tat-30 ta’ Marzu 2012, sa fejn din tillimita sal-1 ta’ Marzu 2007 t-talba ta’ din tal-aħħar intiża għall-kisba ta’ kumpens għad-dannu materjali sosnut mill-fatt li sar kalkolu irregolari tal-allowance tal-kundizzjonijet tal-għajxien li r-rikorrenti għandha dritt għaliha sa mit-22 ta’ Settembru 2002 u sa fejn din tieħu kont tal-pensjoni għall-orfni tat-tifla tar-rikorrenti bejn l-1 ta’ Marzu 2007 u l-31 ta’ Awwissu 2008 għall-kalkolu tal-imsemmija allowance;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-4 ta’ Frar 2013, li ġiet riċevuta mir-rikorrenti fil-5 ta’ Frar 2013 kif ukoll ir-rendikont tar-remunerazzjoni tagħha tax-xahar ta’ Frar 2013 f’dak li jikkonċerna l-kodiċi ta’ regolarizzazzjoni RRV relatat ma’ kumpens għad-dannu ċċitat iktar ’il fuq impost fl-1 ta’ Marzu 2007, filwaqt li żżomm l-effetti ta’ dan ir-rendikont sal-adozzjoni ta’ rendikont ġdid li japplika b’mod korrett l-Artikolu 10 tal-Anness 10 tar-Regolamenti tal-Persunal mill-31 ta’ Diċembru 2011 sat-22 ta’ Settembru 2002; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-4 ta’ Frar 2013, li ġiet riċevuta mir-rikorrenti fil-5 ta’ Frar 2013 kif ukoll ir-rendikont tar-remunerazzjoni tagħha tax-xahar ta’ Frar 2013 f’dak li jikkonċerna l-kodiċi ta’ regolarizzazzjoni RRV relatat ma’ kumpens għad-dannu ċċitat iktar ’il fuq impost fl-1 ta’ Marzu 2007, filwaqt li żżomm l-effetti ta’ dan ir-rendikont sal-adozzjoni ta’ rendikont ġdid li japplika b’mod korrett l-Artikolu 10 tal-Anness 10 tar-Regolamenti tal-Persunal mill-31 ta’ Diċembru 2011 sat-22 ta’ Settembru 2002;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas ta’ somma provviżorja addizzjonali ta’ EUR 11 000, għad-dannu fir-rigward tal-allowance tal-kundizzjonijiet tal-għajxien sostnut mir-rikorrenti bejn it-22 ta’ Settembru 2002 u l-31 ta’ Awwissu 2008 kif ukoll sabiex tħallas l-interessi li għandhom jiġu kkalkolati fuq id-dannu kollu sostnut f’dan il-kuntest bejn it-22 ta’ Settembru 2002 u l-31 ta’ Diċembru 2011, mid-dati ta’ skadenza rispettivi tal-imsemmija ħlasijiet sal-jum tal-ħlas effettiv tagħhom u kkalkolati abbażi tar-rati ffissati mill-BĊE għall-operazzjonijiiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid li seħħew matul il-perijodu kkonċernat, b’żieda ta’ żewġ punti; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas ta’ somma provviżorja addizzjonali ta’ EUR 11 000, għad-dannu fir-rigward tal-allowance tal-kundizzjonijiet tal-għajxien sostnut mir-rikorrenti bejn it-22 ta’ Settembru 2002 u l-31 ta’ Awwissu 2008 kif ukoll sabiex tħallas l-interessi li għandhom jiġu kkalkolati fuq id-dannu kollu sostnut f’dan il-kuntest bejn it-22 ta’ Settembru 2002 u l-31 ta’ Diċembru 2011, mid-dati ta’ skadenza rispettivi tal-imsemmija ħlasijiet sal-jum tal-ħlas effettiv tagħhom u kkalkolati abbażi tar-rati ffissati mill-BĊE għall-operazzjonijiiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid li seħħew matul il-perijodu kkonċernat, b’żieda ta’ żewġ punti;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/62 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/62

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2013 — ZZ et vs BEI

(Kawża F-45/13)

(2013/C 207/108)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ et (rappreżentant: L. Levi)

Konvenut: Bank Ewropew tal-Investiment

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjonijiet inklużi fir-rendikonti tas-salarju li tiġi applikata d-deċiżjoni ġenerali tal-Bank Ewropew tal-Investiment li tistabbilixxi progressjoni ta’ salarju limitata għal 2.3 % fir-rigward tal-persunal kollu u d-deċiżjoni li tistabbilixxi skeda ta’ mertu li twassal għal telf ta’ 1 % sa 3 % tas-salarju u t-talba sussegwenti li l-istituzzjoni tiġi kkundannata għall-ħlas tad-differenza fir-remunerazzjoni flimkien mal-ħlas ta’ danni.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | jannulla d-deċiżjonijiet li tiġi applikata, fir-rigward tar-rikorrenti, id-deċiżjoni tal-Bord tad-Diretturi tal-BEI tat-18 ta’ Diċembru 2012 li tistabbilixxi progressjoni ta’ salarju limitata għal 2.3 % u d-deċiżjoni tal-Kumitat Maniġerjali tal-BEI tad-29 ta’ Jannar 2013 li tistabbilixxi skeda ta’ mertu li twassal għal telf ta’ 1 % sa 3 % tas-salarju, skont ir-rikorrenti, deċiżjonijiet inklużi fir-rendikonti ta’ salarju ta’ April 2013, kif ukoll l-annullament, bl-istess mod, tad-deċiżjonijiet kollha inklużi fir-rendikonti ta’ salarju sussegwenti u, sa fejn huwa neċessarju, l-annullament tan-nota ta’ informazzjoni li l-konvenut indirizza lir-rikorrenti fil-5 ta’ Frar 2013; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjonijiet li tiġi applikata, fir-rigward tar-rikorrenti, id-deċiżjoni tal-Bord tad-Diretturi tal-BEI tat-18 ta’ Diċembru 2012 li tistabbilixxi progressjoni ta’ salarju limitata għal 2.3 % u d-deċiżjoni tal-Kumitat Maniġerjali tal-BEI tad-29 ta’ Jannar 2013 li tistabbilixxi skeda ta’ mertu li twassal għal telf ta’ 1 % sa 3 % tas-salarju, skont ir-rikorrenti, deċiżjonijiet inklużi fir-rendikonti ta’ salarju ta’ April 2013, kif ukoll l-annullament, bl-istess mod, tad-deċiżjonijiet kollha inklużi fir-rendikonti ta’ salarju sussegwenti u, sa fejn huwa neċessarju, l-annullament tan-nota ta’ informazzjoni li l-konvenut indirizza lir-rikorrenti fil-5 ta’ Frar 2013;

| — | jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tad-differenza fir-remunerazzjoni li tirriżulta mid-deċiżjonijiet, iċċitati iktar ’il fuq, tal-Bord tad-Diretturi tal-BEI tat-18 ta’ Diċembru 2012 u tal-Kumitat Maniġerjali tal-BEI tad-29 ta’ Jannar 2013, fir-rigward tal-applikazzjoni tal-iskeda ta’ mertu “4-3-2-1-0” u tal-iskeda “żgħira”“5-4-3-1-0” jew, sussidjarjament, għar-rikorrenti li ngħataw marka A, fir-rigward tal-applikazzjoni tal-iskeda ta’ mertu 3-2-1-0-0 u, għar-rikorrenti li jaqgħu taħt l-iskeda “żgħira”, meta mqabbla mal-iskeda żgħira “4-3-2-0-0”; bl-interessi moratorji li għandhom jiżdiedu ma’ din id-differenza fir-remunerazzjoni b’effett mit-12 ta’ April 2013 u, sussegwentement, fit-12 ta’ kull xahar, sal-ħlas kollu, b’rata ta’ interessi li tkun ir-rata ta’ interessi tal-BĊE, miżjuda bi 3 punti; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tad-differenza fir-remunerazzjoni li tirriżulta mid-deċiżjonijiet, iċċitati iktar ’il fuq, tal-Bord tad-Diretturi tal-BEI tat-18 ta’ Diċembru 2012 u tal-Kumitat Maniġerjali tal-BEI tad-29 ta’ Jannar 2013, fir-rigward tal-applikazzjoni tal-iskeda ta’ mertu “4-3-2-1-0” u tal-iskeda “żgħira”“5-4-3-1-0” jew, sussidjarjament, għar-rikorrenti li ngħataw marka A, fir-rigward tal-applikazzjoni tal-iskeda ta’ mertu 3-2-1-0-0 u, għar-rikorrenti li jaqgħu taħt l-iskeda “żgħira”, meta mqabbla mal-iskeda żgħira “4-3-2-0-0”; bl-interessi moratorji li għandhom jiżdiedu ma’ din id-differenza fir-remunerazzjoni b’effett mit-12 ta’ April 2013 u, sussegwentement, fit-12 ta’ kull xahar, sal-ħlas kollu, b’rata ta’ interessi li tkun ir-rata ta’ interessi tal-BĊE, miżjuda bi 3 punti;

| — | jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ danni għad-dannu mġarrab minħabba t-telf tal-kapaċita ta’ akkwist, liema dannu għandu jiġi evalwat ex aequo et bono, u provviżorjament, għal 1.5 % tar-remunerazzjoni fix-xahar ta’ kull rikorrent; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ danni għad-dannu mġarrab minħabba t-telf tal-kapaċita ta’ akkwist, liema dannu għandu jiġi evalwat ex aequo et bono, u provviżorjament, għal 1.5 % tar-remunerazzjoni fix-xahar ta’ kull rikorrent;

| — | jikkundanna lill-BEI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-BEI għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/62 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/62

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-46/13)

(2013/C 207/109)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: S. Rodrigues u A. Blot, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni li tiċħad it-talba għar-reklutaġġ tar-rikorrent bħala membru tal-persunal bil-kuntratt tal-grupp ta’ funzjonijiet II li tressqet mid-DĠ DEVCO u talba għall-kumpens għad-dannu materjali subit.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, bħala awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ (iktar ’il quddiem l-“ASTK”), tal-4 ta’ Ottubru 2012 li ma tirreklutax lir-rikorrent bħala membru tal-persunal bil-kuntratt awżiljarju tal-grupp ta’ funzjonijiet II; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, bħala awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ (iktar ’il quddiem l-“ASTK”), tal-4 ta’ Ottubru 2012 li ma tirreklutax lir-rikorrent bħala membru tal-persunal bil-kuntratt awżiljarju tal-grupp ta’ funzjonijiet II;

| — | sal-limitu meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni tal-ASTK, tas-7 ta’ Frar 2013, li tiċħad l-ilment imressaq mir-rikorrent fid-19 ta’ Ottubru 2012; |
| --- | --- |

—

sal-limitu meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni tal-ASTK, tas-7 ta’ Frar 2013, li tiċħad l-ilment imressaq mir-rikorrent fid-19 ta’ Ottubru 2012;

| — | jikkumpensa d-dannu materjali tiegħu; |
| --- | --- |

—

jikkumpensa d-dannu materjali tiegħu;

| — | jagħti s-somma stabbilita ex aequo et bono u provviżorjament għal EUR 50 000 fir-rigward tad-dannu morali subit; |
| --- | --- |

—

jagħti s-somma stabbilita ex aequo et bono u provviżorjament għal EUR 50 000 fir-rigward tad-dannu morali subit;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/63 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/63

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kunsill

(Kawża F-47/13)

(2013/C 207/110)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: M. Velardo, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista tal-uffiċjali tal-grupp ta’ funzjonijiet AD proposti għal promozzjoni fl-2012.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-20 ta’ Lulju 2012 Nru 63/12 tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill li tikkonċerna l-lista tal-uffiċjali proposti għal promozzjoni matul is-sessjoni 2012 li fiha l-isem tar-rikorrent ma kienx inkluż kif ukoll l-annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-11 ta’ Frar 2011; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-20 ta’ Lulju 2012 Nru 63/12 tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill li tikkonċerna l-lista tal-uffiċjali proposti għal promozzjoni matul is-sessjoni 2012 li fiha l-isem tar-rikorrent ma kienx inkluż kif ukoll l-annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-11 ta’ Frar 2011;

| — | jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tad-danni u interessi moratorji u kumpensatorji bir-rata ta’ 6.75 % għad-dannu morali u materjali subit; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tad-danni u interessi moratorji u kumpensatorji bir-rata ta’ 6.75 % għad-dannu morali u materjali subit;

| — | jikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/63 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/63

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Parlament

(Kawża F-48/13)

(2013/C 207/111)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: C. Bernard-Glanz, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Suġġett

L-annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent għall-proċedura ta’ evalwazzjoni 2011.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent għall-proċedura ta’ evalwazzjoni 2011, hekk kif iffinalizzat u emendat bid-deċiżjonijiet tal-Awtorità tal-Ħatra tat-18 ta’ Lulju 2012 u tad-29 ta’ Jannar 2013; |
| --- | --- |

—

jannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent għall-proċedura ta’ evalwazzjoni 2011, hekk kif iffinalizzat u emendat bid-deċiżjonijiet tal-Awtorità tal-Ħatra tat-18 ta’ Lulju 2012 u tad-29 ta’ Jannar 2013;

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tad-29 ta’ Jannar 2013, li tiċħad l-ilment imressaq taħt l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tad-29 ta’ Jannar 2013, li tiċħad l-ilment imressaq taħt l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | jikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/63 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/63

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-50/13)

(2013/C 207/112)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: B. Cambier u A. Paternostre, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddeċiedi fuq it-talba għal kumpens komplementari, imressqa mir-rikorrent abbażi tal-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal, sabiex jikseb kumpens sħiħ għad-danni materjali u morali li huwa ġarrab minħabba l-marda tiegħu kkaġunata mix-xogħol u għall-multipliċi irregolaritajiet li vvizzjaw l-ipproċessar tat-talba tiegħu bbażata fuq l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-7 ta’ Awwissu 2012, li tiddeċiedi fuq it-talba għal kumpens komplementari skont id-dritt komuni u l-artikoli rilevanti tar-Regolamenti tal-Persunal, imressqa mir-rikorrent fit-18 ta’ April 2010 fuq il-bażi tal-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-7 ta’ Awwissu 2012, li tiddeċiedi fuq it-talba għal kumpens komplementari skont id-dritt komuni u l-artikoli rilevanti tar-Regolamenti tal-Persunal, imressqa mir-rikorrent fit-18 ta’ April 2010 fuq il-bażi tal-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-14 ta’ Frar 2013 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent imressaq fil-25 ta’ Ottubru 2012 fuq il-bażi tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-14 ta’ Frar 2013 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent imressaq fil-25 ta’ Ottubru 2012 fuq il-bażi tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | jagħti lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 1 798 650 għal kumpens għad-dannu materjali u għad-dannu morali mġarrba minħabba l-marda kkaġunata mix-xogħol u li jistgħu jiġu kkumpensati skont il-prinċipju ta’ kumpens sħiħ tad-dritt komuni, wara tnaqqis magħmul tal-kumpens mogħti skont l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal, eventwalment irrevedut mill-Qorti Ġenerali fil-kuntest tal-Kawża F-142/12 li għandha pendenti; |
| --- | --- |

—

jagħti lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 1 798 650 għal kumpens għad-dannu materjali u għad-dannu morali mġarrba minħabba l-marda kkaġunata mix-xogħol u li jistgħu jiġu kkumpensati skont il-prinċipju ta’ kumpens sħiħ tad-dritt komuni, wara tnaqqis magħmul tal-kumpens mogħti skont l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal, eventwalment irrevedut mill-Qorti Ġenerali fil-kuntest tal-Kawża F-142/12 li għandha pendenti;

| — | jagħti lir-rikorrent somma ta’ EUR 145 850 għad-dannu morali li jirriżulta min-nuqqasijiet imwettqa mill-Kummissjoni kontra r-rikorrent; |
| --- | --- |

—

jagħti lir-rikorrent somma ta’ EUR 145 850 għad-dannu morali li jirriżulta min-nuqqasijiet imwettqa mill-Kummissjoni kontra r-rikorrent;

| — | jagħti lir-rikorrent ir-rimbors tal-ispejjeż legali u spejjeż oħrajn imġarrba, u tal-interessi moratorji u tal-interessi l-oħrajn kollha għal ħlas li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis ġust u xieraq, dekorribbli minn Diċembru 2004, data li fiha d-danni mġarrba mir-rikorrent setgħu jiġu kkalkolati u kkumpensati; |
| --- | --- |

—

jagħti lir-rikorrent ir-rimbors tal-ispejjeż legali u spejjeż oħrajn imġarrba, u tal-interessi moratorji u tal-interessi l-oħrajn kollha għal ħlas li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis ġust u xieraq, dekorribbli minn Diċembru 2004, data li fiha d-danni mġarrba mir-rikorrent setgħu jiġu kkalkolati u kkumpensati;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 20.7.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 207/64 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 207/64

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2013 — ZZ vs KESE

(Kawża F-54/13)

(2013/C 207/113)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: T. Bontinck u A. Guillerme, avukati)

Konvenut: Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-KESE li tiċħad talba, ippreżentata mir-rikorrent abbażi tal-Artikolu 90(1) tal-Istatut, sabiex jikseb kumpens għad-dannu li huwa ġarrab minħabba l-allegata tenaċità jew anki fastidju amministrattiv.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-KESE, tat-3 ta’ Ottubru 2012, inkwantu tiċħad it-talba tar-rikorrent tal-5 ta’ Ġunju 2012 intiża sabiex jikseb kumpens xieraq u raġonevoli għad-dannu morali, il-preġudizzju għar-reputazzjoni tiegħu u għal saħħtu u l-preġudizzju għall-karriera tiegħu li huwa ġarrab, li kienet ikkonfermata wara l-ilment tar-rikorrent tal-24 ta’ Ottubru 2012, permezz tad-deċiżjoni tat-22 ta’ Frar 2013; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-KESE, tat-3 ta’ Ottubru 2012, inkwantu tiċħad it-talba tar-rikorrent tal-5 ta’ Ġunju 2012 intiża sabiex jikseb kumpens xieraq u raġonevoli għad-dannu morali, il-preġudizzju għar-reputazzjoni tiegħu u għal saħħtu u l-preġudizzju għall-karriera tiegħu li huwa ġarrab, li kienet ikkonfermata wara l-ilment tar-rikorrent tal-24 ta’ Ottubru 2012, permezz tad-deċiżjoni tat-22 ta’ Frar 2013;

| — | jagħti lir-rikorrent il-kumpens għad-dannu morali subit u l-preġudizzju għar-reputazzjoni tiegħu u għal saħħtu, bla ħsara għal żieda jew tnaqqis matul il-proċedura, fl-ammont ta’ EUR 12 000; |
| --- | --- |

—

jagħti lir-rikorrent il-kumpens għad-dannu morali subit u l-preġudizzju għar-reputazzjoni tiegħu u għal saħħtu, bla ħsara għal żieda jew tnaqqis matul il-proċedura, fl-ammont ta’ EUR 12 000;

| — | jagħti lir-rikorrent il-kumpens għall-preġudizzju għall-karriera tiegħu li huwa ġarrab minħabba d-dewmien fil-promozzjoni tiegħu dovut għal investigazzjonijiet u proċeduri li kienu għaddejjin dak iż-żmien, permezz ta’ rikostruzzjoni tal-karriera fil-grad AST 5, u dan bla ħsara għal tibdil matul il-proċedura u, sussidjarjament, permezz ta’ kumpens xieraq valutat għal EUR 41 403,09, bla ħsara għal żieda matul il-proċedura; |
| --- | --- |

—

jagħti lir-rikorrent il-kumpens għall-preġudizzju għall-karriera tiegħu li huwa ġarrab minħabba d-dewmien fil-promozzjoni tiegħu dovut għal investigazzjonijiet u proċeduri li kienu għaddejjin dak iż-żmien, permezz ta’ rikostruzzjoni tal-karriera fil-grad AST 5, u dan bla ħsara għal tibdil matul il-proċedura u, sussidjarjament, permezz ta’ kumpens xieraq valutat għal EUR 41 403,09, bla ħsara għal żieda matul il-proċedura;

| — | jikkundanna lil KESE għall-ispejjez. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lil KESE għall-ispejjez.

---