# Dziennik Urzędowy C 174/2013

| | ISSN 1977-1002
  doi:10.3000/19771002.C_2013.174.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 174 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5620 czerwca 2013 |

ISSN 1977-1002

doi:10.3000/19771002.C_2013.174.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 174

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5620 czerwca 2013

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 174/01 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2013/C 174/01

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  1
  )

1

1

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2013/C 174/02 | Decyzja Rady z dnia 18 czerwca 2013 r. w sprawie mianowania i zastąpienia członków Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego | 4 |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 174/03 | Kursy walutowe euro | 5 |
| 2013/C 174/04 | Decyzja Komisji z dnia 18 czerwca 2013 r. dotycząca utworzenia grupy ekspertów Komisji ds. umów dotyczących przetwarzania w chmurze | 6 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2013/C 174/02

Decyzja Rady z dnia 18 czerwca 2013 r. w sprawie mianowania i zastąpienia członków Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego

4

Komisja Europejska

2013/C 174/03

Kursy walutowe euro

5

2013/C 174/04

Decyzja Komisji z dnia 18 czerwca 2013 r. dotycząca utworzenia grupy ekspertów Komisji ds. umów dotyczących przetwarzania w chmurze

6

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE |
| | Europejskie Urząd Doboru Kadr (EPSO) |
| 2013/C 174/05 | Ogłoszenie o konkursie otwartym | 9 |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2013/C 174/06 | Skarga wniesiona w dniu 13 marca 2013 r. przez Bentzen Transport AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-2/13) | 10 |
| 2013/C 174/07 | Skarga wniesiona w dniu 6 kwietnia 2013 r. przez DB Schenker przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-4/13) | 11 |
| 2013/C 174/08 | Skarga wniesiona w dniu 8 kwietnia 2013 r. przez DB Schenker przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-5/13) | 12 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 174/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6933 – Vitol/Phillips 66 Power Operations) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  2
  ) | 13 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Europejskie Urząd Doboru Kadr (EPSO)

2013/C 174/05

Ogłoszenie o konkursie otwartym

9

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2013/C 174/06

Skarga wniesiona w dniu 13 marca 2013 r. przez Bentzen Transport AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-2/13)

10

2013/C 174/07

Skarga wniesiona w dniu 6 kwietnia 2013 r. przez DB Schenker przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-4/13)

11

2013/C 174/08

Skarga wniesiona w dniu 8 kwietnia 2013 r. przez DB Schenker przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-5/13)

12

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2013/C 174/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6933 – Vitol/Phillips 66 Power Operations) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  2
  )

2

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG, z wyjątkiem działań wchodzących w zakres załącznika I do Traktatu |
| | (2)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG, z wyjątkiem działań wchodzących w zakres załącznika I do Traktatu

1

(2)   Tekst mający znaczenie dla EOG

2

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 20.6.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 174/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 174/1

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE

Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

(Tekst mający znaczenie dla EOG, z wyjątkiem działań wchodzących w zakres załącznika I do Traktatu)

2013/C 174/01

| Data przyjęcia decyzji | 25.4.2013 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.35773 (12/N) |
| Państwo członkowskie | Republika Czeska |
| Region | Vysočina | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Zásady Zastupitelstva Kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích pro období 2014–2020 |
| Podstawa prawna | 1) | Zásady Zastupitelstva Kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích pro období 2014–2020 (viz Příloha 2) |

Data przyjęcia decyzji

25.4.2013

Numer środka pomocy państwa

SA.35773 (12/N)

Państwo członkowskie

Republika Czeska

Region

Vysočina

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Zásady Zastupitelstva Kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích pro období 2014–2020

Podstawa prawna

1)

Zásady Zastupitelstva Kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích pro období 2014–2020 (viz Příloha 2)

| 2) | Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů |
| --- | --- |

2)

Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů

| 3) | Zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů |
| --- | --- |

3)

Zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Leśnictwo, Ochrona środowiska

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

| | Całkowity budżet: 280 CZK (w mln) |
| --- | --- |

Całkowity budżet: 280 CZK (w mln)

| | Budżet roczny: 40 CZK (w mln) |
| --- | --- |

Budżet roczny: 40 CZK (w mln)

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

1.1.2014–31.12.2020

Sektory gospodarki

Leśnictwo i pozyskiwanie drewna

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Kraj Vysočina |
| --- |
| Žižkova 57 |
| 587 33 Jihlava |
| ČESKÁ REPUBLIKA |

Kraj Vysočina

Žižkova 57

587 33 Jihlava

ČESKÁ REPUBLIKA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Data przyjęcia decyzji | 13.5.2013 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.35774 (13/N) |
| Państwo członkowskie | Zjednoczone Królestwo |
| Region | — | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | The National Forest Changing Landscape Scheme |
| Podstawa prawna | Section 153 of the Environmental Protection Act 1990 (as inserted by the Financial Assistance for Environmental Purposes Order 1995).
  Chapter 21 of the Forestry Act 1979.
  Part 8, chapter 1 of the Natural Environment and Rural Communities Act 2006. |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy | — |
| Cel pomocy | Leśnictwo |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia |
| Budżet | | Całkowity budżet: 9 GBP (w mln) |

Data przyjęcia decyzji

13.5.2013

Numer środka pomocy państwa

SA.35774 (13/N)

Państwo członkowskie

Zjednoczone Królestwo

Region

—

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

The National Forest Changing Landscape Scheme

Podstawa prawna

Section 153 of the Environmental Protection Act 1990 (as inserted by the Financial Assistance for Environmental Purposes Order 1995).

Chapter 21 of the Forestry Act 1979.

Part 8, chapter 1 of the Natural Environment and Rural Communities Act 2006.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Leśnictwo

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

Całkowity budżet: 9 GBP (w mln)

| | Budżet roczny: 1,50 GBP (w mln) |
| --- | --- |

Budżet roczny: 1,50 GBP (w mln)

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

1.7.2013–30.6.2019

Sektory gospodarki

Leśnictwo i pozyskiwanie drewna

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| National Forest Company |
| --- |
| Enterprise Glade, Bath Yard, Moira, Swadlincote |
| Derbyshire |
| DE12 6BA |
| UNITED KINGDOM |

National Forest Company

Enterprise Glade, Bath Yard, Moira, Swadlincote

Derbyshire

DE12 6BA

UNITED KINGDOM

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Data przyjęcia decyzji | 10.4.2013 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.36026 (13/N) |
| Państwo członkowskie | Włochy |
| Region | Valle d'Aosta | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Organizzazione delle attività regionali di protezione civile — contributi al settore agricolo |
| Podstawa prawna | | Legge regionale 18 gennaio 2001, n. 5 «Organizzazione delle attività regionali di protezione civile» |

Data przyjęcia decyzji

10.4.2013

Numer środka pomocy państwa

SA.36026 (13/N)

Państwo członkowskie

Włochy

Region

Valle d'Aosta

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Organizzazione delle attività regionali di protezione civile — contributi al settore agricolo

Podstawa prawna

Legge regionale 18 gennaio 2001, n. 5 «Organizzazione delle attività regionali di protezione civile»

| | Delibera della Giunta regionale n. 2377 del 12 luglio 2004 |
| --- | --- |

Delibera della Giunta regionale n. 2377 del 12 luglio 2004

| | Delibera della Giunta regionale n. 2378 del 12 luglio 2004 |
| --- | --- |

Delibera della Giunta regionale n. 2378 del 12 luglio 2004

| | Delibera della Giunta regionale n. 3509 dell’11 ottobre 2004 |
| --- | --- |

Delibera della Giunta regionale n. 3509 dell’11 ottobre 2004

| | Delibera della Giunta regionale n. 2705 del 2 ottobre 2009 |
| --- | --- |

Delibera della Giunta regionale n. 2705 del 2 ottobre 2009

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Klęski żywiołowe lub nadzwyczajne zdarzenia

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

| | Całkowity budżet: 0,30 EUR (w mln) |
| --- | --- |

Całkowity budżet: 0,30 EUR (w mln)

| | Budżet roczny: 0,30 EUR (w mln) |
| --- | --- |

Budżet roczny: 0,30 EUR (w mln)

Intensywność pomocy

70 %

Czas trwania

10.4.2013–31.12.2018

Sektory gospodarki

Rolnictwo, leśnictwo i rybactwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Regione autonoma |
| --- |
| Valle d'Aosta Piazza Deffeyes 1 |
| Aosta AO |
| ITALIA |

Regione autonoma

Valle d'Aosta Piazza Deffeyes 1

Aosta AO

ITALIA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 20.6.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 174/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 174/4

---

DECYZJA RADY

z dnia 18 czerwca 2013 r.

w sprawie mianowania i zastąpienia członków Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego

2013/C 174/02

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 337/75 z dnia 10 lutego 1975 r. ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego, w szczególności jego art. 4 (1),

uwzględniając kandydaturę przedstawioną Radzie przez Komisję w kategorii przedstawicieli pracowników,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Na mocy decyzji z dnia 16 lipca 2012 r. (2) Rada mianowała członków Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego na okres od dnia 18 września 2012 r. do dnia 17 września 2015 r. |
| --- | --- |

(1)

Na mocy decyzji z dnia 16 lipca 2012 r. (2) Rada mianowała członków Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego na okres od dnia 18 września 2012 r. do dnia 17 września 2015 r.

| (2) | Jedno stanowisko członka Rady Zarządzającej w kategorii „przedstawiciele pracowników” z ramienia Grecji jest wolne, |
| --- | --- |

(2)

Jedno stanowisko członka Rady Zarządzającej w kategorii „przedstawiciele pracowników” z ramienia Grecji jest wolne,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł

Członkiem Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego na okres pozostający do końca kadencji, czyli do dnia 17 września 2015 r., zostaje niniejszym mianowana następująca osoba:

PRZEDSTAWICIELE ORGANIZACJI PRACOWNIKÓW:

| GRECJA | Michalis KOUROUTOS |
| --- | --- |

GRECJA

Michalis KOUROUTOS

Sporządzono w Luksemburgu dnia 18 czerwca 2013 r.

W imieniu Rady

P. HOGAN

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 39 z 13.2.1975, s. 1.

1

(2)  Dz.U. C 228 z 31.7.2012, s. 3.

2

---

Komisja Europejska

| 20.6.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 174/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 174/5

---

Kursy walutowe euro (1)

19 czerwca 2013 r.

2013/C 174/03

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3406 |
| JPY | Jen | 127,44 |
| DKK | Korona duńska | 7,4596 |
| GBP | Funt szterling | 0,85580 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,5750 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2326 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,6765 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,686 |
| HUF | Forint węgierski | 293,99 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7016 |
| PLN | Złoty polski | 4,2598 |
| RON | Lej rumuński | 4,4978 |
| TRY | Lir turecki | 2,5238 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4105 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3673 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,3981 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6749 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6841 |
| KRW | Won | 1 515,21 |
| ZAR | Rand | 13,3336 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,2139 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4805 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 13 282,17 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,2250 |
| PHP | Peso filipińskie | 57,804 |
| RUB | Rubel rosyjski | 43,1798 |
| THB | Bat tajlandzki | 41,197 |
| BRL | Real | 2,9208 |
| MXN | Peso meksykańskie | 17,2401 |
| INR | Rupia indyjska | 78,8210 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3406

JPY

Jen

127,44

DKK

Korona duńska

7,4596

GBP

Funt szterling

0,85580

SEK

Korona szwedzka

8,5750

CHF

Frank szwajcarski

1,2326

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,6765

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,686

HUF

Forint węgierski

293,99

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7016

PLN

Złoty polski

4,2598

RON

Lej rumuński

4,4978

TRY

Lir turecki

2,5238

AUD

Dolar australijski

1,4105

CAD

Dolar kanadyjski

1,3673

HKD

Dolar Hongkongu

10,3981

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6749

SGD

Dolar singapurski

1,6841

KRW

Won

1 515,21

ZAR

Rand

13,3336

CNY

Yuan renminbi

8,2139

HRK

Kuna chorwacka

7,4805

IDR

Rupia indonezyjska

13 282,17

MYR

Ringgit malezyjski

4,2250

PHP

Peso filipińskie

57,804

RUB

Rubel rosyjski

43,1798

THB

Bat tajlandzki

41,197

BRL

Real

2,9208

MXN

Peso meksykańskie

17,2401

INR

Rupia indyjska

78,8210

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 20.6.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 174/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 174/6

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 18 czerwca 2013 r.

dotycząca utworzenia grupy ekspertów Komisji ds. umów dotyczących przetwarzania w chmurze

2013/C 174/04

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dnia 27 września 2012 r. Komisja przyjęła Komunikat do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów pt. „Wykorzystanie potencjału chmury obliczeniowej w Europie” (1). W komunikacie tym Komisja podkreśla swój cel, jakim jest umożliwienie i ułatwienie szybszego przyjęcia modelu chmury obliczeniowej we wszystkich branżach, co może obniżyć koszty technologii informacyjnych i telekomunikacyjnych, a także, w połączeniu z nowymi praktykami w dziedzinie cyfrowej działalności gospodarczej, może wpłynąć na zwiększenie wydajności, wzrostu gospodarczego i zatrudnienia. |
| --- | --- |

(1)

Dnia 27 września 2012 r. Komisja przyjęła Komunikat do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów pt. „Wykorzystanie potencjału chmury obliczeniowej w Europie” (1). W komunikacie tym Komisja podkreśla swój cel, jakim jest umożliwienie i ułatwienie szybszego przyjęcia modelu chmury obliczeniowej we wszystkich branżach, co może obniżyć koszty technologii informacyjnych i telekomunikacyjnych, a także, w połączeniu z nowymi praktykami w dziedzinie cyfrowej działalności gospodarczej, może wpłynąć na zwiększenie wydajności, wzrostu gospodarczego i zatrudnienia.

| (2) | Wśród innych działań ogłoszonych w komunikacie, Komisja zamierza podjąć kroki mające na celu opracowanie bezpiecznych i uczciwych warunków umów dotyczących usług przetwarzania w chmurze. Stanowi to odpowiedź na wątpliwości zainteresowanych stron w zakresie umów dotyczących usług przetwarzania w chmurze. Z jednej strony dostawcy usług w chmurze wskazali, że zawiłość i brak pewności związane z istniejącymi ramami prawnymi przyczyniają się do utrudniania działalności transgranicznej. Z drugiej strony chociaż istniejące prawodawstwo Unii chroni konsumentów korzystających z usług przetwarzania w chmurze, są oni często nieświadomi swoich praw i nie są informowani przez dostawcę w sposób jasny i niebudzący wątpliwości o warunkach umownych. Ponadto przedstawiciele konsumentów oraz małych i średnich przedsiębiorstw wskazali, że umowy dotyczące przetwarzania w chmurze zawierające niejasne postanowienia oraz charakteryzujące się nierównowagą stron powodują, iż niechętnie korzystają oni z usług przetwarzania w chmurze. Komisja zamierza również zająć się kwestiami związanymi z ochroną danych osobowych istotnymi dla umów dotyczących przetwarzania w chmurze. |
| --- | --- |

(2)

Wśród innych działań ogłoszonych w komunikacie, Komisja zamierza podjąć kroki mające na celu opracowanie bezpiecznych i uczciwych warunków umów dotyczących usług przetwarzania w chmurze. Stanowi to odpowiedź na wątpliwości zainteresowanych stron w zakresie umów dotyczących usług przetwarzania w chmurze. Z jednej strony dostawcy usług w chmurze wskazali, że zawiłość i brak pewności związane z istniejącymi ramami prawnymi przyczyniają się do utrudniania działalności transgranicznej. Z drugiej strony chociaż istniejące prawodawstwo Unii chroni konsumentów korzystających z usług przetwarzania w chmurze, są oni często nieświadomi swoich praw i nie są informowani przez dostawcę w sposób jasny i niebudzący wątpliwości o warunkach umownych. Ponadto przedstawiciele konsumentów oraz małych i średnich przedsiębiorstw wskazali, że umowy dotyczące przetwarzania w chmurze zawierające niejasne postanowienia oraz charakteryzujące się nierównowagą stron powodują, iż niechętnie korzystają oni z usług przetwarzania w chmurze. Komisja zamierza również zająć się kwestiami związanymi z ochroną danych osobowych istotnymi dla umów dotyczących przetwarzania w chmurze.

| (3) | Wątpliwości użytkowników odnoszą się między innymi do pewnych kwestii umów dotyczących przetwarzania w chmurze, m.in. bezpośredniej i pośredniej odpowiedzialności i jej możliwych ograniczeń, na przykład w zakresie naruszenia bezpieczeństwa, integralności danych, poufności i ciągłości świadczenia usług, środków służących do usuwania awarii związanych z niedostępnością lub utratą danych, zmian w umowie dokonanych jednostronnie przez dostawcę po zawarciu umowy, rozwiązania umowy i jej skutków, w tym kwestii zabezpieczenia danych. |
| --- | --- |

(3)

Wątpliwości użytkowników odnoszą się między innymi do pewnych kwestii umów dotyczących przetwarzania w chmurze, m.in. bezpośredniej i pośredniej odpowiedzialności i jej możliwych ograniczeń, na przykład w zakresie naruszenia bezpieczeństwa, integralności danych, poufności i ciągłości świadczenia usług, środków służących do usuwania awarii związanych z niedostępnością lub utratą danych, zmian w umowie dokonanych jednostronnie przez dostawcę po zawarciu umowy, rozwiązania umowy i jej skutków, w tym kwestii zabezpieczenia danych.

| (4) | Komisja zamierza ułatwić poprawę ustaleń umownych między dostawcami usług w chmurze a konsumentami i małymi podmiotami gospodarczymi. Celem jest pozyskanie zaufania do usług przetwarzania w chmurze oraz ułatwienie korzystania z nich oraz ich rozwijania, przy uwzględnieniu ich znaczącego potencjału gospodarczego. Zamierza ona również ułatwić stosowanie dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (2) w zakresie istotnym dla umów dotyczących przetwarzania w chmurze. |
| --- | --- |

(4)

Komisja zamierza ułatwić poprawę ustaleń umownych między dostawcami usług w chmurze a konsumentami i małymi podmiotami gospodarczymi. Celem jest pozyskanie zaufania do usług przetwarzania w chmurze oraz ułatwienie korzystania z nich oraz ich rozwijania, przy uwzględnieniu ich znaczącego potencjału gospodarczego. Zamierza ona również ułatwić stosowanie dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (2) w zakresie istotnym dla umów dotyczących przetwarzania w chmurze.

| (5) | Komisja zamierza ułatwić porozumienie zainteresowanych stron promujące stosowanie bezpiecznych i uczciwych warunków umów dotyczących przetwarzania w chmurze między dostawcami usług w chmurze a konsumentami i małymi podmiotami gospodarczymi. Komisja powinna dążyć do tego celu, przy aktywnym zaangażowaniu zainteresowanych stron, wykorzystując swoją wiedzę fachową i doświadczenie w sektorze przetwarzania w chmurze. W tym celu Komisja uznaje za właściwe powołanie grupy ekspertów do spraw umów dotyczących usług przetwarzania w chmurze między dostawcami usług w chmurze a konsumentami i małymi podmiotami gospodarczymi. Zadania grupy powinny być uzupełniające wobec prac Komisji nad wzorcami umownymi dla umów o gwarantowanym poziomie usług w chmurze obliczeniowej między dostawcami usług w chmurze a ich profesjonalnymi użytkownikami. |
| --- | --- |

(5)

Komisja zamierza ułatwić porozumienie zainteresowanych stron promujące stosowanie bezpiecznych i uczciwych warunków umów dotyczących przetwarzania w chmurze między dostawcami usług w chmurze a konsumentami i małymi podmiotami gospodarczymi. Komisja powinna dążyć do tego celu, przy aktywnym zaangażowaniu zainteresowanych stron, wykorzystując swoją wiedzę fachową i doświadczenie w sektorze przetwarzania w chmurze. W tym celu Komisja uznaje za właściwe powołanie grupy ekspertów do spraw umów dotyczących usług przetwarzania w chmurze między dostawcami usług w chmurze a konsumentami i małymi podmiotami gospodarczymi. Zadania grupy powinny być uzupełniające wobec prac Komisji nad wzorcami umownymi dla umów o gwarantowanym poziomie usług w chmurze obliczeniowej między dostawcami usług w chmurze a ich profesjonalnymi użytkownikami.

| (6) | Komisja uwzględniła już problemy związane z prawem konkurencji, które wpływają na zaufanie konsumentów i podmiotów gospodarczych na jednolitym rynku treści cyfrowych we wniosku dotyczącym rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wspólnych europejskich przepisów dotyczących sprzedaży (3). Wniosek zawiera przepisy dotyczące dostarczania „treści cyfrowych” obejmujące także niektóre aspekty związane z chmurami obliczeniowymi. Grupa ekspertów powinna pomóc w przeprowadzeniu prac uzupełniających na temat bezpiecznych i uczciwych warunków umów dla konsumentów i małych podmiotów gospodarczych w zakresie zagadnień związanych z chmurą obliczeniową, których nie obejmują wspólne europejskie przepisy dotyczące sprzedaży. |
| --- | --- |

(6)

Komisja uwzględniła już problemy związane z prawem konkurencji, które wpływają na zaufanie konsumentów i podmiotów gospodarczych na jednolitym rynku treści cyfrowych we wniosku dotyczącym rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wspólnych europejskich przepisów dotyczących sprzedaży (3). Wniosek zawiera przepisy dotyczące dostarczania „treści cyfrowych” obejmujące także niektóre aspekty związane z chmurami obliczeniowymi. Grupa ekspertów powinna pomóc w przeprowadzeniu prac uzupełniających na temat bezpiecznych i uczciwych warunków umów dla konsumentów i małych podmiotów gospodarczych w zakresie zagadnień związanych z chmurą obliczeniową, których nie obejmują wspólne europejskie przepisy dotyczące sprzedaży.

| (7) | W skład tej grupy powinny wchodzić zainteresowane strony, praktycy i organizacje reprezentujące dostawców usług w chmurze oraz konsumenci, w szczególności konsumenci i małe podmioty gospodarcze, jak również przedstawiciele zawodów prawniczych lub naukowcy, którzy mają wiedzę fachową na temat umów dotyczących przetwarzania w chmurze oraz kwestii związanych z ochroną danych osobowych istotnych dla umów dotyczących przetwarzania w chmurze. Do grupy można również włączyć ograniczoną liczbę specjalistów w dziedzinie prawa umów dotyczących przetwarzania w chmurze działających we własnym imieniu. Powinna ona pomóc w określeniu najlepszych praktyk w zakresie umów dotyczących przetwarzania w chmurze i prowadzić prace zmierzające do zapewnienia bezpiecznych i uczciwych warunków w umowach dotyczących przetwarzania w chmurze. |
| --- | --- |

(7)

W skład tej grupy powinny wchodzić zainteresowane strony, praktycy i organizacje reprezentujące dostawców usług w chmurze oraz konsumenci, w szczególności konsumenci i małe podmioty gospodarcze, jak również przedstawiciele zawodów prawniczych lub naukowcy, którzy mają wiedzę fachową na temat umów dotyczących przetwarzania w chmurze oraz kwestii związanych z ochroną danych osobowych istotnych dla umów dotyczących przetwarzania w chmurze. Do grupy można również włączyć ograniczoną liczbę specjalistów w dziedzinie prawa umów dotyczących przetwarzania w chmurze działających we własnym imieniu. Powinna ona pomóc w określeniu najlepszych praktyk w zakresie umów dotyczących przetwarzania w chmurze i prowadzić prace zmierzające do zapewnienia bezpiecznych i uczciwych warunków w umowach dotyczących przetwarzania w chmurze.

| (8) | Należy ustanowić zasady dotyczące ujawniania informacji przez członków grupy ekspertów. |
| --- | --- |

(8)

Należy ustanowić zasady dotyczące ujawniania informacji przez członków grupy ekspertów.

| (9) | Dane osobowe powinny być przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych. |
| --- | --- |

(9)

Dane osobowe powinny być przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych.

| (10) | Należy ustalić okres stosowania niniejszej decyzji. W odpowiednim czasie Komisja rozważy celowość przedłużenia tego okresu, |
| --- | --- |

(10)

Należy ustalić okres stosowania niniejszej decyzji. W odpowiednim czasie Komisja rozważy celowość przedłużenia tego okresu,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Grupa ekspertów Komisji ds. umów dotyczących przetwarzania w chmurze

Niniejszym powołuje się grupę ekspertów pod nazwą „grupa ekspertów Komisji ds. umów dotyczących przetwarzania w chmurze” zwaną dalej „grupą ekspertów”.

Artykuł 2

Zadania

Grupa ekspertów wspomaga Komisję w określeniu bezpiecznych i uczciwych warunków przetwarzania w chmurze dla konsumentów i małych podmiotów gospodarczych. Grupa ekspertów uwzględnia najlepsze istniejące praktyki rynkowe w zakresie warunków umów dotyczących przetwarzania w chmurze, jak również odpowiednie przepisy dyrektywy 95/46/WE.

Artykuł 3

Konsultacje

Komisja może konsultować się z grupą ekspertów w każdej sprawie odnoszącej się do usług przetwarzania w chmurze dotyczącej konsumentów i małych podmiotów gospodarczych.

Artykuł 4

Skład – powoływanie

1.   W skład grupy ekspertów wchodzi nie więcej niż 30 członków.

2.   Członkami są:

| a) | osoby fizyczne występujące we własnym imieniu; |
| --- | --- |

a)

osoby fizyczne występujące we własnym imieniu;

| b) | osoby fizyczne reprezentujące wspólny interes – tak jak interes dostawców i konsumentów usług w chmurze lub przedstawiciele zawodów prawniczych; |
| --- | --- |

b)

osoby fizyczne reprezentujące wspólny interes – tak jak interes dostawców i konsumentów usług w chmurze lub przedstawiciele zawodów prawniczych;

| c) | organizacje zrzeszające dostawców usług w chmurze, konsumentów i przedstawicieli zawodów prawniczych. |
| --- | --- |

c)

organizacje zrzeszające dostawców usług w chmurze, konsumentów i przedstawicieli zawodów prawniczych.

3.   Członków występujących we własnym imieniu powołuje dyrektor generalny Dyrekcji Generalnej ds. Sprawiedliwości spośród specjalistów i naukowców mających specjalistyczną wiedzę w dziedzinach, o których mowa w art. 2 i 3, którzy odpowiedzieli na zaproszenie do zgłaszania kandydatur. Członkowie działają niezależnie i podpisują zobowiązanie, że będą działać w interesie publicznym oraz oświadczenie wskazujące na brak istnienia jakiegokolwiek konfliktu interesów.

Osoby fizyczne powołane, by reprezentować wspólny interes, nie reprezentują interesu pojedynczej zainteresowanej strony. Są one powoływane przez dyrektora generalnego Dyrekcji Generalnej ds. Sprawiedliwości spośród zainteresowanych stron mających kompetencje w dziedzinach, o których mowa w art. 2 i 3, które odpowiedziały na zaproszenie do zgłaszania kandydatur i zobowiązały się do uczestniczenia w pracach grupy.

Organizacje powołuje dyrektor generalny Dyrekcji Generalnej ds. Sprawiedliwości spośród organizacji zainteresowanych stron w dziedzinach, o których mowa w art. 2 i 3, które odpowiedziały na zaproszenie do zgłaszania kandydatur. Organizacje powołują swoich przedstawicieli.

4.   Członkowie, którzy utracą zdolność skutecznego uczestniczenia w pracach grupy ekspertów, złożą rezygnację lub naruszą warunki określone w ust. 3 niniejszego artykułu lub w art. 339 Traktatu, mogą zostać zastąpieni na okres, jaki pozostaje do wygaśnięcia ich mandatu.

5.   Nazwiska członków grupy ekspertów są publikowane w rejestrze grup ekspertów Komisji i podobnych zespołów (dalej zwanym „rejestrem”). W odniesieniu do osób fizycznych reprezentujących wspólny interes wskazuje się interes reprezentowanych przez nie zainteresowanych stron.

6.   Dane osobowe są gromadzone, przetwarzane i publikowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001.

7.   Członków grupy ekspertów wyznacza się na pełny okres stosowania niniejszej decyzji.

Artykuł 5

Tryb pracy

1.   Przewodniczącym grupy ekspertów jest przedstawiciel Komisji.

2.   Przedstawiciel Komisji może utworzyć podgrupy dla celów zbadania konkretnych zagadnień związanych z umowami dotyczącymi usług przetwarzania w chmurze dla klientów i małych podmiotów gospodarczych, w szczególności dotyczących realizacji przepisów dyrektywy 95/46/WE mających znaczenie dla umów dotyczących przetwarzania w chmurze. Tego rodzaju podgrupy rozwiązuje się niezwłocznie po wypełnieniu przez nie powierzonych im zadań.

3.   Przedstawiciel Komisji może zaprosić ekspertów, którzy nie są członkami grupy, ale mają szczególne kompetencje w danej dziedzinie, by uczestniczyli w pracach grupy ekspertów. Przedstawiciel Komisji może ponadto nadawać osobom fizycznym i organizacjom status obserwatora zgodnie z zasadami horyzontalnymi (zasada 8 pkt 3) dotyczącymi grup ekspertów i krajów kandydujących (4).

4.   Członkowie grupy ekspertów i ich przedstawiciele oraz zaproszeni eksperci i obserwatorzy podlegają wymogom zachowania tajemnicy zawodowej określonym w traktatach i ich przepisach wykonawczych, a także przestrzegają przepisów Komisji dotyczących bezpieczeństwa w zakresie ochrony informacji niejawnych UE, określonych w załączniku do decyzji Komisji 2001/844/WE, EWWiS, Euratom (5). W przypadku nieprzestrzegania przez nich powyższych zobowiązań Komisja może podjąć wszelkie stosowne środki.

5.   Posiedzenia grupy ekspertów i podgrupy odbywają się w siedzibie Komisji. Komisja zapewnia obsługę sekretariatu. W posiedzeniach grupy i jej podgrup mogą uczestniczyć inni urzędnicy Komisji zainteresowani jej pracami.

6.   Komisja publikuje stosowne dokumenty dotyczące działalności grupy ekspertów, takie jak porządki obrad, protokoły i opinie uczestników, umieszczając je w rejestrze albo na specjalnej stronie internetowej dostępnej poprzez link umieszczony w rejestrze.

Od zasady publikowania należy przewidzieć wyjątki, gdy ujawnienie dokumentu naruszyłoby ochronę interesu publicznego lub prywatnego, o czym mowa w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (6).

Wszelkie wyniki pracy lub prawa do nich, w tym prawa autorskie i inne prawa własności intelektualnej lub przemysłowej, uzyskane w ramach prac grupy ekspertów, stanowią wyłączną własność Unii, która może je wykorzystywać, publikować, przyznawać i przenosić w sposób, jaki uzna za stosowny, bez ograniczeń geograficznych lub innych ograniczeń, z wyjątkiem sytuacji, w których prawa własności przemysłowej lub intelektualnej istniały przed przystąpieniem do grupy ekspertów („nabyte wcześniej prawa”), gdy takie nabyte wcześniej prawa zostały zgłoszone pisemnie Komisji przed podjęciem jakichkolwiek działań przez grupę ekspertów.

Artykuł 6

Koszty posiedzeń

1.   Osoby uczestniczące w pracach grupy ekspertów nie otrzymują wynagrodzenia za świadczone usługi.

2.   Koszty podróży i, w stosownych przypadkach, koszty pobytu, ponoszone przez członków w związku z pracami grupy ekspertów, są zwracane przez Komisję zgodnie z regulaminem Komisji dotyczącym zwrotu kosztów poniesionych przez ekspertów zewnętrznych.

3.   Koszty posiedzeń są zwracane w granicach rocznego budżetu przyznanego grupie ekspertów przez właściwe służby Komisji.

Artykuł 7

Stosowanie

1.   Decyzję stosuje się do dnia 1 lipca 2016 r. Komisja może zadecydować o ewentualnym przedłużeniu czasu jej obowiązywania przed upływem tego terminu.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 czerwca 2013 r.

W imieniu Komisji

Viviane REDING

Wiceprzewodniczący

---

(1)  COM(2012) 529 final.

1

(2)  Dz.U. L 281 z 23.11.1995, s. 31.

2

(3)  COM(2011) 635 wersja ostateczna.

3

(4)  http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/PDF/SEC_2010_EN.pdf

4

(5)  Dz.U. L 317 z 3.12.2001, s. 1.

5

(6)  Dz.U. L 145 z 31.5.2001, s. 43.

6

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Europejskie Urząd Doboru Kadr (EPSO)

| 20.6.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 174/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 174/9

---

OGŁOSZENIE O KONKURSIE OTWARTYM

2013/C 174/05

Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO) ogłasza następujący konkurs otwarty:

EPSO/AD/255/13 – Tłumacze pisemni (AD 5) języka chorwackiego (HR)

Ogłoszenie o konkursie zostanie opublikowane w 23 językach w Dzienniku Urzędowym C 174 A z dnia 20 czerwca 2013 r.

Szczegółowe informacje znajdują się na stronie internetowej EPSO: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 20.6.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 174/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 174/10

---

Skarga wniesiona w dniu 13 marca 2013 r. przez Bentzen Transport AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA

(Sprawa E-2/13)

2013/C 174/06

W dniu 13 marca 2013 r. przedsiębiorstwo Bentzen Transport AS, reprezentowane przez adwokata Line Voldstada, Advokatfirma DLA Piper Norway DA, Postboks 1364 Vika, 0114 Oslo, Norwegia, wniosło skargę przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA.

Skarżący występuje do Trybunału EFTA o:

| 1) | unieważnienie decyzji Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 19 grudnia 2012 r., sprawa nr 71620, dotyczącej zamknięcia sprawy przeciwko Norwegii rozpoczętej po otrzymaniu skargi przeciwko państwu dotyczącej zamówień publicznych; |
| --- | --- |

1)

unieważnienie decyzji Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 19 grudnia 2012 r., sprawa nr 71620, dotyczącej zamknięcia sprawy przeciwko Norwegii rozpoczętej po otrzymaniu skargi przeciwko państwu dotyczącej zamówień publicznych;

| 2) | obciążenie Urzędu Nadzoru EFTA kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

obciążenie Urzędu Nadzoru EFTA kosztami postępowania.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

| — | Skarżący to lokalne przedsiębiorstwo norweskie prowadzące od 1992 r. działalność w zakresie gospodarowania odpadami. |
| --- | --- |

—

Skarżący to lokalne przedsiębiorstwo norweskie prowadzące od 1992 r. działalność w zakresie gospodarowania odpadami.

| — | Podstawą skargi jest decyzja Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie nr 71620 o niewszczynaniu postępowania przeciwko Norwegii, o które zwrócił się skarżący, w celu dokonania oceny, czy zarządzanie procedurą przetargową przez rząd norweski było zgodne z dyrektywami w ramach Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

—

Podstawą skargi jest decyzja Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie nr 71620 o niewszczynaniu postępowania przeciwko Norwegii, o które zwrócił się skarżący, w celu dokonania oceny, czy zarządzanie procedurą przetargową przez rząd norweski było zgodne z dyrektywami w ramach Porozumienia EOG.

Skarżący twierdzi między innymi, że:

| — | Urząd Nadzoru EFTA nie ocenił, czy udzielanie zamówień publicznych było zgodne z dyrektywą 2004/18/WE, a tym samym naruszył ciążący na nim obowiązek przestrzegania art. 2 dyrektywy 2004/18/WE i podstawowych zasad Porozumienia EOG mających zastosowanie do zamówień publicznych, oraz stwierdza, że naruszono zasadę równego traktowania, |
| --- | --- |

—

Urząd Nadzoru EFTA nie ocenił, czy udzielanie zamówień publicznych było zgodne z dyrektywą 2004/18/WE, a tym samym naruszył ciążący na nim obowiązek przestrzegania art. 2 dyrektywy 2004/18/WE i podstawowych zasad Porozumienia EOG mających zastosowanie do zamówień publicznych, oraz stwierdza, że naruszono zasadę równego traktowania,

| — | Urząd Nadzoru EFTA naruszył ciążący na nim obowiązek zagwarantowania przestrzegania przepisów dotyczących zamówień publicznych w ramach Porozumienia EOG przez państwa EFTA, wynikający z art. 23 porozumienia o nadzorze i Trybunale, oraz |
| --- | --- |

—

Urząd Nadzoru EFTA naruszył ciążący na nim obowiązek zagwarantowania przestrzegania przepisów dotyczących zamówień publicznych w ramach Porozumienia EOG przez państwa EFTA, wynikający z art. 23 porozumienia o nadzorze i Trybunale, oraz

| — | Urząd Nadzoru EFTA naruszył ciążący na nim obowiązek udzielenia uzasadnienia, por. art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale. |
| --- | --- |

—

Urząd Nadzoru EFTA naruszył ciążący na nim obowiązek udzielenia uzasadnienia, por. art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale.

---

| 20.6.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 174/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 174/11

---

Skarga wniesiona w dniu 6 kwietnia 2013 r. przez DB Schenker przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA

(Sprawa E-4/13)

2013/C 174/07

Skarga przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 6 kwietnia 2013 r. przez spółki Schenker North AB, Schenker Privpak AB oraz Schenker Privpak AS (zwane łącznie „DB Schenker”), reprezentowane przez Jona Midthjella, adwokata w Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norwegia.

Skarżący występują do Trybunału EFTA o:

| 1) | stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 7 lutego 2013 r. w sprawie nr 73038 (DB Schenker – dostęp do dokumentów) w takim zakresie, w jakim dotyczy ona odmowy dostępu do dokumentów kontroli w sprawie nr 34250 (Norway Post/Privpak); |
| --- | --- |

1)

stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 7 lutego 2013 r. w sprawie nr 73038 (DB Schenker – dostęp do dokumentów) w takim zakresie, w jakim dotyczy ona odmowy dostępu do dokumentów kontroli w sprawie nr 34250 (Norway Post/Privpak);

| 2) | obciążenie Urzędu Nadzoru EFTA (i ewentualnych interwenientów) kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

obciążenie Urzędu Nadzoru EFTA (i ewentualnych interwenientów) kosztami postępowania.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

| — | Skarżący Schenker North AB, Schenker Privpak AB oraz Schenker Privpak AS są częścią DB Schenker, międzynarodowej grupy prowadzącej działalność w zakresie spedycji ładunków i logistyki. Schenker North AB prowadzi działalność gospodarczą grupy w Norwegii, Szwecji i Danii, w tym poprzez jednostki zależne Schenker Privpak AS oraz Schenker Privpak AB. |
| --- | --- |

—

Skarżący Schenker North AB, Schenker Privpak AB oraz Schenker Privpak AS są częścią DB Schenker, międzynarodowej grupy prowadzącej działalność w zakresie spedycji ładunków i logistyki. Schenker North AB prowadzi działalność gospodarczą grupy w Norwegii, Szwecji i Danii, w tym poprzez jednostki zależne Schenker Privpak AS oraz Schenker Privpak AB.

| — | W dniu 3 sierpnia 2010 r. skarżący złożyli wniosek o udzielenie dostępu do dokumentów w sprawie nr 34250 zgodnie z zasadami dotyczącymi publicznego dostępu do dokumentów ustanowionymi decyzją Urzędu Nadzoru EFTA nr 407/08/COL z dnia 27 czerwca 2008 r. (RAD). W decyzji z dnia 16 sierpnia 2011 r. Urząd Nadzoru EFTA odmówił dostępu do niektórych dokumentów w aktach („dokumentów kontroli”). Decyzja została unieważniona wyrokiem Trybunału EFTA w sprawie E-14/11 z dnia 21 grudnia 2012 r. w zakresie, w jakim dotyczy odmowy pełnego lub częściowego dostępu do dokumentów kontroli w sprawie nr 34250 – Norway Post/Privpak. |
| --- | --- |

—

W dniu 3 sierpnia 2010 r. skarżący złożyli wniosek o udzielenie dostępu do dokumentów w sprawie nr 34250 zgodnie z zasadami dotyczącymi publicznego dostępu do dokumentów ustanowionymi decyzją Urzędu Nadzoru EFTA nr 407/08/COL z dnia 27 czerwca 2008 r. (RAD). W decyzji z dnia 16 sierpnia 2011 r. Urząd Nadzoru EFTA odmówił dostępu do niektórych dokumentów w aktach („dokumentów kontroli”). Decyzja została unieważniona wyrokiem Trybunału EFTA w sprawie E-14/11 z dnia 21 grudnia 2012 r. w zakresie, w jakim dotyczy odmowy pełnego lub częściowego dostępu do dokumentów kontroli w sprawie nr 34250 – Norway Post/Privpak.

| — | Nowe zasady dotyczące publicznego dostępu do dokumentów weszły w życie w drodze decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 300/12/COL w dniu 5 września 2012 r. W dniu 7 lutego 2013 r. Urząd Nadzoru EFTA przyjął decyzję dotyczącą odmowy dostępu do szeregu dokumentów kontroli zgodnie z nowymi zasadami dotyczącymi publicznego dostępu do dokumentów. Skarżący wnoszą o stwierdzenie nieważności tej decyzji na podstawie art. 36 porozumienia o nadzorze i Trybunale. |
| --- | --- |

—

Nowe zasady dotyczące publicznego dostępu do dokumentów weszły w życie w drodze decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 300/12/COL w dniu 5 września 2012 r. W dniu 7 lutego 2013 r. Urząd Nadzoru EFTA przyjął decyzję dotyczącą odmowy dostępu do szeregu dokumentów kontroli zgodnie z nowymi zasadami dotyczącymi publicznego dostępu do dokumentów. Skarżący wnoszą o stwierdzenie nieważności tej decyzji na podstawie art. 36 porozumienia o nadzorze i Trybunale.

Skarżący twierdzą, że Urząd Nadzoru EFTA między innymi:

| — | przyjął sprzeczną z prawem podstawę postępowania, uznając, że zasady dotyczące dostępu do dokumentów z 2012 r. nie należą do prawa EOG i nie podlegają zasadzie spójnej interpretacji, oraz nadał nowym zasadom moc wsteczną, co jest niezgodne z prawem, |
| --- | --- |

—

przyjął sprzeczną z prawem podstawę postępowania, uznając, że zasady dotyczące dostępu do dokumentów z 2012 r. nie należą do prawa EOG i nie podlegają zasadzie spójnej interpretacji, oraz nadał nowym zasadom moc wsteczną, co jest niezgodne z prawem,

| — | naruszył art. 4 ust. 4 zasad dotyczących dostępu do dokumentów z 2012 r. oraz obowiązek przedstawienia uzasadnienia, por. art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale, oraz |
| --- | --- |

—

naruszył art. 4 ust. 4 zasad dotyczących dostępu do dokumentów z 2012 r. oraz obowiązek przedstawienia uzasadnienia, por. art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale, oraz

| — | naruszył prawo do częściowego dostępu, przewidziane w art. 4 ust. 9 zasad dotyczących dostępu do dokumentów z 2012 r. oraz obowiązek przedstawienia uzasadnienia, por. art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale. |
| --- | --- |

—

naruszył prawo do częściowego dostępu, przewidziane w art. 4 ust. 9 zasad dotyczących dostępu do dokumentów z 2012 r. oraz obowiązek przedstawienia uzasadnienia, por. art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale.

---

| 20.6.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 174/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 174/12

---

Skarga wniesiona w dniu 8 kwietnia 2013 r. przez DB Schenker przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA

(Sprawa E-5/13)

2013/C 174/08

Skarga przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 8 kwietnia 2013 r. przez spółki Schenker North AB, Schenker Privpak AB oraz Schenker Privpak AS (zwane łącznie „DB Schenker”), reprezentowane przez Jona Midthjella, adwokata w Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norwegia.

Skarżący występują do Trybunału EFTA o:

| 1) | stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 25 stycznia 2013 r. w sprawie Urzędu Nadzoru EFTA nr 73075 (DB Schenker) w takim zakresie, w jakim dotyczy ona odmowy pełnego lub częściowego dostępu, na podstawie art. 3 lit. a) zasad dotyczących dostępu do dokumentów (RAD) z 2012 r. oraz art. 4 ust. 4 i 6 RAD z 2012 r., do dokumentów należących do akt sprawy, w której Urząd Nadzoru EFTA wydał decyzję nr 321/10/COL (Norway Post – system lojalnościowy/system rabatów), oraz odmowy udzielenia dostępu do pełnej wersji decyzji Urzędu Nadzoru EFTA 321/10/COL; |
| --- | --- |

1)

stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 25 stycznia 2013 r. w sprawie Urzędu Nadzoru EFTA nr 73075 (DB Schenker) w takim zakresie, w jakim dotyczy ona odmowy pełnego lub częściowego dostępu, na podstawie art. 3 lit. a) zasad dotyczących dostępu do dokumentów (RAD) z 2012 r. oraz art. 4 ust. 4 i 6 RAD z 2012 r., do dokumentów należących do akt sprawy, w której Urząd Nadzoru EFTA wydał decyzję nr 321/10/COL (Norway Post – system lojalnościowy/system rabatów), oraz odmowy udzielenia dostępu do pełnej wersji decyzji Urzędu Nadzoru EFTA 321/10/COL;

| 2) | stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 18 lutego 2013 r. w sprawie Urzędu Nadzoru EFTA nr 73075 (DB Schenker) w takim zakresie, w jakim dotyczy ona odmowy pełnego lub częściowego dostępu, na podstawie art. 4 ust. 4 i 6 zasad dotyczących dostępu do dokumentów (RAD) z 2012 r., do dokumentów należących do akt sprawy, w której Urząd Nadzoru EFTA wydał decyzję nr 321/10/COL (Norway Post – system lojalnościowy/system rabatów); |
| --- | --- |

2)

stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 18 lutego 2013 r. w sprawie Urzędu Nadzoru EFTA nr 73075 (DB Schenker) w takim zakresie, w jakim dotyczy ona odmowy pełnego lub częściowego dostępu, na podstawie art. 4 ust. 4 i 6 zasad dotyczących dostępu do dokumentów (RAD) z 2012 r., do dokumentów należących do akt sprawy, w której Urząd Nadzoru EFTA wydał decyzję nr 321/10/COL (Norway Post – system lojalnościowy/system rabatów);

| 3) | obciążenie Urzędu Nadzoru EFTA (i ewentualnych interwenientów) kosztami postępowania. |
| --- | --- |

3)

obciążenie Urzędu Nadzoru EFTA (i ewentualnych interwenientów) kosztami postępowania.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

| — | Skarżący Schenker North AB, Schenker Privpak AB oraz Schenker Privpak AS są częścią DB Schenker, międzynarodowej grupy prowadzącej działalność w zakresie spedycji ładunków i logistyki. Schenker North AB prowadzi działalność gospodarczą grupy w Norwegii, Szwecji i Danii, w tym poprzez jednostki zależne Schenker Privpak AS oraz Schenker Privpak AB. |
| --- | --- |

—

Skarżący Schenker North AB, Schenker Privpak AB oraz Schenker Privpak AS są częścią DB Schenker, międzynarodowej grupy prowadzącej działalność w zakresie spedycji ładunków i logistyki. Schenker North AB prowadzi działalność gospodarczą grupy w Norwegii, Szwecji i Danii, w tym poprzez jednostki zależne Schenker Privpak AS oraz Schenker Privpak AB.

| — | W dniu 14 stycznia 2013 r. skarżący przedłożyli ponowny wniosek w Urzędzie Nadzoru EFTA dotyczący dostępu do akt sprawy, w której Urząd Nadzoru EFTA wydał decyzję nr 321/10/COL (Norway Post – system lojalnościowy/system rabatów) w dniu 14 lipca 2010 r. W dniach 25 stycznia 2013 r. i 18 lutego 2013 r. Urząd Nadzoru EFTA wydał decyzję w sprawie wniosku o udzielenie dostępu na podstawie nowych zasad dotyczących dostępu publicznego do dokumentów (RAD 2012) wprowadzonych w życie w drodze decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 300/12/COL z dnia 5 września 2012 r. Skarżący wnoszą o stwierdzenie nieważności tych decyzji na postawie art. 36 porozumienia o nadzorze i Trybunale w takim zakresie, w jakim dotyczą one odmowy pełnego lub częściowego dostępu do przedmiotowych dokumentów. |
| --- | --- |

—

W dniu 14 stycznia 2013 r. skarżący przedłożyli ponowny wniosek w Urzędzie Nadzoru EFTA dotyczący dostępu do akt sprawy, w której Urząd Nadzoru EFTA wydał decyzję nr 321/10/COL (Norway Post – system lojalnościowy/system rabatów) w dniu 14 lipca 2010 r. W dniach 25 stycznia 2013 r. i 18 lutego 2013 r. Urząd Nadzoru EFTA wydał decyzję w sprawie wniosku o udzielenie dostępu na podstawie nowych zasad dotyczących dostępu publicznego do dokumentów (RAD 2012) wprowadzonych w życie w drodze decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 300/12/COL z dnia 5 września 2012 r. Skarżący wnoszą o stwierdzenie nieważności tych decyzji na postawie art. 36 porozumienia o nadzorze i Trybunale w takim zakresie, w jakim dotyczą one odmowy pełnego lub częściowego dostępu do przedmiotowych dokumentów.

Skarżący twierdzą, że Urząd Nadzoru EFTA:

| — | naruszył publiczne prawo dostępu do dokumentów, o którym mowa w art. 2 ust. 1 zasad dotyczących dostępu do dokumentów z 2012 r. oraz obowiązek przedstawienia uzasadnienia (por. art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale) w odniesieniu do dokumentów, do których odmówiono dostępu na podstawie art. 3 lit. a) zasad dotyczących dostępu do dokumentów z 2012 r., |
| --- | --- |

—

naruszył publiczne prawo dostępu do dokumentów, o którym mowa w art. 2 ust. 1 zasad dotyczących dostępu do dokumentów z 2012 r. oraz obowiązek przedstawienia uzasadnienia (por. art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale) w odniesieniu do dokumentów, do których odmówiono dostępu na podstawie art. 3 lit. a) zasad dotyczących dostępu do dokumentów z 2012 r.,

| — | naruszył publiczne prawo dostępu do dokumentów, o którym mowa w art. 2 ust. 1 zasad dotyczących dostępu do dokumentów z 2012 r. w odniesieniu do dokumentów, do których odmówiono dostępu, w całości lub w części, na podstawie art. 4 ust. 6 zasad dotyczących dostępu do dokumentów z 2012 r. oraz |
| --- | --- |

—

naruszył publiczne prawo dostępu do dokumentów, o którym mowa w art. 2 ust. 1 zasad dotyczących dostępu do dokumentów z 2012 r. w odniesieniu do dokumentów, do których odmówiono dostępu, w całości lub w części, na podstawie art. 4 ust. 6 zasad dotyczących dostępu do dokumentów z 2012 r. oraz

| — | naruszył publiczne prawo dostępu do dokumentów, o którym mowa w art. 2 ust. 1 zasad dotyczących dostępu do dokumentów z 2012 r. oraz obowiązek przedstawienia uzasadnienia (por. art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale) w odniesieniu do dokumentów, do których odmówiono dostępu, w całości lub w części, na podstawie art. 4 ust. 4 zasad dotyczących dostępu do dokumentów z 2012 r. |
| --- | --- |

—

naruszył publiczne prawo dostępu do dokumentów, o którym mowa w art. 2 ust. 1 zasad dotyczących dostępu do dokumentów z 2012 r. oraz obowiązek przedstawienia uzasadnienia (por. art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale) w odniesieniu do dokumentów, do których odmówiono dostępu, w całości lub w części, na podstawie art. 4 ust. 4 zasad dotyczących dostępu do dokumentów z 2012 r.

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 20.6.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 174/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 174/13

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6933 – Vitol/Phillips 66 Power Operations)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2013/C 174/09

| 1. | W dniu 14 czerwca 2013 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Vitol Holding BV („Vitol”, Niderlandy), przejmuje – poprzez jedną ze spółek zależnych stanowiących pośrednio jego całkowitą własność – w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad przedsiębiorstwem Phillips 66 Power Operations Limited („PPOL”, Zjednoczone Królestwo), w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 14 czerwca 2013 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Vitol Holding BV („Vitol”, Niderlandy), przejmuje – poprzez jedną ze spółek zależnych stanowiących pośrednio jego całkowitą własność – w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad przedsiębiorstwem Phillips 66 Power Operations Limited („PPOL”, Zjednoczone Królestwo), w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku Vitol: działalność handlowa na skalę światową różnego rodzaju towarami, w tym ropą naftową, produktami ropopochodnymi, LNG, gazem ziemnym, węglem, energią elektryczną oraz emisjami dwutlenku węgla, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku Vitol: działalność handlowa na skalę światową różnego rodzaju towarami, w tym ropą naftową, produktami ropopochodnymi, LNG, gazem ziemnym, węglem, energią elektryczną oraz emisjami dwutlenku węgla,

| — | w przypadku PPOL: w Zjednoczonym Królestwie wytwarzanie i hurtowa dostawa energii elektrycznej, dostawy na rynku detalicznym energii elektrycznej i przemysłowej pary technologicznej do lokalnych odbiorców przemysłowych. |
| --- | --- |

—

w przypadku PPOL: w Zjednoczonym Królestwie wytwarzanie i hurtowa dostawa energii elektrycznej, dostawy na rynku detalicznym energii elektrycznej i przemysłowej pary technologicznej do lokalnych odbiorców przemysłowych.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6933 – Vitol/Phillips 66 Power Operations, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6933 – Vitol/Phillips 66 Power Operations, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32 („obwieszczenie Komisji w sprawie uproszczonej procedury”).

---