# Den Europæiske Unions C 128/2013

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2013.128.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 128 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 56. årgang4. maj 2013 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2013.128.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 128

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

56. årgang4. maj 2013

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2013/C 128/01 | Meddelelse fra Kommissionen i forbindelse med gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/23/EF af 29. maj 1997 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om trykbærende udstyr(Titler og referencer for harmoniserede standarder, som skal offentliggøres i henhold til EU's harmoniseringslovgivning)
   (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 128/02 | Meddelelse fra Kommissionen i forbindelse med gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/105/EF af 16. september 2009 om simple trykbeholdere(Titler og referencer for harmoniserede standarder, som skal offentliggøres i henhold til EU's harmoniseringslovgivning)
   (
  1
  ) | 17 |
| 2013/C 128/03 | Meddelelse fra Kommissionen i forbindelse med gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/9/EF af 23. marts 1994 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om materiel og sikringssystemer til anvendelse i eksplosionsfarlig atmosfære(Titler og referencer for harmoniserede standarder, som skal offentliggøres i henhold til EU's harmoniseringslovgivning)
   (
  1
  ) | 20 |
| | OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE |
| 2013/C 128/04 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte, der ydes i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter, og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001 | 30 |
| 2013/C 128/05 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning) (
  1
  ) | 34 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2013/C 128/01

Meddelelse fra Kommissionen i forbindelse med gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/23/EF af 29. maj 1997 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om trykbærende udstyr(Titler og referencer for harmoniserede standarder, som skal offentliggøres i henhold til EU's harmoniseringslovgivning)
   (
  1
  )

(Titler og referencer for harmoniserede standarder, som skal offentliggøres i henhold til EU's harmoniseringslovgivning)

1

1

2013/C 128/02

Meddelelse fra Kommissionen i forbindelse med gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/105/EF af 16. september 2009 om simple trykbeholdere(Titler og referencer for harmoniserede standarder, som skal offentliggøres i henhold til EU's harmoniseringslovgivning)
   (
  1
  )

(Titler og referencer for harmoniserede standarder, som skal offentliggøres i henhold til EU's harmoniseringslovgivning)

1

17

2013/C 128/03

Meddelelse fra Kommissionen i forbindelse med gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/9/EF af 23. marts 1994 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om materiel og sikringssystemer til anvendelse i eksplosionsfarlig atmosfære(Titler og referencer for harmoniserede standarder, som skal offentliggøres i henhold til EU's harmoniseringslovgivning)
   (
  1
  )

(Titler og referencer for harmoniserede standarder, som skal offentliggøres i henhold til EU's harmoniseringslovgivning)

1

20

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

2013/C 128/04

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte, der ydes i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter, og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001

30

2013/C 128/05

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning) (
  1
  )

1

34

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2013/C 128/06 | Statsstøtte — Tyskland — Statsstøtte SA.34045 (2012/C) (ex 2012/NN) — Netafgiftsfritagelse for elkunder med stort forbrug (§19 i elnetsbekendtgørelsen) — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter artikel 108, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (
  1
  ) | 43 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2013/C 128/06

Statsstøtte — Tyskland — Statsstøtte SA.34045 (2012/C) (ex 2012/NN) — Netafgiftsfritagelse for elkunder med stort forbrug (§19 i elnetsbekendtgørelsen) — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter artikel 108, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (
  1
  )

1

43

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 4.5.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 128/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 128/1

---

Meddelelse fra Kommissionen i forbindelse med gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/23/EF af 29. maj 1997 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om trykbærende udstyr

(EØS-relevant tekst)

(Titler og referencer for harmoniserede standarder, som skal offentliggøres i henhold til EU's harmoniseringslovgivning)

2013/C 128/01

Denne liste indeholder referencer til harmoniserede standarder for trykbærende udstyr og harmoniserede grundlæggende standarder for materialer, der anvendes til fremstilling af trykbærende udstyr. Med hensyn til en harmoniseret grundlæggende standard for materialer gælder formodningen om overensstemmelse med de væsentlige sikkerhedskrav kun de tekniske data for materialer i standarden, men ikke materialets egnethed til et bestemt udstyr. De tekniske data i den relevante standard bør derfor vurderes på baggrund af konstruktionskravene for det pågældende udstyr for at kontrollere, om de væsentlige sikkerhedskrav i direktivet om trykbærende udstyr er opfyldt.

| ESO (1) | Standardens reference og titel
  (Referencedokument) | Reference for erstattet standard | Formodning om overensstemmelse ved efterlevelse af den erstattede standard ophører den (dato)
  Anm. 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| CEN | EN 3-8:2006
  Håndildslukkere - Del 8: Konstruktion, trykmodstandsevne og mekanisk prøvning af slukkere med max. tilladt tryk på 30 bar eller derunder. | | |
| EN 3-8:2006/AC:2007 | | |
| CEN | EN 19:2002
  Industriventiler - Mærkning af metalliske ventiler | | |
| CEN | EN 267:2009+A1:2011
  Automatiske blæseluftsoliebrændere for flydende brændstof | EN 267:2009
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 287-1:2011
  Kvalificering af svejsere - Smeltesvejsning - Del 1: Stål | EN 287-1:2004
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 334:2005+A1:2009
  Gastryksregulatorer for indgangstryk på op til 100 bar | EN 334:2005
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.7.2009) |
| CEN | EN 378-2:2008+A2:2012
  Kølesystemer og varmepumper - Sikkerheds- og miljøkrav - Del 2: Udformning, konstruktion, prøvning, mærkning og dokumentation | EN 378-2:2008+A1:2009
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.11.2012) |
| CEN | EN 593:2009+A1:2011
  Industriventiler - Butterfly-ventiler af metal | EN 593:2009
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.9.2011) |
| CEN | EN 676:2003+A2:2008
  Automatiske gasblæseluftbrændere | | |
| EN 676:2003+A2:2008/AC:2008 | | |
| CEN | EN 764-5:2002
  Trykbærende udstyr - Del 5: Overensstemmelses- og inspektionsdokumentation for materialer | | |
| CEN | EN 764-7:2002
  Trykbærende udstyr - Del 7: Sikkerhedssystemer for ufyret, trykbærende udstyr | | |
| EN 764-7:2002/AC:2006 | | |
| CEN | EN 1057:2006+A1:2010
  Kobber og kobberlegeringer - Sømløse, runde kobberrør til vand og gas til sanitets- og opvarmningsinstallationer | EN 1057:2006
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.8.2010) |
| CEN | EN 1092-1:2007
  Flanger - Runde flanger til rør, ventiler, fittings og tilbehør, PN-betegnede - Del 1: Stålflanger | | |
| CEN | EN 1092-3:2003
  Flanger og deres samlinger - PN-betegnede runde flanger til rør, ventiler, fittings og tilbehør - Del 3: Flanger af kobberlegeringer | | |
| EN 1092-3:2003/AC:2007 | | |
| CEN | EN 1092-4:2002
  Flanger og deres samlinger - Runde flanger til rør, ventiler, fittings og tilbehør, PN-betegnet - Del 4: Flanger af aluminiumlegeringer | | |
| CEN | EN 1171:2002
  Industriventiler – Skydeventiler af støbejern | | |
| CEN | EN 1252-1:1998
  Kryogene beholdere. Materialer. Del 1: Sejhedskrav ved temperaturer under -80°C | | |
| EN 1252-1:1998/AC:1998 | | |
| CEN | EN 1252-2:2001
  Kryogene beholdere - Materialer - Del 2: Sejhedskrav ved temperaturer mellem -80 °C og -20 °C | | |
| CEN | EN 1349:2009
  Ventiler til industriel processtyring | EN 1349:2000
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.5.2010) |
| CEN | EN 1515-4:2009
  Flanger og deres samlinger - Bolte og møtrikker - Del 4: Udvælgelse af bolte og møtrikker til udstyr der hører ind under direktivet for trykbærende udstyr 97/23/EC | | |
| CEN | EN 1562:2012
  Støbning - Aducerjern | EN 1562:1997
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 1563:2011
  Støbning - SG-jern (støbejern med kuglegrafit) | EN 1563:1997
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 1564:2011
  Støbning - Bainithærdet SG-jern (ADI) | EN 1564:1997
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 1591-1:2001+A1:2009
  Flanger og flangesamlinger - Konstruktionsregler for runde flangeforbindelser med pakning - Del 1: Beregningsmetode | EN 1591-1:2001
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.9.2009) |
| EN 1591-1:2001+A1:2009/AC:2011 | | |
| CEN | EN 1626:2008
  Kryogene beholdere - Ventiler til anvendelse i kryogene anlæg | EN 1626:1999
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.5.2009) |
| CEN | EN 1653:1997
  Kobber og kobberlegeringer. Plade, tyndplade og rondeller til kedler, trykbeholdere samt varmtvandsbeholdere | | |
| EN 1653:1997/A1:2000 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (28.2.2001) |
| CEN | EN 1759-3:2003
  Flanger og deres samlinger - Klassebetegnede runde flanger til rør, ventiler, fittings og tilbehør - Del 3: Kobberlegerede flanger | | |
| EN 1759-3:2003/AC:2004 | | |
| CEN | EN 1759-4:2003
  Flanger og deres samlinger - Klassebetegnede runde flanger til rør, ventiler, fittings og tilbehør - Del 4: Aluminiumlegerede flanger | | |
| CEN | EN 1797:2001
  Kryogene beholdere - Kompatibilitet mellem gas og materiale | EN 1797-1:1998
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.1.2002) |
| CEN | EN 1866:2005
  Mobile ildslukkere | | |
| CEN | EN 1983:2006
  Industriventiler - Kugleventiler af stål | | |
| CEN | EN 1984:2010
  Industriventiler - Skydeventiler af stål | EN 1984:2000
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN ISO 4126-1:2004
  Sikkerhedsanordninger til beskyttelse mod overtryk - Del 1: Sikkerhedsventiler (ISO 4126-1:2004) | | |
| EN ISO 4126-1:2004/AC:2006 | | |
| CEN | EN ISO 4126-3:2006
  Sikkerhedsanordninger til beskyttelse mod overtryk - Del 3: Kombinerede sikkerhedsventiler og sprængplader (ISO 4126-3:2006) | | |
| CEN | EN ISO 4126-4:2004
  Sikkerhedsanordninger til beskyttelse mod overtryk - Del 4: Pilotstyrede sikkerhedsventiler (ISO 4126-4:2004) | | |
| CEN | EN ISO 4126-5:2004
  Sikkerhedsanordninger til beskyttelse mod overtryk - Del 5: Styrede sikkerhedsventilsystemer (ISO 4126-5:2004) | | |
| EN ISO 4126-5:2004/AC:2008 | | |
| CEN | EN ISO 9606-2:2004
  Kvalificeringsprøvning af svejsere - Smeltesvejsning - Del 2: Aluminium og aluminiumlegeringer (ISO 9606-2:2004) | | |
| CEN | EN ISO 9606-3:1999
  Godkendelsesprøvning af svejsere. Smeltesvejsning. Del 3: Kobber og kobberlegeringer (ISO 9606-3:1999) | | |
| CEN | EN ISO 9606-4:1999
  Godkendelsesprøvning af svejsere. Smeltesvejsning. Del 4: Nikkel og nikkellegeringer (ISO 9606-4:1999) | | |
| CEN | EN ISO 9606-5:2000
  Godkendelsesprøvning af svejsere. Smeltesvejsning. Del 5: Titan og titanlegeringer, zirconium og zirconiumlegeringer (ISO 9606-5:2000) | | |
| CEN | EN ISO 9712:2012
  Ikke-destruktiv prøvning - Kvalificering og certificering af NDT-personale - Generelle principper (ISO 9712:2012) | EN 473:2008
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 10028-1:2007+A1:2009
  Stålplader til trykbærende formål - Del 1: Generelle krav | EN 10028-1:2007
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.10.2009) |
| EN 10028-1:2007+A1:2009/AC:2009 | | |
| CEN | EN 10028-2:2009
  Stålplader til trykbærende formål - Del 2: Ulegerede og legerede stål med specificerede egenskaber ved forhøjede temperaturer | EN 10028-2:2003
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 10028-3:2009
  Stålplader til trykbærende formål - Del 3: Svejselige og normaliserede finkornskonstruktionsstål | EN 10028-3:2003
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 10028-4:2009
  Stålplader til trykbærende formål - Del 4: Nikkellegerede stål med specificerede egenskaber ved lave temperaturer | EN 10028-4:2003
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 10028-5:2009
  Stålplader til trykbærende formål - Del 5: Svejselige termomekanisk valsede finkornskonstruktionsstål | EN 10028-5:2003
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 10028-6:2009
  Stålplader til trykbærende formål - Del 6: Svejselige sejhærdede finkornskonstruktionsstål | EN 10028-6:2003
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 10028-7:2007
  Stålplader til trykbærende formål. Del 7: Rustfrie stål | EN 10028-7:2000
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.6.2008) |
| CEN | EN 10204:2004
  Metalliske produkter - Typer af inspektionsdokumenter | | |
| CEN | EN 10213:2007
  Stålstøbegods til trykbærende formål | EN 10213-3:1995
  EN 10213-4:1995
  EN 10213-2:1995
  EN 10213-1:1995
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.5.2008) |
| EN 10213:2007/AC:2008 | | |
| CEN | EN 10216-1:2002
  Sømløse stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 1: Ulegerede stålrør med specificerede egenskaber ved stuetemperatur | | |
| EN 10216-1:2002/A1:2004 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (30.9.2004) |
| CEN | EN 10216-2:2002+A2:2007
  Sømløse stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 2: Ulegerede og legerede stålrør med specificerede egenskaber ved forhøjede temperaturer | EN 10216-2:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (29.2.2008) |
| CEN | EN 10216-3:2002
  Sømløse stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 3: Rør af legeret finkornsstål | | |
| EN 10216-3:2002/A1:2004 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (30.9.2004) |
| CEN | EN 10216-4:2002
  Sømløse stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 4: Legerede og ulegerede stålrør med specificerede egenskaber ved lave temperaturer | | |
| EN 10216-4:2002/A1:2004 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (30.9.2004) |
| CEN | EN 10216-5:2004
  Sømløse stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 5: Rustfrie stålrør | | |
| EN 10216-5:2004/AC:2008 | | |
| CEN | EN 10217-1:2002
  Svejste stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 1: Ulegerede stålrør med specificerede egenskaber ved stuetemperatur | | |
| EN 10217-1:2002/A1:2005 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-2:2002
  Svejste stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 2: Elektrosvejste, ulegerede og legerede stålrør med specificerede egenskaber ved forhøjede temperaturer | | |
| EN 10217-2:2002/A1:2005 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-3:2002
  Svejste stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 3: Rør af legeret finkornstål | | |
| EN 10217-3:2002/A1:2005 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-4:2002
  Svejste stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 4: Elektrosvejste, ulegerede stålrør med specificerede egenskaber ved lave temperaturer | | |
| EN 10217-4:2002/A1:2005 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-5:2002
  Svejste stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 5: Pulversvejste, ulegerede og legerede stålrør med specificerede egenskaber ved forhøjede temperaturer | | |
| EN 10217-5:2002/A1:2005 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-6:2002
  Svejste stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 6: Pulversvejste, ulegerede stålrør med specificerede egenskaber ved lave temperaturer | | |
| EN 10217-6:2002/A1:2005 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-7:2005
  Svejste stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 7: Rustfrie stålrør | | |
| CEN | EN 10222-1:1998
  Stålsmedegods til trykbærende formål - Del 1: Generelle krav til friformsmedegods | | |
| EN 10222-1:1998/A1:2002 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.10.2002) |
| CEN | EN 10222-2:1999
  Stålsmedegods til trykbærende formål - Del 2: Ferritisk og martensitisk stål med specificerede egenskaber ved forhøjede temperaturer | | |
| EN 10222-2:1999/AC:2000 | | |
| CEN | EN 10222-3:1998
  Stålsmedegods til trykbærende formål - Del 3: Nikkelstål med specificerede egenskaber ved lave temperaturer | | |
| CEN | EN 10222-4:1998
  Stålstøbegods til trykbærende formål. Del 4: Svejselig finkornet stål med høj elastisk styrke | | |
| EN 10222-4:1998/A1:2001 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.1.2002) |
| CEN | EN 10222-5:1999
  Stålsmedegods til trykbærende formål - Del 5: Martensitiske, austenitiske og austenitisk-ferritiske rustfrie stål | | |
| EN 10222-5:1999/AC:2000 | | |
| CEN | EN 10253-2:2007
  Rørformstykker - Del 2: Ulegerede stål og ferritisk legeret stål med specifikke inspektionskrav | | |
| CEN | EN 10253-4:2008
  Rørformstykker - Del 4: Ulegeret austenitisk og austenitisk-ferritisk (dobbelt) rustfrit stål med specifikke inspektionskrav | | |
| EN 10253-4:2008/AC:2009 | | |
| CEN | EN 10269:1999
  Stål- og nikkellegeringer til befæstelseselementer med specificerede egenskaber ved forhøjede og/eller lave temperaturer | | |
| EN 10269:1999/A1:2006 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.10.2006) |
| EN 10269:1999/A1:2006/AC:2008 | | |
| CEN | EN 10272:2007
  Rustfrie stålstænger til trykbærende formål | EN 10272:2000
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.4.2008) |
| CEN | EN 10273:2007
  Varmvalsede svejselige stålstænger til trykbærende formål med specificerede egenskaber ved forhøjede temperaturer | EN 10273:2000
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.6.2008) |
| CEN | EN 10305-4:2011
  Præcisionsstålrør - Tekniske leveringsbetingelser - Del 4: Sømløse koldtrukne rør til hydrauliske og pneumatiske anlæg | EN 10305-4:2003
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 10305-6:2005
  Præcisionsstålrør. Tekniske leveringsbetingelser. Del 6: Svejste koldtrukne rør til hydrauliske og pneumatiske trykledninger | | |
| CEN | EN ISO 10931:2005
  Plastrørsystemer til industriel anvendelse - polyvinylidenfluorid (PVDF) - Specifikationer for komponenter og systemet (ISO 10931:2005) | | |
| CEN | EN 12178:2003
  Kølesystemer og varmepumper - Væskeniveauindikatorer - Krav, prøvning og mærkning | | |
| CEN | EN 12263:1998
  Kølesystemer og varmepumper. Sikkerhedsafbrydere til trykbegrænsning. Krav og prøvninger | | |
| CEN | EN 12266-1:2012
  Industriventiler - Prøvning af metalliske ventiler - Del 1: Trykprøvninger, prøvningsprocedurer og acceptkriterier - Obligatoriske krav | EN 12266-1:2003
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.10.2012) |
| CEN | EN 12284:2003
  Kølesystemer og varmepumper - Ventiler - Krav, prøvning og mærkning | | |
| CEN | EN 12288:2010
  Industriventiler - Kobberlegerede skydeventiler | EN 12288:2003
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12334:2001
  Industriventiler - Kontraventiler af støbejern | | |
| EN 12334:2001/A1:2004 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (28.2.2005) |
| EN 12334:2001/AC:2002 | | |
| CEN | EN 12392:2000
  Aluminium og aluminiumlegeringer - Plastisk forarbejdede produkter - Specielle krav til produkter beregnet til fremstilling af trykbærende udstyr | | |
| CEN | EN 12420:1999
  Kobber og kobberlegeringer. Smedestykker | | |
| CEN | EN 12434:2000
  Kryogene beholdere - Kryogene fleksible slanger | | |
| EN 12434:2000/AC:2001 | | |
| CEN | EN 12451:2012
  Kobber og kobberlegeringer - Sømløse, runde rør til varmevekslere | EN 12451:1999
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.11.2012) |
| CEN | EN 12452:2012
  Kobber og kobberlegeringer - Sømløse, valsede og ribbede rør til varmevekslere | EN 12452:1999
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.11.2012) |
| CEN | EN 12516-1:2005
  Industriventiler - Ventilhusstyrke - Del 1: Tabelmetode til trykbærende ventilhuse af stål | | |
| EN 12516-1:2005/AC:2007 | | |
| CEN | EN 12516-2:2004
  Industriventiler - Ventilhusstyrke - Del 2: Beregningsmetode for ventilhuse af stål | | |
| CEN | EN 12516-3:2002
  Ventiler - Ventilhusstyrke - Del 3: Eksperimentel metode | | |
| EN 12516-3:2002/AC:2003 | | |
| CEN | EN 12516-4:2008
  Industriventiler - Ventilhusstyrke - Del 4: Beregningsmetode for ventilhuse fremstillet af andre metalliske materialer end stål | | |
| CEN | EN 12542:2010
  LGP-udstyr og tilbehør - Stationære, svejste, cylindriske, seriefremstillede ståltanke til opbevaring af LPG med et volumen, som ikke overstiger 13 m3 - Konstruktion og fremstilling | EN 12542:2002
  EN 14075:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12735-1:2010
  Kobber og kobberlegeringer - Sømløse, runde kobberrør til køle- og klimateknik - Del 1: Rør til ledningssystemer | EN 12735-1:2001
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12735-2:2010
  Kobber og kobberlegeringer - Sømløse, runde kobberrør til køle- og klimateknik - Del 2: Rør til apparater | EN 12735-2:2001
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12778:2002
  Kogegrej - Trykkogere | | |
| EN 12778:2002/A1:2005 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.12.2005) |
| EN 12778:2002/AC:2003 | | |
| CEN | EN 12952-1:2001
  Vandrørskedler og hjælpeudstyr - Del 1: Generelle forhold | | |
| CEN | EN 12952-2:2011
  Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 2: Materialer til trykbærende dele og tilbehør | EN 12952-2:2001
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12952-3:2011
  Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 3: Konstruktion og beregning af trykbærende dele | EN 12952-3:2001
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12952-5:2011
  Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 5: Udførelse og fremstilling af kedlens trykbærende dele | EN 12952-5:2001
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12952-6:2011
  Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 6: Inspektion under fremstilling - Dokumentation og mærkning af kedlens trykbærende dele | EN 12952-6:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12952-7:2012
  Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 7: Krav til udstyr til kedlen | EN 12952-7:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.4.2013) |
| CEN | EN 12952-8:2002
  Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 8: Krav til fyringssystemer til flydende og gasformigt brændsel til kedlen | | |
| CEN | EN 12952-9:2002
  Vandrørskedler - Del 9: Krav til fyringsssystemer for pulveriserede faste brændstoffer til kedlen | | |
| CEN | EN 12952-10:2002
  Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 10: Krav til sikring mod trykoverskridelse | | |
| CEN | EN 12952-11:2007
  Vandrørskedler - Del 11: Krav til begrænsningsanordninger på kedlen og tilbehør | | |
| CEN | EN 12952-14:2004
  Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 14: Krav til røggas-DENOX-systemer, der anvender flydende trykreguleret ammoniak og ammoniak-vandopløsning | | |
| CEN | EN 12952-16:2002
  Vandrørskedler - Del 16: Krav til ristefyrings- og fluid-bed-anlæg for faste brændstoffer til kedlen | | |
| CEN | EN 12952-18:2012
  Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 18: Betjeningsvejledning | | |
| CEN | EN 12953-1:2012
  Kanalrøgrørskedler - Del 1: Generelt | EN 12953-1:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 12953-2:2012
  Kanalrøgrørskedler - Del 2: Materialer til trykbærende dele af kedler og tilbehør | EN 12953-2:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 12953-3:2002
  Kanalrøgrørskedler - Del 3: Konstruktion og beregning af trykbærende dele | | |
| CEN | EN 12953-4:2002
  Kanalrøgrørskedler - Del 4: Udførelse og fremstilling af kedlens trykbærende dele | | |
| CEN | EN 12953-5:2002
  Kanalrøgrørskedler - Del 5: Inspektion under fremstilling, dokumentation og mærkning af kedlens trykbærende dele | | |
| CEN | EN 12953-6:2011
  Kanalrøgrørskedler - Del 6: Krav til udstyr til kedlen | EN 12953-6:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (9.9.2011) |
| CEN | EN 12953-7:2002
  Kanalrøgrørskedler - Del 7: Krav til fyringssystemer for flydende og gasformige brændsler til kedlen | | |
| CEN | EN 12953-8:2001
  Kanalrøgrørskedler - Del 8: Krav til sikring mod trykoverskridelse | | |
| EN 12953-8:2001/AC:2002 | | |
| CEN | EN 12953-9:2007
  Kanalrøgrørskedler - Del 9: Krav til begrænsningsanordninger på kedlen og tilbehør | | |
| CEN | EN 12953-12:2003
  Kanalrøgrørskedler - Del 12: Krav til ristefyringssystemer for faste brændsler til kedlen | | |
| CEN | EN 12953-13:2012
  Kanalrøgrørskedler - Del 13: Driftsinstruktioner | | |
| CEN | EN 13121-1:2003
  GRP-tanke og -beholdere til brug over jorden - Del 1: Råmaterialer - Specifikations- og godkendelsesbetingelser | | |
| CEN | EN 13121-2:2003
  Overjordiske GRP-tanke og -beholdere - Del 2: Kompositte materialer - Kemisk modstand | | |
| CEN | EN 13121-3:2008+A1:2010
  Overjordiske GRP tanke og beholdere – Del 3: Beregning, konstruktion og udføresle | EN 13121-3:2008
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.8.2010) |
| EN 13121-3:2008+A1:2010/AC:2011 | | |
| CEN | EN 13134:2000
  Hårdlodning - Godkendelse af procedure | | |
| CEN | EN 13136:2001
  Kølesystemer og varmepumper - Trykaflastningsanordninger og tilhørende rørsystemer - Beregningsmetoder | | |
| EN 13136:2001/A1:2005 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.12.2005) |
| CEN | EN 13175:2003+A2:2007
  LPG-gastanke - Specifikation og prøvning af ventiler og fittings | EN 13175:2003
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.9.2007) |
| CEN | EN 13348:2008
  Kobber og kobberlegeringer - Sømløse, runde kobberrør til medicinske gasser eller vakuum | EN 13348:2001
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (28.2.2009) |
| CEN | EN 13371:2001
  Kryogene beholdere - Koblinger til kryogen drift | | |
| CEN | EN 13397:2001
  Industriventiler - Membranventiler fremstillet af metalliske materialer | | |
| CEN | EN 13445-1:2009
  Ufyrede trykbeholdere - Del 1: Generelt | EN 13445-1:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 13445-2:2009
  Ufyrede trykbeholdere - Del 2: Materialer | EN 13445-2:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2009) |
| EN 13445-2:2009/A1:2012 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.12.2012) |
| EN 13445-2:2009/A2:2012 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13445-3:2009
  Ufyrede trykbeholdere - Del 3: Konstruktion | EN 13445-3:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2009) |
| EN 13445-3:2009/A1:2012 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13445-4:2009
  Ufyrede trykbeholdere - Del 4: Fabrikation | EN 13445-4:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2009) |
| EN 13445-4:2009/A1:2011 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 13445-5:2009
  Ufyrede trykbeholdere - Del 5: Inspektion og prøvning | EN 13445-5:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2009) |
| EN 13445-5:2009/A2:2011 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| EN 13445-5:2009/A3:2011 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| EN 13445-5:2009/A1:2011 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 13445-6:2009
  Ufyrede trykbeholdere - Del 6: Krav til konstruktion og fabrikation af trykbeholdere og trykbeholderdele af støbejern med kuglegrafit | EN 13445-6:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 13445-8:2009
  Ufyrede trykbeholdere - Del 8: Tillægskrav til trykbeholdere af aluminium og aluminiumlegeringer | EN 13445-8:2006
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 13458-1:2002
  Kryogene beholdere - Stationære vakuumisolerede beholdere - Del 1: Grundlæggende krav | | |
| CEN | EN 13458-2:2002
  Kryogene beholdere - Stationære vakuumisolerede beholdere - Del 2: Konstruktion, fremstilling, inspektion og prøvning | | |
| EN 13458-2:2002/AC:2006 | | |
| CEN | EN 13458-3:2003
  Kryogene beholdere - Stationære vakuumisolerede beholdere - Del 3: Funktionskrav | | |
| EN 13458-3:2003/A1:2005 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.12.2005) |
| CEN | EN 13480-1:2012
  Metalliske industrielle rørledninger - Del 1: Generelt | EN 13480-1:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-2:2012
  Metalliske industrielle rørledninger - Del 2: Materialer | EN 13480-2:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-3:2012
  Metalliske industrielle rørledninger - Del 3: Konstruktion og beregning | EN 13480-3:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-4:2012
  Metalliske, industrielle rørledninger - Del 4: Fremstilling og installation | EN 13480-4:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-5:2012
  Metalliske, industrielle rørledninger - Del 5: Inspektion og prøvning | EN 13480-5:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-6:2012
  Metalliske rørledninger - Del 6: Tillægskrav til nedgravede rørledninger | EN 13480-6:2004
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-8:2012
  Metalliske industrielle rørsystemer - Del 8: Tillægskrav til aluminium og aluminiumlegerede rørsystemer | EN 13480-8:2007
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2012) |
| CEN | EN ISO 13585:2012
  Hårdlodning - Godkendelse af operatører (ISO 13585:2012) | EN 13133:2000
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13611:2007+A2:2011
  Sikkerheds- og styreanordninger til gasbrændere og gasforbrugende apparater - Generelle krav | EN 13611:2007
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 13648-1:2008
  Kryogene beholdere - Sikkerhedsanordninger mod overtryk - Del 1: Sikkerhedsventiler til kryogen drift | EN 13648-1:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.5.2009) |
| CEN | EN 13648-2:2002
  Kryogene beholdere - Sikkerhedsanordninger mod overtryk - Del 2: Sprængplader til kryogen drift | | |
| CEN | EN 13648-3:2002
  Kryogene beholdere - Sikkerhedsanordninger mod overtryk - Del 3: Bestemmelse af nødvendig udtømning - Kapacitet og størrelse | | |
| CEN | EN 13709:2010
  Industriventiler - Sædeventiler og kontraventiler af stål | EN 13709:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 13789:2010
  Industriventiler - Sædeventiler i støbejern | EN 13789:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 13831:2007
  Lukkede ekspansionsbeholdere med indbygget membran til indbygning i vandsystemer | | |
| CEN | EN 13835:2012
  Støbning - Austenitisk støbejern | EN 13835:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.7.2012) |
| CEN | EN 13923:2005
  Trådomviklede trykbeholdere af glasfiberforstærket hærdeplast (GRP) - Materialer, konstruktion, beregning, fremstilling og prøvning | | |
| CEN | EN 14071:2004
  Sikkerhedsventiler til LPG-tanke - Tilbehør | | |
| CEN | EN 14129:2004
  Sikkerhedsventiler til LPG-tanke | | |
| CEN | EN 14197-1:2003
  Kryogene beholdere - Stationære ikke-vakuumisolerede beholdere - Del 1: Grundlæggende krav | | |
| CEN | EN 14197-2:2003
  Kryogene beholdere - Stationære ikke-vakuumisolerede beholdere - Del 2: Konstruktion, fremstilling, inspektion og prøvning | | |
| EN 14197-2:2003/A1:2006 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (28.2.2007) |
| EN 14197-2:2003/AC:2006 | | |
| CEN | EN 14197-3:2004
  Kryogene beholdere - Stationære ikke-vakuumisolerede beholdere - Del 3: Driftskrav | | |
| EN 14197-3:2004/A1:2005 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.12.2005) |
| EN 14197-3:2004/AC:2004 | | |
| CEN | EN 14222:2003
  Kanalrøgrørskedler af rustfrit stål | | |
| CEN | EN 14276-1:2006+A1:2011
  Trykbærende udstyr til kølesystemer og varmepumper - Del 1: Beholdere - Generelle krav | EN 14276-1:2006
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (9.9.2011) |
| CEN | EN 14276-2:2007+A1:2011
  Trykbærende udstyr til kølesystemer og varmepumper - Del 2: Rør - Generelle krav | EN 14276-2:2007
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (9.9.2011) |
| CEN | EN 14341:2006
  Industriventiler - Kontraventiler af stål | | |
| CEN | EN 14359:2006+A1:2010
  Gasfyldte akkumulatorer til hydrauliske formål | EN 14359:2006
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 14382:2005+A1:2009
  Sikkerhedsanordninger til gastryksregulatorstationer og installationer - Sikkerhedslukkeanordninger for indgangstryk på op til 100 bar | EN 14382:2005
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.9.2009) |
| EN 14382:2005+A1:2009/AC:2009 | | |
| CEN | EN 14394:2005+A1:2008
  Centralvarmekedler - Kedler med blæseluftbrændere - Nominel varmeeffekt, der ikke overstiger 10 MW og maksimal driftstemperatur på 110 °C | | |
| CEN | EN 14570:2005
  Udstyr til LPG-tanke, over- og underjordiske | | |
| EN 14570:2005/A1:2006 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.8.2006) |
| CEN | EN 14585-1:2006
  Trykbærende korrugerede metalslangeforbindelser - Del 1 - Krav | | |
| CEN | EN 14917:2009+A1:2012
  Stålkompensatorer og bælge til trykbærende anvendelse | EN 14917:2009
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 15001-1:2009
  Gasrørsinstallationer, med driftstryk større end 0,5 bar, til industrielle og kommercielle gasinstallationer - ej husholdning - Del 1: Detaljerede funktionskrav til design, materialer, konstruktion, inspektion og prøvning | | |
| CEN | EN ISO 15493:2003
  ABS-, PVC-U- og PVC-C-plastrørsystemer til industriel anvendelse - Krav til komponenter og rørsystemer - Metriske dimensioner (ISO 15493:2003) | | |
| CEN | EN ISO 15494:2003
  PB-, PE- og PP-plastrørsystemer til industriel anvendelse - Krav til komponenter og rørsystemer - Metriske dimensioner (ISO 15494:2003) | | |
| CEN | EN ISO 15613:2004
  Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Kvalificering ved en præproduktionsvejseprøve (ISO 15613:2004) | | |
| CEN | EN ISO 15614-1:2004
  Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 1: Lysbue- og gassvejsning af stål og lysbuesvejsning af nikkel og nikkellegeringer (ISO 15614-1:2004) | | |
| EN ISO 15614-1:2004/A1:2008
  Anm. 3 | | Udløbsdato
  (31.8.2008) |
| EN ISO 15614-1:2004/A2:2012 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.8.2012) |
| CEN | EN ISO 15614-2:2005
  Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 2: Lysbuesvejsning af aluminium og aluminiumlegeringer (ISO 15614-2:2005) | | |
| EN ISO 15614-2:2005/AC:2009 | | |
| CEN | EN ISO 15614-4:2005
  Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 4: Afsluttende svejsning af aluminiumstøbegods (ISO 15614-4:2005) | | |
| EN ISO 15614-4:2005/AC:2007 | | |
| CEN | EN ISO 15614-5:2004
  Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 5: Lysbuesvejsning af titanium, zirconium og deres legeringer (ISO 15614-5:2004) | | |
| CEN | EN ISO 15614-6:2006
  Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 6: Lysbuesvejsning af kobber og kobberlegeringer (ISO 15614-6:2006) | | |
| CEN | EN ISO 15614-7:2007
  Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 7: Påsvejsning (ISO 15614-7:2007) | | |
| CEN | EN ISO 15614-8:2002
  Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer til metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 8: Svejsning af rør til rørplader (ISO 15614-8:2002) | | |
| CEN | EN ISO 15614-11:2002
  Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer til metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 11: Elektronstråle- og lasersvejsning (ISO 15614-11:2002) | | |
| CEN | EN ISO 15620:2000
  Svejsning - Friktionssvejsning af metalliske materialer (ISO 15620:2000) | | |
| CEN | EN 15776:2011
  Ufyrede trykbeholdere - Tillægskrav til konstruktion og fremstilling af trykbeholdere og dele, der er fremstillet af støbejern med forlængelse lig med eller under 15 % | | |
| CEN | EN ISO 16135:2006
  Industriventiler – Kugleventiler af termoplastiske materialer (ISO 16135:2006) | | |
| CEN | EN ISO 16136:2006
  Industriventiler – Butterflyventiler af termoplastiske materialer (ISO 16136:2006) | | |
| CEN | EN ISO 16137:2006
  Industriventiler – Kontraventiler af termoplastiske materialer (ISO 16137:2006) | | |
| CEN | EN ISO 16138:2006
  Industriventiler – Membranventiler af termoplastiske materialer (ISO 16138:2006) | | |
| CEN | EN ISO 16139:2006
  Industriventiler – Skydeventiler af termoplastisk materiale (ISO 16139:2006) | | |
| CEN | EN ISO 21787:2006
  Industriventiler - Sædeventiler af termoplastiske materialer (ISO 21787:2006) | | |

ESO (1)

Standardens reference og titel

(Referencedokument)

Reference for erstattet standard

Formodning om overensstemmelse ved efterlevelse af den erstattede standard ophører den (dato)

Anm. 1

(1)

(2)

(3)

(4)

CEN

EN 3-8:2006

Håndildslukkere - Del 8: Konstruktion, trykmodstandsevne og mekanisk prøvning af slukkere med max. tilladt tryk på 30 bar eller derunder.

EN 3-8:2006/AC:2007

CEN

EN 19:2002

Industriventiler - Mærkning af metalliske ventiler

CEN

EN 267:2009+A1:2011

Automatiske blæseluftsoliebrændere for flydende brændstof

EN 267:2009

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 287-1:2011

Kvalificering af svejsere - Smeltesvejsning - Del 1: Stål

EN 287-1:2004

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 334:2005+A1:2009

Gastryksregulatorer for indgangstryk på op til 100 bar

EN 334:2005

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.7.2009)

CEN

EN 378-2:2008+A2:2012

Kølesystemer og varmepumper - Sikkerheds- og miljøkrav - Del 2: Udformning, konstruktion, prøvning, mærkning og dokumentation

EN 378-2:2008+A1:2009

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.11.2012)

CEN

EN 593:2009+A1:2011

Industriventiler - Butterfly-ventiler af metal

EN 593:2009

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.9.2011)

CEN

EN 676:2003+A2:2008

Automatiske gasblæseluftbrændere

EN 676:2003+A2:2008/AC:2008

CEN

EN 764-5:2002

Trykbærende udstyr - Del 5: Overensstemmelses- og inspektionsdokumentation for materialer

CEN

EN 764-7:2002

Trykbærende udstyr - Del 7: Sikkerhedssystemer for ufyret, trykbærende udstyr

EN 764-7:2002/AC:2006

CEN

EN 1057:2006+A1:2010

Kobber og kobberlegeringer - Sømløse, runde kobberrør til vand og gas til sanitets- og opvarmningsinstallationer

EN 1057:2006

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.8.2010)

CEN

EN 1092-1:2007

Flanger - Runde flanger til rør, ventiler, fittings og tilbehør, PN-betegnede - Del 1: Stålflanger

CEN

EN 1092-3:2003

Flanger og deres samlinger - PN-betegnede runde flanger til rør, ventiler, fittings og tilbehør - Del 3: Flanger af kobberlegeringer

EN 1092-3:2003/AC:2007

CEN

EN 1092-4:2002

Flanger og deres samlinger - Runde flanger til rør, ventiler, fittings og tilbehør, PN-betegnet - Del 4: Flanger af aluminiumlegeringer

CEN

EN 1171:2002

Industriventiler – Skydeventiler af støbejern

CEN

EN 1252-1:1998

Kryogene beholdere. Materialer. Del 1: Sejhedskrav ved temperaturer under -80°C

EN 1252-1:1998/AC:1998

CEN

EN 1252-2:2001

Kryogene beholdere - Materialer - Del 2: Sejhedskrav ved temperaturer mellem -80 °C og -20 °C

CEN

EN 1349:2009

Ventiler til industriel processtyring

EN 1349:2000

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.5.2010)

CEN

EN 1515-4:2009

Flanger og deres samlinger - Bolte og møtrikker - Del 4: Udvælgelse af bolte og møtrikker til udstyr der hører ind under direktivet for trykbærende udstyr 97/23/EC

CEN

EN 1562:2012

Støbning - Aducerjern

EN 1562:1997

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.9.2012)

CEN

EN 1563:2011

Støbning - SG-jern (støbejern med kuglegrafit)

EN 1563:1997

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 1564:2011

Støbning - Bainithærdet SG-jern (ADI)

EN 1564:1997

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 1591-1:2001+A1:2009

Flanger og flangesamlinger - Konstruktionsregler for runde flangeforbindelser med pakning - Del 1: Beregningsmetode

EN 1591-1:2001

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.9.2009)

EN 1591-1:2001+A1:2009/AC:2011

CEN

EN 1626:2008

Kryogene beholdere - Ventiler til anvendelse i kryogene anlæg

EN 1626:1999

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.5.2009)

CEN

EN 1653:1997

Kobber og kobberlegeringer. Plade, tyndplade og rondeller til kedler, trykbeholdere samt varmtvandsbeholdere

EN 1653:1997/A1:2000

Anm. 3

Udløbsdato

(28.2.2001)

CEN

EN 1759-3:2003

Flanger og deres samlinger - Klassebetegnede runde flanger til rør, ventiler, fittings og tilbehør - Del 3: Kobberlegerede flanger

EN 1759-3:2003/AC:2004

CEN

EN 1759-4:2003

Flanger og deres samlinger - Klassebetegnede runde flanger til rør, ventiler, fittings og tilbehør - Del 4: Aluminiumlegerede flanger

CEN

EN 1797:2001

Kryogene beholdere - Kompatibilitet mellem gas og materiale

EN 1797-1:1998

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.1.2002)

CEN

EN 1866:2005

Mobile ildslukkere

CEN

EN 1983:2006

Industriventiler - Kugleventiler af stål

CEN

EN 1984:2010

Industriventiler - Skydeventiler af stål

EN 1984:2000

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN ISO 4126-1:2004

Sikkerhedsanordninger til beskyttelse mod overtryk - Del 1: Sikkerhedsventiler (ISO 4126-1:2004)

EN ISO 4126-1:2004/AC:2006

CEN

EN ISO 4126-3:2006

Sikkerhedsanordninger til beskyttelse mod overtryk - Del 3: Kombinerede sikkerhedsventiler og sprængplader (ISO 4126-3:2006)

CEN

EN ISO 4126-4:2004

Sikkerhedsanordninger til beskyttelse mod overtryk - Del 4: Pilotstyrede sikkerhedsventiler (ISO 4126-4:2004)

CEN

EN ISO 4126-5:2004

Sikkerhedsanordninger til beskyttelse mod overtryk - Del 5: Styrede sikkerhedsventilsystemer (ISO 4126-5:2004)

EN ISO 4126-5:2004/AC:2008

CEN

EN ISO 9606-2:2004

Kvalificeringsprøvning af svejsere - Smeltesvejsning - Del 2: Aluminium og aluminiumlegeringer (ISO 9606-2:2004)

CEN

EN ISO 9606-3:1999

Godkendelsesprøvning af svejsere. Smeltesvejsning. Del 3: Kobber og kobberlegeringer (ISO 9606-3:1999)

CEN

EN ISO 9606-4:1999

Godkendelsesprøvning af svejsere. Smeltesvejsning. Del 4: Nikkel og nikkellegeringer (ISO 9606-4:1999)

CEN

EN ISO 9606-5:2000

Godkendelsesprøvning af svejsere. Smeltesvejsning. Del 5: Titan og titanlegeringer, zirconium og zirconiumlegeringer (ISO 9606-5:2000)

CEN

EN ISO 9712:2012

Ikke-destruktiv prøvning - Kvalificering og certificering af NDT-personale - Generelle principper (ISO 9712:2012)

EN 473:2008

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2012)

CEN

EN 10028-1:2007+A1:2009

Stålplader til trykbærende formål - Del 1: Generelle krav

EN 10028-1:2007

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.10.2009)

EN 10028-1:2007+A1:2009/AC:2009

CEN

EN 10028-2:2009

Stålplader til trykbærende formål - Del 2: Ulegerede og legerede stål med specificerede egenskaber ved forhøjede temperaturer

EN 10028-2:2003

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2009)

CEN

EN 10028-3:2009

Stålplader til trykbærende formål - Del 3: Svejselige og normaliserede finkornskonstruktionsstål

EN 10028-3:2003

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2009)

CEN

EN 10028-4:2009

Stålplader til trykbærende formål - Del 4: Nikkellegerede stål med specificerede egenskaber ved lave temperaturer

EN 10028-4:2003

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2009)

CEN

EN 10028-5:2009

Stålplader til trykbærende formål - Del 5: Svejselige termomekanisk valsede finkornskonstruktionsstål

EN 10028-5:2003

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2009)

CEN

EN 10028-6:2009

Stålplader til trykbærende formål - Del 6: Svejselige sejhærdede finkornskonstruktionsstål

EN 10028-6:2003

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2009)

CEN

EN 10028-7:2007

Stålplader til trykbærende formål. Del 7: Rustfrie stål

EN 10028-7:2000

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.6.2008)

CEN

EN 10204:2004

Metalliske produkter - Typer af inspektionsdokumenter

CEN

EN 10213:2007

Stålstøbegods til trykbærende formål

EN 10213-3:1995

EN 10213-4:1995

EN 10213-2:1995

EN 10213-1:1995

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.5.2008)

EN 10213:2007/AC:2008

CEN

EN 10216-1:2002

Sømløse stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 1: Ulegerede stålrør med specificerede egenskaber ved stuetemperatur

EN 10216-1:2002/A1:2004

Anm. 3

Udløbsdato

(30.9.2004)

CEN

EN 10216-2:2002+A2:2007

Sømløse stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 2: Ulegerede og legerede stålrør med specificerede egenskaber ved forhøjede temperaturer

EN 10216-2:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(29.2.2008)

CEN

EN 10216-3:2002

Sømløse stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 3: Rør af legeret finkornsstål

EN 10216-3:2002/A1:2004

Anm. 3

Udløbsdato

(30.9.2004)

CEN

EN 10216-4:2002

Sømløse stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 4: Legerede og ulegerede stålrør med specificerede egenskaber ved lave temperaturer

EN 10216-4:2002/A1:2004

Anm. 3

Udløbsdato

(30.9.2004)

CEN

EN 10216-5:2004

Sømløse stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 5: Rustfrie stålrør

EN 10216-5:2004/AC:2008

CEN

EN 10217-1:2002

Svejste stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 1: Ulegerede stålrør med specificerede egenskaber ved stuetemperatur

EN 10217-1:2002/A1:2005

Anm. 3

Udløbsdato

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-2:2002

Svejste stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 2: Elektrosvejste, ulegerede og legerede stålrør med specificerede egenskaber ved forhøjede temperaturer

EN 10217-2:2002/A1:2005

Anm. 3

Udløbsdato

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-3:2002

Svejste stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 3: Rør af legeret finkornstål

EN 10217-3:2002/A1:2005

Anm. 3

Udløbsdato

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-4:2002

Svejste stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 4: Elektrosvejste, ulegerede stålrør med specificerede egenskaber ved lave temperaturer

EN 10217-4:2002/A1:2005

Anm. 3

Udløbsdato

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-5:2002

Svejste stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 5: Pulversvejste, ulegerede og legerede stålrør med specificerede egenskaber ved forhøjede temperaturer

EN 10217-5:2002/A1:2005

Anm. 3

Udløbsdato

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-6:2002

Svejste stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 6: Pulversvejste, ulegerede stålrør med specificerede egenskaber ved lave temperaturer

EN 10217-6:2002/A1:2005

Anm. 3

Udløbsdato

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-7:2005

Svejste stålrør til trykbærende formål - Tekniske leveringsbetingelser - Del 7: Rustfrie stålrør

CEN

EN 10222-1:1998

Stålsmedegods til trykbærende formål - Del 1: Generelle krav til friformsmedegods

EN 10222-1:1998/A1:2002

Anm. 3

Udløbsdato

(31.10.2002)

CEN

EN 10222-2:1999

Stålsmedegods til trykbærende formål - Del 2: Ferritisk og martensitisk stål med specificerede egenskaber ved forhøjede temperaturer

EN 10222-2:1999/AC:2000

CEN

EN 10222-3:1998

Stålsmedegods til trykbærende formål - Del 3: Nikkelstål med specificerede egenskaber ved lave temperaturer

CEN

EN 10222-4:1998

Stålstøbegods til trykbærende formål. Del 4: Svejselig finkornet stål med høj elastisk styrke

EN 10222-4:1998/A1:2001

Anm. 3

Udløbsdato

(31.1.2002)

CEN

EN 10222-5:1999

Stålsmedegods til trykbærende formål - Del 5: Martensitiske, austenitiske og austenitisk-ferritiske rustfrie stål

EN 10222-5:1999/AC:2000

CEN

EN 10253-2:2007

Rørformstykker - Del 2: Ulegerede stål og ferritisk legeret stål med specifikke inspektionskrav

CEN

EN 10253-4:2008

Rørformstykker - Del 4: Ulegeret austenitisk og austenitisk-ferritisk (dobbelt) rustfrit stål med specifikke inspektionskrav

EN 10253-4:2008/AC:2009

CEN

EN 10269:1999

Stål- og nikkellegeringer til befæstelseselementer med specificerede egenskaber ved forhøjede og/eller lave temperaturer

EN 10269:1999/A1:2006

Anm. 3

Udløbsdato

(31.10.2006)

EN 10269:1999/A1:2006/AC:2008

CEN

EN 10272:2007

Rustfrie stålstænger til trykbærende formål

EN 10272:2000

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.4.2008)

CEN

EN 10273:2007

Varmvalsede svejselige stålstænger til trykbærende formål med specificerede egenskaber ved forhøjede temperaturer

EN 10273:2000

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.6.2008)

CEN

EN 10305-4:2011

Præcisionsstålrør - Tekniske leveringsbetingelser - Del 4: Sømløse koldtrukne rør til hydrauliske og pneumatiske anlæg

EN 10305-4:2003

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 10305-6:2005

Præcisionsstålrør. Tekniske leveringsbetingelser. Del 6: Svejste koldtrukne rør til hydrauliske og pneumatiske trykledninger

CEN

EN ISO 10931:2005

Plastrørsystemer til industriel anvendelse - polyvinylidenfluorid (PVDF) - Specifikationer for komponenter og systemet (ISO 10931:2005)

CEN

EN 12178:2003

Kølesystemer og varmepumper - Væskeniveauindikatorer - Krav, prøvning og mærkning

CEN

EN 12263:1998

Kølesystemer og varmepumper. Sikkerhedsafbrydere til trykbegrænsning. Krav og prøvninger

CEN

EN 12266-1:2012

Industriventiler - Prøvning af metalliske ventiler - Del 1: Trykprøvninger, prøvningsprocedurer og acceptkriterier - Obligatoriske krav

EN 12266-1:2003

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.10.2012)

CEN

EN 12284:2003

Kølesystemer og varmepumper - Ventiler - Krav, prøvning og mærkning

CEN

EN 12288:2010

Industriventiler - Kobberlegerede skydeventiler

EN 12288:2003

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 12334:2001

Industriventiler - Kontraventiler af støbejern

EN 12334:2001/A1:2004

Anm. 3

Udløbsdato

(28.2.2005)

EN 12334:2001/AC:2002

CEN

EN 12392:2000

Aluminium og aluminiumlegeringer - Plastisk forarbejdede produkter - Specielle krav til produkter beregnet til fremstilling af trykbærende udstyr

CEN

EN 12420:1999

Kobber og kobberlegeringer. Smedestykker

CEN

EN 12434:2000

Kryogene beholdere - Kryogene fleksible slanger

EN 12434:2000/AC:2001

CEN

EN 12451:2012

Kobber og kobberlegeringer - Sømløse, runde rør til varmevekslere

EN 12451:1999

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.11.2012)

CEN

EN 12452:2012

Kobber og kobberlegeringer - Sømløse, valsede og ribbede rør til varmevekslere

EN 12452:1999

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.11.2012)

CEN

EN 12516-1:2005

Industriventiler - Ventilhusstyrke - Del 1: Tabelmetode til trykbærende ventilhuse af stål

EN 12516-1:2005/AC:2007

CEN

EN 12516-2:2004

Industriventiler - Ventilhusstyrke - Del 2: Beregningsmetode for ventilhuse af stål

CEN

EN 12516-3:2002

Ventiler - Ventilhusstyrke - Del 3: Eksperimentel metode

EN 12516-3:2002/AC:2003

CEN

EN 12516-4:2008

Industriventiler - Ventilhusstyrke - Del 4: Beregningsmetode for ventilhuse fremstillet af andre metalliske materialer end stål

CEN

EN 12542:2010

LGP-udstyr og tilbehør - Stationære, svejste, cylindriske, seriefremstillede ståltanke til opbevaring af LPG med et volumen, som ikke overstiger 13 m3 - Konstruktion og fremstilling

EN 12542:2002

EN 14075:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 12735-1:2010

Kobber og kobberlegeringer - Sømløse, runde kobberrør til køle- og klimateknik - Del 1: Rør til ledningssystemer

EN 12735-1:2001

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 12735-2:2010

Kobber og kobberlegeringer - Sømløse, runde kobberrør til køle- og klimateknik - Del 2: Rør til apparater

EN 12735-2:2001

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 12778:2002

Kogegrej - Trykkogere

EN 12778:2002/A1:2005

Anm. 3

Udløbsdato

(31.12.2005)

EN 12778:2002/AC:2003

CEN

EN 12952-1:2001

Vandrørskedler og hjælpeudstyr - Del 1: Generelle forhold

CEN

EN 12952-2:2011

Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 2: Materialer til trykbærende dele og tilbehør

EN 12952-2:2001

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 12952-3:2011

Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 3: Konstruktion og beregning af trykbærende dele

EN 12952-3:2001

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 12952-5:2011

Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 5: Udførelse og fremstilling af kedlens trykbærende dele

EN 12952-5:2001

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 12952-6:2011

Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 6: Inspektion under fremstilling - Dokumentation og mærkning af kedlens trykbærende dele

EN 12952-6:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 12952-7:2012

Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 7: Krav til udstyr til kedlen

EN 12952-7:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.4.2013)

CEN

EN 12952-8:2002

Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 8: Krav til fyringssystemer til flydende og gasformigt brændsel til kedlen

CEN

EN 12952-9:2002

Vandrørskedler - Del 9: Krav til fyringsssystemer for pulveriserede faste brændstoffer til kedlen

CEN

EN 12952-10:2002

Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 10: Krav til sikring mod trykoverskridelse

CEN

EN 12952-11:2007

Vandrørskedler - Del 11: Krav til begrænsningsanordninger på kedlen og tilbehør

CEN

EN 12952-14:2004

Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 14: Krav til røggas-DENOX-systemer, der anvender flydende trykreguleret ammoniak og ammoniak-vandopløsning

CEN

EN 12952-16:2002

Vandrørskedler - Del 16: Krav til ristefyrings- og fluid-bed-anlæg for faste brændstoffer til kedlen

CEN

EN 12952-18:2012

Vandrørskedler og hjælpeinstallationer - Del 18: Betjeningsvejledning

CEN

EN 12953-1:2012

Kanalrøgrørskedler - Del 1: Generelt

EN 12953-1:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.9.2012)

CEN

EN 12953-2:2012

Kanalrøgrørskedler - Del 2: Materialer til trykbærende dele af kedler og tilbehør

EN 12953-2:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.9.2012)

CEN

EN 12953-3:2002

Kanalrøgrørskedler - Del 3: Konstruktion og beregning af trykbærende dele

CEN

EN 12953-4:2002

Kanalrøgrørskedler - Del 4: Udførelse og fremstilling af kedlens trykbærende dele

CEN

EN 12953-5:2002

Kanalrøgrørskedler - Del 5: Inspektion under fremstilling, dokumentation og mærkning af kedlens trykbærende dele

CEN

EN 12953-6:2011

Kanalrøgrørskedler - Del 6: Krav til udstyr til kedlen

EN 12953-6:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(9.9.2011)

CEN

EN 12953-7:2002

Kanalrøgrørskedler - Del 7: Krav til fyringssystemer for flydende og gasformige brændsler til kedlen

CEN

EN 12953-8:2001

Kanalrøgrørskedler - Del 8: Krav til sikring mod trykoverskridelse

EN 12953-8:2001/AC:2002

CEN

EN 12953-9:2007

Kanalrøgrørskedler - Del 9: Krav til begrænsningsanordninger på kedlen og tilbehør

CEN

EN 12953-12:2003

Kanalrøgrørskedler - Del 12: Krav til ristefyringssystemer for faste brændsler til kedlen

CEN

EN 12953-13:2012

Kanalrøgrørskedler - Del 13: Driftsinstruktioner

CEN

EN 13121-1:2003

GRP-tanke og -beholdere til brug over jorden - Del 1: Råmaterialer - Specifikations- og godkendelsesbetingelser

CEN

EN 13121-2:2003

Overjordiske GRP-tanke og -beholdere - Del 2: Kompositte materialer - Kemisk modstand

CEN

EN 13121-3:2008+A1:2010

Overjordiske GRP tanke og beholdere – Del 3: Beregning, konstruktion og udføresle

EN 13121-3:2008

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.8.2010)

EN 13121-3:2008+A1:2010/AC:2011

CEN

EN 13134:2000

Hårdlodning - Godkendelse af procedure

CEN

EN 13136:2001

Kølesystemer og varmepumper - Trykaflastningsanordninger og tilhørende rørsystemer - Beregningsmetoder

EN 13136:2001/A1:2005

Anm. 3

Udløbsdato

(31.12.2005)

CEN

EN 13175:2003+A2:2007

LPG-gastanke - Specifikation og prøvning af ventiler og fittings

EN 13175:2003

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.9.2007)

CEN

EN 13348:2008

Kobber og kobberlegeringer - Sømløse, runde kobberrør til medicinske gasser eller vakuum

EN 13348:2001

Anm. 2.1

Udløbsdato

(28.2.2009)

CEN

EN 13371:2001

Kryogene beholdere - Koblinger til kryogen drift

CEN

EN 13397:2001

Industriventiler - Membranventiler fremstillet af metalliske materialer

CEN

EN 13445-1:2009

Ufyrede trykbeholdere - Del 1: Generelt

EN 13445-1:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2009)

CEN

EN 13445-2:2009

Ufyrede trykbeholdere - Del 2: Materialer

EN 13445-2:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2009)

EN 13445-2:2009/A1:2012

Anm. 3

Udløbsdato

(31.12.2012)

EN 13445-2:2009/A2:2012

Anm. 3

Udløbsdato

(31.12.2012)

CEN

EN 13445-3:2009

Ufyrede trykbeholdere - Del 3: Konstruktion

EN 13445-3:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2009)

EN 13445-3:2009/A1:2012

Anm. 3

Udløbsdato

(31.12.2012)

CEN

EN 13445-4:2009

Ufyrede trykbeholdere - Del 4: Fabrikation

EN 13445-4:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2009)

EN 13445-4:2009/A1:2011

Anm. 3

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 13445-5:2009

Ufyrede trykbeholdere - Del 5: Inspektion og prøvning

EN 13445-5:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2009)

EN 13445-5:2009/A2:2011

Anm. 3

Udløbsdato

(3.8.2012)

EN 13445-5:2009/A3:2011

Anm. 3

Udløbsdato

(3.8.2012)

EN 13445-5:2009/A1:2011

Anm. 3

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 13445-6:2009

Ufyrede trykbeholdere - Del 6: Krav til konstruktion og fabrikation af trykbeholdere og trykbeholderdele af støbejern med kuglegrafit

EN 13445-6:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2009)

CEN

EN 13445-8:2009

Ufyrede trykbeholdere - Del 8: Tillægskrav til trykbeholdere af aluminium og aluminiumlegeringer

EN 13445-8:2006

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2009)

CEN

EN 13458-1:2002

Kryogene beholdere - Stationære vakuumisolerede beholdere - Del 1: Grundlæggende krav

CEN

EN 13458-2:2002

Kryogene beholdere - Stationære vakuumisolerede beholdere - Del 2: Konstruktion, fremstilling, inspektion og prøvning

EN 13458-2:2002/AC:2006

CEN

EN 13458-3:2003

Kryogene beholdere - Stationære vakuumisolerede beholdere - Del 3: Funktionskrav

EN 13458-3:2003/A1:2005

Anm. 3

Udløbsdato

(31.12.2005)

CEN

EN 13480-1:2012

Metalliske industrielle rørledninger - Del 1: Generelt

EN 13480-1:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-2:2012

Metalliske industrielle rørledninger - Del 2: Materialer

EN 13480-2:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-3:2012

Metalliske industrielle rørledninger - Del 3: Konstruktion og beregning

EN 13480-3:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-4:2012

Metalliske, industrielle rørledninger - Del 4: Fremstilling og installation

EN 13480-4:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-5:2012

Metalliske, industrielle rørledninger - Del 5: Inspektion og prøvning

EN 13480-5:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-6:2012

Metalliske rørledninger - Del 6: Tillægskrav til nedgravede rørledninger

EN 13480-6:2004

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-8:2012

Metalliske industrielle rørsystemer - Del 8: Tillægskrav til aluminium og aluminiumlegerede rørsystemer

EN 13480-8:2007

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2012)

CEN

EN ISO 13585:2012

Hårdlodning - Godkendelse af operatører (ISO 13585:2012)

EN 13133:2000

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2012)

CEN

EN 13611:2007+A2:2011

Sikkerheds- og styreanordninger til gasbrændere og gasforbrugende apparater - Generelle krav

EN 13611:2007

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 13648-1:2008

Kryogene beholdere - Sikkerhedsanordninger mod overtryk - Del 1: Sikkerhedsventiler til kryogen drift

EN 13648-1:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.5.2009)

CEN

EN 13648-2:2002

Kryogene beholdere - Sikkerhedsanordninger mod overtryk - Del 2: Sprængplader til kryogen drift

CEN

EN 13648-3:2002

Kryogene beholdere - Sikkerhedsanordninger mod overtryk - Del 3: Bestemmelse af nødvendig udtømning - Kapacitet og størrelse

CEN

EN 13709:2010

Industriventiler - Sædeventiler og kontraventiler af stål

EN 13709:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 13789:2010

Industriventiler - Sædeventiler i støbejern

EN 13789:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 13831:2007

Lukkede ekspansionsbeholdere med indbygget membran til indbygning i vandsystemer

CEN

EN 13835:2012

Støbning - Austenitisk støbejern

EN 13835:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.7.2012)

CEN

EN 13923:2005

Trådomviklede trykbeholdere af glasfiberforstærket hærdeplast (GRP) - Materialer, konstruktion, beregning, fremstilling og prøvning

CEN

EN 14071:2004

Sikkerhedsventiler til LPG-tanke - Tilbehør

CEN

EN 14129:2004

Sikkerhedsventiler til LPG-tanke

CEN

EN 14197-1:2003

Kryogene beholdere - Stationære ikke-vakuumisolerede beholdere - Del 1: Grundlæggende krav

CEN

EN 14197-2:2003

Kryogene beholdere - Stationære ikke-vakuumisolerede beholdere - Del 2: Konstruktion, fremstilling, inspektion og prøvning

EN 14197-2:2003/A1:2006

Anm. 3

Udløbsdato

(28.2.2007)

EN 14197-2:2003/AC:2006

CEN

EN 14197-3:2004

Kryogene beholdere - Stationære ikke-vakuumisolerede beholdere - Del 3: Driftskrav

EN 14197-3:2004/A1:2005

Anm. 3

Udløbsdato

(31.12.2005)

EN 14197-3:2004/AC:2004

CEN

EN 14222:2003

Kanalrøgrørskedler af rustfrit stål

CEN

EN 14276-1:2006+A1:2011

Trykbærende udstyr til kølesystemer og varmepumper - Del 1: Beholdere - Generelle krav

EN 14276-1:2006

Anm. 2.1

Udløbsdato

(9.9.2011)

CEN

EN 14276-2:2007+A1:2011

Trykbærende udstyr til kølesystemer og varmepumper - Del 2: Rør - Generelle krav

EN 14276-2:2007

Anm. 2.1

Udløbsdato

(9.9.2011)

CEN

EN 14341:2006

Industriventiler - Kontraventiler af stål

CEN

EN 14359:2006+A1:2010

Gasfyldte akkumulatorer til hydrauliske formål

EN 14359:2006

Anm. 2.1

Udløbsdato

(3.8.2012)

CEN

EN 14382:2005+A1:2009

Sikkerhedsanordninger til gastryksregulatorstationer og installationer - Sikkerhedslukkeanordninger for indgangstryk på op til 100 bar

EN 14382:2005

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.9.2009)

EN 14382:2005+A1:2009/AC:2009

CEN

EN 14394:2005+A1:2008

Centralvarmekedler - Kedler med blæseluftbrændere - Nominel varmeeffekt, der ikke overstiger 10 MW og maksimal driftstemperatur på 110 °C

CEN

EN 14570:2005

Udstyr til LPG-tanke, over- og underjordiske

EN 14570:2005/A1:2006

Anm. 3

Udløbsdato

(31.8.2006)

CEN

EN 14585-1:2006

Trykbærende korrugerede metalslangeforbindelser - Del 1 - Krav

CEN

EN 14917:2009+A1:2012

Stålkompensatorer og bælge til trykbærende anvendelse

EN 14917:2009

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.9.2012)

CEN

EN 15001-1:2009

Gasrørsinstallationer, med driftstryk større end 0,5 bar, til industrielle og kommercielle gasinstallationer - ej husholdning - Del 1: Detaljerede funktionskrav til design, materialer, konstruktion, inspektion og prøvning

CEN

EN ISO 15493:2003

ABS-, PVC-U- og PVC-C-plastrørsystemer til industriel anvendelse - Krav til komponenter og rørsystemer - Metriske dimensioner (ISO 15493:2003)

CEN

EN ISO 15494:2003

PB-, PE- og PP-plastrørsystemer til industriel anvendelse - Krav til komponenter og rørsystemer - Metriske dimensioner (ISO 15494:2003)

CEN

EN ISO 15613:2004

Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Kvalificering ved en præproduktionsvejseprøve (ISO 15613:2004)

CEN

EN ISO 15614-1:2004

Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 1: Lysbue- og gassvejsning af stål og lysbuesvejsning af nikkel og nikkellegeringer (ISO 15614-1:2004)

EN ISO 15614-1:2004/A1:2008

Anm. 3

Udløbsdato

(31.8.2008)

EN ISO 15614-1:2004/A2:2012

Anm. 3

Udløbsdato

(31.8.2012)

CEN

EN ISO 15614-2:2005

Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 2: Lysbuesvejsning af aluminium og aluminiumlegeringer (ISO 15614-2:2005)

EN ISO 15614-2:2005/AC:2009

CEN

EN ISO 15614-4:2005

Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 4: Afsluttende svejsning af aluminiumstøbegods (ISO 15614-4:2005)

EN ISO 15614-4:2005/AC:2007

CEN

EN ISO 15614-5:2004

Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 5: Lysbuesvejsning af titanium, zirconium og deres legeringer (ISO 15614-5:2004)

CEN

EN ISO 15614-6:2006

Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 6: Lysbuesvejsning af kobber og kobberlegeringer (ISO 15614-6:2006)

CEN

EN ISO 15614-7:2007

Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 7: Påsvejsning (ISO 15614-7:2007)

CEN

EN ISO 15614-8:2002

Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer til metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 8: Svejsning af rør til rørplader (ISO 15614-8:2002)

CEN

EN ISO 15614-11:2002

Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer til metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 11: Elektronstråle- og lasersvejsning (ISO 15614-11:2002)

CEN

EN ISO 15620:2000

Svejsning - Friktionssvejsning af metalliske materialer (ISO 15620:2000)

CEN

EN 15776:2011

Ufyrede trykbeholdere - Tillægskrav til konstruktion og fremstilling af trykbeholdere og dele, der er fremstillet af støbejern med forlængelse lig med eller under 15 %

CEN

EN ISO 16135:2006

Industriventiler – Kugleventiler af termoplastiske materialer (ISO 16135:2006)

CEN

EN ISO 16136:2006

Industriventiler – Butterflyventiler af termoplastiske materialer (ISO 16136:2006)

CEN

EN ISO 16137:2006

Industriventiler – Kontraventiler af termoplastiske materialer (ISO 16137:2006)

CEN

EN ISO 16138:2006

Industriventiler – Membranventiler af termoplastiske materialer (ISO 16138:2006)

CEN

EN ISO 16139:2006

Industriventiler – Skydeventiler af termoplastisk materiale (ISO 16139:2006)

CEN

EN ISO 21787:2006

Industriventiler - Sædeventiler af termoplastiske materialer (ISO 21787:2006)

| Anm. 1: | Formodning om overensstemmelse ved efterlevelse af standarden vil normalt ophøre på den tilbagetrækningsdato, der fastsættes af den europæiske standardiseringsorganisation, men brugerne af disse standarder gøres opmærksom på, at den i særlige tilfælde kan ophøre på et andet tidspunkt. |
| --- | --- |

Anm. 1:

Formodning om overensstemmelse ved efterlevelse af standarden vil normalt ophøre på den tilbagetrækningsdato, der fastsættes af den europæiske standardiseringsorganisation, men brugerne af disse standarder gøres opmærksom på, at den i særlige tilfælde kan ophøre på et andet tidspunkt.

| Anm. 2.1: | Den nye (eller ændrede) standard har samme anvendelsesområde som den erstattede standard. Fra og med den anførte dato medfører efterlevelse af den erstattede standard ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen. |
| --- | --- |

Anm. 2.1:

Den nye (eller ændrede) standard har samme anvendelsesområde som den erstattede standard. Fra og med den anførte dato medfører efterlevelse af den erstattede standard ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen.

| Anm. 2.2: | Den nye standard har et bredere anvendelsesområde end de erstattede standarder. Fra og med den anførte dato medfører efterlevelse af de erstattede standarder ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen. |
| --- | --- |

Anm. 2.2:

Den nye standard har et bredere anvendelsesområde end de erstattede standarder. Fra og med den anførte dato medfører efterlevelse af de erstattede standarder ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen.

| Anm. 2.3: | Den nye standard har et snævrere anvendelsesområde end den erstattede standard. For produkter eller tjenesteydelser, der falder ind under den nye standards anvendelsesområde, medfører efterlevelse af den (delvis) erstattede standard fra og med den anførte dato ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen. Formodningen om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen gælder fortsat for produkter eller tjenesteydelser, der falder inden for den (delvis) erstattede standards anvendelsesområde, men ikke inden for den nye standards anvendelsesområde. |
| --- | --- |

Anm. 2.3:

Den nye standard har et snævrere anvendelsesområde end den erstattede standard. For produkter eller tjenesteydelser, der falder ind under den nye standards anvendelsesområde, medfører efterlevelse af den (delvis) erstattede standard fra og med den anførte dato ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen. Formodningen om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen gælder fortsat for produkter eller tjenesteydelser, der falder inden for den (delvis) erstattede standards anvendelsesområde, men ikke inden for den nye standards anvendelsesområde.

| Anm.3: | I tilfælde af tillæg til standarder er referencestandarden EN CCCCC:YYYY, inkl. eventuelle tidligere tillæg, og det nye anførte tillæg. Den erstattede standard (kolonne 3) består derfor af EN CCCCC:YYYY og dens eventuelle tidligere tillæg, men ikke det nye anførte tillæg. På den angivne dato vil den erstattede standard ophøre med at give formodning om overensstemmelse væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen. |
| --- | --- |

Anm.3:

I tilfælde af tillæg til standarder er referencestandarden EN CCCCC:YYYY, inkl. eventuelle tidligere tillæg, og det nye anførte tillæg. Den erstattede standard (kolonne 3) består derfor af EN CCCCC:YYYY og dens eventuelle tidligere tillæg, men ikke det nye anførte tillæg. På den angivne dato vil den erstattede standard ophøre med at give formodning om overensstemmelse væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen.

BEMÆRK:

| — | Oplysninger om, hvorvidt standarder er disponible, kan fås enten hos de europæiske standardiseringsorganisationer eller hos de nationale standardiseringsorganer, som der offentliggøres en fortegnelse over i Den Europæiske Unions Tidende, jf. artikel 27 i forordning (EU) nr. 1025/2012 (2). |
| --- | --- |

—

Oplysninger om, hvorvidt standarder er disponible, kan fås enten hos de europæiske standardiseringsorganisationer eller hos de nationale standardiseringsorganer, som der offentliggøres en fortegnelse over i Den Europæiske Unions Tidende, jf. artikel 27 i forordning (EU) nr. 1025/2012 (2).

| — | Standarder vedtages af de europæiske standardiseringsorganisationer på engelsk (CEN og Cenelec offentliggør også standarder på fransk og tysk). Derefter oversætter de nationale standardiseringsorganer titlerne på standarderne til alle de øvrige officielle EU-sprog. Europa Kommissionen er ikke ansvarlig for, om de titler, der forelægges med henblik på offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende, er korrekte. |
| --- | --- |

—

Standarder vedtages af de europæiske standardiseringsorganisationer på engelsk (CEN og Cenelec offentliggør også standarder på fransk og tysk). Derefter oversætter de nationale standardiseringsorganer titlerne på standarderne til alle de øvrige officielle EU-sprog. Europa Kommissionen er ikke ansvarlig for, om de titler, der forelægges med henblik på offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende, er korrekte.

| — | Henvisninger til berigtelselse ".../AC: YYYY" offentliggøres udelukkende til orientering. En berigtigelse fjerner trykfejl, sproglige fejl og lignende fejl fra standardens tekst og kan vedrøre en eller flere sprogudgaver (engelsk, fransk og/eller tysk) af en standard som vedtaget af en europæisk standardiseringsorganisation. |
| --- | --- |

—

Henvisninger til berigtelselse ".../AC: YYYY" offentliggøres udelukkende til orientering. En berigtigelse fjerner trykfejl, sproglige fejl og lignende fejl fra standardens tekst og kan vedrøre en eller flere sprogudgaver (engelsk, fransk og/eller tysk) af en standard som vedtaget af en europæisk standardiseringsorganisation.

| — | Offentliggørelsen af referencerne i Den Europæiske Unions Tidende betyder ikke at standarderne findes på alle officielle EU-sprog. |
| --- | --- |

—

Offentliggørelsen af referencerne i Den Europæiske Unions Tidende betyder ikke at standarderne findes på alle officielle EU-sprog.

| — | Denne fortegnelse erstatter alle tidligere fortegnelser offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende. Europa-Kommissionen sørger for at ajourføre listen. |
| --- | --- |

—

Denne fortegnelse erstatter alle tidligere fortegnelser offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende. Europa-Kommissionen sørger for at ajourføre listen.

| — | Yderligere information om harmoniserede standarder og andre europæiske standarder kan findes på internettet:
  http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm |
| --- | --- |

—

Yderligere information om harmoniserede standarder og andre europæiske standarder kan findes på internettet:

http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm

---

(1)  ESO: Europæisk standardiseringsorganisation:

| — | CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, Tel. +32 25500811; fax +32 25500819 (http://www.cen.eu) |
| --- | --- |

—

CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, Tel. +32 25500811; fax +32 25500819 (http://www.cen.eu)

| — | Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, Tel. +32 25196871; fax +32 25196919 (http://www.cenelec.eu) |
| --- | --- |

—

Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, Tel. +32 25196871; fax +32 25196919 (http://www.cenelec.eu)

| — | ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, Tel. +33 492944200; fax +33 493654716 (http://www.etsi.eu) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, Tel. +33 492944200; fax +33 493654716 (http://www.etsi.eu)

(2)  EUT L 316 af 14.11.2012, s. 12.

---

| 4.5.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 128/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 128/17

---

Meddelelse fra Kommissionen i forbindelse med gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/105/EF af 16. september 2009 om simple trykbeholdere

(EØS-relevant tekst)

(Titler og referencer for harmoniserede standarder, som skal offentliggøres i henhold til EU's harmoniseringslovgivning)

2013/C 128/02

| ESO (1) | Standardens reference og titel
  (Referencedokument) | Reference for erstattet standard | Formodning om overensstemmelse ved efterlevelse af den erstattede standard ophører den (dato)
  Anm. 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| CEN | EN 286-1:1998
  Simple ufyrede trykbeholdere til luft eller kvælstof. Del 1: Trykbeholdere til generelle formål | EN 286-1:1991
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.8.1998) |
| EN 286-1:1998/A1:2002 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.1.2003) |
| EN 286-1:1998/A2:2005 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (30.4.2006) |
| EN 286-1:1998/AC:2002 | | |
| CEN | EN 286-2:1992
  Simple ufyrede trykbeholdere til luft eller kvælstof. Del 2: Trykbeholdere til trykluftbremser og hjælpesystemer til motorkøretøjer og deres påhængsvogne | | |
| EN 286-2:1992/AC:1992 | | |
| CEN | EN 286-3:1994
  Simple ufyrede trykbeholdere til luft eller kvælstof. Del 3: Trykbeholdere af stål til trykluftbremseudstyr og pneumatisk udstyr til jernbanemateriel | | |
| CEN | EN 286-4:1994
  Simple ufyrede trykbeholdere til luft eller kvælstof. Del 4: Trykbeholdere af aluminiumlegeringer til trykluftbremseudstyr og pneumatisk udstyr til jernbanemateriel | | |
| CEN | EN 287-1:2011
  Kvalificering af svejsere - Smeltesvejsning - Del 1: Stål | EN 287-1:2004
  Anm. 2.1 | Datoen for denne publikation |
| CEN | EN 10207:2005
  Stål til simple trykbeholdere - Tekniske leveringsbetingelser for plader, bånd og stangstål | | |
| CEN | EN ISO 15614-1:2004
  Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 1: Lysbue- og gassvejsning af stål og lysbuesvejsning af nikkel og nikkellegeringer (ISO 15614-1:2004) | | |
| EN ISO 15614-1:2004/A1:2008 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (31.8.2008) |
| EN ISO 15614-1:2004/A2:2012 | Anm. 3 | Datoen for denne publikation |
| CEN | EN ISO 15614-2:2005
  Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 2: Lysbuesvejsning af aluminium og aluminiumlegeringer (ISO 15614-2:2005) | | |
| EN ISO 15614-2:2005/AC:2009 | | |

ESO (1)

Standardens reference og titel

(Referencedokument)

Reference for erstattet standard

Formodning om overensstemmelse ved efterlevelse af den erstattede standard ophører den (dato)

Anm. 1

(1)

(2)

(3)

(4)

CEN

EN 286-1:1998

Simple ufyrede trykbeholdere til luft eller kvælstof. Del 1: Trykbeholdere til generelle formål

EN 286-1:1991

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.8.1998)

EN 286-1:1998/A1:2002

Anm. 3

Udløbsdato

(31.1.2003)

EN 286-1:1998/A2:2005

Anm. 3

Udløbsdato

(30.4.2006)

EN 286-1:1998/AC:2002

CEN

EN 286-2:1992

Simple ufyrede trykbeholdere til luft eller kvælstof. Del 2: Trykbeholdere til trykluftbremser og hjælpesystemer til motorkøretøjer og deres påhængsvogne

EN 286-2:1992/AC:1992

CEN

EN 286-3:1994

Simple ufyrede trykbeholdere til luft eller kvælstof. Del 3: Trykbeholdere af stål til trykluftbremseudstyr og pneumatisk udstyr til jernbanemateriel

CEN

EN 286-4:1994

Simple ufyrede trykbeholdere til luft eller kvælstof. Del 4: Trykbeholdere af aluminiumlegeringer til trykluftbremseudstyr og pneumatisk udstyr til jernbanemateriel

CEN

EN 287-1:2011

Kvalificering af svejsere - Smeltesvejsning - Del 1: Stål

EN 287-1:2004

Anm. 2.1

Datoen for denne publikation

CEN

EN 10207:2005

Stål til simple trykbeholdere - Tekniske leveringsbetingelser for plader, bånd og stangstål

CEN

EN ISO 15614-1:2004

Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 1: Lysbue- og gassvejsning af stål og lysbuesvejsning af nikkel og nikkellegeringer (ISO 15614-1:2004)

EN ISO 15614-1:2004/A1:2008

Anm. 3

Udløbsdato

(31.8.2008)

EN ISO 15614-1:2004/A2:2012

Anm. 3

Datoen for denne publikation

CEN

EN ISO 15614-2:2005

Specifikation og kvalificering af svejseprocedurer for metalliske materialer - Svejseprocedureprøvning - Del 2: Lysbuesvejsning af aluminium og aluminiumlegeringer (ISO 15614-2:2005)

EN ISO 15614-2:2005/AC:2009

| Anm. 1: | Formodning om overensstemmelse ved efterlevelse af standarden vil normalt ophøre på den tilbagetrækningsdato, der fastsættes af den europæiske standardiseringsorganisation, men brugerne af disse standarder gøres opmærksom på, at den i særlige tilfælde kan ophøre på et andet tidspunkt. |
| --- | --- |

Anm. 1:

Formodning om overensstemmelse ved efterlevelse af standarden vil normalt ophøre på den tilbagetrækningsdato, der fastsættes af den europæiske standardiseringsorganisation, men brugerne af disse standarder gøres opmærksom på, at den i særlige tilfælde kan ophøre på et andet tidspunkt.

| Anm. 2.1: | Den nye (eller ændrede) standard har samme anvendelsesområde som den erstattede standard. Fra og med den anførte dato medfører efterlevelse af den erstattede standard ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen. |
| --- | --- |

Anm. 2.1:

Den nye (eller ændrede) standard har samme anvendelsesområde som den erstattede standard. Fra og med den anførte dato medfører efterlevelse af den erstattede standard ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen.

| Anm. 2.2: | Den nye standard har et bredere anvendelsesområde end de erstattede standarder. Fra og med den anførte dato medfører efterlevelse af de erstattede standarder ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen. |
| --- | --- |

Anm. 2.2:

Den nye standard har et bredere anvendelsesområde end de erstattede standarder. Fra og med den anførte dato medfører efterlevelse af de erstattede standarder ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen.

| Anm. 2.3: | Den nye standard har et snævrere anvendelsesområde end den erstattede standard. For produkter eller tjenesteydelser, der falder ind under den nye standards anvendelsesområde, medfører efterlevelse af den (delvis) erstattede standard fra og med den anførte dato ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen. Formodningen om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen gælder fortsat for produkter eller tjenesteydelser, der falder inden for den (delvis) erstattede standards anvendelsesområde, men ikke inden for den nye standards anvendelsesområde. |
| --- | --- |

Anm. 2.3:

Den nye standard har et snævrere anvendelsesområde end den erstattede standard. For produkter eller tjenesteydelser, der falder ind under den nye standards anvendelsesområde, medfører efterlevelse af den (delvis) erstattede standard fra og med den anførte dato ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen. Formodningen om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen gælder fortsat for produkter eller tjenesteydelser, der falder inden for den (delvis) erstattede standards anvendelsesområde, men ikke inden for den nye standards anvendelsesområde.

| Anm.3: | I tilfælde af tillæg til standarder er referencestandarden EN CCCCC:YYYY, inkl. eventuelle tidligere tillæg, og det nye anførte tillæg. Den erstattede standard (kolonne 3) består derfor af EN CCCCC:YYYY og dens eventuelle tidligere tillæg, men ikke det nye anførte tillæg. På den angivne dato vil den erstattede standard ophøre med at give formodning om overensstemmelse væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen. |
| --- | --- |

Anm.3:

I tilfælde af tillæg til standarder er referencestandarden EN CCCCC:YYYY, inkl. eventuelle tidligere tillæg, og det nye anførte tillæg. Den erstattede standard (kolonne 3) består derfor af EN CCCCC:YYYY og dens eventuelle tidligere tillæg, men ikke det nye anførte tillæg. På den angivne dato vil den erstattede standard ophøre med at give formodning om overensstemmelse væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen.

BEMÆRK:

| — | Oplysninger om, hvorvidt standarder er disponible, kan fås enten hos de europæiske standardiseringsorganisationer eller hos de nationale standardiseringsorganer, som der offentliggøres en fortegnelse over i Den Europæiske Unions Tidende, jf. artikel 27 i forordning (EU) nr. 1025/2012 (2). |
| --- | --- |

—

Oplysninger om, hvorvidt standarder er disponible, kan fås enten hos de europæiske standardiseringsorganisationer eller hos de nationale standardiseringsorganer, som der offentliggøres en fortegnelse over i Den Europæiske Unions Tidende, jf. artikel 27 i forordning (EU) nr. 1025/2012 (2).

| — | Standarder vedtages af de europæiske standardiseringsorganisationer på engelsk (CEN og Cenelec offentliggør også standarder på fransk og tysk). Derefter oversætter de nationale standardiseringsorganer titlerne på standarderne til alle de øvrige officielle EU-sprog. Europa Kommissionen er ikke ansvarlig for, om de titler, der forelægges med henblik på offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende, er korrekte. |
| --- | --- |

—

Standarder vedtages af de europæiske standardiseringsorganisationer på engelsk (CEN og Cenelec offentliggør også standarder på fransk og tysk). Derefter oversætter de nationale standardiseringsorganer titlerne på standarderne til alle de øvrige officielle EU-sprog. Europa Kommissionen er ikke ansvarlig for, om de titler, der forelægges med henblik på offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende, er korrekte.

| — | Henvisninger til berigtelselse ».../AC: YYYY« offentliggøres udelukkende til orientering. En berigtigelse fjerner trykfejl, sproglige fejl og lignende fejl fra standardens tekst og kan vedrøre en eller flere sprogudgaver (engelsk, fransk og/eller tysk) af en standard som vedtaget af en europæisk standardiseringsorganisation. |
| --- | --- |

—

Henvisninger til berigtelselse ».../AC: YYYY« offentliggøres udelukkende til orientering. En berigtigelse fjerner trykfejl, sproglige fejl og lignende fejl fra standardens tekst og kan vedrøre en eller flere sprogudgaver (engelsk, fransk og/eller tysk) af en standard som vedtaget af en europæisk standardiseringsorganisation.

| — | Offentliggørelsen af referencerne i Den Europæiske Unions Tidende betyder ikke at standarderne findes på alle officielle EU-sprog. |
| --- | --- |

—

Offentliggørelsen af referencerne i Den Europæiske Unions Tidende betyder ikke at standarderne findes på alle officielle EU-sprog.

| — | Denne fortegnelse erstatter alle tidligere fortegnelser offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende. Europa-Kommissionen sørger for at ajourføre listen. |
| --- | --- |

—

Denne fortegnelse erstatter alle tidligere fortegnelser offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende. Europa-Kommissionen sørger for at ajourføre listen.

| — | Yderligere information om harmoniserede standarder og andre europæiske standarder kan findes på internettet:
  http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm |
| --- | --- |

—

Yderligere information om harmoniserede standarder og andre europæiske standarder kan findes på internettet:

http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm

---

(1)  ESO: Europæisk standardiseringsorganisation:

| — | CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, Tel. +32 25500811; fax +32 25500819 (http://www.cen.eu) |
| --- | --- |

—

CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, Tel. +32 25500811; fax +32 25500819 (http://www.cen.eu)

| — | Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, Tel. +32 25196871; fax +32 25196919 (http://www.cenelec.eu) |
| --- | --- |

—

Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, Tel. +32 25196871; fax +32 25196919 (http://www.cenelec.eu)

| — | ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, Tel. +33 492944200; fax +33 493654716 (http://www.etsi.eu) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, Tel. +33 492944200; fax +33 493654716 (http://www.etsi.eu)

(2)  EFT L 316 af 14.11.2012, s. 12.

---

| 4.5.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 128/20 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 128/20

---

Meddelelse fra Kommissionen i forbindelse med gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/9/EF af 23. marts 1994 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om materiel og sikringssystemer til anvendelse i eksplosionsfarlig atmosfære

(EØS-relevant tekst)

(Titler og referencer for harmoniserede standarder, som skal offentliggøres i henhold til EU's harmoniseringslovgivning)

2013/C 128/03

| ESO (1) | Standardens reference og titel
  (Referencedokument) | Første offentliggørelse EFT/EUT | Reference for erstattet standard | Formodning om overensstemmelse ved efterlevelse af den erstattede standard ophører den (dato)
  Anm. 1 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) |
| CEN | EN 1834-1:2000
  Forbrændingsmoterer - Sikkerhedskrav for konstruktion og fremstilling af motorer til brug i eksplosionsfarlige områder - Del 1: Gruppe II-motorer til brug i områder med eksplosionsfarlige gasser og dampe | 21.7.2001 | | |
| CEN | EN 1834-2:2000
  Forbrændingsmotorer - Sikkerhedskrav til konstruktion og fremstilling af motorer til brug i eksplosive områder - Del 2: Gruppe I-motorer til brug i underjordiske arbejdssteder udsat for grubegas og/eller brændbart støv | 21.7.2001 | | |
| CEN | EN 1834-3:2000
  Forbrændingsmotorer - Sikkerhedskrav til konstruktion og fremstilling af motorer til brug i eksplosive områder - Del 3: Gruppe II-motorer til brug i eksplosive støvområder | 21.7.2001 | | |
| CEN | EN 1839:2012
  Bestemmelse af eksplosionsgrænser for gasser og dampe | 22.11.2012 | EN 1839:2003
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.3.2013) |
| CEN | EN 13012:2012
  Tankstationer - Krav til fremstilling og udførelse af automatiske fyldeventiler til brug på benzinstandere | 3.8.2012 | EN 13012:2001
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13160-1:2003
  Lækprøvningssystemer - Del 1: Generelle principper | 14.8.2003 | | |
| CEN | EN 13237:2012
  Eksplosive atmosfærer - Termer og definitioner for materiel og sikringssystemer til anvendelse i eksplosive atmosfærer | 12.2.2013 | EN 13237:2003
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.4.2013) |
| CEN | EN 13463-1:2009
  Ikke-elektrisk udstyr til brug i eksplosive atmosfærer - Del 1: Grundlæggende metoder og krav | 16.4.2010 | EN 13463-1:2001
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 13463-2:2004
  Ikke-elektrisk udstyr til brug i eksplosive atmosfærer - Del 2: Beskyttelse ved røghæmmende indkapsling "fr" | 30.11.2005 | | |
| CEN | EN 13463-3:2005
  Ikke-elektrisk udstyr til brug i eksplosive atmosfærer - Del 3: Beskyttelse ved tryksikker kapsling "d" | 30.11.2005 | | |
| CEN | EN 13463-5:2011
  Ikke-elektrisk udstyr til brug i eksplosive atmosfærer - Del 5: Beskyttelse ved sikker konstruktion "c" | 18.11.2011 | EN 13463-5:2003
  Anm. 2.1 | 31.7.2014 |
| CEN | EN 13463-6:2005
  Ikke-elektrisk udstyr til brug i eksplosive atmosfærer - Del 6: Beskyttelse ved kontrol af tændkilde "b" | 30.11.2005 | | |
| CEN | EN 13463-8:2003
  Ikke-elektrisk udstyr til brug i eksplosive atmosfærer - Del 8: Beskyttelse ved flydende nedsænkning "k" | 12.8.2004 | | |
| CEN | EN 13616:2004
  Overfyldningssikring af stationære tanke med flydende brændstoffer | 9.3.2006 | | |
| EN 13616:2004/AC:2006 | | | |
| CEN | EN 13617-2:2012
  Tankstationer - Del 2: Sikkerhedskrav til konstruktion og ydeevne af sikringskoblinger på målepumper og benzinstandere | 4.5.2012 | EN 13617-2:2004
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 13617-3:2012
  Tankstationer - Del 3: Sikkerhedskrav til konstruktion og ydeevne af sikkerhedsventiler | 4.5.2012 | EN 13617-3:2004
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 13760:2003
  Autogas - LPG-påfyldningssystem for lette og tunge køretøjer - Påfyldningsstuds, prøvningskrav og dimensioner | 24.1.2004 | | |
| CEN | EN 13821:2002
  Eksplosive atmosfærer - Forebyggelse og beskyttelse mod eksplosion - Bestemmelse af minimum-antændelsesenergi fra støv/luft-blandinger | 20.5.2003 | | |
| CEN | EN 14034-1:2004+A1:2011
  Bestemmelse af støvskyers eksplosionsegenskaber - Del 1: Bestemmelse af støvskyers maksimale eksplosionstryk | 8.6.2011 | EN 14034-1:2004
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.7.2011) |
| CEN | EN 14034-2:2006+A1:2011
  Bestemmelse af støvskyers eksplosionsegenskaber - Del 2: Bestemmelse af maksimumeksplosionstryk-stigningshastighed (dp/dt)maks. af støvskyer | 8.6.2011 | EN 14034-2:2006
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.7.2011) |
| CEN | EN 14034-3:2006+A1:2011
  Bestemmelse af støvskyers eksplosionsegenskaber - Del 3: Bestemmelse af den nedre eksplosionsgrænse (LEL) af støvskyer | 8.6.2011 | EN 14034-3:2006
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.7.2011) |
| CEN | EN 14034-4:2004+A1:2011
  Bestemmelse af støvskyers eksplosionsegenskaber - Del 4: Bestemmelse af støvskyers begrænsede iltkoncentration | 8.6.2011 | EN 14034-4:2004
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.7.2011) |
| CEN | EN 14373:2005
  Systemer til eksplosionsundertrykkelse | 9.3.2006 | | |
| CEN | EN 14460:2006
  Eksplosionsfast udstyr | 15.12.2006 | | |
| CEN | EN 14491:2012
  Systemer til trykaflastning fra støveksplosion | 22.11.2012 | EN 14491:2006
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (28.2.2013) |
| CEN | EN 14522:2005
  Bestemmelse af minimum antændelsestemperatur for gasser og dampe | 30.11.2005 | | |
| CEN | EN 14591-1:2004
  Forebyggelse og beskyttelse mod eksplosion ved minedrift - Beskyttelsessystemer - Del 1: 2 bar-eksplosionssikker ventilationsstruktur | 9.3.2006 | | |
| EN 14591-1:2004/AC:2006 | | | |
| CEN | EN 14591-2:2007
  Forebyggelse og beskyttelse mod eksplosion ved minedrift - Beskyttelsessystemer - Del 2: Vandtrugsbarriere | 12.12.2007 | | |
| EN 14591-2:2007/AC:2008 | | | |
| CEN | EN 14591-4:2007
  Forebyggelse og beskyttelse mod eksplosion ved minedrift - Beskyttelsessystemer - Del 4: Automatiske slukningssystemer for tunnelboremaskiner | 12.12.2007 | | |
| EN 14591-4:2007/AC:2008 | | | |
| CEN | EN 14678-1:2013
  LPG-udstyr og -tilbehør - Fremstilling af og virkemåde for LPG-udstyr til tankstationer - Del 1: Påfyldningsstandere | Dette er den første offentliggørelse | EN 14678-1:2006+A1:2009
  Anm. 2.1 | 30.9.2013 |
| CEN | EN 14756:2006
  Bestemmelse af den begrænsede iltkoncentration (LOC) i gasser og dampe | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 14797:2006
  Udstyr til trykaflastning fra eksplosioner | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 14983:2007
  Forebyggelse og beskyttelse mod eksplosion i underjordiske miner - Udstyr og beskyttelsessystemer til dræning af grubegas | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 14986:2007
  Konstruktion af ventilatorer til anvendelse i eksplosionsfarlige atmosfærer | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 14994:2007
  Beskyttelsessystemer til trykaflastning ved gaseksplosioner | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 15089:2009
  Eksplosion isolation systemer | 16.4.2010 | | |
| CEN | EN 15188:2007
  Bestemmelse af den spontane antændelighed for støvsamlinger | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 15198:2007
  Metode til vurdering af antændelsesfare fra ikke-elektrisk materiel og komponenter beregnet til brug i potentielle eksplosive atmosfærer | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 15233:2007
  Metode til vurdering af funktionel sikkerhed af sikringssystemer beregnet til brug i potentielle eksplosive atmosfærer | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 15794:2009
  Bestemmelse af eksplosionspunkter for brandfarlige væsker | 16.4.2010 | | |
| CEN | EN 16009:2011
  Flammeløs udstyr til trykaflastning fra eksplosioner (Type C standard) | 18.11.2011 | | |
| CEN | EN 16020:2011
  Aflastningskanaler | 18.11.2011 | | |
| CEN | EN ISO 16852:2010
  Flammespærrere - Krav til ydeevne, prøvningsmetoder og anvendelsesbegrænsninger | 17.9.2010 | EN 12874:2001
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 1127-1:2011
  Eksplosive atmosfærer - Forebyggelse og beskyttelse mod eksplosion - Del 1: Grundlæggende begreber og metodik | 18.11.2011 | EN 1127-1:2007
  Anm. 2.1 | 31.7.2014 |
| CEN | EN 15967:2011
  Metoder til bestemmelse af det maksimale eksplosionstryk og den maksimale trykstigningshastighed for gasser og dampe | 18.11.2011 | EN 13673-2:2005
  EN 13673-1:2003
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (29.2.2012) |
| CEN | EN 1010-1:2004+A1:2010
  Maskinsikkerhed - Sikkerhedskrav til design og konstruktion af trykke- og papirkonverteringsmaskiner - Del 1: Fælles krav | 8.6.2011 | EN 1010-1:2004
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (8.6.2011) |
| CEN | EN 1010-2:2006+A1:2010
  Maskinsikkerhed - Sikkerhedskrav til design og konstruktion af trykke- og papirkonverteringsmaskiner - Del 2: Trykke- og lakermaskiner inklusive udstyr til trykkeforberedelse (pre-press udstyr) | 4.2.2011 | EN 1010-2:2006
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (28.2.2011) |
| CEN | EN 1127-2:2002+A1:2008
  Eksplosive atmosfærer - Forebyggelse af og beskyttelse mod eksplosion - Del 2: Grundlæggende begreber og metodik i minedrift | 20.8.2008 | EN 1127-2:2002
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (28.12.2009) |
| CEN | EN 1710:2005+A1:2008
  Udstyr og komponenter til brug i eksplosive atmosfærer i miner | 20.8.2008 | EN 1710:2005
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (28.12.2009) |
| EN 1710:2005+A1:2008/AC:2010 | | | |
| CEN | EN 1755:2000+A2:2013
  Sikkerhed for industrielle truck. Drift i sprængfarlig atmosfære. Anvendelse i brandfarlig luftart, damp, tåge og støv | Dette er den første offentliggørelse | EN 1755:2000+A1:2009
  Anm. 2.1 | 30.9.2013 |
| CEN | EN 12581:2005+A1:2010
  Overfladebehandlingsmaskiner - Maskiner til dyppe- og elektroforesecoating ved anvendelse af flydende, organisk coatingmateriale - Sikkerhedskrav | 17.9.2010 | EN 12581:2005
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 12621:2006+A1:2010
  Udstyr til fødning og/eller fremføring af coating-materialer under tryk. Sikkerhedskrav | 17.9.2010 | EN 12621:2006
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 12757-1:2005+A1:2010
  Blandingsmaskiner for coatingmaterialer - Sikkerhedskrav - Del 1: Blandingsmaskiner til brug ved reparationslakering af køretøjer | 17.9.2010 | EN 12757-1:2005
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 13617-1:2012
  Tankstationer - Del 1: Brændstofpumper, brændstofstandere og fjernpumpesystemer - Sikkerhedskrav til konstruktion og ydeevne | 3.8.2012 | EN 13617-1:2004+A1:2009
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.11.2012) |
| CEN | EN 14492-1:2006+A1:2009
  Kraner - Motordrevne spil og hejseværker - Del 1: Motordrevne spil | 16.4.2010 | EN 14492-1:2006
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (30.4.2010) |
| EN 14492-1:2006+A1:2009/AC:2010 | | | |
| CEN | EN 14492-2:2006+A1:2009
  Kraner - Motordrevne spil og hejseværker - Del 2: Motordrevne hejseværker | 16.4.2010 | EN 14492-2:2006
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (16.4.2010) |
| EN 14492-2:2006+A1:2009/AC:2010 | | | |
| CEN | EN 14677:2008
  Maskinsikkerhed - Udstyr til fremstilling og formning af metaller - Sekundær metallurgi - Maskiner og udstyr til håndtering af flydende stål | 20.8.2008 | | |
| CEN | EN 14681:2006+A1:2010
  Udstyr til fremstilling og formning af metaller - Maskinsikkerhed - Sikkerhedskrav til maskiner og udstyr til fremstilling af stål i elektriske lysbueovne | 8.6.2011 | EN 14681:2006
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (8.6.2011) |
| CEN | EN 14973:2006+A1:2008
  Transportbånd til brug i underjordiske installationer - Elektriske og brandtekniske sikkerhedskrav | 7.7.2010 | EN 14973:2006
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 15268:2008
  Tankstationer - Del 1: Sikkerhedskrav til konstruktion af og ydeevne for pumpesamlinger | 27.1.2009 | | |
| Cenelec | EN 50050:2006
  Elektriske apparater til potentielle eksplosive atmosfærer - Elektrostatisk håndsprøjtepistoler | 20.8.2008 | | |
| Cenelec | EN 50104:2010
  Elektriske apparater til påvisning og måling af ilt - Ydeevnekrav og prøvningsmetoder | 4.2.2011 | EN 50104:2002
  og dens tillæg Anm. 2.1 | 1.6.2013 |
| Cenelec | EN 50176:2009
  Stationært, elektrostatisk applikationsudstyr til antændeligt flydende overfladebehandlingsmiddel - Sikkerhedskrav | 16.4.2010 | | |
| Cenelec | EN 50177:2009
  Stationært, elektrostatisk applikationsudstyr for antændeligt pulver til overfladebehandling - Sikkerhedskrav | 16.4.2010 | | |
| EN 50177:2009/A1:2012 | 22.11.2012 | Anm. 3 | 23.7.2015 |
| Cenelec | EN 50223:2010
  Stationære elektrostatiske påføringsudstyr for brændbart fibermateriale - Sikkerhedskrav | 17.9.2010 | | |
| Cenelec | EN 50241-1:1999
  Specifikation for apparater til påvisning af brændbare eller giftige gasser og dampe over en åben spalte i luft - Del 1: Generelle krav og prøvningsmetoder | 6.11.1999 | | |
| EN 50241-1:1999/A1:2004 | 12.8.2004 | Anm. 3 | Udløbsdato
  (12.8.2004) |
| Cenelec | EN 50241-2:1999
  Specifikation for apparater til påvisning af gasser og dampe over en åben spalte i luft - Del 2: Funktionskrav til apparater til påvisning af brændbare gasser | 6.11.1999 | | |
| Cenelec | EN 50271:2010
  Elektriske apparater til påvisning og måling af brændbare gasser, giftige gasser eller ilt - Krav til og prøvning af apparater, der anvender software og/eller digitale teknologier | 4.2.2011 | | |
| Cenelec | EN 50281-2-1:1998
  Elektriske apparater til brug i områder med brændbart støv - Del 2-1: Prøvningsmetoder - Sektion 1: Metoder til bestemmelse af støvs mindste antændelsestemperatur | 6.11.1999 | | |
| EN 50281-2-1:1998/AC:1999 | | | |
| Cenelec | EN 50303:2000
  Apparater til brug i eksplosive atmosfærer som er til fare p.g.a. grubegas og/eller brændbart støv. Gruppe I. Kategori M1 | 16.2.2001 | | |
| Cenelec | EN 50381:2004
  Transportable ventilerede rum med eller uden en intern kilde til trykudligning | 9.3.2006 | | |
| EN 50381:2004/AC:2005 | | | |
| Cenelec | EN 50495:2010
  Sikkerhedsanordninger påkrævet for sikker funktion af materiel med hensyn til eksplosionsrisiko | 17.9.2010 | | |
| Cenelec | EN 60079-0:2009
  Eksplosive atmosfærer - Del 0: Udstyr - Generelle krav
  IEC 60079-0:2007 | 16.4.2010 | EN 60079-0:2006
  - EN 61241-0:2006
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (1.6.2012) |
| Cenelec | EN 60079-1:2007
  Eksplosive atmosfærer - Del 1: Beskyttelse af udstyr med flammesikre kapslinger "d"
  IEC 60079-1:2007 | 20.8.2008 | EN 60079-1:2004
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (1.7.2010) |
| Cenelec | EN 60079-2:2007
  Eksplosive atmosfærer - Del 2: Materielbeskyttelse med overtrykskapsling "p"
  IEC 60079-2:2007 | 20.8.2008 | EN 60079-2:2004
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (1.11.2010) |
| Cenelec | EN 60079-5:2007
  Eksplosive atmosfærer - Del 5: Materielbeskyttelse med sandfyldning "q"
  IEC 60079-5:2007 | 20.8.2008 | EN 50017:1998
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (1.11.2010) |
| Cenelec | EN 60079-6:2007
  Eksplosive atmosfærer - Del 6: Udstyrsbeskyttelse med oliekapsling "o"
  IEC 60079-6:2007 | 20.8.2008 | EN 50015:1998
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (1.5.2010) |
| Cenelec | EN 60079-7:2007
  Eksplosive atmosfærer - Del 7: Udstyrsbeskyttelse med forhøjet sikkerhed ‧e‧
  IEC 60079-7:2006 | 11.4.2008 | EN 60079-7:2003
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (1.10.2009) |
| Cenelec | EN 60079-11:2012
  Eksplosive atmosfærer - Del 11: Udstyrsbeskyttelse med egensikkerhed "i"
  IEC 60079-11:2011 | 4.5.2012 | EN 60079-11:2007 + EN 60079-27:2008 + EN 61241-11:2006
  Anm. 2.1 | 4.8.2014 |
| Cenelec | EN 60079-15:2010
  Eksplosive atmosfærer - Del 15: Udstyrsbeskyttelse med type "n"
  IEC 60079-15:2010 | 8.6.2011 | EN 60079-15:2005
  Anm. 2.1 | 1.5.2013 |
| Cenelec | EN 60079-18:2009
  Eksplosive atmosfærer - Del 18: Udstyrsbeskyttelse med indkapsling "m"
  IEC 60079-18:2009 | 7.7.2010 | EN 60079-18:2004 + EN 61241-18:2004
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (1.10.2012) |
| Cenelec | EN 60079-20-1:2010
  Eksplosive atmosfærer - Del 20-1: Karakteristikker af materialer til klassifikation af gas og damp - Prøvningsmetoder og data
  IEC 60079-20-1:2010 | 17.9.2010 | | |
| Cenelec | EN 60079-25:2010
  Eksplosive atmosfærer - Del 25: Egensikre elektriske systemer
  IEC 60079-25:2010 | 8.6.2011 | EN 60079-25:2004
  Anm. 2.1 | 1.10.2013 |
| Cenelec | EN 60079-26:2007
  Eksplosive atmosfærer - Del 26: Udstyr med udstyrsbeskyttelsesniveau (EPL) Ga
  IEC 60079-26:2006 | 20.8.2008 | | |
| Cenelec | EN 60079-28:2007
  Eksplosive atmosfærer - Del 28: Beskyttelse af udstyr og transmissionssystemer, som benytter optisk stråling
  IEC 60079-28:2006 | 11.4.2008 | | |
| Cenelec | EN 60079-29-1:2007
  Eksplosive atmosfærer - Del 29-1: Gasdetektorer - Ydeevnekrav for detektorer til brandbare gasser
  IEC 60079-29-1:2007 (ændret) | 20.8.2008 | EN 61779-1:2000
  - A11:2004
  - EN 61779-2:2000
  - EN 61779-3:2000
  - EN 61779-4:2000
  - EN 61779-5:2000
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (1.11.2010) |
| Cenelec | EN 60079-29-4:2010
  Eksplosive atmosfærer - Del 29-4: Gasdetektorer - Ydeevnekrav til detektorer med åben passage til brændbare gasser
  IEC 60079-29-4:2009 (ændret) | 8.6.2011 | EN 50241-1:1999
  og dens tillæg
  - EN 50241-2:1999
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (1.4.2013) |
| Cenelec | EN 60079-30-1:2007
  Eksplosive atmosfærer - Del 30-1: Elektriske selvbegrænsende varmekabler - Generelle krav og prøvningskrav
  IEC 60079-30-1:2007 | 20.8.2008 | | |
| Cenelec | EN 60079-31:2009
  Eksplosive atmosfærer - Del 31: Beskyttelse af udstyr mod støveksplosion med kapsling "t"
  IEC 60079-31:2008 | 7.7.2010 | EN 61241-1:2004
  Anm. 2.1 | Udløbsdato
  (1.10.2012) |
| Cenelec | EN 60079-35-1:2011
  Eksplosive atmosfærer - Del 35-1: Hjelme med lys til grubegasholdige miner - Generelle krav - Konstruktion og prøvning i relation til eksplosionsrisiko
  IEC 60079-35-1:2011 | 18.11.2011 | EN 62013-1:2006
  Anm. 2.1 | 30.6.2014 |
| EN 60079-35-1:2011/AC:2011 | | | |
| Cenelec | EN 61241-4:2006
  Elektriske apparater til brug i områder med brændbart støv - Del 4: Beskyttelsestype "pD"
  IEC 61241-4:2001 | 20.8.2008 | | |
| Cenelec | EN ISO/IEC 80079-34:2011
  Eksplosive atmosfærer - Del 34: Anvendelse af kvalitetsledelsessystemer til fremstilling af materiel
  ISO/IEC 80079-34:2011 (ændret) | 18.11.2011 | EN 13980:2002
  Anm. 2.1 | 25.5.2014 |

ESO (1)

Standardens reference og titel

(Referencedokument)

Første offentliggørelse EFT/EUT

Reference for erstattet standard

Formodning om overensstemmelse ved efterlevelse af den erstattede standard ophører den (dato)

Anm. 1

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

CEN

EN 1834-1:2000

Forbrændingsmoterer - Sikkerhedskrav for konstruktion og fremstilling af motorer til brug i eksplosionsfarlige områder - Del 1: Gruppe II-motorer til brug i områder med eksplosionsfarlige gasser og dampe

21.7.2001

CEN

EN 1834-2:2000

Forbrændingsmotorer - Sikkerhedskrav til konstruktion og fremstilling af motorer til brug i eksplosive områder - Del 2: Gruppe I-motorer til brug i underjordiske arbejdssteder udsat for grubegas og/eller brændbart støv

21.7.2001

CEN

EN 1834-3:2000

Forbrændingsmotorer - Sikkerhedskrav til konstruktion og fremstilling af motorer til brug i eksplosive områder - Del 3: Gruppe II-motorer til brug i eksplosive støvområder

21.7.2001

CEN

EN 1839:2012

Bestemmelse af eksplosionsgrænser for gasser og dampe

22.11.2012

EN 1839:2003

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.3.2013)

CEN

EN 13012:2012

Tankstationer - Krav til fremstilling og udførelse af automatiske fyldeventiler til brug på benzinstandere

3.8.2012

EN 13012:2001

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2012)

CEN

EN 13160-1:2003

Lækprøvningssystemer - Del 1: Generelle principper

14.8.2003

CEN

EN 13237:2012

Eksplosive atmosfærer - Termer og definitioner for materiel og sikringssystemer til anvendelse i eksplosive atmosfærer

12.2.2013

EN 13237:2003

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.4.2013)

CEN

EN 13463-1:2009

Ikke-elektrisk udstyr til brug i eksplosive atmosfærer - Del 1: Grundlæggende metoder og krav

16.4.2010

EN 13463-1:2001

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2010)

CEN

EN 13463-2:2004

Ikke-elektrisk udstyr til brug i eksplosive atmosfærer - Del 2: Beskyttelse ved røghæmmende indkapsling "fr"

30.11.2005

CEN

EN 13463-3:2005

Ikke-elektrisk udstyr til brug i eksplosive atmosfærer - Del 3: Beskyttelse ved tryksikker kapsling "d"

30.11.2005

CEN

EN 13463-5:2011

Ikke-elektrisk udstyr til brug i eksplosive atmosfærer - Del 5: Beskyttelse ved sikker konstruktion "c"

18.11.2011

EN 13463-5:2003

Anm. 2.1

31.7.2014

CEN

EN 13463-6:2005

Ikke-elektrisk udstyr til brug i eksplosive atmosfærer - Del 6: Beskyttelse ved kontrol af tændkilde "b"

30.11.2005

CEN

EN 13463-8:2003

Ikke-elektrisk udstyr til brug i eksplosive atmosfærer - Del 8: Beskyttelse ved flydende nedsænkning "k"

12.8.2004

CEN

EN 13616:2004

Overfyldningssikring af stationære tanke med flydende brændstoffer

9.3.2006

EN 13616:2004/AC:2006

CEN

EN 13617-2:2012

Tankstationer - Del 2: Sikkerhedskrav til konstruktion og ydeevne af sikringskoblinger på målepumper og benzinstandere

4.5.2012

EN 13617-2:2004

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.9.2012)

CEN

EN 13617-3:2012

Tankstationer - Del 3: Sikkerhedskrav til konstruktion og ydeevne af sikkerhedsventiler

4.5.2012

EN 13617-3:2004

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.9.2012)

CEN

EN 13760:2003

Autogas - LPG-påfyldningssystem for lette og tunge køretøjer - Påfyldningsstuds, prøvningskrav og dimensioner

24.1.2004

CEN

EN 13821:2002

Eksplosive atmosfærer - Forebyggelse og beskyttelse mod eksplosion - Bestemmelse af minimum-antændelsesenergi fra støv/luft-blandinger

20.5.2003

CEN

EN 14034-1:2004+A1:2011

Bestemmelse af støvskyers eksplosionsegenskaber - Del 1: Bestemmelse af støvskyers maksimale eksplosionstryk

8.6.2011

EN 14034-1:2004

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.7.2011)

CEN

EN 14034-2:2006+A1:2011

Bestemmelse af støvskyers eksplosionsegenskaber - Del 2: Bestemmelse af maksimumeksplosionstryk-stigningshastighed (dp/dt)maks. af støvskyer

8.6.2011

EN 14034-2:2006

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.7.2011)

CEN

EN 14034-3:2006+A1:2011

Bestemmelse af støvskyers eksplosionsegenskaber - Del 3: Bestemmelse af den nedre eksplosionsgrænse (LEL) af støvskyer

8.6.2011

EN 14034-3:2006

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.7.2011)

CEN

EN 14034-4:2004+A1:2011

Bestemmelse af støvskyers eksplosionsegenskaber - Del 4: Bestemmelse af støvskyers begrænsede iltkoncentration

8.6.2011

EN 14034-4:2004

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.7.2011)

CEN

EN 14373:2005

Systemer til eksplosionsundertrykkelse

9.3.2006

CEN

EN 14460:2006

Eksplosionsfast udstyr

15.12.2006

CEN

EN 14491:2012

Systemer til trykaflastning fra støveksplosion

22.11.2012

EN 14491:2006

Anm. 2.1

Udløbsdato

(28.2.2013)

CEN

EN 14522:2005

Bestemmelse af minimum antændelsestemperatur for gasser og dampe

30.11.2005

CEN

EN 14591-1:2004

Forebyggelse og beskyttelse mod eksplosion ved minedrift - Beskyttelsessystemer - Del 1: 2 bar-eksplosionssikker ventilationsstruktur

9.3.2006

EN 14591-1:2004/AC:2006

CEN

EN 14591-2:2007

Forebyggelse og beskyttelse mod eksplosion ved minedrift - Beskyttelsessystemer - Del 2: Vandtrugsbarriere

12.12.2007

EN 14591-2:2007/AC:2008

CEN

EN 14591-4:2007

Forebyggelse og beskyttelse mod eksplosion ved minedrift - Beskyttelsessystemer - Del 4: Automatiske slukningssystemer for tunnelboremaskiner

12.12.2007

EN 14591-4:2007/AC:2008

CEN

EN 14678-1:2013

LPG-udstyr og -tilbehør - Fremstilling af og virkemåde for LPG-udstyr til tankstationer - Del 1: Påfyldningsstandere

Dette er den første offentliggørelse

EN 14678-1:2006+A1:2009

Anm. 2.1

30.9.2013

CEN

EN 14756:2006

Bestemmelse af den begrænsede iltkoncentration (LOC) i gasser og dampe

12.12.2007

CEN

EN 14797:2006

Udstyr til trykaflastning fra eksplosioner

12.12.2007

CEN

EN 14983:2007

Forebyggelse og beskyttelse mod eksplosion i underjordiske miner - Udstyr og beskyttelsessystemer til dræning af grubegas

12.12.2007

CEN

EN 14986:2007

Konstruktion af ventilatorer til anvendelse i eksplosionsfarlige atmosfærer

12.12.2007

CEN

EN 14994:2007

Beskyttelsessystemer til trykaflastning ved gaseksplosioner

12.12.2007

CEN

EN 15089:2009

Eksplosion isolation systemer

16.4.2010

CEN

EN 15188:2007

Bestemmelse af den spontane antændelighed for støvsamlinger

12.12.2007

CEN

EN 15198:2007

Metode til vurdering af antændelsesfare fra ikke-elektrisk materiel og komponenter beregnet til brug i potentielle eksplosive atmosfærer

12.12.2007

CEN

EN 15233:2007

Metode til vurdering af funktionel sikkerhed af sikringssystemer beregnet til brug i potentielle eksplosive atmosfærer

12.12.2007

CEN

EN 15794:2009

Bestemmelse af eksplosionspunkter for brandfarlige væsker

16.4.2010

CEN

EN 16009:2011

Flammeløs udstyr til trykaflastning fra eksplosioner (Type C standard)

18.11.2011

CEN

EN 16020:2011

Aflastningskanaler

18.11.2011

CEN

EN ISO 16852:2010

Flammespærrere - Krav til ydeevne, prøvningsmetoder og anvendelsesbegrænsninger

17.9.2010

EN 12874:2001

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2010)

CEN

EN 1127-1:2011

Eksplosive atmosfærer - Forebyggelse og beskyttelse mod eksplosion - Del 1: Grundlæggende begreber og metodik

18.11.2011

EN 1127-1:2007

Anm. 2.1

31.7.2014

CEN

EN 15967:2011

Metoder til bestemmelse af det maksimale eksplosionstryk og den maksimale trykstigningshastighed for gasser og dampe

18.11.2011

EN 13673-2:2005

EN 13673-1:2003

Anm. 2.1

Udløbsdato

(29.2.2012)

CEN

EN 1010-1:2004+A1:2010

Maskinsikkerhed - Sikkerhedskrav til design og konstruktion af trykke- og papirkonverteringsmaskiner - Del 1: Fælles krav

8.6.2011

EN 1010-1:2004

Anm. 2.1

Udløbsdato

(8.6.2011)

CEN

EN 1010-2:2006+A1:2010

Maskinsikkerhed - Sikkerhedskrav til design og konstruktion af trykke- og papirkonverteringsmaskiner - Del 2: Trykke- og lakermaskiner inklusive udstyr til trykkeforberedelse (pre-press udstyr)

4.2.2011

EN 1010-2:2006

Anm. 2.1

Udløbsdato

(28.2.2011)

CEN

EN 1127-2:2002+A1:2008

Eksplosive atmosfærer - Forebyggelse af og beskyttelse mod eksplosion - Del 2: Grundlæggende begreber og metodik i minedrift

20.8.2008

EN 1127-2:2002

Anm. 2.1

Udløbsdato

(28.12.2009)

CEN

EN 1710:2005+A1:2008

Udstyr og komponenter til brug i eksplosive atmosfærer i miner

20.8.2008

EN 1710:2005

Anm. 2.1

Udløbsdato

(28.12.2009)

EN 1710:2005+A1:2008/AC:2010

CEN

EN 1755:2000+A2:2013

Sikkerhed for industrielle truck. Drift i sprængfarlig atmosfære. Anvendelse i brandfarlig luftart, damp, tåge og støv

Dette er den første offentliggørelse

EN 1755:2000+A1:2009

Anm. 2.1

30.9.2013

CEN

EN 12581:2005+A1:2010

Overfladebehandlingsmaskiner - Maskiner til dyppe- og elektroforesecoating ved anvendelse af flydende, organisk coatingmateriale - Sikkerhedskrav

17.9.2010

EN 12581:2005

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2010)

CEN

EN 12621:2006+A1:2010

Udstyr til fødning og/eller fremføring af coating-materialer under tryk. Sikkerhedskrav

17.9.2010

EN 12621:2006

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2010)

CEN

EN 12757-1:2005+A1:2010

Blandingsmaskiner for coatingmaterialer - Sikkerhedskrav - Del 1: Blandingsmaskiner til brug ved reparationslakering af køretøjer

17.9.2010

EN 12757-1:2005

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2010)

CEN

EN 13617-1:2012

Tankstationer - Del 1: Brændstofpumper, brændstofstandere og fjernpumpesystemer - Sikkerhedskrav til konstruktion og ydeevne

3.8.2012

EN 13617-1:2004+A1:2009

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.11.2012)

CEN

EN 14492-1:2006+A1:2009

Kraner - Motordrevne spil og hejseværker - Del 1: Motordrevne spil

16.4.2010

EN 14492-1:2006

Anm. 2.1

Udløbsdato

(30.4.2010)

EN 14492-1:2006+A1:2009/AC:2010

CEN

EN 14492-2:2006+A1:2009

Kraner - Motordrevne spil og hejseværker - Del 2: Motordrevne hejseværker

16.4.2010

EN 14492-2:2006

Anm. 2.1

Udløbsdato

(16.4.2010)

EN 14492-2:2006+A1:2009/AC:2010

CEN

EN 14677:2008

Maskinsikkerhed - Udstyr til fremstilling og formning af metaller - Sekundær metallurgi - Maskiner og udstyr til håndtering af flydende stål

20.8.2008

CEN

EN 14681:2006+A1:2010

Udstyr til fremstilling og formning af metaller - Maskinsikkerhed - Sikkerhedskrav til maskiner og udstyr til fremstilling af stål i elektriske lysbueovne

8.6.2011

EN 14681:2006

Anm. 2.1

Udløbsdato

(8.6.2011)

CEN

EN 14973:2006+A1:2008

Transportbånd til brug i underjordiske installationer - Elektriske og brandtekniske sikkerhedskrav

7.7.2010

EN 14973:2006

Anm. 2.1

Udløbsdato

(31.12.2010)

CEN

EN 15268:2008

Tankstationer - Del 1: Sikkerhedskrav til konstruktion af og ydeevne for pumpesamlinger

27.1.2009

Cenelec

EN 50050:2006

Elektriske apparater til potentielle eksplosive atmosfærer - Elektrostatisk håndsprøjtepistoler

20.8.2008

Cenelec

EN 50104:2010

Elektriske apparater til påvisning og måling af ilt - Ydeevnekrav og prøvningsmetoder

4.2.2011

EN 50104:2002

og dens tillæg Anm. 2.1

1.6.2013

Cenelec

EN 50176:2009

Stationært, elektrostatisk applikationsudstyr til antændeligt flydende overfladebehandlingsmiddel - Sikkerhedskrav

16.4.2010

Cenelec

EN 50177:2009

Stationært, elektrostatisk applikationsudstyr for antændeligt pulver til overfladebehandling - Sikkerhedskrav

16.4.2010

EN 50177:2009/A1:2012

22.11.2012

Anm. 3

23.7.2015

Cenelec

EN 50223:2010

Stationære elektrostatiske påføringsudstyr for brændbart fibermateriale - Sikkerhedskrav

17.9.2010

Cenelec

EN 50241-1:1999

Specifikation for apparater til påvisning af brændbare eller giftige gasser og dampe over en åben spalte i luft - Del 1: Generelle krav og prøvningsmetoder

6.11.1999

EN 50241-1:1999/A1:2004

12.8.2004

Anm. 3

Udløbsdato

(12.8.2004)

Cenelec

EN 50241-2:1999

Specifikation for apparater til påvisning af gasser og dampe over en åben spalte i luft - Del 2: Funktionskrav til apparater til påvisning af brændbare gasser

6.11.1999

Cenelec

EN 50271:2010

Elektriske apparater til påvisning og måling af brændbare gasser, giftige gasser eller ilt - Krav til og prøvning af apparater, der anvender software og/eller digitale teknologier

4.2.2011

Cenelec

EN 50281-2-1:1998

Elektriske apparater til brug i områder med brændbart støv - Del 2-1: Prøvningsmetoder - Sektion 1: Metoder til bestemmelse af støvs mindste antændelsestemperatur

6.11.1999

EN 50281-2-1:1998/AC:1999

Cenelec

EN 50303:2000

Apparater til brug i eksplosive atmosfærer som er til fare p.g.a. grubegas og/eller brændbart støv. Gruppe I. Kategori M1

16.2.2001

Cenelec

EN 50381:2004

Transportable ventilerede rum med eller uden en intern kilde til trykudligning

9.3.2006

EN 50381:2004/AC:2005

Cenelec

EN 50495:2010

Sikkerhedsanordninger påkrævet for sikker funktion af materiel med hensyn til eksplosionsrisiko

17.9.2010

Cenelec

EN 60079-0:2009

Eksplosive atmosfærer - Del 0: Udstyr - Generelle krav

IEC 60079-0:2007

16.4.2010

EN 60079-0:2006

- EN 61241-0:2006

Anm. 2.1

Udløbsdato

(1.6.2012)

Cenelec

EN 60079-1:2007

Eksplosive atmosfærer - Del 1: Beskyttelse af udstyr med flammesikre kapslinger "d"

IEC 60079-1:2007

20.8.2008

EN 60079-1:2004

Anm. 2.1

Udløbsdato

(1.7.2010)

Cenelec

EN 60079-2:2007

Eksplosive atmosfærer - Del 2: Materielbeskyttelse med overtrykskapsling "p"

IEC 60079-2:2007

20.8.2008

EN 60079-2:2004

Anm. 2.1

Udløbsdato

(1.11.2010)

Cenelec

EN 60079-5:2007

Eksplosive atmosfærer - Del 5: Materielbeskyttelse med sandfyldning "q"

IEC 60079-5:2007

20.8.2008

EN 50017:1998

Anm. 2.1

Udløbsdato

(1.11.2010)

Cenelec

EN 60079-6:2007

Eksplosive atmosfærer - Del 6: Udstyrsbeskyttelse med oliekapsling "o"

IEC 60079-6:2007

20.8.2008

EN 50015:1998

Anm. 2.1

Udløbsdato

(1.5.2010)

Cenelec

EN 60079-7:2007

Eksplosive atmosfærer - Del 7: Udstyrsbeskyttelse med forhøjet sikkerhed ‧e‧

IEC 60079-7:2006

11.4.2008

EN 60079-7:2003

Anm. 2.1

Udløbsdato

(1.10.2009)

Cenelec

EN 60079-11:2012

Eksplosive atmosfærer - Del 11: Udstyrsbeskyttelse med egensikkerhed "i"

IEC 60079-11:2011

4.5.2012

EN 60079-11:2007 + EN 60079-27:2008 + EN 61241-11:2006

Anm. 2.1

4.8.2014

Cenelec

EN 60079-15:2010

Eksplosive atmosfærer - Del 15: Udstyrsbeskyttelse med type "n"

IEC 60079-15:2010

8.6.2011

EN 60079-15:2005

Anm. 2.1

1.5.2013

Cenelec

EN 60079-18:2009

Eksplosive atmosfærer - Del 18: Udstyrsbeskyttelse med indkapsling "m"

IEC 60079-18:2009

7.7.2010

EN 60079-18:2004 + EN 61241-18:2004

Anm. 2.1

Udløbsdato

(1.10.2012)

Cenelec

EN 60079-20-1:2010

Eksplosive atmosfærer - Del 20-1: Karakteristikker af materialer til klassifikation af gas og damp - Prøvningsmetoder og data

IEC 60079-20-1:2010

17.9.2010

Cenelec

EN 60079-25:2010

Eksplosive atmosfærer - Del 25: Egensikre elektriske systemer

IEC 60079-25:2010

8.6.2011

EN 60079-25:2004

Anm. 2.1

1.10.2013

Cenelec

EN 60079-26:2007

Eksplosive atmosfærer - Del 26: Udstyr med udstyrsbeskyttelsesniveau (EPL) Ga

IEC 60079-26:2006

20.8.2008

Cenelec

EN 60079-28:2007

Eksplosive atmosfærer - Del 28: Beskyttelse af udstyr og transmissionssystemer, som benytter optisk stråling

IEC 60079-28:2006

11.4.2008

Cenelec

EN 60079-29-1:2007

Eksplosive atmosfærer - Del 29-1: Gasdetektorer - Ydeevnekrav for detektorer til brandbare gasser

IEC 60079-29-1:2007 (ændret)

20.8.2008

EN 61779-1:2000

- A11:2004

- EN 61779-2:2000

- EN 61779-3:2000

- EN 61779-4:2000

- EN 61779-5:2000

Anm. 2.1

Udløbsdato

(1.11.2010)

Cenelec

EN 60079-29-4:2010

Eksplosive atmosfærer - Del 29-4: Gasdetektorer - Ydeevnekrav til detektorer med åben passage til brændbare gasser

IEC 60079-29-4:2009 (ændret)

8.6.2011

EN 50241-1:1999

og dens tillæg

- EN 50241-2:1999

Anm. 2.1

Udløbsdato

(1.4.2013)

Cenelec

EN 60079-30-1:2007

Eksplosive atmosfærer - Del 30-1: Elektriske selvbegrænsende varmekabler - Generelle krav og prøvningskrav

IEC 60079-30-1:2007

20.8.2008

Cenelec

EN 60079-31:2009

Eksplosive atmosfærer - Del 31: Beskyttelse af udstyr mod støveksplosion med kapsling "t"

IEC 60079-31:2008

7.7.2010

EN 61241-1:2004

Anm. 2.1

Udløbsdato

(1.10.2012)

Cenelec

EN 60079-35-1:2011

Eksplosive atmosfærer - Del 35-1: Hjelme med lys til grubegasholdige miner - Generelle krav - Konstruktion og prøvning i relation til eksplosionsrisiko

IEC 60079-35-1:2011

18.11.2011

EN 62013-1:2006

Anm. 2.1

30.6.2014

EN 60079-35-1:2011/AC:2011

Cenelec

EN 61241-4:2006

Elektriske apparater til brug i områder med brændbart støv - Del 4: Beskyttelsestype "pD"

IEC 61241-4:2001

20.8.2008

Cenelec

EN ISO/IEC 80079-34:2011

Eksplosive atmosfærer - Del 34: Anvendelse af kvalitetsledelsessystemer til fremstilling af materiel

ISO/IEC 80079-34:2011 (ændret)

18.11.2011

EN 13980:2002

Anm. 2.1

25.5.2014

| Anm. 1: | Formodning om overensstemmelse ved efterlevelse af standarden vil normalt ophøre på den tilbagetrækningsdato, der fastsættes af den europæiske standardiseringsorganisation, men brugerne af disse standarder gøres opmærksom på, at den i særlige tilfælde kan ophøre på et andet tidspunkt. |
| --- | --- |

Anm. 1:

Formodning om overensstemmelse ved efterlevelse af standarden vil normalt ophøre på den tilbagetrækningsdato, der fastsættes af den europæiske standardiseringsorganisation, men brugerne af disse standarder gøres opmærksom på, at den i særlige tilfælde kan ophøre på et andet tidspunkt.

| Anm. 2.1: | Den nye (eller ændrede) standard har samme anvendelsesområde som den erstattede standard. Fra og med den anførte dato medfører efterlevelse af den erstattede standard ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen. |
| --- | --- |

Anm. 2.1:

Den nye (eller ændrede) standard har samme anvendelsesområde som den erstattede standard. Fra og med den anførte dato medfører efterlevelse af den erstattede standard ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen.

| Anm. 2.2: | Den nye standard har et bredere anvendelsesområde end de erstattede standarder. Fra og med den anførte dato medfører efterlevelse af de erstattede standarder ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen. |
| --- | --- |

Anm. 2.2:

Den nye standard har et bredere anvendelsesområde end de erstattede standarder. Fra og med den anførte dato medfører efterlevelse af de erstattede standarder ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen.

| Anm. 2.3: | Den nye standard har et snævrere anvendelsesområde end den erstattede standard. For produkter eller tjenesteydelser, der falder ind under den nye standards anvendelsesområde, medfører efterlevelse af den (delvis) erstattede standard fra og med den anførte dato ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen. Formodningen om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen gælder fortsat for produkter eller tjenesteydelser, der falder inden for den (delvis) erstattede standards anvendelsesområde, men ikke inden for den nye standards anvendelsesområde. |
| --- | --- |

Anm. 2.3:

Den nye standard har et snævrere anvendelsesområde end den erstattede standard. For produkter eller tjenesteydelser, der falder ind under den nye standards anvendelsesområde, medfører efterlevelse af den (delvis) erstattede standard fra og med den anførte dato ikke længere formodning om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen. Formodningen om overensstemmelse med væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen gælder fortsat for produkter eller tjenesteydelser, der falder inden for den (delvis) erstattede standards anvendelsesområde, men ikke inden for den nye standards anvendelsesområde.

| Anm.3: | I tilfælde af tillæg til standarder er referencestandarden EN CCCCC:YYYY, inkl. eventuelle tidligere tillæg, og det nye anførte tillæg. Den erstattede standard (kolonne 3) består derfor af EN CCCCC:YYYY og dens eventuelle tidligere tillæg, men ikke det nye anførte tillæg. På den angivne dato vil den erstattede standard ophøre med at give formodning om overensstemmelse væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen. |
| --- | --- |

Anm.3:

I tilfælde af tillæg til standarder er referencestandarden EN CCCCC:YYYY, inkl. eventuelle tidligere tillæg, og det nye anførte tillæg. Den erstattede standard (kolonne 3) består derfor af EN CCCCC:YYYY og dens eventuelle tidligere tillæg, men ikke det nye anførte tillæg. På den angivne dato vil den erstattede standard ophøre med at give formodning om overensstemmelse væsentlige eller andre krav i EU-lovgivningen.

BEMÆRK:

| — | Oplysninger om, hvorvidt standarder er disponible, kan fås enten hos de europæiske standardiseringsorganisationer eller hos de nationale standardiseringsorganer, som der offentliggøres en fortegnelse over i Den Europæiske Unions Tidende, jf. artikel 27 i forordning (EU) nr. 1025/2012 (2). |
| --- | --- |

—

Oplysninger om, hvorvidt standarder er disponible, kan fås enten hos de europæiske standardiseringsorganisationer eller hos de nationale standardiseringsorganer, som der offentliggøres en fortegnelse over i Den Europæiske Unions Tidende, jf. artikel 27 i forordning (EU) nr. 1025/2012 (2).

| — | Standarder vedtages af de europæiske standardiseringsorganisationer på engelsk (CEN og Cenelec offentliggør også standarder på fransk og tysk). Derefter oversætter de nationale standardiseringsorganer titlerne på standarderne til alle de øvrige officielle EU-sprog. Europa Kommissionen er ikke ansvarlig for, om de titler, der forelægges med henblik på offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende, er korrekte. |
| --- | --- |

—

Standarder vedtages af de europæiske standardiseringsorganisationer på engelsk (CEN og Cenelec offentliggør også standarder på fransk og tysk). Derefter oversætter de nationale standardiseringsorganer titlerne på standarderne til alle de øvrige officielle EU-sprog. Europa Kommissionen er ikke ansvarlig for, om de titler, der forelægges med henblik på offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende, er korrekte.

| — | Henvisninger til berigtelselse ".../AC: YYYY" offentliggøres udelukkende til orientering. En berigtigelse fjerner trykfejl, sproglige fejl og lignende fejl fra standardens tekst og kan vedrøre en eller flere sprogudgaver (engelsk, fransk og/eller tysk) af en standard som vedtaget af en europæisk standardiseringsorganisation. |
| --- | --- |

—

Henvisninger til berigtelselse ".../AC: YYYY" offentliggøres udelukkende til orientering. En berigtigelse fjerner trykfejl, sproglige fejl og lignende fejl fra standardens tekst og kan vedrøre en eller flere sprogudgaver (engelsk, fransk og/eller tysk) af en standard som vedtaget af en europæisk standardiseringsorganisation.

| — | Offentliggørelsen af referencerne i Den Europæiske Unions Tidende betyder ikke at standarderne findes på alle officielle EU-sprog. |
| --- | --- |

—

Offentliggørelsen af referencerne i Den Europæiske Unions Tidende betyder ikke at standarderne findes på alle officielle EU-sprog.

| — | Denne fortegnelse erstatter alle tidligere fortegnelser offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende. Europa-Kommissionen sørger for at ajourføre listen. |
| --- | --- |

—

Denne fortegnelse erstatter alle tidligere fortegnelser offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende. Europa-Kommissionen sørger for at ajourføre listen.

| — | Yderligere information om harmoniserede standarder og andre europæiske standarder kan findes på internettet:
  http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm |
| --- | --- |

—

Yderligere information om harmoniserede standarder og andre europæiske standarder kan findes på internettet:

http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm

---

(1)  ESO: Europæisk standardiseringsorganisation:

| — | CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, Tel. +32 25500811; fax +32 25500819 (http://www.cen.eu) |
| --- | --- |

—

CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, Tel. +32 25500811; fax +32 25500819 (http://www.cen.eu)

| — | Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, Tel. +32 25196871; fax +32 25196919 (http://www.cenelec.eu) |
| --- | --- |

—

Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, Tel. +32 25196871; fax +32 25196919 (http://www.cenelec.eu)

| — | ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, Tel. +33 492944200; fax +33 493654716 (http://www.etsi.eu) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, Tel. +33 492944200; fax +33 493654716 (http://www.etsi.eu)

(2)  EFT L 316 af 14.11.2012, s. 12.

---

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

| 4.5.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 128/30 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 128/30

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte, der ydes i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter, og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001

2013/C 128/04

Støtte nr.: SA.35677 (12/XA)

Medlemsstat: Italien

Region: PIEMONTE

Støtteordningens betegnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: Iniziativa di monitoraggio e supporto del settore cunicolo per la prevenzione della mixomatosi in Piemonte. Importo Euro 80 000,00. Legge regionale 63/1978 — art.17 lett g).

Retsgrundlag:

| — | Legge regionale n. 63 del 12 ottobre 1978 |
| --- | --- |

—

Legge regionale n. 63 del 12 ottobre 1978

| — | D.G.R. n. 48-4872 del 31.10.2012 |
| --- | --- |

—

D.G.R. n. 48-4872 del 31.10.2012

| — | Determinazione n. 162 del 11.3.2013 |
| --- | --- |

—

Determinazione n. 162 del 11.3.2013

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb: Ordningens planlagte samlede årlige budget: EUR 0,08 (mio.)

Maksimal støtteintensitet: 100,00 %

Ordningens eller det individuelle støtteprojekts varighed: 18.4.2013-31.12.2013

Målet med støtten: Dyresygdomme (art. 10 i forordning (EF) nr. 1857/2006)

Berørt(e) sektor(er): LANDBRUG, JAGT, SKOVBRUG OG FISKERI

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse:

| Regione Piemonte |
| --- |
| C.so Stati Uniti 21 10128 Torino |

Regione Piemonte

C.so Stati Uniti 21 10128 Torino

Websted: http://www.regione.piemonte.it/governo/bollettino/abbonati/2012/50/siste/00000005

Andre oplysninger: —

Støtte nr.: SA.36422 (13/XA)

Medlemsstat: Frankrig

Region: VENDEE

Støtteordningens betegnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: aides en faveur de la promotion de la qualité des produits agricoles vendéens

Retsgrundlag: Article L. 1511-5 et suivants du code général des collectivités territoriales

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb: Ordningens planlagte samlede årlige budget: EUR 0,07 (mio.)

Maksimal støtteintensitet: 40,00 %

Ordningens eller det individuelle støtteprojekts varighed: 18.4.2013-31.12.2018

Målet med støtten: Produktion af kvalitetslandbrugs-produkter (art. 14 i forordning (EF) nr. 1857/2006)

Berørt(e) sektor(er): LANDBRUG, JAGT, SKOVBRUG OG FISKERI

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse:

| Conseil Général de la Vendée |
| --- |
| Direction Générale Adjointe de l’Environnement et de l’Aménagement |
| Service Agriculture et Pêche |
| 40 rue Maréchal Foch |
| 85923 LA ROCHE SUR YON Cedex 9 |

Conseil Général de la Vendée

Direction Générale Adjointe de l’Environnement et de l’Aménagement

Service Agriculture et Pêche

40 rue Maréchal Foch

85923 LA ROCHE SUR YON Cedex 9

Websted: http://vendee.fr/Media/Files/Territoire-Environnement/Agriculture/Programme-departemental-d-aide-a-la-promotion-des-produits-agricoles-vendeens-2012

Andre oplysninger: —

Støtte nr.: SA.36494 (13/XA)

Medlemsstat: Italien

Region: TRENTO

Støtteordningens betegnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: Interventi per la difesa passiva

Retsgrundlag: L.P. 4 del 28 marzo 2003«Sostegno dell’economia agricola, disciplina dell’agricoltura biologica e della contrassegnazione di prodotti geneticamente non modificati» art. 54.

Deliberazione della Giunta provinciale di Trento 519 del 22 marzo 2013, criteri attuativi dell’art. 54 della L.P.4/2003

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb: Ordningens planlagte samlede årlige budget: EUR 5,90 (mio.)

Maksimal støtteintensitet: 80,00 %

Ordningens eller det individuelle støtteprojekts varighed: 30.4.2013-31.12.2013

Målet med støtten: Forsikringspræmier (art. 12 i forordning (EF) nr. 1857/2006)

Berørt(e) sektor(er): Serviceydelser til landbrug og forarbejdning af afgrøder efter høst

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse:

| Provincia Autonoma di Trento |
| --- |
| Dipartimento Agricoltura, Turismo, Commercio e Promozione |
| Servizio Agricoltura |
| Via G.B. Trener, 3 |
| 38100-TRENTO |

Provincia Autonoma di Trento

Dipartimento Agricoltura, Turismo, Commercio e Promozione

Servizio Agricoltura

Via G.B. Trener, 3

38100-TRENTO

Websted:

| | http://www.consiglio.provincia.tn.it/banche_dati/codice_provinciale/clex_ricerca_per_campi.it.asp |
| --- | --- |

http://www.consiglio.provincia.tn.it/banche_dati/codice_provinciale/clex_ricerca_per_campi.it.asp

| | http://www.delibere.provincia.tn.it/ricerca_delibere.asp |
| --- | --- |

http://www.delibere.provincia.tn.it/ricerca_delibere.asp

Andre oplysninger: —

Støtte nr.: SA.36501 (13/XA)

Medlemsstat: Italien

Region: FRIULI-VENEZIA GIULIA

Støtteordningens betegnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: Regolamento per la concessione di indennizzi a favore delle aziende agricole per le perdite causate dal cancro batterico dell'actinidia (Pseudomonas syringae pv. actinidiae)_ stanziamenti 2013

Retsgrundlag: Legge regionale 22/2002 «istituzione del fondo regionale per la gestione delle emergenze in agricoltura», articolo 1, comma 2.

Delibera di Giunta regionale n. 2456 del 12 dicembre 2011«Regolamento per la concessione di indennizzi a favore delle aziende agricole operanti nella Regione per le perdite causate dal cancro batterico dell'actinidia (pseudomonas syringae pv. actinidae) nell'ambito del programma dell'Ersa di prevenzione, controllo ed eradicazione della malattia. Approvazione»

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb: Ordningens planlagte samlede årlige budget: EUR 0,15 (mio.)

Maksimal støtteintensitet: 100,00 %

Ordningens eller det individuelle støtteprojekts varighed: 18.4.2013-31.12.2013

Målet med støtten: Plantesygdomme -skadedyrsangreb (art. 10 i forordning (EF) nr. 1857/2006)

Berørt(e) sektor(er): Plante- og husdyravl, jagt og serviceydelser i forbindelse hermed

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse:

| Regione autonoma Friuli venezia Giulia |
| --- |
| Direzione centrale risorse rurali, agroalimentari e forestali |
| Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo |
| Via Sabbadini, 31 |
| 33100 UDINE (I) |

Regione autonoma Friuli venezia Giulia

Direzione centrale risorse rurali, agroalimentari e forestali

Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo

Via Sabbadini, 31

33100 UDINE (I)

Websted: http://www.regione.fvg.it/asp/delibere/layout2008_2.asp?pag=1&num=2456&tx_dataDel=&key=&uf=&btnCerca=vai

Andre oplysninger: —

Støtte nr.: SA.36508 (13/XA)

Medlemsstat: Frankrig

Region: BOURGOGNE

Støtteordningens betegnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: Aides visant à indemniser les agriculteurs pour le préjudice subi du fait d'arrachages obligatoires de parcelles de vignes contaminées par la flavescence dorée, dans le cadre de la lutte obligatoire contre cet organisme nuisible à la santé des végétaux

Retsgrundlag:

| — | article L. 251-9 du code rural et de la pêche maritime |
| --- | --- |

—

article L. 251-9 du code rural et de la pêche maritime

| — | article L. 632-1 du code rural et de la pêche maritime |
| --- | --- |

—

article L. 632-1 du code rural et de la pêche maritime

| — | articles L. 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales |
| --- | --- |

—

articles L. 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales

| — | arrêté du 9 juillet 2003 relatif à la lutte contre la flavescence dorée de la vigne et contre son agent vecteur |
| --- | --- |

—

arrêté du 9 juillet 2003 relatif à la lutte contre la flavescence dorée de la vigne et contre son agent vecteur

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb: Ordningens planlagte samlede årlige budget: EUR 0,49 (mio.)

Maksimal støtteintensitet: 100,00 %

Ordningens eller det individuelle støtteprojekts varighed: 16.4.2013-31.12.2014

Målet med støtten: Dyresygdomme (art. 10 i forordning (EF) nr. 1857/2006)

Berørt(e) sektor(er): LANDBRUG, JAGT, SKOVBRUG OG FISKERI

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse:

| bureau interprofessionnel des vins de Bourgogne / ministère de l'agriculture et de l'agroalimentaire |
| --- |
| BIV de Bourgogne |
| 12 boulevard Bretonnière |
| BP 150 |
| 21204 BEAUNE Cedex |
| MAAF |
| DGAL |
| 251 rue de Vaugirard |
| 75732 Paris Cedex 15 |

bureau interprofessionnel des vins de Bourgogne / ministère de l'agriculture et de l'agroalimentaire

BIV de Bourgogne

12 boulevard Bretonnière

BP 150

21204 BEAUNE Cedex

MAAF

DGAL

251 rue de Vaugirard

75732 Paris Cedex 15

Websted: http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/fiche_internet_flavescence_doree_cle012979.pdf

Andre oplysninger: —

Støtte nr.: SA.36528 (13/XA)

Medlemsstat: Nederlandene

Region: GRONINGEN, FRIESLAND, NOORD-HOLLAND

Støtteordningens betegnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: Subsidieverordening Waddenfonds 2012

Retsgrundlag: Algemene Wet bestuursrecht

Provinciewet

Wet Gemeenschappelijke regelingen

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb: Ordningens planlagte samlede årlige budget: EUR 5,00 (mio.)

Maksimal støtteintensitet: 90,00 %

Ordningens eller det individuelle støtteprojekts varighed: 1.5.2013-31.12.2013

Målet med støtten: Bevarelse af traditionelle landskaber og bygninger (art. 5 i forordning (EF) nr. 1857/2006), Investeringer i landbrugsbedrifter (art. 4 i forordning (EF) nr. 1857/2006), Produktion af kvalitetslandbrugs-produkter (art. 14 i forordning (EF) nr. 1857/2006)

Berørt(e) sektor(er): Alle støtteberettigedeerhvervssektorer

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse:

| Gemeenschappelijke Regeling Waddenfonds |
| --- |
| Huis voor de Wadden |
| Ruiterskwartier 121 A |
| 8911 BS Leeuwarden |

Gemeenschappelijke Regeling Waddenfonds

Huis voor de Wadden

Ruiterskwartier 121 A

8911 BS Leeuwarden

Websted: http://www.waddenfonds.nl/fileadmin/waddenfonds/inhd_wadfonds/Projecten/pdf/WF_AB_subs_ver_28mrt2013.pdf

Andre oplysninger: —

Støtte nr.: SA.36542 (13/XA)

Medlemsstat: Det Forenede Kongerige

Region: SCOTLAND

Støtteordningens betegnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: Sustainable Land Management Incentive Scheme for the Protection of Drinking Water Sources (Scotland) 2013

Retsgrundlag: This is a non-statutory service, participation in which is voluntary, aimed to ensure Scottish Water complies with its obligations under the Water (Scotland) Act 1980 and the Water Supply (Water Quality) Scotland Regulations 2001

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb: Ordningens planlagte samlede årlige budget: GBP 3,00 (mio.)

Maksimal støtteintensitet: 100,00 %

Ordningens eller det individuelle støtteprojekts varighed: 22.4.2013-31.3.2015

Målet med støtten: Investeringer i landbrugsbedrifter (art. 4 i forordning (EF) nr. 1857/2006), Teknisk bistand (art. 15 i forordning (EF) nr. 1857/2006)

Berørt(e) sektor(er): Plante- og husdyravl, jagt og serviceydelser i forbindelse hermed

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse:

| Scottish Water |
| --- |
| Castle House |
| Dunfermline |
| KY11 8GG |

Scottish Water

Castle House

Dunfermline

KY11 8GG

Websted: http://www.scottishwater.co.uk/protectdwsources

Andre oplysninger: —

Støtte nr.: Støtte nr. SA.36549 (13/XA)

Medlemsstat: Estland

Region: —

Støtteordningens betegnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: Ohtliku taimekahjustaja tõrjeabinõude toetus

Retsgrundlag:

| 1) | Põllumajandusministri 26.5.2011 määrus nr 45: „Ohtliku taimekahjustaja tõrjeabinõude rakendamise toetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotluse esitamise ja taotluse menetlemise kord” |
| --- | --- |

1)

Põllumajandusministri 26.5.2011 määrus nr 45: „Ohtliku taimekahjustaja tõrjeabinõude rakendamise toetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotluse esitamise ja taotluse menetlemise kord”

| 2) | Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus, § 7 lg 1 p 7. |
| --- | --- |

2)

Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus, § 7 lg 1 p 7.

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb: Ordningens planlagte samlede årlige budget: EUR 0,66 (mio.)

Maksimal støtteintensitet: 100,00 %

Ordningens eller det individuelle støtteprojekts varighed: 2.5.2013-31.12.2013

Målet med støtten: Plantesygdomme -skadedyrsangreb (art. 10 i forordning (EF) nr. 1857/2006)

Berørt(e) sektor(er): Plante- og husdyravl, jagt og serviceydelser i forbindelse hermed

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse:

| Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet |
| --- |
| Narva mnt 3, Tartu 51009, Eesti. |

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt 3, Tartu 51009, Eesti.

Websted: http://www.agri.ee/siseriiklikud-toetused/

Andre oplysninger: —

---

| 4.5.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 128/34 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 128/34

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning)

(EØS-relevant tekst)

2013/C 128/05

| Referencenummer til statsstøtte | SA.35921 (12/X) |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Belgien |
| Medlemsstatens referencenr | — |
| Regionens navn (NUTS) | OOST-VLAANDEREN
  Områder, derikke er støtteberettigede |
| Støtteydende myndighed | Provincie Oost-Vlaanderen |
| Gouvernemenstraat 1 |
| 9000 Gent |
| http://www.oost-vlaanderen.be |

Referencenummer til statsstøtte

SA.35921 (12/X)

Medlemsstat

Belgien

Medlemsstatens referencenr

—

Regionens navn (NUTS)

OOST-VLAANDEREN

Områder, derikke er støtteberettigede

Støtteydende myndighed

Provincie Oost-Vlaanderen

Gouvernemenstraat 1

9000 Gent

http://www.oost-vlaanderen.be

Støtteordningens navn

Subsidie aan het Proefcentrum voor Sierteelt

Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse)

Besluit van de deputatie betreffende investeringstoelage/werkingstoelage aan het Proefcentrum voor Sierteelt

Støtteordning

Ad hoc-støtte

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Dato for støttens tildeling

Fra og med den 31.12.2013

Erhvervssektor(er)

LANDBRUG, JAGT, SKOVBRUG OG FISKERI

Støttemodtagerkategori

SMV — Proefcentrum voor Sierteelt

Samlet ad hoc-støttebeløbtil virksomheden

EUR 0,61 (mio.)

For garantier

EUR 0,61 (mio.)

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Støtte til forskning og udvikling i landbrugs- og fiskerisektoren (artikel 34)

100 %

—

Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:

http://www.oost-vlaanderen.be/public/economie_landbouw/landbouw/subsidies/steunmelding/index.cfm

| Referencenummer til statsstøtte | SA.35922 (12/X) |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Belgien |
| Medlemsstatens referencenr | — |
| Regionens navn (NUTS) | OOST-VLAANDEREN
  Områder, derikke er støtteberettigede |
| Støtteydende myndighed | Provincie Oost-Vlaanderen |
| Gouvernementstraat 1 |
| 90000 Gent |
| http://www.oost-vlaanderen.be |

Referencenummer til statsstøtte

SA.35922 (12/X)

Medlemsstat

Belgien

Medlemsstatens referencenr

—

Regionens navn (NUTS)

OOST-VLAANDEREN

Områder, derikke er støtteberettigede

Støtteydende myndighed

Provincie Oost-Vlaanderen

Gouvernementstraat 1

90000 Gent

http://www.oost-vlaanderen.be

Støtteordningens navn

Subsidie aan het Interprovinciaal Proefcentrum voor de Aardappelteelt

Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse)

Besluit van de Deputatie betreffende werkingstoelage aan het Interprovinciaal Proefcentrum voor de Aardappelteelt

Støtteordning

Ad hoc-støtte

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Dato for støttens tildeling

Fra og med den 31.12.2013

Erhvervssektor(er)

LANDBRUG, JAGT, SKOVBRUG OG FISKERI

Støttemodtagerkategori

SMV — Interprovinciaal Proefcentrum voor de Aardappelteelt vzw

Samlet ad hoc-støttebeløbtil virksomheden

EUR 0,18 (mio.)

For garantier

EUR 0,18 (mio.)

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Støtte til forskning og udvikling i landbrugs- og fiskerisektoren (artikel 34)

100 %

—

Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:

http://www.oost-vlaanderen.be/public/economie_landbouw/landbouw/subsidies/steunmelding/index.cfm

| Referencenummer til statsstøtte | SA.35924 (12/X) |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Belgien |
| Medlemsstatens referencenr | — |
| Regionens navn (NUTS) | OOST-VLAANDEREN
  Områder, derikke er støtteberettigede |
| Støtteydende myndighed | Provincie Oost-Vlaanderen |
| Gouvernemenstraat 1 |
| 9000 Gent |
| http:\www.oost-vlaanderen.be |

Referencenummer til statsstøtte

SA.35924 (12/X)

Medlemsstat

Belgien

Medlemsstatens referencenr

—

Regionens navn (NUTS)

OOST-VLAANDEREN

Områder, derikke er støtteberettigede

Støtteydende myndighed

Provincie Oost-Vlaanderen

Gouvernemenstraat 1

9000 Gent

http:\www.oost-vlaanderen.be

Støtteordningens navn

Investeringtoelage aan het Provinciaal Proefcentrum voor de Groenteteelt

Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse)

Besluit van de deputatie betreffende Investeringtoelage aan het Provinciaal Proefcentrum voor de Groenteteelt

Støtteordning

Ad hoc-støtte

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Dato for støttens tildeling

Fra og med den 31.12.2013

Erhvervssektor(er)

LANDBRUG, JAGT, SKOVBRUG OG FISKERI

Støttemodtagerkategori

SMV — Provinciaal Proefcentrum voor de groenteteelt vzw

Samlet ad hoc-støttebeløbtil virksomheden

EUR 0,10 (mio.)

For garantier

EUR 0,10 (mio.)

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Støtte til forskning og udvikling i landbrugs- og fiskerisektoren (artikel 34)

100 %

—

Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:

http://www.oost-vlaanderen.be/public/economie_landbouw/landbouw/subsidies/steunmelding/index.cfm

| Referencenummer til statsstøtte | SA.35935 (12/X) |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Det Forenede Kongerige |
| Medlemsstatens referencenr | — |
| Regionens navn (NUTS) | EAST MIDLANDS, WEST MIDLANDS, EASTERN, LONDON, SOUTH EAST, SOUTH WEST, WALES, SCOTLAND, NORTH EAST, NORTH WEST, YORKSHIRE AND THE HUMBER
  Blandede |
| Støtteydende myndighed | Department for Work and Pensions |
| Caxton House |
| 6-12 Tothill Street |
| London |
| SW1H 9NA |
| www.dwp.gov.uk |

Referencenummer til statsstøtte

SA.35935 (12/X)

Medlemsstat

Det Forenede Kongerige

Medlemsstatens referencenr

—

Regionens navn (NUTS)

EAST MIDLANDS, WEST MIDLANDS, EASTERN, LONDON, SOUTH EAST, SOUTH WEST, WALES, SCOTLAND, NORTH EAST, NORTH WEST, YORKSHIRE AND THE HUMBER

Blandede

Støtteydende myndighed

Department for Work and Pensions

Caxton House

6-12 Tothill Street

London

SW1H 9NA

www.dwp.gov.uk

Støtteordningens navn

Transitional time limited wage subsidy for ex-Remploy disabled employees scheme

Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse)

Employment and Training Act 1973

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1973/50/contents

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

1.12.2012-30.9.2016

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigedeerhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV,stor virksomhed

Ordningens planlagtesamlede årlige budget

GBP 0,90 (mio.)

For garantier

GBP 0,90 (mio.)

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Støtte i form af løntilskud til ansættelse af handicappede arbejdstagere (artikel 41)

75 %

—

Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1973/50/contents

| Referencenummer til statsstøtte | SA.35936 (12/X) |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Det Forenede Kongerige |
| Medlemsstatens referencenr | — |
| Regionens navn (NUTS) | LONDON
  Områder, derikke er støtteberettigede |
| Støtteydende myndighed | Big Lottery Fund |
| 1 Plough Place |
| London EC4A 1DE |
| www.biglotteryfund.org.uk |

Referencenummer til statsstøtte

SA.35936 (12/X)

Medlemsstat

Det Forenede Kongerige

Medlemsstatens referencenr

—

Regionens navn (NUTS)

LONDON

Områder, derikke er støtteberettigede

Støtteydende myndighed

Big Lottery Fund

1 Plough Place

London EC4A 1DE

www.biglotteryfund.org.uk

Støtteordningens navn

Next Steps BIG Lottery Fund Grant to Addaction

Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse)

National Lottery Act (2006)

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

30.11.2012-31.5.2014

Erhvervssektor(er)

Andre sociale foranstaltninger uden institutionsophold i.a.n.

Støttemodtagerkategori

SMV

Ordningens planlagtesamlede årlige budget

GBP 0,11 (mio.)

For garantier

GBP 0,11 (mio.)

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b)

50 %

20 %

Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:

http://www.biglotteryfund.org.uk/nsaddaction

document at this URL

| Referencenummer til statsstøtte | SA.35990 (12/X) |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Belgien |
| Medlemsstatens referencenr | — |
| Regionens navn (NUTS) | VLAAMS BRABANT
  Områder, derikke er støtteberettigede |
| Støtteydende myndighed | Provincie Vlaams-Brabant |
| Provincieplein 1 |
| 3010 Leuven |
| www.vlaamsbrabant.be |

Referencenummer til statsstøtte

SA.35990 (12/X)

Medlemsstat

Belgien

Medlemsstatens referencenr

—

Regionens navn (NUTS)

VLAAMS BRABANT

Områder, derikke er støtteberettigede

Støtteydende myndighed

Provincie Vlaams-Brabant

Provincieplein 1

3010 Leuven

www.vlaamsbrabant.be

Støtteordningens navn

Subsidie voor het project „duurzame aanpak van geuremissies”.

Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse)

| — | provinciedecreet, vnl. artikel 154 t.e.m. 158 |
| --- | --- |

—

provinciedecreet, vnl. artikel 154 t.e.m. 158

| — | wet van 14 november 1983 betreffende het reglement van de modaliteiten inzake de toekenning van subsidies en de controle op het gebruik ervan; |
| --- | --- |

—

wet van 14 november 1983 betreffende het reglement van de modaliteiten inzake de toekenning van subsidies en de controle op het gebruik ervan;

| — | KB van 2 juni 1999 betreffende de algemene regeling van de provincieboekhouding en vnl. het artikel 54, 5°-b; |
| --- | --- |

—

KB van 2 juni 1999 betreffende de algemene regeling van de provincieboekhouding en vnl. het artikel 54, 5°-b;

| — | provinciaal reglement van 18 februari 1997 betreffende subsidiëring en toestaan van reservevorming door subsidietrekkers; |
| --- | --- |

—

provinciaal reglement van 18 februari 1997 betreffende subsidiëring en toestaan van reservevorming door subsidietrekkers;

| — | art. 623/0210-6401 van het provinciaal budget 2013. |
| --- | --- |

—

art. 623/0210-6401 van het provinciaal budget 2013.

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

1.4.2013-31.3.2014

Erhvervssektor(er)

LANDBRUG, JAGT, SKOVBRUG OG FISKERI

Støttemodtagerkategori

SMV

Ordningens planlagtesamlede årlige budget

EUR 0,03 (mio.)

For garantier

EUR 0,03 (mio.)

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Støtte til forskning og udvikling i landbrugs- og fiskerisektoren (artikel 34)

100 %

—

Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:

https://docs.google.com/file/d/0B_wjQwsc3gUhVlVrTXQ2c3pmcUk/edit?usp=sharing&pli=1

| Referencenummer til statsstøtte | SA.36095 (13/X) |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Italien |
| Medlemsstatens referencenr | — |
| Regionens navn (NUTS) | ITALIA
  Blandede |
| Støtteydende myndighed | Regione Toscana |
| Regione Toscana, via di Novoli 26, 50127 Firenze |
| www.regione.toscana.it |

Referencenummer til statsstøtte

SA.36095 (13/X)

Medlemsstat

Italien

Medlemsstatens referencenr

—

Regionens navn (NUTS)

ITALIA

Blandede

Støtteydende myndighed

Regione Toscana

Regione Toscana, via di Novoli 26, 50127 Firenze

www.regione.toscana.it

Støtteordningens navn

Bando 2012 — RICERCA ED INNOVAZIONE IN CAMPO AMBIENTALE -contributi alle università, enti ed istituti di ricerca di diritto pubblico, enti pubblici, organismi di ricerca di diritto privato senza scopo di lucro.

Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse)

L.R. 14/2007

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

9.1.2013-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

LIBERALE, VIDENSKABELIGE OG TEKNISKE TJENESTEYDELSER

Støttemodtagerkategori

SMV,stor virksomhed

Ordningens planlagtesamlede årlige budget

EUR 0,10 (mio.)

For garantier

EUR 0,10 (mio.)

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c)

25 %

0 %

Grundforskning (artikel 31, stk. 2, litra a)

70 %

—

Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b)

50 %

0 %

Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:

| | http://web.rete.toscana.it/attinew/
  ricercare il testo del Decreto |
| --- | --- |

http://web.rete.toscana.it/attinew/

ricercare il testo del Decreto

| | http://www.regione.toscana.it/burt
  Nella sezione consultazione, ricercare il BURT del 9 gennaio 2013, Parte III n. 2 |
| --- | --- |

http://www.regione.toscana.it/burt

Nella sezione consultazione, ricercare il BURT del 9 gennaio 2013, Parte III n. 2

| | http://www.regione.toscana.it/enti-e-associazioni/bandi/bandi-ambiente-e-territorio
  Cliccare alla voce «Bando 2012 - ricerca ed innovazione in campo ambientale» |
| --- | --- |

http://www.regione.toscana.it/enti-e-associazioni/bandi/bandi-ambiente-e-territorio

Cliccare alla voce «Bando 2012 - ricerca ed innovazione in campo ambientale»

| Referencenummer til statsstøtte | SA.36096 (13/X) |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Tyskland |
| Medlemsstatens referencenr | AZ: 612-40306-BY/0007 |
| Regionens navn (NUTS) | BAYERN
  Artikel 107, stk. 3, litra c) |
| Støtteydende myndighed | Ämter für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten
  Fachzentren an den Ämtern für Ernährung, Landwirtschaft und Fosten (Weilheim, Abensberg, Weiden und Kulmbach)
  http://www.aelf-wm.bayern.de/
  http://www.aelf-ab.bayern.de/
  http://www.aelf-we.bayern.de
  http/www.aelf-ku.bayern.de/ |
| Støtteordningens navn | Bayern: Einzelbetiebliche Investitionsförderung; Verarbeitung und Vermarktung von Anhang I-Produkten |
| Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse) | — | Richtlinie zur Einzelbetrieblichen Investitionsförderung; |

Referencenummer til statsstøtte

SA.36096 (13/X)

Medlemsstat

Tyskland

Medlemsstatens referencenr

AZ: 612-40306-BY/0007

Regionens navn (NUTS)

BAYERN

Artikel 107, stk. 3, litra c)

Støtteydende myndighed

Ämter für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten

Fachzentren an den Ämtern für Ernährung, Landwirtschaft und Fosten (Weilheim, Abensberg, Weiden und Kulmbach)

http://www.aelf-wm.bayern.de/

http://www.aelf-ab.bayern.de/

http://www.aelf-we.bayern.de

http/www.aelf-ku.bayern.de/

Støtteordningens navn

Bayern: Einzelbetiebliche Investitionsförderung; Verarbeitung und Vermarktung von Anhang I-Produkten

Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse)

—

Richtlinie zur Einzelbetrieblichen Investitionsförderung;

| — | Art. 23 und 44 BayHO sowie die entsprechenden Verwaltungsvorschriften |
| --- | --- |

—

Art. 23 und 44 BayHO sowie die entsprechenden Verwaltungsvorschriften

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

Modification X 324/2010

Varighed

1.1.2013-30.6.2014

Erhvervssektor(er)

Plante- og husdyravl, jagt og serviceydelser i forbindelse hermed

Støttemodtagerkategori

SMV

Ordningens planlagtesamlede årlige budget

EUR 1,00 (mio.)

For garantier

EUR 1,00 (mio.)

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15)

25 %

—

Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:

http://www.stmelf.bayern.de/mam/cms01/agrarpolitik/dateien/rili_stmelf_eif.pdf

| Referencenummer til statsstøtte | SA.36099 (13/X) |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Finland |
| Medlemsstatens referencenr | — |
| Regionens navn (NUTS) | — |
| Støtteydende myndighed | Verohallinto |
| PL 325, 00052 VERO |
| www.vero.fi |

Referencenummer til statsstøtte

SA.36099 (13/X)

Medlemsstat

Finland

Medlemsstatens referencenr

—

Regionens navn (NUTS)

—

Støtteydende myndighed

Verohallinto

PL 325, 00052 VERO

www.vero.fi

Støtteordningens navn

Laki tutkimus- ja kehittämistoiminnan lisävähennyksestä vuosina 2013—2015

Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse)

Säädöskokoelma 992/2012

Laki tutkimus- ja kehittämistoiminnan lisävähennyksestä vuosina 2013—2015

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

1.1.2013-31.12.2015

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigedeerhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV,stor virksomhed

Ordningens planlagtesamlede årlige budget

EUR 190,00 (mio.)

For garantier

EUR 190,00 (mio.)

Støttens form (artikel 5)

Anden skattefordel

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c)

25 %

0 %

Grundforskning (artikel 31, stk. 2, litra a)

25 %

—

Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b)

25 %

0 %

Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120992

| Referencenummer til statsstøtte | SA.36120 (13/X) |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Danmark |
| Medlemsstatens referencenr | 13-0011523 |
| Regionens navn (NUTS) | — |
| Støtteydende myndighed | Skatteministeriet |
| Nicolai Eigtveds Gade 28 |
| DK-1402 København K |
| www.skm.dk |

Referencenummer til statsstøtte

SA.36120 (13/X)

Medlemsstat

Danmark

Medlemsstatens referencenr

13-0011523

Regionens navn (NUTS)

—

Støtteydende myndighed

Skatteministeriet

Nicolai Eigtveds Gade 28

DK-1402 København K

www.skm.dk

Støtteordningens navn

Bundfradrag i svovlafgiften

Nationalt retsgrundlag(Henvis til den officiellenationale bekendtgørelse)

Lov om ændring af lov om afgift af svovl (Bundfradrag i svovlafgiften)

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

1.1.2013-31.12.2020

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigedeerhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

stor virksomhed

Ordningens planlagtesamlede årlige budget

DKK 8,50 (mio.)

For garantier

DKK 8,50 (mio.)

Støttens form (artikel 5)

Anden skattefordel

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller Maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Støtte i form af lempelse af miljøafgifter (artikel 25)

8 500 000 DKK

—

Internetlink til støtteforanstaltningensfulde tekst:

| | http://LOV nr 1256 af 18/12/2012 |
| --- | --- |

http://LOV nr 1256 af 18/12/2012

| | https://www.lovtidende.dk/Forms/L0700.aspx?s31=10&s19=1256&s20=2012 |
| --- | --- |

https://www.lovtidende.dk/Forms/L0700.aspx?s31=10&s19=1256&s20=2012

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 4.5.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 128/43 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 128/43

---

STATSSTØTTE — TYSKLAND

Statsstøtte SA.34045 (2012/C) (ex 2012/NN) — Netafgiftsfritagelse for elkunder med stort forbrug (§19 i elnetsbekendtgørelsen)

Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter artikel 108, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde

(EØS-relevant tekst)

2013/C 128/06

Ved brev af 06.03.2013, der er gengivet på det autentiske sprog efter dette resumé, har Kommissionen meddelt Forbundsrepublikken Tyskland, at den har besluttet at indlede proceduren i artikel 108, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde med hensyn til ovennævnte støtteforanstaltning.

Interesserede parter kan inden en måned efter offentliggørelsen af nærværende resumé og det efterfølgende brev sende eventuelle bemærkninger til den støtteforanstaltning, med hensyn til hvilken Kommissionen indleder proceduren, til:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Directorate for State Aid |
| State Aid Greffe |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax: (0032) 2-296.12.42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

Directorate for State Aid

State Aid Greffe

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax: (0032) 2-296.12.42

Disse bemærkninger vil blive videresendt til Forbundsrepublikken Tyskland. Interesserede parter, der fremsætter bemærkninger til sagen, kan skriftligt anmode om at få deres navn hemmeligholdt. Anmodningen skal være begrundet.

RESUMÉ

1.   SAGSFORLØB

Ved udgangen af 2011 og i starten af 2012 modtog Kommissionen klager fra forbrugerorganisationer, virksomheder og borgere vedrørende den tyske bekendtgørelse om elnetsafgifter (Stromnetzentgeltverordnung, "elnetsbekendtgørelsen"), hvori det hævdes, at netafgiftsfritagelsen for elkunder med stort forbrug udgør ulovlig og uforenelig statsstøtte. Klagerne blev videresendt til Tyskland, som blev anmodet om at indsende oplysninger. Tyskland svarede den 29. juni 2012.

2.   BESKRIVELSE AF FORANSTALTNINGEN

I medfør af en ændring, der trådte i kraft den 4. august 2011, er slutbrugere fritaget for netafgifter, hvis deres elforbrug er på mindst 7 000 timer og 10 GWh, jf. §19, stk. 2, andet punktum i elnetsbekendtgørelsen. Det vurderes, at netoperatørerne som følge heraf mistede indtægter for 300 mio. EUR i 2012.

I medfør af elnetsbekendtgørelsens §19, stk. 2, er transmissionssystemoperatørerne ("TSO'erne") forpligtet til at godtgøre det indtægtstab, som distributionssystemoperatørerne ("DSO'erne") lider som følge af fritagelsen. TSO'erne er desuden forpligtet til at foretage en udligning af deres betalinger til DSO'erne og indbyrdes af deres egne tab. Endelig fastsættes det i elnetsbekendtgørelsens §19, stk. 2, at elnetsbekendtgørelsens §20 finder anvendelse analogt. I henhold til §20 skal elnetsoperatører, inden de offentliggør deres elnetafgifter, påvise, at indtægterne fra afgifterne rækker til at dække de forventede omkostninger.

Den 14. december 2011 vedtog den tyske myndighed på telekommunikationsområdet, Bundesnetzagentur, en afgørelse, hvorved DSO'erne forpligtes til at opkræve en såkaldt §19-tillægsafgift hos elforbrugerne. Den enkelte DSO skal overføre indtægterne fra denne tillægsafgift til den relevante TSO. Tillægsafgiften har til formål at kompensere TSO'erne for deres indtægtstab og de omkostninger, der skyldes fritagelsen og forpligtelsen til at kompensere DSO'erne.

TSO'erne skal hvert år beregne §19-tillægsafgiften pr. kWh på grundlag af det estimerede elforbrug samt af de estimerede økonomiske tab, der skyldes fritagelsen. Desuden skal TSO'erne hvert år x+1 kontrollere de faktiske økonomiske behov i det foregående år x. Hvis indtægterne fra §19-tillægsafgiften overstiger det beløb, som der rent faktisk var behov for, eller hvis de ikke rakte til at kompensere TSO'erne for det indtægtstab, der skyldtes fritagelsen og kompensationen til DSO'erne, skal tillægsaften i år x+2 tilpasses for at udligne forskellen.

Tyskland har for at tilskynde netoperatørerne til at drive nettet mere effektivt etableret et system, hvorved Bundesnetzagentur for 5-årige perioder fastsætter de maksimale indtægter, som netoperatørerne må opkræve fra netbrugerne. For at fastsætte maksimumindtægten er netoperatørerne forpligtet til at forsyne Bundesnetzagentur med forskellige regnskabsdata, herunder omkostninger og indtægter. Forskellene mellem det maksimale indtægtsniveau og de faktiske indtægter bogføres på en særlig udligningskonto ("Regulierungskonto"), som føres af Bundesnetzagentur. Når forskellen når en række fastsatte niveauer, skal netafgifterne tilpasses.

Bundesnetzagentur anførte i sin afgørelse af 14. december 2011, at de økonomiske tab, der skyldes fritagelsen i 2011, vil blive dækket via den omtalte Regulierungskonto.

3.   VURDERING AF FORANSTALTNINGEN

Ved at fritage elkunder med stort forbrug for betaling af netafgifter har staten friholdt dem fra en afgift, som de normalt skulle afholde, hvorved de er blevet tildelt en selektiv fordel. Elkunder med stort forbrug er aktive i økonomiske sektorer, der er præget af konkurrence med virksomheder fra andre medlemsstater. Det er således sandsynligt, at fritagelsen vil påvirke handlen mellem medlemsstaterne og fordreje konkurrencen.

De tyske myndigheder hævder med henvisning til PreussenElektra-dommen (Domstolens dom i sag C-379/98, PreussenElektra/Schleswag, Sml. 2001, s. I-2099), at fritagelsen ikke udgør statsstøtte, fordi den alene finansieres med private midler. De påpeger, at støtten forfinansieres af netoperatørerne, at §19-tillægsafgiften beregnes af TSO'erne, og at TSO'erne selv kan beslutte, hvordan de vil disponere over §19-tillægsafgiften. De tilføjer, at staten ikke fører tilsyn med opkrævningen af §19-tillægsafgiften, og at den derfor ikke har nogen kontrol over indtægterne herfra.

Kommissionen finder imidlertid, at den pågældende ordning adskiller sig væsentligt fra PreussenElektra-sagen: I modsætning til hvad der var tilfældet for PreussenElektra, har staten indført §19-tillægsafgiften for at finansiere fritagelsen og friholde netværsoperatørerne fra den økonomiske byrde, som fritagelsen medfører.

Desuden finder Kommissionen med henvisning til Steinike-dommen (dom i sag 76/78, Steinike & Weinlig mod Tyskland, Sml. 1977, s. 595) og Essent-dommen (Domstolens dom i sag C-206/06, Essent, Sml. 2008, s. 5497), at §19-tillægsafgiften, der forvaltes af TSO'erne, udgør statsmidler, og at fritagelsen, som finansieres ved §19-tillægsafgiften, udgør statsstøtte. Som det var tilfældet i Essent-sagen, har staten udpeget en virksomhed til at forvalte en statslig tillægsafgift. De fire TSO'er er nemlig netop blevet udpeget til at forvalte kapitalstrømmene i forbindelse med fritagelsen og §19-tillægsafgiften. De har fået til opgave at beregne §19-tillægsafgiften på baggrund af den metode, som Bundesnetzagentur har etableret, og at offentliggøre den. TSO'erne skal desuden opkræve §19-tillægsafgiften fra DSO'erne, yde kompensation til DSO'erne, udligne forskelle i beløbsstørrelser blandt dem selv, sørge for deres egen kompensation og tilpasse §19-tillægsafgiften, når indtægterne ikke svarer til de faktiske indtægtstab, der skyldes fritagelsen. Som det var tilfældet i Essent-sagen, har staten fastsat regler, der regulerer, hvordan tillægsafgiften skal bruges, og hvem der skal modtage den. Staten har navnlig fastsat, hvad der skal gøres, hvis der opkræves flere tillægsafgifter end nødvendigt for at finansiere fordelen. TSO'erne kan således ikke fastsætte og anvende §19-tillægsafgiften efter eget ønske. Endelig skal Kommissionen bemærke, at der er etableret kontrolmekanismer (Regulierungskonto), som staten kan anvende til at overvåge kapitalstrømmene.

I lyset af disse betragtninger er Kommissionen på nuværende tidspunkt af den opfattelse, at netafgiftsfritagelsen for elkunder med stort forbrug udgør statsstøtte i henhold til EUF-traktatens artikel 107, stk. 1, fra og med 2012 (fra ikrafttrædelsesdatoen for Bundesnetzagenturs afgørelse af 14. december 2011).

Kommissionen finder desuden, at det ikke kan udelukkes, at fritagelsen blev finansieret med statsmidler, selv før Bundesnetzagentur vedtog sin afgørelse af 14. december 2011. Hvis Kommissionen har forstået elnetsbekendtgørelsens §20 korrekt, synes staten ved i elnetsbekendtgørelsens §19, stk. 2, at fastsætte, at elnetsbekendtgørelsens §20 finder anvendelse analogt, i realiteten at påtvinge netoperatørerne en forpligtelse til at indberegne de meromkostninger, der følger af elnetsbekendtgørelsens §19, stk. 2, i brugsafgiften, hvorved elforbrugerne påføres en yderligere afgift. På grundlag heraf finder Kommissionen, at elnetsbekendtgørelsens §19, stk. 2, allerede inden Bundesnetzagentur vedtog sin afgørelse af 14. december 2011, indeholdt en ordning til finansiering af fritagelsen, som er meget lig den ordning, der blev etableret med vedtagelsen af Bundesnetzagenturs afgørelse af 14. december 2011. Det er i det mindste således, at Tyskland har fremstillet situationen. Det lader således til, at elnetsbekendtgørelsens §19, stk. 2, af de årsager, der nævnes ovenfor i tilknytning til §19-tillægsafgiften, udgjorde statsstøtte, allerede inden afgørelsen af 14. december 2011 blev vedtaget.

Kommissionen har imidlertid brug for yderligere oplysninger, før den kan drage en endelig konklusion på dette punkt. Der er navnlig brug for oplysninger om den nøjagtige betydning af henvisningen til §20 i elnetsbekendtgørelsen samt oplysninger om, hvad TSO'erne ville have gjort, hvis ikke Bundesnetzagentur havde påtvunget dem §19-tillægsafgiften. Der er også brug for flere oplysninger om den måde, hvorpå den finansielle byrde, som fritagelsen i 2011 medførte, vil blive håndteret ved hjælp af Regulierungskonto'en, som vedtaget af Bundesnetzagentur den 14. december 2011.

Kommissionen har med udgangspunkt i konklusionen om, at fritagelsen for elkunder med stort forbrug udgør statsstøtte, vurderet hvorvidt en sådan foranstaltning eventuelt er forenelig med statsstøttereglerne. Tyskland har forklaret, at netafgiftsfritagelsen er begrundet i den stabiliserende virkning, som elkunder med stort forbrug har på nettet. Denne påstand er imidlertid ikke underbygget. Desuden har Tyskland ikke forklaret, på hvilken baggrund dette kunne benyttes til at påvise fritagelsens forenelighed. Da der ikke er blevet fremstillet yderligere materiale, der kan begrunde fritagelsen, og da fritagelsen synes at udgøre driftsstøtte, er Kommissionen på nuværende tidspunkt i tvivl om, hvorvidt den er forenelig med det indre marked. I henhold til artikel 4, stk. 4, i forordning (EF) nr. 659/1999 har Kommissionen derfor besluttet at indlede den formelle undersøgelsesprocedure og opfordrer Tyskland til at indsende sine bemærkninger såvel som yderligere oplysninger.

I henhold til artikel 14 i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 kan ulovligt udbetalt støtte tilbagesøges hos støttemodtageren.

BREVETS ORDLYD

»die Kommission teilt der Regierung der Bundesrepublik Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der von der Bundesregierung übermittelten Angaben zu der vorgenannten Maßnahme beschlossen hat, das Verfahren nach Artikel 108 Absatz 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union zu eröffnen.

1.   VERFAHREN

| (1) | Am 28. November 2011 ging der Kommission eine Beschwerde des Bundes der Energieverbraucher zu, der nach eigenen Angaben kleine und mittlere Unternehmen und private Stromverbraucher vertritt. Die Beschwerde wurde unter der Nummer SA.34045 registriert. Nach Ansicht des Beschwerdeführers stellt die stromintensiven Unternehmen seit 2011 gewährte Netzentgeltbefreiung eine rechtswidrige und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe dar. |
| --- | --- |

(1)

Am 28. November 2011 ging der Kommission eine Beschwerde des Bundes der Energieverbraucher zu, der nach eigenen Angaben kleine und mittlere Unternehmen und private Stromverbraucher vertritt. Die Beschwerde wurde unter der Nummer SA.34045 registriert. Nach Ansicht des Beschwerdeführers stellt die stromintensiven Unternehmen seit 2011 gewährte Netzentgeltbefreiung eine rechtswidrige und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe dar.

| (2) | Am 8. Dezember 2011 erhielt die Kommission eine Beschwerde der Stadtwerke Hameln, eines lokalen Unternehmens, das die Stadt Hameln mit Strom, Gas und Trinkwasser versorgt. Auch dieser Beschwerdeführer vertritt die Auffassung, dass die seit 2011 geltende Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen eine rechtswidrige und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe darstellt. Die Beschwerde wurde ebenfalls in die Akte SA.34045 aufgenommen. |
| --- | --- |

(2)

Am 8. Dezember 2011 erhielt die Kommission eine Beschwerde der Stadtwerke Hameln, eines lokalen Unternehmens, das die Stadt Hameln mit Strom, Gas und Trinkwasser versorgt. Auch dieser Beschwerdeführer vertritt die Auffassung, dass die seit 2011 geltende Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen eine rechtswidrige und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe darstellt. Die Beschwerde wurde ebenfalls in die Akte SA.34045 aufgenommen.

| (3) | Seit Dezember 2011 hat die Kommission mehrfach Schreiben von Bürgern erhalten, die sich über die Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen beschwerten. Auch diese Schreiben wurden der Akte hinzugefügt. |
| --- | --- |

(3)

Seit Dezember 2011 hat die Kommission mehrfach Schreiben von Bürgern erhalten, die sich über die Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen beschwerten. Auch diese Schreiben wurden der Akte hinzugefügt.

| (4) | Am 10. Mai 2012 leitete die Kommission die in den Erwägungsgründen (1) und (2) dieses Beschlusses genannten Beschwerden mit der Bitte um Stellungnahme an Deutschland weiter. Zudem übersandte sie Deutschland ein Auskunftsersuchen. Deutschland antwortete am 29. Juni 2012. |
| --- | --- |

(4)

Am 10. Mai 2012 leitete die Kommission die in den Erwägungsgründen (1) und (2) dieses Beschlusses genannten Beschwerden mit der Bitte um Stellungnahme an Deutschland weiter. Zudem übersandte sie Deutschland ein Auskunftsersuchen. Deutschland antwortete am 29. Juni 2012.

2.   BESCHREIBUNG DER MASSNAHME

2.1.   Netzentgelte in Deutschland

| (5) | In Deutschland werden die Netzentgelte von den Netzbetreibern festgesetzt. Sie bedürfen jedoch der Genehmigung der Aufsichtsbehörde, der Bundesnetzagentur (im Folgenden „BNetzA“). |
| --- | --- |

(5)

In Deutschland werden die Netzentgelte von den Netzbetreibern festgesetzt. Sie bedürfen jedoch der Genehmigung der Aufsichtsbehörde, der Bundesnetzagentur (im Folgenden „BNetzA“).

| (6) | In der Stromnetzentgeltverordnung (im Folgenden „StromNEV“) sind die Grundsätze für die Festsetzung der Netzentgelte (§ 16 f. StromNEV) festgelegt:






  — | Die Netzentgelte müssen kostenorientiert sein (Verursachungsgerechtigkeit). |
| --- | --- | --- |

(6)

In der Stromnetzentgeltverordnung (im Folgenden „StromNEV“) sind die Grundsätze für die Festsetzung der Netzentgelte (§ 16 f. StromNEV) festgelegt:

—

Die Netzentgelte müssen kostenorientiert sein (Verursachungsgerechtigkeit).

| — | Die Netzentgelte richten sich nach der Anschlussebene, nicht aber nach der räumlichen Entfernung zwischen dem Ort der Einspeisung elektrischer Energie und dem Ort der Entnahme. |
| --- | --- |

—

Die Netzentgelte richten sich nach der Anschlussebene, nicht aber nach der räumlichen Entfernung zwischen dem Ort der Einspeisung elektrischer Energie und dem Ort der Entnahme.

| — | Das Netzentgelt besteht aus zwei Komponenten: Die erste ist von der Höchstleistung und die zweite vom Energieverbrauch abhängig. Die erste Komponente ist das Produkt aus dem jeweiligen Jahresleistungspreis und der Jahreshöchstleistung in Kilowatt der jeweiligen Entnahme im Abrechnungsjahr. Die zweite Komponente ist das Produkt aus dem jeweiligen Arbeitspreis und der im Abrechnungsjahr jeweils entnommenen elektrischen Arbeit in Kilowattstunden. |
| --- | --- |

—

Das Netzentgelt besteht aus zwei Komponenten: Die erste ist von der Höchstleistung und die zweite vom Energieverbrauch abhängig. Die erste Komponente ist das Produkt aus dem jeweiligen Jahresleistungspreis und der Jahreshöchstleistung in Kilowatt der jeweiligen Entnahme im Abrechnungsjahr. Die zweite Komponente ist das Produkt aus dem jeweiligen Arbeitspreis und der im Abrechnungsjahr jeweils entnommenen elektrischen Arbeit in Kilowattstunden.

| — | Angesichts des Grundsatzes, dass Netzentgelte kostenorientiert sein müssen, sind sie nach § 16 Absatz 2 StromNEV auf der Grundlage eines Gleichzeitigkeitsgrads zu berechnen. Im Einklang mit dem Gleichzeitigkeitsgrundsatz werden Netzentgelte mit einem Faktor zwischen 0 und 1 multipliziert. Dieser Gleichzeitigkeitsgrad ist ein Maßstab für den Beitrag eines Verbrauchers zur Höchstleistung. Ein Gleichzeitigkeitsgrad von 0,6 bedeutet zum Beispiel, dass auf den betreffenden Verbraucher zum Zeitpunkt der Messung der Höchstleistung des Netzes lediglich 60 Prozent der Jahreshöchstlast seiner Netzentnahme im Abrechnungsjahr entfielen. Der Verbraucher muss daher nur 60 Prozent der Höchstleistung bezahlen. |
| --- | --- |

—

Angesichts des Grundsatzes, dass Netzentgelte kostenorientiert sein müssen, sind sie nach § 16 Absatz 2 StromNEV auf der Grundlage eines Gleichzeitigkeitsgrads zu berechnen. Im Einklang mit dem Gleichzeitigkeitsgrundsatz werden Netzentgelte mit einem Faktor zwischen 0 und 1 multipliziert. Dieser Gleichzeitigkeitsgrad ist ein Maßstab für den Beitrag eines Verbrauchers zur Höchstleistung. Ein Gleichzeitigkeitsgrad von 0,6 bedeutet zum Beispiel, dass auf den betreffenden Verbraucher zum Zeitpunkt der Messung der Höchstleistung des Netzes lediglich 60 Prozent der Jahreshöchstlast seiner Netzentnahme im Abrechnungsjahr entfielen. Der Verbraucher muss daher nur 60 Prozent der Höchstleistung bezahlen.

2.2.   Die Befreiung

| (7) | Nach einer am 4. August 2011 in Kraft getretenen, aber erst ab dem 1. Januar 2011 anwendbaren Änderung heißt es in § 19 Absatz 2 Satz 2 (1) StromNEV, dass Letztverbraucher von den Netzentgelten befreit werden, wenn ihr Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt. |
| --- | --- |

(7)

Nach einer am 4. August 2011 in Kraft getretenen, aber erst ab dem 1. Januar 2011 anwendbaren Änderung heißt es in § 19 Absatz 2 Satz 2 (1) StromNEV, dass Letztverbraucher von den Netzentgelten befreit werden, wenn ihr Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt.

| (8) | Vor der Gewährung der Befreiung prüft die BNetzA, ob die rechtlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Anschließend genehmigt die BNetzA eine unbefristete Befreiung des Letztverbrauchers ab dem 1. Januar 2011 (sofern alle Voraussetzungen zu diesem Datum erfüllt waren). |
| --- | --- |

(8)

Vor der Gewährung der Befreiung prüft die BNetzA, ob die rechtlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Anschließend genehmigt die BNetzA eine unbefristete Befreiung des Letztverbrauchers ab dem 1. Januar 2011 (sofern alle Voraussetzungen zu diesem Datum erfüllt waren).

2.3.   Volle Erstattung der den Betreibern von Elektrizitätsverteilernetzen entgangenen Erlöse durch die Betreiber von Elektrizitätsübertragungsnetzen

| (9) | Da die von den Netzentgelten befreiten Letztverbraucher an verschiedene Netzebenen angeschlossen sind, führt die Befreiung sowohl für die Betreiber von Elektrizitätsübertragungsnetzen (im Folgenden: „Übertragungsnetzbetreiber“) als auch für die Betreiber von Elektrizitätsverteilernetzen (im Folgenden „Verteilernetzbetreiber“) zu einer finanziellen Belastung (im Folgenden: „entgangene Erlöse“ bzw. „Erlösausfälle“). |
| --- | --- |

(9)

Da die von den Netzentgelten befreiten Letztverbraucher an verschiedene Netzebenen angeschlossen sind, führt die Befreiung sowohl für die Betreiber von Elektrizitätsübertragungsnetzen (im Folgenden: „Übertragungsnetzbetreiber“) als auch für die Betreiber von Elektrizitätsverteilernetzen (im Folgenden „Verteilernetzbetreiber“) zu einer finanziellen Belastung (im Folgenden: „entgangene Erlöse“ bzw. „Erlösausfälle“).

| (10) | Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber verpflichtet, den Verteilernetzbetreibern die aus der Befreiung resultierenden Erlösausfälle zu erstatten. |
| --- | --- |

(10)

Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber verpflichtet, den Verteilernetzbetreibern die aus der Befreiung resultierenden Erlösausfälle zu erstatten.

2.4.   Ausgleichsmechanismus für Übertragungsnetzbetreiber

| (11) | Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber ferner verpflichtet, ihre Zahlungen an Verteilernetzbetreiber und die eigenen entgangenen Erlöse über eine finanzielle Verrechnung untereinander auszugleichen. Für die genauen Modalitäten der Durchführung der Verrechnung wird in § 19 Absatz 2 StromNEV auf § 9 des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes (im Folgenden „KWK-Gesetz“) verwiesen, das entsprechende Anwendung findet. Die Verrechnung dient dem Ausgleich der finanziellen Belastung unter den Übertragungsnetzbetreibern nach Maßgabe der Strommenge, die in ihrem jeweiligen Netzbereich an Letztverbraucher geliefert wird. |
| --- | --- |

(11)

Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber ferner verpflichtet, ihre Zahlungen an Verteilernetzbetreiber und die eigenen entgangenen Erlöse über eine finanzielle Verrechnung untereinander auszugleichen. Für die genauen Modalitäten der Durchführung der Verrechnung wird in § 19 Absatz 2 StromNEV auf § 9 des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes (im Folgenden „KWK-Gesetz“) verwiesen, das entsprechende Anwendung findet. Die Verrechnung dient dem Ausgleich der finanziellen Belastung unter den Übertragungsnetzbetreibern nach Maßgabe der Strommenge, die in ihrem jeweiligen Netzbereich an Letztverbraucher geliefert wird.

2.5.   Übertragungsnetzbetreiber müssen ihre Kosten decken

| (12) | In § 9 KWK-Gesetz – auf den in § 19 Absatz 2 StromNEV Bezug genommen wird (vgl. den vorstehenden Erwägungsgrund dieses Beschlusses) – ist ferner festgelegt, dass Netzbetreiber Zusatzkosten, die sie infolge des Kostenausgleichs zwischen den Netzbetreibern zu tragen haben, auf die Letztverbraucher abwälzen dürfen. |
| --- | --- |

(12)

In § 9 KWK-Gesetz – auf den in § 19 Absatz 2 StromNEV Bezug genommen wird (vgl. den vorstehenden Erwägungsgrund dieses Beschlusses) – ist ferner festgelegt, dass Netzbetreiber Zusatzkosten, die sie infolge des Kostenausgleichs zwischen den Netzbetreibern zu tragen haben, auf die Letztverbraucher abwälzen dürfen.

| (13) | Zudem ist in § 19 Absatz 2 StromNEV festgelegt, dass § 20 StromNEV entsprechend gilt. Nach § 20 StromNEV müssen Netzbetreiber vor der Veröffentlichung der Netzentgelte für Strom sicherstellen, dass die Erlöse aus den Entgelten ausreichen, um die erwarteten Kosten zu decken. |
| --- | --- |

(13)

Zudem ist in § 19 Absatz 2 StromNEV festgelegt, dass § 20 StromNEV entsprechend gilt. Nach § 20 StromNEV müssen Netzbetreiber vor der Veröffentlichung der Netzentgelte für Strom sicherstellen, dass die Erlöse aus den Entgelten ausreichen, um die erwarteten Kosten zu decken.

2.6.   Ausgleich für Übertragungsnetzbetreiber durch die sogenannte „§ 19-Umlage“

| (14) | Am 14. Dezember 2011 nahm die BNetzA einen Beschluss an, mit dem sie den Verteilernetzbetreibern die Verpflichtung auferlegte, von den Letztverbrauchern einen Aufschlag, die sogenannte „§ 19-Umlage“, zu erheben. Die BNetzA verpflichtet die Verteilernetzbetreiber ferner, die Einnahmen aus dieser Umlage auf die Übertragungsnetzbetreiber zu überweisen. |
| --- | --- |

(14)

Am 14. Dezember 2011 nahm die BNetzA einen Beschluss an, mit dem sie den Verteilernetzbetreibern die Verpflichtung auferlegte, von den Letztverbrauchern einen Aufschlag, die sogenannte „§ 19-Umlage“, zu erheben. Die BNetzA verpflichtet die Verteilernetzbetreiber ferner, die Einnahmen aus dieser Umlage auf die Übertragungsnetzbetreiber zu überweisen.

| (15) | Auf der Grundlage dieses Beschlusses vom 14. Dezember 2011 soll die Umlage, mit der den Übertragungsnetzbetreibern die Erlösausfälle erstattet werden, die ihnen infolge der Netzentgeltbefreiung und der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern einen Ausgleich zu zahlen, entstanden sind, verursachungsgerecht und mit mehr Transparenz und Rechtssicherheit festgesetzt werden. |
| --- | --- |

(15)

Auf der Grundlage dieses Beschlusses vom 14. Dezember 2011 soll die Umlage, mit der den Übertragungsnetzbetreibern die Erlösausfälle erstattet werden, die ihnen infolge der Netzentgeltbefreiung und der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern einen Ausgleich zu zahlen, entstanden sind, verursachungsgerecht und mit mehr Transparenz und Rechtssicherheit festgesetzt werden.

| (16) | Die Höhe der Sonderumlage wird nicht von der BNetzA festgesetzt, sondern muss jedes Jahr von den Übertragungsnetzbetreibern nach der von der BNetzA festgelegten Methode berechnet werden. Um die Umlage pro kWh zu ermitteln, muss der Übertragungsnetzbetreiber einerseits die aufgrund der Befreiung zu erwartenden Erlösausfälle und andererseits den zu erwartenden Verbrauch bestimmen. Für das erste Durchführungsjahr (2012) hat die BNetzA die Summe, die durch die § 19-Umlage gedeckt werden muss und als Grundlage für die Berechnung der Umlage dient, mit 440 Mio. EUR angesetzt. Von diesem Betrag müssen 300 Mio. EUR als Ausgleich für aufgrund der Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen entgangene Erlöse zurückfließen. Mit den verbleibenden 140 Mio. EUR sollen die Erlösausfälle gedeckt werden, die sich aus der Aushandlung individueller Netzentgelte auf der Grundlage von § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV (2) ergeben. Die individuellen Netzentgelte und der zu deren Ausgleich bestimmte Anteil der § 19-Umlage sind nicht Gegenstand dieses Beschlusses. Dies ist auf den Umfang der bei der Kommission eingegangenen Beschwerde und die daraus resultierende Abgrenzung des Vorprüfverfahrens zurückzuführen. Die Kommission behält sich das Recht vor, § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV in einem separaten Verfahren zu prüfen. Für die folgenden Jahre wird dieser Betrag von den Übertragungsnetzbetreibern auf der Grundlage von Prognosen berechnet. |
| --- | --- |

(16)

Die Höhe der Sonderumlage wird nicht von der BNetzA festgesetzt, sondern muss jedes Jahr von den Übertragungsnetzbetreibern nach der von der BNetzA festgelegten Methode berechnet werden. Um die Umlage pro kWh zu ermitteln, muss der Übertragungsnetzbetreiber einerseits die aufgrund der Befreiung zu erwartenden Erlösausfälle und andererseits den zu erwartenden Verbrauch bestimmen. Für das erste Durchführungsjahr (2012) hat die BNetzA die Summe, die durch die § 19-Umlage gedeckt werden muss und als Grundlage für die Berechnung der Umlage dient, mit 440 Mio. EUR angesetzt. Von diesem Betrag müssen 300 Mio. EUR als Ausgleich für aufgrund der Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen entgangene Erlöse zurückfließen. Mit den verbleibenden 140 Mio. EUR sollen die Erlösausfälle gedeckt werden, die sich aus der Aushandlung individueller Netzentgelte auf der Grundlage von § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV (2) ergeben. Die individuellen Netzentgelte und der zu deren Ausgleich bestimmte Anteil der § 19-Umlage sind nicht Gegenstand dieses Beschlusses. Dies ist auf den Umfang der bei der Kommission eingegangenen Beschwerde und die daraus resultierende Abgrenzung des Vorprüfverfahrens zurückzuführen. Die Kommission behält sich das Recht vor, § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV in einem separaten Verfahren zu prüfen. Für die folgenden Jahre wird dieser Betrag von den Übertragungsnetzbetreibern auf der Grundlage von Prognosen berechnet.

| (17) | Ferner werden die Übertragungsnetzbetreiber in jedem Jahr x+1 zu prüfen haben, wie hoch der tatsächliche Finanzbedarf für das vorhergehende Jahr x war. Gehen die Einnahmen aus der § 19 Umlage über den Betrag hinaus, der tatsächlich benötigt wird, um den Übertragungsnetzbetreibern die entgangenen Erlöse infolge der Netzentgeltbefreiung und des Ausgleichs für die Verteilernetzbetreiber zu erstatten, so ist die Umlage im Jahr x+2 um die Differenz zu verringern. Reichen die Einnahmen nicht aus, wird die Umlage entsprechend angepasst. |
| --- | --- |

(17)

Ferner werden die Übertragungsnetzbetreiber in jedem Jahr x+1 zu prüfen haben, wie hoch der tatsächliche Finanzbedarf für das vorhergehende Jahr x war. Gehen die Einnahmen aus der § 19 Umlage über den Betrag hinaus, der tatsächlich benötigt wird, um den Übertragungsnetzbetreibern die entgangenen Erlöse infolge der Netzentgeltbefreiung und des Ausgleichs für die Verteilernetzbetreiber zu erstatten, so ist die Umlage im Jahr x+2 um die Differenz zu verringern. Reichen die Einnahmen nicht aus, wird die Umlage entsprechend angepasst.

| (18) | Mit dem Beschluss der BNetzA wird ferner eingeführt, dass die aufgrund der Befreiung entgangenen Erlöse aus dem Kalenderjahr 2011 über das Regulierungskonto ausgeglichen werden (vgl. Beschreibung im folgenden Abschnitt 2.7). |
| --- | --- |

(18)

Mit dem Beschluss der BNetzA wird ferner eingeführt, dass die aufgrund der Befreiung entgangenen Erlöse aus dem Kalenderjahr 2011 über das Regulierungskonto ausgeglichen werden (vgl. Beschreibung im folgenden Abschnitt 2.7).

2.7.   Überwachung durch das Regulierungskonto

| (19) | Die BNetzA kontrolliert Verteilernetzbetreiber und Übertragungsnetzbetreiber in Bezug auf ihre Netzkosten und -erlöse. |
| --- | --- |

(19)

Die BNetzA kontrolliert Verteilernetzbetreiber und Übertragungsnetzbetreiber in Bezug auf ihre Netzkosten und -erlöse.

| (20) | Um den Netzbetreibern einen Anreiz für ein effizienteres Netzmanagement zu geben, hat Deutschland ein System eingeführt, bei dem die BNetzA für Fünfjahreszeiträume Obergrenzen für die Erlöse festsetzt, die Netzbetreibern von den Letztverbrauchern zufließen dürfen. Die Hauptelemente dieses Systems sind in der Anreizregulierungsverordnung (im Folgenden „ARegV“) festgelegt. Die Netzbetreiber müssen der BNetzA für die Festsetzung dieser Erlösobergrenzen verschiedene Buchhaltungsdaten (einschließlich Kosten und Erlösen) übermitteln. Die Differenzen zwischen den Erlösobergrenzen und den tatsächlich erzielten Erlösen werden auf einem besonderen, bei der BNetzA geführten Regulierungskonto (§ 5 ARegV) verbucht. Erreicht die Differenz eine bestimmte Höhe, müssen die Netzentgelte angepasst werden. Bestimmte Differenzen zwischen den entstandenen und den prognostizierten Kosten werden ebenfalls auf diesem Konto verbucht. Am Ende des Fünfjahreszeitraums erfolgen verschiedene Ausgleiche zwischen überschüssigen Erlösen und bestimmten Kosten. Erlöse, die die zulässige Erlösobergrenze übersteigen und nicht gegen bestimmte Kosten aufgerechnet werden können, werden zum Ausgleich der verringerten Netzentgelte im folgenden Jahr bzw. Zeitraum verwendet. |
| --- | --- |

(20)

Um den Netzbetreibern einen Anreiz für ein effizienteres Netzmanagement zu geben, hat Deutschland ein System eingeführt, bei dem die BNetzA für Fünfjahreszeiträume Obergrenzen für die Erlöse festsetzt, die Netzbetreibern von den Letztverbrauchern zufließen dürfen. Die Hauptelemente dieses Systems sind in der Anreizregulierungsverordnung (im Folgenden „ARegV“) festgelegt. Die Netzbetreiber müssen der BNetzA für die Festsetzung dieser Erlösobergrenzen verschiedene Buchhaltungsdaten (einschließlich Kosten und Erlösen) übermitteln. Die Differenzen zwischen den Erlösobergrenzen und den tatsächlich erzielten Erlösen werden auf einem besonderen, bei der BNetzA geführten Regulierungskonto (§ 5 ARegV) verbucht. Erreicht die Differenz eine bestimmte Höhe, müssen die Netzentgelte angepasst werden. Bestimmte Differenzen zwischen den entstandenen und den prognostizierten Kosten werden ebenfalls auf diesem Konto verbucht. Am Ende des Fünfjahreszeitraums erfolgen verschiedene Ausgleiche zwischen überschüssigen Erlösen und bestimmten Kosten. Erlöse, die die zulässige Erlösobergrenze übersteigen und nicht gegen bestimmte Kosten aufgerechnet werden können, werden zum Ausgleich der verringerten Netzentgelte im folgenden Jahr bzw. Zeitraum verwendet.

2.8.   Höhe der Beihilfe und Begünstigte

| (21) | Die Befreiung wird nur Unternehmen gewährt, deren Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt. Diese Unternehmen werden als stromintensive Unternehmen bezeichnet. Sie gehören vorrangig verschiedenen Branchen der verarbeitenden Industrie, z. B. der Industriegasbranche, der chemischen Industrie und der Papierindustrie, an. |
| --- | --- |

(21)

Die Befreiung wird nur Unternehmen gewährt, deren Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt. Diese Unternehmen werden als stromintensive Unternehmen bezeichnet. Sie gehören vorrangig verschiedenen Branchen der verarbeitenden Industrie, z. B. der Industriegasbranche, der chemischen Industrie und der Papierindustrie, an.

| (22) | Auf der Website der BNetzA sind für die Jahre 2011 und 2012 bereits über 200 bei der BNetzA gestellte Anträge auf eine Befreiung nach § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV aufgeführt. Bislang ist jedoch noch nicht allen Anträgen auf Befreiung stattgegeben worden (3). |
| --- | --- |

(22)

Auf der Website der BNetzA sind für die Jahre 2011 und 2012 bereits über 200 bei der BNetzA gestellte Anträge auf eine Befreiung nach § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV aufgeführt. Bislang ist jedoch noch nicht allen Anträgen auf Befreiung stattgegeben worden (3).

| (23) | Die Übertragungsnetzbetreiber haben die Höhe der § 19-Umlage auf einer verbundenen Website (4) veröffentlicht. |
| --- | --- |

(23)

Die Übertragungsnetzbetreiber haben die Höhe der § 19-Umlage auf einer verbundenen Website (4) veröffentlicht.

| (24) | Die aufgrund der Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen entgangenen Erlöse werden für 2012 auf 300 Mio. EUR geschätzt. |
| --- | --- |

(24)

Die aufgrund der Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen entgangenen Erlöse werden für 2012 auf 300 Mio. EUR geschätzt.

3.   BEIHILFERECHTLICHE WÜRDIGUNG

3.1.   Vorliegen einer staatlichen Beihilfe

| (25) | Nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Binnenmarkt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen. |
| --- | --- |

(25)

Nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Binnenmarkt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen.

3.1.1.   Vorliegen eines selektiven Vorteils und Auswirkungen auf Wettbewerb und Handel

| (26) | Der Begriff des Vorteils im Sinne des Artikels 107 AEUV umfasst nicht nur positive Leistungen wie Subventionen, sondern auch Maßnahmen, die in verschiedener Form die Belastungen vermindern, die ein Unternehmen normalerweise zu tragen hat, und die somit zwar keine Subventionen im strengen Sinne des Wortes darstellen, diesen aber nach Art und Wirkung gleichstehen (5). |
| --- | --- |

(26)

Der Begriff des Vorteils im Sinne des Artikels 107 AEUV umfasst nicht nur positive Leistungen wie Subventionen, sondern auch Maßnahmen, die in verschiedener Form die Belastungen vermindern, die ein Unternehmen normalerweise zu tragen hat, und die somit zwar keine Subventionen im strengen Sinne des Wortes darstellen, diesen aber nach Art und Wirkung gleichstehen (5).

| (27) | Stromverbraucher müssen für die Nutzung des Stromnetzes in der Regel ein Entgelt entrichten. Die Befreiung bildet daher eine Ausnahme von den in Deutschland geltenden Grundsätzen für die Festsetzung von Netzentgelten, die in Abschnitt 2.1 dieses Beschlusses beschrieben sind. Dadurch, dass der Staat stromintensive Unternehmen von den Netzentgelten befreit hat, hat er sie von einem Entgelt befreit, das sie normalerweise als Letztverbraucher zu tragen haben. |
| --- | --- |

(27)

Stromverbraucher müssen für die Nutzung des Stromnetzes in der Regel ein Entgelt entrichten. Die Befreiung bildet daher eine Ausnahme von den in Deutschland geltenden Grundsätzen für die Festsetzung von Netzentgelten, die in Abschnitt 2.1 dieses Beschlusses beschrieben sind. Dadurch, dass der Staat stromintensive Unternehmen von den Netzentgelten befreit hat, hat er sie von einem Entgelt befreit, das sie normalerweise als Letztverbraucher zu tragen haben.

| (28) | Die Kommission vertritt daher zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass stromintensive Unternehmen durch die Befreiung ein Vorteil gewährt wird. |
| --- | --- |

(28)

Die Kommission vertritt daher zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass stromintensive Unternehmen durch die Befreiung ein Vorteil gewährt wird.

| (29) | Um nachzuweisen, dass der Vorteil selektiv ist, muss die Kommission aufzeigen, dass die jeweilige Maßnahme zwischen Unternehmen differenziert, die sich im Hinblick auf das mit der Maßnahme verfolgte Ziel in einer vergleichbaren tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden. Der Beihilfebegriff erfasst keine Maßnahmen, die eine Differenzierung zwischen Unternehmen im Bereich von Belastungen vornehmen, wenn diese Differenzierung aus der Natur und dem Aufbau der fraglichen Lastenregelung folgt (6). |
| --- | --- |

(29)

Um nachzuweisen, dass der Vorteil selektiv ist, muss die Kommission aufzeigen, dass die jeweilige Maßnahme zwischen Unternehmen differenziert, die sich im Hinblick auf das mit der Maßnahme verfolgte Ziel in einer vergleichbaren tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden. Der Beihilfebegriff erfasst keine Maßnahmen, die eine Differenzierung zwischen Unternehmen im Bereich von Belastungen vornehmen, wenn diese Differenzierung aus der Natur und dem Aufbau der fraglichen Lastenregelung folgt (6).

| (30) | In Bezug auf die Netzentgelte befinden sich alle Letztverbraucher in derselben tatsächlichen und rechtlichen Situation, da sie alle das Netz nutzen. |
| --- | --- |

(30)

In Bezug auf die Netzentgelte befinden sich alle Letztverbraucher in derselben tatsächlichen und rechtlichen Situation, da sie alle das Netz nutzen.

| (31) | Die Kommission vertritt zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass der Vorteil selektiv ist, da er nur Unternehmen gewährt wird, deren Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt. Nur bestimmte Unternehmen in bestimmten Industriezweigen sind in der Lage, diese Voraussetzungen zu erfüllen. Aus den auf der Website der BNetzA veröffentlichten Anträgen auf Befreiung von den Netzentgelten geht hervor, dass die Befreiung nur für eine begrenzte Zahl von Unternehmen gelten wird, die hauptsächlich bestimmten Branchen der verarbeitenden Industrie wie etwa Industriegase, chemische Industrie, Papierindustrie, angehören. Die Befreiung gilt somit nur für bestimmte Unternehmen und ist daher zu diesem Zeitpunkt als selektiv zu betrachten, da sie eine unterschiedliche Behandlung von Unternehmen vorsieht, die sich in derselben tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden. |
| --- | --- |

(31)

Die Kommission vertritt zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass der Vorteil selektiv ist, da er nur Unternehmen gewährt wird, deren Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt. Nur bestimmte Unternehmen in bestimmten Industriezweigen sind in der Lage, diese Voraussetzungen zu erfüllen. Aus den auf der Website der BNetzA veröffentlichten Anträgen auf Befreiung von den Netzentgelten geht hervor, dass die Befreiung nur für eine begrenzte Zahl von Unternehmen gelten wird, die hauptsächlich bestimmten Branchen der verarbeitenden Industrie wie etwa Industriegase, chemische Industrie, Papierindustrie, angehören. Die Befreiung gilt somit nur für bestimmte Unternehmen und ist daher zu diesem Zeitpunkt als selektiv zu betrachten, da sie eine unterschiedliche Behandlung von Unternehmen vorsieht, die sich in derselben tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden.

| (32) | Der Rechtsprechung des Gerichthofs zufolge können Mitgliedstaaten, die in Bezug auf die Belastungen eine derartige Differenzierung zwischen Unternehmen eingeführt haben, nachweisen, dass die Differenzierung durch die Natur und den inneren Aufbau des fraglichen Abgabensystems tatsächlich gerechtfertigt ist (7). |
| --- | --- |

(32)

Der Rechtsprechung des Gerichthofs zufolge können Mitgliedstaaten, die in Bezug auf die Belastungen eine derartige Differenzierung zwischen Unternehmen eingeführt haben, nachweisen, dass die Differenzierung durch die Natur und den inneren Aufbau des fraglichen Abgabensystems tatsächlich gerechtfertigt ist (7).

| (33) | Die Kommission stellt fest, dass Deutschland keine Nachweise dafür übermittelt hat, dass die Befreiung auf dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems beruht, weil das Land aus dem Grund, dass keine staatlichen Mittel zum Einsatz kommen, die Auffassung vertritt, dass die fragliche Maßnahme keine Beihilfe beinhaltet. Deutschland hat lediglich allgemein kurz erklärt, dass die Befreiung von Netzentgelten deshalb gerechtfertigt sei, weil stromintensive Unternehmen das Netz stabilisierten. Die Kommission stellt jedoch fest, dass Deutschland diese stabilisierende Wirkung nicht belegt hat. Ebenso wenig hat Deutschland dargelegt, inwiefern diese Wirkung der Natur und dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems entspricht. |
| --- | --- |

(33)

Die Kommission stellt fest, dass Deutschland keine Nachweise dafür übermittelt hat, dass die Befreiung auf dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems beruht, weil das Land aus dem Grund, dass keine staatlichen Mittel zum Einsatz kommen, die Auffassung vertritt, dass die fragliche Maßnahme keine Beihilfe beinhaltet. Deutschland hat lediglich allgemein kurz erklärt, dass die Befreiung von Netzentgelten deshalb gerechtfertigt sei, weil stromintensive Unternehmen das Netz stabilisierten. Die Kommission stellt jedoch fest, dass Deutschland diese stabilisierende Wirkung nicht belegt hat. Ebenso wenig hat Deutschland dargelegt, inwiefern diese Wirkung der Natur und dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems entspricht.

| (34) | In Bezug auf das mit den Netzentgelten verfolgte Ziel der Deckung der Kosten für die Errichtung und die Instandhaltung des Netzes auf der Grundlage der in Abschnitt 2.1 dieses Beschlusses festgelegten Bestimmungen stellt die Kommission fest, dass die Unternehmen, die den in § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV festgelegten Energieverbrauch überschreiten, sich in derselben Situation befinden wie alle anderen Unternehmen. Daher scheint die vollständige Befreiung Unternehmen mit einem hohen Stromverbrauch von den Netzentgelten nicht nach dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems angelegt zu sein. |
| --- | --- |

(34)

In Bezug auf das mit den Netzentgelten verfolgte Ziel der Deckung der Kosten für die Errichtung und die Instandhaltung des Netzes auf der Grundlage der in Abschnitt 2.1 dieses Beschlusses festgelegten Bestimmungen stellt die Kommission fest, dass die Unternehmen, die den in § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV festgelegten Energieverbrauch überschreiten, sich in derselben Situation befinden wie alle anderen Unternehmen. Daher scheint die vollständige Befreiung Unternehmen mit einem hohen Stromverbrauch von den Netzentgelten nicht nach dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems angelegt zu sein.

| (35) | Die Unternehmen, die einen Antrag auf Befreiung gestellt haben, gehören insbesondere dem verarbeitenden Gewerbe an, z. B. der Industriegasbranche, der chemischen Industrie und der Papierindustrie. Diese Branchen stehen im Wettbewerb mit Unternehmen aus anderen Mitgliedstaaten. Zu diesem Zeitpunkt ist daher davon auszugehen, dass die Befreiung sich auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten auswirkt und den Wettbewerb verfälscht. |
| --- | --- |

(35)

Die Unternehmen, die einen Antrag auf Befreiung gestellt haben, gehören insbesondere dem verarbeitenden Gewerbe an, z. B. der Industriegasbranche, der chemischen Industrie und der Papierindustrie. Diese Branchen stehen im Wettbewerb mit Unternehmen aus anderen Mitgliedstaaten. Zu diesem Zeitpunkt ist daher davon auszugehen, dass die Befreiung sich auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten auswirkt und den Wettbewerb verfälscht.

3.1.2.   Zurechenbarkeit

| (36) | Die Befreiung von den Netzentgelten beruht auf einer Rechtsvorschrift. Sie ist dem Staat zuzurechnen. |
| --- | --- |

(36)

Die Befreiung von den Netzentgelten beruht auf einer Rechtsvorschrift. Sie ist dem Staat zuzurechnen.

3.1.3.   Einsatz staatlicher Mittel

| (37) | Vorteile sind nur dann als Beihilfen im Sinne des Artikels 107 AEUV einzustufen, wenn sie unmittelbar oder mittelbar aus staatlichen Mitteln gewährt werden. Das bedeutet, dass sowohl Vorteile, die unmittelbar vom Staat gewährt werden, als auch Vorteile, die über eine vom Staat benannte oder errichtete öffentliche oder private Einrichtung gewährt werden, unter den Beihilfebegriff nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV fallen (8). |
| --- | --- |

(37)

Vorteile sind nur dann als Beihilfen im Sinne des Artikels 107 AEUV einzustufen, wenn sie unmittelbar oder mittelbar aus staatlichen Mitteln gewährt werden. Das bedeutet, dass sowohl Vorteile, die unmittelbar vom Staat gewährt werden, als auch Vorteile, die über eine vom Staat benannte oder errichtete öffentliche oder private Einrichtung gewährt werden, unter den Beihilfebegriff nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV fallen (8).

| (38) | Infolgedessen reicht die Tatsache, dass der Vorteil nicht unmittelbar aus dem Staatshaushalt finanziert wird, allein nicht aus, um auszuschließen, das staatliche Mittel zum Einsatz kommen. |
| --- | --- |

(38)

Infolgedessen reicht die Tatsache, dass der Vorteil nicht unmittelbar aus dem Staatshaushalt finanziert wird, allein nicht aus, um auszuschließen, das staatliche Mittel zum Einsatz kommen.

| (39) | Ferner schließt eine zunächst private Herkunft von Mitteln deren Einstufung als staatliche Mittel im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV (9) nicht aus. Damit genügt der Umstand allein, dass eine Subventionsregelung, die einigen Wirtschaftsteilnehmern eines bestimmten Sektors zugutekommt, ganz oder teilweise durch Beiträge finanziert wird, die von Staats wegen von den betreffenden Unternehmen erhoben werden, nicht, um dieser Regelung den Charakter einer staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV zu nehmen (10). |
| --- | --- |

(39)

Ferner schließt eine zunächst private Herkunft von Mitteln deren Einstufung als staatliche Mittel im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV (9) nicht aus. Damit genügt der Umstand allein, dass eine Subventionsregelung, die einigen Wirtschaftsteilnehmern eines bestimmten Sektors zugutekommt, ganz oder teilweise durch Beiträge finanziert wird, die von Staats wegen von den betreffenden Unternehmen erhoben werden, nicht, um dieser Regelung den Charakter einer staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV zu nehmen (10).

| (40) | In diesem Zusammenhang stellte der Gerichtshof in der Rechtssache Steinike, in der es um einen Fonds zur Absatzförderung der deutschen Land-, Forst- und Ernährungswirtschaft geht, der unter anderem durch Beiträge von Betrieben der Land-, Forst- und Ernährungswirtschaft finanziert wird, Folgendes fest (11):
  „Das in Artikel 92 Absatz 1 enthaltene Verbot erfasst sämtliche staatlichen oder aus staatlichen Mitteln gewährten Beihilfen, ohne dass danach zu unterscheiden ist, ob die Beihilfe unmittelbar durch den Staat oder durch von ihm zur Durchführung der Beihilferegelung errichtete oder beauftragte öffentliche oder private Einrichtungen gewährt wird.“ |
| --- | --- |

(40)

In diesem Zusammenhang stellte der Gerichtshof in der Rechtssache Steinike, in der es um einen Fonds zur Absatzförderung der deutschen Land-, Forst- und Ernährungswirtschaft geht, der unter anderem durch Beiträge von Betrieben der Land-, Forst- und Ernährungswirtschaft finanziert wird, Folgendes fest (11):

„Das in Artikel 92 Absatz 1 enthaltene Verbot erfasst sämtliche staatlichen oder aus staatlichen Mitteln gewährten Beihilfen, ohne dass danach zu unterscheiden ist, ob die Beihilfe unmittelbar durch den Staat oder durch von ihm zur Durchführung der Beihilferegelung errichtete oder beauftragte öffentliche oder private Einrichtungen gewährt wird.“

| (41) | Derselbe Ansatz wurde in der Rechtssache Italien/Kommission verfolgt. Dabei ging es um Arbeitgeberbeiträge zu Arbeitslosen- und Familienzulagenfonds; Italien hatte argumentiert, dass keine staatlichen Mittel zum Einsatz gekommen seien, da die Beiträge nicht von der Gesamtheit getragen worden seien. Der Gerichtshof entschied Folgendes (12):
  „Da die fraglichen Fonds nach innerstaatlichen Rechtsvorschriften durch Zwangsbeiträge gespeist werden und, wie der vorliegende Fall zeigt, gemäß diesen Rechtsvorschriften verwaltet und verteilt werden, sind sie als staatliche Mittel im Sinne des Artikels 92 zu betrachten, selbst wenn ihre Verwaltung nichtstaatlichen Organen anvertraut wäre.“ |
| --- | --- |

(41)

Derselbe Ansatz wurde in der Rechtssache Italien/Kommission verfolgt. Dabei ging es um Arbeitgeberbeiträge zu Arbeitslosen- und Familienzulagenfonds; Italien hatte argumentiert, dass keine staatlichen Mittel zum Einsatz gekommen seien, da die Beiträge nicht von der Gesamtheit getragen worden seien. Der Gerichtshof entschied Folgendes (12):

„Da die fraglichen Fonds nach innerstaatlichen Rechtsvorschriften durch Zwangsbeiträge gespeist werden und, wie der vorliegende Fall zeigt, gemäß diesen Rechtsvorschriften verwaltet und verteilt werden, sind sie als staatliche Mittel im Sinne des Artikels 92 zu betrachten, selbst wenn ihre Verwaltung nichtstaatlichen Organen anvertraut wäre.“

| (42) | Ebenso stellte der Gerichtshof in der Rechtssache C-259/85 Frankreich/Kommission fest (13),
  „(...) dass der Umstand, dass eine Subventionsregelung zugunsten gewisser Wirtschaftsteilnehmer eines bestimmten Sektors durch eine parafiskalische Abgabe finanziert wird, die auf alle Lieferungen einheimischer Erzeugnisse dieses Sektors erhoben wird, allein nicht genügt, dieser Regelung den Charakter einer staatlichen Beihilfe (...) zu nehmen. |
| --- | --- |

(42)

Ebenso stellte der Gerichtshof in der Rechtssache C-259/85 Frankreich/Kommission fest (13),

„(...) dass der Umstand, dass eine Subventionsregelung zugunsten gewisser Wirtschaftsteilnehmer eines bestimmten Sektors durch eine parafiskalische Abgabe finanziert wird, die auf alle Lieferungen einheimischer Erzeugnisse dieses Sektors erhoben wird, allein nicht genügt, dieser Regelung den Charakter einer staatlichen Beihilfe (...) zu nehmen.

| (43) | Diese Argumentation wurde auch in der Rechtssache Essent (14) zugrundegelegt. In dieser Sache hatte der Gerichtshof eine Regelung zu beurteilen, die vorsah, dass die Betreiber des niederländischen Stromnetzes von privaten Stromkunden einen Aufschlag erheben und die Einnahmen aus diesem Aufschlag an SEP, eine gemeinsame Tochtergesellschaft der vier Stromerzeuger abführen, um Letzterer einen Ausgleich zur Bestreitung sogenannter „verlorener Kosten“ zu gewähren. Der Gerichtshof urteilte, dass bei der niederländischen Regelung staatliche Mittel zum Einsatz kamen (15). |
| --- | --- |

(43)

Diese Argumentation wurde auch in der Rechtssache Essent (14) zugrundegelegt. In dieser Sache hatte der Gerichtshof eine Regelung zu beurteilen, die vorsah, dass die Betreiber des niederländischen Stromnetzes von privaten Stromkunden einen Aufschlag erheben und die Einnahmen aus diesem Aufschlag an SEP, eine gemeinsame Tochtergesellschaft der vier Stromerzeuger abführen, um Letzterer einen Ausgleich zur Bestreitung sogenannter „verlorener Kosten“ zu gewähren. Der Gerichtshof urteilte, dass bei der niederländischen Regelung staatliche Mittel zum Einsatz kamen (15).

| (44) | Der Gerichtshof stellte in der Rechtssache Essent zunächst fest, dass der Aufschlag aus staatlichen Mitteln gewährt wurde:
  „In diesem Zusammenhang ist daran zu erinnern, dass diese Beträge auf dem den Elektrizitätskunden gemäß Art. 9 OEPS vom Staat auferlegten Tarifaufschlag beruhen, in Bezug auf den in Randnr. 47 des vorliegenden Urteils festgestellt worden ist, dass es sich um eine Abgabe handelt. Diese Beträge gehen somit auf staatliche Mittel zurück.“ |
| --- | --- |

(44)

Der Gerichtshof stellte in der Rechtssache Essent zunächst fest, dass der Aufschlag aus staatlichen Mitteln gewährt wurde:

„In diesem Zusammenhang ist daran zu erinnern, dass diese Beträge auf dem den Elektrizitätskunden gemäß Art. 9 OEPS vom Staat auferlegten Tarifaufschlag beruhen, in Bezug auf den in Randnr. 47 des vorliegenden Urteils festgestellt worden ist, dass es sich um eine Abgabe handelt. Diese Beträge gehen somit auf staatliche Mittel zurück.“

| (45) | Dieser Aufschlag musste von den Netzbetreibern an SEP abgeführt werden, das die Einnahmen sammeln und bis zu einer gesetzlich festgesetzten Höhe zur Bestreitung verlorener Kosten verwenden musste. |
| --- | --- |

(45)

Dieser Aufschlag musste von den Netzbetreibern an SEP abgeführt werden, das die Einnahmen sammeln und bis zu einer gesetzlich festgesetzten Höhe zur Bestreitung verlorener Kosten verwenden musste.

| (46) | In diesem Zusammenhang stellte der Gerichtshof fest, dass SEP per Gesetz mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden war (16):
  „Ebenso unterscheidet sich die in Rede stehende Maßnahme von derjenigen, um die es im Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra (C-379/98, Slg. 2001, I-2099), ging, in dem der Gerichtshof in Randnr. 59 entschieden hat, dass die Verpflichtung privater Elektrizitätsversorgungsunternehmen zur Abnahme von Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu festgelegten Mindestpreisen nicht zu einer unmittelbaren oder mittelbaren Übertragung staatlicher Mittel auf die Unternehmen, die diesen Strom erzeugen, führt. In diesem Fall waren die Unternehmen nicht vom Staat mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden, sondern zur Abnahme unter Einsatz ihrer eigenen finanziellen Mittel verpflichtet.“ |
| --- | --- |

(46)

In diesem Zusammenhang stellte der Gerichtshof fest, dass SEP per Gesetz mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden war (16):

„Ebenso unterscheidet sich die in Rede stehende Maßnahme von derjenigen, um die es im Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra (C-379/98, Slg. 2001, I-2099), ging, in dem der Gerichtshof in Randnr. 59 entschieden hat, dass die Verpflichtung privater Elektrizitätsversorgungsunternehmen zur Abnahme von Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu festgelegten Mindestpreisen nicht zu einer unmittelbaren oder mittelbaren Übertragung staatlicher Mittel auf die Unternehmen, die diesen Strom erzeugen, führt. In diesem Fall waren die Unternehmen nicht vom Staat mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden, sondern zur Abnahme unter Einsatz ihrer eigenen finanziellen Mittel verpflichtet.“

| (47) | In der Rechtssache PreussenElektra stellte der Gerichtshof hingegen fest, dass das Stromeinspeisungsgesetz in der Fassung von 1998 keine zur Durchführung der Beihilferegelung errichtete oder beauftragte Einrichtung vorsieht (17). Diese Schlussfolgerung beruht auf der Feststellung, dass das Stromeinspeisungsgesetz eine Regelung vorsieht, die darauf beschränkt war, Elektrizitätsversorgungsunternehmen und Betreiber der vorgelagerten Stromnetze direkt zu verpflichten, Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu einem festgesetzten Preis abzunehmen, ohne eine für die Zahlungsabwicklung zuständige Stelle zu benennen (18). Die Situation im Rahmen des Stromeinspeisungsgesetzes war durch eine Vielzahl bilateraler Beziehungen zwischen Erzeugern von Strom aus erneuerbaren Energiequellen, Stromversorgern, nachgelagerten Stromanbietern und vorgelagerten Stromanbietern gekennzeichnet. Den Verbrauchern wurde kein Aufschlag auferlegt, um den Stromanbietern einen Ausgleich für die finanzielle Belastung zu bieten, und folglich wurde auch niemand mit der Weiterleitung oder Zentralisierung eines derartigen Aufschlags beauftragt. |
| --- | --- |

(47)

In der Rechtssache PreussenElektra stellte der Gerichtshof hingegen fest, dass das Stromeinspeisungsgesetz in der Fassung von 1998 keine zur Durchführung der Beihilferegelung errichtete oder beauftragte Einrichtung vorsieht (17). Diese Schlussfolgerung beruht auf der Feststellung, dass das Stromeinspeisungsgesetz eine Regelung vorsieht, die darauf beschränkt war, Elektrizitätsversorgungsunternehmen und Betreiber der vorgelagerten Stromnetze direkt zu verpflichten, Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu einem festgesetzten Preis abzunehmen, ohne eine für die Zahlungsabwicklung zuständige Stelle zu benennen (18). Die Situation im Rahmen des Stromeinspeisungsgesetzes war durch eine Vielzahl bilateraler Beziehungen zwischen Erzeugern von Strom aus erneuerbaren Energiequellen, Stromversorgern, nachgelagerten Stromanbietern und vorgelagerten Stromanbietern gekennzeichnet. Den Verbrauchern wurde kein Aufschlag auferlegt, um den Stromanbietern einen Ausgleich für die finanzielle Belastung zu bieten, und folglich wurde auch niemand mit der Weiterleitung oder Zentralisierung eines derartigen Aufschlags beauftragt.

| (48) | Angesichts dieser Grundsätze hat die Kommission geprüft, ob davon auszugehen ist, dass die Befreiung seit der Einführung der § § 19-Umlage (2012) sowie vor Auferlegung der § 19-Umlage (2011), als der Ausfall über das Regulierungskonto gedeckt wurde, aus staatlichen Mitteln finanziert wurde. |
| --- | --- |

(48)

Angesichts dieser Grundsätze hat die Kommission geprüft, ob davon auszugehen ist, dass die Befreiung seit der Einführung der § § 19-Umlage (2012) sowie vor Auferlegung der § 19-Umlage (2011), als der Ausfall über das Regulierungskonto gedeckt wurde, aus staatlichen Mitteln finanziert wurde.

3.1.3.1.   Vorliegen staatlicher Mittel nach 2012, d. h. nach Einführung der § 19-Umlage durch die BNetzA

| (49) | Wie nachstehend im Einzelnen dargelegt wird, stellt die Kommission fest, dass der Staat ebenso wie in der Rechtssache Essent den Stromkunden eine Sonderabgabe/Umlage auferlegt hat, mit der der Vorteil finanziert werden soll. Außerdem hat der Staat ebenso wie in der Rechtssache Essent ein Unternehmen mit der Verwaltung der Abgabe beauftragt. Ferner hat der Staat wie in der Rechtssache Essent Regeln zur Verwendung und Zweckbestimmung der Umlage aufgestellt. Insbesondere hat der Staat festgelegt, was mit Umlagemitteln geschehen soll, die über den zur Finanzierung des Vorteils erforderlichen Betrag hinaus eingenommen werden. Schließlich gibt es wie in der Rechtssache Essent Kontrollmechanismen, die dem Staat die Überwachung der Finanzströme ermöglichen.

  Die Verteilernetzbetreiber tragen die finanzielle Belastung nicht: Sie erhalten von den Übertragungsnetzbetreibern einen vollen Ausgleich. |
| --- | --- |

(49)

Wie nachstehend im Einzelnen dargelegt wird, stellt die Kommission fest, dass der Staat ebenso wie in der Rechtssache Essent den Stromkunden eine Sonderabgabe/Umlage auferlegt hat, mit der der Vorteil finanziert werden soll. Außerdem hat der Staat ebenso wie in der Rechtssache Essent ein Unternehmen mit der Verwaltung der Abgabe beauftragt. Ferner hat der Staat wie in der Rechtssache Essent Regeln zur Verwendung und Zweckbestimmung der Umlage aufgestellt. Insbesondere hat der Staat festgelegt, was mit Umlagemitteln geschehen soll, die über den zur Finanzierung des Vorteils erforderlichen Betrag hinaus eingenommen werden. Schließlich gibt es wie in der Rechtssache Essent Kontrollmechanismen, die dem Staat die Überwachung der Finanzströme ermöglichen.

Die Verteilernetzbetreiber tragen die finanzielle Belastung nicht: Sie erhalten von den Übertragungsnetzbetreibern einen vollen Ausgleich.

| (50) | Der Staat hat festgelegt, dass die Verteilernetzbetreiber für den sich aus der Befreiung ergebenden Erlösausfall einen vollen Ausgleich erhalten. Nach § 19 Absatz 2 StromNEV müssen die Übertragungsnetzbetreiber den Verteilernetzbetreibern die finanzielle Belastung, die sich auf der Ebene der Verteilernetzbetreiber aus der Befreiung ergibt, erstatten.

  Die Übertragungsnetzbetreiber tragen die finanzielle Belastung nicht: Sie erhalten einen Ausgleich durch die § 19-Umlage. |
| --- | --- |

(50)

Der Staat hat festgelegt, dass die Verteilernetzbetreiber für den sich aus der Befreiung ergebenden Erlösausfall einen vollen Ausgleich erhalten. Nach § 19 Absatz 2 StromNEV müssen die Übertragungsnetzbetreiber den Verteilernetzbetreibern die finanzielle Belastung, die sich auf der Ebene der Verteilernetzbetreiber aus der Befreiung ergibt, erstatten.

Die Übertragungsnetzbetreiber tragen die finanzielle Belastung nicht: Sie erhalten einen Ausgleich durch die § 19-Umlage.

| (51) | Der Staat hat festgelegt, dass Erlösausfälle der Übertragungsnetzbetreiber durch eine Sonderumlage, die § 19-Umlage, die von den Verteilernetzbetreibern erhoben und an ihren jeweiligen Übertragungsnetzbetreiber abgeführt wird, erstattet werden. Die Sonderumlage zielt darauf ab, den Übertragungsnetzbetreibern die Kosten und Erlösausfälle zu erstatten, die sich (auf ihrer Netzebene) aus der Befreiung und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern einen Ausgleich zu zahlen, ergeben. |
| --- | --- |

(51)

Der Staat hat festgelegt, dass Erlösausfälle der Übertragungsnetzbetreiber durch eine Sonderumlage, die § 19-Umlage, die von den Verteilernetzbetreibern erhoben und an ihren jeweiligen Übertragungsnetzbetreiber abgeführt wird, erstattet werden. Die Sonderumlage zielt darauf ab, den Übertragungsnetzbetreibern die Kosten und Erlösausfälle zu erstatten, die sich (auf ihrer Netzebene) aus der Befreiung und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern einen Ausgleich zu zahlen, ergeben.

| (52) | Die Umlage wird vom Staat auferlegt. Die BNetzA ist eine öffentliche Einrichtung. In der deutschen Verwaltung hat sie den Status einer Bundesoberbehörde. Sie ist in Bereichen tätig, die dem Ressort des Ministeriums für Wirtschaft und Technologie zuzurechnen sind. In ihren Tätigkeitsbereichen (Telekommunikation, Post, Eisenbahnen, Elektrizität und Gas) ist sie mit den Verwaltungs-/ Durchführungsaufgaben des Bundes betraut. Sie untersteht der Aufsicht des Wirtschaftsministeriums für Wirtschaft und Technologie, das gegenüber der BNetzA die Bundesoberstbehörde darstellt. Ihr Präsident und ihre Vizepräsidenten werden vom Minister ernannt. Sie hat einen Beirat, dem Vertreter aus Bundesrat und Bundestag angehören (19). |
| --- | --- |

(52)

Die Umlage wird vom Staat auferlegt. Die BNetzA ist eine öffentliche Einrichtung. In der deutschen Verwaltung hat sie den Status einer Bundesoberbehörde. Sie ist in Bereichen tätig, die dem Ressort des Ministeriums für Wirtschaft und Technologie zuzurechnen sind. In ihren Tätigkeitsbereichen (Telekommunikation, Post, Eisenbahnen, Elektrizität und Gas) ist sie mit den Verwaltungs-/ Durchführungsaufgaben des Bundes betraut. Sie untersteht der Aufsicht des Wirtschaftsministeriums für Wirtschaft und Technologie, das gegenüber der BNetzA die Bundesoberstbehörde darstellt. Ihr Präsident und ihre Vizepräsidenten werden vom Minister ernannt. Sie hat einen Beirat, dem Vertreter aus Bundesrat und Bundestag angehören (19).

| (53) | Nach Auffassung Deutschlands wird der Vorteil aus privaten Mitteln finanziert, weil die Umlage nicht über den Staatshaushalt laufe, sondern von anderen privaten Stellen gezahlt werde. Zudem macht Deutschland geltend, dass die Übertragungsnetzbetreiber den Vorteil vorfinanzieren müssten, die Höhe der Umlage selbst festsetzten und die Umlage nach eigenem Ermessen verwenden könnten. |
| --- | --- |

(53)

Nach Auffassung Deutschlands wird der Vorteil aus privaten Mitteln finanziert, weil die Umlage nicht über den Staatshaushalt laufe, sondern von anderen privaten Stellen gezahlt werde. Zudem macht Deutschland geltend, dass die Übertragungsnetzbetreiber den Vorteil vorfinanzieren müssten, die Höhe der Umlage selbst festsetzten und die Umlage nach eigenem Ermessen verwenden könnten.

| (54) | Die Kommission stellt fest, dass der Begriff der staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV nicht voraussetzt, dass die finanziellen Mittel über den Staatshaushalt laufen. Wie in den Erwägungsgründen (38) und (39) dieses Beschlusses dargelegt, hat der Gerichtshof befunden, dass der Begriff der staatlichen Mittel im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV auch Beihilferegelungen umfasst, die aus dem privaten Sektor auferlegten Beiträgen finanziert werden und nicht erfordert, dass die Beihilfe aus dem Staatshaushalt finanziert wird. |
| --- | --- |

(54)

Die Kommission stellt fest, dass der Begriff der staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV nicht voraussetzt, dass die finanziellen Mittel über den Staatshaushalt laufen. Wie in den Erwägungsgründen (38) und (39) dieses Beschlusses dargelegt, hat der Gerichtshof befunden, dass der Begriff der staatlichen Mittel im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV auch Beihilferegelungen umfasst, die aus dem privaten Sektor auferlegten Beiträgen finanziert werden und nicht erfordert, dass die Beihilfe aus dem Staatshaushalt finanziert wird.

| (55) | Ferner stellt die Kommission fest, dass die vom Staat auferlegte Abgabe auch in der Rechtssache Essent nicht über den Staatshaushalt lief, ehe sie an SEP ausgezahlt wurde. Obwohl der betreffende Aufschlag Stromverbrauchern auferlegt wurde, betrachtete der Gerichtshof ihn nichtsdestoweniger als staatliche Mittel. |
| --- | --- |

(55)

Ferner stellt die Kommission fest, dass die vom Staat auferlegte Abgabe auch in der Rechtssache Essent nicht über den Staatshaushalt lief, ehe sie an SEP ausgezahlt wurde. Obwohl der betreffende Aufschlag Stromverbrauchern auferlegt wurde, betrachtete der Gerichtshof ihn nichtsdestoweniger als staatliche Mittel.

| (56) | Angesichts der vorstehenden Ausführungen teilt die Kommission nicht die Ansicht Deutschlands, dass die Beihilfe aus privaten Mitteln finanziert werde, weil die Umlage den Letztverbrauchern auferlegt werde und nicht über den Staatshaushalt laufe. |
| --- | --- |

(56)

Angesichts der vorstehenden Ausführungen teilt die Kommission nicht die Ansicht Deutschlands, dass die Beihilfe aus privaten Mitteln finanziert werde, weil die Umlage den Letztverbrauchern auferlegt werde und nicht über den Staatshaushalt laufe.

| (57) | In Bezug auf die Rechtssache PreussenElektra stellt die Kommission ferner fest, dass die beiden betroffenen Unternehmen (das lokale öffentliche Elektrizitätsversorgungsunternehmen und das vorgelagerte Elektrizitätsversorgungsunternehmen) einen Teil der sich aus der Abnahmeverpflichtung ergebenden finanziellen Belastung zu tragen hatten: das lokale Versorgungsunternehmen, wenn die zu vergütenden Kilowattstunden unter einem Anteil von 5 % der von ihm insgesamt über sein Versorgungsnetz abgesetzten Kilowattstunden lagen und das vorgelagerte Versorgungsunternehmen bis zu 5 % der von dem lokalen Versorgungsunternehmen insgesamt abgesetzten Kilowattstunden (für die Kilowattstunden über 5 %). In der Rechtssache PreussenElektra hatte der Staat keinen Aufschlag festgesetzt, um diesen Unternehmen einen Ausgleich für die sich aus der Abnahmeverpflichtung ergebende finanzielle Belastung zu gewähren. |
| --- | --- |

(57)

In Bezug auf die Rechtssache PreussenElektra stellt die Kommission ferner fest, dass die beiden betroffenen Unternehmen (das lokale öffentliche Elektrizitätsversorgungsunternehmen und das vorgelagerte Elektrizitätsversorgungsunternehmen) einen Teil der sich aus der Abnahmeverpflichtung ergebenden finanziellen Belastung zu tragen hatten: das lokale Versorgungsunternehmen, wenn die zu vergütenden Kilowattstunden unter einem Anteil von 5 % der von ihm insgesamt über sein Versorgungsnetz abgesetzten Kilowattstunden lagen und das vorgelagerte Versorgungsunternehmen bis zu 5 % der von dem lokalen Versorgungsunternehmen insgesamt abgesetzten Kilowattstunden (für die Kilowattstunden über 5 %). In der Rechtssache PreussenElektra hatte der Staat keinen Aufschlag festgesetzt, um diesen Unternehmen einen Ausgleich für die sich aus der Abnahmeverpflichtung ergebende finanzielle Belastung zu gewähren.

| (58) | Auch die Tatsache, dass die Übertragungsnetzbetreiber die Höhe der Umlage berechnen, ändert nichts an der Schlussfolgerung, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen. Die Umlage wurde vom Staat auferlegt, und der Staat hat die Methode zur Festsetzung der Umlage festgelegt. Es steht den Übertragungsnetzbetreibern nicht frei, die Höhe der Umlage nach eigenem Ermessen festzusetzen. Sie können sie lediglich auf der Grundlage der von der BNetzA vorgegebenen Methode berechnen. Zudem hat die BNetzA den Startbetrag für die Berechnung der Umlage für das erste Durchführungsjahr selbst direkt auf 440 Mio. EUR für § 19 Absatz 2 Sätze 1 und 2 und auf 300 Mio. EUR für § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV festgesetzt (vgl. Erwägungsgrund (16) dieses Beschlusses). |
| --- | --- |

(58)

Auch die Tatsache, dass die Übertragungsnetzbetreiber die Höhe der Umlage berechnen, ändert nichts an der Schlussfolgerung, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen. Die Umlage wurde vom Staat auferlegt, und der Staat hat die Methode zur Festsetzung der Umlage festgelegt. Es steht den Übertragungsnetzbetreibern nicht frei, die Höhe der Umlage nach eigenem Ermessen festzusetzen. Sie können sie lediglich auf der Grundlage der von der BNetzA vorgegebenen Methode berechnen. Zudem hat die BNetzA den Startbetrag für die Berechnung der Umlage für das erste Durchführungsjahr selbst direkt auf 440 Mio. EUR für § 19 Absatz 2 Sätze 1 und 2 und auf 300 Mio. EUR für § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV festgesetzt (vgl. Erwägungsgrund (16) dieses Beschlusses).

| (59) | Darüber hinaus hat die BNetzA einen Regulierungsmechanismus eingeführt, in dessen Rahmen Erlöse, die über den Betrag hinausgehen, der zum Ausgleich von Erlösausfällen aufgrund der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern benötigt wird, zu einer Verringerung der Umlage im Jahr x+2 führen (vgl. Erwägungsgrund (17) dieses Beschlusses). |
| --- | --- |

(59)

Darüber hinaus hat die BNetzA einen Regulierungsmechanismus eingeführt, in dessen Rahmen Erlöse, die über den Betrag hinausgehen, der zum Ausgleich von Erlösausfällen aufgrund der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern benötigt wird, zu einer Verringerung der Umlage im Jahr x+2 führen (vgl. Erwägungsgrund (17) dieses Beschlusses).

| (60) | Die Übertragungsnetzbetreiber können damit weder über die Höhe noch über die Verwendung der § 19-Umlage frei entscheiden. |
| --- | --- |

(60)

Die Übertragungsnetzbetreiber können damit weder über die Höhe noch über die Verwendung der § 19-Umlage frei entscheiden.

| (61) | Nach Auffassung der Kommission ändert der Umstand, dass die Übertragungsnetzbetreiber die Beihilfe möglicherweise in begrenztem Umfang vorfinanzieren, nichts an der Schlussfolgerung, dass sie die finanzielle Belastung letztlich nicht zu tragen haben. Sie erhalten einen vollständigen Ausgleich durch die § 19-Umlage. Die Kommission hat bereits in mehreren Fällen (20) festgestellt, dass Vorteile in Form einer Abnahmeverpflichtung für bestimmte Unternehmen, welche vom Staat (zum Beispiel über einen Fonds) einen Ausgleich oder eine Erstattung erhalten, staatliche Beihilfen bilden, auch wenn der Vorteil von privaten Betreibern vorfinanziert wurde. Als entscheidender Faktor gilt, dass der Staat eine Abgabe oder eine Umlage (bzw. einen Aufschlag) eingeführt hat, die dazu dient, dem privaten Betreiber einen Ausgleich für die finanzielle Belastung zu gewähren, die sich daraus ergibt, dass der Staat ihn verpflichtet hat, anderen Unternehmen einen Vorteil zu gewähren. Auch in der Rechtssache Essent hatte SEP (das gleichzeitig Verwalter, Empfänger und Begünstigter der Beihilfe war) in gewisser Weise die verlorenen Kosten vorfinanziert. Dies änderte nichts an dem Umstand, dass es sich bei der vom Staat auferlegten und von SEP erhobenen Abgabe zum Ausgleich der verlorenen Kosten um staatliche Mittel handelte. |
| --- | --- |

(61)

Nach Auffassung der Kommission ändert der Umstand, dass die Übertragungsnetzbetreiber die Beihilfe möglicherweise in begrenztem Umfang vorfinanzieren, nichts an der Schlussfolgerung, dass sie die finanzielle Belastung letztlich nicht zu tragen haben. Sie erhalten einen vollständigen Ausgleich durch die § 19-Umlage. Die Kommission hat bereits in mehreren Fällen (20) festgestellt, dass Vorteile in Form einer Abnahmeverpflichtung für bestimmte Unternehmen, welche vom Staat (zum Beispiel über einen Fonds) einen Ausgleich oder eine Erstattung erhalten, staatliche Beihilfen bilden, auch wenn der Vorteil von privaten Betreibern vorfinanziert wurde. Als entscheidender Faktor gilt, dass der Staat eine Abgabe oder eine Umlage (bzw. einen Aufschlag) eingeführt hat, die dazu dient, dem privaten Betreiber einen Ausgleich für die finanzielle Belastung zu gewähren, die sich daraus ergibt, dass der Staat ihn verpflichtet hat, anderen Unternehmen einen Vorteil zu gewähren. Auch in der Rechtssache Essent hatte SEP (das gleichzeitig Verwalter, Empfänger und Begünstigter der Beihilfe war) in gewisser Weise die verlorenen Kosten vorfinanziert. Dies änderte nichts an dem Umstand, dass es sich bei der vom Staat auferlegten und von SEP erhobenen Abgabe zum Ausgleich der verlorenen Kosten um staatliche Mittel handelte.

| (62) | Schließlich stellt die Kommission fest, dass die BNetzA in ihrem Beschluss vom 14. Dezember 2011 dargelegt hat, dass die § 19-Umlage eine Abgabe darstelle, da sie nicht einem allgemeinem Netzentgelt entspreche, sondern ein „anderes Entgelt“ im Sinne des Artikels 17 Absatz 8 StromNEV bilde und von den allgemeinen/normalen Netzentgelten gesondert erhoben werden müsse. Mit der Umlage wird ein besonderer Zweck verfolgt: Sie soll den Übertragungsnetzbetreibern die Erlösausfälle erstatten, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern die durch die Befreiung verursachten Erlösausfälle zu erstatten, ergeben.

  Die Übertragungsnetzbetreiber sind mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden, und der Staat hat die Verwendung der Umlage festgelegt. |
| --- | --- |

(62)

Schließlich stellt die Kommission fest, dass die BNetzA in ihrem Beschluss vom 14. Dezember 2011 dargelegt hat, dass die § 19-Umlage eine Abgabe darstelle, da sie nicht einem allgemeinem Netzentgelt entspreche, sondern ein „anderes Entgelt“ im Sinne des Artikels 17 Absatz 8 StromNEV bilde und von den allgemeinen/normalen Netzentgelten gesondert erhoben werden müsse. Mit der Umlage wird ein besonderer Zweck verfolgt: Sie soll den Übertragungsnetzbetreibern die Erlösausfälle erstatten, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern die durch die Befreiung verursachten Erlösausfälle zu erstatten, ergeben.

Die Übertragungsnetzbetreiber sind mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden, und der Staat hat die Verwendung der Umlage festgelegt.

| (63) | Die Übertragungsnetzbetreiber bilden die Zentralstelle für den gesamten Mechanismus zur Finanzierung der Befreiung. Den der Kommission übermittelten Informationen zufolge sind sie vom Staat beauftragt/benannt worden, um die mit der Befreiung und der § 19-Umlage verbundenen Finanzströme zu verwalten. |
| --- | --- |

(63)

Die Übertragungsnetzbetreiber bilden die Zentralstelle für den gesamten Mechanismus zur Finanzierung der Befreiung. Den der Kommission übermittelten Informationen zufolge sind sie vom Staat beauftragt/benannt worden, um die mit der Befreiung und der § 19-Umlage verbundenen Finanzströme zu verwalten.

| (64) | Auf der Grundlage des § 19 Absatz 2 StromNEV und des Beschlusses der BNetzA vom 14. Dezember 2011 müssen sie






  — | den Verteilernetzbetreibern die Erlösausfälle, die sich aus der Befreiung auf Ebene der Verteilernetzbetreiber ergeben, erstatten; |
| --- | --- | --- |

(64)

Auf der Grundlage des § 19 Absatz 2 StromNEV und des Beschlusses der BNetzA vom 14. Dezember 2011 müssen sie

—

den Verteilernetzbetreibern die Erlösausfälle, die sich aus der Befreiung auf Ebene der Verteilernetzbetreiber ergeben, erstatten;

| — | die finanzielle Belastung, die sich aus der Befreiung auf ihrer Ebene und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern eine Erstattung zu gewähren, ergibt, untereinander ausgleichen; |
| --- | --- |

—

die finanzielle Belastung, die sich aus der Befreiung auf ihrer Ebene und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern eine Erstattung zu gewähren, ergibt, untereinander ausgleichen;

| — | die § 19-Umlage auf der Grundlage der prognostizierten Erlösausfälle und des prognostizierten Stromverbrauchs (gemeinsam) ermitteln; |
| --- | --- |

—

die § 19-Umlage auf der Grundlage der prognostizierten Erlösausfälle und des prognostizierten Stromverbrauchs (gemeinsam) ermitteln;

| — | die § 19-Umlage veröffentlichen; |
| --- | --- |

—

die § 19-Umlage veröffentlichen;

| — | die tatsächlich gezahlte gesamte § 19-Umlage mit dem sich aus der Befreiung ergebenden tatsächlichen Erlösausfall vergleichen (Ist-Abgleich). Anschließend müssen sie bei der Ermittlung der § 19-Umlage in den folgenden Jahren die Differenz berücksichtigen; |
| --- | --- |

—

die tatsächlich gezahlte gesamte § 19-Umlage mit dem sich aus der Befreiung ergebenden tatsächlichen Erlösausfall vergleichen (Ist-Abgleich). Anschließend müssen sie bei der Ermittlung der § 19-Umlage in den folgenden Jahren die Differenz berücksichtigen;

| — | die Einnahmen aus der § 19-Umlage zum Ausgleich ihrer eigenen Erlösausfälle (die sich aus der Befreiung, der Erstattungsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern und der Verpflichtung zum Ausgleich untereinander ergeben) verwenden. |
| --- | --- |

—

die Einnahmen aus der § 19-Umlage zum Ausgleich ihrer eigenen Erlösausfälle (die sich aus der Befreiung, der Erstattungsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern und der Verpflichtung zum Ausgleich untereinander ergeben) verwenden.

| (65) | Infolgedessen zentralisieren die vier deutschen Übertragungsnetzbetreiber einerseits die sich aus der Befreiung ergebenden Kosten und andererseits die Einnahmen aus der § 19-Umlage. Zusammen handeln sie in fondsähnlicher Weise. Dies ergibt sich auch aus der von ihnen gemeinsam unterhaltenen zentralen Website www.eeg-kwk.net und der Einrichtung der gemeinsamen Projektgruppe Horizontaler Belastungsausgleich (PG HOBA) (21), die die Aufgabe hat, die wirtschaftlichen, administrativen und organisatorischen Rahmenbedingungen für die Verwaltung der für die Umsetzung der § 19-Umlage erforderlichen Finanzströme zu schaffen. |
| --- | --- |

(65)

Infolgedessen zentralisieren die vier deutschen Übertragungsnetzbetreiber einerseits die sich aus der Befreiung ergebenden Kosten und andererseits die Einnahmen aus der § 19-Umlage. Zusammen handeln sie in fondsähnlicher Weise. Dies ergibt sich auch aus der von ihnen gemeinsam unterhaltenen zentralen Website www.eeg-kwk.net und der Einrichtung der gemeinsamen Projektgruppe Horizontaler Belastungsausgleich (PG HOBA) (21), die die Aufgabe hat, die wirtschaftlichen, administrativen und organisatorischen Rahmenbedingungen für die Verwaltung der für die Umsetzung der § 19-Umlage erforderlichen Finanzströme zu schaffen.

| (66) | Auf der Grundlage dieser Elemente vertritt die Kommission zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage verwalten und ihnen diese besondere Aufgabe und alle damit verbundenen Tätigkeiten per Gesetz und von der BNetzA übertragen wurden. |
| --- | --- |

(66)

Auf der Grundlage dieser Elemente vertritt die Kommission zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage verwalten und ihnen diese besondere Aufgabe und alle damit verbundenen Tätigkeiten per Gesetz und von der BNetzA übertragen wurden.

| (67) | Die Kommission stellt daher auf der Grundlage der zurzeit vorliegenden Informationen fest, dass die Übertragungsnetzbetreiber vom Staat benannt/eingesetzt und mit der Verwaltung der § 19-Umlage beauftragt wurden und dass die Erlöse aus der § 19-Umlage staatliche Mittel darstellen. |
| --- | --- |

(67)

Die Kommission stellt daher auf der Grundlage der zurzeit vorliegenden Informationen fest, dass die Übertragungsnetzbetreiber vom Staat benannt/eingesetzt und mit der Verwaltung der § 19-Umlage beauftragt wurden und dass die Erlöse aus der § 19-Umlage staatliche Mittel darstellen.

| (68) | Deutschland betont, dass die § 19-Umlage im vorliegenden Fall nicht von der BNetzA erhoben, eingenommen, verwaltet und verteilt werde, sondern vom Netzbetreiber. Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass die § 19-Umlage aufgrund dieses Umstands keine staatliche Mittel darstellt, da die Netzbetreiber keine staatliche Einrichtungen sind. |
| --- | --- |

(68)

Deutschland betont, dass die § 19-Umlage im vorliegenden Fall nicht von der BNetzA erhoben, eingenommen, verwaltet und verteilt werde, sondern vom Netzbetreiber. Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass die § 19-Umlage aufgrund dieses Umstands keine staatliche Mittel darstellt, da die Netzbetreiber keine staatliche Einrichtungen sind.

| (69) | Wie der Gerichtshof in der Rechtssache Steinike erklärte, kann jedoch auch eine private Einrichtung mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt werden. |
| --- | --- |

(69)

Wie der Gerichtshof in der Rechtssache Steinike erklärte, kann jedoch auch eine private Einrichtung mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt werden.

| (70) | Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass im Gegensatz zur Beihilfesache SA.26036 (22) hier keine Einrichtung ernannt oder mit der Verwaltung der § 19-Umlage beauftragt worden ist. |
| --- | --- |

(70)

Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass im Gegensatz zur Beihilfesache SA.26036 (22) hier keine Einrichtung ernannt oder mit der Verwaltung der § 19-Umlage beauftragt worden ist.

| (71) | Der Grund für diese Position ist nicht klar, da Deutschland selbst eingeräumt hat, dass die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage verwalten. |
| --- | --- |

(71)

Der Grund für diese Position ist nicht klar, da Deutschland selbst eingeräumt hat, dass die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage verwalten.

| (72) | Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass eine Einrichtung nur dann als mit der Verwaltung einer Abgabe beauftragt/benannt zu betrachten sei, wenn allein sie diese Verwaltung wahrnimmt. Deutschland stellt heraus, dass in der Rechtssache Essent nur SEP mit der Verwaltung des Aufschlags beauftragt gewesen sei, während in der vorliegenden Sache alle Übertragungsnetzbetreiber und Verteilernetzbetreiber an der Erhebung der § 19-Umlage beteiligt seien. |
| --- | --- |

(72)

Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass eine Einrichtung nur dann als mit der Verwaltung einer Abgabe beauftragt/benannt zu betrachten sei, wenn allein sie diese Verwaltung wahrnimmt. Deutschland stellt heraus, dass in der Rechtssache Essent nur SEP mit der Verwaltung des Aufschlags beauftragt gewesen sei, während in der vorliegenden Sache alle Übertragungsnetzbetreiber und Verteilernetzbetreiber an der Erhebung der § 19-Umlage beteiligt seien.

| (73) | Es ist nicht klar, auf welcher Rechtsgrundlage geltend gemacht werden kann, dass eine Umlage/ein Aufschlag nur dann unter den Begriff „staatliche Mittel“ fallen kann, wenn nur eine Einrichtung im gesamten Land mit ihrer Verwaltung beauftragt ist. |
| --- | --- |

(73)

Es ist nicht klar, auf welcher Rechtsgrundlage geltend gemacht werden kann, dass eine Umlage/ein Aufschlag nur dann unter den Begriff „staatliche Mittel“ fallen kann, wenn nur eine Einrichtung im gesamten Land mit ihrer Verwaltung beauftragt ist.

| (74) | Selbst in der Rechtssache Essent war SEP nicht die einzige Einrichtung, die an der Verwaltung der Abgabe beteiligt war: Die Abgabe wurde zunächst von den Netzbetreibern erhoben, um dann auf SEP übertragen zu werden. |
| --- | --- |

(74)

Selbst in der Rechtssache Essent war SEP nicht die einzige Einrichtung, die an der Verwaltung der Abgabe beteiligt war: Die Abgabe wurde zunächst von den Netzbetreibern erhoben, um dann auf SEP übertragen zu werden.

| (75) | Dasselbe gilt in der vorliegenden Sache: Die Verteilernetzbetreiber müssen die § 19-Umlage erheben und ihrem jeweiligen Übertragungsnetzbetreiber überweisen. Jeder (der vier in Deutschland tätigen) Übertragungsnetzbetreiber zentralisiert die Einnahmen aus der § 19-Umlage in seinem Netzbereich. |
| --- | --- |

(75)

Dasselbe gilt in der vorliegenden Sache: Die Verteilernetzbetreiber müssen die § 19-Umlage erheben und ihrem jeweiligen Übertragungsnetzbetreiber überweisen. Jeder (der vier in Deutschland tätigen) Übertragungsnetzbetreiber zentralisiert die Einnahmen aus der § 19-Umlage in seinem Netzbereich.

| (76) | Bei bestimmten Aspekten des Finanzierungs-/Erstattungsmechanismus müssen die Übertragungsnetzbetreiber gemeinsam handeln (Ausgleich untereinander und Ermittlung der § 19-Umlage). Nach Auffassung der Kommission sind diese kollektiven Aufgaben ein weiterer Hinweis darauf, dass die Übertragungsnetzbetreiber zusammen beauftragt worden sind, die § 19-Umlage nach vom Staat festgelegten Bestimmungen, Vorgaben und Verfahren zu verwalten. |
| --- | --- |

(76)

Bei bestimmten Aspekten des Finanzierungs-/Erstattungsmechanismus müssen die Übertragungsnetzbetreiber gemeinsam handeln (Ausgleich untereinander und Ermittlung der § 19-Umlage). Nach Auffassung der Kommission sind diese kollektiven Aufgaben ein weiterer Hinweis darauf, dass die Übertragungsnetzbetreiber zusammen beauftragt worden sind, die § 19-Umlage nach vom Staat festgelegten Bestimmungen, Vorgaben und Verfahren zu verwalten.

| (77) | Deutschland hat ferner betont, dass es den Übertragungsnetzbetreibern freistehe, das Geld nach eigenem Ermessen zu verwenden, und sie keine überschüssigen Einnahmen aus der § 19-Umlage an den Staat übertragen müssten, wie es in der Rechtssache Essent der Fall gewesen sei. |
| --- | --- |

(77)

Deutschland hat ferner betont, dass es den Übertragungsnetzbetreibern freistehe, das Geld nach eigenem Ermessen zu verwenden, und sie keine überschüssigen Einnahmen aus der § 19-Umlage an den Staat übertragen müssten, wie es in der Rechtssache Essent der Fall gewesen sei.

| (78) | Die Kommission kann sich dieser Ansicht jedoch nicht anschließen, da die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage den geltenden Texten zufolge nicht nach eigenem Ermessen verwenden können, so wie sie auch keine andere Umlage nach eigenem Ermessen erheben könnten. |
| --- | --- |

(78)

Die Kommission kann sich dieser Ansicht jedoch nicht anschließen, da die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage den geltenden Texten zufolge nicht nach eigenem Ermessen verwenden können, so wie sie auch keine andere Umlage nach eigenem Ermessen erheben könnten.

| (79) | Erstens wird die Umlage ausschließlich zu dem Zweck erhoben, für die finanzielle Belastung, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern ergibt, einen Ausgleich zu gewähren. Zweitens führen alle Einnahmen, die über den für den Ausgleich dieser finanziellen Belastung erforderlichen Betrag hinausgehen, zu Finanzkorrekturen in Form einer verringerten Umlage im Jahr x+2. Deutschland hat selbst geltend gemacht, dass die § 19-Umlage aufgrund dieses Korrekturmechanismus nicht zu einer Überkompensierung führen könne. |
| --- | --- |

(79)

Erstens wird die Umlage ausschließlich zu dem Zweck erhoben, für die finanzielle Belastung, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern ergibt, einen Ausgleich zu gewähren. Zweitens führen alle Einnahmen, die über den für den Ausgleich dieser finanziellen Belastung erforderlichen Betrag hinausgehen, zu Finanzkorrekturen in Form einer verringerten Umlage im Jahr x+2. Deutschland hat selbst geltend gemacht, dass die § 19-Umlage aufgrund dieses Korrekturmechanismus nicht zu einer Überkompensierung führen könne.

| (80) | Die Tatsache, dass überschüssige Einnahmen aus der Umlage nicht auf den Staatshaushalt übertragen werden, steht nach derzeitiger Auffassung der Kommission nicht der Schlussfolgerung entgegen, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen. |
| --- | --- |

(80)

Die Tatsache, dass überschüssige Einnahmen aus der Umlage nicht auf den Staatshaushalt übertragen werden, steht nach derzeitiger Auffassung der Kommission nicht der Schlussfolgerung entgegen, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen.

| (81) | In der Rechtssache Essent wurde die Abgabe nur für ein Jahr auferlegt, um SEP verlorene Kosten von bis zu 400 000 000 NLG zu erstatten; daher erscheint es normal, dass der Staat vorschrieb, dass über diesen Betrag hinausgehende Mittel auf den Staatshaushalt übertragen werden mussten. Da das System in der hier behandelten Sache von Jahr zu Jahr fortgeführt werden soll und (im Jahr x) auf Prognosen basiert, erscheint es nur natürlich, dass der Staat verlangt, dass erstens ein Korrekturmechanismus vorgesehen wird und zweitens die Korrekturen die Form einer reduzierten Umlage für das Jahr x+2 annehmen. Entscheidend ist nach Auffassung der Kommission, dass der Staat die Verwendung und den Zweck der Umlage bestimmt und festgelegt hat, wofür eventuelle Umlagenbeträge verwendet werden sollen, die über den Betrag hinausgehen, der benötigt wird, um den Übertragungsnetzbetreibern die finanzielle Belastung, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern ergibt, zu erstatten. Damit behält der Staat die Kontrolle über die Umlage. |
| --- | --- |

(81)

In der Rechtssache Essent wurde die Abgabe nur für ein Jahr auferlegt, um SEP verlorene Kosten von bis zu 400 000 000 NLG zu erstatten; daher erscheint es normal, dass der Staat vorschrieb, dass über diesen Betrag hinausgehende Mittel auf den Staatshaushalt übertragen werden mussten. Da das System in der hier behandelten Sache von Jahr zu Jahr fortgeführt werden soll und (im Jahr x) auf Prognosen basiert, erscheint es nur natürlich, dass der Staat verlangt, dass erstens ein Korrekturmechanismus vorgesehen wird und zweitens die Korrekturen die Form einer reduzierten Umlage für das Jahr x+2 annehmen. Entscheidend ist nach Auffassung der Kommission, dass der Staat die Verwendung und den Zweck der Umlage bestimmt und festgelegt hat, wofür eventuelle Umlagenbeträge verwendet werden sollen, die über den Betrag hinausgehen, der benötigt wird, um den Übertragungsnetzbetreibern die finanzielle Belastung, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern ergibt, zu erstatten. Damit behält der Staat die Kontrolle über die Umlage.

| (82) | Deutschland machte ferner geltend, dass im Gegensatz zur Rechtssache Essent keine Überwachungsmechanismen vorgesehen seien. |
| --- | --- |

(82)

Deutschland machte ferner geltend, dass im Gegensatz zur Rechtssache Essent keine Überwachungsmechanismen vorgesehen seien.

| (83) | Die Kommission stellt zunächst fest, dass dies nichts an der Schlussfolgerung ändert, dass die Übertragungsnetzbetreiber mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden sind, die sie nicht nach eigenem Ermessen verwenden können. Bereits aus diesem Grund vertritt sie zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass die Mittel unter staatlicher Kontrolle stehen. |
| --- | --- |

(83)

Die Kommission stellt zunächst fest, dass dies nichts an der Schlussfolgerung ändert, dass die Übertragungsnetzbetreiber mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden sind, die sie nicht nach eigenem Ermessen verwenden können. Bereits aus diesem Grund vertritt sie zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass die Mittel unter staatlicher Kontrolle stehen.

| (84) | Zudem stellt die Kommission fest, dass es entgegen den Angaben Deutschlands sehr wohl Überwachungsmechanismen gibt. Durch den in Erwägungsgrund (20) dieses Beschlusses beschriebenen Regulierungskonto-Mechanismus überwacht die BNetzA die auf die § 19-Umlage zurückgehenden Finanzströme. Die BNetzA hat bereits bestimmte Elemente des Mechanismus sowie Instrumente des Regulierungskontos und der Anreizregulierungsverordnung (ARegV) in ihrem Beschluss vom 14. Dezember 2011 verwendet. So müssen die Verteilernetzbetreiber den Übertragungsnetzbetreibern zum Beispiel unter Verwendung des Formulars C2 „Mitteilungspflichten der Stromnetzbetreiber gemäß § 28 Nr. 3 und Nr. 4 ARegV“ Angaben zur Ermittlung der § 19-Umlage zukommen lassen. Ferner wird die sich aus der Netzentgeltbefreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung nach Angaben der BNetzA im Regulierungskonto berücksichtigt. |
| --- | --- |

(84)

Zudem stellt die Kommission fest, dass es entgegen den Angaben Deutschlands sehr wohl Überwachungsmechanismen gibt. Durch den in Erwägungsgrund (20) dieses Beschlusses beschriebenen Regulierungskonto-Mechanismus überwacht die BNetzA die auf die § 19-Umlage zurückgehenden Finanzströme. Die BNetzA hat bereits bestimmte Elemente des Mechanismus sowie Instrumente des Regulierungskontos und der Anreizregulierungsverordnung (ARegV) in ihrem Beschluss vom 14. Dezember 2011 verwendet. So müssen die Verteilernetzbetreiber den Übertragungsnetzbetreibern zum Beispiel unter Verwendung des Formulars C2 „Mitteilungspflichten der Stromnetzbetreiber gemäß § 28 Nr. 3 und Nr. 4 ARegV“ Angaben zur Ermittlung der § 19-Umlage zukommen lassen. Ferner wird die sich aus der Netzentgeltbefreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung nach Angaben der BNetzA im Regulierungskonto berücksichtigt.

3.1.3.2.   Vorliegen staatlicher Mittel vor Einführung der § 19-Umlage

| (85) | Die § 19-Umlage ist im Jahr 2012 in Kraft getreten. Die Netzentgeltbefreiung für energieintensive Unternehmen trat bereits 2011 in Kraft (anwendbar ab dem 1. Januar 2011). |
| --- | --- |

(85)

Die § 19-Umlage ist im Jahr 2012 in Kraft getreten. Die Netzentgeltbefreiung für energieintensive Unternehmen trat bereits 2011 in Kraft (anwendbar ab dem 1. Januar 2011).

| (86) | Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber verpflichtet, den Verteilernetzbetreibern die aus der Befreiung resultierenden Erlösausfälle vollständig zu erstatten. Anschließend müssen die Übertragungsnetzbetreiber ihre jeweiligen Erlösausfälle dann untereinander ausgleichen; in § 19 Absatz 2 StromNEV wird in Bezug auf den Ausgleichsmechanismus auf § 9 KWK-Gesetz verwiesen. In § 9 KWK-Gesetz ist ferner festgelegt, dass Netzbetreiber berechtigt sind, Zusatzkosten, die sie infolge des Kostenausgleichs untereinander zu tragen haben, an die Letztverbraucher weiterzugeben. |
| --- | --- |

(86)

Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber verpflichtet, den Verteilernetzbetreibern die aus der Befreiung resultierenden Erlösausfälle vollständig zu erstatten. Anschließend müssen die Übertragungsnetzbetreiber ihre jeweiligen Erlösausfälle dann untereinander ausgleichen; in § 19 Absatz 2 StromNEV wird in Bezug auf den Ausgleichsmechanismus auf § 9 KWK-Gesetz verwiesen. In § 9 KWK-Gesetz ist ferner festgelegt, dass Netzbetreiber berechtigt sind, Zusatzkosten, die sie infolge des Kostenausgleichs untereinander zu tragen haben, an die Letztverbraucher weiterzugeben.

| (87) | Zudem ist in § 19 Absatz 2 StromNEV festgelegt, dass § 20 StromNEV entsprechend gilt. Nach § 20 StromNEV müssen Netzbetreiber Netzentgelte einführen, um ihre Netzkosten decken zu können. Sofern die Kommission § 20 richtig versteht, bedeutet dies, dass die Übertragungsnetzbetreiber nicht nur die Möglichkeit haben, die Zusatzkosten, die sich aus § 19 Absatz 2 StromNEV ergeben, in den Netznutzungsentgelten anzurechnen, sondern, anders als in § 9 KWK-Gesetz, sogar dazu verpflichtet sind. |
| --- | --- |

(87)

Zudem ist in § 19 Absatz 2 StromNEV festgelegt, dass § 20 StromNEV entsprechend gilt. Nach § 20 StromNEV müssen Netzbetreiber Netzentgelte einführen, um ihre Netzkosten decken zu können. Sofern die Kommission § 20 richtig versteht, bedeutet dies, dass die Übertragungsnetzbetreiber nicht nur die Möglichkeit haben, die Zusatzkosten, die sich aus § 19 Absatz 2 StromNEV ergeben, in den Netznutzungsentgelten anzurechnen, sondern, anders als in § 9 KWK-Gesetz, sogar dazu verpflichtet sind.

| (88) | Vor diesem Hintergrund vertritt die Kommission zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass § 19 Absatz 2 StromNEV bereits vor der Annahme des BNetzA-Beschlusses vom 14. Dezember 2011 einen Mechanismus mit folgenden Eigenschaften enthielt:






  — | Der Mechanismus gewährt energieintensiven Unternehmen einen Vorteil (die Befreiung von Netzentgelten), der dem Staat zuzurechnen ist (durch gesetzliche Bestimmungen gewährter Vorteil). |
| --- | --- | --- |

(88)

Vor diesem Hintergrund vertritt die Kommission zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass § 19 Absatz 2 StromNEV bereits vor der Annahme des BNetzA-Beschlusses vom 14. Dezember 2011 einen Mechanismus mit folgenden Eigenschaften enthielt:

—

Der Mechanismus gewährt energieintensiven Unternehmen einen Vorteil (die Befreiung von Netzentgelten), der dem Staat zuzurechnen ist (durch gesetzliche Bestimmungen gewährter Vorteil).

| — | Der Vorteil wird durch eine Umlage finanziert (den Verbrauchern auferlegte Zusatzabgabe, vgl. § 19 Absatz 2 Sätze 7 und 8 StromNEV in Verbindung mit § 9 KWK-Gesetz und § 20 StromNEV). |
| --- | --- |

—

Der Vorteil wird durch eine Umlage finanziert (den Verbrauchern auferlegte Zusatzabgabe, vgl. § 19 Absatz 2 Sätze 7 und 8 StromNEV in Verbindung mit § 9 KWK-Gesetz und § 20 StromNEV).

| — | Die Umlage wäre von den Übertragungsnetzbetreibern verwaltet worden; ebenso wie nach 2012 wären die Übertragungsnetzbetreiber jedoch verpflichtet gewesen, den Verteilernetzbetreibern eine Erstattung in voller Höhe zu gewähren, die Beträge untereinander auszugleichen und Zusatzgebühren von den Verbrauchern zu erheben, um die Differenz abzudecken; sie hätten nicht die Möglichkeit gehabt, Zusatzgebühren aufzuerlegen, die mehr als die Differenz ausmachen und wären weiterhin über das Regulierungskonto überwacht worden. |
| --- | --- |

—

Die Umlage wäre von den Übertragungsnetzbetreibern verwaltet worden; ebenso wie nach 2012 wären die Übertragungsnetzbetreiber jedoch verpflichtet gewesen, den Verteilernetzbetreibern eine Erstattung in voller Höhe zu gewähren, die Beträge untereinander auszugleichen und Zusatzgebühren von den Verbrauchern zu erheben, um die Differenz abzudecken; sie hätten nicht die Möglichkeit gehabt, Zusatzgebühren aufzuerlegen, die mehr als die Differenz ausmachen und wären weiterhin über das Regulierungskonto überwacht worden.

| (89) | Daher wären die Systeme zur Finanzierung der Befreiung dem seit der Annahme des Beschlusses der BNetzA vom 14. Dezember 2011 bestehenden System offenbar sehr ähnlich gewesen. |
| --- | --- |

(89)

Daher wären die Systeme zur Finanzierung der Befreiung dem seit der Annahme des Beschlusses der BNetzA vom 14. Dezember 2011 bestehenden System offenbar sehr ähnlich gewesen.

| (90) | Auch Deutschland vertritt diese Auffassung. Deutschland hat ausdrücklich mitgeteilt, dass der Beschluss der BNetzA lediglich eine Anwendung/Klarstellung des § 19 Absatz 2 StromNEV sei und dass die BNetzA keine Vorschriften/Regelungen eingeführt habe, die nicht bereits in § 19 Absatz 2 StromNEV enthalten gewesen seien. |
| --- | --- |

(90)

Auch Deutschland vertritt diese Auffassung. Deutschland hat ausdrücklich mitgeteilt, dass der Beschluss der BNetzA lediglich eine Anwendung/Klarstellung des § 19 Absatz 2 StromNEV sei und dass die BNetzA keine Vorschriften/Regelungen eingeführt habe, die nicht bereits in § 19 Absatz 2 StromNEV enthalten gewesen seien.

| (91) | Vor diesem Hintergrund scheint die Argumentation in Abschnitt 3.1.3.1 dieses Beschlusses sinngemäß auf § 19 Absatz 2 StromNEV vor der Annahme des Beschlusses vom 14. Dezember 2011 anwendbar zu sein, und § 19 Absatz 2 StromNEV scheint bereits vor der Annahme des Beschlusses vom 14. Dezember 2011 staatliche Beihilfen umfasst zu haben. |
| --- | --- |

(91)

Vor diesem Hintergrund scheint die Argumentation in Abschnitt 3.1.3.1 dieses Beschlusses sinngemäß auf § 19 Absatz 2 StromNEV vor der Annahme des Beschlusses vom 14. Dezember 2011 anwendbar zu sein, und § 19 Absatz 2 StromNEV scheint bereits vor der Annahme des Beschlusses vom 14. Dezember 2011 staatliche Beihilfen umfasst zu haben.

| (92) | Ferner hat die BNetzA mitgeteilt, dass der Erlösausfall für 2011 im Regulierungskonto nach § 5 ARegV berücksichtigt werde. Dies scheint zu bedeuten, dass Erlösausfälle durch etwaige Überschüsse auf dem Regulierungskonto ausgeglichen werden können. Da das Regulierungskonto unter der Kontrolle und im Eigentum der BNetzA, einer öffentlichen Einrichtung, steht, könnte dies ein weiterer Grund für die Feststellung sein, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen. |
| --- | --- |

(92)

Ferner hat die BNetzA mitgeteilt, dass der Erlösausfall für 2011 im Regulierungskonto nach § 5 ARegV berücksichtigt werde. Dies scheint zu bedeuten, dass Erlösausfälle durch etwaige Überschüsse auf dem Regulierungskonto ausgeglichen werden können. Da das Regulierungskonto unter der Kontrolle und im Eigentum der BNetzA, einer öffentlichen Einrichtung, steht, könnte dies ein weiterer Grund für die Feststellung sein, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen.

| (93) | Die Kommission ersucht Deutschland um weitere Angaben zu diesem Punkt. Insbesondere werden Angaben über die genaue Bedeutung der Bezugnahme auf § 20 StromNEV benötigt. Ferner werden allgemein weitere Angaben zur Funktionsweise des Regulierungskontos benötigt und zu der Art, wie die sich aus der Befreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung im Regulierungskonto berücksichtigt wird, so wie es die BNetzA am 14. Dezember 2011 beschlossen hat. |
| --- | --- |

(93)

Die Kommission ersucht Deutschland um weitere Angaben zu diesem Punkt. Insbesondere werden Angaben über die genaue Bedeutung der Bezugnahme auf § 20 StromNEV benötigt. Ferner werden allgemein weitere Angaben zur Funktionsweise des Regulierungskontos benötigt und zu der Art, wie die sich aus der Befreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung im Regulierungskonto berücksichtigt wird, so wie es die BNetzA am 14. Dezember 2011 beschlossen hat.

3.1.4.   Vorläufige Schlussfolgerung zum Vorliegen von Beihilfen

| (94) | Auf der Grundlage der vorstehend genannten Elemente und der zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Informationen zieht die Kommission den vorläufigen Schluss, dass die durch die § 19-Umlage ausgeglichene Netzentgeltbefreiung ab 2012 eine staatliche Beihilfe zugunsten energieintensiver Unternehmen bildet. Die Kommission hat beim jetzigen Stand der Dinge ferner Bedenken, dass bereits 2011, das heißt vor der Einführung der § 19-Umlage, staatliche Beihilfen gewährt worden sein könnten. Die Kommission ersucht Deutschland um Übermittlung der im vorstehenden Erwägungsgrund genannten zusätzlichen Angaben. |
| --- | --- |

(94)

Auf der Grundlage der vorstehend genannten Elemente und der zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Informationen zieht die Kommission den vorläufigen Schluss, dass die durch die § 19-Umlage ausgeglichene Netzentgeltbefreiung ab 2012 eine staatliche Beihilfe zugunsten energieintensiver Unternehmen bildet. Die Kommission hat beim jetzigen Stand der Dinge ferner Bedenken, dass bereits 2011, das heißt vor der Einführung der § 19-Umlage, staatliche Beihilfen gewährt worden sein könnten. Die Kommission ersucht Deutschland um Übermittlung der im vorstehenden Erwägungsgrund genannten zusätzlichen Angaben.

3.2.   Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt

| (95) | Auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen ist die Kommission vorläufig zu dem Schluss gelangt, dass die Befreiung energieintensiver Unternehmen von Netzentgelten nach 2012, aber möglicherweise auch bereits zuvor, eine staatliche Beihilfe darstellt. Die Kommission kann derartige Beihilfen für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklären, sofern die in Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV genannten Voraussetzungen erfüllt sind. Nach ständiger Rechtssprechung ist es Aufgabe des Mitgliedstaats, Gründe für die Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt darzulegen und aufzuzeigen, dass die einschlägigen Voraussetzungen erfüllt sind (23). |
| --- | --- |

(95)

Auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen ist die Kommission vorläufig zu dem Schluss gelangt, dass die Befreiung energieintensiver Unternehmen von Netzentgelten nach 2012, aber möglicherweise auch bereits zuvor, eine staatliche Beihilfe darstellt. Die Kommission kann derartige Beihilfen für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklären, sofern die in Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV genannten Voraussetzungen erfüllt sind. Nach ständiger Rechtssprechung ist es Aufgabe des Mitgliedstaats, Gründe für die Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt darzulegen und aufzuzeigen, dass die einschlägigen Voraussetzungen erfüllt sind (23).

| (96) | Die Kommission stellt fest, dass Deutschland keine Gründe für die Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Binnenmarkt dargelegt hat, da das Land die Auffassung vertritt, dass die fragliche Maßnahme keine Beihilfe bildet. |
| --- | --- |

(96)

Die Kommission stellt fest, dass Deutschland keine Gründe für die Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Binnenmarkt dargelegt hat, da das Land die Auffassung vertritt, dass die fragliche Maßnahme keine Beihilfe bildet.

| (97) | Deutschland hat lediglich erklärt, dass die Befreiung von Netzentgelten gerechtfertigt sei, weil energieintensive Unternehmen das Netz stabilisierten, ohne jedoch diese stabilisierende Wirkung zu begründen oder – sollte diese stabilisierende Wirkung bestehen – anzugeben, nach welchen Vorschriften und aus welchen Gründen eine derartige Wirkung der Kommission die Möglichkeit geben könnte, die Beihilfe für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. |
| --- | --- |

(97)

Deutschland hat lediglich erklärt, dass die Befreiung von Netzentgelten gerechtfertigt sei, weil energieintensive Unternehmen das Netz stabilisierten, ohne jedoch diese stabilisierende Wirkung zu begründen oder – sollte diese stabilisierende Wirkung bestehen – anzugeben, nach welchen Vorschriften und aus welchen Gründen eine derartige Wirkung der Kommission die Möglichkeit geben könnte, die Beihilfe für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären.

| (98) | Die Kommission zieht zum jetzigen Zeitpunkt den vorläufigen Schluss, dass der Befreiungsmechanismus eine Betriebsbeihilfe bildet, da er die Begünstigten von Netzentgelten befreit, die sie normalerweise im Rahmen ihrer laufenden Verwaltung oder ihrer üblichen Tätigkeiten hätten tragen müssen. Der Rechtsprechung zufolge sind Betriebsbeihilfen grundsätzlich nicht mit dem Binnenmarkt vereinbar, weil sie den Wettbewerb in den Wirtschaftszweigen, in denen sie gewährt werden, grundsätzlich verfälschen, ohne dabei ihrer Natur nach geeignet zu sein, die in den genannten Ausnahmebestimmungen festgesetzten Zwecke zu erreichen (24). |
| --- | --- |

(98)

Die Kommission zieht zum jetzigen Zeitpunkt den vorläufigen Schluss, dass der Befreiungsmechanismus eine Betriebsbeihilfe bildet, da er die Begünstigten von Netzentgelten befreit, die sie normalerweise im Rahmen ihrer laufenden Verwaltung oder ihrer üblichen Tätigkeiten hätten tragen müssen. Der Rechtsprechung zufolge sind Betriebsbeihilfen grundsätzlich nicht mit dem Binnenmarkt vereinbar, weil sie den Wettbewerb in den Wirtschaftszweigen, in denen sie gewährt werden, grundsätzlich verfälschen, ohne dabei ihrer Natur nach geeignet zu sein, die in den genannten Ausnahmebestimmungen festgesetzten Zwecke zu erreichen (24).

| (99) | Daher hegt die Kommission zum jetzigen Stand der Dinge Zweifel an ihrer Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt. Folglich hat sie nach Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 beschlossen, das förmliche Prüfverfahren zu eröffnen, und fordert Deutschland damit auf, seine Anmerkungen und die benötigten Informationen zu übermitteln. |
| --- | --- |

(99)

Daher hegt die Kommission zum jetzigen Stand der Dinge Zweifel an ihrer Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt. Folglich hat sie nach Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 beschlossen, das förmliche Prüfverfahren zu eröffnen, und fordert Deutschland damit auf, seine Anmerkungen und die benötigten Informationen zu übermitteln.

4.   SCHLUSSFOLGERUNG

In Anbetracht der vorstehenden Ausführungen fordert die Kommission Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 108 Absatz 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf, innerhalb eines Monats nach Erhalt dieses Schreibens Stellung zu nehmen und alle sachdienlichen Angaben für die beihilferechtliche Würdigung der Maßnahme zu übermitteln. Die Kommission ersucht Deutschland insbesondere um Informationen über die genaue Bedeutung der Bezugnahme auf § 20 StromNEV, sowie um allgemeine Informationen über die Funktionsweise des Regulierungskontos und über die Art, wie die sich aus der Befreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung im Regulierungskonto berücksichtigt wird, so wie es die BNetzA am 14. Dezember 2011 beschlossen hat.

Die Kommission bittet die Bundesregierung, den potenziellen Empfängern der Beihilfe unverzüglich eine Kopie dieses Schreibens zuzuleiten.

Die Kommission erinnert die Bundesregierung an die aufschiebende Wirkung von Artikel 108 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und verweist auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates, wonach alle rechtswidrigen Beihilfen unter Umständen vom Empfänger zurückzufordern sind.

Die Kommission weist die Bundesrepublik Deutschland darauf hin, dass sie alle Beteiligten durch die Veröffentlichung des vorliegenden Schreibens und einer Zusammenfassung desselben im Amtsblatt der Europäischen Union unterrichten wird. Außerdem wird sie die Beteiligten in den EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage des Amtsblattes der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens in Kenntnis setzen. Alle genannten Beteiligten werden aufgefordert, innerhalb eines Monats ab dem Datum dieser Veröffentlichung Stellung zu nehmen.«

---

(1)  Nach § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV können Übertragungsnetzbetreiber und Verteilernetzbetreiber Verträge mit Letztverbrauchern schließen, die ein besonderes Nutzungsverhalten haben, das ein individuelles Netzentgelt rechtfertigt. Dieses individuell ausgehandelte Netzentgelt darf nicht weniger als 20 Prozent des veröffentlichten Netzentgelts betragen. Diese Möglichkeit der Vereinbarung individueller Netzentgelte bestand bereits vor der Änderung von 2011 und ist nicht Gegenstand der Beschwerde.

1

(2)  In § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV heißt es: „Ist auf Grund vorliegender oder prognostizierter Verbrauchsdaten oder auf Grund technischer oder vertraglicher Gegebenheiten offensichtlich, dass der Höchstlastbeitrag eines Letztverbrauchers vorhersehbar erheblich von der zeitgleichen Jahreshöchstlast aller Entnahmen aus dieser Netz- oder Umspannebene abweicht, so haben Betreiber von Elektrizitätsversorgungsnetzen diesem Letztverbraucher in Abweichung von § 16 ein individuelles Netzentgelt anzubieten, das dem besonderen Nutzungsverhalten des Netzkunden angemessen Rechnung zu tragen hat und nicht weniger als 20 Prozent des veröffentlichten Netzentgelts betragen darf“.

2

(3)  Quelle: Website der BNetzA: http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1911/DE/DieBundesnetzagentur/Beschlusskammern/BK4/Pargra_19Abs2Satz2/NetzentgelteParagr19Abs2_Satz2_bkv_node.html.

3

(4)  Vgl. die gemeinsame Website der Übertragungsnetzbetreiber: http://www.eeg-kwk.net/de/file/Internetveroeffentlichung_Paragraph_19StromNEV.pdf.

4

(5)  EuGH, Urteil vom 23. Februar 1961, De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg/Hohe Behörde, Rechtssache 30/59, Slg. 1961, 1, 19; EuGH, Urteil vom 19. Mai 1999, Italien/Kommission, Rechtssache C-6/97, Slg. 1999, I-2981, 15; EuGH, Urteil vom 5. Oktober 1999, Frankreich/Kommission, Rechtssache C-251/97, Slg. 1999, S. I-6639, Randnr. 35.

5

(6)  EuGH, Urteil vom 29. April 2004, Niederlande/Kommission, Rechtssache C-159/01, Slg. I-4461, Randnr. 42; EuGH, Urteil vom 8. September 2011, Niederlande/Kommission, Rechtssache C-279/08 P, System des Handels mit NOx-Emissionsrechten, Randnr. 62.

6

(7)  EuGH, Urteil vom 29. April 2004, Niederlande/Kommission, Rechtssache C-159/01, Slg. 2004, I-4461, Randnr. 43; EuGH, Urteil vom 6. September 2006, Portugal/Kommission, Rechtssache C-88/03, Slg. 2006, I-7115, Randnr. 80; EuGH, Rechtssache C-279/08 P, System des Handels mit NOx-Emissionsrechten, Randnr. 62.

7

(8)  EuGH, Urteil vom 22. März 1977, Steinike &Weinlig/Deutschland, Rechtssache 78/76, Slg. 1977, 595, Randnr. 21; EuGH, Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra, Rechtssache C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnummer 58.

8

(9)  EuG, Urteil vom 12. Dezember 1996, Air France/Kommission, Rechtssache T-358/94, Slg. 1996, I-2109, Randnrn. 63 bis 65.

9

(10)  EuG, Urteil vom 27. September 2012, Frankreich/Kommission, Rechtssache T-139/09, noch nicht veröffentlicht, abrufbar unter curia.europa.eu.

10

(11)  EuGH, Urteil vom 22. März 1977, Steinike & Weinlig/Deutschland, Rechtssache 78/76, Slg. 1977, 595, Randnr. 21.

11

(12)  EuGH, Urteil vom 2.7.1974, Italien/Kommission, Rechtssache 173/73, Slg. 709, Randnr. 16.

12

(13)  EuGH, Urteil vom 11. November 1987, Frankreich/Kommission, Rechtssache C-259/85, Slg. 1987, 4393, Randnr. 23.

13

(14)  EuGH, Urteil vom 17. Juli 2008, Essent, Rechtssache C-206/06, Slg. 2008, I-5497.

14

(15)  EuGH, Urteil vom 17. Juli 2008, Essent, Rechtssache C-206/06, Slg. 2008, I-5497, Randnr. 66.

15

(16)  EuGH, Urteil vom 17. Juli 2008, Essent, Rechtssache C-206/06, Slg. 2008, I-5497, Randnr. 74.

16

(17)  EuGH, Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra, Rechtssache C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnrn. 58 und 59.

17

(18)  EuGH, Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra, Rechtssache C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnr. 56. Vgl. auch das Urteil des EuGH vom 17. Juli 2008 in der Rechtssache Essent (C-206/06, Slg. 2008, I-5497, Randnr. 74), in dem der Gerichtshof feststellt, dass die Unternehmen in der Rechtssache PreussenElektra nicht vom Staat mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden waren.

18

(19)  Vgl. § 1, § 3, § 4 und § 5 des Gesetzes über die Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen vom 7. Juli 2005 (BGBl. I S. 1970, 2009).

19

(20)  Beihilfesache N 571/2006 RES-E support programme (Irland) (ABl. C 311 vom 21.12.2007); Beihilfesache C 43/2002 Fonds de compensation dans le cadre de l'organisation du marché de l'électricité (Luxemburg) (ABl. L 159 vom 20.6.2009); Beihilfesache N 94/2010 Feed in tariffs to support the generation of renewable electricity from low carbon sources (Vereinigtes Königreich) (ABl. C 166 vom 25.6.2010); Beihilfesache SA.33384 (2011/N) Ökostromgesetz 2012 (Österreich) (ABl. C 156 vom 2.6.2012).

20

RES-E support programme

Fonds de compensation dans le cadre de l'organisation du marché de l'électricité

Feed in tariffs to support the generation of renewable electricity from low carbon sources

(21)  http://www.eeg-kwk.net/de/Aufgabe%20PG%20HOBA.htm, aufgerufen am 19.11.2012.

21

(22)  Beschluss der Kommission vom 8. März 2011, Österreich, Staatliche Beihilfe für energieintensive Unternehmen, Ökostromgesetz (Ökostromgesetznovelle 2008).

22

(23)  EuGH, Urteil vom 28. April 1993, Italien/Kommission, Rechtssache C-364/90, Slg. 1993, I-2097, Randnr. 20; EuG, Urteil vom 15. Dezember 1999, Freistaat Sachsen und andere/Kommission, verbundene Rechtssachen T-132/96 und T-143/96, Slg. 1999, II-3663, Randnr. 140.

23

(24)  EuG, Urteil vom 8. Juni 1995, Siemens SA/Kommission, Rechtssache T-459/93, Slg. 1995, II-1675, Randnr. 48. Vgl. auch EuG, Urteil vom 8. Juli 2010, Freistaat Sachsen und Land Sachsen-Anhalt/Kommission, Rechtssache T-396/08, Slg. 2010, II-141, Randnrn. 46-48; EuGH, Urteil vom 19. September 2000, Deutschland/Kommission, Rechtssache C-156/98, Slg. 2000, I-6857, Randnr. 30 mit weiteren Quellenverweisen.

24

---