# Úřední věstník C 140/2013

| | ISSN 1977-0863
  doi:10.3000/19770863.C_2013.140.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 140 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5618. května 2013 |

ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2013.140.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 140

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5618. května 2013

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2013/C 140/01 | Povolení státní podpory podle ustanovení článků 107 a 108 SFEU – Případy, k nimž Komise nevznáší námitku (
  1
  ) | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2013/C 140/01

Povolení státní podpory podle ustanovení článků 107 a 108 SFEU – Případy, k nimž Komise nevznáší námitku (
  1
  )

1

1

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2013/C 140/02 | Směnné kurzy vůči euru | 6 |
| 2013/C 140/03 | Sdělení Komise týkající se provádění článku 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 552/2004 o interoperabilitě evropské sítě řízení letového provozu (Zveřejnění názvů specifikací Společenství a odkazů na ně podle uvedeného nařízení)
   (
  1
  ) | 7 |
| 2013/C 140/04 | Stanovisko poradního výboru pro omezující dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 19. listopadu 2012 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.839 (1) – Telefónica a Portugal Telecom – Zpravodaj: Lotyšsko | 8 |
| 2013/C 140/05 | Stanovisko poradního výboru pro omezující dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 21. ledna 2013 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.839 (2) – Telefónica a Portugal Telecom – Zpravodaj: Lotyšsko | 9 |
| 2013/C 140/06 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom | 10 |
| 2013/C 140/07 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 23. ledna 2013 týkajícím se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie (Věc COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom) (oznámeno pod číslem C(2013) 306 final) | 11 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2013/C 140/02

Směnné kurzy vůči euru

6

2013/C 140/03

Sdělení Komise týkající se provádění článku 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 552/2004 o interoperabilitě evropské sítě řízení letového provozu (Zveřejnění názvů specifikací Společenství a odkazů na ně podle uvedeného nařízení)
   (
  1
  )

(Zveřejnění názvů specifikací Společenství a odkazů na ně podle uvedeného nařízení)

1

7

2013/C 140/04

Stanovisko poradního výboru pro omezující dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 19. listopadu 2012 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.839 (1) – Telefónica a Portugal Telecom – Zpravodaj: Lotyšsko

8

2013/C 140/05

Stanovisko poradního výboru pro omezující dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 21. ledna 2013 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.839 (2) – Telefónica a Portugal Telecom – Zpravodaj: Lotyšsko

9

2013/C 140/06

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom

10

2013/C 140/07

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 23. ledna 2013 týkajícím se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie (Věc COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom) (oznámeno pod číslem C(2013) 306 final)

(oznámeno pod číslem C(2013) 306 final)

11

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ |
| | Evropská komise |
| 2013/C 140/08 | Přípravná akce Šíření filmů v digitálním věku – výzva k předkládání návrhů pro rok 2013 | 14 |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2013/C 140/09 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc COMP/M.6866 – Time Warner/CME) (
  1
  ) | 16 |
| | JINÉ AKTY |
| | Evropská komise |
| 2013/C 140/10 | Zveřejnění žádosti podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin | 17 |
| 2013/C 140/11 | Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin | 20 |
| 2013/C 140/12 | Zveřejnění podle čl. 18 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 1898/2006 jednotného dokumentu o označení původu nebo o zeměpisném označení zapsaném podle nařízení Komise (ES) č. 1107/96 v souladu s článkem 17 nařízení Rady (EHS) č. 2081/92 | 27 |
| 2013/C 140/13 | Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin | 29 |

V   Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Evropská komise

2013/C 140/08

Přípravná akce Šíření filmů v digitálním věku – výzva k předkládání návrhů pro rok 2013

14

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2013/C 140/09

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc COMP/M.6866 – Time Warner/CME) (
  1
  )

1

16

JINÉ AKTY

Evropská komise

2013/C 140/10

Zveřejnění žádosti podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin

17

2013/C 140/11

Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin

20

2013/C 140/12

Zveřejnění podle čl. 18 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 1898/2006 jednotného dokumentu o označení původu nebo o zeměpisném označení zapsaném podle nařízení Komise (ES) č. 1107/96 v souladu s článkem 17 nařízení Rady (EHS) č. 2081/92

27

2013/C 140/13

Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 18.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 140/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 140/1

---

Povolení státní podpory podle ustanovení článků 107 a 108 SFEU

Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

(Text s významem pro EHP)

2013/C 140/01

| Datum přijetí rozhodnutí | 20.3.2013 |
| --- | --- |
| Odkaz na číslo státní podpory | SA.35135 (12/N) |
| Členský stát | Německo |
| Region | Thueringen | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Multifunktionsarena der Stadt Erfurt |
| Právní základ | 1. | Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009, Teil B |

Datum přijetí rozhodnutí

20.3.2013

Odkaz na číslo státní podpory

SA.35135 (12/N)

Členský stát

Německo

Region

Thueringen

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Multifunktionsarena der Stadt Erfurt

Právní základ

1.

Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009, Teil B

| 2. | Richtlinie des Freistaats Thüringen für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), Teil II |
| --- | --- |

2.

Richtlinie des Freistaats Thüringen für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), Teil II

| 3. | Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) |
| --- | --- |

3.

Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO)

| 4. | Thüringer Vewaltungsverfahrensgesetz (ThürVwVerfG) |
| --- | --- |

4.

Thüringer Vewaltungsverfahrensgesetz (ThürVwVerfG)

Název opatření

Jednotlivá podpora

Stadion-Betreibergesellschaft

Cíl

Rozvoj odvětví

Forma podpory

Přímý grant

Rozpočet

Celkový rozpočet: 29,48 EUR (v milionech)

Míra podpory

84 %

Délka trvání programu

—

Hospodářská odvětví

Zábavní a rekreační činnosti, Pořádání konferencí a hospodářských výstav, Sportovní činnosti

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

| Thüringer Aufbaubank |
| --- |
| Gorkistraße 9 |
| 99084 Erfurt |
| DEUTSCHLAND |

Thüringer Aufbaubank

Gorkistraße 9

99084 Erfurt

DEUTSCHLAND

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, najdete na adrese:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Datum přijetí rozhodnutí | 20.3.2013 |
| --- | --- |
| Odkaz na číslo státní podpory | SA.35440 (12/N) |
| Členský stát | Německo |
| Region | Thueringen | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Multifunktionsarena der Stadt Jena |
| Právní základ | 1. | Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009, Teil B |

Datum přijetí rozhodnutí

20.3.2013

Odkaz na číslo státní podpory

SA.35440 (12/N)

Členský stát

Německo

Region

Thueringen

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Multifunktionsarena der Stadt Jena

Právní základ

1.

Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009, Teil B

| 2. | Richtlinie des Freistaats Thüringen für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), Teil II |
| --- | --- |

2.

Richtlinie des Freistaats Thüringen für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), Teil II

| 3. | Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) |
| --- | --- |

3.

Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO)

| 4. | Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz (ThürVwVerfG) |
| --- | --- |

4.

Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz (ThürVwVerfG)

Název opatření

Jednotlivá podpora

Stadt Jena

Cíl

Rozvoj odvětví

Forma podpory

Přímý grant

Rozpočet

Celkový rozpočet: 34,45 EUR (v milionech)

Míra podpory

100 %

Délka trvání programu

—

Hospodářská odvětví

Pořádání konferencí a hospodářských výstav, Sportovní, zábavní a rekreační činnosti

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

| Thüringer Aufbaubank |
| --- |
| Gorkistraße 9 |
| 99084 Erfurt |
| DEUTSCHLAND |

Thüringer Aufbaubank

Gorkistraße 9

99084 Erfurt

DEUTSCHLAND

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, najdete na adrese:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Datum přijetí rozhodnutí | 13.5.2013 |
| --- | --- |
| Odkaz na číslo státní podpory | SA.36027 (13/N) |
| Členský stát | Itálie |
| Region | Valle d'Aosta | Smíšené oblasti |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Organizzazione delle attività regionali di protezione civile — contributi al settore delle attività produttive |
| Právní základ | | Legge regionale 18 gennaio 2001, n. 5 «Organizzazione delle attività regionali di protezione civile» |

Datum přijetí rozhodnutí

13.5.2013

Odkaz na číslo státní podpory

SA.36027 (13/N)

Členský stát

Itálie

Region

Valle d'Aosta

Smíšené oblasti

Název (a/nebo jméno příjemce)

Organizzazione delle attività regionali di protezione civile — contributi al settore delle attività produttive

Právní základ

Legge regionale 18 gennaio 2001, n. 5 «Organizzazione delle attività regionali di protezione civile»

| | Delibera di Giunta regionale n. 2377 del 12 luglio 2004 |
| --- | --- |

Delibera di Giunta regionale n. 2377 del 12 luglio 2004

| | Delibera di Giunta regionale n. 2378 del 12 luglio 2004 |
| --- | --- |

Delibera di Giunta regionale n. 2378 del 12 luglio 2004

| | Delibera di Giunta regionale n. 3509 dell'11 ottobre 2004 |
| --- | --- |

Delibera di Giunta regionale n. 3509 dell'11 ottobre 2004

| | Delibera di Giunta regionale n. 2705 del 2 ottobre 2009 |
| --- | --- |

Delibera di Giunta regionale n. 2705 del 2 ottobre 2009

Název opatření

Režim podpory

—

Cíl

Náhrada škod způsobených přírodní katastrofou

Forma podpory

Přímý grant

Rozpočet

Celkový rozpočet: 1,50 EUR (v milionech)

Míra podpory

70 %

Délka trvání programu

do 31.12.2018

Hospodářská odvětví

Všechna hospodářská odvětví způsobilá k získání podpory

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

| Regione autonoma |
| --- |
| Valle d'Aosta Piazza Deffeyes 1 |
| 11100 Aosta AO |
| ITALIA |

Regione autonoma

Valle d'Aosta Piazza Deffeyes 1

11100 Aosta AO

ITALIA

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, najdete na adrese:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Datum přijetí rozhodnutí | 15.3.2013 |
| --- | --- |
| Odkaz na číslo státní podpory | SA.36092 (13/N) |
| Členský stát | Itálie |
| Region | Emilia-Romagna | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Aiuto al salvataggio di RDB SpA in A.S. |
| Právní základ | A. | D.L. 30.1.1979, n. 26 (convertito in L. 3.4.1979, n. 95), Provvedimenti urgenti per l'amministrazione straordinaria di grandi imprese in crisi (cfr. art. 2-bis); |

Datum přijetí rozhodnutí

15.3.2013

Odkaz na číslo státní podpory

SA.36092 (13/N)

Členský stát

Itálie

Region

Emilia-Romagna

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Aiuto al salvataggio di RDB SpA in A.S.

Právní základ

A.

D.L. 30.1.1979, n. 26 (convertito in L. 3.4.1979, n. 95), Provvedimenti urgenti per l'amministrazione straordinaria di grandi imprese in crisi (cfr. art. 2-bis);

| B. | D.M. 23.12.2004, n. 319, Regolamento recante le condizioni e le modalità di prestazione della garanzia statale sui finanziamenti a favore delle grandi imprese in stato di insolvenza, ai sensi dell'art. 101 del D. Lgs. 8 luglio 1999, n. 270; |
| --- | --- |

B.

D.M. 23.12.2004, n. 319, Regolamento recante le condizioni e le modalità di prestazione della garanzia statale sui finanziamenti a favore delle grandi imprese in stato di insolvenza, ai sensi dell'art. 101 del D. Lgs. 8 luglio 1999, n. 270;

| C. | D.L. 23.12.2003, n. 347 (convertito in L. 18.2.2004, n. 39), Misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza; |
| --- | --- |

C.

D.L. 23.12.2003, n. 347 (convertito in L. 18.2.2004, n. 39), Misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza;

| D. | D. LGS. 8.7.1999, n. 270, Nuova disciplina delle grandi imprese in stato di insolvenza, a norma dell'art. 1 della legge 30 luglio 1998, n. 274. |
| --- | --- |

D.

D. LGS. 8.7.1999, n. 270, Nuova disciplina delle grandi imprese in stato di insolvenza, a norma dell'art. 1 della legge 30 luglio 1998, n. 274.

Název opatření

Jednotlivá podpora

RDB Terrecote Srl in AS, RDB SpA in A.S., RDB Hebel SpA in AS

Cíl

Záchrana podniků v obtížích

Forma podpory

Záruka

Rozpočet

Celkový rozpočet: 25 EUR (v milionech)

Míra podpory

100 %

Délka trvání programu

1.5.2013–1.11.2013

Hospodářská odvětví

Stavebnictví

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

| Ministero dello Sviluppo Economico |
| --- |
| Via Veneto 33 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello Sviluppo Economico

Via Veneto 33

00187 Roma RM

ITALIA

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, najdete na adrese:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Datum přijetí rozhodnutí | 27.2.2013 |
| --- | --- |
| Odkaz na číslo státní podpory | SA.36127 (13/N) |
| Členský stát | Rakousko |
| Region | — | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Privatrundfunksfonds (PRRF); Fonds zur Förderung des privaten Rundfunks |
| Právní základ | §§ 30 bis 32 KommAustria Gesetz (KOG), Richtlinien über die Gewährung von Mitteln aus dem Fonds zur Förderung des privaten Rundfunks. |
| Název opatření | Režim podpory | — |
| Cíl | Kultura, Inovace, Rozvoj odvětví, Vzdělávání, Zachování kulturního dědictví |
| Forma podpory | Přímý grant |
| Rozpočet | | Celkový rozpočet: 30 EUR (v milionech) |

Datum přijetí rozhodnutí

27.2.2013

Odkaz na číslo státní podpory

SA.36127 (13/N)

Členský stát

Rakousko

Region

—

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Privatrundfunksfonds (PRRF); Fonds zur Förderung des privaten Rundfunks

Právní základ

§§ 30 bis 32 KommAustria Gesetz (KOG), Richtlinien über die Gewährung von Mitteln aus dem Fonds zur Förderung des privaten Rundfunks.

Název opatření

Režim podpory

—

Cíl

Kultura, Inovace, Rozvoj odvětví, Vzdělávání, Zachování kulturního dědictví

Forma podpory

Přímý grant

Rozpočet

Celkový rozpočet: 30 EUR (v milionech)

| | Roční rozpočet: 15 EUR (v milionech) |
| --- | --- |

Roční rozpočet: 15 EUR (v milionech)

Míra podpory

65 %

Délka trvání programu

1.3.2013–31.12.2014

Hospodářská odvětví

Rozhlasové vysílání, Tvorba televizních programů a televizní vysílání, Tvorba programů a vysílání, Činnosti v oblasti filmů, videozáznamů a televizních programů

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

| Dr. Alfred GRINSCHGL |
| --- |
| Mariahilferstraße 77-79 |
| 1060 Wien |
| ÖSTERREICH |

Dr. Alfred GRINSCHGL

Mariahilferstraße 77-79

1060 Wien

ÖSTERREICH

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, najdete na adrese:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 18.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 140/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 140/6

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

17. května 2013

2013/C 140/02

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,2869 |
| JPY | japonský jen | 131,87 |
| DKK | dánská koruna | 7,4524 |
| GBP | britská libra | 0,84475 |
| SEK | švédská koruna | 8,5922 |
| CHF | švýcarský frank | 1,2449 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 7,5393 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 25,989 |
| HUF | maďarský forint | 290,56 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,6993 |
| PLN | polský zlotý | 4,1704 |
| RON | rumunský lei | 4,3370 |
| TRY | turecká lira | 2,3646 |
| AUD | australský dolar | 1,3216 |
| CAD | kanadský dolar | 1,3220 |
| HKD | hongkongský dolar | 9,9911 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,5917 |
| SGD | singapurský dolar | 1,6156 |
| KRW | jihokorejský won | 1 437,84 |
| ZAR | jihoafrický rand | 12,0764 |
| CNY | čínský juan | 7,9040 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,5710 |
| IDR | indonéská rupie | 12 554,93 |
| MYR | malajsijský ringgit | 3,8890 |
| PHP | filipínské peso | 52,964 |
| RUB | ruský rubl | 40,3876 |
| THB | thajský baht | 38,324 |
| BRL | brazilský real | 2,6100 |
| MXN | mexické peso | 15,8403 |
| INR | indická rupie | 70,6060 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,2869

JPY

japonský jen

131,87

DKK

dánská koruna

7,4524

GBP

britská libra

0,84475

SEK

švédská koruna

8,5922

CHF

švýcarský frank

1,2449

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

7,5393

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

25,989

HUF

maďarský forint

290,56

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,6993

PLN

polský zlotý

4,1704

RON

rumunský lei

4,3370

TRY

turecká lira

2,3646

AUD

australský dolar

1,3216

CAD

kanadský dolar

1,3220

HKD

hongkongský dolar

9,9911

NZD

novozélandský dolar

1,5917

SGD

singapurský dolar

1,6156

KRW

jihokorejský won

1 437,84

ZAR

jihoafrický rand

12,0764

CNY

čínský juan

7,9040

HRK

chorvatská kuna

7,5710

IDR

indonéská rupie

12 554,93

MYR

malajsijský ringgit

3,8890

PHP

filipínské peso

52,964

RUB

ruský rubl

40,3876

THB

thajský baht

38,324

BRL

brazilský real

2,6100

MXN

mexické peso

15,8403

INR

indická rupie

70,6060

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 18.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 140/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 140/7

---

Sdělení Komise týkající se provádění článku 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 552/2004 o interoperabilitě evropské sítě řízení letového provozu (1)

(Zveřejnění názvů specifikací Společenství a odkazů na ně podle uvedeného nařízení)

(Text s významem pro EHP)

2013/C 140/03

| Organizace | Odkaz na specifikaci Společenství a její název | Odkaz na nahrazovanou specifikaci Společenství | Datum skončení předpokladu shody nahrazované specifikace Společenství |
| --- | --- | --- | --- |
| ETSI (2) | EN 303 213-1 V1.3.1
  Pokročilý naváděcí a řídicí systém pohybu po pojezdové ploše (A-SMGCS) – Část 1: Specifikace Společenství pro aplikaci podle nařízení o interoperabilitě (ES) č. 552/2004 v rámci Jednotného evropského nebe pro úroveň 1 A-SMGCS včetně vnějších rozhraní | EN 303 213-1 V1.2.1 | 1. dubna 2014 |
| ETSI | EN 303 213-2 V1.3.1
  Pokročilý naváděcí a řídicí systém pohybu po pojezdové ploše (A-SMGCS) – Část 2: Specifikace Společenství pro aplikaci podle nařízení o interoperabilitě (ES) č. 552/2004 v rámci Jednotného evropského nebe pro A-SMGCS úroveň 2 včetně vnějších rozhraní | EN 303 213-2 V1.1.1 | 1. dubna 2014 |

Organizace

Odkaz na specifikaci Společenství a její název

Odkaz na nahrazovanou specifikaci Společenství

Datum skončení předpokladu shody nahrazované specifikace Společenství

ETSI (2)

EN 303 213-1 V1.3.1

Pokročilý naváděcí a řídicí systém pohybu po pojezdové ploše (A-SMGCS) – Část 1: Specifikace Společenství pro aplikaci podle nařízení o interoperabilitě (ES) č. 552/2004 v rámci Jednotného evropského nebe pro úroveň 1 A-SMGCS včetně vnějších rozhraní

EN 303 213-1 V1.2.1

1. dubna 2014

ETSI

EN 303 213-2 V1.3.1

Pokročilý naváděcí a řídicí systém pohybu po pojezdové ploše (A-SMGCS) – Část 2: Specifikace Společenství pro aplikaci podle nařízení o interoperabilitě (ES) č. 552/2004 v rámci Jednotného evropského nebe pro A-SMGCS úroveň 2 včetně vnějších rozhraní

EN 303 213-2 V1.1.1

1. dubna 2014

---

(1)  Úř. věst. L 96, 31.3.2004, s. 26.

(2)  Evropský ústav pro telekomunikační normy: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis Cedex, Francie, tel. +33 492944200, fax +33 493654716, http://www.etsi.org

---

| 18.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 140/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 140/8

---

Stanovisko poradního výboru pro omezující dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 19. listopadu 2012 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.839 (1) – Telefónica a Portugal Telecom

Zpravodaj: Lotyšsko

2013/C 140/04

Pro účely níže uvedených otázek znamená „ustanovení“ deváté ustanovení dohody o nákupu akcií (dále jen „dohoda“) uzavřené dne 28. července 2010 mezi podniky Telefónica SA a Portugal Telecom SGPS SA (dále jen „podniky“).

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí, že ustanovení se vztahuje na španělské a portugalské trhy elektronických komunikací a televizních služeb, jak bylo uvedeno v návrhu rozhodnutí. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí, že ustanovení se vztahuje na španělské a portugalské trhy elektronických komunikací a televizních služeb, jak bylo uvedeno v návrhu rozhodnutí.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že ustanovení stanoví zákaz konkurence (namísto pouhé povinnosti provést interní, jak uvádějí jednotlivé podniky) a omezuje hospodářskou soutěž na základě účelu. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že ustanovení stanoví zákaz konkurence (namísto pouhé povinnosti provést interní, jak uvádějí jednotlivé podniky) a omezuje hospodářskou soutěž na základě účelu.

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že ustanovení nemůže být považováno za doplňkové omezení k dohodě. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že ustanovení nemůže být považováno za doplňkové omezení k dohodě.

| 4. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že ustanovení může ovlivnit obchod mezi členskými státy. |
| --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že ustanovení může ovlivnit obchod mezi členskými státy.

| 5. | Poradní výbor souhlasí s Komisi, že ustanovení porušuje čl. 101 odst. 1 SFEU a že nespadá pod výjimku podle čl. 101 odst. 3 SFEU, a z toho důvodu podniky porušily čl. 101 SFEU. |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor souhlasí s Komisi, že ustanovení porušuje čl. 101 odst. 1 SFEU a že nespadá pod výjimku podle čl. 101 odst. 3 SFEU, a z toho důvodu podniky porušily čl. 101 SFEU.

| 6. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že porušení, kterého se podniky dopustily, trvalo čtyři měsíce (od 27. září 2010 do 4. února 2011). |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že porušení, kterého se podniky dopustily, trvalo čtyři měsíce (od 27. září 2010 do 4. února 2011).

| 7. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by podnikům měla být uložena pokuta. |
| --- | --- |

7.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by podnikům měla být uložena pokuta.

| 8. | Poradní výbor žádá Komisí, aby zohlednila veškeré další body vznesené v průběhu diskuse. |
| --- | --- |

8.

Poradní výbor žádá Komisí, aby zohlednila veškeré další body vznesené v průběhu diskuse.

| 9. | Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

9.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 18.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 140/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 140/9

---

Stanovisko poradního výboru pro omezující dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 21. ledna 2013 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.839 (2) – Telefónica a Portugal Telecom

Zpravodaj: Lotyšsko

2013/C 140/05

| 1. | Většina členů poradního výboru souhlasí s Komisí ohledně základní výše pokut. Menšina členů se zdržela hlasování. |
| --- | --- |

1.

Většina členů poradního výboru souhlasí s Komisí ohledně základní výše pokut. Menšina členů se zdržela hlasování.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že nebyly zjištěny žádné přitěžující okolnosti, které musí být zohledněny. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že nebyly zjištěny žádné přitěžující okolnosti, které musí být zohledněny.

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že ukončení porušení dne 4. února 2011, šestnáct dnů poté, co Komise zahájila řízení, by mělo být zohledněno jako polehčující okolnost. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že ukončení porušení dne 4. února 2011, šestnáct dnů poté, co Komise zahájila řízení, by mělo být zohledněno jako polehčující okolnost.

| 4. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že není třeba zohlednit žádné jiné polehčující okolnosti než ty, které jsou uvedeny ve 3. bodě. |
| --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že není třeba zohlednit žádné jiné polehčující okolnosti než ty, které jsou uvedeny ve 3. bodě.

| 5. | Většina členů poradního výboru souhlasí s Komisí ohledně konečné výše pokut. Menšina členů se zdržela hlasování. |
| --- | --- |

5.

Většina členů poradního výboru souhlasí s Komisí ohledně konečné výše pokut. Menšina členů se zdržela hlasování.

| 6. | Poradní výbor žádá Komisi o zohlednění veškerých dalších bodů vznesených v průběhu diskuse. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor žádá Komisi o zohlednění veškerých dalších bodů vznesených v průběhu diskuse.

| 7. | Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

7.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 18.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 140/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 140/10

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom

2013/C 140/06

| (1) | Dne 19. ledna 2011 Komise rozhodla zahájit řízení ve smyslu čl. 11 odst. 6 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (2) a čl. 2 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 (3) proti společnostem Telefónica, SA a Portugal Telecom, SGPS, SA („PT“). Předmětem řízení je ustanovení o zákazu konkurence, jež bylo obsaženo v dohodě o nákupu akcií, kterou obě společnosti uzavřely a díky které společnost Telefónica získala výhradní kontrolu nad brazilským operátorem mobilních služeb, společností Vivo Participações, SA. |
| --- | --- |

(1)

Dne 19. ledna 2011 Komise rozhodla zahájit řízení ve smyslu čl. 11 odst. 6 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (2) a čl. 2 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 (3) proti společnostem Telefónica, SA a Portugal Telecom, SGPS, SA („PT“). Předmětem řízení je ustanovení o zákazu konkurence, jež bylo obsaženo v dohodě o nákupu akcií, kterou obě společnosti uzavřely a díky které společnost Telefónica získala výhradní kontrolu nad brazilským operátorem mobilních služeb, společností Vivo Participações, SA.

| (2) | Dané ustanovení o zákazu původně odhalil španělský úřad pro hospodářskou soutěž. Poté co proběhly rozhovory mezi španělským a portugalským úřadem pro hospodářskou soutěž a Evropskou komisí, bylo rozhodnuto, že vyšetřování se ujme Komise. Podle článku 12 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 proto španělský úřad pro hospodářskou soutěž předal Komisi veškerou dokumentaci k této věci. |
| --- | --- |

(2)

Dané ustanovení o zákazu původně odhalil španělský úřad pro hospodářskou soutěž. Poté co proběhly rozhovory mezi španělským a portugalským úřadem pro hospodářskou soutěž a Evropskou komisí, bylo rozhodnuto, že vyšetřování se ujme Komise. Podle článku 12 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 proto španělský úřad pro hospodářskou soutěž předal Komisi veškerou dokumentaci k této věci.

| (3) | Dne 21. října 2011 Komise přijala prohlášení o námitkách a dne 24. října 2011 je oznámila společnostem Telefónica a PT. Dne 4. listopadu 2011 byl oběma stranám zpřístupněn spis. Lhůtu pro zaslání odpovědí na prohlášení o námitkách Komise původně stanovila na 3. ledna 2012. Na žádost stran byla tato lhůta prodloužena o osm pracovních dní. |
| --- | --- |

(3)

Dne 21. října 2011 Komise přijala prohlášení o námitkách a dne 24. října 2011 je oznámila společnostem Telefónica a PT. Dne 4. listopadu 2011 byl oběma stranám zpřístupněn spis. Lhůtu pro zaslání odpovědí na prohlášení o námitkách Komise původně stanovila na 3. ledna 2012. Na žádost stran byla tato lhůta prodloužena o osm pracovních dní.

| (4) | Ani Telefónica, ani PT nevyužily svého práva požádat o ústní slyšení podle čl. 12 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004. V této věci se tedy ústní slyšení nekonalo. |
| --- | --- |

(4)

Ani Telefónica, ani PT nevyužily svého práva požádat o ústní slyšení podle čl. 12 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004. V této věci se tedy ústní slyšení nekonalo.

| (5) | V prohlášení o námitkách zaujala Komise předběžný názor, že dané ustanovení o zákazu konkurence obsažené v dohodě o nákupu akcií, kterou uzavřely společnosti Telefónica a PT, je v podstatě dohodou o rozdělení trhu, která má za cíl omezit hospodářskou soutěž na vnitřním trhu, a je tedy v rozporu s článkem 101 Smlouvy o fungování EU. |
| --- | --- |

(5)

V prohlášení o námitkách zaujala Komise předběžný názor, že dané ustanovení o zákazu konkurence obsažené v dohodě o nákupu akcií, kterou uzavřely společnosti Telefónica a PT, je v podstatě dohodou o rozdělení trhu, která má za cíl omezit hospodářskou soutěž na vnitřním trhu, a je tedy v rozporu s článkem 101 Smlouvy o fungování EU.

| (6) | Ve svém rozhodnutí Komise odmítá tvrzení, která zúčastněné strany uvedly ve svých odpovědích, a potvrzuje závěry přijaté v prohlášení o námitkách. |
| --- | --- |

(6)

Ve svém rozhodnutí Komise odmítá tvrzení, která zúčastněné strany uvedly ve svých odpovědích, a potvrzuje závěry přijaté v prohlášení o námitkách.

| (7) | Od stran řízení jsem neobdržel žádnou stížnost ohledně účinného výkonu procesních práv. Návrh rozhodnutí neobsahuje žádné námitky, ke kterým by dané strany neměly možnost vyjádřit své stanovisko. Vzhledem k výše uvedenému se domnívám, že všechny strany řízení byly v této věci s to účinně uplatnit svá procesní práva. |
| --- | --- |

(7)

Od stran řízení jsem neobdržel žádnou stížnost ohledně účinného výkonu procesních práv. Návrh rozhodnutí neobsahuje žádné námitky, ke kterým by dané strany neměly možnost vyjádřit své stanovisko. Vzhledem k výše uvedenému se domnívám, že všechny strany řízení byly v této věci s to účinně uplatnit svá procesní práva.

V Bruselu dne 21. ledna 2013.

Michael ALBERS

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18).

3

---

| 18.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 140/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 140/11

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 23. ledna 2013

týkajícím se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie

(Věc COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom)

(oznámeno pod číslem C(2013) 306 final)

(Pouze anglické a portugalské znění je závazné)

2013/C 140/07

1.   ÚVOD

| (1) | Dne 23. ledna 2013 Komise přijala rozhodnutí týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“). V souladu s ustanoveními článku 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (1) Komise zveřejňuje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí včetně všech uložených sankcí, přičemž přihlíží k oprávněnému zájmu podniků na ochraně jejich obchodního tajemství. |
| --- | --- |

(1)

Dne 23. ledna 2013 Komise přijala rozhodnutí týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“). V souladu s ustanoveními článku 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (1) Komise zveřejňuje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí včetně všech uložených sankcí, přičemž přihlíží k oprávněnému zájmu podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

| (2) | Řízení a rozhodnutí se týkají ustanovení o zákazu konkurence, jež bylo obsaženo v dohodě o nákupu akcií ze dne 28. července 2010 (dále jen „dohoda o nákupu akcií“) uzavřené mezi podniky Telefónica, SA (dále jen „Telefónica“) a Portugal Telecom SGPS, SA (dále jen „Portugal Telecom“), na základě které získal podnik Telefónica výhradní kontrolu nad brazilským mobilním operátorem Vivo, dříve vlastněným společně oběma podniky (dále jen „transakce Vivo“). |
| --- | --- |

(2)

Řízení a rozhodnutí se týkají ustanovení o zákazu konkurence, jež bylo obsaženo v dohodě o nákupu akcií ze dne 28. července 2010 (dále jen „dohoda o nákupu akcií“) uzavřené mezi podniky Telefónica, SA (dále jen „Telefónica“) a Portugal Telecom SGPS, SA (dále jen „Portugal Telecom“), na základě které získal podnik Telefónica výhradní kontrolu nad brazilským mobilním operátorem Vivo, dříve vlastněným společně oběma podniky (dále jen „transakce Vivo“).

| (3) | Ustanovení o zákazu konkurence má toto znění:
  „Zadeváté – Zákaz konkurence – V rozsahu dovoleném zákonem se obě strany, přímo i nepřímo prostřednictvím svých přidružených podniků, zdrží účasti na projektech v oblasti telekomunikací, jež lze považovat za konkurenci pro druhou stranu v rámci iberského trhu, jakož i investic do takových projektů (včetně pevných a mobilních telefonních služeb, přístupu k internetu a televizních služeb, avšak s výjimkou investic nebo činností, jež jsou nebo byly realizovány ke dni uzavření této dohody), a to po dobu trvající od uzavření této dohody [27. září 2010] do 31. prosince 2011.“ |
| --- | --- |

(3)

Ustanovení o zákazu konkurence má toto znění:

„Zadeváté – Zákaz konkurence – V rozsahu dovoleném zákonem se obě strany, přímo i nepřímo prostřednictvím svých přidružených podniků, zdrží účasti na projektech v oblasti telekomunikací, jež lze považovat za konkurenci pro druhou stranu v rámci iberského trhu, jakož i investic do takových projektů (včetně pevných a mobilních telefonních služeb, přístupu k internetu a televizních služeb, avšak s výjimkou investic nebo činností, jež jsou nebo byly realizovány ke dni uzavření této dohody), a to po dobu trvající od uzavření této dohody [27. září 2010] do 31. prosince 2011.“

| (4) | Poté co Komise dne 19. ledna 2011 zahájila řízení, bylo ustanovení o zákazu konkurence dne 4. února 2011 dotyčnými stranami zrušeno. |
| --- | --- |

(4)

Poté co Komise dne 19. ledna 2011 zahájila řízení, bylo ustanovení o zákazu konkurence dne 4. února 2011 dotyčnými stranami zrušeno.

2.   ADRESÁTI

| (5) | Rozhodnutí je určeno podnikům Telefónica, SA (Telefónica) a Portugal Telecom SGPS, SA (Portugal Telecom), jež jsou stranami dohody o nákupu akcií obsahující ustanovení o zákazu konkurence. Jedná se o mateřské společnosti příslušných skupin podniků. |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutí je určeno podnikům Telefónica, SA (Telefónica) a Portugal Telecom SGPS, SA (Portugal Telecom), jež jsou stranami dohody o nákupu akcií obsahující ustanovení o zákazu konkurence. Jedná se o mateřské společnosti příslušných skupin podniků.

| (6) | Telefónica a Portugal Telecom jsou zavedení telekomunikační operátoři ve Španělsku a Portugalsku. Mají vysoký podíl na většině trhů elektronických komunikací ve státě svého původu, ale jejich přítomnost v členského státě původu druhé strany je omezená. |
| --- | --- |

(6)

Telefónica a Portugal Telecom jsou zavedení telekomunikační operátoři ve Španělsku a Portugalsku. Mají vysoký podíl na většině trhů elektronických komunikací ve státě svého původu, ale jejich přítomnost v členského státě původu druhé strany je omezená.

3.   HLAVNÍ OBSAH ROZHODNUTÍ

3.1   Postup

| (7) | Dne 19. ledna 2011 Komise rozhodla o zahájení řízení ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 (2) a čl. 11 odst. 6 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v předmětné věci. Během šetření Komise zaslala podnikům Telefónica a Portugal Telecom a některým jejich nadnárodním zákazníkům několik žádostí o informace podle článku 18 nařízení (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

(7)

Dne 19. ledna 2011 Komise rozhodla o zahájení řízení ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 (2) a čl. 11 odst. 6 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v předmětné věci. Během šetření Komise zaslala podnikům Telefónica a Portugal Telecom a některým jejich nadnárodním zákazníkům několik žádostí o informace podle článku 18 nařízení (ES) č. 1/2003.

| (8) | Dne 21. října 2011 Komise přijala sdělení výhrad. Dospěla v něm k předběžnému závěru, že podniky Telefónica a Portugal Telecom porušily článek 101 SFEU tím, že se dohodly na zákazu konkurence, který fakticky představuje rozdělení trhu. |
| --- | --- |

(8)

Dne 21. října 2011 Komise přijala sdělení výhrad. Dospěla v něm k předběžnému závěru, že podniky Telefónica a Portugal Telecom porušily článek 101 SFEU tím, že se dohodly na zákazu konkurence, který fakticky představuje rozdělení trhu.

| (9) | Přístup ke spisu byl podnikům Telefónica a Portugal Telecom umožněn dne 4. listopadu 2011. |
| --- | --- |

(9)

Přístup ke spisu byl podnikům Telefónica a Portugal Telecom umožněn dne 4. listopadu 2011.

| (10) | Podniky Telefónica a Portugal Telecom předložily své reakce na prohlášení o námitkách dne 13. ledna 2012. O ústní slyšení nepožádaly. |
| --- | --- |

(10)

Podniky Telefónica a Portugal Telecom předložily své reakce na prohlášení o námitkách dne 13. ledna 2012. O ústní slyšení nepožádaly.

| (11) | Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 19. listopadu 2012 a 21. ledna 2013 kladná stanoviska. Tato stanoviska byla vydána v souladu s článkem 14 nařízení Rady (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

(11)

Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 19. listopadu 2012 a 21. ledna 2013 kladná stanoviska. Tato stanoviska byla vydána v souladu s článkem 14 nařízení Rady (ES) č. 1/2003.

3.2   Relevantní trhy

| (12) | Rozhodnutí uvádí, že se zákaz konkurence a protiprávní jednání týkaly a) všech služeb elektronických komunikací, s výjimkou trhů globálních telekomunikačních služeb a velkoobchodních mezinárodních přenosových služeb, na nichž byly obě strany ke dni uzavření dohody na Iberském poloostrově přítomny a jež se vztahují na služby v souvislosti s nadnárodními zákazníky, a b) televizních služeb, jež jsou v ustanovení o zákazu konkurence výslovně uvedeny. |
| --- | --- |

(12)

Rozhodnutí uvádí, že se zákaz konkurence a protiprávní jednání týkaly a) všech služeb elektronických komunikací, s výjimkou trhů globálních telekomunikačních služeb a velkoobchodních mezinárodních přenosových služeb, na nichž byly obě strany ke dni uzavření dohody na Iberském poloostrově přítomny a jež se vztahují na služby v souvislosti s nadnárodními zákazníky, a b) televizních služeb, jež jsou v ustanovení o zákazu konkurence výslovně uvedeny.

| (13) | Vzhledem k široké působnosti ustanovení o zákazu konkurence lze v tomto případě ponechat přesné hranice relevantních trhů otevřené. Rozhodnutí nicméně obsahuje výčet různých relevantních trhů v souladu s pokyny uvedenými v doporučení Komise 2007/879/ES (3) a s předchozími rozhodnutími Komise a judikaturou. |
| --- | --- |

(13)

Vzhledem k široké působnosti ustanovení o zákazu konkurence lze v tomto případě ponechat přesné hranice relevantních trhů otevřené. Rozhodnutí nicméně obsahuje výčet různých relevantních trhů v souladu s pokyny uvedenými v doporučení Komise 2007/879/ES (3) a s předchozími rozhodnutími Komise a judikaturou.

| (14) | Relevantní zeměpisné trhy jsou svým rozsahem národní a jedná se o Španělsko a Portugalsko. |
| --- | --- |

(14)

Relevantní zeměpisné trhy jsou svým rozsahem národní a jedná se o Španělsko a Portugalsko.

| (15) | Podniky Telefónica a Portugal Telecom předložily několik vyjádření, jimiž usilovaly o omezení působnosti ustanovení o zákazu konkurence. Na základě formulace „s výjimkou investic nebo činností, jež jsou nebo byly realizovány ke dni uzavření této dohody“ konkrétně tvrdily, že by z působnosti ustanovení měly být vyloučeny všechny trhy, na nichž je přítomen ZON (portugalský operátor, v němž vlastnil podnik Telefónica v době uzavření dohody o nákupu akcií 5,46 % podíl). Tvrdily také, že zahrnuty by neměly být trhy, na nichž by konkurence druhé strany nebyla podle jejich názoru možná (např. velkoobchodní trhy kvůli velkým překážkám vstupu na ně). |
| --- | --- |

(15)

Podniky Telefónica a Portugal Telecom předložily několik vyjádření, jimiž usilovaly o omezení působnosti ustanovení o zákazu konkurence. Na základě formulace „s výjimkou investic nebo činností, jež jsou nebo byly realizovány ke dni uzavření této dohody“ konkrétně tvrdily, že by z působnosti ustanovení měly být vyloučeny všechny trhy, na nichž je přítomen ZON (portugalský operátor, v němž vlastnil podnik Telefónica v době uzavření dohody o nákupu akcií 5,46 % podíl). Tvrdily také, že zahrnuty by neměly být trhy, na nichž by konkurence druhé strany nebyla podle jejich názoru možná (např. velkoobchodní trhy kvůli velkým překážkám vstupu na ně).

| (16) | Rozhodnutí tato tvrzení odmítá. Na jedné straně uvádí, že nelze mít za to, že podnik Telefónica vykonával činnosti vyvíjené podnikem ZON, protože podnik Telefónica neovládal podnik ZON. Na druhé straně připomíná, že ustanovení o zákazu konkurence zakazuje dotyčným stranám účast na činnostech a investicích, jež lze „považovat za konkurenci pro druhou stranu“. Z toho vyplývá, že v případě, že by jedna strana vstoupila na trh, na němž je již přítomna druhá strana, bude se na tento trh vztahovat zákaz konkurence, jelikož stranu, která na něj vstoupí, by bylo možné „považovat za konkurenci“ pro druhou stranu. Kromě toho by se podniky Telefónica a Portugal Telecom měly být přinejmenším považovány za potenciální konkurenty na všech trzích s elektronickými komunikacemi a televizními službami, na nichž jsou přítomny. |
| --- | --- |

(16)

Rozhodnutí tato tvrzení odmítá. Na jedné straně uvádí, že nelze mít za to, že podnik Telefónica vykonával činnosti vyvíjené podnikem ZON, protože podnik Telefónica neovládal podnik ZON. Na druhé straně připomíná, že ustanovení o zákazu konkurence zakazuje dotyčným stranám účast na činnostech a investicích, jež lze „považovat za konkurenci pro druhou stranu“. Z toho vyplývá, že v případě, že by jedna strana vstoupila na trh, na němž je již přítomna druhá strana, bude se na tento trh vztahovat zákaz konkurence, jelikož stranu, která na něj vstoupí, by bylo možné „považovat za konkurenci“ pro druhou stranu. Kromě toho by se podniky Telefónica a Portugal Telecom měly být přinejmenším považovány za potenciální konkurenty na všech trzích s elektronickými komunikacemi a televizními službami, na nichž jsou přítomny.

3.3   Porušení článku 101 SFEU

| (17) | Podniky Telefónica a Portugal Telecom uvedly, že ustanovení o zákazu konkurence pouze ukládá povinnost provést interní hodnocení zákonnosti a oblasti působnosti zvláštní dohody o zákazu konkurence, jež by doplňovala transakci Vivo. Tvrdily, že oba toto hodnocení provedly a jeho výsledky projednaly při dvou konferenčních hovorech ve dnech 26. a 29. října 2010, přičemž došly k závěru, že uzavření dohody o zákazu konkurence nelze odůvodnit. Uvedly, že provedením interního hodnocení a zohledněním jeho výsledků bylo ustanovení o zákazu konkurence „vyčerpáno“, protože z něj nemohly plynout žádné další povinnosti. |
| --- | --- |

(17)

Podniky Telefónica a Portugal Telecom uvedly, že ustanovení o zákazu konkurence pouze ukládá povinnost provést interní hodnocení zákonnosti a oblasti působnosti zvláštní dohody o zákazu konkurence, jež by doplňovala transakci Vivo. Tvrdily, že oba toto hodnocení provedly a jeho výsledky projednaly při dvou konferenčních hovorech ve dnech 26. a 29. října 2010, přičemž došly k závěru, že uzavření dohody o zákazu konkurence nelze odůvodnit. Uvedly, že provedením interního hodnocení a zohledněním jeho výsledků bylo ustanovení o zákazu konkurence „vyčerpáno“, protože z něj nemohly plynout žádné další povinnosti.

| (18) | Na rozdíl od tvrzení dotyčných podniků rozhodnutí uvádí, že ustanovení o zákazu konkurence představuje porušení čl. 101 odst. 1 SFEU na základě cíle jednání kvůli svému znění (které jasně stanoví povinnost nekonkurence), ekonomickému a právnímu kontextu, jehož je součástí (např. trhy elektronických komunikací, jež jsou liberalizované), a faktickému jednání a chování stran (včetně např. toho, že 4. února 2011 pouze zrušily ustanovení o zákazu konkurence prostřednictvím dohody, která mezi důvody tohoto kroku nezmiňovala provedení interního hodnocení ani povinnost toto hodnocení provést). Rozhodnutí se obzvláště podrobně zabývá údaji, jež podniky poskytly s ohledem na obsah a výsledky konferenčních hovorů z 26. a 29. října 2010. Komise se domnívá, že tyto údaje jsou nedostatečné a v rozporu se zbývajícími údaji v jejím spisu. |
| --- | --- |

(18)

Na rozdíl od tvrzení dotyčných podniků rozhodnutí uvádí, že ustanovení o zákazu konkurence představuje porušení čl. 101 odst. 1 SFEU na základě cíle jednání kvůli svému znění (které jasně stanoví povinnost nekonkurence), ekonomickému a právnímu kontextu, jehož je součástí (např. trhy elektronických komunikací, jež jsou liberalizované), a faktickému jednání a chování stran (včetně např. toho, že 4. února 2011 pouze zrušily ustanovení o zákazu konkurence prostřednictvím dohody, která mezi důvody tohoto kroku nezmiňovala provedení interního hodnocení ani povinnost toto hodnocení provést). Rozhodnutí se obzvláště podrobně zabývá údaji, jež podniky poskytly s ohledem na obsah a výsledky konferenčních hovorů z 26. a 29. října 2010. Komise se domnívá, že tyto údaje jsou nedostatečné a v rozporu se zbývajícími údaji v jejím spisu.

| (19) | Rozhodnutí kromě toho uvádí, že ustanovení o zákazu konkurence nelze považovat za doplňující omezení k transakci Vivo, jelikož v žádném případě není možné mít za to, že zákaz konkurence vztahující se na celý Iberský poloostrov má přímou souvislost s uplatňováním dohody o nákupu akcií v podniku Vivo v Brazílii nebo je v tomto směru nezbytný. Rozhodnutí rovněž poukazuje na to, že v okamžiku podpisu dohody o nákupu akcií nemohlo být žádných pochyb o charakteru (tj. doplněk k transakci, či nikoliv) závazku nekonkurence mezi stranami, který by odůvodňoval potřebu provést později v této souvislosti interní hodnocení. |
| --- | --- |

(19)

Rozhodnutí kromě toho uvádí, že ustanovení o zákazu konkurence nelze považovat za doplňující omezení k transakci Vivo, jelikož v žádném případě není možné mít za to, že zákaz konkurence vztahující se na celý Iberský poloostrov má přímou souvislost s uplatňováním dohody o nákupu akcií v podniku Vivo v Brazílii nebo je v tomto směru nezbytný. Rozhodnutí rovněž poukazuje na to, že v okamžiku podpisu dohody o nákupu akcií nemohlo být žádných pochyb o charakteru (tj. doplněk k transakci, či nikoliv) závazku nekonkurence mezi stranami, který by odůvodňoval potřebu provést později v této souvislosti interní hodnocení.

| (20) | Telefónica a Portugal Telecom namítaly, že ustanovení o zákazu konkurence nemělo žádný vliv na trh. Rozhodnutí nicméně uvádí, že v souladu s ustálenou judikaturou v případech porušení na základě cíle jednání není nutné pro účely použití čl. 101 odst. 1 SFEU brát účinky dohody v úvahu. |
| --- | --- |

(20)

Telefónica a Portugal Telecom namítaly, že ustanovení o zákazu konkurence nemělo žádný vliv na trh. Rozhodnutí nicméně uvádí, že v souladu s ustálenou judikaturou v případech porušení na základě cíle jednání není nutné pro účely použití čl. 101 odst. 1 SFEU brát účinky dohody v úvahu.

| (21) | Vzhledem k působnosti a povaze ustanovení o zákazu konkurence rozhodnutí uvádí, že podniky Telefónica a Portugal Telecom záměrně uzavřely dohodu o vyloučení nebo omezení vzájemné hospodářské soutěže na příslušných domácích trzích. Z toho důvodu rozhodnutí konstatuje, že ustanovení o zákazu konkurence představuje rozdělení trhu a porušuje čl. 101 odst. 1 SFEU. |
| --- | --- |

(21)

Vzhledem k působnosti a povaze ustanovení o zákazu konkurence rozhodnutí uvádí, že podniky Telefónica a Portugal Telecom záměrně uzavřely dohodu o vyloučení nebo omezení vzájemné hospodářské soutěže na příslušných domácích trzích. Z toho důvodu rozhodnutí konstatuje, že ustanovení o zákazu konkurence představuje rozdělení trhu a porušuje čl. 101 odst. 1 SFEU.

| (22) | Rozhodnutí rovněž uvádí, že ustanovení o zákazu konkurence nesplňuje podmínky pro uplatnění výjimky podle čl. 101 odst. 3 SFEU, jelikož dotyčné strany neprokázaly jakékoli účinky, jež by v tomto směru ustanovení mohlo mít. |
| --- | --- |

(22)

Rozhodnutí rovněž uvádí, že ustanovení o zákazu konkurence nesplňuje podmínky pro uplatnění výjimky podle čl. 101 odst. 3 SFEU, jelikož dotyčné strany neprokázaly jakékoli účinky, jež by v tomto směru ustanovení mohlo mít.

3.4   Doba trvání protiprávního jednání

| (23) | Protiprávní jednání trvalo od 27. září 2010, kdy dotyčné strany uzavřely transakci Vivo, do 4. února 2011, kdy se dohodly na zrušení ustanovení o zákazu konkurence. |
| --- | --- |

(23)

Protiprávní jednání trvalo od 27. září 2010, kdy dotyčné strany uzavřely transakci Vivo, do 4. února 2011, kdy se dohodly na zrušení ustanovení o zákazu konkurence.

3.5   Pokuty

| (24) | V této věci se ukládají pokuty. Výpočet pokuty pro každý podnik vychází z pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 (4). Pokud jde o závažnost, přihlíží rozhodnutí náležitým způsobem ke skutečnosti, že ustanovení o zákazu konkurence nebylo dotyčnými stranami utajováno, ale naopak bylo různými způsoby zveřejněno a také oznámeno brazilským regulačním orgánům. Vzhledem ke konkrétním okolnostem případu rozhodnutí konstatuje, že k dosažení odrazujícího účinku je přiměřené a dostatečné vzít v úvahu nízký podíl tržeb. |
| --- | --- |

(24)

V této věci se ukládají pokuty. Výpočet pokuty pro každý podnik vychází z pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 (4). Pokud jde o závažnost, přihlíží rozhodnutí náležitým způsobem ke skutečnosti, že ustanovení o zákazu konkurence nebylo dotyčnými stranami utajováno, ale naopak bylo různými způsoby zveřejněno a také oznámeno brazilským regulačním orgánům. Vzhledem ke konkrétním okolnostem případu rozhodnutí konstatuje, že k dosažení odrazujícího účinku je přiměřené a dostatečné vzít v úvahu nízký podíl tržeb.

| (25) | Rozhodnutí navíc jako polehčující okolnost uznává skutečnost, že dotyčné strany protiprávní jednání neprodleně ukončily. Ustanovení o zákazu konkurence zrušily dne 4. února 2011, tedy jen 16 dní poté, co Komise zahájila řízení. |
| --- | --- |

(25)

Rozhodnutí navíc jako polehčující okolnost uznává skutečnost, že dotyčné strany protiprávní jednání neprodleně ukončily. Ustanovení o zákazu konkurence zrušily dne 4. února 2011, tedy jen 16 dní poté, co Komise zahájila řízení.

4.   NORMATIVNÍ ČÁST ROZHODNUTÍ

| (26) | Rozhodnutí stanoví, že Telefónica a Portugal Telecom porušily článek 101 SFEU účastí na dohodě o zákazu konkurence, jež byla jako devátý odstavec součástí dohody o nákupu akcií uzavřené těmito podniky dne 28. července 2010. Protiprávní jednání trvalo od 27. září 2010 do 4. února 2011. |
| --- | --- |

(26)

Rozhodnutí stanoví, že Telefónica a Portugal Telecom porušily článek 101 SFEU účastí na dohodě o zákazu konkurence, jež byla jako devátý odstavec součástí dohody o nákupu akcií uzavřené těmito podniky dne 28. července 2010. Protiprávní jednání trvalo od 27. září 2010 do 4. února 2011.

| (27) | Rozhodnutí ukládá dotyčným stranám za toto protiprávní jednání následující pokuty: a) Telefónica: 66 894 000 EUR a b) Portugal Telecom: 12 290 000 EUR. |
| --- | --- |

(27)

Rozhodnutí ukládá dotyčným stranám za toto protiprávní jednání následující pokuty: a) Telefónica: 66 894 000 EUR a b) Portugal Telecom: 12 290 000 EUR.

---

(1)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

(2)  Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18).

(3)  Doporučení Komise 2007/879/ES ze dne 17. prosince 2007 o relevantních trzích produktů a služeb v odvětví elektronických komunikací, které připadají v úvahu pro regulaci ex ante podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací (Úř. věst. L 344, 28.12.2007, s. 65).

(4)  Pokyny pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 1/2003 (Úř. věst. C 210, 1.9.2006, s. 2).

---

V Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Evropská komise

| 18.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 140/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 140/14

---

Přípravná akce „Šíření filmů v digitálním věku“ – výzva k předkládání návrhů pro rok 2013

2013/C 140/08

1.   Cíle

Dne 12. prosince 2012 přijal Evropský parlament rozpočet ve výši 2 miliony EUR pro druhý rok přípravné akce s názvem „Šíření filmů v digitálním věku“. Tato akce se zaměřuje na zkoumání inovativních strategií v oblasti šíření evropských filmů (kinosály, DVD, video na vyžádání, festivaly, televizní kanály atd.).

Jedná se především o definování podmínek, za nichž by bylo možné zvýšit komplementaritu nosičů s cílem zlepšit pohyb evropských filmů mezi jednotlivými zeměmi a rozšířit diváckou základnu v rámci Evropské unie.

2.   Způsobilé akce

Přípravná akce podpoří projekty, které budou testovat souběžné nebo téměř souběžné uvádění filmů na všech nosičích a na více evropských územích.

Projekty budou omezeny na díla evropské kinematografie a jejich šíření v zemích Evropské unie a musí se týkat významného počtu filmů a území.

Tento požadavek na rozsah je zásadní proto, aby mohly být z přípravné akce vytěženy hodnotné poznatky a aby tato přípravná akce mohla být zavedena jako pomocný nástroj při rozhodování veřejných orgánů a profesionálů z evropského filmového průmyslu.

Součástí projektů proto musí být také uspořádání veřejného setkání na konci akce, na kterém budou profesionálům a veřejným orgánům představeny hlavní výsledky zkoumání, jakož i poznatky, které z něj vyplynuly.

3.   Způsobilí žadatelé

Způsobilé návrhy musí být představeny seskupením, které splňuje tyto tři podmínky:

| — | seskupení musí zahrnovat podniky nebo organizace, které mají vazbu na audiovizuální trh (producenty, obchodní zástupce, distributory, držitele práv, marketingové společnosti, kinosály, platformy videa na vyžádání atd.), |
| --- | --- |

—

seskupení musí zahrnovat podniky nebo organizace, které mají vazbu na audiovizuální trh (producenty, obchodní zástupce, distributory, držitele práv, marketingové společnosti, kinosály, platformy videa na vyžádání atd.),

| — | všichni členové (koordinátoři a partneři) seskupení musí sídlit v jednom ze členských států Evropské unie, |
| --- | --- |

—

všichni členové (koordinátoři a partneři) seskupení musí sídlit v jednom ze členských států Evropské unie,

| — | členy seskupení musí být alespoň dva obchodní zástupci. |
| --- | --- |

—

členy seskupení musí být alespoň dva obchodní zástupci.

Příspěvek, o který seskupení žádá, nesmí přesáhnout 70 % celkových způsobilých nákladů na projekt.

4.   Kritéria pro udělení grantu

Způsobilým žádostem budou udělovány body (z maximálního počtu 100) na základě splnění těchto kritérií:

| | Kritérium pro udělení grantu č. 1: Kvalita obsahu činnosti (50 bodů):







  — | počet, různorodost a komplementarita filmů a území, kterých se akce týká (15 bodů), |
| --- | --- | --- |

Kritérium pro udělení grantu č. 1: Kvalita obsahu činnosti (50 bodů):

—

počet, různorodost a komplementarita filmů a území, kterých se akce týká (15 bodů),

| — | vhodnost marketingové strategie (15 bodů), |
| --- | --- |

—

vhodnost marketingové strategie (15 bodů),

| — | relevance prováděných strategií z hlediska zkoumání komplementarity mezi územími a odvětvími distribuce (15 bodů), |
| --- | --- |

—

relevance prováděných strategií z hlediska zkoumání komplementarity mezi územími a odvětvími distribuce (15 bodů),

| — | míra inovativnosti akce (5 bodů). |
| --- | --- |

—

míra inovativnosti akce (5 bodů).

| | Kritérium pro udělení grantu č. 2: Řízení projektu (50 bodů):







  — | kvalita žadatelského seskupení (10 bodů), |
| --- | --- | --- |

Kritérium pro udělení grantu č. 2: Řízení projektu (50 bodů):

—

kvalita žadatelského seskupení (10 bodů),

| — | kvalita plánu řízení projektu a seskupení (15 bodů), |
| --- | --- |

—

kvalita plánu řízení projektu a seskupení (15 bodů),

| — | kvalita navrhované metodologie sběru, analýzy a uvádění získaných výsledků do souvislostí (15 bodů), |
| --- | --- |

—

kvalita navrhované metodologie sběru, analýzy a uvádění získaných výsledků do souvislostí (15 bodů),

| — | náklady/přínosy navrhované akce (10 bodů). |
| --- | --- |

—

náklady/přínosy navrhované akce (10 bodů).

5.   Rozpočet pro projekty

V rámci této výzvy k předkládání návrhů byla vyčleněna částka ve výši 1 994 000 EUR. Finanční příspěvek Komise nesmí překročit 70 % celkových způsobilých nákladů.

Finanční příspěvek bude poskytnut v podobě grantu.

6.   Lhůta k předkládání návrhů

Žádosti musí být zaslány nejpozději do 6. září 2013 na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro vzdělávání a kulturu, ředitelství D:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Education and Culture |
| Directorate E — Culture and Creativity |
| Unit E3 — Creative Europe Programme — MEDIA |
| Office: J-70 01/141 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Education and Culture

Directorate E — Culture and Creativity

Unit E3 — Creative Europe Programme — MEDIA

Office: J-70 01/141

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

7.   Úplné informace

Pracovní program, pokyny a formuláře žádostí lze nalézt na adrese:

http://ec.europa.eu/media

Žádosti musí být vyplněny v souladu s pokyny a zaslány na poskytnutých formulářích a musí obsahovat všechny informace a přílohy uvedené v úplném znění výzvy.

---

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 18.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 140/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 140/16

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc COMP/M.6866 – Time Warner/CME)

(Text s významem pro EHP)

2013/C 140/09

| 1. | Komise dne 8. května 2013 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Time Warner Inc. („Time Warner“, USA) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování výlučnou kontrolu nad celým podnikem Central European Media Enterprises Ltd. („CME“, Bermudy). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 8. května 2013 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Time Warner Inc. („Time Warner“, USA) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování výlučnou kontrolu nad celým podnikem Central European Media Enterprises Ltd. („CME“, Bermudy).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku Time Warner: filmová a televizní zábava, televizní sítě a vydávání časopisů a, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

podniku Time Warner: filmová a televizní zábava, televizní sítě a vydávání časopisů a,

| — | podniku CME: televizní vysílání a jiná mediální odvětví v Bulharsku, České republice, Chorvatsku, Rumunsku, na Slovensku, ve Slovinsku, Maďarsku a Moldavsku. |
| --- | --- |

—

podniku CME: televizní vysílání a jiná mediální odvětví v Bulharsku, České republice, Chorvatsku, Rumunsku, na Slovensku, ve Slovinsku, Maďarsku a Moldavsku.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.6866 – Time Warner/CME na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.6866 – Time Warner/CME na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení ES o spojování“).

---

JINÉ AKTY

Evropská komise

| 18.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 140/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 140/17

---

Zveřejnění žádosti podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin

2013/C 140/10

Tímto zveřejněním se přiznává právo podat proti žádosti námitku podle článku 51 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 (1).

JEDNOTNÝ DOKUMENT

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin
   (2)

„PURUVEDEN MUIKKU“

č. ES: FI-PGI-0005-0989-19.04.2012

CHZO ( X ) CHOP ( )

1.   Název

„Puruveden muikku“

2.   Členský stát nebo třetí země

Finsko

3.   Popis zemědělského produktu nebo potraviny

3.1   Typ produktu

| Třída 1.7. | Čerstvé ryby, měkkýši a korýši a výrobky z nich získané |
| --- | --- |

Třída 1.7.

Čerstvé ryby, měkkýši a korýši a výrobky z nich získané

3.2   Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

„Puruveden muikku“ je název používaný pro síhy malé (Coregonus albula) lovené v jezeře Puruvesi ležícím v severovýchodní části jezerní soustavy Saimaa. Tato žádost se týká pouze čerstvých a zmrazených síhů. „Puruveden muikku“ představují přibližně deset procent ročního úlovku síhů ve Finsku.

Produkt „Puruveden muikku“ má tyto hlavní vlastnosti:

| — | síh „Puruveden muikku“ má tmavý zelený hřbet a stříbřité boky. Stříbřitá barva je u něj výraznější než u ostatních druhů síhů. |
| --- | --- |

—

síh „Puruveden muikku“ má tmavý zelený hřbet a stříbřité boky. Stříbřitá barva je u něj výraznější než u ostatních druhů síhů.

| — | Síhové „Puruveden muikku“ se od ostatních síhů odlišují také velkým ročním rozdílem ve velikosti. Po jednom období růstu mohou měřit průměrně od 9 do 21 cm. Stejně tak mohou vážit od několika málo gramů po zhruba 20 gramů. |
| --- | --- |

—

Síhové „Puruveden muikku“ se od ostatních síhů odlišují také velkým ročním rozdílem ve velikosti. Po jednom období růstu mohou měřit průměrně od 9 do 21 cm. Stejně tak mohou vážit od několika málo gramů po zhruba 20 gramů.

| — | Charakteristickým znakem „Puruveden muikku“ je měkká páteř, která umožňuje jejich konzumaci bez vykostění. |
| --- | --- |

—

Charakteristickým znakem „Puruveden muikku“ je měkká páteř, která umožňuje jejich konzumaci bez vykostění.

| — | Posmrtná ztuhlost síhů „Puruveden muikku“ je kratší než u ostatních druhů síhů. |
| --- | --- |

—

Posmrtná ztuhlost síhů „Puruveden muikku“ je kratší než u ostatních druhů síhů.

3.3   Suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

Nepoužije se.

3.4   Krmivo (pouze u produktů živočišného původu)

Nepoužije se.

3.5   Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

Ryby se musí lovit ve vymezené zeměpisné oblasti. Povolen je rybolov košelkovými nevody, vězenci a sítěmi.

Posmrtná ztuhlost síhů „Puruveden muikku“ je kratší než u ostatních druhů síhů. Z tohoto důvodu a pro zajištění kvality jsou tito síhové zchlazeni v kontejnerech se studenou vodou (0 °C). Zchlazení musí být provedeno návazně na lov ve vymezené zeměpisné oblasti.

3.6   Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd.

Nepoužije se.

3.7   Zvláštní pravidla pro označování

Nepoužije se.

4.   Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Zeměpisná oblast se skládá z jezera Puruvesi, které se rozprostírá na území obcí Kerimäki, Punkaharju a Kesälahti v provincii Východní Finsko. Jezero Puruvesi má rozlohu 416 km2 a je součástí jezera Saimaa, čtvrtého největšího jezera v Evropě.

5.   Souvislost se zeměpisnou oblastí

5.1   Specifičnost zeměpisné oblasti

Nápadným rysem jezera Puruvesi je průzračná voda, díky níž mají síhové „Puruveden muikku“ stříbřité zbarvení. Voda je tak čirá, že v jezeru Puruvesi může světlo pronikat až do hloubky 20 metrů, zatímco v ostatních částech jezera Saimaa proniká pouze do hloubky 10 metrů. Viditelnost je možná až do 12 metrů.

Čirost vody v jezeře Puruvesi umožňuje primární produkci jak v povrchových vodách, tak v hloubce, v rozsáhlé osvětlené oblasti ve spodnějších vrstvách vody. Když je hodně světla, vytvářejí síhové velká hejna a plavou ke dnu jezera, kde se živí živočišným planktonem. Když je světla méně, síhové přestanou utvářet hejna a plavou k hladině, kde se živí v povrchové a středně hluboké vodě.

Jezero Puruvesi je obklopeno písečnou a oblázkovou pláží a je téměř odděleno od ostatních vodních toků. Obsahuje proto velice málo hnědého humusu naplaveného z půdy, který je jinak pro finská jezera typický. Voda také obsahuje velice málo živin. Jezero je kvůli své izolovanosti téměř bez vnitřních proudů a voda v něm zůstává přibližně 12 let.

Jezero Puruvesi je známou rybářskou oblastí již od 14. století. Tradiční rybolov košelkovými nevody se prováděl po staletí díky mimořádné průhlednosti jezerní vody a rozsáhlé primární produkci umožněné čirostí vody. V létě se loví v povrchových vodách za soumraku, když stoupá živočišný plankton. Na konci léta je voda teplá a síhové hledají chladnější, hlubší vody, z nichž se loví sítěmi přizpůsobenými pro lov při dně. Tmavé podzimní noci jsou dobou nočního rybolovu, který v jasných vodách jezera Puruvesi není častý, ale je v této době, kdy síhové stoupají k hladině jezera, nezapomenutelný.

Před sto lety se začalo košelkovými nevody chytat i v zimě a v posledních několika letech již polovina finského zimního úlovku síhů pochází z Puruvesi. Košelkovými nevody se uloví více než 90 % celkového úlovku. Dalšími povolenými metodami rybolovu jsou vězence a sítě. Lov vlečnými sítěmi je v Puruvesi zakázán.

Pro zajištění udržitelnosti populace síha finský Úřad pro výzkum volně žijící zvěře a ryb jeho populaci každoročně monitoruje. Rybolovná oblast Puruvesi pak rybolov reguluje podle doporučení úřadu.

5.2   Specifičnost produktu

V celém Finsku je známo, že síh „Puruveden muikku“ má měkké kosti. Lze ho proto bez problémů konzumovat bez vykostění jako smaženou nebo uzenou rybu nebo z něj připravit polévku. „Puruveden muikku“ je rovněž proslulý svou stříbřitou barvou.

Charakteristickým znakem síha „Puruveden muikku“ jsou velké rozdíly ve velikosti, které jsou dány hustotou populace síha a úrovní produkce živočišného planktonu. Pro jezero Puruvesi je rovněž typický roční rozdíl v objemu populace síha.

Dobrá pověst síha „Puruveden muikku“ je také výsledkem tradičních metod rybolovu a zpracování, které se v dané zeměpisné oblasti používají. Umění vyhledat a vylovit síhy se předává z jedné generace na druhou.

5.3   Příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a specifickou jakostí, pověstí nebo jinou vlastností produktu

Síh „Puruveden muikku“ je nápadný svým stříbřitým zbarvením, které vzniká díky výjimečné čirosti vody v jezeře Puruvesi. Výrazné roční rozdíly ve velikosti síhů „Puruveden muikku“, jejich typické měkké kosti i krátká posmrtná strnulost, to vše je důsledkem zeměpisného prostředí, v němž žijí: průzračná voda, primární produkce možná umožněná průhledností vody, izolace jezera a morénová a písečná půda v povodí, které je navíc relativně malé a je v něm málo bažin.

Spotřebitelé velice dobře znají síhy „Puruveden muikku“ jako chutné ryby, které se dobře smaží a lze je jíst celé, i s kostmi. Ve Finsku se jedná o známý a žádaný produkt, který se tradičně prodává na trzích a akcích na různých místech země, například na každoročním herinkovém trhu v Helsinkách a během celosvětově proslulého operního festivalu v Savonlinně.

Puruvesi je známou rybářskou oblastí již od 14. století, kdy ji pro své rybolovné výpravy začali využívat karelští rybáři. Byl nalezen písemný záznam uvádějící, že „v roce 1543 lovilo na jezeře Puruvesi 421 skupin rybářů. Přestože se hrad Olavinlinna nacházel mezi jezerem Haukivesi a jezerem Pihlajavesi, která obě oplývala rybami, posílal správce hradu rybáře do Puruvesi, aby tam lovili chutné síhy.“ V roce 1979 byla zveřejněna doktorská práce o lovu síhů v jezeře Puruvesi nazvaná „Rybolov síhů“ (Muikkuapajilla).

Vazba mezi produktem a zeměpisnou oblastí je dána také tradičními metodami, které se používají při lovu síhů „Puruveden muikku“, a odbornými dovednostmi místních rybářů. Košelkové nevody jsou okrouhlé sítě, které si po staletí zachovaly stejnou strukturu a používají se stejným způsobem. V zimě se na lovištích sítě pokládají pod led na dno jezera. Při výběru míst, kde se bude lovit, se vychází z místních zkušeností. Kladení sítí v lovišti vyžaduje od místních rybářů velkou odbornost, protože sítě musí být pokládány na přesně stanovená místa, aby se nezachytily o skalnaté dno.

Jedním z důkazů proslulosti síhů „Puruveden muikku“ je i skutečnost, že finské Muzeum jezerního rybolovu bylo postaveno v Kerimäki na břehu jezera Puruvesi.

Odkaz na zveřejnění specifikace

(čl. 5 odst. 7 nařízení (ES) č. 510/2006 (3))

http://www.mmm.fi/nimisuoja/puruvedenmuikku

---

(1)  Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1.

(2)  Nahrazeno nařízením (EU) č. 1151/2012.

(3)  Viz poznámka pod čarou 2.

---

| 18.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 140/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 140/20

---

Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin

2013/C 140/11

Tímto zveřejněním se přiznává právo podat proti žádosti o změnu námitku podle článku 51 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 (1).

ŽÁDOST O ZMĚNU

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin
   (2)

ŽÁDOST O ZMĚNU PODLE ČLÁNKU 9

„CAMEMBERT DE NORMANDIE“

č. ES: FR-PDO-0217-01049-12.10.2012

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Položka specifikace produktu, jíž se změna týká

| — |  | Název produktu |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Popis produktu |
| — | ☒ | Zeměpisná oblast |
| — | ☒ | Důkaz původu |
| — | ☒ | Metoda produkce |
| — | ☒ | Souvislost |
| — | ☒ | Označování |
| — | ☒ | Vnitrostátní požadavky |
| — |  | Jiná (uveďte) |

—



Název produktu

—

☒

Popis produktu

—

☒

Zeměpisná oblast

—

☒

Důkaz původu

—

☒

Metoda produkce

—

☒

Souvislost

—

☒

Označování

—

☒

Vnitrostátní požadavky

—



Jiná (uveďte)

2.   Druh změny (změn)

| — |  | Změna jednotného dokumentu nebo přehledu |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Změna specifikace zapsaného CHOP nebo CHZO, k němuž nebyl zveřejněn jednotný dokument ani přehled |
| — |  | Změna specifikace, která nevyžaduje změnu zveřejněného jednotného dokumentu (čl. 9 odst. 3 nařízení (ES) č. 510/2006) |
| — |  | Dočasná změna specifikace vyplývající z uložení závazných hygienických nebo rostlinolékařských opatření ze strany veřejných orgánů (čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006) |

—



Změna jednotného dokumentu nebo přehledu

—

☒

Změna specifikace zapsaného CHOP nebo CHZO, k němuž nebyl zveřejněn jednotný dokument ani přehled

—



Změna specifikace, která nevyžaduje změnu zveřejněného jednotného dokumentu (čl. 9 odst. 3 nařízení (ES) č. 510/2006)

—



Dočasná změna specifikace vyplývající z uložení závazných hygienických nebo rostlinolékařských opatření ze strany veřejných orgánů (čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006)

3.   Změna (změny)

Cílem následujících změn je posílit charakteristické vlastnosti a jakost produktu vyplývající z jeho zeměpisného původu a chránit pověst CHOP „Camembert de Normandie“.

Popis produktu

V bodě 2 „Popis produktu“ byla opětovně potvrzena výroba sýru „Camembert de Normandie“ ze syrového mléka. Byla také upřesněna definice hmotnosti (čisté hmotnosti při balení) a organoleptické vlastnosti produktu.

Zeměpisná oblast

Pozměněná zeměpisná oblast sýru „Camembert de Normandie“ zahrnuje nyní 1 557 obcí (oproti předchozí zeměpisné oblasti bylo vyřazeno 1 678 obcí). Zúžení zeměpisné oblasti vyplývá z posílení vazby mezi označením „Camembert de Normandie“ a systémy produkce normandských pastvinářů, definice jádra označení a jeho vlastností (přírodní prostředí/využívání). Toto zúžení oblasti je mimoto spojeno s revizí podmínek výroby, která posiluje vazbu s územím tím, že stanoví povinnost používat pro produkci mléka částečně normandské plemeno a krmení, v němž převládá pastva. Všechny obce spadající do změněné zeměpisné oblasti dokonale splňují nové výrobní podmínky specifikace.

Důkaz původu

Změny v odstavci 1 jsou spojeny s vývojem vnitrostátních předpisů. Konkrétně by se mělo provozovatelům vydávat osvědčení, že jsou schopni splnit požadavky stanovené ve specifikaci označení, o jehož užívání žádají.

Pro hygienická zařízení se požaduje zvláštní prohlášení.

Ustanovení týkající se prohlášení, jež jsou nutná pro informovanost o objemech a jejich kontrolu, umožňuje seskupení shromažďovat údaje nutné pro řádnou informovanost a kontrolu označení původu „Camembert de Normandie“.

Byly doplněny odstavce týkající se vedení záznamů a kontrol produktu.

Metoda produkce

Ve specifikaci je upřesněno několik bodů metody produkce, aby byly lépe popsány tradiční podmínky produkce mléka a jeho zpracování na sýr, které přispívají k vlastnostem a dobré pověsti sýru „Camembert de Normandie“.

podmínky produkce mléka

Jelikož pro normandské území je typické zejména normandské plemeno krav, vyrábí se sýr „Camembert de Normandie“ z části z mléka normandského plemene krav, z něhož musí od 1. května 2017 pocházet nejméně 50 % dojnic v každém hospodářství. Plemeno zvířat bude kontrolováno podle kódu plemene v pase skotu 56x56.

Jsou upřesněny podmínky krmení dojnic, aby se zaručilo, že v něm bude převládat pastva. Krávy se pasou nejméně šest měsíců v roce. Hospodářství má nejméně 0,33 ha travnaté plochy na dojnici, z čehož nejméně 0,25 ha připadá na trávu, již je možno spásat a jež je přístupná z místa dojení, a dále 2 ha luk na jeden hektar silážní kukuřice používané pro krmení stáda.

Kvůli potvrzení vazby s územím pochází krmivo v základní krmné dávce stáda z 80 % z hospodářství (vyjádřeno v sušině). Mimo období pastvy dostávají dojnice každý den seno. Přidávání doplňků krmiva je omezeno na 1 800 kg na krávu ve stádě a kalendářní rok. Specifikace upřesňuje povolená sušená krmiva a doplňky krmiva.

Je upřesněna povaha používaného mléka. Jedná se o kravské mléko s normalizovaným obsahem tuků díky odstředění části používaného mléka a jeho smíchání s plnotučným. Z mléka je také možné odebrat smetanu, jakmile vystoupí na jeho povrch. Mléko se nesmí skladovat déle než 72 hodin od první nadojené dávky až po začátek zrání. Ve specifikaci jsou upřesněny technické podmínky zrání mléka a technické podmínky a zpětná vysledovatelnost etap zpracování syrového mléka.

podmínky výroby sýra

Za účelem lepšího popsání metody produkce jsou upřesněny podmínky sýření, krájení sýřeniny, odlévání do forem a odkapávání. Počet úkonů, při nichž se sýřenina odlévá do forem, je zvýšen ze čtyř na pět.

Úprava sýrů a používání přísad spadaly do rámce všeobecných předpisů.

Ukázalo se ale, že nové techniky, z nichž se určitý počet týká úprav a přídatných látek, jako je mikrofiltrace, částečné zahušťování mléka a enzymy zrání, mohou mít dopad na vlastnosti sýrů s označením původu. Zejména některé enzymatické přísady se jeví jako neslučitelné se zachováním základních vlastností produktů s CHOP.

Ukázalo se tak, že je ve specifikaci označení původu nutno upřesnit, jaké se v současnosti používají postupy u úprav a použití přísad do mléka a při výrobě sýrů, aby budoucí neregulované postupy nemohly negativně ovlivnit vlastnosti sýrů s označením původu.

Sýření mléka probíhá v nádržích s maximálním objemem 330 litrů, jež umožňují srážení takového množství mléka, které odpovídá kapacitě odlévání do forem. Specifikace uvádí přesné podmínky sýření (teplota a maximální dávka).

Před odléváním do forem lze sýřeninu lehce svisle nakrájet pomocí sýrařské harfy. V nádrži jsou povoleny nejvýše dva řezy tímto nástrojem.

Sýr se do forem odlévá ihned po krájení. Odsávání syrovátky je zakázáno. Sýřenina se z nádrže odebírá v rámci automatizovaného postupu pomocí kloubových formovacích hlavic nebo ručně pomocí půlkulovitých naběraček osazených na konci násady.

Sýřenina se odebírá a ukládá do forem na pětkrát, přičemž mezi každým uložením uběhne nejméně 40 minut. Ve formách odkapává přirozeným způsobem nejméně 18 hodin od uložení první vrstvy.

Tradiční technika spočívá v ručním odlévání do forem a odkapávání ve statických jednotlivých formách položených přímo na stůl vybavený odkapávací clonou.

Od 1. května 2017 se sýry obracejí pouze jednou. Po otočení se sýry zakryjí (zatíží) kovovou destičkou, jež sýr lehce stlačuje.

Po nasolení a před začátkem zrání lze sýr otíráním osoušet po dobu, která nepřesáhne 24 hodin.

zrání a balení sýra

Sýry zrající v sušírně nesmí být baleny dříve než 13. den po dni sýření. Sýry nesmí opustit podnik před 17. dnem po sýření a zákazníkům nesmí být dodány před 22. dnem po sýření.

Souvislost

Tato část specifikace byla přepracována v souladu s osnovou jednotného dokumentu (specifičnost zeměpisné oblasti/specifičnost produktu/příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a jakostí nebo vlastnostmi produktu) a doplněna s ohledem na upřesnění metody produkce a tradičních podmínek produkce mléka a jeho zpracování na sýr, jež přispívají k vlastnostem a dobré pověsti sýru „Camembert de Normandie“.

Označování

Za účelem uvedení specifikace do souladu s vnitrostátními předpisy bylo zrušeno ustanovení o povinnosti uvádět logo „INAO“. Ohledně uvedení loga Evropské unie „CHOP“ bylo rozhodnuto upřesnit, že se uvádí nápis „Appellation d'origine protégée“ (Chráněné označení původu) nebo „AOP“ (CHOP).

K tomu byla zrušena možnost uvádět dobrovolné poznámky „odléváno do forem pomocí naběračky“ nebo „vyrobeno za syrového mléka“. Označování sýrů ze syrového mléka totiž podléhá výnosu 2007-628 o sýrech a sýrařských specialitách. K rozhodnutí o zrušení této poznámky ve specifikaci CHOP „Camembert de Normandie“ se dospělo také z toho důvodu, že definice pojmu „naběračka“ je proměnlivá a není vyhrazena pouze pro sýry s CHOP.

Vnitrostátní požadavky

Byl přidán přehled hlavních kontrolovaných bodů a jejich metoda posuzování u sýru „Camembert de Normandie“.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin
   (3)

„CAMEMBERT DE NORMANDIE“

č. ES: FR-PDO-0217-01049-12.10.2012

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Název

„Camembert de Normandie“

2.   Členský stát nebo třetí země

Francie

3.   Popis zemědělského produktu nebo potraviny

3.1   Druh produktu

| Třída 1.3. | Sýry |
| --- | --- |

Třída 1.3.

Sýry

3.2   Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

„Camembert de Normandie“ je sýr ze syrového mléka s měkkou, lehce slanou hmotou, který po úplném vysušení obsahuje alespoň 45 gramů tuku na 100 gramů sýra a u nějž je celková hmotnost sušiny alespoň 115 gramů na sýr.

Pro sýr „Camember de Normandie“ jsou charakteristické následující vlastnosti:

| — | tvar plochého válce o průměru 10,5 až 11 cm a čistá hmotnost uvedená na obalu nejméně 250 gramů, |
| --- | --- |

—

tvar plochého válce o průměru 10,5 až 11 cm a čistá hmotnost uvedená na obalu nejméně 250 gramů,

| — | kůra je pokrytá bílou povrchovou plísní, jež vytváří bílou tkáň, v níž se mohou objevit červené skvrny, |
| --- | --- |

—

kůra je pokrytá bílou povrchovou plísní, jež vytváří bílou tkáň, v níž se mohou objevit červené skvrny,

| — | sýrová hmota může mít odstín slonové kosti až světle žlutou barvu. Prozrává až k jádru sýra, je hladká a vláčná, |
| --- | --- |

—

sýrová hmota může mít odstín slonové kosti až světle žlutou barvu. Prozrává až k jádru sýra, je hladká a vláčná,

| — | lehce slaná chuť, zpočátku mléčná a jemná, po delším zrání výraznější a pestřejší. |
| --- | --- |

—

lehce slaná chuť, zpočátku mléčná a jemná, po delším zrání výraznější a pestřejší.

3.3   Suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

Mléko, které se používá pro výrobu sýra „Camembert de Normandie“, pochází z hospodářství, v nichž budou od 1. května 2017 nejméně polovinu dojnic tvořit krávy normandského plemene.

3.4   Krmivo (pouze u produktů živočišného původu)

Pro zajištění provázanosti území a produktu krmivem, které pochází z dané zeměpisné oblasti, se dojnice pasou nejméně 6 měsíců v roce. Hospodářství má nejméně 0,33 ha travnaté plochy na dojnici, z čehož nejméně 0,25 ha připadá na trávu, již je možno spásat a jež je přístupná z místa dojení, a dále 2 ha luk na jeden hektar silážní kukuřice používané pro krmení stáda.

Základní krmnou dávku stáda tvoří krmivo, jež pochází z 80 % z hospodářství (vyjádřeno v sušině). Přidávání doplňků krmiva je omezeno na 1 800 kg na krávu ve stádě a kalendářní rok. Specifikace obsahuje seznam povolených sušených krmiv a doplňků krmiv.

3.5   Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

Produkce mléka, výroba, zrání a balení sýrů probíhají v zeměpisné oblasti vymezené v bodě 4.

3.6   Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd.

Zrání a balení sýrů jsou úkony navzájem úzce spojené, a provádí se proto v zeměpisné oblasti vymezené v bodě 4. Zrání zahrnuje umístění sýru do sušírny a případně dodatečné zrání po zabalení.

3.7   Zvláštní pravidla pro označování

Každý sýr s CHOP „Camembert de Normandie“ je uváděn na trh s individuálním štítkem, který obsahuje název označení původu a nápis „Appellation d'origine protégée“ (Chráněné označení původu) nebo „AOP“ (CHOP). Uvedení symbolu „AOP“ (CHOP) Evropské unie je povinné.

4.   Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Produkce mléka, výroba, zrání a balení sýrů probíhají v zeměpisné oblasti, již tvoří území následujících kantonů nebo části kantonů:

Departement Calvados

Celé kantony Bény-Bocage, Blangy-le-Château, Cambremer, Caumont-l’Éventé, Condé-sur-Noireau, Dozulé, Falaise, Honfleur, Isigny-sur-Mer, Lisieux, Livarot, Mézidon-Canon, Orbec, Pont-l’Évêque, Saint-Pierre-sur-Dives, Saint-Sever-Calvados, Trévières, Trouville-sur-Mer, Vassy a Vire; kanton Aunay-sur-Odon s výjimkou obce Bauquay; kanton Balleroy s výjimkou obcí Bucéels, Chouain a Condé-sur-Seulles; kanton Bayeux s výjimkou obcí Nonant, Saint-Martin-des-Entrées a Saint-Vigor-le-Grand; v kantonu Bourguebus obce Airan, Cesny-aux-Vignes, Moult a Ouézy; v kantonu Bretteville-sur-Laize obce Grimbosq, Maizières a Les Moutiers-en-Cinglais; kanton Cabourg s výjimkou obcí Colombelles, Hérouvillette a Ranville; v kantonu Évrecy obce La Caine, Curcy-sur-Orne, Goupillières, Hamars, Montigny, Ouffières, Préaux-Bocage, Saint-Martin-de-Sallen a Trois-Monts; kantony Falaise s výjimkou obcí Bons-Tassilly, Damblainville, Eraines, Fresnes-la-Mère, Pertheville-Ners, Potigny, Saint-Germain-Langot, Saint-Pierre-Canivet, Soumont-Saint-Quentin, Ussy, Versainville a Villy-lez-Falaise; v kantonu Morteaux-Couliboeuf obce Bernières-d’Ailly, Courcy, Crocy, Louvagny, Le Marais-la-Chapelle, Les Moutiers-en-Auge, Norrey-en-Auge, Vicques a Vignats; v kantonu Ouistreham obec Ouistreham; v kantonu Ryes obce Commes, Longues-sur-Mer, Magny-en-Bessin, Le Manoir, Manvieux; v kantonu Tilly-sur-seulles obec Saint-Vaast-sur-Seulles; kanton Thury-Harcourt s výjimkou obcí Acqueville, Cesny-Bois-Halbout, Espins, Martainville, Placy a Tournebu; kanton Troarn s výjimkou obcí Cagny, Cuverville, Démouville, Emiéville, Giberville, Sannerville, Touffréville a Vimont; kanton Villers-Bocage s výjimkou obcí Banneville-sur-Ajon, Courvaudon, Landes-sur-Ajon, Le Locheur, Maisoncelles-sur-Ajon, Le Mesnil-au-Grain, Missy a Saint-Aignan-le-Malherbe.

Departement Ain

Celý kanton Beuzeville; kanton Beaumesnil s výjimkou obcí Ajou a Gouttières; v kantonu Bernay obce Caorches-Saint-Nicolas a Saint-Victor de Chrétienville; v kantonu Breteuil obce Cintray a Francheville; v kantonu Brionne obce Le Bec Helloin a Brionne; kanton Broglie s výjimkou obcí Broglie a Ferrières-Saint-Hilaire; kanton Cormeilles s výjimkou obce Fresne-Cauverville; v kantonu Montfort-sur-Risle obce Appeville-Annebault, Authou, Condé-sur-Risle, Freneuse-sur-Risle, Glos-sur-Risle, Montfort-sur-Risle a Pont-Authou; kanton Pont-Audemer s výjimkou obcí Colletot, Fourmetot, Manneville-sur-Risle a Saint-Mards-de-Blacarville; v kantonu Quillebeuf-sur-Seine obce Bouquelon, Marais-Vernier, Sainte-Opportune-la-Mare a Saint-Samson-de-la-Roque; kanton Rugles s výjimkou obce Chéronvilliers; v kantonu Saint-Georges-du-Vièvre obce Lieurey, Noards, La Noë-Poulain, La Poterie Mathieu a Saint-Christophe-sur-Condé; kanton Thiberville a výjimkou obcí Barville, Bazoques, Boissy-Lamberville, Bournainville-Faverolles, Le Favril, Folleville, Giverville a Heudreville-en-Lieuvin.

Departement La Manche

Celé kantony Avranches, Barenton, Barneville-Carteret, Beaumont-Hague, Brécey, Bréhal, Bricquebec, Canisy, Carentan, Cerisy-la-Salle, Cherbourg, Coutances, Equeurdreville-Hainneville, Gavray, Granville, La Haye-du-Puits, La Haye-Pesnel, Isigny-le-Buat, Jullouville, Juvigny-le-Tertre, Lessay, Marigny, Montebourg, Montmartin-sur-Mer, Mortain, Octeville, Percy, Périers, Les Pieux, Saint-Clair-sur-l’Elle, Saint-Hilaire-du-Harcoët, Saint-Jean-de-Daye, Saint-Lô, Saint-Malo-de-la-Lande, Sainte-Mère-Eglise, Saint-Ovin, Saint-Pois, Saint-Sauveur-Lendelin, Saint-Sauveur-le-Vicomte, Sartilly, Sourdeval, Le Teilleul, Tessy-sur-Vire, Torigni-sur-Vire, Tourlaville, Valognes, Vesly, Villedieu-les-Poêles; kanton Ducey s výjimkou obcí Céaux, Courtils, Crollon a Précey; kanton Quettehou s výjimkou obcí Anneville-en-Saire, Barfleur, Montfarville, La Pernelle, Réville, Sainte-Geneviève a Valcanville; v kantonu Saint-James obce Hamelin, Saint-Aubin-de-Terregatte, Saint-Laurent-de-Terregatte a Saint-Senier-de-Beuvron; kanton Saint-Pierre-Eglise s výjimkou obcí Clitourps, Gatteville-le-Phare, Gouberville, Néville-sur-Mer a Tocqueville.

Departement Orne

Celé kantony Athis-de-l’Orne, Briouze, Carrouges, Domfront, Écouché, Exmes, La Ferté-Frênel, La Ferté-Macé, Flers, Gacé, Juvigny-sous-Andaine, Le Merlerault, Messei, Mortrée, Passais, Putanges-Pont-Ecrepin, Tinchebray, Vimoutiers; kanton Aigle s výjimkou obcí Aube, Irai, Saint-Martin-d’Ecublai, Rai a Vitrai-sous-l’Aigle; kanton Alençon s výjimkou obcí Colombiers, Cuissai, Lonrai; kanton Argentan s výjimkou obcí Commeaux, Occagnes, Sévigny; v kantonu Bazoches-sur-Hoëne obce Bure, La Mesnière, Saint-Aubin-de-Courteraie, Saint-Ouen-de-Sécherouvre a Soligné-la-Trappe; v kantonu Courtomer obce Brullemail, Courtomer, Ferrières-la-Verrerie, Godisson, Le Plantis, Saint-Agnan-sur-Sarthe, Saint-Léonard-des-Parcs, Tellières-le-Plessis; v kantonu Longny-au-Perche obce Monceaux-au-Perche a Saint-Victor-de-Réno; kanton Le Mêle-sur-Sarthe s výjimkou obcí Aunay-les-Bois, Boitron, Essay a Menil-Erreux; v kantonu Mortagne-au-Perche obec Feings; kanton Moulins-la-Marche s výjimkou obcí Bonnefoi, Les Genettes a Les Aspres; v kantonu Pervenchères obce Barville, Coulimer, Parfondeval, Pervenchères, Saint-Julien-sur-Sarthe, Saint-Quentin-de-Blavou a Vidai; v kantonu Rémalardobec Boissy-Maugis; kanton Sées s výjimkou obcí Aunou-sur-Orne, Neauphe-sous-Essai a Sées; v kantonu Tourouvre, obce Autheuil, Bivilliers, Bubertre, Champs, Lignerolles a Tourouvre; kanton Trun s výjimkou obcí Bailleul, Brieux, Fontaine-les-Bassets, Guêprei a Villedieu-les-Bailleul.

5.   Souvislost se zeměpisnou oblastí

5.1   Specifičnost zeměpisné oblasti

Zeměpisná oblast sýru „Camembert de Normandie“ se rozprostírá na území tří departementů regionu Basse Normandie (Calvados, Manche a Orne) a západním okraji departementu Eure. Tato oblast se těší oceánskému podnebí a mírně zvlněná krajina s lesíky má hustou síť vodních toků s početnými navazujícími bažinami.

V této tradičně sýrařské oblasti se zrodily tři nejznámější normandské sýry (Livarot, Camembert de Normandie a Pont l’Évêque). Vyvinula se v ní jak dynamická výroba měkkých sýrů, tak specifická produkce mléka. Důvodem zvláštnosti produkce mléka je jak používané kravské plemeno (normandská kráva), tak způsob krmení, v němž převládá v krmných dávkách dobytka píce, kterou krávy spásají na pastvinách nejméně 6 měsíců ročně.

5.2   Specifičnost produktu

Název sýru „Camembert de Normandie“ je odvozen od obce Camembert, jež se nachází přibližně třicet kilometrů jižně od města Lisieux. První písemné zmínky pocházejí ze 17. století a hovoří se v nich o vynikajících sýrech, které se tehdy prodávaly „neuzrálé“ osobám pověřeným postarat se o jejich zrání. Ve druhé polovině 19. století se tento sýr s rozvojem prvních výroben sýra zaměřených na tuto produkci rozšířil díky železnici do měst, a dosáhl tak značného úspěchu u široké veřejnosti.

Skutečný věhlas získal na začátku 20. století a během první světové války, kdy se výrobci sýrů snažili dodávat sýry camembert francouzské armádě a uspokojit rostoucí poptávku na celostátní úrovni. Vzhledem k této poptávce se začaly vyskytovat různé produkty s názvem „camembert“, ale pouze „Camembert de Normandie“ byl nakonec ve Francii uznán jako zapsané označení původu (appellation d‘origine contrôlée – AOC), a to kvůli způsobu jeho výroby, který dodržuje spojení s normandským územím, a technickým postupům vycházejícím z tradice: syrové mléko, odlévání do forem po částech, přirozené odkapávání atd.

Sýr „Camembert de Normandie“ je všeobecně znám díky jedinečnému tvaru zploštělého válce, plísní potažené bílé kůrce, hladké a vláčné hmotě slonovinové až světle žluté barvy a lehce slané chuti, jež je zpočátku mléčná a jemná a s postupujícím zráním výraznější a pestřejší.

5.3   Příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a jakostí nebo vlastnostmi produktu (u CHOP) nebo specifickou jakostí, pověstí nebo jinou vlastností produktu (u CHZO)

Příčinná souvislost mezi územím sýru „Camembert de Normandie“ a jeho vlastnostmi se projevuje v podmínkách přirozeného prostředí, jež je vhodné pro využívání pastvin, a chovatelskými postupy typickými pro normandské území ve spojení se znalostmi a dovednostmi při výrobě sýrů, která se rozvinula díky prvenství výroby sýru „Camembert de Normandie“.

Produkované mléko má určitý specifický ráz díky rozsáhlému využívání pastvy, která běžně probíhá od března do listopadu, mírnému podnebí, značné rozloze travnatých ploch a používání normandského plemene chovaného v kraji již více než jedno století pro jeho vlastnosti při výrobě sýrů. Vysoký obsah bílkovin v mléce a jeho mimořádná vhodnost pro výrobu sýrů umožňují získat pevnou sýřeninu, kterou lze odlévat do forem po kusech a jež snadno odkapává.

Sýrařské know-how se rozvinulo na základě přísně dodržovaných postupů (krmení dobytka, hygiena dojení, příprava syrového mléka, částečné odstředění, sýření v nádrži, odlévání do forem po částech, přirozené odkapávání atd.), které umožňují využít příhodných vlastností mléka produkovaného v oblasti.

Odkaz na zveřejnění specifikace

(čl. 5 odst. 7 nařízení (ES) č. 510/2006 (4))

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCCamembertdeNormandie.pdf

---

(1)  Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1.

(2)  Nahrazeno nařízením (EU) č. 1151/2012.

(3)  Viz poznámka pod čarou 2.

(4)  Viz poznámka pod čarou 2.

---

| 18.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 140/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 140/27

---

Zveřejnění podle čl. 18 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 1898/2006 jednotného dokumentu o označení původu nebo o zeměpisném označení zapsaném podle nařízení Komise (ES) č. 1107/96 v souladu s článkem 17 nařízení Rady (EHS) č. 2081/92

2013/C 140/12

JEDNOTNÝ DOKUMENT

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin
   (1)

„VITELA DE LAFÕES“

č. ES: PT-PGI-0017-0249-20.01.2011

CHZO ( X ) CHOP ( )

1.   Název

„Vitela de Lafões“

2.   Členský stát nebo třetí země

Portugalsko

3.   Popis zemědělského produktu nebo potraviny

3.1   Druh produktu

| Třída 1.1 | Čerstvé maso (a droby) |
| --- | --- |

Třída 1.1

Čerstvé maso (a droby)

3.2   Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

Maso z jatečně upravených těl mladých býků a krav před odstavem (ve stáří pěti až sedmi měsíců) plemen Arouquesa a Mirandesa a jedinců z křížení těchto plemen.

3.3   Suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

—

3.4   Krmivo (pouze u produktů živočišného původu)

Telata jsou krmena mateřským mlékem až do stáří pro porážku (pět až osm měsíců). Kromě kravského mléka může být telatům dodávána i dodatečná výživa v podobě sena z místních zdrojů, sezónní vegetace a jadrných krmiv sestávajících především z kukuřičné mouky produkované přímo v hospodářství.

Matky jsou krmeny přírodními produkty jako jsou kukuřice, jílek, medyněk, ječmen, tráva a seno ze zavlažovaných pastvin, hlodáš evropský a další druhy hlodáše, vřes, kručinka, planě rostoucí horské traviny a keře, oves, žito, sláma a seno.

3.5   Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

—

3.6   Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd.

—

3.7   Zvláštní pravidla pro označování

—

4.   Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Všechny farnosti v těchto obcích: Oliveira de Frades, Vouzela a S. Pedro do Sul.

Farnosti: Cedrim a Couto de Esteves v obci Sever do Vouga; Bodiosa a Ribafeita v obci Viseu; Alva a Gafanhão v obci Castro Daire.

5.   Souvislost se zeměpisnou oblastí

5.1   Specifičnost zeměpisné oblasti

Oblast Lafões se rozkládá ve třech pohořích (Serra do Caramulo, Gralheira a Montemuro) podél řeky Vouga a vyznačuje se specifickými vlastnostmi, pokud jde o podnebí, půdu a reliéf terénu. Je v ní i mikroklima (coby přechod mezi přímořským a vnitrozemským podnebím), což prospívá růstu četných druhů stromů a křovinaté a bylinné vegetaci s koncentrací druhů, jako jsou janovec, vřes, hlodáš evropský i další druhy hlodášů, jakož i cist; tato vegetace je spásána zvířaty a dodává jejich masu z výživového hlediska specifické vlastnosti.

5.2   Specifičnost produktu

Hlavními vlastnostmi produktu „Vitela de Lafões“ jsou jeho:

| — | barva: světle růžové zbarvení s rovnoměrným rozvrstvením bílého tuku v mase a jemnou strukturou svaloviny, |
| --- | --- |

—

barva: světle růžové zbarvení s rovnoměrným rozvrstvením bílého tuku v mase a jemnou strukturou svaloviny,

| — | konzistence: pevná a poněkud navlhlá, což podtrhuje šťavnatost produktu, |
| --- | --- |

—

konzistence: pevná a poněkud navlhlá, což podtrhuje šťavnatost produktu,

| — | vůně a chuť: vůně a chuť je jedinečná a projevuje se v ní potrava v přírodě, s níž přišlo zvíře do styku. |
| --- | --- |

—

vůně a chuť: vůně a chuť je jedinečná a projevuje se v ní potrava v přírodě, s níž přišlo zvíře do styku.

5.3   Příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a jakostí nebo vlastnostmi produktu (u CHOP) nebo specifickou jakostí, pověstí nebo jinou vlastností produktu (u CHZO)

Příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a jakostí nebo vlastností produktu je dána tradičním způsobem chovu zvířat (matek a telat), jakostí pastvin a plemen, od nichž je odvozen původ produktu.

Jakost produktu „Vitela de Lafões“ byla uznána již v polovině 19. století. Původ produktu byl též poměrně dobře vymezen, o čemž svědčí záznam z roku 1858 ze svazku č. 1 publikace Archivo Rural, kterou napsal Silvestre Bernardo de Lima: „Na jatkách jsou značně poptávány jak jalovice, tak telata, ať již krmená mateřským mlékem, či po odstavu, k produkci vyhlášeného telecího masa z lokalit S. Pedro do Sul a Lafões.“

Odkaz na zveřejnění specifikace

(čl. 5 odst. 7 nařízení (ES) č. 510/2006 (2))

http://www.gpp.pt/Valor/CE_Vitela_Lafoes.pdf

---

(1)  Nahrazeno nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin (Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1).

(2)  Viz poznámka pod čarou 1.

---

| 18.5.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 140/29 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 140/29

---

Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin

2013/C 140/13

Tímto zveřejněním se přiznává právo podat proti žádosti o změnu námitku podle článku 51 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012.

ŽÁDOST O ZMĚNU

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin
   (1)

ŽÁDOST O ZMĚNU PODLE ČLÁNKU 9

„HUILE ESSENTIELLE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE“/„ESSENCE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE“

č. ES: FR-PDO-0217-0141-20.10.2011

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Položka specifikace produktu, jíž se změna týká

| — | ☒ | Název produktu |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Popis produktu |
| — | ☒ | Zeměpisná oblast |
| — |  | Důkaz původu |
| — | ☒ | Metoda produkce |
| — | ☒ | Souvislost |
| — | ☒ | Označování |
| — | ☒ | Vnitrostátní požadavky |
| — | ☒ | Jiná (odkazy na kontaktní údaje seskupení žadatelů a kontrolních subjektů) |

—

☒

Název produktu

—

☒

Popis produktu

—

☒

Zeměpisná oblast

—



Důkaz původu

—

☒

Metoda produkce

—

☒

Souvislost

—

☒

Označování

—

☒

Vnitrostátní požadavky

—

☒

Jiná (odkazy na kontaktní údaje seskupení žadatelů a kontrolních subjektů)

2.   Druh změny (změn)

| — |  | Změna jednotného dokumentu nebo přehledu |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Změna specifikace zapsaného CHOP nebo CHZO, k němuž nebyl zveřejněn jednotný dokument ani přehled |
| — |  | Změna specifikace, která nevyžaduje změnu zveřejněného jednotného dokumentu (čl. 9 odst. 3 nařízení (ES) č. 510/2006) |
| — |  | Dočasná změna specifikace vyplývající z uložení závazných hygienických nebo rostlinolékařských opatření ze strany veřejných orgánů (čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006) |

—



Změna jednotného dokumentu nebo přehledu

—

☒

Změna specifikace zapsaného CHOP nebo CHZO, k němuž nebyl zveřejněn jednotný dokument ani přehled

—



Změna specifikace, která nevyžaduje změnu zveřejněného jednotného dokumentu (čl. 9 odst. 3 nařízení (ES) č. 510/2006)

—



Dočasná změna specifikace vyplývající z uložení závazných hygienických nebo rostlinolékařských opatření ze strany veřejných orgánů (čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006)

3.   Změna (změny)

3.1   Položka „Název produktu“

V souladu s bodem „Název produktu“ v předcházející specifikaci zní název produktu takto: „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“.

3.2   Položka „Popis produktu“

Popis produktu byl doplněn o ustanovení uvedená ve vnitrostátních předpisech, která vymezují kontrolované označení původu „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“, a zejména analytické vlastnosti týkající se tohoto označení.

Seskupení žadatelů si kromě toho přeje změnu čtyř analytických ukazatelů, neboť byl u nich v průběhu let zaznamenán vývoj vyplývající z globálního oteplování. V důsledku této klimatické změny, která se projevuje teplejšími a suššími léty, ale i kvůli výskytu křísku zeleného (Cicadella viridis), který způsobuje rychlý úhyn rostliny, se mění chemické složení květů. U příslušných čtyř ukazatelů navrhuje seskupení žadatelů tyto změny:

| — | u 3-oktanonu se rozmezí mění z „0,7 až 2“ na „0,5 až 2“, |
| --- | --- |

—

u 3-oktanonu se rozmezí mění z „0,7 až 2“ na „0,5 až 2“,

| — | u α-terpineolu je rozmezí < 0,5 až ≤ 0,7, |
| --- | --- |

—

u α-terpineolu je rozmezí < 0,5 až ≤ 0,7,

| — | u poměru cis-ß-ocimen/trans-ß-ocimen se rozmezí mění z „1,2 až 2,7“ na „1,05 až 2,7“, |
| --- | --- |

—

u poměru cis-ß-ocimen/trans-ß-ocimen se rozmezí mění z „1,2 až 2,7“ na „1,05 až 2,7“,

| — | u poměru trans-ß-ocimen/3-oktanon se rozmezí mění z „1,4 až 7“ na „1,4 až 9“. |
| --- | --- |

—

u poměru trans-ß-ocimen/3-oktanon se rozmezí mění z „1,4 až 7“ na „1,4 až 9“.

Popis produktu se mění takto:

„(...) „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“ musí splňovat tyto analytické vlastnosti:

| | číslo kyselosti: < 1,0; |
| --- | --- |

číslo kyselosti: < 1,0;

| | 1,8-cineol: 0,2 až 1,0; |
| --- | --- |

1,8-cineol: 0,2 až 1,0;

| | cis-ß-ocimen: 3,0 až 9,0; |
| --- | --- |

cis-ß-ocimen: 3,0 až 9,0;

| | trans-ß-ocimen: 2,2 až 4,9; |
| --- | --- |

trans-ß-ocimen: 2,2 až 4,9;

| | 3-oktanon: 0,5 až 2,0; |
| --- | --- |

3-oktanon: 0,5 až 2,0;

| | kafr: < 0,5; |
| --- | --- |

kafr: < 0,5;

| | linalol: < 36; |
| --- | --- |

linalol: < 36;

| | 1-terpinen-4-ol: 2,5 až 5,5; |
| --- | --- |

1-terpinen-4-ol: 2,5 až 5,5;

| | lavandulyl-acetát: > 2,5; |
| --- | --- |

lavandulyl-acetát: > 2,5;

| | lavandulol: > 0,5; |
| --- | --- |

lavandulol: > 0,5;

| | α-terpineol: ≤ 0,7; |
| --- | --- |

α-terpineol: ≤ 0,7;

| | poměr cis-ß-ocimen/trans-ß-ocimen: 1,05 až 2,7; |
| --- | --- |

poměr cis-ß-ocimen/trans-ß-ocimen: 1,05 až 2,7;

| | poměr trans-ß-ocimen/3-oktanon: 1,4 až 9; |
| --- | --- |

poměr trans-ß-ocimen/3-oktanon: 1,4 až 9;

| | poměr linalol + linalyl-acetát/lavandulol + lavandulyl-acetát: 12 až 18. |
| --- | --- |

poměr linalol + linalyl-acetát/lavandulol + lavandulyl-acetát: 12 až 18.

Vyskytují-li se během hospodářského roku mimořádné klimatické podmínky, může ředitel Národního ústavu pro původ a kvalitu (Institut national de l’origine et de la qualité — INAO) po vyjádření seskupení žadatelů rozhodnout o povolení odchylek od výše uvedených kritérií. Tyto odchylky nesmí překročit následující hodnoty:

| | číslo kyselosti: < 1,2; |
| --- | --- |

číslo kyselosti: < 1,2;

| | 1,8-cineol: 0,1 až 1,5; |
| --- | --- |

1,8-cineol: 0,1 až 1,5;

| | cis-ß-ocimen: 2,5 až 10; |
| --- | --- |

cis-ß-ocimen: 2,5 až 10;

| | trans-ß-ocimen: 1,5 až 6; |
| --- | --- |

trans-ß-ocimen: 1,5 až 6;

| | 3-oktanon: 0,3 až 2,0; |
| --- | --- |

3-oktanon: 0,3 až 2,0;

| | kafr: < 0,55; |
| --- | --- |

kafr: < 0,55;

| | linalol: < 38; |
| --- | --- |

linalol: < 38;

| | 1-terpinen-4-ol: 1,5 až 6; |
| --- | --- |

1-terpinen-4-ol: 1,5 až 6;

| | lavandulyl-acetát: > 2; |
| --- | --- |

lavandulyl-acetát: > 2;

| | lavandulol: > 0,4; |
| --- | --- |

lavandulol: > 0,4;

| | ά-terpineol: < 0,8; |
| --- | --- |

ά-terpineol: < 0,8;

| | poměr cis-ß-ocimen/trans-ß-ocimen: 0,9 až 2,7; |
| --- | --- |

poměr cis-ß-ocimen/trans-ß-ocimen: 0,9 až 2,7;

| | poměr trans-ß-ocimen/3-oktanon: 1,4 až 10; |
| --- | --- |

poměr trans-ß-ocimen/3-oktanon: 1,4 až 10;

| | poměr linalol + linalyl-acetát/lavandulol + lavandulyl-acetát: 10 až 20.“ |
| --- | --- |

poměr linalol + linalyl-acetát/lavandulol + lavandulyl-acetát: 10 až 20.“

3.3   Položka „Vymezení zeměpisné oblasti“

Byly upřesněny fáze, které se musí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti označení: v dané oblasti musí probíhat sběr a destilace levandulí.

V zájmu jasnosti a přesnosti se vkládá seznam obcí tvořících zeměpisnou oblast označení, který je uveden ve vyhlášce o uznání kontrolovaného označení původu „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“.

Mohou být povoleny tyto odchylky:

„Od předepsané minimální nadmořské výšky 800 m může národní výbor pro zemědělsko-potravinářské výrobky Národního ústavu pro původ a kvalitu (Institut national des appellations d'origine — INAO) po vyjádření odborné komise jmenované výborem k tomuto účelu povolit odchylky. Tyto odchylky se však nesmí vztahovat na pozemky ležící v nadmořské výšce nižší než 600 m.“

3.4   Položka „Metoda produkce“

Položka „Metoda produkce“

Byla upřesněna metoda produkce rostlin, které se množí výhradně semeny. Toto ustanovení se přebírá z vyhlášky o uznání kontrolovaného označení původu „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“.

3.5   Položka „Souvislost se zeměpisnou oblastí“

Položka „Souvislost se zeměpisnou oblastí“

Tato část byla přepracována s cílem poukázat na zvláštnosti zeměpisné oblasti, zvláštnosti produktu a jeho souvislost se zeměpisnou oblastí. Tato položka byla doplněna v souladu s nařízením (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin.

3.6   Položka „Odkazy na kontaktní údaje kontrolních subjektů“ a „seskupení žadatelů“

Položka „Odkazy na kontaktní údaje kontrolních subjektů“ a „seskupení žadatelů“

Byly aktualizovány kontaktní údaje oficiálních kontrolních subjektů, jakož i seskupení žadatelů.

3.7   Položka „Označování“

Položka „Označování“

Ustanovení o označování byla pozměněna, aby se zavedla povinnost uvádět logo Evropské unie pro CHOP.

3.8   Položka „Vnitrostátní požadavky“

Položka „Vnitrostátní požadavky“

V souladu s vnitrostátní reformou kontrolního režimu byla specifikace doplněna o tabulku shrnující hlavní kontrolované prvky a metodu jejich hodnocení.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin
   (2)

o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin

2

„HUILE ESSENTIELLE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE“/„ESSENCE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE“

„HUILE ESSENTIELLE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE“/„ESSENCE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE“

č. ES: FR-PDO-0217-0141-20.10.2011

č. ES: FR-PDO-0217-0141-20.10.2011

CHZO ( ) CHOP ( X )

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Název

Název

„Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“

2.   Členský stát nebo třetí země

Členský stát nebo třetí země

Francie

3.   Popis zemědělského produktu nebo potraviny

Popis zemědělského produktu nebo potraviny

3.1   Druh produktu

Druh produktu

| Třída 3.2 | Vonné silice |
| --- | --- |

Třída 3.2

Vonné silice

3.2   Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

„Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“ je tekutina, která se získává destilací kvetoucích vršků levandule Lavandula angustifolia P. Miller vodní parou. Plantáže musí tvořit populace rostlin místního původu, které se rozmnožují výhradně semeny. Výsadba pocházející z klonů, vegetativní multiplikace a semen klonů se zakazuje. „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“ je nejčastěji meziproduktem, který se používá především při výrobě parfémů, ale také ve farmaceutickém průmyslu či při aromaterapii. „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“ musí splňovat tyto analytické vlastnosti, které se měří pomocí chromatografie:

Lavandula angustifolia P. Miller

| | číslo kyselosti: < 1,0; |
| --- | --- |

číslo kyselosti: < 1,0;

| | 1,8-cineol: 0,2 až 1,0; |
| --- | --- |

1,8-cineol: 0,2 až 1,0;

| | cis-ß-ocimen: 3,0 až 9,0; |
| --- | --- |

cis-ß-ocimen: 3,0 až 9,0;

cis

| | trans-ß-ocimen: 2,2 až 4,9; |
| --- | --- |

trans-ß-ocimen: 2,2 až 4,9;

trans

| | 3-oktanon: 0,5 až 2,0; |
| --- | --- |

3-oktanon: 0,5 až 2,0;

| | kafr: < 0,5; |
| --- | --- |

kafr: < 0,5;

| | linalol: < 36; |
| --- | --- |

linalol: < 36;

| | 1-terpinen-4-ol: 2,5 až 5,5; |
| --- | --- |

1-terpinen-4-ol: 2,5 až 5,5;

| | lavandulyl-acetát: > 2,5; |
| --- | --- |

lavandulyl-acetát: > 2,5;

| | lavandulol: > 0,5; |
| --- | --- |

lavandulol: > 0,5;

| | α-terpineol: < 0,7; |
| --- | --- |

α-terpineol: < 0,7;

| | poměr cis-ß-ocimen / trans-ß-ocimen: 1,05 až 2,7; |
| --- | --- |

poměr cis-ß-ocimen / trans-ß-ocimen: 1,05 až 2,7;

cis

trans

| | poměr trans-ß-ocimen/3-oktanon: 1,4 až 9; |
| --- | --- |

poměr trans-ß-ocimen/3-oktanon: 1,4 až 9;

trans

| | poměr linalol + linalyl-acetát/lavandulol + lavandulyl-acetát: 12 až 18. |
| --- | --- |

poměr linalol + linalyl-acetát/lavandulol + lavandulyl-acetát: 12 až 18.

Vyskytují-li se během hospodářského roku mimořádné klimatické podmínky, může ředitel Národního ústavu pro původ a kvalitu (Institut national de l’origine et de la qualité — INAO) po vyjádření seskupení žadatelů rozhodnout o povolení odchylek od výše uvedených kritérií. Tyto odchylky nesmí překročit následující hodnoty:

| | číslo kyselosti: < 1,2; |
| --- | --- |

číslo kyselosti: < 1,2;

| | 1,8-cineol: 0,1 až 1,5; |
| --- | --- |

1,8-cineol: 0,1 až 1,5;

| | cis-ß-ocimen: 2,5 až 10; |
| --- | --- |

cis-ß-ocimen: 2,5 až 10;

cis

| | trans-ß-ocimen: 1,5 až 6; |
| --- | --- |

trans-ß-ocimen: 1,5 až 6;

trans

| | 3-oktanon: 0,3 až 2,0; |
| --- | --- |

3-oktanon: 0,3 až 2,0;

| | kafr: < 0,55; |
| --- | --- |

kafr: < 0,55;

| | linalol: < 38; |
| --- | --- |

linalol: < 38;

| | 1-terpinen-4-ol: 1,5 až 6; |
| --- | --- |

1-terpinen-4-ol: 1,5 až 6;

| | lavandulyl-acetát: > 2; |
| --- | --- |

lavandulyl-acetát: > 2;

| | lavandulol: > 0,4; |
| --- | --- |

lavandulol: > 0,4;

| | ά-terpineol: < 0,8; |
| --- | --- |

ά-terpineol: < 0,8;

| | poměr cis-ß-ocimen/trans-ß-ocimen: 0,9 až 2,7; |
| --- | --- |

poměr cis-ß-ocimen/trans-ß-ocimen: 0,9 až 2,7;

cis

trans

| | poměr trans-ß-ocimen/3-oktanon: 1,4 až 10; |
| --- | --- |

poměr trans-ß-ocimen/3-oktanon: 1,4 až 10;

trans

| | poměr linalol + linalyl-acetát/lavandulol + lavandulyl-acetát: 10 až 20. |
| --- | --- |

poměr linalol + linalyl-acetát/lavandulol + lavandulyl-acetát: 10 až 20.

3.3   Suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

Suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

—

3.4   Krmivo (pouze u produktů živočišného původu)

Krmivo (pouze u produktů živočišného původu)

—

3.5   Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

Pěstování a destilace levandulí probíhá ve vymezené zeměpisné oblasti.

3.6   Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd.

Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd.

—

3.7   Zvláštní pravidla pro označování

Zvláštní pravidla pro označování

Na každé nádobě, která se prodává pod chráněným označením původu „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“ musí být jasně uveden název chráněného označení původu a logo Evropské unie pro CHOP.

4.   Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Zeměpisná oblast produkce „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“ se rozkládá na území těchto čtyř departementů: Alpes-de-Haute-Provence, Hautes-Alpes, Drôme a Vaucluse. Tvoří ji 283 obcí. Kritéria, jimiž byla vymezena tato zeměpisná oblast, zohledňují jak aspekty fyzického prostředí, které odpovídají ekologickým požadavkům levandule, ale i lidské faktory spojené s výrobou „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“.

Zeměpisná oblast produkce je vymezena

| a) | těmito obcemi | v departementu Alpes-de-Haute-Provence
  Allons, Angles, Annot, Archail, Aubignosc, Authon, Banon, Barles, Barrême, Bayons, Beaujeu, Bellafaire, Beynes, Blégiers, Blieux, Braux, Le Brusquet, Le Caire, Castellane, Le Castellard-Mélan, Castellet-les-Sausses, Val-de-Chalvagne, Châteaufort, Châteauneuf-Miravail, Châteauneuf-Val-Saint-Donat, Chaudon-Norante, Clamensane, Clumane, Cruis, Curel, Demandolx, Digne-les-Bains, Draix, Entrages, Entrevaux, Faucon-du-Caire, Le Fugeret, La Garde, Gigors, Hautes-Duyes, L'Hospitalet, La Javie, Lambruisse, Lardiers, Majastres, Mallefougasse-Augès, Marcoux, Méailles, Montsalier, Moriez, La Motte-du-Caire, Moustiers-Sainte-Marie, La Mure-Argens, Nibles, Noyers-sur-Jabron, Les Omergues, Ongles, La Palud-sur-Verdon, Peipin, Peyroules, Piegut, Prads-Haute-Bleone, Redortiers, Revest-du-Bion, La Robine-sur-Galabre, La Rochegiron, La Rochette, Rougon, Saint-André-les-Alpes, Saint-Benoît, Saint-Etienne-les-Orgues, Saint-Geniez, Saint-Jacques, Saint-Julien-du-Verdon, Saint-Lions, Saint-Pierre, Saint-Vincent-sur-Jabron, Saumane, Sausses, Senez, Simiane-la-Rotonde, Soleilhas, Tartonne, Thoard, Thorame-Basse, Thorame-Haute, Turriers, Ubraye, Valavoire, Valbelle, Venterol, Vergons; |
| --- | --- | --- |

a)

těmito obcemi

v departementu Alpes-de-Haute-Provence

Allons, Angles, Annot, Archail, Aubignosc, Authon, Banon, Barles, Barrême, Bayons, Beaujeu, Bellafaire, Beynes, Blégiers, Blieux, Braux, Le Brusquet, Le Caire, Castellane, Le Castellard-Mélan, Castellet-les-Sausses, Val-de-Chalvagne, Châteaufort, Châteauneuf-Miravail, Châteauneuf-Val-Saint-Donat, Chaudon-Norante, Clamensane, Clumane, Cruis, Curel, Demandolx, Digne-les-Bains, Draix, Entrages, Entrevaux, Faucon-du-Caire, Le Fugeret, La Garde, Gigors, Hautes-Duyes, L'Hospitalet, La Javie, Lambruisse, Lardiers, Majastres, Mallefougasse-Augès, Marcoux, Méailles, Montsalier, Moriez, La Motte-du-Caire, Moustiers-Sainte-Marie, La Mure-Argens, Nibles, Noyers-sur-Jabron, Les Omergues, Ongles, La Palud-sur-Verdon, Peipin, Peyroules, Piegut, Prads-Haute-Bleone, Redortiers, Revest-du-Bion, La Robine-sur-Galabre, La Rochegiron, La Rochette, Rougon, Saint-André-les-Alpes, Saint-Benoît, Saint-Etienne-les-Orgues, Saint-Geniez, Saint-Jacques, Saint-Julien-du-Verdon, Saint-Lions, Saint-Pierre, Saint-Vincent-sur-Jabron, Saumane, Sausses, Senez, Simiane-la-Rotonde, Soleilhas, Tartonne, Thoard, Thorame-Basse, Thorame-Haute, Turriers, Ubraye, Valavoire, Valbelle, Venterol, Vergons;

| | v departementu Hautes-Alpes
  Antonaves, Aspremont, Aspres-sur-Buëch, Barcillonnette, Barret-le-Bas, La Bâtie-Montsaléon, La Beaume, Le Bersac, Bruis, Chabestan, Chanousse, Châteauneuf-de-Chabre, Châteauneuf-d'Oze, Eourres, L'Epine, Esparron, Espinasses, Etoile-Saint-Cyrice, La Faurie, Fouillouse, La Freissinouse, Furmeyer, Gap, La Haute-Beaume, Lardier-et-Valença, Manteyer, Mereuil, Montbrand, Montclus, Montjay, Montmaur, Montmorin, Montrond, Moydans, Neffes, Nossage-et-Bénévent, Orpierre, Oze, Pelleautier, La Piarre, Ribeyret, Ribiers, La Roche-des-Arnauds, Rosans, Saint-André-de-Rosans, Saint-Auban-d'Oze, Sainte-Colombe, Saint-Genis, Saint-Julien-en-Beauchêne, Sainte-Marie, Saint-Pierre-d'Argençon, Saint-Pierre-Avez, Le Saix, Salerans, Savournon, Serres, Sigottier, Sigoyer, Sorbiers, Théus, Trescléoux, Veynes, Vitrolles; |
| --- | --- |

v departementu Hautes-Alpes

Antonaves, Aspremont, Aspres-sur-Buëch, Barcillonnette, Barret-le-Bas, La Bâtie-Montsaléon, La Beaume, Le Bersac, Bruis, Chabestan, Chanousse, Châteauneuf-de-Chabre, Châteauneuf-d'Oze, Eourres, L'Epine, Esparron, Espinasses, Etoile-Saint-Cyrice, La Faurie, Fouillouse, La Freissinouse, Furmeyer, Gap, La Haute-Beaume, Lardier-et-Valença, Manteyer, Mereuil, Montbrand, Montclus, Montjay, Montmaur, Montmorin, Montrond, Moydans, Neffes, Nossage-et-Bénévent, Orpierre, Oze, Pelleautier, La Piarre, Ribeyret, Ribiers, La Roche-des-Arnauds, Rosans, Saint-André-de-Rosans, Saint-Auban-d'Oze, Sainte-Colombe, Saint-Genis, Saint-Julien-en-Beauchêne, Sainte-Marie, Saint-Pierre-d'Argençon, Saint-Pierre-Avez, Le Saix, Salerans, Savournon, Serres, Sigottier, Sigoyer, Sorbiers, Théus, Trescléoux, Veynes, Vitrolles;

| | v departementu Drôme
  Arnayon, Arpavon, Aulan, Ballons, Barret-de-Lioure, La Bâtie-des-Fonds, Beaumont-en-Diois, Beaurières, Bellecombe-Tarendol, Bellegarde-en-Diois, Bésignan, Bonneval-en-Diois, Boulc, Bouvières, Chalançon, La Charce, Charens, Chaudebonne, Chauvac, Cornillac, Cornillon-sur-l'Oule, Establet, Eygalayes, Eyroles, Ferrassières, Glandage, Gumiane, Izon-la-Bruisse, Jonchères, Laborel, Lachau, Laux-Montaux, Lemps, Lesches-en-Diois, Mévouillon, Miscon, Montauban-sur-l'Ouvèze, Montaulieu, Montbrun-les-Bains, Montferrand-la-Fare, Montfroc, Montguers, Montjoux, Montréal-les-Sources, La Motte-Chalancon, Pelonne, Plaisians, Le Poët-en-Percip, Le Poët-Sigillat, Pommerol, Poyols, Les Prés, Reilhanette, Rémuzat, Rioms, Rochebrune, La Roche-sur-le-Buis, La Rochette-du-Buis, Rottier, Roussieux, Saint-Auban-sur-l'Ouvèze, Saint-Dizier-en-Diois, Sainte-Euphémie-sur-Ouvèze, Saint-Ferréol-Trente-Pas, Sainte-Jalle, Saint-May, Saint-Sauveur-Gouvernet, Séderon, Teyssières, Treschenu-Creyers, Valdrôme, Val-Maravel, Valouse, Verclause, Vercoiran, Vers-sur-Méouge, Vesc, Villebois-les-Pins, Villefranche-le-Château, Villeperdrix, Volvent; |
| --- | --- |

v departementu Drôme

Arnayon, Arpavon, Aulan, Ballons, Barret-de-Lioure, La Bâtie-des-Fonds, Beaumont-en-Diois, Beaurières, Bellecombe-Tarendol, Bellegarde-en-Diois, Bésignan, Bonneval-en-Diois, Boulc, Bouvières, Chalançon, La Charce, Charens, Chaudebonne, Chauvac, Cornillac, Cornillon-sur-l'Oule, Establet, Eygalayes, Eyroles, Ferrassières, Glandage, Gumiane, Izon-la-Bruisse, Jonchères, Laborel, Lachau, Laux-Montaux, Lemps, Lesches-en-Diois, Mévouillon, Miscon, Montauban-sur-l'Ouvèze, Montaulieu, Montbrun-les-Bains, Montferrand-la-Fare, Montfroc, Montguers, Montjoux, Montréal-les-Sources, La Motte-Chalancon, Pelonne, Plaisians, Le Poët-en-Percip, Le Poët-Sigillat, Pommerol, Poyols, Les Prés, Reilhanette, Rémuzat, Rioms, Rochebrune, La Roche-sur-le-Buis, La Rochette-du-Buis, Rottier, Roussieux, Saint-Auban-sur-l'Ouvèze, Saint-Dizier-en-Diois, Sainte-Euphémie-sur-Ouvèze, Saint-Ferréol-Trente-Pas, Sainte-Jalle, Saint-May, Saint-Sauveur-Gouvernet, Séderon, Teyssières, Treschenu-Creyers, Valdrôme, Val-Maravel, Valouse, Verclause, Vercoiran, Vers-sur-Méouge, Vesc, Villebois-les-Pins, Villefranche-le-Château, Villeperdrix, Volvent;

| | v departementu Vaucluse
  Aurel, Lagarde-d'Apt, Monieux, Rustrel, Saint-Christol, Saint-Saturnin-d'Apt, Saint-Trinit, Sault, Savoillans, Villars. |
| --- | --- |

v departementu Vaucluse

Aurel, Lagarde-d'Apt, Monieux, Rustrel, Saint-Christol, Saint-Saturnin-d'Apt, Saint-Trinit, Sault, Savoillans, Villars.

V těchto obcích mohou nést chráněné označení původu pouze výrobky z rostlin, které se nacházejí v nadmořské výšce alespoň 800 m.

Od předepsané minimální nadmořské výšky 800 m může národní výbor pro zemědělsko-potravinářské výrobky Národního ústavu pro původ a kvalitu (Institut national de l’origine et de la qualité — INAO) po vyjádření odborné komise jmenované výborem k tomuto účelu povolit odchylky. Tyto odchylky se však nesmí vztahovat na pozemky ležící v nadmořské výšce nižší než 600 m.

| b) | těmito obcemi
  v departementu Drôme
  Aix-en-Diois, Aucelon, Aurel, Barnave, Barsac, Brette, Chamaloc, Chastel-Arnaud, Châtillon-en-Diois, La Chaudière, Die, Espenel, Eygluy-Escoulin, Laval-d'Aix, Luc-en-Diois, Marignac-en-Diois, Menglon, Molières-Glandaz, Montlaur-en-Diois, Montmaur-en-Diois, Pennes-le-Sec, Ponet-et-Saint-Auban, Pontaix, Pradelle, Recoubeau-Jansac, Rimon-et-Savel, Rochefourchat, Romeyer, Saint-Andéol, Saint-Benoît-en-Diois, Sainte-Croix, Saint-Julien-en-Quint, Saint-Nazaire-le-Désert, Saint-Roman, Saint-Sauveur-en-Diois, Vachères-en-Quint, Vercheny, Véronne.
  V těchto obcích mohou nést chráněné označení původu pouze výrobky z rostlin, které se nacházejí v nadmořské výšce alespoň 600 m. |
| --- | --- |

b)

těmito obcemi

v departementu Drôme

Aix-en-Diois, Aucelon, Aurel, Barnave, Barsac, Brette, Chamaloc, Chastel-Arnaud, Châtillon-en-Diois, La Chaudière, Die, Espenel, Eygluy-Escoulin, Laval-d'Aix, Luc-en-Diois, Marignac-en-Diois, Menglon, Molières-Glandaz, Montlaur-en-Diois, Montmaur-en-Diois, Pennes-le-Sec, Ponet-et-Saint-Auban, Pontaix, Pradelle, Recoubeau-Jansac, Rimon-et-Savel, Rochefourchat, Romeyer, Saint-Andéol, Saint-Benoît-en-Diois, Sainte-Croix, Saint-Julien-en-Quint, Saint-Nazaire-le-Désert, Saint-Roman, Saint-Sauveur-en-Diois, Vachères-en-Quint, Vercheny, Véronne.

V těchto obcích mohou nést chráněné označení původu pouze výrobky z rostlin, které se nacházejí v nadmořské výšce alespoň 600 m.

5.   Souvislost se zeměpisnou oblastí

Souvislost se zeměpisnou oblastí

5.1   Specifičnost zeměpisné oblasti

Specifičnost zeměpisné oblasti

Prvky, které charakterizují danou zeměpisnou oblast, jsou:

| | Přírodní faktory


  Lavandula angustifolia, obecným názvem levandule lékařská, roste s oblibou na půdách, které se v pedologii označují jako šedé rendziny s humusem obsahujícím vápník. Tyto půdy se vyvinuly na jurských a křídových vápencích. Levandule si vybírá chladnější, a tedy výše položené oblasti, a roste proto na nejhornatějších územích od nadmořské výšky 600 nebo 800 m. Takto vymezená oblast odpovídá území, kde se levandule lékařská přirozeně vyskytuje. Mimo tuto oblast Lavandula angustifolia rychle hyne. |
| --- | --- |

Přírodní faktory

Přírodní faktory

Lavandula angustifolia, obecným názvem levandule lékařská, roste s oblibou na půdách, které se v pedologii označují jako šedé rendziny s humusem obsahujícím vápník. Tyto půdy se vyvinuly na jurských a křídových vápencích. Levandule si vybírá chladnější, a tedy výše položené oblasti, a roste proto na nejhornatějších územích od nadmořské výšky 600 nebo 800 m. Takto vymezená oblast odpovídá území, kde se levandule lékařská přirozeně vyskytuje. Mimo tuto oblast Lavandula angustifolia rychle hyne.

Lavandula angustifolia

Lavandula angustifolia

| | Lidské faktory

  Sběr levandule se na jihu Francie rozvinul zejména v druhé polovině 19. století. V tomto období opustilo chudý venkov velké množství lidí. Země, která byla po staletí odlesňována a obdělávána, zůstala ležet ladem. Brzy ji zničila eroze, která často obnažila skály. Na takových místech se může dařit pouze odolným a nenáročným rostlinám. Opuštěné pahorky tak brzy pokryla právě levandule lékařská a levandule širolistá. |
| --- | --- |

Lidské faktory

Lidské faktory

Sběr levandule se na jihu Francie rozvinul zejména v druhé polovině 19. století. V tomto období opustilo chudý venkov velké množství lidí. Země, která byla po staletí odlesňována a obdělávána, zůstala ležet ladem. Brzy ji zničila eroze, která často obnažila skály. Na takových místech se může dařit pouze odolným a nenáročným rostlinám. Opuštěné pahorky tak brzy pokryla právě levandule lékařská a levandule širolistá.

Ve stejné době byla na vzestupu spotřeba parfémů a kosmetiky. Díky bohatství místních zdrojů základních produktů a dovednostem předávaným z generace na generaci se prosadila výroba parfémů, která přetrvala dodnes a které město Grasse vděčí za mezinárodní renomé hlavního města parfémů.

Výrobci parfémů z Grasse se stahovali do vnitrozemí a na celé léto umisťovali v oblastech sběru své destilační přístroje. Jiní uzavírali dohody s místními destilačními provozovnami, které pro ně vonné esence shromažďovaly. Odbyt levandulových esencí byl tedy zaručen, což vedlo k tomu, že se sběr rychle rozšířil do horských oblastí Haute-Provence, v nichž se do té doby provozoval jen malochov a pěstovaly potravinářské plodiny.

5.2   Specifičnost produktu

Specifičnost produktu

Typické vlastnosti produktu

Typické vlastnosti produktu

Při produkci levandule lékařské se používají zaseté rostliny místního původu nebo spontánně rostoucí mladé rostliny, které se rozmnožily přirozeným způsobem. Díky odrůdové bohatosti těchto populací vykazují levandulové silice specifické vlastnosti a kvalitu, které se od ostatních silic výrazně odlišují. Nejreprezentativnější analytické ukazatele výrobku „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“ / „Essence de lavande de Haute-Provence“, jejichž obsah se stanoví z ploch chromatografických píků, jsou linalol, lavandulol a lavandulyl-acetát (hodnoty těchto aromatických složek jsou stanoveny v bodě 3.2). Aroma levandule lékařské se od jiných druhů levandule (lavandinu a levandule širolisté) liší svou komplexitou, rafinovaností a trvalostí.

Věhlas

Věhlas

Za svou proslulost výrobou parfémů vděčí město Grasse regionální produkci vonných levandulových silic. Nástup pěstování lavandinu, který přináší vyšší výnosy, ale je zdrojem méně rafinované vonné silice, vedl producenty k zavedení výroby vonných silic pocházejících výhradně z destilace levandule lékařské, aby mohli výrobcům parfémů nadále dodávat vonnou silici, která stála u zrodu jejich renomé.

5.3   Příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a jakostí nebo vlastnostmi produktu (u CHOP) nebo specifickou jakostí, pověstí nebo jinou vlastností produktu (u CHZO)

Příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a jakostí nebo vlastnostmi produktu (u CHOP) nebo specifickou jakostí, pověstí nebo jinou vlastností produktu (u CHZO)

Citlivost levandule na přírodní prostředí významným způsobem ovlivňuje chemické složení, a tím i vůni silic, které tyto rostliny vytvářejí. To platí především pro levanduli lékařskou, která se rozmnožuje přirozeně (původní místní rostliny, které se množí výhradně semeny; zakázány jsou rostliny vzešlé z klonové selekce nebo rostliny získané vegetativní multiplikací). Každá rostlina má svůj genetický materiál, a vytváří tak vonnou silici, která se vyznačuje zvláštními analytickými a aromatickými odstíny.

Levandule, která se pěstuje na nejhornatějších územích od nadmořské výšky 600 nebo 800 m, využívá chladnějších teplot, které vonným silicím zajišťují aromatickou rafinovanost.

Jelikož je půda v těchto hornatých oblastech chudá a má limitované zdroje vody, je růst rostlin omezený a metabolismus rostliny se soustřeďuje na syntézu aromatických složek.

Odříznuté květy se musí sušit, aby se zbavily případné přebytečné vody, která by nepříznivě ovlivnila destilaci. Destilace se provádí vodní parou, což je jediný způsob, jímž lze zachovat aromatické složky květu. Tím, že vodní pára prochází rostlinným materiálem, uvolňují se z něj vonné silice; pára se poté ochladí a získá opět kapalné skupenství. V zájmu zachování koncentrace a aromatických vlastností je omezen maximální výnos vonných silic z hektaru plantáže.

Producenty levandule lékařské váže k výrobku úzký vztah.

Odkaz na zveřejnění specifikace

Odkaz na zveřejnění specifikace

(čl. 5 odst. 7 nařízení (ES) č. 510/2006 (3))

3

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCHuileEssentielleLavandeHauteProvence.pdf

---

(1)  Nahrazeno nařízením (EU) č. 1151/2012.

1

(2)  Viz poznámka pod čarou 1.

2

(3)  Viz poznámka pod čarou 1.

3

---