# Den Europæiske Unions C 189/2013

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2013.189.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 189 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 56. årgang29. juni 2013 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2013.189.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 189

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

56. årgang29. juni 2013

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2013/C 189/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 178 af 22.6.2013 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2013/C 189/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 178 af 22.6.2013

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2013/C 189/02 | Sag C-152/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 26. marts 2013 — Holger Forstmann Transporte GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Münster | 2 |
| 2013/C 189/03 | Sag C-156/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 28. marts 2013 — Digibet Ltd og Gert Albers mod Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG | 2 |
| 2013/C 189/04 | Sag C-161/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italien) den 29. marts 2013 — Idrodinamica Spurgo Velox m.fl. mod Acquedotto Pugliese SpA | 3 |
| 2013/C 189/05 | Sag C-179/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Centrale Raad van Beroep (Nederlandene) den 12. april 2013 — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank mod L.F. Evans | 3 |
| 2013/C 189/06 | Sag C-182/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Industrial Tribunals (Northern Ireland) (Det Forenede Kongerige) den 12. april 2013 — Valerie Lyttle, Sarah Louise Halliday, Clara Lyttle og Tanya McGerty mod Bluebird UK Bidco 2 Limited | 4 |
| 2013/C 189/07 | Sag C-183/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 12. april 2013 — Fazenda Pública mod Banco Mais S.A. | 4 |
| 2013/C 189/08 | Sag C-190/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social de Barcelona (Spanien) den 15. april 2013 — Antonio Márquez Samohano mod Universitat Pompeu Fabra | 4 |
| 2013/C 189/09 | Sag C-193/13 P: Appel iværksat den 15. april 2013 af nfon AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 29. januar 2013 i sag T-283/11 — Fon Wireless Ltd. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og design) | 5 |
| 2013/C 189/10 | Sag C-198/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social 1 de Benidorm (Spanien) den 16. april 2013 — Víctor Manuel Julián Hernández m.fl. mod Puntal Arquitectura S.L. m.fl. | 5 |
| 2013/C 189/11 | Sag C-201/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 17. april 2013 — Johan Deckmyn og Vrijheidsfonds VZW mod Helena Vandersteen m.fl. | 6 |
| 2013/C 189/12 | Sag C-202/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (England & Wales) den 17. april 2013 — Sean Ambrose McCarthy, Helena Patricia McCarthy Rodriguez og Natasha Caley McCarthy Rodrigue mod Secretary of State for the Home Department | 6 |
| 2013/C 189/13 | Sag C-205/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) den 18. april 2013 — Hauck GmbH & Co. KG mod Stokke A/S m.fl. | 7 |
| 2013/C 189/14 | Sag C-207/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederlandene) den 18. april 2013 — Wagenborg Passagiersdiensten BV m.fl. mod Minister van Infrastructuur en Milieu, de andre parter: Wagenborg Passagiersdiensten BV og Terschellinger Stoombootmaatschappij BV | 7 |
| 2013/C 189/15 | Sag C-210/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (Chancery Division) (Det Forenede Kongerige) den 18. april 2013 — Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG mod Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks | 8 |
| 2013/C 189/16 | Sag C-214/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel București (Rumænien) den 23. april 2013 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Alexandria mod George Ciocoiu | 8 |
| 2013/C 189/17 | Sag C-217/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundespatentgericht (Tyskland) den 24. april 2013 — Oberbank AG mod Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V. | 9 |
| 2013/C 189/18 | Sag C-218/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundespatentgericht (Tyskland) den 24. april 2013 — Banco Santander SA og Santander Consumerbank AG mod Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V. | 9 |
| 2013/C 189/19 | Sag C-220/13 P: Appel iværksat den 25. april 2013 af Kalliopi Nikolau til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 20. februar 2013 i sag T-241/09, Nikolau mod Revisionsretten for Den Europæiske Union | 10 |
| 2013/C 189/20 | Sag C-223/13: Sag anlagt den 25. april 2013 — Kongeriget Nederlandene mod Europa-Kommissionen | 10 |
| 2013/C 189/21 | Sag C-240/13: Sag anlagt den 29. april 2013 — Europa-Kommissionen mod Republikken Estland | 11 |
| 2013/C 189/22 | Sag C-241/13: Sag anlagt den 29. april 2013 — Europa-Kommissionen mod Republikken Estland | 11 |
| 2013/C 189/23 | Sag C-243/13: Sag anlagt den 30. april 2013 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Sverige | 12 |
| 2013/C 189/24 | Sag C-244/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Ireland (Irland) den 30. april 2013 — Ewaen Fred Ogieriakhi mod Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General og An Post | 12 |
| 2013/C 189/25 | Sag C-249/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal administratif de Pau (Frankrig) den 6. maj 2013 — Khaled Boudjlida mod Préfet des Pyrénées-Atlantiques | 13 |
| 2013/C 189/26 | Sag C-253/13: Sag anlagt den 7. maj 2013 — Europa-Kommissionen mod Republikken Bulgarien | 13 |
| 2013/C 189/27 | Sag C-255/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Ireland (Irland) den 13. maj 2013 — Peter Flood mod Health Service Executive | 14 |
| 2013/C 189/28 | Sag C-260/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Sigmaringen (Tyskland) den 13. maj 2013 — Sevda Aykul mod Land Baden-Württemberg | 14 |
| | Retten |
| 2013/C 189/29 | Sag T-146/09: Rettens dom af 17. maj 2013 — Parker ITR og Parker-Hannifin mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — det europæiske marked for pumpeslanger til brug på havet — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 — prisfastsættelse, opdeling af markedet og udveksling af kommercielt følsomme oplysninger — tilregnelse af den ulovlige adfærd — bøder — retningslinjerne for beregning af bøder af 2006 — berettiget forventning — loft på 10 % — formildende omstændigheder — samarbejde) | 16 |
| 2013/C 189/30 | Forenede sager T-147/09 og T-148/09: Rettens dom af 17. maj 2013 — Trelleborg Industrie og Trelleborg mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — det europæiske marked for pumpeslanger til brug på havet — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 — prisfastsættelse, opdeling af markedet og udveksling af kommercielt følsomme oplysninger — begrebet vedvarende eller gentaget overtrædelse — forældelse — retssikkerhed — ligebehandling — bøder — overtrædelsens grovhed og varighed) | 16 |
| 2013/C 189/31 | Sag T-154/09: Rettens dom af 17. maj 2013 — MRI mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — det europæiske marked for pumpeslanger til brug på havet — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 — prisfastsættelse, opdeling af markedet og udveksling af kommercielt følsomme oplysninger — begrebet vedvarende eller gentaget overtrædelse — forældelse — begrundelsespligt — ligebehandling — berettiget forventning — bøder — overtrædelsens grovhed og varighed — formildende omstændigheder — samarbejde) | 17 |
| 2013/C 189/32 | Sag T-437/10: Rettens dom af 16. maj 2013 — Gap granen & producten mod Kommissionen (Ansvar uden for kontraktforhold — importtolden for hård hvede af høj kvalitet — importafgifter — forordning (EF) nr. 919/2009 — forordning (EF) nr. 1249/96 — tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en retsbestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder — materiel skade — årsagsforbindelse) | 17 |
| 2013/C 189/33 | Sag T-508/10: Rettens dom af 16. maj 2013 — Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat mod KHIM — von Eicken (SEBA TRADITION) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-figurmærke SEBA TRADITION — det ældre nationale figurmærke JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 18 |
| 2013/C 189/34 | Sag T-530/10: Rettens dom af 16. maj 2013 — Reber mod KHIM — Klusmeier (Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM — de ældre nationale figurmærker W. Amadeus Mozart — ingen reel brug af det ældre varemærke — artikel 15, stk. 1, første afsnit og andet afsnit, litra a), og artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 18 |
| 2013/C 189/35 | Sag T-80/11: Rettens dom af 16. maj 2013 — Nath Kalsi mod KHIM — American Clothing Associates (RIDGE WOOD) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket RIDGE WOOD — det ældre EF-figurmærke River Woods North-Eastern Suppliers — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 18 |
| 2013/C 189/36 | Sag T-281/11 P: Rettens dom af 16. maj 2013 — Canga Fano mod Rådet (Appel — personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2009 — afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AD 13 — sammenligning af fortjenester — domstolskontrol af, om der er anlagt et åbenbart urigtigt skøn) | 19 |
| 2013/C 189/37 | Sag T-294/11: Rettens dom af 17. maj 2013 — Grækenland mod Kommissionen (EUGFL — Garantisektionen — EGFL og ELFUL — udgifter, som er udelukket fra finansiering — olivenolie — markafgrøder — åbenbar fejlvurdering — forhøjelse af satsen for den faste korrektion på grund af gentagen misligholdelse — indvirkning på den faste korrektion som følge af reformen af den fælles landbrugspolitik — proportionalitet — arten af de udgifter, der skal anvendes til etableringen af GIS Oliven) | 19 |
| 2013/C 189/38 | Sag T-335/11: Rettens dom af 17. maj 2013 — Bulgarien mod Kommissionen (EGFL OG ELFUL — udgifter, som er udelukket fra finansiering — generel arealbetaling — ugunstigt stillede områder — supplerende nationale direkte betalinger — det geografiske informationssystems og systemet til identificering af landbrugsparcellers funktion — artikel 31 i forordning (EF) nr. 1290/2005 — proportionalitet — retssikkerhed — begrundelsespligt) | 19 |
| 2013/C 189/39 | Sag T-356/11: Rettens dom af 16. maj 2013 — Restoin mod KHIM (EQUIPMENT) (EF-varemærker — ansøgning om EF ord-mærket EQUIPMENT — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — begrundelsespligt — artikel 75 i forordning nr. 207/2009) | 20 |
| 2013/C 189/40 | Sag T-392/11: Rettens dom af 16. maj 2013 — Iran Transfo mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — foranstaltninger over for Iran med det formål at forhindre nuklear spredning — indefrysning af midler — begrundelsespligt — åbenbart urigtigt skøn) | 20 |
| 2013/C 189/41 | Sag T-502/11: Rettens dom af 17. maj 2013 — Sanofi Pasteur MSD mod KHIM — Mundipharma (Gengivelse af to krydsende segl) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver to krydsende segl — de ældre nationale og internationale figurmærker, der gengiver to krydsende bånd — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009) | 21 |
| 2013/C 189/42 | Sag T-104/12: Rettens dom af 16. maj 2013 — Verus mod KHIM — Performance Industries Manufacturing (VORTEX) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket VORTEX — det ældre EF-ordmærke VORTEX — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — prioritet — artikel 29 i forordning nr. 207/2009 — delvist afkald — artikel 50 i forordning nr. 207/2009 — tilsidesættelse af retten til at blive hørt — artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009) | 21 |
| 2013/C 189/43 | Sag T-231/12: Rettens dom af 17. maj 2013 — Rocket Dog Brands mod KHIM — Julius-K9 (JULIUS K9) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-varemærket JULIUS K9 — de ældre EF-figurmærker K9 — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 21 |
| 2013/C 189/44 | Sag T-353/12: Rettens dom af 16. maj 2013 — Aleris mod KHIM — Carefusion 303 (ALARIS) (EF-varemærker — fortabelsessag — EF-ordmærket ALARIS — reel brug af varemærket — artikel 51, stk. 1, litra a), og stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 22 |
| 2013/C 189/45 | Sag T-273/11: Rettens kendelse af 14. maj 2013 — Régie Networks og NRJ Global mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — Frankrigs støtteordning for radiofoni — beslutning om ikke at gøre indsigelse — manglende søgsmålsinteresse — åbenbart afvisningsgrundlag) | 22 |
| 2013/C 189/46 | Sag T-559/11: Rettens kendelse af 16. maj 2013 — BytyOKD mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — Den Tjekkiske Republiks salg af sin minoritetsaktiepost i selskabet OKD’s kapital i forbindelse med en privatisering — afgørelse, hvori det fastslås, at der ikke foreligger statsstøtte — brancheorganisation — ikke individuelt berørt — begrebet interesseret part — afvisning) | 22 |
| 2013/C 189/47 | Sag T-577/11: Rettens kendelse af 6. maj 2013 — Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon mod ECDC (Annullationssøgsmål — offentlige tjenesteydelseskontrakter — udbudsprocedure — levering af tjenesteydelser til ECDC angående systematisk gennemgang og ekspertvejledning vedrørende den folkesundhedsmæssige effekt af molekylær bestemmelse af viruspatogener — afvisning af en tilbudsgivers bud — åbenbart, at søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet) | 23 |
| 2013/C 189/48 | Sag T-198/12 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 15. maj 2013 — Tyskland mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — grænseværdier i legetøj for antimon, arsenik, barium, bly og kviksølv — Kommissionens afslag på at tillade de nationale bestemmelser, som er meddelt af de tyske myndigheder, om opretholdelse af grænseværdierne for disse stoffer, i deres helhed — begæring om foreløbige forholdsregler — formaliteten — uopsættelighed — fumus boni juris — interesseafvejning) | 23 |
| 2013/C 189/49 | Sag T-246/12: Rettens kendelse af 7. maj 2013 — Cat Media Pty mod KHIM — Avon Products (RETANEW) (EF-varemærker — indsigelsessag — tilbagetagelse af indsigelsen — ufornødent at træffe afgørelse) | 24 |
| 2013/C 189/50 | Sag T-405/12: Rettens kendelse af 17. maj 2013 — FH mod Kommissionen (Annullations- og erstatningssøgsmål — Kommissionens afgørelse om inddragelse af sagsøgerens adgangskort til Kommissionens bygninger — annullationssøgsmål — manglende søgsmålsinteresse — afvisning — erstatningssøgsmål — årsagssammenhæng — skade — søgsmål, der er åbenbart ugrundet) | 24 |
| 2013/C 189/51 | Sag T-44/13 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. april 2013 — AbbVie mod EMA (Særlige rettergangsformer — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — hos EMA beroende dokumenter, der indeholder oplysninger, som en virksomhed har indgivet inden for rammerne af sin ansøgning om markedsføringstilladelse for et lægemiddel — afgørelse om at give tredjemand aktindsigt i dokumenterne — begæring om udsættelse — uopsættelighed — fumus boni juris — afvejning af interesserne) | 24 |
| 2013/C 189/52 | Sag T-73/13 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. april 2013 — InterMune UK m.fl. mod EMA (Særlige rettergangsformer — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — dokumenter i EMA’s besiddelse indeholdende oplysninger, der er afgivet af en virksomhed i forbindelse med dennes ansøgning om tilladelse til at markedsføre et lægemiddel — afgørelse om at give tredjemand aktindsigt i dokumenterne — begæring om udsættelse af gennemførelsen — uopsættelighed — fumus boni juris — interesseafvejning) | 25 |
| 2013/C 189/53 | Sag T-217/13: Sag anlagt den 15. april 2013 — Saf-Holland mod KHIM (INTEGRAL) | 25 |
| 2013/C 189/54 | Sag T-218/13: Sag anlagt den 18. april 2013 — Nutrexpa mod KHIM — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO) | 26 |
| 2013/C 189/55 | Sag T-228/13: Sag anlagt den 19. april 2013 — NIIT Insurance Technologies mod KHIM (EXACT) | 26 |
| 2013/C 189/56 | Sag T-245/13: Sag anlagt den 2. maj 2013 — Det Forenede Kongerige mod Kommissionen | 27 |
| 2013/C 189/57 | Sag T-251/13: Sag anlagt den 6. maj 2013 — Gemeente Nijmegen mod Kommissionen | 27 |
| 2013/C 189/58 | Sag T-260/13: Sag anlagt den 8. maj 2013 — Ryanair Holdings mod Kommissionen | 28 |
| 2013/C 189/59 | Sag T-261/13: Sag anlagt den 3. maj 2013 — Nederlandene mod Kommissionen | 29 |
| 2013/C 189/60 | Sag T-673/11: Rettens kendelse af 6. maj 2013 — Sigla mod KHIM (VIPS CLUB) | 29 |
| 2013/C 189/61 | Sag T-498/12: Rettens kendelse af 6. maj 2013 — Koinopraxia Touristiki Loutrakiou mod Kommissionen | 29 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2013/C 189/62 | Sag F-104/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 16. maj 2013 — de Pretis Cagnodo og Trampuz de Pretis Cagnodo mod Kommissionen (Personalesag — social sikring — alvorlig sygdom — begreb — hospitalsindlæggelse — afholdelse af udgifter — direkte betaling af afregningskontoret — ingen øvre grænser i de almindelige gennemførelsesbestemmelser for udgifter til kost og logi under hospitalsopholdet — forpligtelse til at underrette den forsikrede på forhånd i tilfælde af uforholdsmæssig høj fakturering) | 30 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2013/C 189/02

Sag C-152/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 26. marts 2013 — Holger Forstmann Transporte GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Münster

2

2013/C 189/03

Sag C-156/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 28. marts 2013 — Digibet Ltd og Gert Albers mod Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG

2

2013/C 189/04

Sag C-161/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italien) den 29. marts 2013 — Idrodinamica Spurgo Velox m.fl. mod Acquedotto Pugliese SpA

3

2013/C 189/05

Sag C-179/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Centrale Raad van Beroep (Nederlandene) den 12. april 2013 — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank mod L.F. Evans

3

2013/C 189/06

Sag C-182/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Industrial Tribunals (Northern Ireland) (Det Forenede Kongerige) den 12. april 2013 — Valerie Lyttle, Sarah Louise Halliday, Clara Lyttle og Tanya McGerty mod Bluebird UK Bidco 2 Limited

4

2013/C 189/07

Sag C-183/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 12. april 2013 — Fazenda Pública mod Banco Mais S.A.

4

2013/C 189/08

Sag C-190/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social de Barcelona (Spanien) den 15. april 2013 — Antonio Márquez Samohano mod Universitat Pompeu Fabra

4

2013/C 189/09

Sag C-193/13 P: Appel iværksat den 15. april 2013 af nfon AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 29. januar 2013 i sag T-283/11 — Fon Wireless Ltd. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og design)

5

2013/C 189/10

Sag C-198/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social 1 de Benidorm (Spanien) den 16. april 2013 — Víctor Manuel Julián Hernández m.fl. mod Puntal Arquitectura S.L. m.fl.

5

2013/C 189/11

Sag C-201/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 17. april 2013 — Johan Deckmyn og Vrijheidsfonds VZW mod Helena Vandersteen m.fl.

6

2013/C 189/12

Sag C-202/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (England & Wales) den 17. april 2013 — Sean Ambrose McCarthy, Helena Patricia McCarthy Rodriguez og Natasha Caley McCarthy Rodrigue mod Secretary of State for the Home Department

6

2013/C 189/13

Sag C-205/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) den 18. april 2013 — Hauck GmbH & Co. KG mod Stokke A/S m.fl.

7

2013/C 189/14

Sag C-207/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederlandene) den 18. april 2013 — Wagenborg Passagiersdiensten BV m.fl. mod Minister van Infrastructuur en Milieu, de andre parter: Wagenborg Passagiersdiensten BV og Terschellinger Stoombootmaatschappij BV

7

2013/C 189/15

Sag C-210/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (Chancery Division) (Det Forenede Kongerige) den 18. april 2013 — Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG mod Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

8

2013/C 189/16

Sag C-214/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel București (Rumænien) den 23. april 2013 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Alexandria mod George Ciocoiu

8

2013/C 189/17

Sag C-217/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundespatentgericht (Tyskland) den 24. april 2013 — Oberbank AG mod Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.

9

2013/C 189/18

Sag C-218/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundespatentgericht (Tyskland) den 24. april 2013 — Banco Santander SA og Santander Consumerbank AG mod Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.

9

2013/C 189/19

Sag C-220/13 P: Appel iværksat den 25. april 2013 af Kalliopi Nikolau til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 20. februar 2013 i sag T-241/09, Nikolau mod Revisionsretten for Den Europæiske Union

10

2013/C 189/20

Sag C-223/13: Sag anlagt den 25. april 2013 — Kongeriget Nederlandene mod Europa-Kommissionen

10

2013/C 189/21

Sag C-240/13: Sag anlagt den 29. april 2013 — Europa-Kommissionen mod Republikken Estland

11

2013/C 189/22

Sag C-241/13: Sag anlagt den 29. april 2013 — Europa-Kommissionen mod Republikken Estland

11

2013/C 189/23

Sag C-243/13: Sag anlagt den 30. april 2013 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Sverige

12

2013/C 189/24

Sag C-244/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Ireland (Irland) den 30. april 2013 — Ewaen Fred Ogieriakhi mod Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General og An Post

12

2013/C 189/25

Sag C-249/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal administratif de Pau (Frankrig) den 6. maj 2013 — Khaled Boudjlida mod Préfet des Pyrénées-Atlantiques

13

2013/C 189/26

Sag C-253/13: Sag anlagt den 7. maj 2013 — Europa-Kommissionen mod Republikken Bulgarien

13

2013/C 189/27

Sag C-255/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Ireland (Irland) den 13. maj 2013 — Peter Flood mod Health Service Executive

14

2013/C 189/28

Sag C-260/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Sigmaringen (Tyskland) den 13. maj 2013 — Sevda Aykul mod Land Baden-Württemberg

14

Retten

2013/C 189/29

Sag T-146/09: Rettens dom af 17. maj 2013 — Parker ITR og Parker-Hannifin mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — det europæiske marked for pumpeslanger til brug på havet — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 — prisfastsættelse, opdeling af markedet og udveksling af kommercielt følsomme oplysninger — tilregnelse af den ulovlige adfærd — bøder — retningslinjerne for beregning af bøder af 2006 — berettiget forventning — loft på 10 % — formildende omstændigheder — samarbejde)

16

2013/C 189/30

Forenede sager T-147/09 og T-148/09: Rettens dom af 17. maj 2013 — Trelleborg Industrie og Trelleborg mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — det europæiske marked for pumpeslanger til brug på havet — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 — prisfastsættelse, opdeling af markedet og udveksling af kommercielt følsomme oplysninger — begrebet vedvarende eller gentaget overtrædelse — forældelse — retssikkerhed — ligebehandling — bøder — overtrædelsens grovhed og varighed)

16

2013/C 189/31

Sag T-154/09: Rettens dom af 17. maj 2013 — MRI mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — det europæiske marked for pumpeslanger til brug på havet — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 — prisfastsættelse, opdeling af markedet og udveksling af kommercielt følsomme oplysninger — begrebet vedvarende eller gentaget overtrædelse — forældelse — begrundelsespligt — ligebehandling — berettiget forventning — bøder — overtrædelsens grovhed og varighed — formildende omstændigheder — samarbejde)

17

2013/C 189/32

Sag T-437/10: Rettens dom af 16. maj 2013 — Gap granen & producten mod Kommissionen (Ansvar uden for kontraktforhold — importtolden for hård hvede af høj kvalitet — importafgifter — forordning (EF) nr. 919/2009 — forordning (EF) nr. 1249/96 — tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en retsbestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder — materiel skade — årsagsforbindelse)

17

2013/C 189/33

Sag T-508/10: Rettens dom af 16. maj 2013 — Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat mod KHIM — von Eicken (SEBA TRADITION) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-figurmærke SEBA TRADITION — det ældre nationale figurmærke JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

18

2013/C 189/34

Sag T-530/10: Rettens dom af 16. maj 2013 — Reber mod KHIM — Klusmeier (Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM — de ældre nationale figurmærker W. Amadeus Mozart — ingen reel brug af det ældre varemærke — artikel 15, stk. 1, første afsnit og andet afsnit, litra a), og artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009)

18

2013/C 189/35

Sag T-80/11: Rettens dom af 16. maj 2013 — Nath Kalsi mod KHIM — American Clothing Associates (RIDGE WOOD) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket RIDGE WOOD — det ældre EF-figurmærke River Woods North-Eastern Suppliers — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

18

2013/C 189/36

Sag T-281/11 P: Rettens dom af 16. maj 2013 — Canga Fano mod Rådet (Appel — personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2009 — afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AD 13 — sammenligning af fortjenester — domstolskontrol af, om der er anlagt et åbenbart urigtigt skøn)

19

2013/C 189/37

Sag T-294/11: Rettens dom af 17. maj 2013 — Grækenland mod Kommissionen (EUGFL — Garantisektionen — EGFL og ELFUL — udgifter, som er udelukket fra finansiering — olivenolie — markafgrøder — åbenbar fejlvurdering — forhøjelse af satsen for den faste korrektion på grund af gentagen misligholdelse — indvirkning på den faste korrektion som følge af reformen af den fælles landbrugspolitik — proportionalitet — arten af de udgifter, der skal anvendes til etableringen af GIS Oliven)

19

2013/C 189/38

Sag T-335/11: Rettens dom af 17. maj 2013 — Bulgarien mod Kommissionen (EGFL OG ELFUL — udgifter, som er udelukket fra finansiering — generel arealbetaling — ugunstigt stillede områder — supplerende nationale direkte betalinger — det geografiske informationssystems og systemet til identificering af landbrugsparcellers funktion — artikel 31 i forordning (EF) nr. 1290/2005 — proportionalitet — retssikkerhed — begrundelsespligt)

19

2013/C 189/39

Sag T-356/11: Rettens dom af 16. maj 2013 — Restoin mod KHIM (EQUIPMENT) (EF-varemærker — ansøgning om EF ord-mærket EQUIPMENT — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — begrundelsespligt — artikel 75 i forordning nr. 207/2009)

20

2013/C 189/40

Sag T-392/11: Rettens dom af 16. maj 2013 — Iran Transfo mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — foranstaltninger over for Iran med det formål at forhindre nuklear spredning — indefrysning af midler — begrundelsespligt — åbenbart urigtigt skøn)

20

2013/C 189/41

Sag T-502/11: Rettens dom af 17. maj 2013 — Sanofi Pasteur MSD mod KHIM — Mundipharma (Gengivelse af to krydsende segl) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver to krydsende segl — de ældre nationale og internationale figurmærker, der gengiver to krydsende bånd — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009)

21

2013/C 189/42

Sag T-104/12: Rettens dom af 16. maj 2013 — Verus mod KHIM — Performance Industries Manufacturing (VORTEX) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket VORTEX — det ældre EF-ordmærke VORTEX — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — prioritet — artikel 29 i forordning nr. 207/2009 — delvist afkald — artikel 50 i forordning nr. 207/2009 — tilsidesættelse af retten til at blive hørt — artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009)

21

2013/C 189/43

Sag T-231/12: Rettens dom af 17. maj 2013 — Rocket Dog Brands mod KHIM — Julius-K9 (JULIUS K9) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-varemærket JULIUS K9 — de ældre EF-figurmærker K9 — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

21

2013/C 189/44

Sag T-353/12: Rettens dom af 16. maj 2013 — Aleris mod KHIM — Carefusion 303 (ALARIS) (EF-varemærker — fortabelsessag — EF-ordmærket ALARIS — reel brug af varemærket — artikel 51, stk. 1, litra a), og stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009)

22

2013/C 189/45

Sag T-273/11: Rettens kendelse af 14. maj 2013 — Régie Networks og NRJ Global mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — Frankrigs støtteordning for radiofoni — beslutning om ikke at gøre indsigelse — manglende søgsmålsinteresse — åbenbart afvisningsgrundlag)

22

2013/C 189/46

Sag T-559/11: Rettens kendelse af 16. maj 2013 — BytyOKD mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — Den Tjekkiske Republiks salg af sin minoritetsaktiepost i selskabet OKD’s kapital i forbindelse med en privatisering — afgørelse, hvori det fastslås, at der ikke foreligger statsstøtte — brancheorganisation — ikke individuelt berørt — begrebet interesseret part — afvisning)

22

2013/C 189/47

Sag T-577/11: Rettens kendelse af 6. maj 2013 — Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon mod ECDC (Annullationssøgsmål — offentlige tjenesteydelseskontrakter — udbudsprocedure — levering af tjenesteydelser til ECDC angående systematisk gennemgang og ekspertvejledning vedrørende den folkesundhedsmæssige effekt af molekylær bestemmelse af viruspatogener — afvisning af en tilbudsgivers bud — åbenbart, at søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet)

23

2013/C 189/48

Sag T-198/12 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 15. maj 2013 — Tyskland mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — grænseværdier i legetøj for antimon, arsenik, barium, bly og kviksølv — Kommissionens afslag på at tillade de nationale bestemmelser, som er meddelt af de tyske myndigheder, om opretholdelse af grænseværdierne for disse stoffer, i deres helhed — begæring om foreløbige forholdsregler — formaliteten — uopsættelighed — fumus boni juris — interesseafvejning)

23

2013/C 189/49

Sag T-246/12: Rettens kendelse af 7. maj 2013 — Cat Media Pty mod KHIM — Avon Products (RETANEW) (EF-varemærker — indsigelsessag — tilbagetagelse af indsigelsen — ufornødent at træffe afgørelse)

24

2013/C 189/50

Sag T-405/12: Rettens kendelse af 17. maj 2013 — FH mod Kommissionen (Annullations- og erstatningssøgsmål — Kommissionens afgørelse om inddragelse af sagsøgerens adgangskort til Kommissionens bygninger — annullationssøgsmål — manglende søgsmålsinteresse — afvisning — erstatningssøgsmål — årsagssammenhæng — skade — søgsmål, der er åbenbart ugrundet)

24

2013/C 189/51

Sag T-44/13 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. april 2013 — AbbVie mod EMA (Særlige rettergangsformer — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — hos EMA beroende dokumenter, der indeholder oplysninger, som en virksomhed har indgivet inden for rammerne af sin ansøgning om markedsføringstilladelse for et lægemiddel — afgørelse om at give tredjemand aktindsigt i dokumenterne — begæring om udsættelse — uopsættelighed — fumus boni juris — afvejning af interesserne)

24

2013/C 189/52

Sag T-73/13 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. april 2013 — InterMune UK m.fl. mod EMA (Særlige rettergangsformer — aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — dokumenter i EMA’s besiddelse indeholdende oplysninger, der er afgivet af en virksomhed i forbindelse med dennes ansøgning om tilladelse til at markedsføre et lægemiddel — afgørelse om at give tredjemand aktindsigt i dokumenterne — begæring om udsættelse af gennemførelsen — uopsættelighed — fumus boni juris — interesseafvejning)

25

2013/C 189/53

Sag T-217/13: Sag anlagt den 15. april 2013 — Saf-Holland mod KHIM (INTEGRAL)

25

2013/C 189/54

Sag T-218/13: Sag anlagt den 18. april 2013 — Nutrexpa mod KHIM — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)

26

2013/C 189/55

Sag T-228/13: Sag anlagt den 19. april 2013 — NIIT Insurance Technologies mod KHIM (EXACT)

26

2013/C 189/56

Sag T-245/13: Sag anlagt den 2. maj 2013 — Det Forenede Kongerige mod Kommissionen

27

2013/C 189/57

Sag T-251/13: Sag anlagt den 6. maj 2013 — Gemeente Nijmegen mod Kommissionen

27

2013/C 189/58

Sag T-260/13: Sag anlagt den 8. maj 2013 — Ryanair Holdings mod Kommissionen

28

2013/C 189/59

Sag T-261/13: Sag anlagt den 3. maj 2013 — Nederlandene mod Kommissionen

29

2013/C 189/60

Sag T-673/11: Rettens kendelse af 6. maj 2013 — Sigla mod KHIM (VIPS CLUB)

29

2013/C 189/61

Sag T-498/12: Rettens kendelse af 6. maj 2013 — Koinopraxia Touristiki Loutrakiou mod Kommissionen

29

Retten for EU-Personalesager

2013/C 189/62

Sag F-104/10: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 16. maj 2013 — de Pretis Cagnodo og Trampuz de Pretis Cagnodo mod Kommissionen (Personalesag — social sikring — alvorlig sygdom — begreb — hospitalsindlæggelse — afholdelse af udgifter — direkte betaling af afregningskontoret — ingen øvre grænser i de almindelige gennemførelsesbestemmelser for udgifter til kost og logi under hospitalsopholdet — forpligtelse til at underrette den forsikrede på forhånd i tilfælde af uforholdsmæssig høj fakturering)

30

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/1

---

2013/C 189/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 178 af 22.6.2013

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 171 af 15.6.2013

EUT C 164 af 8.6.2013

EUT C 156 af 1.6.2013

EUT C 147 af 25.5.2013

EUT C 141 af 18.5.2013

EUT C 129 af 4.5.2013

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/2

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 26. marts 2013 — Holger Forstmann Transporte GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Münster

(Sag C-152/13)

2013/C 189/02

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Finanzgericht Düsseldorf

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Holger Forstmann Transporte GmbH & Co. KG

Sagsøgt: Hauptzollamt Münster

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal begrebet »kontruktør« i den forstand, hvori det anvendes i artikel 24, stk. 2, (første afsnit,) første led, i Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet (1), fortolkes således, at det også omfatter karosserifabrikker eller forhandlere, når disse som led i konstruktionen af køretøjet har indbygget brændstoftanken og konstruktionsprocessen af tekniske og/eller økonomiske grunde er udført af flere selvstændige virksomheder som led i en arbejdsdeling? |
| --- | --- |

1)

Skal begrebet »kontruktør« i den forstand, hvori det anvendes i artikel 24, stk. 2, (første afsnit,) første led, i Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet (1), fortolkes således, at det også omfatter karosserifabrikker eller forhandlere, når disse som led i konstruktionen af køretøjet har indbygget brændstoftanken og konstruktionsprocessen af tekniske og/eller økonomiske grunde er udført af flere selvstændige virksomheder som led i en arbejdsdeling?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Hvordan skal kriteriet i artikel 24, stk. 2, (første afsnit,) første led, i Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet, hvorefter der skal være tale om transportmidler »af samme type«, fortolkes? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Hvordan skal kriteriet i artikel 24, stk. 2, (første afsnit,) første led, i Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet, hvorefter der skal være tale om transportmidler »af samme type«, fortolkes?

---

(1)  EUT L 283, s. 51.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/2

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 28. marts 2013 — Digibet Ltd og Gert Albers mod Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG

(Sag C-156/13)

2013/C 189/03

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Digibet Ltd og Gert Albers

Sagsøgt: Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er der tale om en usammenhængende begrænsning af hasardspilsbranchen, hvis






  — | det på den ene side i en medlemsstat, der er en forbundsstat, i henhold til gældende ret i de allerfleste delstater principielt er forbudt at foranstalte og formidle offentligt hasardsspil på internettet, og hasardspil kun undtagelsesvis — og uden at der består noget retskrav herpå — kan tillades for så vidt angår lotterier og sportsvæddemål, for derved at stille et egnet alternativ til tilbud om ulovligt hasardspil til rådighed og modvirke, at ulovligt hasardspil udvikles og udbredes, og |
| --- | --- | --- |

1)

Er der tale om en usammenhængende begrænsning af hasardspilsbranchen, hvis

—

det på den ene side i en medlemsstat, der er en forbundsstat, i henhold til gældende ret i de allerfleste delstater principielt er forbudt at foranstalte og formidle offentligt hasardsspil på internettet, og hasardspil kun undtagelsesvis — og uden at der består noget retskrav herpå — kan tillades for så vidt angår lotterier og sportsvæddemål, for derved at stille et egnet alternativ til tilbud om ulovligt hasardspil til rådighed og modvirke, at ulovligt hasardspil udvikles og udbredes, og

| — | der på den anden side i en delstat i den pågældende medlemsstat i henhold til delstatens gældende ret skal gives enhver EU-borger og alle juridiske personer, der er ligestillet med en sådan borger, tilladelse til at distribuere sportsvæddemål på internettet, hvis nærmere bestemte objektive betingelser er opfyldt, og dette kan medføre, at den begrænsning af distribution af hasardspil på internettet, der gælder i de øvrige dele af forbundsområdet, bliver mindre egnet til at opnå det legitime formål at sikre almenvellet, som begrænsningen forfølger? |
| --- | --- |

—

der på den anden side i en delstat i den pågældende medlemsstat i henhold til delstatens gældende ret skal gives enhver EU-borger og alle juridiske personer, der er ligestillet med en sådan borger, tilladelse til at distribuere sportsvæddemål på internettet, hvis nærmere bestemte objektive betingelser er opfyldt, og dette kan medføre, at den begrænsning af distribution af hasardspil på internettet, der gælder i de øvrige dele af forbundsområdet, bliver mindre egnet til at opnå det legitime formål at sikre almenvellet, som begrænsningen forfølger?

| 2) | Er det afgørende for svaret på første spørgsmål, om den afvigende retsstilling i en delstat medfører, at den begrænsning af distribution af hasardspil på internettet, der gælder i de øvrige delstater, enten slet ikke længere eller i væsentlig mindre grad er egnet til at opnå det legitime formål at sikre almenvellet, som begrænsningen forfølger?
  Hvis det første spørgsmål besvares bekræftende: |
| --- | --- |

2)

Er det afgørende for svaret på første spørgsmål, om den afvigende retsstilling i en delstat medfører, at den begrænsning af distribution af hasardspil på internettet, der gælder i de øvrige delstater, enten slet ikke længere eller i væsentlig mindre grad er egnet til at opnå det legitime formål at sikre almenvellet, som begrænsningen forfølger?

Hvis det første spørgsmål besvares bekræftende:

| 3) | Fjernes den manglende sammenhæng ved, at den delstat, som har de afvigende regler, overtager de begrænsninger af hasardspil, der gælder i de øvrige delstater, også selv om de hidtidige, mere liberale regler om hasardspil på internettet i den pågældende delstat opretholdes i en overgangsperiode på flere år for så vidt angår koncessioner, der allerede er tildelt dér, fordi de pågældende koncessioner ikke kan tilbagekaldes, eller en tilbagekaldelse vil være forbundet med erstatning i en størrelsesorden, det er vanskeligt at bære for delstaten? |
| --- | --- |

3)

Fjernes den manglende sammenhæng ved, at den delstat, som har de afvigende regler, overtager de begrænsninger af hasardspil, der gælder i de øvrige delstater, også selv om de hidtidige, mere liberale regler om hasardspil på internettet i den pågældende delstat opretholdes i en overgangsperiode på flere år for så vidt angår koncessioner, der allerede er tildelt dér, fordi de pågældende koncessioner ikke kan tilbagekaldes, eller en tilbagekaldelse vil være forbundet med erstatning i en størrelsesorden, det er vanskeligt at bære for delstaten?

| 4) | Er det afgørende for svaret på tredje spørgsmål, om egnetheden af de begrænsninger af hasardspil, der gælder i de øvrige delstater, ophæves eller indskrænkes i betydelig grad i løbet af overgangsperioden på flere år? |
| --- | --- |

4)

Er det afgørende for svaret på tredje spørgsmål, om egnetheden af de begrænsninger af hasardspil, der gælder i de øvrige delstater, ophæves eller indskrænkes i betydelig grad i løbet af overgangsperioden på flere år?

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italien) den 29. marts 2013 — Idrodinamica Spurgo Velox m.fl. mod Acquedotto Pugliese SpA

(Sag C-161/13)

2013/C 189/04

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Idrodinamica Spurgo Velox m.fl.

Sagsøgt: Acquedotto Pugliese SpA

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 1, 2a, 2c og 2f i direktiv 1992/13/EØF (1) fortolkes således, at fristen for indgivelse af en klage med påstand om, at der fastslås en tilsidesættelse af de bestemmelser, der finder anvendelse i forbindelse med indgåelse af offentlige kontrakter, regnes fra den dato, hvor klageren har fået kendskab eller ved iagttagelse af behørig omhu burde have fået kendskab til tilsidesættelsen? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 1, 2a, 2c og 2f i direktiv 1992/13/EØF (1) fortolkes således, at fristen for indgivelse af en klage med påstand om, at der fastslås en tilsidesættelse af de bestemmelser, der finder anvendelse i forbindelse med indgåelse af offentlige kontrakter, regnes fra den dato, hvor klageren har fået kendskab eller ved iagttagelse af behørig omhu burde have fået kendskab til tilsidesættelsen?

| 2) | Er artikel 1, 2a, 2c og 2f i direktiv 1992/13/EØF til hinder for nationale retsplejeregler eller en national fortolkningspraksis (...), som tillader, at en ret afviser en klage med påstand om, at der fastslås en tilsidesættelse af de bestemmelser, der finder anvendelse i forbindelse med indgåelse af offentlige kontrakter, når klageren som følge af den ordregivende myndigheds adfærd har fået kendskab til tilsidesættelsen efter den formelle meddelelse af indholdet af foranstaltningen om endelig tildeling? |
| --- | --- |

2)

Er artikel 1, 2a, 2c og 2f i direktiv 1992/13/EØF til hinder for nationale retsplejeregler eller en national fortolkningspraksis (...), som tillader, at en ret afviser en klage med påstand om, at der fastslås en tilsidesættelse af de bestemmelser, der finder anvendelse i forbindelse med indgåelse af offentlige kontrakter, når klageren som følge af den ordregivende myndigheds adfærd har fået kendskab til tilsidesættelsen efter den formelle meddelelse af indholdet af foranstaltningen om endelig tildeling?

---

(1)  Rådets direktiv 92/13/EØF af 25.2.1992 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende anvendelse af EF-reglerne for fremgangsmåden ved tilbudsgivning inden for vand- og energiforsyning samt transport og telekommunikation (EFT L 76, s. 14).

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Centrale Raad van Beroep (Nederlandene) den 12. april 2013 — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank mod L.F. Evans

(Sag C-179/13)

2013/C 189/05

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Centrale Raad van Beroep

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb)

Sagsøgt: L.F. Evans

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 2 og/eller 16 i forordning nr. 1408/71 (1) fortolkes således, at en person som L.F. Evans, der er statsborger i en medlemsstat, har gjort brug af sin ret til fri bevægelighed som arbejdstager, har været omfattet af den nederlandske lovgivning om social sikring og efterfølgende er blevet ansat ved det tjenstgørende personale på Amerikas Forenede Staters generalkonsulat i Nederlandene, fra begyndelsen af denne ansættelse ikke længere falder under den af forordning nr. 1408/71 omfattede personkreds?
  I benægtende fald: |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 2 og/eller 16 i forordning nr. 1408/71 (1) fortolkes således, at en person som L.F. Evans, der er statsborger i en medlemsstat, har gjort brug af sin ret til fri bevægelighed som arbejdstager, har været omfattet af den nederlandske lovgivning om social sikring og efterfølgende er blevet ansat ved det tjenstgørende personale på Amerikas Forenede Staters generalkonsulat i Nederlandene, fra begyndelsen af denne ansættelse ikke længere falder under den af forordning nr. 1408/71 omfattede personkreds?

I benægtende fald:

| 2) | a) | Skal artikel 3 i forordning nr. 1408/71 og/eller artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 1612/68 (2) fortolkes således, at anvendelsen af status som privilegeret person på L.F. Evans, hvilket i dette tilfælde bl.a. indebærer fritagelse for den sociale forsikring og bidragsbetaling hertil, kan anses for tilstrækkelig begrundelse for den udøvede forskelsbehandling på grundlag af nationalitet? |
| --- | --- | --- |

2)

a)

Skal artikel 3 i forordning nr. 1408/71 og/eller artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 1612/68 (2) fortolkes således, at anvendelsen af status som privilegeret person på L.F. Evans, hvilket i dette tilfælde bl.a. indebærer fritagelse for den sociale forsikring og bidragsbetaling hertil, kan anses for tilstrækkelig begrundelse for den udøvede forskelsbehandling på grundlag af nationalitet?

| b) | Hvilken betydning har det i denne sammenhæng, at L.F Evans i 1999 på forespørgsel valgte at fortsætte sin status som privilegeret person? |
| --- | --- |

b)

Hvilken betydning har det i denne sammenhæng, at L.F Evans i 1999 på forespørgsel valgte at fortsætte sin status som privilegeret person?

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14.6.1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT 1971 II, s. 366).

(2)  Rådets forordning nr. 1612/68/EØF af 15.10.1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT 1968 II, s. 467).

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/4

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Industrial Tribunals (Northern Ireland) (Det Forenede Kongerige) den 12. april 2013 — Valerie Lyttle, Sarah Louise Halliday, Clara Lyttle og Tanya McGerty mod Bluebird UK Bidco 2 Limited

(Sag C-182/13)

2013/C 189/06

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Industrial Tribunals (Northern Ireland)

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Valerie Lyttle, Sarah Louise Halliday, Clara Lyttle og Tanya McGerty

Sagsøgt: Bluebird UK Bidco 2 Limited

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Har »virksomhed« samme betydning i artikel 1, stk. 1, litra a), nr. ii) i Rådets direktiv 98/59/EF (1) som i samme direktivs artikel 1, stk. 1, litra a), nr. i)? |
| --- | --- |

1)

Har »virksomhed« samme betydning i artikel 1, stk. 1, litra a), nr. ii) i Rådets direktiv 98/59/EF (1) som i samme direktivs artikel 1, stk. 1, litra a), nr. i)?

| 2) | Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende, kan »en virksomhed« som omhandlet i artikel 1, stk. 1, litra a), nr. ii), da udgøres af en organisatorisk underenhed af et foretagende, som består af eller omfatter mere end én lokal beskæftigelsesenhed? |
| --- | --- |

2)

Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende, kan »en virksomhed« som omhandlet i artikel 1, stk. 1, litra a), nr. ii), da udgøres af en organisatorisk underenhed af et foretagende, som består af eller omfatter mere end én lokal beskæftigelsesenhed?

| 3) | Henviser sætningsleddet »mindst 20« i direktivets artikel 1, stk. 1, litra a), nr. ii), til antallet af afskedigelser i alle arbejdsgiverens virksomheder, eller henviser det i stedet til antallet af afskedigelser pr. virksomhed? (Med andre ord er henvisningen til »20« en henvisning til 20 i en bestemt virksomhed eller til 20 sammenlagt i alle arbejdsgiverens virksomheder?) |
| --- | --- |

3)

Henviser sætningsleddet »mindst 20« i direktivets artikel 1, stk. 1, litra a), nr. ii), til antallet af afskedigelser i alle arbejdsgiverens virksomheder, eller henviser det i stedet til antallet af afskedigelser pr. virksomhed? (Med andre ord er henvisningen til »20« en henvisning til 20 i en bestemt virksomhed eller til 20 sammenlagt i alle arbejdsgiverens virksomheder?)

---

(1)  Rådets direktiv 98/59/EF af 20.7.1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser (EFT L 225, s. 16).

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/4

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 12. april 2013 — Fazenda Pública mod Banco Mais S.A.

(Sag C-183/13)

2013/C 189/07

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Supremo Tribunal Administrativo

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Fazenda Pública

Sagsøgt: Banco Mais S.A.

Præjudicielt spørgsmål

I en leasingaftale, hvor kunden betaler en leje, som består af afdrag på lån, renter og andre omkostninger, skal denne betalte leje da i sin helhed indregnes i nævneren ved beregningen af pro rata-satsen, eller skal derimod kun renterne tages i betragtning, da de udgør den løn eller indtjening, som bankvirksomheden opnår gennem leasingaftalen?

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/4

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social de Barcelona (Spanien) den 15. april 2013 — Antonio Márquez Samohano mod Universitat Pompeu Fabra

(Sag C-190/13)

2013/C 189/08

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado de lo Social de Barcelona

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Antonio Márquez Samohano

Sagsøgt: Universitat Pompeu Fabra

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal § 5 i rammeaftalen om tidsbegrænset ansættelse, der er indeholdt i bilaget til Rådets direktiv 1999/70/EF (1) af 28. juni 1999, fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for en national lovbestemmelse som artikel 48 eller 53 i Ley Orgánica 6/2001 de Universidades (organisk lov nr. 6/2001 om universiteter) af 21. december 2001, hvori der ikke er fastsat nogen tidsbegrænsning for anvendelsen af flere på hinanden følgende ansættelseskontrakter, og når der i den nationale ret ikke findes nogen foranstaltninger, der er egnede til at forhindre misbrug af flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter for universitetslærere? |
| --- | --- |

1)

Skal § 5 i rammeaftalen om tidsbegrænset ansættelse, der er indeholdt i bilaget til Rådets direktiv 1999/70/EF (1) af 28. juni 1999, fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for en national lovbestemmelse som artikel 48 eller 53 i Ley Orgánica 6/2001 de Universidades (organisk lov nr. 6/2001 om universiteter) af 21. december 2001, hvori der ikke er fastsat nogen tidsbegrænsning for anvendelsen af flere på hinanden følgende ansættelseskontrakter, og når der i den nationale ret ikke findes nogen foranstaltninger, der er egnede til at forhindre misbrug af flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter for universitetslærere?

| 2) | Skal begrebet »fastansat« som defineret i § 3 i rammeaftalen, der er indeholdt i bilaget til direktiv 1999/70/EF, fortolkes således, at denne definition ikke er forenelig med en bestemmelse som 15. tillægsbestemmelse til Estatuto de los Trabajadores (lov om arbejdstagere), stk. 1, andet afsnit, hvori det bestemmes, at en arbejdstagers ansættelseskontrakt kan bringes til ophør, når myndigheden, der optræder som arbejdsgiver, har besat den stilling, som arbejdstageren hidtil har beklædt, til anden side? |
| --- | --- |

2)

Skal begrebet »fastansat« som defineret i § 3 i rammeaftalen, der er indeholdt i bilaget til direktiv 1999/70/EF, fortolkes således, at denne definition ikke er forenelig med en bestemmelse som 15. tillægsbestemmelse til Estatuto de los Trabajadores (lov om arbejdstagere), stk. 1, andet afsnit, hvori det bestemmes, at en arbejdstagers ansættelseskontrakt kan bringes til ophør, når myndigheden, der optræder som arbejdsgiver, har besat den stilling, som arbejdstageren hidtil har beklædt, til anden side?

| 3) | Henset til, at der i den nationale retsorden findes en passende foranstaltning, der er egnet til at forhindre og sanktionere misbrug af tidsbegrænsede ansættelsesforhold inden for den private sektor, idet arbejdstagere, hvis ansættelse er blevet anerkendt som tidsubegrænset, har ret til at modtage erstatning, såfremt kontrakten opsiges af grunde, der ikke vedrører deres person, og henset til, at der ikke findes nogen tilsvarende foranstaltning inden for den offentlige sektor, kan det da anses for en passende foranstaltning i henhold til § 5 i rammeaftalen, der er indeholdt i bilaget til direktiv 1999/70/EF, at den ret til erstatning, som tilkommer arbejdstagere med tidsubegrænset ansættelse i den private sektor i henhold til loven, ligeledes anerkendes for arbejdstagere med tidsubegrænset ansættelse i den offentlige forvaltning? |
| --- | --- |

3)

Henset til, at der i den nationale retsorden findes en passende foranstaltning, der er egnet til at forhindre og sanktionere misbrug af tidsbegrænsede ansættelsesforhold inden for den private sektor, idet arbejdstagere, hvis ansættelse er blevet anerkendt som tidsubegrænset, har ret til at modtage erstatning, såfremt kontrakten opsiges af grunde, der ikke vedrører deres person, og henset til, at der ikke findes nogen tilsvarende foranstaltning inden for den offentlige sektor, kan det da anses for en passende foranstaltning i henhold til § 5 i rammeaftalen, der er indeholdt i bilaget til direktiv 1999/70/EF, at den ret til erstatning, som tilkommer arbejdstagere med tidsubegrænset ansættelse i den private sektor i henhold til loven, ligeledes anerkendes for arbejdstagere med tidsubegrænset ansættelse i den offentlige forvaltning?

---

(1)  EFT L 175, s. 43.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/5

---

Appel iværksat den 15. april 2013 af nfon AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 29. januar 2013 i sag T-283/11 — Fon Wireless Ltd. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og design)

(Sag C-193/13 P)

2013/C 189/09

Processprog: tysk

Parter

Appellant: nfon AG (ved advokat V. von Bomhard)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Fon Wireless Ltd.

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| 1) | Den appellerede dom ophæves. |
| --- | --- |

1)

Den appellerede dom ophæves.

| 2) | Subsidiært ophæves dommen, for så vidt som den bekræfter risikoen for forveksling med det ældre EF-varemærke nr. 4719738 »fon« (figur) |
| --- | --- |

2)

Subsidiært ophæves dommen, for så vidt som den bekræfter risikoen for forveksling med det ældre EF-varemærke nr. 4719738 »fon« (figur)

| 3) | Sagsøgeren i første instans tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Sagsøgeren i første instans tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Den foreliggende appel er rettet mod dom af 29. januar 2013 afsagt af Retten i sag T-283/11, hvorved denne omgjorde afgørelsen truffet den 18. marts 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1017/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Fon Wireless Ltd. og nfon AG, idet der meddeltes afslag på den af nfon AG til appelkammeret indgivne klage.

Appellanten har støttet sin appel på et eneste anbringende vedrørende en tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (»varemærkeforordningen«) (1). Bedømmelsen af, om der foreligger en risiko for forveksling som omhandlet i varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b), må foretages på baggrund af en samlet vurdering under hensyntagen til alle sagens relevante faktorer. Appellanten har anført, at dette krav er tilsidesat i tre henseender, nemlig at der ved sammenligningen er foretaget en fejlagtig fastsættelse af de omtvistede varemærkers særprægede bestanddele, en fejlagtig, automatisk bedømmelse af risikoen for forveksling og en fejlagtig bedømmelse af risikoen for forveksling pga. en utilstrækkelig hensyntagen til det svage særpræg vedrørende bestanddelen »fon«.

---

(1)  EUT L 78, s. 1.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/5

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social 1 de Benidorm (Spanien) den 16. april 2013 — Víctor Manuel Julián Hernández m.fl. mod Puntal Arquitectura S.L. m.fl.

(Sag C-198/13)

2013/C 189/10

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado de lo Social de Benidorm

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Víctor Manuel Julián Hernández, Chems Eddine Adel, Jaime Morales Ciudad, Bartolomé Madrid Madrid, Martín Selles Orozco, Alberto Martí Juan og Said Debbaj

Sagsøgt: Puntal Arquitectura S.L., Obras Alteramar S.L., Altea Diseño y Proyectos S.L., Ángel Muñoz Sánchez, Vicente Orozco Miro og Subdelegación del Gobierno de España en Alicante

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er bestemmelsen i artikel 57 i lov om statutten for arbejdstagere, sammenholdt med artikel 116, stk. 2, i den konsoliderede bekendtgørelse af lov om fremgangsmåden ved indgåelse af arbejdsaftaler, som omhandler Kongeriget Spaniens praksis med, i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens, direkte til arbejdstagerne at udbetale de såkaldte »salarios de tramitación«, der er påløbet efter den 60. (nu 90.) arbejdsdag efter anlæggelsen af sagen ved den kompetente ret, omfattet af anvendelsesområdet for Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/94/EF (1) af 22. oktober 2008 om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens — nærmere bestemt bestemmelserne i direktivets artikel 1, stk. 1, artikel 2, stk. 3 og 4, samt artikel 3, 5 og 11? |
| --- | --- |

1)

Er bestemmelsen i artikel 57 i lov om statutten for arbejdstagere, sammenholdt med artikel 116, stk. 2, i den konsoliderede bekendtgørelse af lov om fremgangsmåden ved indgåelse af arbejdsaftaler, som omhandler Kongeriget Spaniens praksis med, i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens, direkte til arbejdstagerne at udbetale de såkaldte »salarios de tramitación«, der er påløbet efter den 60. (nu 90.) arbejdsdag efter anlæggelsen af sagen ved den kompetente ret, omfattet af anvendelsesområdet for Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/94/EF (1) af 22. oktober 2008 om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens — nærmere bestemt bestemmelserne i direktivets artikel 1, stk. 1, artikel 2, stk. 3 og 4, samt artikel 3, 5 og 11?

| 2) | Hvis svaret er bekræftende, vil Kongeriget Spaniens praksis med, i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens, direkte til arbejdstagerne at udbetale de såkaldte »salarios de tramitación«, der er påløbet efter den 60. (nu 90.) arbejdsdag efter sagsanlægget, men kun i forbindelse med afskedigelser, der retsligt er erklæret uberettigede, og ikke i forbindelse med dem, der retsligt er erklæret ugyldige, da være i strid med artikel 20 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (2) og under alle omstændigheder med EU-rettens almindelige princip om lighed og forbud mod forskelsbehandling? |
| --- | --- |

2)

Hvis svaret er bekræftende, vil Kongeriget Spaniens praksis med, i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens, direkte til arbejdstagerne at udbetale de såkaldte »salarios de tramitación«, der er påløbet efter den 60. (nu 90.) arbejdsdag efter sagsanlægget, men kun i forbindelse med afskedigelser, der retsligt er erklæret uberettigede, og ikke i forbindelse med dem, der retsligt er erklæret ugyldige, da være i strid med artikel 20 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (2) og under alle omstændigheder med EU-rettens almindelige princip om lighed og forbud mod forskelsbehandling?

| 3) | I samme retning som i det foregående spørgsmål ønskes oplyst, om en retsinstans som den, der forelægger spørgsmålet, kan undlade at anvende en lovgivning, som tillader, at Kongeriget Spanien, i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens, direkte til arbejdstagerne udbetaler de såkaldte »salarios de tramitación«, der er påløbet efter den 60. (nu 90.) arbejdsdag efter sagsanlægget, men kun i forbindelse med afskedigelser, der retsligt er erklæret uberettigede, og ikke i forbindelse med dem, der retsligt er erklæret ugyldige, når der mellem de to typer hvad angår dette spørgsmål (»salarios de tramitación«) ikke kan fastslås objektive forskelle? |
| --- | --- |

3)

I samme retning som i det foregående spørgsmål ønskes oplyst, om en retsinstans som den, der forelægger spørgsmålet, kan undlade at anvende en lovgivning, som tillader, at Kongeriget Spanien, i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens, direkte til arbejdstagerne udbetaler de såkaldte »salarios de tramitación«, der er påløbet efter den 60. (nu 90.) arbejdsdag efter sagsanlægget, men kun i forbindelse med afskedigelser, der retsligt er erklæret uberettigede, og ikke i forbindelse med dem, der retsligt er erklæret ugyldige, når der mellem de to typer hvad angår dette spørgsmål (»salarios de tramitación«) ikke kan fastslås objektive forskelle?

---

(1)  EUT L 283, s. 36.

(2)  EFT 2000 C 364, s. 1.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/6

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 17. april 2013 — Johan Deckmyn og Vrijheidsfonds VZW mod Helena Vandersteen m.fl.

(Sag C-201/13)

2013/C 189/11

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hof van beroep te Brussel

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Johan Deckmyn og Vrijheidsfonds VZW

Sagsøgt: Helena Vandersteen, Christiane Vandersteen, Liliana Vandersteen, Isabelle Vandersteen, Rita Dupont, Amoras II CVOH og WPG Uitgevers België

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er begrebet »parodi« et selvstændigt EU-retligt begreb? |
| --- | --- |

1)

Er begrebet »parodi« et selvstændigt EU-retligt begreb?

| 2) | Hvis ja, skal en parodi opfylde følgende betingelser eller have følgende kendetegn:






  — | have sin egen oprindelige karakter (originalitet) |
| --- | --- | --- |

2)

Hvis ja, skal en parodi opfylde følgende betingelser eller have følgende kendetegn:

—

have sin egen oprindelige karakter (originalitet)

| — | på en sådan måde, at parodien ikke med rimelighed kan tilskrives ophavsmanden til det oprindelige værk |
| --- | --- |

—

på en sådan måde, at parodien ikke med rimelighed kan tilskrives ophavsmanden til det oprindelige værk

| — | have til formål at more eller latterliggøre, uanset om den eventuelle kritik, der herved udøves, rammer det oprindelige værk eller nogen anden genstand eller person |
| --- | --- |

—

have til formål at more eller latterliggøre, uanset om den eventuelle kritik, der herved udøves, rammer det oprindelige værk eller nogen anden genstand eller person

| — | angive kilden til det parodierede værk? |
| --- | --- |

—

angive kilden til det parodierede værk?

| 3) | Skal et værk derudover også opfylde andre betingelser eller have andre kendetegn for at kunne betegnes som en parodi? |
| --- | --- |

3)

Skal et værk derudover også opfylde andre betingelser eller have andre kendetegn for at kunne betegnes som en parodi?

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/6

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (England & Wales) den 17. april 2013 — Sean Ambrose McCarthy, Helena Patricia McCarthy Rodriguez og Natasha Caley McCarthy Rodrigue mod Secretary of State for the Home Department

(Sag C-202/13)

2013/C 189/12

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Sean Ambrose McCarthy, Helena Patricia McCarthy Rodriguez og Natasha Caley McCarthy Rodriguez

Sagsøgt: Secretary of State for the Home Department

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Gør artikel 35 i direktiv 2004/38/EF om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område (1) (herefter »direktivet«) det muligt for en medlemsstat at vedtage en foranstaltning, som finder generel anvendelse, og som nægter, ophæver eller tilbagekalder rettigheder, der er tildelt ved direktivets artikel 5, stk. 2, hvorefter familiemedlemmer, der ikke er EU-borgere, og som er indehavere af opholdskort udstedt i medfør af direktivets artikel 10 (herefter »indehavere af opholdskort«), fritages for visumpligten? |
| --- | --- |

1)

Gør artikel 35 i direktiv 2004/38/EF om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område (1) (herefter »direktivet«) det muligt for en medlemsstat at vedtage en foranstaltning, som finder generel anvendelse, og som nægter, ophæver eller tilbagekalder rettigheder, der er tildelt ved direktivets artikel 5, stk. 2, hvorefter familiemedlemmer, der ikke er EU-borgere, og som er indehavere af opholdskort udstedt i medfør af direktivets artikel 10 (herefter »indehavere af opholdskort«), fritages for visumpligten?

| 2) | Kan Det Forenede Kongerige på grundlag af artikel 1 i protokol nr. 20 om anvendelse af visse aspekter af artikel 26 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde på Det Forenede Kongerige og på Irland kræve, at indehavere af opholdskort skal have et indrejsevisum, der skal være opnået forud for ankomsten til grænsen? |
| --- | --- |

2)

Kan Det Forenede Kongerige på grundlag af artikel 1 i protokol nr. 20 om anvendelse af visse aspekter af artikel 26 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde på Det Forenede Kongerige og på Irland kræve, at indehavere af opholdskort skal have et indrejsevisum, der skal være opnået forud for ankomsten til grænsen?

| 3) | Hvis spørgsmål 1 eller spørgsmål 2 besvares bekræftende, er Det Forenede Kongeriges fremgangsmåde i forhold til indehavere af opholdskort i denne sag da begrundet, henset til de beviser, der er sammenfattet i den forelæggende rets dom? |
| --- | --- |

3)

Hvis spørgsmål 1 eller spørgsmål 2 besvares bekræftende, er Det Forenede Kongeriges fremgangsmåde i forhold til indehavere af opholdskort i denne sag da begrundet, henset til de beviser, der er sammenfattet i den forelæggende rets dom?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29.4.2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF (EUT L 158, s. 77).

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) den 18. april 2013 — Hauck GmbH & Co. KG mod Stokke A/S m.fl.

(Sag C-205/13)

2013/C 189/13

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Hauck GmbH & Co. KG

Sagsøgte: Stokke A/S, Stokke Nederland BV, Peter Opsvik og Peter Opsvik A/S

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | a) | Er der ved registreringshindringen eller ugyldighedsgrunden i artikel 3, stk. 1, litra e), nr. i), i direktiv 89/104/EØF (1), som kodificeret ved direktiv 2008/95/EF (2) — dvs. at tredimensionelle varemærker ikke udelukkende må bestå af en udformning, som følger af varens egen karakter — tale om en udformning, der er nødvendig for varens funktion, eller er dette allerede tilfældet, når varen har en eller flere væsentlige brugsegenskaber, som forbrugeren muligvis også kan finde hos konkurrenternes varer? |
| --- | --- | --- |

1)

a)

Er der ved registreringshindringen eller ugyldighedsgrunden i artikel 3, stk. 1, litra e), nr. i), i direktiv 89/104/EØF (1), som kodificeret ved direktiv 2008/95/EF (2) — dvs. at tredimensionelle varemærker ikke udelukkende må bestå af en udformning, som følger af varens egen karakter — tale om en udformning, der er nødvendig for varens funktion, eller er dette allerede tilfældet, når varen har en eller flere væsentlige brugsegenskaber, som forbrugeren muligvis også kan finde hos konkurrenternes varer?

| b) | Såfremt ingen af disse alternativer er korrekt, hvorledes skal forskriften da fortolkes? |
| --- | --- |

b)

Såfremt ingen af disse alternativer er korrekt, hvorledes skal forskriften da fortolkes?

| 2) | a) | Er der ved registreringshindringen eller ugyldighedsgrunden i artikel 3, stk. 1, litra e), nr. iii), i direktiv 89/104/EØF, som kodificeret ved direktiv 2008/95/EF — dvs. at (tredimensionelle) varemærker ikke udelukkende må bestå af en udformning, hvorved varen får en væsentlig værdi — tale om begrundelsen (eller begrundelserne) for beslutningen om køb hos de forbrugerkredse, der kommer i betragtning? |
| --- | --- | --- |

2)

a)

Er der ved registreringshindringen eller ugyldighedsgrunden i artikel 3, stk. 1, litra e), nr. iii), i direktiv 89/104/EØF, som kodificeret ved direktiv 2008/95/EF — dvs. at (tredimensionelle) varemærker ikke udelukkende må bestå af en udformning, hvorved varen får en væsentlig værdi — tale om begrundelsen (eller begrundelserne) for beslutningen om køb hos de forbrugerkredse, der kommer i betragtning?

| b) | Kan der kun tales om »en udformning, hvorved varen får en væsentlig værdi« som omhandlet i den netop nævnte forskrift, såfremt udformningen i sammenligning med andre værdier (såsom ved børnestole sikkerhed, komfort og egnethed) må betragtes som den væsentligste hhv. dominerende værdi, eller kan dette også være tilfældet, såfremt varen ud over denne værdi også har andre værdier, der må betragtes som væsentlige? |
| --- | --- |

b)

Kan der kun tales om »en udformning, hvorved varen får en væsentlig værdi« som omhandlet i den netop nævnte forskrift, såfremt udformningen i sammenligning med andre værdier (såsom ved børnestole sikkerhed, komfort og egnethed) må betragtes som den væsentligste hhv. dominerende værdi, eller kan dette også være tilfældet, såfremt varen ud over denne værdi også har andre værdier, der må betragtes som væsentlige?

| c) | Er det den opfattelse, som næres af flertallet af de forbrugere, der kommer i betragtning, der er afgørende for besvarelsen af spørgsmål 2a og 2b, eller kan en ret også lægge til grund, at allerede opfattelsen hos en del af forbrugerne er tilstrækkelig til at betragte den pågældende værdi som »væsentlig« i den nævnte bestemmelses forstand? |
| --- | --- |

c)

Er det den opfattelse, som næres af flertallet af de forbrugere, der kommer i betragtning, der er afgørende for besvarelsen af spørgsmål 2a og 2b, eller kan en ret også lægge til grund, at allerede opfattelsen hos en del af forbrugerne er tilstrækkelig til at betragte den pågældende værdi som »væsentlig« i den nævnte bestemmelses forstand?

| d) | Såfremt besvarelsen af spørgsmål 2c lyder som i sidstnævnte alternativ, hvorledes skal da denne del af forbrugerne fastlægges? |
| --- | --- |

d)

Såfremt besvarelsen af spørgsmål 2c lyder som i sidstnævnte alternativ, hvorledes skal da denne del af forbrugerne fastlægges?

| 3) | Skal artikel 3, stk. 1, i direktiv 89/104/EØF, som kodificeret ved direktiv 2008/95/EF, fortolkes således, at registreringshindringen i henhold til litra e) også gælder, såfremt det tredimensionelle varemærke indeholder et tegn, for hvilket det i nr. i) anførte gælder, men som i øvrigt opfylder kriteriet i nr. iii)? |
| --- | --- |

3)

Skal artikel 3, stk. 1, i direktiv 89/104/EØF, som kodificeret ved direktiv 2008/95/EF, fortolkes således, at registreringshindringen i henhold til litra e) også gælder, såfremt det tredimensionelle varemærke indeholder et tegn, for hvilket det i nr. i) anførte gælder, men som i øvrigt opfylder kriteriet i nr. iii)?

---

(1)  Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21.12.1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF af 22.10.2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (kodificeret udgave) (EUT L 299, s. 25).

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederlandene) den 18. april 2013 — Wagenborg Passagiersdiensten BV m.fl. mod Minister van Infrastructuur en Milieu, de andre parter: Wagenborg Passagiersdiensten BV og Terschellinger Stoombootmaatschappij BV

(Sag C-207/13)

2013/C 189/14

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

College van Beroep voor het Bedrijfsleven

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Wagenborg Passagiersdiensten BV, Eigen Veerdienst Terschelling BV, MPS Stortemelk BV, MPS Willem Barentsz BV, MS Spathoek NV og G.A.F. Lakeman, som driver virksomhed under navnet Rederij Waddentransport

Sagsøgt: Minister van Infrastructuur en Milieu

De andre parter: Wagenborg Passagiersdiensten BV og Terschellinger Stoombootmaatschappij BV

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er klassificeringen af den nederlandske del af Vadehavet som indre vandveje (zone 2-vandveje) i bilag I til direktiv 2006/87/EF (1) til hinder for, at forordning nr. 3577/92 (cabotageforordningen) finder anvendelse på offentlig personbefordring i Vadehavet mellem det nederlandske fastland og vadehavsøerne Terschelling, Vlieland, Ameland og Schiermonnikoog? |
| --- | --- |

1)

Er klassificeringen af den nederlandske del af Vadehavet som indre vandveje (zone 2-vandveje) i bilag I til direktiv 2006/87/EF (1) til hinder for, at forordning nr. 3577/92 (cabotageforordningen) finder anvendelse på offentlig personbefordring i Vadehavet mellem det nederlandske fastland og vadehavsøerne Terschelling, Vlieland, Ameland og Schiermonnikoog?

| 2) | Er anvendelsen af cabotageforordningen til hinder for, at forordning nr. 1370/2007 (PSO-forordningen) (2) finder anvendelse, henset til PSO-forordningens artikel 1, stk. 2? |
| --- | --- |

2)

Er anvendelsen af cabotageforordningen til hinder for, at forordning nr. 1370/2007 (PSO-forordningen) (2) finder anvendelse, henset til PSO-forordningens artikel 1, stk. 2?

| 3) | Kan medlemsstaterne på grundlag af PSO-forordningens artikel 1, stk. 2, frit erklære kun en eller flere dele af denne forordning, in casu artikel 5, stk. 3, og den hermed sammenhængende artikel 5, stk. 4, for anvendelig på offentlig personbefordring ad vandveje? |
| --- | --- |

3)

Kan medlemsstaterne på grundlag af PSO-forordningens artikel 1, stk. 2, frit erklære kun en eller flere dele af denne forordning, in casu artikel 5, stk. 3, og den hermed sammenhængende artikel 5, stk. 4, for anvendelig på offentlig personbefordring ad vandveje?

| 4) | Kan undtagelsen i PSO-forordningens artikel 5, stk. 4, i særdeleshed det der nævnte afstandskriterium på 300 000 kilometer, (uden videre) erklæres for anvendelig på offentlig personbefordring ad vandveje? |
| --- | --- |

4)

Kan undtagelsen i PSO-forordningens artikel 5, stk. 4, i særdeleshed det der nævnte afstandskriterium på 300 000 kilometer, (uden videre) erklæres for anvendelig på offentlig personbefordring ad vandveje?

| 5) | Såfremt spørgsmål 4 besvares bekræftende, hvilke retsvirkninger må der da knyttes til den omstændighed, at der i dette tilfælde er blevet tildelt koncessioner til offentlig personbefordring ad vandveje, uden at betingelserne i PSO-forordningens artikel 7, stk. 2, var opfyldt? |
| --- | --- |

5)

Såfremt spørgsmål 4 besvares bekræftende, hvilke retsvirkninger må der da knyttes til den omstændighed, at der i dette tilfælde er blevet tildelt koncessioner til offentlig personbefordring ad vandveje, uden at betingelserne i PSO-forordningens artikel 7, stk. 2, var opfyldt?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/87/EF af 12.12.2006 om fastsættelse af tekniske forskrifter for fartøjer på indre vandveje og om ophævelse af Rådets direktiv 82/714/EØF (EUT L 389, s. 1).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1370/2007 af 23.10.2007 om offentlig personbefordring med jernbane og ad vej og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 1191/69 og (EØF) nr. 1107/70 (EUT L 315, s. 1).

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (Chancery Division) (Det Forenede Kongerige) den 18. april 2013 — Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG mod Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

(Sag C-210/13)

2013/C 189/15

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

High Court of Justice (Chancery Division)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG

Sagsøgt: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Udgør en adjuvans, som ikke selv har en terapeutisk virkning, men som forstærker den terapeutiske virkning af et antigen, når den blandes med dette antigen i en vaccine, en »aktiv ingrediens« som omhandlet i artikel 1, litra b), i forordning 469/2009/EF (1)? |
| --- | --- |

1)

Udgør en adjuvans, som ikke selv har en terapeutisk virkning, men som forstærker den terapeutiske virkning af et antigen, når den blandes med dette antigen i en vaccine, en »aktiv ingrediens« som omhandlet i artikel 1, litra b), i forordning 469/2009/EF (1)?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, kan kombinationen af en sådan adjuvans med et antigen alligevel betragtes som en »sammensætning af aktive ingredienser« som omhandlet i artikel 1, litra b), i forordning 469/2009/EF? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, kan kombinationen af en sådan adjuvans med et antigen alligevel betragtes som en »sammensætning af aktive ingredienser« som omhandlet i artikel 1, litra b), i forordning 469/2009/EF?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 469/2009 af 6.5.2009 om det supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler (EUT L 152, s. 1).

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel București (Rumænien) den 23. april 2013 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Alexandria mod George Ciocoiu

(Sag C-214/13)

2013/C 189/16

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Curtea de Apel București

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Alexandria

Sagsøgt: George Ciocoiu

Præjudicielt spørgsmål

Er artikel 110 TEUF til hinder for, at en medlemsstat pålægger en afgift for luftforureningsemissioner på et brugt motorkøretøj fra andre medlemsstater i forbindelse med den første indregistrering i den nævnte medlemsstat, hvorimod opkrævningen og betalingen af den samme afgift — selv om den pålægges i medfør af en retsakt og hvad angår brugte motorkøretøjer af tilsvarende alder, specifikationer og kilometerstand på det indenlandske marked skal betales i forbindelse med den første overdragelse af ejendomsretten — senere er blevet udsat ved en retsakt med lovkraft?

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/9

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundespatentgericht (Tyskland) den 24. april 2013 — Oberbank AG mod Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.

(Sag C-217/13)

2013/C 189/17

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundespatentgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Oberbank AG

Sagsøgt: Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.

Procesdeltager: Deutsches Patent- und Markenamt

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er direktivets artikel 3, stk. 1 og 3 (1), til hinder for en fortolkning af national ret, hvorefter der for et abstrakt farvemærke (konkret: rød HKS 13), der søges registreret for finansielle tjenesteydelser, skal opnås en korrigeret henføringsgrad på mindst 70 % i en forbrugerundersøgelse, for at det kan antages, at mærket har opnået fornødent særpræg som følge af brug? |
| --- | --- |

1)

Er direktivets artikel 3, stk. 1 og 3 (1), til hinder for en fortolkning af national ret, hvorefter der for et abstrakt farvemærke (konkret: rød HKS 13), der søges registreret for finansielle tjenesteydelser, skal opnås en korrigeret henføringsgrad på mindst 70 % i en forbrugerundersøgelse, for at det kan antages, at mærket har opnået fornødent særpræg som følge af brug?

| 2) | Skal direktivets artikel 3, stk. 3, første punktum, fortolkes således, at det ligeledes er tidspunktet for ansøgningen om varemærket — og ikke tidspunktet for dets registrering — der er afgørende, når varemærkeindehaveren i sit forsvar mod en begæring om, at varemærket kendes ugyldigt, gør gældende, at varemærket i hvert fald mere end tre år efter ansøgningen, men inden registreringen, har opnået fornødent særpræg som følge af brug? |
| --- | --- |

2)

Skal direktivets artikel 3, stk. 3, første punktum, fortolkes således, at det ligeledes er tidspunktet for ansøgningen om varemærket — og ikke tidspunktet for dets registrering — der er afgørende, når varemærkeindehaveren i sit forsvar mod en begæring om, at varemærket kendes ugyldigt, gør gældende, at varemærket i hvert fald mere end tre år efter ansøgningen, men inden registreringen, har opnået fornødent særpræg som følge af brug?

| 3) | For det tilfælde, at ansøgningstidspunktet ligeledes under de ovenfor anførte forudsætninger er afgørende:
  Skal varemærket kendes for ugyldigt, allerede fordi det er uafklaret og ikke længere kan afklares, om det på ansøgningstidspunktet havde opnået fornødent særpræg som følge af brug? Eller forudsætter ugyldighed, at sagsøgeren i ugyldighedssagen godtgør, at varemærket på ansøgningstidspunktet ikke havde opnået fornødent særpræg som følge af brug? |
| --- | --- |

3)

For det tilfælde, at ansøgningstidspunktet ligeledes under de ovenfor anførte forudsætninger er afgørende:

Skal varemærket kendes for ugyldigt, allerede fordi det er uafklaret og ikke længere kan afklares, om det på ansøgningstidspunktet havde opnået fornødent særpræg som følge af brug? Eller forudsætter ugyldighed, at sagsøgeren i ugyldighedssagen godtgør, at varemærket på ansøgningstidspunktet ikke havde opnået fornødent særpræg som følge af brug?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF af 22.10.2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EUT L 299, s. 25).

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/9

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundespatentgericht (Tyskland) den 24. april 2013 — Banco Santander SA og Santander Consumerbank AG mod Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.

(Sag C-218/13)

2013/C 189/18

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundespatentgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Banco Santander SA og Santander Consumerbank AG

Sagsøgt: Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.

Procesdeltager: Deutsches Patent- und Markenamt

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er direktivets artikel 3, stk. 1 og 3, (1) til hinder for en fortolkning af national ret, hvorefter der for et abstrakt farvemærke (konkret: rød HKS 13), der søges registreret for finansielle tjenesteydelser, skal opnås en korrigeret henføringsgrad på mindst 70 % i en forbrugerundersøgelse, for at det kan antages, at mærket har opnået fornødent særpræg som følge af brug? |
| --- | --- |

1)

Er direktivets artikel 3, stk. 1 og 3, (1) til hinder for en fortolkning af national ret, hvorefter der for et abstrakt farvemærke (konkret: rød HKS 13), der søges registreret for finansielle tjenesteydelser, skal opnås en korrigeret henføringsgrad på mindst 70 % i en forbrugerundersøgelse, for at det kan antages, at mærket har opnået fornødent særpræg som følge af brug?

| 2) | Skal direktivets artikel 3, stk. 3, første punktum, fortolkes således, at det ligeledes er tidspunktet for ansøgningen om varemærket — og ikke tidspunktet for dets registrering — der er afgørende, når varemærkeindehaveren i sit forsvar mod en begæring om, at varemærket kendes ugyldigt, gør gældende, at varemærket i hvert fald mere end tre år efter ansøgningen, men inden registreringen, har opnået fornødent særpræg som følge af brug? |
| --- | --- |

2)

Skal direktivets artikel 3, stk. 3, første punktum, fortolkes således, at det ligeledes er tidspunktet for ansøgningen om varemærket — og ikke tidspunktet for dets registrering — der er afgørende, når varemærkeindehaveren i sit forsvar mod en begæring om, at varemærket kendes ugyldigt, gør gældende, at varemærket i hvert fald mere end tre år efter ansøgningen, men inden registreringen, har opnået fornødent særpræg som følge af brug?

| 3) | For det tilfælde, at ansøgningstidspunktet ligeledes under de ovenfor anførte forudsætninger er afgørende:
  Skal varemærket kendes for ugyldigt, allerede fordi det er uafklaret og ikke længere kan afklares, om det på ansøgningstidspunktet havde opnået fornødent særpræg som følge af brug? Eller forudsætter ugyldighed, at sagsøgeren i ugyldighedssagen godtgør, at varemærket på ansøgningstidspunktet ikke havde opnået fornødent særpræg som følge af brug? |
| --- | --- |

3)

For det tilfælde, at ansøgningstidspunktet ligeledes under de ovenfor anførte forudsætninger er afgørende:

Skal varemærket kendes for ugyldigt, allerede fordi det er uafklaret og ikke længere kan afklares, om det på ansøgningstidspunktet havde opnået fornødent særpræg som følge af brug? Eller forudsætter ugyldighed, at sagsøgeren i ugyldighedssagen godtgør, at varemærket på ansøgningstidspunktet ikke havde opnået fornødent særpræg som følge af brug?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF af 22.10.2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EUT L 299, s. 25).

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/10

---

Appel iværksat den 25. april 2013 af Kalliopi Nikolau til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 20. februar 2013 i sag T-241/09, Nikolau mod Revisionsretten for Den Europæiske Union

(Sag C-220/13 P)

2013/C 189/19

Processprog: græsk

Parter

Appellant: Kalliopi Nikolau (ved dikigoros V. Christianos)

Den anden part i appelsagen: Revisionsretten for Den Europæiske Union

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dom afsagt af Retten den 20. februar 2013 i sag T-241/09 ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling ved Retten. |
| --- | --- |

—

Dom afsagt af Retten den 20. februar 2013 i sag T-241/09 ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling ved Retten.

| — | Revisionsretten for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Revisionsretten for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

| — | Appellanten har gjort gældende, at Rettens dom af 20. februar 2013 indeholder retlige vurderinger, der åbenlyst tilsidesætter EU-retten, og at den følgelig skal ophæves. |
| --- | --- |

—

Appellanten har gjort gældende, at Rettens dom af 20. februar 2013 indeholder retlige vurderinger, der åbenlyst tilsidesætter EU-retten, og at den følgelig skal ophæves.

| — | Ifølge appellanten bør den appellerede dom ophæves, eftersom den tilsidesætter grundlæggende rettigheder og principper, der er sikret ved EU-retten, indeholder en urigtig fortolkning og anvendelse af EU-retten, og idet Retten har overskredet sin kompetence. Appellantens anbringender er følgende:






  — | For det første tilsidesættelse af uskyldsformodningen. |
| --- | --- | --- |

—

Ifølge appellanten bør den appellerede dom ophæves, eftersom den tilsidesætter grundlæggende rettigheder og principper, der er sikret ved EU-retten, indeholder en urigtig fortolkning og anvendelse af EU-retten, og idet Retten har overskredet sin kompetence. Appellantens anbringender er følgende:

—

For det første tilsidesættelse af uskyldsformodningen.

| — | For det andet tilsidesættelse af princippet om loyalt samarbejde med Tribunal d’rrondissement de Luxembourg i henhold til artikel 4, stk. 3, TEU. |
| --- | --- |

—

For det andet tilsidesættelse af princippet om loyalt samarbejde med Tribunal d’rrondissement de Luxembourg i henhold til artikel 4, stk. 3, TEU.

| — | For det tredje kompetenceoverskridelse. |
| --- | --- |

—

For det tredje kompetenceoverskridelse.

| — | For det fjerde urigtig fortolkning og anvendelse af EU-retten for så vidt angår betingelserne for ansvar uden for kontraktforhold og Revisionsrettens beslutning 99/50. |
| --- | --- |

—

For det fjerde urigtig fortolkning og anvendelse af EU-retten for så vidt angår betingelserne for ansvar uden for kontraktforhold og Revisionsrettens beslutning 99/50.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/10

---

Sag anlagt den 25. april 2013 — Kongeriget Nederlandene mod Europa-Kommissionen

(Sag C-223/13)

2013/C 189/20

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Kongeriget Nederlandene (ved M.K. Bulterman og J. Langer, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens forordning (EU) nr. 93/2013 af 1. februar 2013 om detaljerede regler for gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 2494/95 om harmoniserede forbrugerprisindeks for så vidt angår indførelse af ejerboligprisindeks (EUT L 33, s. 14) annulleres, idet artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 92/2013 ikke kan adskilles fra de øvrige bestemmelser. |
| --- | --- |

—

Kommissionens forordning (EU) nr. 93/2013 af 1. februar 2013 om detaljerede regler for gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 2494/95 om harmoniserede forbrugerprisindeks for så vidt angår indførelse af ejerboligprisindeks (EUT L 33, s. 14) annulleres, idet artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 92/2013 ikke kan adskilles fra de øvrige bestemmelser.

| — | Subsidiært, at artikel 4, stk. 1, i forordning 93/2013, annulleres. |
| --- | --- |

—

Subsidiært, at artikel 4, stk. 1, i forordning 93/2013, annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

| | Første anbringende:
  Tilsidesættelse af artikel 5, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2494/95 (1) henholdsvis Domstolens retspraksis, idet det i henhold til artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 93/2013 er fastlagt, at det er Eurostat som organ og ikke Kommissionen som EU-institution, der udarbejder en retligt bindende manual. |
| --- | --- |

Første anbringende:

Tilsidesættelse af artikel 5, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2494/95 (1) henholdsvis Domstolens retspraksis, idet det i henhold til artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 93/2013 er fastlagt, at det er Eurostat som organ og ikke Kommissionen som EU-institution, der udarbejder en retligt bindende manual.

| | Andet anbringende:
  Tilsidesættelse af artikel 338, stk. 1 TEUF, idet der i henhold til artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 93/2013 gøres brug af en manual med henblik på indsamling af statistisk materiale og ikke en af de i artikel 288 TEUF anførte retlige instrumenter. |
| --- | --- |

Andet anbringende:

Tilsidesættelse af artikel 338, stk. 1 TEUF, idet der i henhold til artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 93/2013 gøres brug af en manual med henblik på indsamling af statistisk materiale og ikke en af de i artikel 288 TEUF anførte retlige instrumenter.

| | Tredje anbringende:
  Tilsidesættelse af artikel 5, stk. 3, og artikel 14, stk. 3, i forordning nr. 2494/95 sammenholdt med artikel 5a i afgørelse nr. 1999/468 (2), idet der i artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 93/2013 foreskrives en procedure, der afviger fra den i forordning nr. 2494/95 fastsatte nødvendige forskriftsprocedure med kontrol. |
| --- | --- |

Tredje anbringende:

Tilsidesættelse af artikel 5, stk. 3, og artikel 14, stk. 3, i forordning nr. 2494/95 sammenholdt med artikel 5a i afgørelse nr. 1999/468 (2), idet der i artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 93/2013 foreskrives en procedure, der afviger fra den i forordning nr. 2494/95 fastsatte nødvendige forskriftsprocedure med kontrol.

| | Fjerde anbringende:
  Tilsidesættelse af artikel 290 og 291 TEUF sammenholdt med forordning nr. 182/2011 (3), idet det hverken er påkrævet at anvende proceduren i henhold til artikel 290 TEUF eller de i henhold til forordning nr. 182/2011 foreskrevne procedurer ved fremstillingen og udarbejdelsen af en manual. |
| --- | --- |

Fjerde anbringende:

Tilsidesættelse af artikel 290 og 291 TEUF sammenholdt med forordning nr. 182/2011 (3), idet det hverken er påkrævet at anvende proceduren i henhold til artikel 290 TEUF eller de i henhold til forordning nr. 182/2011 foreskrevne procedurer ved fremstillingen og udarbejdelsen af en manual.

---

(1)  EFT L 257, s. 1.

(2)  Rådets afgørelse af 28.6.1999 om fastsættelse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen (EFT L 184, s. 23).

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 182/2011 af 16.2.2011 om de generelle regler og principper for, hvordan medlemsstaterne skal kontrollere Kommissionens udøvelse af gennemførelsesbeføjelser (EUT L 55, s. 13).

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/11

---

Sag anlagt den 29. april 2013 — Europa-Kommissionen mod Republikken Estland

(Sag C-240/13)

2013/C 189/21

Processprog: estisk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved O. Beynet, M. Heller og L. Naaber-Kivisoo)

Sagsøgt: Republikken Estland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Estland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 49, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/72/EF (1) af 13. juli 2009 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 2003/54/EF, idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivets artikel 2, nr. 21), artikel 9, stk. 5, 7 og 12, artikel 10, stk. 5, artikel 11, stk. 1, første punktum, artikel 11, stk. 5, litra a), og b), artikel 16, stk. 2, og 3, artikel 26, stk. 2, litra c), andet, fjerde og femte punktum, artikel 36, artikel 37, stk. 1, litra e), f), i), k), og p), artikel 37, stk. 8, artikel 37, stk. 10, andet punktum, artikel 38, stk. 3, artikel 40, stk. 3, samt punkt 1, litra a), femte led, og punkt 1, litra d), f), i), og j), i bilag I til dette direktiv eller i det mindste ikke har meddelt Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Estland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 49, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/72/EF (1) af 13. juli 2009 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 2003/54/EF, idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivets artikel 2, nr. 21), artikel 9, stk. 5, 7 og 12, artikel 10, stk. 5, artikel 11, stk. 1, første punktum, artikel 11, stk. 5, litra a), og b), artikel 16, stk. 2, og 3, artikel 26, stk. 2, litra c), andet, fjerde og femte punktum, artikel 36, artikel 37, stk. 1, litra e), f), i), k), og p), artikel 37, stk. 8, artikel 37, stk. 10, andet punktum, artikel 38, stk. 3, artikel 40, stk. 3, samt punkt 1, litra a), femte led, og punkt 1, litra d), f), i), og j), i bilag I til dette direktiv eller i det mindste ikke har meddelt Kommissionen herom.

| — | Republikken Estland pålægges i medfør af artikel 260, stk. 3, TEUF at betale en tvangsbøde på 5 068,80 EUR pr. dag fra datoen for Den Europæiske Unions afsigelse af dom for tilsidesættelse af pligten til at meddele gennemførelsesbestemmelserne til direktivet. |
| --- | --- |

—

Republikken Estland pålægges i medfør af artikel 260, stk. 3, TEUF at betale en tvangsbøde på 5 068,80 EUR pr. dag fra datoen for Den Europæiske Unions afsigelse af dom for tilsidesættelse af pligten til at meddele gennemførelsesbestemmelserne til direktivet.

| — | Republikken Estland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Estland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 3. marts 2011.

---

(1)  EUT L 211, s. 55.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/11

---

Sag anlagt den 29. april 2013 — Europa-Kommissionen mod Republikken Estland

(Sag C-241/13)

2013/C 189/22

Processprog: estisk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved O. Beynet, M. Heller og L. Naaber-Kivisoo)

Sagsøgt: Republikken Estland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Estland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 54, skt. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/73/EF (1) af 13. juli 2009 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 2003/55/EF, idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivets artikel 2, nr. 10), 20) og 22), artikel 3, stk. 3 og 4, artikel 7, stk. 3, artikel 9, stk. 5, 7 og 12, artikel 10, stk. 5, artikel 11, stk. 5, litra a) og b), artikel 12, 13, 15, 16, og artikel 26, stk. 2, litra b), artikel 26, stk. 2, litra c), andet, fjerde og femte punktum, artikel 26, stk. 2, litra d), tredje og fjerde punktum, artikel 26, stk. 3, artikel 27, stk. 2, artikel 33, artikel 36, stk. 4, andet og fjerde afsnit, artikel 36, stk. 6 og 8, artikel 36, stk. 9, tredje afsnit, artikel 41, stk. 1, litra d), e), i), k), n), p), q) og s), artikel 41, stk. 6, litra c), artikel 41, stk. 9, andet og tredje punktum, artikel 41, stk. 10, artikel 44, stk. 3, samt punkt 1, litra a), første afsnit, andet, tredje, femte og syvende led, punkt 1, litra a), andet afsnit, punkt 1, litra b), d), f), h), i), og j), og punkt 2 i bilag I til dette direktiv eller i det mindste ikke har meddelt Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Estland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 54, skt. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/73/EF (1) af 13. juli 2009 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 2003/55/EF, idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivets artikel 2, nr. 10), 20) og 22), artikel 3, stk. 3 og 4, artikel 7, stk. 3, artikel 9, stk. 5, 7 og 12, artikel 10, stk. 5, artikel 11, stk. 5, litra a) og b), artikel 12, 13, 15, 16, og artikel 26, stk. 2, litra b), artikel 26, stk. 2, litra c), andet, fjerde og femte punktum, artikel 26, stk. 2, litra d), tredje og fjerde punktum, artikel 26, stk. 3, artikel 27, stk. 2, artikel 33, artikel 36, stk. 4, andet og fjerde afsnit, artikel 36, stk. 6 og 8, artikel 36, stk. 9, tredje afsnit, artikel 41, stk. 1, litra d), e), i), k), n), p), q) og s), artikel 41, stk. 6, litra c), artikel 41, stk. 9, andet og tredje punktum, artikel 41, stk. 10, artikel 44, stk. 3, samt punkt 1, litra a), første afsnit, andet, tredje, femte og syvende led, punkt 1, litra a), andet afsnit, punkt 1, litra b), d), f), h), i), og j), og punkt 2 i bilag I til dette direktiv eller i det mindste ikke har meddelt Kommissionen herom.

| — | Republikken Estland pålægges i medfør af artikel 260, stk. 3, TEUF at betale en tvangsbøde på 4 224 EUR pr. dag fra datoen for Den Europæiske Unions afsigelse af dom for tilsidesættelse af pligten til at meddele gennemførelsesbestemmelserne til direktivet. |
| --- | --- |

—

Republikken Estland pålægges i medfør af artikel 260, stk. 3, TEUF at betale en tvangsbøde på 4 224 EUR pr. dag fra datoen for Den Europæiske Unions afsigelse af dom for tilsidesættelse af pligten til at meddele gennemførelsesbestemmelserne til direktivet.

| — | Republikken Estland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Estland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 3. marts 2011.

---

(1)  EUT L 211, s. 94.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/12

---

Sag anlagt den 30. april 2013 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Sverige

(Sag C-243/13)

2013/C 189/23

Processprog: svensk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved J. Enegren og S. Petrova, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Sverige

Sagsøgerens påstande

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| — | Kongeriget Sverige har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til artikel 260, stk. 1, TEUF, idet det ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger til at opfylde Domstolens dom i sag C-607/10. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Sverige har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til artikel 260, stk. 1, TEUF, idet det ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger til at opfylde Domstolens dom i sag C-607/10.

| — | Kongeriget Sverige tilpligtes til Kommissionen på kontoen »Den Europæiske Unions egne indtægter« at betale en tvangsbøde på 14 912 EUR for hver dag vedtagelsen af de nødvendige foranstaltninger til opfyldelse af dommen i sag C-607/10 forsinkes, regnet fra afsigelsen af dommen i denne sag, og indtil dommen i sag C-607/10 er opfyldt. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Sverige tilpligtes til Kommissionen på kontoen »Den Europæiske Unions egne indtægter« at betale en tvangsbøde på 14 912 EUR for hver dag vedtagelsen af de nødvendige foranstaltninger til opfyldelse af dommen i sag C-607/10 forsinkes, regnet fra afsigelsen af dommen i denne sag, og indtil dommen i sag C-607/10 er opfyldt.

| — | Kongeriget Sverige tilpligtes til Kommissionen på samme konto at betale et fast beløb på 4 893 EUR for hver dag vedtagelsen af de nødvendige foranstaltninger til opfyldelse af dommen i sag C-607/10 forsinkes, regnet fra afsigelsen af dommen i sidstnævnte sag og indtil afsigelsen af dommen i denne sag, eller indtil de nødvendige foranstaltninger vedtages til opfyldelse af dommen i sag C-607/10, hvis denne vedtagelse skulle ske først. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Sverige tilpligtes til Kommissionen på samme konto at betale et fast beløb på 4 893 EUR for hver dag vedtagelsen af de nødvendige foranstaltninger til opfyldelse af dommen i sag C-607/10 forsinkes, regnet fra afsigelsen af dommen i sidstnævnte sag og indtil afsigelsen af dommen i denne sag, eller indtil de nødvendige foranstaltninger vedtages til opfyldelse af dommen i sag C-607/10, hvis denne vedtagelse skulle ske først.

| — | Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

I Domstolens dom af 29. marts 2012 i sag C-607/10, Europa-Kommissionen mod Kongeriget Sverige, fastslog Domstolen, at: »Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/1/EF (1) af 15. januar 2008 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening (kodificeret udgave), idet det ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at de kompetente myndigheder ved hjælp af godkendelser udstedt i overensstemmelse med direktivets artikel 6 og 8 eller på passende måde ved at revurdere og om nødvendigt ajourføre vilkårene har sørget for, at samtlige bestående anlæg drives i overensstemmelse med kravene i direktivets artikel 3, 7, 9, 10, 13, artikel 14, litra a) og b), og artikel 15, stk. 2«.

Kongeriget Sverige har endnu ikke truffet nogen foranstaltninger til opfyldelse af Domstolens dom i sag C-607/10. Kommissionen har herefter anlagt denne sag i henhold til artikel 260, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde med påstand om, at Kongeriget Sverige pålægges økonomiske sanktioner.

---

(1)  EUT L 24, s. 8.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/12

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Ireland (Irland) den 30. april 2013 — Ewaen Fred Ogieriakhi mod Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General og An Post

(Sag C-244/13)

2013/C 189/24

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

High Court of Ireland

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Ewaen Fred Ogieriakhi.

Sagsøgte: Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General og An Post

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Kan det antages, at en EU-borgers ægtefælle, der i den omhandlede periode ikke selv var statsborger i en medlemsstat, »i fem år i træk (har boet) lovligt (...) sammen med unionsborgeren (i værtsmedlemsstaten)«, som omhandlet i artikel 16, stk. 2, i direktiv 2004/38/EF (1), i en situation, hvor parret i maj 1999 indgik ægteskab, hvor der i oktober 1999 blev meddelt opholdstilladelse, hvor parterne senest i begyndelsen af 2002 var blevet enige om at leve adskilt, og hvor begge ægtefæller i slutningen af 2002 havde indledt samliv med helt andre partnere? |
| --- | --- |

1)

Kan det antages, at en EU-borgers ægtefælle, der i den omhandlede periode ikke selv var statsborger i en medlemsstat, »i fem år i træk (har boet) lovligt (...) sammen med unionsborgeren (i værtsmedlemsstaten)«, som omhandlet i artikel 16, stk. 2, i direktiv 2004/38/EF (1), i en situation, hvor parret i maj 1999 indgik ægteskab, hvor der i oktober 1999 blev meddelt opholdstilladelse, hvor parterne senest i begyndelsen af 2002 var blevet enige om at leve adskilt, og hvor begge ægtefæller i slutningen af 2002 havde indledt samliv med helt andre partnere?

| 2) | Hvis spørgsmål 1 besvares bekræftende, og idet det skal erindres, at en tredjelandsstatsborger, der gør gældende at have ret til tidsubegrænset ophold i henhold til artikel 16, stk. 2, på grundlag af fem års uafbrudt ophold før april 2006, også skal godtgøre, at hans eller hendes ophold var i overensstemmelse med bl.a. kravene i artikel 10, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 1612/68 (2), medfører den omstændighed, at EU-borgeren i løbet af den femårsperiode, som der henvises til, forlod den fælles bopæl, og at tredjelandsstatsborgeren derefter indledte et samliv med en anden person på en ny fælles bopæl, som den (tidligere) ægtefælle, der er EU-borger, ikke tilvejebragte eller stillede til rådighed, da, at kravene i artikel 10, stk. 3, i forordning 1612/68 ikke er opfyldt? |
| --- | --- |

2)

Hvis spørgsmål 1 besvares bekræftende, og idet det skal erindres, at en tredjelandsstatsborger, der gør gældende at have ret til tidsubegrænset ophold i henhold til artikel 16, stk. 2, på grundlag af fem års uafbrudt ophold før april 2006, også skal godtgøre, at hans eller hendes ophold var i overensstemmelse med bl.a. kravene i artikel 10, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 1612/68 (2), medfører den omstændighed, at EU-borgeren i løbet af den femårsperiode, som der henvises til, forlod den fælles bopæl, og at tredjelandsstatsborgeren derefter indledte et samliv med en anden person på en ny fælles bopæl, som den (tidligere) ægtefælle, der er EU-borger, ikke tilvejebragte eller stillede til rådighed, da, at kravene i artikel 10, stk. 3, i forordning 1612/68 ikke er opfyldt?

| 3) | Hvis spørgsmål 1 besvares bekræftende, og spørgsmål 2 besvares benægtende, er den omstændighed, at den nationale ret, der behandler et erstatningssøgsmål, som er anlagt under henvisning til, at der er sket en tilsidesættelse af EU-retten, har fundet det nødvendigt at indgive en anmodning om præjudiciel afgørelse vedrørende det materielle spørgsmål om sagsøgerens ret til tidsubegrænset ophold, da i sig selv et forhold, som denne ret kan tage i betragtning ved bedømmelsen af, om der klart var tale om en tilsidesættelse af EU-retten, i forbindelse med, at den vurderer, om en medlemsstat har gennemført kravene i artikel 16, stk. 2, i 2004-direktivet forkert eller på anden måde ikke har anvendt disse korrekt? |
| --- | --- |

3)

Hvis spørgsmål 1 besvares bekræftende, og spørgsmål 2 besvares benægtende, er den omstændighed, at den nationale ret, der behandler et erstatningssøgsmål, som er anlagt under henvisning til, at der er sket en tilsidesættelse af EU-retten, har fundet det nødvendigt at indgive en anmodning om præjudiciel afgørelse vedrørende det materielle spørgsmål om sagsøgerens ret til tidsubegrænset ophold, da i sig selv et forhold, som denne ret kan tage i betragtning ved bedømmelsen af, om der klart var tale om en tilsidesættelse af EU-retten, i forbindelse med, at den vurderer, om en medlemsstat har gennemført kravene i artikel 16, stk. 2, i 2004-direktivet forkert eller på anden måde ikke har anvendt disse korrekt?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29.4.2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF (EUT L 158, s. 77).

(2)  Rådets forordning nr. 1612/68/EØF af 15.10.1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT L 1968 II, s. 467).

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal administratif de Pau (Frankrig) den 6. maj 2013 — Khaled Boudjlida mod Préfet des Pyrénées-Atlantiques

(Sag C-249/13)

2013/C 189/25

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal administratif de Pau

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Khaled Boudjlida

Sagsøgt: Préfet des Pyrénées-Atlantiques

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Hvad omfatter retten til at blive hørt, som fastsat i artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, for en tredjelandsstatsborger, der opholder sig ulovligt i en EU-medlemsstat, og som skal omfattes af en tilbagesendelsesafgørelse? Omfatter denne ret navnlig retten til at blive sat i stand til at analysere samtlige de elementer, som lægges vedkommende til last, for så vidt angår dennes opholdsret, ret til at udtale sig, mundtligt eller skriftligt, efter en rimelig betænkningstid samt modtage bistand fra en rådgiver efter eget valg? |
| --- | --- |

1)

Hvad omfatter retten til at blive hørt, som fastsat i artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, for en tredjelandsstatsborger, der opholder sig ulovligt i en EU-medlemsstat, og som skal omfattes af en tilbagesendelsesafgørelse? Omfatter denne ret navnlig retten til at blive sat i stand til at analysere samtlige de elementer, som lægges vedkommende til last, for så vidt angår dennes opholdsret, ret til at udtale sig, mundtligt eller skriftligt, efter en rimelig betænkningstid samt modtage bistand fra en rådgiver efter eget valg?

| 2) | Bør indholdet af denne rettighed i givet fald tilpasses eller eventuelt begrænses under hensyntagen til tilbagesendelsespolitikkens mål af almen interesse, som er fastsat ved ovennævnte direktiv af 16. december 2008 (1)? |
| --- | --- |

2)

Bør indholdet af denne rettighed i givet fald tilpasses eller eventuelt begrænses under hensyntagen til tilbagesendelsespolitikkens mål af almen interesse, som er fastsat ved ovennævnte direktiv af 16. december 2008 (1)?

| 3) | Hvilke former for tilpasning bør i bekræftende fald være tilladt, og efter hvilke kriterier? |
| --- | --- |

3)

Hvilke former for tilpasning bør i bekræftende fald være tilladt, og efter hvilke kriterier?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16.12.2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold (EUT L 348, s. 98).

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/13

---

Sag anlagt den 7. maj 2013 — Europa-Kommissionen mod Republikken Bulgarien

(Sag C-253/13)

2013/C 189/26

Processprog: bulgarsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved M. Heller, O. Beynet og P. Mihaylova)

Sagsøgt: Republikken Bulgarien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Bulgarien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 54, stk. 1 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/73/EF (1) af 13. juli 2009 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 2003/55/EF, idet den ikke har vedtaget alle de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivets artikel 3, stk. 3, samt punkt 1, litra a), afsnit 2, og litra b), d), f), h), og i), i bilag I til direktivet eller i det mindste ikke har meddelt Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Bulgarien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 54, stk. 1 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/73/EF (1) af 13. juli 2009 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 2003/55/EF, idet den ikke har vedtaget alle de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivets artikel 3, stk. 3, samt punkt 1, litra a), afsnit 2, og litra b), d), f), h), og i), i bilag I til direktivet eller i det mindste ikke har meddelt Kommissionen herom.

| — | Republikken Bulgarien pålægges i medfør af artikel 260, stk. 3, TEUF at betale en tvangsbøde på 8 448 EUR pr. dag fra datoen for afsigelse af dommen i denne sag for tilsidesættelse af pligten til at meddele Kommissionen om gennemførelsesbestemmelserne til direktiv 2009/73/EF. |
| --- | --- |

—

Republikken Bulgarien pålægges i medfør af artikel 260, stk. 3, TEUF at betale en tvangsbøde på 8 448 EUR pr. dag fra datoen for afsigelse af dommen i denne sag for tilsidesættelse af pligten til at meddele Kommissionen om gennemførelsesbestemmelserne til direktiv 2009/73/EF.

| — | Republikken Bulgarien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Bulgarien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 3. marts 2011.

---

(1)  EUT L 211, s. 94.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Ireland (Irland) den 13. maj 2013 — Peter Flood mod Health Service Executive

(Sag C-255/13)

2013/C 189/27

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

High Court of Ireland

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Peter Flood

Sagsøgt: Health Service Executive

Præjudicielt spørgsmål

Skal en forsikringstager i en medlemsstat (»den første medlemsstat«), som har i 11 år har haft en alvorlig sygdom, der udbrød, mens den pågældende, der var bosiddende i den første medlemsstat, var på ferie i en anden medlemsstat (»den anden medlemsstat«), anses for at »opholde« sig i den anden medlemsstat i den omhandlede periode som omhandlet i enten artikel 19, stk. 1, eller i artikel 20, stk. 1, og artikel 20, stk. 2, i forordning nr. 883/2004 (1), når den berørte person faktisk har været nødt til at forblive i denne medlemsstat i den omhandlede periode på grund af hans akutte sygdom og den umiddelbare nærhed til lægebehandling af specialister?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29.4.2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger, EUT L 166, s. 1.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Sigmaringen (Tyskland) den 13. maj 2013 — Sevda Aykul mod Land Baden-Württemberg

(Sag C-260/13)

2013/C 189/28

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgericht Sigmaringen

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Sevda Aykul

Sagsøgt: Land Baden-Württemberg

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er forpligtelsen i henhold til artikel 2, stk. 1, i direktiv 2006/126/EF (1) til gensidig anerkendelse af kørekort udstedt af medlemsstaterne til hinder for en national bestemmelse i Forbundsrepublikken Tyskland, hvorefter retten til at gøre brug af en udenlandsk førerret i Tyskland efterfølgende skal frakendes administrativt, såfremt indehaveren af den udenlandske førerret har ført motorkøretøj i henhold hertil i Tyskland under påvirkning af ulovlige stoffer, og den pågældende følgelig ikke længere er føreregnet i henhold til de tyske bestemmelser? |
| --- | --- |

1)

Er forpligtelsen i henhold til artikel 2, stk. 1, i direktiv 2006/126/EF (1) til gensidig anerkendelse af kørekort udstedt af medlemsstaterne til hinder for en national bestemmelse i Forbundsrepublikken Tyskland, hvorefter retten til at gøre brug af en udenlandsk førerret i Tyskland efterfølgende skal frakendes administrativt, såfremt indehaveren af den udenlandske førerret har ført motorkøretøj i henhold hertil i Tyskland under påvirkning af ulovlige stoffer, og den pågældende følgelig ikke længere er føreregnet i henhold til de tyske bestemmelser?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: Gælder dette ligeledes, såfremt udstederstaten udviser passivitet efter at have fået kendskab til kørslen i stofpåvirket tilstand, og indehaveren af den udenlandske førerret derfor fortsat udgør en risiko? |
| --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: Gælder dette ligeledes, såfremt udstederstaten udviser passivitet efter at have fået kendskab til kørslen i stofpåvirket tilstand, og indehaveren af den udenlandske førerret derfor fortsat udgør en risiko?

| 3) | Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende: Kan Forbundsrepublikken Tyskland betinge generhvervelse af retten til at gøre brug af den udenlandske førerret i Tyskland af, at de nationale betingelser for generhvervelse er opfyldt? |
| --- | --- |

3)

Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende: Kan Forbundsrepublikken Tyskland betinge generhvervelse af retten til at gøre brug af den udenlandske førerret i Tyskland af, at de nationale betingelser for generhvervelse er opfyldt?

| 4) | a) | Kan forbeholdet vedrørende overholdelsen af territorialprincippet i straffelove og -bestemmelser i artikel 11, stk. 2, i direktiv 2006/126/EF begrunde, at en medlemsstat, i stedet for udstederstaten, træffer førerretlige foranstaltninger? Tillader forbeholdet f.eks. efterfølgende frakendelse af retten til at gøre brug af den udenlandske førerret i Tyskland i henhold til en strafferetlig foranstaltning? |
| --- | --- | --- |

4)

a)

Kan forbeholdet vedrørende overholdelsen af territorialprincippet i straffelove og -bestemmelser i artikel 11, stk. 2, i direktiv 2006/126/EF begrunde, at en medlemsstat, i stedet for udstederstaten, træffer førerretlige foranstaltninger? Tillader forbeholdet f.eks. efterfølgende frakendelse af retten til at gøre brug af den udenlandske førerret i Tyskland i henhold til en strafferetlig foranstaltning?

| b) | Såfremt spørgsmål 4 a besvares bekræftende: Er det under hensyn til anerkendelsespligten den medlemsstat, der har pålagt foranstaltningen, eller udstederstaten, der har kompetence vedrørende generhvervelse af retten til at gøre brug af den udenlandske førerret i Tyskland? |
| --- | --- |

b)

Såfremt spørgsmål 4 a besvares bekræftende: Er det under hensyn til anerkendelsespligten den medlemsstat, der har pålagt foranstaltningen, eller udstederstaten, der har kompetence vedrørende generhvervelse af retten til at gøre brug af den udenlandske førerret i Tyskland?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/126/EF af 20.12.2006 om kørekort, EUT L 403, s. 18.

---

Retten

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/16

---

Rettens dom af 17. maj 2013 — Parker ITR og Parker-Hannifin mod Kommissionen

(Sag T-146/09) (1)

(Konkurrence - karteller - det europæiske marked for pumpeslanger til brug på havet - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 - prisfastsættelse, opdeling af markedet og udveksling af kommercielt følsomme oplysninger - tilregnelse af den ulovlige adfærd - bøder - retningslinjerne for beregning af bøder af 2006 - berettiget forventning - loft på 10 % - formildende omstændigheder - samarbejde)

2013/C 189/29

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Parker ITR Srl (Veniano, Italien) og Parker-Hannifin Corp. (Mayfield Heights, Ohio, De Forenede Stater) (ved advokaterne B. Amory, F. Marchini Càmia og F. Amato)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved N. Khan, V. Bottka og S. Noë, derefter ved S. Noë og R. Sauer, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Principalt en påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 428 endelig af 28. januar 2009 vedrørende en procedure i henhold til artikel 81 (EF) og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/39.406 — Pumpeslanger til brug på havet), for så vidt som denne beslutning vedrører sagsøgerne, og subsidiært en påstand om ophævelse eller væsentlig nedsættelse af den bøde, som sagsøgeren er blevet pålagt ved denne beslutning

Konklusion

| 1) | Artikel 1, litra i), i Kommissionens beslutning K(2009) 428 endelig af 28. januar 2009 om en procedure i henhold til artikel 81 (EF) og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/39.406 — Pumpeslanger til brug på havet) annulleres, for så vidt som Europa-Kommissionen deri har fastslået, at Parker ITR Srl deltog i overtrædelsen i perioden før den 1. januar 2002. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, litra i), i Kommissionens beslutning K(2009) 428 endelig af 28. januar 2009 om en procedure i henhold til artikel 81 (EF) og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/39.406 — Pumpeslanger til brug på havet) annulleres, for så vidt som Europa-Kommissionen deri har fastslået, at Parker ITR Srl deltog i overtrædelsen i perioden før den 1. januar 2002.

| 2) | Artikel 2, litra e), i beslutning K(2009) 428 endelig annulleres. |
| --- | --- |

2)

Artikel 2, litra e), i beslutning K(2009) 428 endelig annulleres.

| 3) | Beløbet for den bøde, Parker ITR er blevet pålagt, fastsættes til 6 400 000 EUR, af hvilket beløb Parker-Hannifin Corp. hæfter solidarisk for 6 300 000 EUR. |
| --- | --- |

3)

Beløbet for den bøde, Parker ITR er blevet pålagt, fastsættes til 6 400 000 EUR, af hvilket beløb Parker-Hannifin Corp. hæfter solidarisk for 6 300 000 EUR.

| 4) | I øvrigt frifindes Kommissionen. |
| --- | --- |

4)

I øvrigt frifindes Kommissionen.

| 5) | Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Parker ITR og Parker-Hannifin. |
| --- | --- |

5)

Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Parker ITR og Parker-Hannifin.

---

(1)  EUT C 141 af 20.6.2009.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/16

---

Rettens dom af 17. maj 2013 — Trelleborg Industrie og Trelleborg mod Kommissionen

(Forenede sager T-147/09 og T-148/09) (1)

(Konkurrence - karteller - det europæiske marked for pumpeslanger til brug på havet - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 - prisfastsættelse, opdeling af markedet og udveksling af kommercielt følsomme oplysninger - begrebet vedvarende eller gentaget overtrædelse - forældelse - retssikkerhed - ligebehandling - bøder - overtrædelsens grovhed og varighed)

2013/C 189/30

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Trelleborg Industrie SAS (Clermont-Ferrrand, Frankrig) (sag T-147/09) og Trelleborg (Trelleborg, Sverige) (sag T-148/09) (ved barrister J. Joshua og advokat E. Aliende Rodríguez)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved N. Khan, V. Bottka og S. Noë, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Principal påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 428 endelig af 28. januar 2009 vedrørende en procedure i henhold til artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/39.406 — Pumpeslanger til brug på havet), for så vidt som denne beslutning vedrører sagsøgerne, og en subsidiær påstand om ophævelse eller væsentlig nedsættelse af den bøde, som sagsøgeren er blevet pålagt ved denne beslutning.

Konklusion

| 1) | Artikel 1, litra g) og h), i Kommissionens beslutning K(2009) 428 endelig af 28. januar 2009 om en procedure i henhold til artikel 81 (EF) og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/39.406 — Pumpeslanger til brug på havet) annulleres, for så vidt som den omhandler perioden fra den 13. maj 1997 til den 21. juni 1999. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, litra g) og h), i Kommissionens beslutning K(2009) 428 endelig af 28. januar 2009 om en procedure i henhold til artikel 81 (EF) og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/39.406 — Pumpeslanger til brug på havet) annulleres, for så vidt som den omhandler perioden fra den 13. maj 1997 til den 21. juni 1999.

| 2) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 3) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 153 af 4.7.2009.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/17

---

Rettens dom af 17. maj 2013 — MRI mod Kommissionen

(Sag T-154/09) (1)

(Konkurrence - karteller - det europæiske marked for pumpeslanger til brug på havet - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 - prisfastsættelse, opdeling af markedet og udveksling af kommercielt følsomme oplysninger - begrebet vedvarende eller gentaget overtrædelse - forældelse - begrundelsespligt - ligebehandling - berettiget forventning - bøder - overtrædelsens grovhed og varighed - formildende omstændigheder - samarbejde)

2013/C 189/31

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Manuli Rubber Industries SpA (MRI) (Milano, Italien) (ved advokaterne L. Radicati di Brozolo, M. Pappalardo og E. Marasà)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved V. Di Bucci, S. Noë og L. Prete, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Principalt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 428 endelig af 28. januar 2009 vedrørende en procedure i henhold til artikel 81 (EF) og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/39.406 — Pumpeslanger til brug på havet), for så vidt som denne beslutning vedrører sagsøgeren, og subsidiært påstand om ophævelse eller væsentlig nedsættelse af den bøde, som sagsøgeren er blevet pålagt ved denne beslutning.

Konklusion

| 1) | Artikel 2, litra f), i Kommissionens beslutning K(2009) 428 endelig af 28. januar 2009 vedrørende en procedure i henhold til artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/39.406 — Pumpeslanger til brug på havet) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2, litra f), i Kommissionens beslutning K(2009) 428 endelig af 28. januar 2009 vedrørende en procedure i henhold til artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/39.406 — Pumpeslanger til brug på havet) annulleres.

| 2) | Beløbet for den bøde, MRI er blevet pålagt, fastsættes til 4 900 000 EUR. |
| --- | --- |

2)

Beløbet for den bøde, MRI er blevet pålagt, fastsættes til 4 900 000 EUR.

| 3) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

3)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 4) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 141 af 20.6.2009.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/17

---

Rettens dom af 16. maj 2013 — Gap granen & producten mod Kommissionen

(Sag T-437/10) (1)

(Ansvar uden for kontraktforhold - importtolden for hård hvede af høj kvalitet - importafgifter - forordning (EF) nr. 919/2009 - forordning (EF) nr. 1249/96 - tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en retsbestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder - materiel skade - årsagsforbindelse)

2013/C 189/32

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Gap SA granen & producten NV (Zoersel, Belgien) (ved advokaterne C. Ronse, A. Hansebout, K. Claeyé og J. Muyldermans)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved D. Triantafyllou og B. Burggraaf, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Erstatningssøgsmål anlagt på grundlag af artikel 340 TEUF og med påstand om erstatning for det tab, som sagsøgeren hævder at have lidt på grund af fastsættelsen af importtolden for hård hvede af høj kvalitet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 919/2009 af 1. oktober 2009 om ændring af forordning (EF) nr. 915/2009 om fastsættelse af importtolden for korn gældende fra den 1. oktober 2009 (EUT L 259, s. 5).

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen skal erstatte det tab, som Gap SA granen & producten NV har lidt ved anvendelsen af Kommissionens forordning (EF) nr. 919/2009 af 1. oktober 2009 om ændring af forordning (EF) nr. 915/2009 om fastsættelse af importtolden for korn gældende fra den 1. oktober 2009, for så vidt som der i denne forordning ved fastsættelsen af importtolden for hård hvede af høj kvalitet hverken er taget hensyn til fob-prisen eller anvendt en beregningsmetode, der repræsenterer de reelle fragtomkostninger. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen skal erstatte det tab, som Gap SA granen & producten NV har lidt ved anvendelsen af Kommissionens forordning (EF) nr. 919/2009 af 1. oktober 2009 om ændring af forordning (EF) nr. 915/2009 om fastsættelse af importtolden for korn gældende fra den 1. oktober 2009, for så vidt som der i denne forordning ved fastsættelsen af importtolden for hård hvede af høj kvalitet hverken er taget hensyn til fob-prisen eller anvendt en beregningsmetode, der repræsenterer de reelle fragtomkostninger.

| 2) | Gap granen & producten meddeler inden for en frist på seks måneder fra datoen for dommens afsigelse Retten de beløb, der skal betales, herunder renter, som fastsat efter fælles aftale. |
| --- | --- |

2)

Gap granen & producten meddeler inden for en frist på seks måneder fra datoen for dommens afsigelse Retten de beløb, der skal betales, herunder renter, som fastsat efter fælles aftale.

| 3) | Såfremt der ikke indgås en aftale, skal Gap granen & producten og Kommissionen inden for samme frist tilstille Retten deres påstande opgjort i tal. |
| --- | --- |

3)

Såfremt der ikke indgås en aftale, skal Gap granen & producten og Kommissionen inden for samme frist tilstille Retten deres påstande opgjort i tal.

| 4) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

4)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

(1)  EUT C 317 af 20.11.2010.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/18

---

Rettens dom af 16. maj 2013 — Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat mod KHIM — von Eicken (SEBA TRADITION)

(Sag T-508/10) (1)

(EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-figurmærke SEBA TRADITION - det ældre nationale figurmærke JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2013/C 189/33

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat AȘ (Maltepe, Tyrkiet) (ved advokat H. Wilde)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Joh. Wilh. von Eicken GmbH (Lübeck, Tyskland) (ved advokaterne C. Rohnke og F. Thiering)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. august 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 559/2009-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Joh. Wilh. von Eicken GmbH og Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat AȘ

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat AȘ betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat AȘ betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 346 af 18.12.2010.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/18

---

Rettens dom af 16. maj 2013 — Reber mod KHIM — Klusmeier (Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM)

(Sag T-530/10) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM - de ældre nationale figurmærker W. Amadeus Mozart - ingen reel brug af det ældre varemærke - artikel 15, stk. 1, første afsnit og andet afsnit, litra a), og artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009)

2013/C 189/34

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Reber Holding GmbH & Co. KG (Bad Reichenhall, Tyskland) (ved advokaterne O. Spuhler og M. Geitz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved R. Manea, derefter ved D. Walicka, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Anna Klusmeier (Bielefeld, Tyskland) (ved advokat G. Schmitt-Gaedke)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. september 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 363/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Reber Holding GmbH & Co. KG og Anna Klusmeier.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Reber Holding GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger, herunder de af Anna Klusmeier afholdte nødvendige omkostninger i forbindelse med sagens behandling for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

2)

Reber Holding GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger, herunder de af Anna Klusmeier afholdte nødvendige omkostninger i forbindelse med sagens behandling for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret.

---

(1)  EUT C 30 af 29.1.2011.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/18

---

Rettens dom af 16. maj 2013 — Nath Kalsi mod KHIM — American Clothing Associates (RIDGE WOOD)

(Sag T-80/11) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket RIDGE WOOD - det ældre EF-figurmærke River Woods North-Eastern Suppliers - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2013/C 189/35

Processprog: tysk

Parter

Sagsøgere: Dwarka Nath Kalsi og Ajit Nath Kalsi (Agra, Indien) (ved advokat J. Schmidt)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved K. Klüpfel, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: American Clothing Associates (Evergem, Belgien) (ved advokat C. De Keersmaeker)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 19. november 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 599/2010-1) vedrørende en indsigelsesprocedure mellem American Clothing Associates på den ene side og Dwarka Nath Kalsi og Ajit Nath Kalsi på den anden side.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 19. november 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 599/2010-1) annulleres, for så vidt som den angår de varer i klasse 24, der er omfattet af det ansøgte varemærke, og tjenesteydelserne »behandling, forarbejdning og forædling af huder, læder, pelsværk og tekstiler« i klasse 40, der er dækket af det ældre varemærke nr. 2785459. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 19. november 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 599/2010-1) annulleres, for så vidt som den angår de varer i klasse 24, der er omfattet af det ansøgte varemærke, og tjenesteydelserne »behandling, forarbejdning og forædling af huder, læder, pelsværk og tekstiler« i klasse 40, der er dækket af det ældre varemærke nr. 2785459.

| 2) | I øvrigt frifindes Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design). |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

| 3) | Dwarka Nath Kalsi og Ajit Nath Kalsi samt Harmoniseringskontoret bærer hver deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Dwarka Nath Kalsi og Ajit Nath Kalsi samt Harmoniseringskontoret bærer hver deres egne omkostninger.

| 4) | AmericanClothing Associates bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

AmericanClothing Associates bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 103 af 2.4.2011.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/19

---

Rettens dom af 16. maj 2013 — Canga Fano mod Rådet

(Sag T-281/11 P) (1)

(Appel - personalesag - tjenestemænd - forfremmelse - forfremmelsesåret 2009 - afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AD 13 - sammenligning af fortjenester - domstolskontrol af, om der er anlagt et åbenbart urigtigt skøn)

2013/C 189/36

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Diego Canga Fano (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne S. Rodrigues og C. Bernard-Glanz)

Den anden part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bauer og J. Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Personaleretten (Første Afdeling) den 24. marts 2011 i sag F-104/09, Canga Fano mod Rådet (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), med påstand om ophævelse af denne dom.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Diego Canga Fano bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Rådet for Den europæiske Union har afholdt i appelsagen. |
| --- | --- |

2)

Diego Canga Fano bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Rådet for Den europæiske Union har afholdt i appelsagen.

---

(1)  EUT C 238 af 13.8.2011.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/19

---

Rettens dom af 17. maj 2013 — Grækenland mod Kommissionen

(Sag T-294/11) (1)

(EUGFL - Garantisektionen - EGFL og ELFUL - udgifter, som er udelukket fra finansiering - olivenolie - markafgrøder - åbenbar fejlvurdering - forhøjelse af satsen for den faste korrektion på grund af gentagen misligholdelse - indvirkning på den faste korrektion som følge af reformen af den fælles landbrugspolitik - proportionalitet - arten af de udgifter, der skal anvendes til etableringen af GIS Oliven)

2013/C 189/37

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Den Hellenske Republik (ved I. Chalkias og S. Papaïoannou, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved D. Triantafyllou og A. Markoulli, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2011/244/EU af 15. april 2011 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 102, s. 33) for så vidt som den vedrører Den Hellenske Republik.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 238 af 13.8.2011.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/19

---

Rettens dom af 17. maj 2013 — Bulgarien mod Kommissionen

(Sag T-335/11) (1)

(EGFL OG ELFUL - udgifter, som er udelukket fra finansiering - generel arealbetaling - »ugunstigt stillede områder« - supplerende nationale direkte betalinger - det geografiske informationssystems og systemet til identificering af landbrugsparcellers funktion - artikel 31 i forordning (EF) nr. 1290/2005 - proportionalitet - retssikkerhed - begrundelsespligt)

2013/C 189/38

Processprog: bulgarsk

Parter

Sagsøger: Republikken Bulgarien (ved E. Petranova og T. Ivanov, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P. Rossi, D. Dimov, G. Koleva og D. Stefanov, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2011/244/EU af 15. april 2011 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 102, s. 33), for så vidt angår Republikken Bulgarien.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Republikken Bulgarien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Republikken Bulgarien betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 331 af 12.11.2011.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/20

---

Rettens dom af 16. maj 2013 — Restoin mod KHIM (EQUIPMENT)

(Sag T-356/11) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF ord-mærket EQUIPMENT - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - begrundelsespligt - artikel 75 i forordning nr. 207/2009)

2013/C 189/39

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Christian Restoin (Paris, Frankrig) (ved advokat A. Alcaraz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved V. Melgar, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. april 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1430/2010-4) vedrørende en ansøgning om registrering af EQUIPMENT som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Christian Restoin betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Christian Restoin betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 269 af 10.9.2011.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/20

---

Rettens dom af 16. maj 2013 — Iran Transfo mod Rådet

(Sag T-392/11) (1)

(Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - foranstaltninger over for Iran med det formål at forhindre nuklear spredning - indefrysning af midler - begrundelsespligt - åbenbart urigtigt skøn)

2013/C 189/40

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Iran Transfo (Teheran, Iran) (ved advokat K. Kleinschmidt)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bishop og J.-P. Hix, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Europa-Kommissionen (ved F. Erlbacher og T. Scharf, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Rådets afgørelse 2011/299/FUSP af 23. maj 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 136, s. 65), for så vidt som denne afgørelse vedrører sagsøgeren

Konklusion

| 1) | Rådets afgørelse 2011/299/FUSP af 23. maj 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran annulleres, for så vidt som den vedrører Iran Transfo. |
| --- | --- |

1)

Rådets afgørelse 2011/299/FUSP af 23. maj 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran annulleres, for så vidt som den vedrører Iran Transfo.

| 2) | Virkningerne af afgørelse 2011/299, for så vidt som de vedrører Iran Transfo, opretholdes i en periode på højst to måneder og ti dage fra datoen for afsigelsen af denne dom. |
| --- | --- |

2)

Virkningerne af afgørelse 2011/299, for så vidt som de vedrører Iran Transfo, opretholdes i en periode på højst to måneder og ti dage fra datoen for afsigelsen af denne dom.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler Iran Transfos omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler Iran Transfos omkostninger.

| 4) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 290 af 1.10.2011.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/21

---

Rettens dom af 17. maj 2013 — Sanofi Pasteur MSD mod KHIM — Mundipharma (Gengivelse af to krydsende segl)

(Sag T-502/11) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver to krydsende segl - de ældre nationale og internationale figurmærker, der gengiver to krydsende bånd - relativ registreringshindring - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009)

2013/C 189/41

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Sanofi Pasteur MSD SNC (Lyon, Frankrig) (ved advokaterne T. de Haan, P. Péters og V. Wellens)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Mundipharma AG (Basel, Schweiz) (ved advokat F. Nielsen))

Sagens genstand

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 22. juli 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1904/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Sanofi Pasteur MSD SNC og Mundipharma AG.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sanofi Pasteur MSD SNC betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sanofi Pasteur MSD SNC betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 340 af 19.11.2011.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/21

---

Rettens dom af 16. maj 2013 — Verus mod KHIM — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)

(Sag T-104/12) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket VORTEX - det ældre EF-ordmærke VORTEX - relativ registreringshindring - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - prioritet - artikel 29 i forordning nr. 207/2009 - delvist afkald - artikel 50 i forordning nr. 207/2009 - tilsidesættelse af retten til at blive hørt - artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009)

2013/C 189/42

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Verus Eood (Sofia, Bulgarien) (først ved advokat S. Vykydal, derefter ved advokat F. Henkel)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Performance Industries Manufacturing, Inc. (Odessa, Florida, De Forenede Stater)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. december 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 512/2011-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Verus Eood og Performance Industries Manufacturing Inc.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Verus Eood betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Verus Eood betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 157 af 2.6.2012.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/21

---

Rettens dom af 17. maj 2013 — Rocket Dog Brands mod KHIM — Julius-K9 (JULIUS K9)

(Sag T-231/12) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-varemærket JULIUS K9 - de ældre EF-figurmærker K9 - relativ registreringshindring - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2013/C 189/43

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Rocket Dog Brands LLC (Hayward, De forenede Stater) (ved barrister C. Aikens)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved Ó. Mondéjar Ortuño, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Julius-K9 bt (Szigetszentmiklós, Ungarn)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. marts 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1124/2011-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Rocket Dog Brands LLC og Julius-K9 bt

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Rocket Dog Brands LLC betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Rocket Dog Brands LLC betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 227 af 28.7.2012.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/22

---

Rettens dom af 16. maj 2013 — Aleris mod KHIM — Carefusion 303 (ALARIS)

(Sag T-353/12) (1)

(EF-varemærker - fortabelsessag - EF-ordmærket ALARIS - reel brug af varemærket - artikel 51, stk. 1, litra a), og stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009)

2013/C 189/44

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Aleris Holding AB (Stockholm, Sverige) (ved advokaterne A. Kylhammar og K. Westerberg)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved P. Geroulakos, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Carefusion 303, Inc. (San Diego, Californien, De Forenede Stater)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. maj 2012 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 334/2011-5) vedrørende en fortabelsessag mellem Aleris Holding AB og Carefusion 303, Inc.

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 11. maj 2002 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 334/2011-5) annulleres, for så vidt som der herved meddeles afslag på begæringen om fortabelse af varemærket ALARIS for varerne i klasse 10 bortset fra infusionssystemer, sprøjtepumper, volumenpumper, styreanordninger, termometre og engangstermometre. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 11. maj 2002 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 334/2011-5) annulleres, for så vidt som der herved meddeles afslag på begæringen om fortabelse af varemærket ALARIS for varerne i klasse 10 bortset fra infusionssystemer, sprøjtepumper, volumenpumper, styreanordninger, termometre og engangstermometre.

| 2) | I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

| 3) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 311 af 13.10.2012.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/22

---

Rettens kendelse af 14. maj 2013 — Régie Networks og NRJ Global mod Kommissionen

(Sag T-273/11) (1)

(Annullationssøgsmål - statsstøtte - Frankrigs støtteordning for radiofoni - beslutning om ikke at gøre indsigelse - manglende søgsmålsinteresse - åbenbart afvisningsgrundlag)

2013/C 189/45

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Régie Networks (Lyon, Frankrig) og NRJ Global (Paris, Frankrig) (ved advokaterne B. Geneste og C. Vannini)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B. Stromsky og S. Thomas, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2010) 6483 endelig af 29. september 2010, hvori (Den Franske Republiks) støtteordning for radiofoni (statsstøtte nr. C-4/09 (ex N 679/97)), med forbehold af opfyldelsen af visse betingelser, blev erklæret forenelig med det indre marked

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Régie Networks og NRJ Global betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Régie Networks og NRJ Global betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 226 af 30.7.2011.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/22

---

Rettens kendelse af 16. maj 2013 — BytyOKD mod Kommissionen

(Sag T-559/11) (1)

(Annullationssøgsmål - statsstøtte - Den Tjekkiske Republiks salg af sin minoritetsaktiepost i selskabet OKD’s kapital i forbindelse med en privatisering - afgørelse, hvori det fastslås, at der ikke foreligger statsstøtte - brancheorganisation - ikke individuelt berørt - begrebet interesseret part - afvisning)

2013/C 189/46

Processprog: tjekkisk

Parter

Sagsøger: Sdružení nájemníků BytyOKD.cz (Ostrava, Den Tjekkiske Republik) (ved advokat R. Pelikán)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved T. Maxian Rusche og P. Němečková, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2011) 4927 af 13. juli 2011 vedrørende et salg til Karbon Invest, a.s af Den Tjekkiske Republiks minoritetsaktiepost i selskabet OKD, a.s.’ kapital, og hvorved det blev fastslået, at dette salg ikke udgjorde statsstøtte (statsstøttesag nr. SA.25076 (2011/NN)) (EFT C 225, s. 1)

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Sdružení nájemníků BytyOKD.cz betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sdružení nájemníků BytyOKD.cz betaler sagens omkostninger.

| 3) | Det er ufornødent at træffe afgørelse om RPG Industries Limited. interventionsbegæring. |
| --- | --- |

3)

Det er ufornødent at træffe afgørelse om RPG Industries Limited. interventionsbegæring.

---

(1)  EUT C 13 af 14.1.2012.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/23

---

Rettens kendelse af 6. maj 2013 — Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon mod ECDC

(Sag T-577/11) (1)

(Annullationssøgsmål - offentlige tjenesteydelseskontrakter - udbudsprocedure - levering af tjenesteydelser til ECDC angående systematisk gennemgang og ekspertvejledning vedrørende den folkesundhedsmæssige effekt af molekylær bestemmelse af viruspatogener - afvisning af en tilbudsgivers bud - åbenbart, at søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet)

2013/C 189/47

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon (Athen, Grækenland) (ved advokat S. Garipis)

Sagsøgt: Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) (ved R. Trott, som befuldmægtiget, bistået af advokaterne D. Waelbroeck og E. Bourtzalas)

Sagens genstand

Påstand om annullation af ECDC’s beslutning af 25. august 2011 om afvisning af sagsøgerens bud inden for rammerne af udbudsprocedure PROC/2001/041 om tjenesteydelser angående systematisk gennemgang og ekspertvejledning vedrørende den folkesundhedsmæssige effekt af molekylær bestemmelse af viruspatogener (EUT 2011/S 109-179084).

Konklusion

| 1) | Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) frifindes.

| 2) | Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) har afholdt. |
| --- | --- |

2)

Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) har afholdt.

---

(1)  EUT C 25 af 28.1.2012.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/23

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 15. maj 2013 — Tyskland mod Kommissionen

(Sag T-198/12 R)

(Særlige rettergangsformer - grænseværdier i legetøj for antimon, arsenik, barium, bly og kviksølv - Kommissionens afslag på at tillade de nationale bestemmelser, som er meddelt af de tyske myndigheder, om opretholdelse af grænseværdierne for disse stoffer, i deres helhed - begæring om foreløbige forholdsregler - formaliteten - uopsættelighed - fumus boni juris - interesseafvejning)

2013/C 189/48

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Forbundsrepublikken Tyskland (ved T. Henze og A. Wiedmann, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved M. Patakia og G. Wilms, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Anmodning om tilladelse til foreløbig opretholdelse af de nationale bestemmelser, som de tyske myndigheder har meddelt, om grænseværdierne for antimon, arsenik, barium, bly og kviksølv i legetøj indtil Rettens afgørelse om sagens realitet.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen tillader opretholdelsen af de nationale bestemmelser, som Forbundsrepublikken Tyskland har meddelt, om grænseværdierne for antimon, arsenik, barium, bly og kviksølv i legetøj indtil Retten har truffet afgørelse i hovedsagen. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen tillader opretholdelsen af de nationale bestemmelser, som Forbundsrepublikken Tyskland har meddelt, om grænseværdierne for antimon, arsenik, barium, bly og kviksølv i legetøj indtil Retten har truffet afgørelse i hovedsagen.

| 2) | I øvrigt forkastes begæringen om foreløbige forholdsregler. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt forkastes begæringen om foreløbige forholdsregler.

| 3) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

3)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/24

---

Rettens kendelse af 7. maj 2013 — Cat Media Pty mod KHIM — Avon Products (RETANEW)

(Sag T-246/12) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - tilbagetagelse af indsigelsen - ufornødent at træffe afgørelse)

2013/C 189/49

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Cat Media Pty Ltd (Warriewood, Australien) (ved solicitor I. De Freitas)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Avon Products, Inc. (New York, De Forenede Stater) (ved advokat U. Stelzenmüller)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. marts 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 740/2011-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Avon Products, Inc. og Cat Media Pty Ltd.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Cat Media Pty Ltd bærer sine egne omkostninger samt betaler halvdelen af de omkostninger, der er afholdt af sagsøgte. |
| --- | --- |

2)

Cat Media Pty Ltd bærer sine egne omkostninger samt betaler halvdelen af de omkostninger, der er afholdt af sagsøgte.

---

(1)  EUT C 243 af 11.8.2012.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/24

---

Rettens kendelse af 17. maj 2013 — FH mod Kommissionen

(Sag T-405/12) (1)

(Annullations- og erstatningssøgsmål - Kommissionens afgørelse om inddragelse af sagsøgerens adgangskort til Kommissionens bygninger - annullationssøgsmål - manglende søgsmålsinteresse - afvisning - erstatningssøgsmål - årsagssammenhæng - skade - søgsmål, der er åbenbart ugrundet)

2013/C 189/50

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: FH (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne É. Boigelot og R. Murru)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og J. Baquero Cruz, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 10. juli 2012 om inddragelse af sagsøgerens adgangskort til Kommissionens bygninger såvel som berigtigelsen, dateret den 11. juli 2012, dels påstand om at Kommissionen tilpligtes at erstatte den skade, som sagsøgeren har lidt.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | FH bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

FH bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 331 af 27.10.2012.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/24

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. april 2013 — AbbVie mod EMA

(Sag T-44/13 R)

(Særlige rettergangsformer - aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - hos EMA beroende dokumenter, der indeholder oplysninger, som en virksomhed har indgivet inden for rammerne af sin ansøgning om markedsføringstilladelse for et lægemiddel - afgørelse om at give tredjemand aktindsigt i dokumenterne - begæring om udsættelse - uopsættelighed - fumus boni juris - afvejning af interesserne)

2013/C 189/51

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: AbbVie, Inc. (Wilmington, Delaware, De Forenede Stater) og AbbVie Ltd (Maidenhead, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne P. Bogaert og G. Berrisch, solicitors B. Kelly og G. Castle, D. Anderson, QC, og barrister D. Scannell)

Sagsøgt: Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) (ved T. Jablonski, N. Rampal Olmedo og A. Spina, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Begæring om i det væsentlige at opnå udsættelse af gennemførelsen af EMA’s afgørelse EMA/748792/2012 af 14. januar 2013, hvorved tredjemand i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43) gives aktindsigt i visse dokumenter indeholdende oplysninger, som er blevet indgivet inden for rammerne af en ansøgning om markedsføringstilladelse for lægemidlet Humira, der skal anvendes til behandlingen af Crohns sygdom.

Konklusion

| 1) | Gennemførelsen af Det Europæiske Lægemiddelagenturs (EMA) afgørelse EMA/748792/2012 af 14. januar 2013 — hvorved tredjemand i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter gives aktindsigt i de kliniske undersøgelsesrapporter M02-404, M04-691 og M05-769, som er blevet indgivet inden for rammerne af en ansøgning om markedsføringstilladelse for lægemidlet Humira, der skal anvendes til behandlingen af Crohns sygdom — udsættes. |
| --- | --- |

1)

Gennemførelsen af Det Europæiske Lægemiddelagenturs (EMA) afgørelse EMA/748792/2012 af 14. januar 2013 — hvorved tredjemand i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter gives aktindsigt i de kliniske undersøgelsesrapporter M02-404, M04-691 og M05-769, som er blevet indgivet inden for rammerne af en ansøgning om markedsføringstilladelse for lægemidlet Humira, der skal anvendes til behandlingen af Crohns sygdom — udsættes.

| 2) | EMA pålægges ikke at udbrede de dokumenter, som er omhandlet i denne konklusions punkt 1). |
| --- | --- |

2)

EMA pålægges ikke at udbrede de dokumenter, som er omhandlet i denne konklusions punkt 1).

| 3) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

3)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/25

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. april 2013 — InterMune UK m.fl. mod EMA

(Sag T-73/13 R)

(Særlige rettergangsformer - aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - dokumenter i EMA’s besiddelse indeholdende oplysninger, der er afgivet af en virksomhed i forbindelse med dennes ansøgning om tilladelse til at markedsføre et lægemiddel - afgørelse om at give tredjemand aktindsigt i dokumenterne - begæring om udsættelse af gennemførelsen - uopsættelighed - fumus boni juris - interesseafvejning)

2013/C 189/52

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: UK Ltd (London, Det Forenede Kongerige), InterMune, Inc. (Brisbane, Californien, Amerikas Forenede Stater) og InterMune International AG (Muttenz, Schweiz) (ved solicitors I. Dodds-Smith og A. Williams, T. de la Mare, QC, og barrister F. Campbell)

Sagsøgt: Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) (ved T. Jablonski, N. Rampal Olmedo og A. Spina, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om, at gennemførelsen af Det Europæiske Lægemiddelagenturs afgørelse EMA/24685/2013 af 15. januar 2013, der i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43) giver tredjemand aktindsigt i visse dokumenter, der indeholder oplysninger indgivet i forbindelse med en ansøgning om tilladelse til markedsføring af lægemidlet Esbriet, udsættes, i det omfang disse oplysninger endnu ikke er tilgængelige for offentligheden.

Konklusion

| 1) | Gennemførelsen af Det Europæiske Lægemiddelagenturs afgørelse EMA/24685/2013 af 15. januar 2013, der i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter, giver tredjemand aktindsigt i følgende dokumenter: »2.4 Detaljeret ikke-klinisk resumé«, »2.5 Detaljeret klinisk resumé«, »2.6 Ikke-klinisk resumé« og »2.7 Klinisk resumé« indgivet i forbindelse med en ansøgning om tilladelse til markedsføring af lægemidlet Esbriet, udsættes, i det omfang disse dokumenter indeholder oplysninger, der endnu ikke er tilgængelige for offentligheden. |
| --- | --- |

1)

Gennemførelsen af Det Europæiske Lægemiddelagenturs afgørelse EMA/24685/2013 af 15. januar 2013, der i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter, giver tredjemand aktindsigt i følgende dokumenter: »2.4 Detaljeret ikke-klinisk resumé«, »2.5 Detaljeret klinisk resumé«, »2.6 Ikke-klinisk resumé« og »2.7 Klinisk resumé« indgivet i forbindelse med en ansøgning om tilladelse til markedsføring af lægemidlet Esbriet, udsættes, i det omfang disse dokumenter indeholder oplysninger, der endnu ikke er tilgængelige for offentligheden.

| 2) | Det pålægges EMA at afholde sig fra at udlevere en udgave af de af denne afgørelses punkt 1 omfattede dokumenter, der er mere detaljeret end den beskårne udgave af disse dokumenter, som blev meddelt EMA den 8. oktober 2012 af InterMune UK Ltd, InterMune, Inc. og InterMune International AG. |
| --- | --- |

2)

Det pålægges EMA at afholde sig fra at udlevere en udgave af de af denne afgørelses punkt 1 omfattede dokumenter, der er mere detaljeret end den beskårne udgave af disse dokumenter, som blev meddelt EMA den 8. oktober 2012 af InterMune UK Ltd, InterMune, Inc. og InterMune International AG.

| 3) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

3)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/25

---

Sag anlagt den 15. april 2013 — Saf-Holland mod KHIM (INTEGRAL)

(Sag T-217/13)

2013/C 189/53

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Saf-Holland GmbH (Bessenbach, Tyskland) (ved advokat M.-C. Seiler)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 31. januar 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 2087/2011-1 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 31. januar 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 2087/2011-1 annulleres.

| — | Den anfægtede afgørelse ændres således, at Harmoniseringskontorets forudgående afgørelse om afslag af 14. september 2011 ophæves. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse ændres således, at Harmoniseringskontorets forudgående afgørelse om afslag af 14. september 2011 ophæves.

| — | Subsidiært ændres den anfægtede afgørelse således, at registreringsproceduren kan fortsættes. |
| --- | --- |

—

Subsidiært ændres den anfægtede afgørelse således, at registreringsproceduren kan fortsættes.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne ved sagen for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne ved sagen for appelkammeret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket INTEGRAL for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 12, 35 og 37 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 508 466

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/26

---

Sag anlagt den 18. april 2013 — Nutrexpa mod KHIM — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)

(Sag T-218/13)

2013/C 189/54

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: Nutrexpa, SL (Barcelona, Spanien) (ved advokaterne J. Grau Mora, M. Ferrándiz Avendaño og Y. Sastre Canet)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl (Milano, Italien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 11. februar 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2455/2011-1) annulleres, for så vidt som der herved meddeles afslag på Nutrexpas ansøgning om registrering af EF-varemærket (fig.) nr. 8 481 863»Cuétara Maria ORO« for »konserverede, frosne, tørrede og kogte frugter og grøntsager; geléer, syltetøj, frugtsauce (kompot); mejeriprodukter« (klasse 29) og »kaffe, te, kakao, tapioka, sago, kaffeerstatning; mel og næringsmidler af korn, brød, konditori- og konfekturevarer, spiseis; honning, sirup; gær, bagepulver; saucer (krydrede); biskuitter« (klasse 30), der følgelig skal registreres af Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 11. februar 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2455/2011-1) annulleres, for så vidt som der herved meddeles afslag på Nutrexpas ansøgning om registrering af EF-varemærket (fig.) nr. 8 481 863»Cuétara Maria ORO« for »konserverede, frosne, tørrede og kogte frugter og grøntsager; geléer, syltetøj, frugtsauce (kompot); mejeriprodukter« (klasse 29) og »kaffe, te, kakao, tapioka, sago, kaffeerstatning; mel og næringsmidler af korn, brød, konditori- og konfekturevarer, spiseis; honning, sirup; gær, bagepulver; saucer (krydrede); biskuitter« (klasse 30), der følgelig skal registreres af Harmoniseringskontoret.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Nutrexpa, SL

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke indeholdende ordbestanddelene »Cuétara Maria ORO« — EF-varemærkeansøgning nr. 8 481 861 for varer i klasse 5, 29 og 30

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl

Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærke og nationalt figurmærke indeholdende ordbestanddelen »ORO« for varer i klasse 29 og 30

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/26

---

Sag anlagt den 19. april 2013 — NIIT Insurance Technologies mod KHIM (EXACT)

(Sag T-228/13)

2013/C 189/55

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: NIIT Insurance Technologies Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved advokat M. Wirtz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 18. februar 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 1307/2012-4 vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 10 355 501, ordmærket EXACT, og den forudgående afgørelse truffet den 29. maj 2012 af Harmoniseringskontorets varemærkeafdeling vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 10 355 501, ordmærket EXACT, annulleres i det omfang, der blev givet afslag på beskyttelse af varemærket. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 18. februar 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 1307/2012-4 vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 10 355 501, ordmærket EXACT, og den forudgående afgørelse truffet den 29. maj 2012 af Harmoniseringskontorets varemærkeafdeling vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 10 355 501, ordmærket EXACT, annulleres i det omfang, der blev givet afslag på beskyttelse af varemærket.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket EXACT for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 42 — EF-varemærkeansøgning nr. 10 355 501

Undersøgerens afgørelse: Delvist afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde:

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009.

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

| — | Tilsidesættelse af artikel 83 i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med ligebehandlingsprincippet og artikel 6 og 14 i Den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, indgået i Rom den 4. november 1950, i den affattelse, der følger af protokol nr. 11, der trådte i kraft den 1. november 1998. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 83 i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med ligebehandlingsprincippet og artikel 6 og 14 i Den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, indgået i Rom den 4. november 1950, i den affattelse, der følger af protokol nr. 11, der trådte i kraft den 1. november 1998.

| — | Tilsidesættelse af artikel 56 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 56 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/27

---

Sag anlagt den 2. maj 2013 — Det Forenede Kongerige mod Kommissionen

(Sag T-245/13)

2013/C 189/56

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved D. Wyatt, QC, barrister V. Wakefield og C. Murrell, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens afgørelse 2013/123/EU af 26. februar 2013, der udelukker visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt, fra EU-finansiering, annulleres for så vidt angår en post i bilaget, der vedrører en ekstrapoleret korrektion på 5,19 % for udgifter afholdt i Nordirland i regnskabsåret 2010 på et beløb af 16 513 582,57 EUR (jf. EUT 2013 L 67, s. 31). |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse 2013/123/EU af 26. februar 2013, der udelukker visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt, fra EU-finansiering, annulleres for så vidt angår en post i bilaget, der vedrører en ekstrapoleret korrektion på 5,19 % for udgifter afholdt i Nordirland i regnskabsåret 2010 på et beløb af 16 513 582,57 EUR (jf. EUT 2013 L 67, s. 31).

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført to anbringender.

| 1) | Første anbringende om, at Kommissionen har begået retlige og faktiske fejl og har undladt at tage relevante overvejelser vedrørende størrelsen af mulige tab af EU-midler i betragtning med hensyn til ansøgningsåret 2009 som resultat af fejl ved fastsættelsen af det støtteberettigede areal i 2005, som påvirkede den oprindelige tildeling af rettigheder, og (som følge deraf) har undladt at tage den omstændighed i betragtning, at i det store flertal af tilfælde af overbetaling til landbrugere var risikoen for tab af midler begrænset til omkring 22 % af udgifterne, idet dette var den forholdsmæssige del af udgifterne, der blev udgjort af »areal-elementet«. |
| --- | --- |

1)

Første anbringende om, at Kommissionen har begået retlige og faktiske fejl og har undladt at tage relevante overvejelser vedrørende størrelsen af mulige tab af EU-midler i betragtning med hensyn til ansøgningsåret 2009 som resultat af fejl ved fastsættelsen af det støtteberettigede areal i 2005, som påvirkede den oprindelige tildeling af rettigheder, og (som følge deraf) har undladt at tage den omstændighed i betragtning, at i det store flertal af tilfælde af overbetaling til landbrugere var risikoen for tab af midler begrænset til omkring 22 % af udgifterne, idet dette var den forholdsmæssige del af udgifterne, der blev udgjort af »areal-elementet«.

| 2) | Andet anbringende om, at Kommissionen har begået retlige og faktiske fejl, idet den med urette konkluderede, at Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (herefter »DARD«) havde fejlanvendt eller slet ikke anvendt bestemmelser om tilbagesøgning af uretmæssigt udbetalte beløb, sanktioner og forsætlig manglende overholdelse, og at Kommissionen derved overvurderede og/eller undlod at tage relevante overvejelser vedrørende størrelsen af mulige tab af EU-midler i betragtning. Kommissionen har i særdeleshed:






  — | med urette kritiseret en angiveligt »systematisk« genberegning af betalingsrettigheder fra DARD’s side, |
| --- | --- | --- |

2)

Andet anbringende om, at Kommissionen har begået retlige og faktiske fejl, idet den med urette konkluderede, at Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (herefter »DARD«) havde fejlanvendt eller slet ikke anvendt bestemmelser om tilbagesøgning af uretmæssigt udbetalte beløb, sanktioner og forsætlig manglende overholdelse, og at Kommissionen derved overvurderede og/eller undlod at tage relevante overvejelser vedrørende størrelsen af mulige tab af EU-midler i betragtning. Kommissionen har i særdeleshed:

—

med urette kritiseret en angiveligt »systematisk« genberegning af betalingsrettigheder fra DARD’s side,

| — | med urette hævdet, at fejl begået i 2005 kunne have væsentlige virkninger på det historiske element af rettighedernes værdi, |
| --- | --- |

—

med urette hævdet, at fejl begået i 2005 kunne have væsentlige virkninger på det historiske element af rettighedernes værdi,

| — | anvendt en fejlagtig metode til beregning af overbetalinger, |
| --- | --- |

—

anvendt en fejlagtig metode til beregning af overbetalinger,

| — | anvendt en fejlagtig tilgang til sanktioner, særlig ved:






  — | at anvende en fejlagtig metode til beregning af sanktioner, og |
| --- | --- | --- |

—

anvendt en fejlagtig tilgang til sanktioner, særlig ved:

—

at anvende en fejlagtig metode til beregning af sanktioner, og

| — | med urette at hævde, at en sanktion skulle pålægges for hvert år i tilfælde, hvor en sanktion fandt anvendelse i 2005, men ikke i efterfølgende ansøgningsår — i det foreliggende tilfælde 2009 — når overbetaling fandt sted som følge af den samme fejl, som blev sanktioneret i 2005, |
| --- | --- |

—

med urette at hævde, at en sanktion skulle pålægges for hvert år i tilfælde, hvor en sanktion fandt anvendelse i 2005, men ikke i efterfølgende ansøgningsår — i det foreliggende tilfælde 2009 — når overbetaling fandt sted som følge af den samme fejl, som blev sanktioneret i 2005,

| — | anvendt en fejlagtig tilgang til en bevidst tilsidesættelse af reglerne. |
| --- | --- |

—

anvendt en fejlagtig tilgang til en bevidst tilsidesættelse af reglerne.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/27

---

Sag anlagt den 6. maj 2013 — Gemeente Nijmegen mod Kommissionen

(Sag T-251/13)

2013/C 189/57

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Gemeente Nijmegen (Nijmegen, Nederlandene) (ved advokaterne H. Janssen og S. van der Heul)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens afgørelse K(2013) 1152 endelig af 6. marts 2013 annulleres i det omfang den vedrører den støtte, som Gemeente Nijmegen angiveligt har ydet til NEC. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse K(2013) 1152 endelig af 6. marts 2013 annulleres i det omfang den vedrører den støtte, som Gemeente Nijmegen angiveligt har ydet til NEC.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

I 2003 opførte Gemeente Nijmegen (Nijmegen kommune, herefter »kommunen«) sportskomplekset De Eendracht, som skulle anvendes til flere forskellige formål, ved siden af Goffert-fodboldstadiet i Goffert Park. Såvel Goffert-stadiet som De Eendracht blev udlejet til den professionelle fodboldklub i Nijmegen, NEC. Lejeaftalen vedrørende De Eendracht omfattede bl.a. en ret for NEC til at erhverve De Eendracht.

I midten af 2009 udarbejdede kommunen et projekt med henblik på omdannelse af en stor del af Goffertpark til sportspark på højt plan og innovationspark (Topsport- en Innovatiepark, herefter »TIP«). Det aftaltes specifikt at integrere bl.a. det eksisterende Goffert Stadion (som skulle udvides) og De Eendracht i TIP.

I 2008 og 2009 NEC meddelte NEC kommunen, at den ønskede at udøve sin ret til at erhverve De Eendracht fra kommunen. Dette forslag gik imod kommunens planer vedrørende TIP. NEC var villig til at give afkald på sin ret til at erhverve De Eendracht mod betaling. På grundlaf af en uafhængig vurdering blev købsprisen fastsat til 2,22 mio. EUR. Kommunen betalte beløbet til NEC.

Kommissionen besluttede ved afgørelse af 6. marts 2013 at indlede en procedure i henhold til artikel 108, stk. 2, TEUF, og kommunens køb af retten til at erhverve De Eendracht blev anset for statsstøtte i henhold til artikel 107, stk. 1, TEUF. Kommunen anfægter denne afgørelse.

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet fremsat tre anbringender.

| 1) | Første anbringende om tilsidesættelse af lighedsprincippet og retssikkerhedsprincippet, idet den anfægtede afgørelse ikke tager hensyn til, at kommunen har anvendt Kommissionens meddelelse om salg af jord (1) ved vurderingen af værdien af retten til at erhverve De Eendracht, og idet afgørelsen ikke giver nogen begrundelse for en sådan manglende hensyntagen. |
| --- | --- |

1)

Første anbringende om tilsidesættelse af lighedsprincippet og retssikkerhedsprincippet, idet den anfægtede afgørelse ikke tager hensyn til, at kommunen har anvendt Kommissionens meddelelse om salg af jord (1) ved vurderingen af værdien af retten til at erhverve De Eendracht, og idet afgørelsen ikke giver nogen begrundelse for en sådan manglende hensyntagen.

| 2) | Andet anbringende, hvorefter Kommissionen overskred sine beføjelser og begik en retlig fejl, anlagde et ukorrekt skøn og/eller tilsidesatte sin begrundelsespligt, da den fandt, at købet af retten til at erhverve De Eendracht udgjorde statsstøtte i henhold til artikel 107, stk. 1, TEUF, eller at der under alle omstændigheder var det fornødne grundlag for at indlede den formelle procedure i henhold til artikel 108, stk. 1,TEUF. |
| --- | --- |

2)

Andet anbringende, hvorefter Kommissionen overskred sine beføjelser og begik en retlig fejl, anlagde et ukorrekt skøn og/eller tilsidesatte sin begrundelsespligt, da den fandt, at købet af retten til at erhverve De Eendracht udgjorde statsstøtte i henhold til artikel 107, stk. 1, TEUF, eller at der under alle omstændigheder var det fornødne grundlag for at indlede den formelle procedure i henhold til artikel 108, stk. 1,TEUF.

| 3) | Tredje anbringende om en uberettiget forsinkelse med hensyn til indledningen af den formelle procedure og tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og af formkrav samt urigtig rets anvendelse. |
| --- | --- |

3)

Tredje anbringende om en uberettiget forsinkelse med hensyn til indledningen af den formelle procedure og tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og af formkrav samt urigtig rets anvendelse.

---

(1)  Meddelelse fra Kommissionen om statsstøtteelementer i forbindelse med offentlige myndigheders salg af jord og bygninger (EFT 1997 C 209, s. 3).

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/28

---

Sag anlagt den 8. maj 2013 — Ryanair Holdings mod Kommissionen

(Sag T-260/13)

2013/C 189/58

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ryanair Holdings plc (Dublin, Irland) (ved advokat G. Berrisch og solicitor D. Hull)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Europa-Kommissionens afgørelse K(2013) 1106 endelig af 27. februar 2013 om en fusions uforenelighed med det indre marked og EØS-aftalen (Sag COMP/M.6663 — Ryanair/Aer Lingus III) annulleres. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionens afgørelse K(2013) 1106 endelig af 27. februar 2013 om en fusions uforenelighed med det indre marked og EØS-aftalen (Sag COMP/M.6663 — Ryanair/Aer Lingus III) annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført et anbringende om, at Kommissionen angiveligt har begået en fejl ved at fastslå, og undlade at føre tilstrækkeligt bevis for, at fusionen, som ændret ved de forpligtelser, som sagsøgeren har tilbudt at påtage sig, vil hæmme den effektive konkurrence på det fælles marked betydeligt. Sagsøgeren har ligeledes anført, at Kommissionen har tilsidesat proportionalitetsprincippet, princippet om god forvaltning og begrundelsespligten.

Sagsøgeren har til støtte for sin påstand anført, at Kommissionen har anlagt åbenbare urigtige skøn og tilsidesat ovennævnte principper med hensyn til a) forpligtelserne til at afhænde Aer Lingus operationer på 43 overlappende flyruter til Flybe Group plc, b) forpligtelserne vedrørende ruterne Dublin-London, Cork-London og Shannon-London, c) forpligtelserne vedrørende Aer Aranns operationer på 43 overlappende ruter, som vil blive varetaget af Flybe, og d) forpligtelserne vedrørende de ruter, hvor Kommissionen har kortlagt mulige konkurrencemæssige betænkeligheder.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/29

---

Sag anlagt den 3. maj 2013 — Nederlandene mod Kommissionen

(Sag T-261/13)

2013/C 189/59

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Kongeriget Nederlandene (ved M. Bulterman og J. Langer, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Principalt: forordning nr. 119/2013 annulleres, idet artikel 1, stk. 2, i forordning nr. 119/2013 ikke kan udskilles fra denne forordnings øvrige bestemmelser. Artikel 1, stk. 2, i forordning nr. 119/2013 angiver formålet med denne forordning, og de øvrige bestemmelser har derfor ved bortfald af artikel 1, stk. 2, ingen betydning. |
| --- | --- |

—

Principalt: forordning nr. 119/2013 annulleres, idet artikel 1, stk. 2, i forordning nr. 119/2013 ikke kan udskilles fra denne forordnings øvrige bestemmelser. Artikel 1, stk. 2, i forordning nr. 119/2013 angiver formålet med denne forordning, og de øvrige bestemmelser har derfor ved bortfald af artikel 1, stk. 2, ingen betydning.

| — | Subsidiært annulleres artikel 1, stk. 2, i forordning nr. 119/2013. |
| --- | --- |

—

Subsidiært annulleres artikel 1, stk. 2, i forordning nr. 119/2013.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.

| 1) | Det første anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 5, stk. 3, i forordning nr. 2494/95 (1), idet Eurostat er blevet udpeget som den enhed, der skal udarbejde og ajourføre retningslinjer. |
| --- | --- |

1)

Det første anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 5, stk. 3, i forordning nr. 2494/95 (1), idet Eurostat er blevet udpeget som den enhed, der skal udarbejde og ajourføre retningslinjer.

| 2) | Det andet anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 13, stk. 2, EU, idet Eurostat har fået beføjelse til at udarbejde og ajourføre retligt bindende retningslinjer. |
| --- | --- |

2)

Det andet anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 13, stk. 2, EU, idet Eurostat har fået beføjelse til at udarbejde og ajourføre retligt bindende retningslinjer.

| 3) | Det tredje anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 338, stk. 1, TEUF, idet der med henblik på indførelse af harmoniserede forbrugerprisindeks til faste skattesatser skal anvendes retningslinjer og ikke et af de i artikel 288 TEUF opregnede retsinstrumenter. |
| --- | --- |

3)

Det tredje anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 338, stk. 1, TEUF, idet der med henblik på indførelse af harmoniserede forbrugerprisindeks til faste skattesatser skal anvendes retningslinjer og ikke et af de i artikel 288 TEUF opregnede retsinstrumenter.

| 4) | Det fjerde anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 5, stk. 3, og artikel 14, stk. 3 i forordning nr. 2494/95, sammenholdt med afgørelse 1999/468 (2), idet der er blevet fastsat en anden procedure end forskriftsproceduren med kontrol. |
| --- | --- |

4)

Det fjerde anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 5, stk. 3, og artikel 14, stk. 3 i forordning nr. 2494/95, sammenholdt med afgørelse 1999/468 (2), idet der er blevet fastsat en anden procedure end forskriftsproceduren med kontrol.

| 5) | Det femte anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 291 TEUF, sammenholdt med forordning nr. 182/2011 (3), idet det ikke kræves, at udarbejdelsen og ajourføringen af retningslinjerne sker efter de i forordning nr. 182/2011 fastsatte procedurer. |
| --- | --- |

5)

Det femte anbringende vedrører tilsidesættelse af artikel 291 TEUF, sammenholdt med forordning nr. 182/2011 (3), idet det ikke kræves, at udarbejdelsen og ajourføringen af retningslinjerne sker efter de i forordning nr. 182/2011 fastsatte procedurer.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 2494/95 af 23.10.1995 om harmoniserede forbrugerprisindekser (EFT L 257, s. 1).

(2)  Rådets afgørelse af 28.6.1999 om fastsættelsen af de nærmere vilkår for de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen (1999/468/EF) (EFT L 184, s. 23).

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 182/2011 af 16.2.2011 om de generelle regler og principper for, hvordan medlemsstaterne skal kontrollere Kommissionens udøvelse af gennemførelsesbeføjelser (EUT L 55, s. 13).

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/29

---

Rettens kendelse af 6. maj 2013 — Sigla mod KHIM (VIPS CLUB)

(Sag T-673/11) (1)

2013/C 189/60

Processprog: spansk

Formanden for Femte Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 65 af 3.3.2012.

---

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/29

---

Rettens kendelse af 6. maj 2013 — Koinopraxia Touristiki Loutrakiou mod Kommissionen

(Sag T-498/12) (1)

2013/C 189/61

Processprog: græsk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 26 af 26.1.2013.

---

Retten for EU-Personalesager

| 29.6.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 189/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 189/30

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 16. maj 2013 — de Pretis Cagnodo og Trampuz de Pretis Cagnodo mod Kommissionen

(Sag F-104/10) (1)

(Personalesag - social sikring - alvorlig sygdom - begreb - hospitalsindlæggelse - afholdelse af udgifter - direkte betaling af afregningskontoret - ingen øvre grænser i de almindelige gennemførelsesbestemmelser for udgifter til kost og logi under hospitalsopholdet - forpligtelse til at underrette den forsikrede på forhånd i tilfælde af uforholdsmæssig høj fakturering)

2013/C 189/62

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøgere: Mario Alberto de Pretis Cagnodo og Serena Trampuz de Pretis Cagnodo (Trieste, Italien) (ved advokat C. Falagiani)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og D. Martin, som befuldmægtigede, og advokat A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Påstand om annullation af en afgørelse om afslag på at godtgøre udgifter i forbindelse med hospitalsindlæggelsen af sagsøgerens ægtefælle med 100 %.

Konklusion

| 1) | Den af afregningskontoret i Ispra (Italien) trufne afgørelse, således som den fremgår af lønseddel nr. 10 af 1. oktober 2009, om at pålægge Mario Alberto de Pretis Cagnodo et beløb på 28 800 EUR i form af udgifter i forbindelse med hospitalsindlæggelsen af Serena Trampuz de Pretis Cagnodo, som findes at være uforholdsmæssigt høje, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Den af afregningskontoret i Ispra (Italien) trufne afgørelse, således som den fremgår af lønseddel nr. 10 af 1. oktober 2009, om at pålægge Mario Alberto de Pretis Cagnodo et beløb på 28 800 EUR i form af udgifter i forbindelse med hospitalsindlæggelsen af Serena Trampuz de Pretis Cagnodo, som findes at være uforholdsmæssigt høje, annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 3) | Europa-Kommissionens bærer sine egne omkostninger og betaler de af Mario Alberto de Pretis Cagnodo og Serena Trampuz de Pretis Cagnodo afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionens bærer sine egne omkostninger og betaler de af Mario Alberto de Pretis Cagnodo og Serena Trampuz de Pretis Cagnodo afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 13 af 15.1.2011, s. 42.

---