# Publicatieblad C 128/2013

| | ISSN 1977-0995
  doi:10.3000/19770995.C_2013.128.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 128 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 56e jaargang4 mei 2013 |

ISSN 1977-0995

doi:10.3000/19770995.C_2013.128.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 128

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

56e jaargang4 mei 2013

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2013/C 128/01 | Mededeling van de Commissie in het kader van de uitvoering van Richtlijn 97/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 mei 1997 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende drukapparatuur(Bekendmaking van titels en referentienummers van geharmoniseerde normen in het kader van de harmonisatiewetgeving van de Unie)
   (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 128/02 | Mededeling van de Commissie in het kader van de uitvoering van Richtlijn 2009/105/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 inzake drukvaten van eenvoudige vorm(Bekendmaking van titels en referentienummers van geharmoniseerde normen in het kader van de harmonisatiewetgeving van de Unie)
   (
  1
  ) | 17 |
| 2013/C 128/03 | Mededeling van de Commissie in het kader van de uitvoering van Richtlijn 94/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 maart 1994 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidataten betreffende apparaten en beveiligingssystemen bedoeld voor gebruik op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen(Bekendmaking van titels en referentienummers van geharmoniseerde normen in het kader van de harmonisatiewetgeving van de Unie)
   (
  1
  ) | 20 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2013/C 128/04 | Door de lidstaten meegedeelde informatie over staatssteun die wordt verleend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001 | 30 |
| 2013/C 128/05 | Beknopte informatie van de lidstaten betreffende overheidssteun die wordt verleend krachtens Verordening (EG) nr. 800/2008 van de Commissie waarbij bepaalde categorieën steun op grond van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag met de gemeenschappelijke markt verenigbaar worden verklaard (de algemene groepsvrijstellingsverordening) (
  1
  ) | 34 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2013/C 128/01

Mededeling van de Commissie in het kader van de uitvoering van Richtlijn 97/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 mei 1997 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende drukapparatuur(Bekendmaking van titels en referentienummers van geharmoniseerde normen in het kader van de harmonisatiewetgeving van de Unie)
   (
  1
  )

(Bekendmaking van titels en referentienummers van geharmoniseerde normen in het kader van de harmonisatiewetgeving van de Unie)

1

1

2013/C 128/02

Mededeling van de Commissie in het kader van de uitvoering van Richtlijn 2009/105/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 inzake drukvaten van eenvoudige vorm(Bekendmaking van titels en referentienummers van geharmoniseerde normen in het kader van de harmonisatiewetgeving van de Unie)
   (
  1
  )

(Bekendmaking van titels en referentienummers van geharmoniseerde normen in het kader van de harmonisatiewetgeving van de Unie)

1

17

2013/C 128/03

Mededeling van de Commissie in het kader van de uitvoering van Richtlijn 94/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 maart 1994 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidataten betreffende apparaten en beveiligingssystemen bedoeld voor gebruik op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen(Bekendmaking van titels en referentienummers van geharmoniseerde normen in het kader van de harmonisatiewetgeving van de Unie)
   (
  1
  )

(Bekendmaking van titels en referentienummers van geharmoniseerde normen in het kader van de harmonisatiewetgeving van de Unie)

1

20

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2013/C 128/04

Door de lidstaten meegedeelde informatie over staatssteun die wordt verleend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001

30

2013/C 128/05

Beknopte informatie van de lidstaten betreffende overheidssteun die wordt verleend krachtens Verordening (EG) nr. 800/2008 van de Commissie waarbij bepaalde categorieën steun op grond van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag met de gemeenschappelijke markt verenigbaar worden verklaard (de algemene groepsvrijstellingsverordening) (
  1
  )

1

34

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2013/C 128/06 | Steunmaatregelen van de staten — Duitsland — Steunmaatregel SA.34045 (2012/C) (ex 2012/NN) — Vrijstelling van grootverbruikers van elektriciteit van nettarieven (§19 StromNEV) — Uitnodiging overeenkomstig artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie om opmerkingen te maken (
  1
  ) | 43 |

V   Adviezen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2013/C 128/06

Steunmaatregelen van de staten — Duitsland — Steunmaatregel SA.34045 (2012/C) (ex 2012/NN) — Vrijstelling van grootverbruikers van elektriciteit van nettarieven (§19 StromNEV) — Uitnodiging overeenkomstig artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie om opmerkingen te maken (
  1
  )

1

43

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 4.5.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 128/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 128/1

---

Mededeling van de Commissie in het kader van de uitvoering van Richtlijn 97/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 mei 1997 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende drukapparatuur

(Voor de EER relevante tekst)

(Bekendmaking van titels en referentienummers van geharmoniseerde normen in het kader van de harmonisatiewetgeving van de Unie)

2013/C 128/01

De volgende lijst bevat verwijzingen naar geharmoniseerde normen voor drukapparatuur en geharmoniseerde ondersteunende normen voor materialen die bij de productie van drukapparatuur worden gebruikt. Bij geharmoniseerde ondersteunende normen voor materialen is het vermoeden van overeenstemming met de essentiële veiligheidseisen beperkt tot technische materiaalgegevens in de norm. Er wordt niet verondersteld dat het materiaal geschikt is voor een specifiek onderdeel van de apparatuur. Bijgevolg moeten de in de materiaalnorm vermelde technische gegevens worden beoordeeld in het licht van de ontwerpvoorschriften van dit specifieke onderdeel van de apparatuur om na te gaan of aan de essentiële veiligheidseisen van de richtlijn drukapparatuur is voldaan.

| ENO (1) | Referentienummer en titel van de norm
  (en referentie document) | Referentie-nummer van de vervangen norm | Datum waarop het vermoeden van overeenstemming ten aanzien van de vervangen norm vervalt
  Noot 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| CEN | EN 3-8:2006
  Draagbare brandblustoestellen - Deel 8: Aanvullende eisen aan EN 3-7 voor de constructie, drukvastheid en mechanische beproevingen voor blustoestellen met een maximum toegestane druk gelijk aan of lager dan 30 bar | | |
| EN 3-8:2006/AC:2007 | | |
| CEN | EN 19:2002
  Afsluiters voor industrieel gebruik - Het merken van afsluiters van metalen | | |
| CEN | EN 267:2009+A1:2011
  Automatische verstuivingsbranders voor vloeibare brandstoffen | EN 267:2009
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 287-1:2011
  Kwalificatietest voor lassers - Smeltlassen - Deel 1: Staal | EN 287-1:2004
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 334:2005+A1:2009
  Gasdrukregelaars voor inlaatdrukken tot 100 bar | EN 334:2005
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.7.2009) |
| CEN | EN 378-2:2008+A2:2012
  Koelsystemen en warmtepompen - Veiligheids- en milieu-eisen - Deel 2: Ontwerp, constructie, beproeven, merken en documentatie | EN 378-2:2008+A1:2009
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.11.2012) |
| CEN | EN 593:2009+A1:2011
  Industriële kleppen - Metalen vlinderkleppen | EN 593:2009
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.9.2011) |
| CEN | EN 676:2003+A2:2008
  Automatische ventilatorbranders voor gasvormige brandstoffen | | |
| EN 676:2003+A2:2008/AC:2008 | | |
| CEN | EN 764-5:2002
  Drukapparatuur - Deel 5: Controle en inspectiedocumentatie van materialen | | |
| CEN | EN 764-7:2002
  Drukapparatuur - Deel 7: Veiligheidssystemen voor niet aan vlambelasting blootgestelde drukapparatuur | | |
| EN 764-7:2002/AC:2006 | | |
| CEN | EN 1057:2006+A1:2010
  Koper en koperlegeringen - Naadloze koperen buizen voor gas- en waterleidingen in sanitaire en verwarmingstoepassingen | EN 1057:2006
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.8.2010) |
| CEN | EN 1092-1:2007
  Flenzen en hun verbindingen - Ronde flenzen voor buizen, afsluiters, hulpstukken en accessoires, PN-aanduiding - Deel 1: Stalen flenzen | | |
| CEN | EN 1092-3:2003
  Flenzen en hun verbindingen - Ronde flenzen voor buizen, afsluiters, hulpstukken en toebehoren - PN-aanduiding - Deel 3: Flenzen van koperlegeringen | | |
| EN 1092-3:2003/AC:2007 | | |
| CEN | EN 1092-4:2002
  Flenzen en hun verbindingen - Ronde flenzen voor buizen, afsluiters, hulpstukken en toebehoren - met PN-aanduiding - Deel 4: Flenzen van aluminiumlegeringen | | |
| CEN | EN 1171:2002
  Industriële afsluiters - Gietijzeren schuifafsluiters | | |
| CEN | EN 1252-1:1998
  Cryogene vaten - Materialen - Deel 1: Eisen aan de taaiheid voor temperaturen beneden -80 °C | | |
| EN 1252-1:1998/AC:1998 | | |
| CEN | EN 1252-2:2001
  Cryogene vaten - Materialen - Deel 2: Eisen aan de taaiheid voor temperaturen tussen -80°C en -10°C | | |
| CEN | EN 1349:2009
  Regelkleppen voor de procesindustrie | EN 1349:2000
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.5.2010) |
| CEN | EN 1515-4:2009
  Flenzen en hun verbindingen - Boutverbindingen - Deel 4: Selectie van boutverbindingen voor apparatuur gerelateerd aan Richtlijn Drukapparatuur (97/23/EG) | | |
| CEN | EN 1562:2012
  Gieterijtechniek - Smeedbaar gietijzer | EN 1562:1997
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 1563:2011
  Gieterijtechniek - Nodulair gietijzer | EN 1563:1997
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 1564:2011
  Gieterijtechniek - Ausferritisch nodulair gietijzer | EN 1564:1997
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 1591-1:2001+A1:2009
  Flenzen en hun verbindingen - Ontwerpregels voor flensverbindingen met ronde flenzen en pakkingen - Deel 1: Berekeningsmethode | EN 1591-1:2001
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.9.2009) |
| EN 1591-1:2001+A1:2009/AC:2011 | | |
| CEN | EN 1626:2008
  Cryogene vaten - Afsluiters voor cryogeen gebruik | EN 1626:1999
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.5.2009) |
| CEN | EN 1653:1997
  Koper en koperlegeringen - Plaat en schijven voor ketels, drukvaten en warmwatervoorraadtoestellen | | |
| EN 1653:1997/A1:2000 | Noot 3 | Datum verstreken
  (28.2.2001) |
| CEN | EN 1759-3:2003
  Flenzen en hun verbindingen - Ronde flenzen voor buizen, afsluiters, hulpstukken en toebehoren, met "class"-aanduiding - Deel 3: Flenzen van koperlegeringen | | |
| EN 1759-3:2003/AC:2004 | | |
| CEN | EN 1759-4:2003
  Flenzen en hun verbindingen - Ronde flenzen voor buizen, afsluiters, hulpstukken en toebehoren, met "class"-aanduiding - Deel 4: Flenzen van aluminiumlegeringen | | |
| CEN | EN 1797:2001
  Cryogene vaten - Verenigbaarheid van gas en materialen | EN 1797-1:1998
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.1.2002) |
| CEN | EN 1866:2005
  Verrijdbare blustoestellen | | |
| CEN | EN 1983:2006
  Industriële afsluiters - Stalen kogelkranen | | |
| CEN | EN 1984:2010
  Industriële afsluiters - Stalen schuifafsluiters | EN 1984:2000
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN ISO 4126-1:2004
  Veiligheidsvoorzieningen voor bescherming tegen ontoelaatbare overdruk - Deel 1: Veiligheidskleppen (ISO 4126-1:2004) | | |
| EN ISO 4126-1:2004/AC:2006 | | |
| CEN | EN ISO 4126-3:2006
  Veiligheidsvoorzieningen voor de bescherming tegen ontoelaatbare overdruk - Deel 3: Combinatie van veiligheidskleppen en breekplaat (ISO 4126-3:2006) | | |
| CEN | EN ISO 4126-4:2004
  Veiligheidsvoorzieningen voor bescherming tegen ontoelaatbare overdruk - Deel 4: Pilootgestuurde veiligheidskleppen (ISO 4126-4:2004) | | |
| CEN | EN ISO 4126-5:2004
  Veiligheidsvoorzieningen voor bescherming tegen ontoelaatbare overdruk - Deel 5: Gestuurde drukontlastsystemen (CSPRS) (ISO 4126-5:2004) | | |
| EN ISO 4126-5:2004/AC:2008 | | |
| CEN | EN ISO 9606-2:2004
  Het kwalificeren van lassers - Smeltlassen - Deel 2: Aluminium en aluminiumlegeringen (ISO 9606-2:2004) | | |
| CEN | EN ISO 9606-3:1999
  Het kwalificeren van lassers - Smeltlassen - Deel 3: Koper en koperlegeringen (ISO 9606-3:1999) | | |
| CEN | EN ISO 9606-4:1999
  Het kwalificeren van lassers - Smeltlassen - Deel 5: Titaan en titaanlegeringen, zirkonium en zirkoniumlegeringen (ISO 9606-4:1999) | | |
| CEN | EN ISO 9606-5:2000
  Het kwalificeren van lassers – Smeltlassen – Deel 5 – Titaan en titaanlegeringen, zirkonium en zirkoniumlegeringen (ISO 9606-5:2000) | | |
| CEN | EN ISO 9712:2012
  Niet-destructief onderzoek - Kwalificatie en certificatie van NDO personeel (ISO 9712:2012) | EN 473:2008
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 10028-1:2007+A1:2009
  Platte producten van staalsoorten voor drukvaten - Deel 1: Algemene eisen | EN 10028-1:2007
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.10.2009) |
| EN 10028-1:2007+A1:2009/AC:2009 | | |
| CEN | EN 10028-2:2009
  Platte producten gemaakt van staal voor drukvaten - Deel 2: Ongelegeerde en gelegeerde staalsoorten met gespecificeerde eigenschappen bij hoge temperatuur | EN 10028-2:2003
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 10028-3:2009
  Platte producten gemaakt van staal voor drukvaten - Deel 3: Lasbaar, fijnkorrelig staal, normaal gegloeid | EN 10028-3:2003
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 10028-4:2009
  Platte producten van staal voor drukvaten - Deel 4: Nikkelgelegeerde staalsoorten met gespecificeerde eigenschappen bij lage temperatuur | EN 10028-4:2003
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 10028-5:2009
  Platte producten van staal voor drukvaten - Deel 5: Lasbare fijnkorrelige thermomechanisch gewalste staalsoorten | EN 10028-5:2003
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 10028-6:2009
  Platte producten gemaakt van staal voor drukvaten - Deel 6: Lasbare fijnkorrelige veredelde staalsoorten | EN 10028-6:2003
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 10028-7:2007
  Platte producten van staal voor drukvaten - Deel 7: Corrosievaste staalsoorten | EN 10028-7:2000
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.6.2008) |
| CEN | EN 10204:2004
  Producten van metaal;Soorten keuringsdocumenten | | |
| CEN | EN 10213:2007
  Gietstaal voor druktoepassingen | EN 10213-3:1995
  EN 10213-4:1995
  EN 10213-2:1995
  EN 10213-1:1995
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.5.2008) |
| EN 10213:2007/AC:2008 | | |
| CEN | EN 10216-1:2002
  Naadloze stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 1: Buizen van ongelegeerd staal met eigenschappen gespecificeerd bij omgevingstemperatuur | | |
| EN 10216-1:2002/A1:2004 | Noot 3 | Datum verstreken
  (30.9.2004) |
| CEN | EN 10216-2:2002+A2:2007
  Naadloze stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 2: Buizen van ongelegeerd en gelegeerd staal met eigenschappen gespecificeerd bij verhoogde temperatuur | EN 10216-2:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (29.2.2008) |
| CEN | EN 10216-3:2002
  Naadloze stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 3: Buizen van gelegeerd fijnkorrelig staal | | |
| EN 10216-3:2002/A1:2004 | Noot 3 | Datum verstreken
  (30.9.2004) |
| CEN | EN 10216-4:2002
  Naadloze stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 4: Buizen van ongelegeerd en gelegeerd staal met eigenschappen gespecificeerd bij lage temperatuur | | |
| EN 10216-4:2002/A1:2004 | Noot 3 | Datum verstreken
  (30.9.2004) |
| CEN | EN 10216-5:2004
  Naadloze stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 5: Corrosievaste stalen buizen | | |
| EN 10216-5:2004/AC:2008 | | |
| CEN | EN 10217-1:2002
  Gelaste stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 1: Buizen van ongelegeerd staal met eigenschappen gespecificeerd bij omgevingstemperatuur | | |
| EN 10217-1:2002/A1:2005 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-2:2002
  Gelaste stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 2: Elektrisch gelaste buizen van ongelegeerd en gelegeerd staal met eigenschappen gespecificeerd bij verhoogde temperatuur | | |
| EN 10217-2:2002/A1:2005 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-3:2002
  Gelaste stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 3: Buizen van gelegeerd fijnkorrelig staal | | |
| EN 10217-3:2002/A1:2005 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-4:2002
  Gelaste stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 4: Elektrisch gelaste buizen van ongelegeerd staal met eigenschappen gespecificeerd bij lage temperatuur | | |
| EN 10217-4:2002/A1:2005 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-5:2002
  Gelaste stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 5: Onderpoedergelaste buizen van ongelegeerd en gelegeerd staal met eigenschappen gespecificeerd bij verhoogde temperatuur | | |
| EN 10217-5:2002/A1:2005 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-6:2002
  Gelaste stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 6: Onderpoedergelaste buizen van ongelegeerd staal met eigenschappen gespecificeerd bij lage temperatuur | | |
| EN 10217-6:2002/A1:2005 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-7:2005
  Gelaste stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 7: Corrosievaste stalen buizen | | |
| CEN | EN 10222-1:1998
  Smeedstukken van staal voor drukvaten - Deel 1: Algemene eisen voor vrij smeedwerk | | |
| EN 10222-1:1998/A1:2002 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.10.2002) |
| CEN | EN 10222-2:1999
  Smeedstukken van staal voor drukvaten - Deel 2: Ferritische en martensitische staalsoorten met gespecificeerde eigenschappen bij verhoogde temperatuur | | |
| EN 10222-2:1999/AC:2000 | | |
| CEN | EN 10222-3:1998
  Smeedstukken van staal voor drukvaten - Deel 3: Nikkel staal met eigenschappen bij lage temperatuur | | |
| CEN | EN 10222-4:1998
  Smeedstukken van staal voor drukvaten - Deel 4: Lasbaar fijnkorrelig staal met een hoge sterktegrens | | |
| EN 10222-4:1998/A1:2001 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.1.2002) |
| CEN | EN 10222-5:1999
  Smeedstukken van staal voor drukvaten - Deel 5: Martensitische, austenitische en austenitisch-ferritisch corrosievaste staalsoorten | | |
| EN 10222-5:1999/AC:2000 | | |
| CEN | EN 10253-2:2007
  Pijpfittings voor lassen;Deel 2: Ongelegeerd staal en staalsoorten van ferritische legeringen met bijzondere beproevingseisen | | |
| CEN | EN 10253-4:2008
  Pijpfittings voor lassen - Deel 4: Smeedbaar austenitisch en austenitische-ferritische (duplex) corrosievast staal met specifieke keuringseisen | | |
| EN 10253-4:2008/AC:2009 | | |
| CEN | EN 10269:1999
  Staalsoorten en nikkellegeringen voor bevestigingsartikelen met gespecificeerde eigenschappen van verhoogde en/of lage temperaturen | | |
| EN 10269:1999/A1:2006 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.10.2006) |
| EN 10269:1999/A1:2006/AC:2008 | | |
| CEN | EN 10272:2007
  Staven van corrosievaste staalsoorten voor drukvaten | EN 10272:2000
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.4.2008) |
| CEN | EN 10273:2007
  Warmgewalste lasbare staven van staal voor drukvaten met eigenschappen gespecificeerd bij verhoogde temperatuur | EN 10273:2000
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.6.2008) |
| CEN | EN 10305-4:2011
  Stalen buizen voor nauwkeurige toepassingen - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 4: Naadloze koudgetrokken buizen voor hydraulische en pneumatische toepassingen | EN 10305-4:2003
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 10305-6:2005
  Stalen buizen voor nauwkeurige toepassingen - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 6: Gelaste koudgetrokken buizen voor hydraulische en pneumatische toepassingen | | |
| CEN | EN ISO 10931:2005
  Kunststofleidingssystemen voor industriële toepassingen - Polyvinylidenefluoride (PVDF) - Specificaties voor onderdelen en het leidingssysteem (ISO 10931:2005) | | |
| CEN | EN 12178:2003
  Koelsystemen en warmtepompen - Vloeistofniveau-indicatoren - Eisen, beproeving en merken | | |
| CEN | EN 12263:1998
  Koelsystemen en warmtepompen - Veiligheidsschakelinrichtingen voor drukbegrenzing - Eisen en beproevingen | | |
| CEN | EN 12266-1:2012
  Industriële afsluiters - Beproeving van metalen afsluiters - Deel 1: Beproevingen, beproevingsprocedures en acceptatiecriteria - Verplichte eisen | EN 12266-1:2003
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.10.2012) |
| CEN | EN 12284:2003
  Koelsystemen en warmtepompen - Afsluiters - Eisen, beproevingen en merken | | |
| CEN | EN 12288:2010
  Industriële afsluiters - Schuifafsluiters van koperlegeringen | EN 12288:2003
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12334:2001
  Industriële afsluiters - Terugslagkleppen van gietijzer | | |
| EN 12334:2001/A1:2004 | Noot 3 | Datum verstreken
  (28.2.2005) |
| EN 12334:2001/AC:2002 | | |
| CEN | EN 12392:2000
  Aluminium en aluminiumlegeringen - Geknede producten - Bijzondere eisen voor producten bestemd voor de vervaardiging van drukvaten | | |
| CEN | EN 12420:1999
  Koper en koperlegeringen - Smeedstukken | | |
| CEN | EN 12434:2000
  Cryogene vaten - Slangen voor cryogene toepassing | | |
| EN 12434:2000/AC:2001 | | |
| CEN | EN 12451:2012
  Koper en koperlegeringen - Naadloze, ronde buizen voor warmtewisselaars | EN 12451:1999
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.11.2012) |
| CEN | EN 12452:2012
  Koper en koperlegeringen - Naadloze, gewalste buizen met ribben voor warmtewisselaars | EN 12452:1999
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.11.2012) |
| CEN | EN 12516-1:2005
  Industriële afsluiters - Ontwerpsterkte van de behuizing - Deel 1: Tabellarsische methode voor de behuizing van stalen afsluiters | | |
| EN 12516-1:2005/AC:2007 | | |
| CEN | EN 12516-2:2004
  Industriële afsluiters - Ontwerpsterkte van de behuizing - Deel 2: Berekeningsmethode voor de behuizing van stalen afsluiters | | |
| CEN | EN 12516-3:2002
  Afsluiters - Ontwerpsterkte van de behuizing - Deel 3: Experimentele methode | | |
| EN 12516-3:2002/AC:2003 | | |
| CEN | EN 12516-4:2008
  Industriële afsluiters - Ontwerpsterkte van de behuizing - Deel 4: Berekeningsmethode voor industriële afsluiters gefabriceerd in metalen anders dan staal | | |
| CEN | EN 12542:2010
  LPG materieel en toebehoren - Niet-verplaatsbare,gelaste cilindrische stalen tanks voor LPG met een inhoud niet groter dan 13 m3, en voor bovengrondse installaties - Ontwerpen en vervaardiging | EN 12542:2002
  EN 14075:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12735-1:2010
  Koper en koperlegeringen - Naadloze, ronde buizen voor luchtbehandeling en koeling - Deel 1: Buizen voor leidingsystemen | EN 12735-1:2001
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12735-2:2010
  Koper en koperlegeringen - Naadloze, ronde buizen voor luchtbehandeling en koeling - Deel 2: Buizen voor apparaten | EN 12735-2:2001
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12778:2002
  Kookgerei - Snelkookpannen voor huishoudelijk gebruik | | |
| EN 12778:2002/A1:2005 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.12.2005) |
| EN 12778:2002/AC:2003 | | |
| CEN | EN 12952-1:2001
  Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 1: Algemeen | | |
| CEN | EN 12952-2:2011
  Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 2: Materialen voor onderdelen onder druk voor ketels en hulpstukken | EN 12952-2:2001
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12952-3:2011
  Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 3: Ontwerp en berekening voor drukdelen | EN 12952-3:2001
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12952-5:2011
  Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 5: Verwerking en constructie van drukdelen van de ketel | EN 12952-5:2001
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12952-6:2011
  Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 6: Keuring tijdens de constructie, documentatie en merken van onderdelen onder druk voor ketels | EN 12952-6:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12952-7:2012
  Ketels met pijpen en hulpapparatuur - Deel 7: Eisen voor apparatuur voor de ketel | EN 12952-7:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.4.2013) |
| CEN | EN 12952-8:2002
  Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 8: Eisen voor stookinstallaties voor vloeibare en gasvormige brandstoffen voor ketels | | |
| CEN | EN 12952-9:2002
  Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 9: Eisen voor stookinstallaties voor verpoederde vaste brandstoffen voor de ketel | | |
| CEN | EN 12952-10:2002
  Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 10: Eisen voor beveiliging tegen overdruk | | |
| CEN | EN 12952-11:2007
  Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 11: Eisen voor begrenzingsinrichtingen voor de ketels en toebehoren | | |
| CEN | EN 12952-14:2004
  Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 14: Eisen voor rookgas DENOX-systemen met gebruik van vloeibare onder druk staande ammoniak- en ammoniawateroplossing | | |
| CEN | EN 12952-16:2002
  Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 16: Eisen voor wervelbed- en roosterstookinstallaties voor vaste brandstoffen voor de ketel | | |
| CEN | EN 12952-18:2012
  Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 18: Bedieningsinstructies | | |
| CEN | EN 12953-1:2012
  Vlampijpketels - Deel 1: Algemeen | EN 12953-1:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 12953-2:2012
  Vlampijpketels - Deel 2: Materialen voor onderdelen onder druk voor ketels en hulpstukken | EN 12953-2:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 12953-3:2002
  Vlampijpketels - Deel 3: Ontwerp en berekening voor druk-onderdelen | | |
| CEN | EN 12953-4:2002
  Vlampijpketels - Deel 4: Vakmanschap en constructie van druk-delen voor ketels | | |
| CEN | EN 12953-5:2002
  Vlampijpketels - Deel 5: Inspectie gedurende constructie, documentatie en merken van druk-delen voor ketels | | |
| CEN | EN 12953-6:2011
  Vlampijpketels - Deel 6: Eisen voor uitrusting voor de ketel | EN 12953-6:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (9.9.2011) |
| CEN | EN 12953-7:2002
  Vlampijpketels - Deel 7: Eisen voor stookinstallaties voor vloeibare en gasvormige brandstoffen voor ketels | | |
| CEN | EN 12953-8:2001
  Vlampijpketels - Deel 8: Eisen voor beveiligingen tegen overdruk | | |
| EN 12953-8:2001/AC:2002 | | |
| CEN | EN 12953-9:2007
  Vlampijpketels - Deel 9: Eisen voor begrenzingsinrichtingen en toebehoren | | |
| CEN | EN 12953-12:2003
  Vlampijpketels - Deel 12: Eisen voor roosterstookinstallaties voor vaste brandstoffen voor de ketel | | |
| CEN | EN 12953-13:2012
  Vlampijpketels - Deel 13: Werkinstructies | | |
| CEN | EN 13121-1:2003
  Bovengrondse tanks en vaten van met glasvezel versterkte kunststoffen (GVK) - Deel 1: Ruwe materialen - Specifieke voorwaarden en gebruiksvoorwaarden | | |
| CEN | EN 13121-2:2003
  Bovengrondse tanks en vaten van met glasvezel versterkte kunststoffen (GVK) - Deel 2: Samengestelde materialen - Chemische weerstand | | |
| CEN | EN 13121-3:2008+A1:2010
  Met glasvezel versterkte kunststof bovengronds tanks en vaten - Deel 3: Ontwerp en vakmanschap | EN 13121-3:2008
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.8.2010) |
| EN 13121-3:2008+A1:2010/AC:2011 | | |
| CEN | EN 13134:2000
  Hardsolderen - Goedkeuring van de procedure | | |
| CEN | EN 13136:2001
  Koelsystemen en warmtepompen - Overdrukbeveiligingen en hun bijbehorende leidingen - Berekeningsmethode | | |
| EN 13136:2001/A1:2005 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.12.2005) |
| CEN | EN 13175:2003+A2:2007
  LPG materieel en toebehoren - Specificaties en beproeving van LPG tankafsluiters en hulpstukken | EN 13175:2003
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.9.2007) |
| CEN | EN 13348:2008
  Koper en koperlegeringen - Naadloze, ronde koperen buizen voor medische gassen of vacuum | EN 13348:2001
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (28.2.2009) |
| CEN | EN 13371:2001
  Cryogene vaten - Koppelingen voor cryogeen gebruik | | |
| CEN | EN 13397:2001
  Industriële afsluiters - Membraanafsluiters gemaakt van metalen | | |
| CEN | EN 13445-1:2009
  Niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten - Deel 1: Algemeen (Uitgave 4:2012) | EN 13445-1:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 13445-2:2009
  Niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten - Deel 2: Materialen (Uitgave 4:2012) | EN 13445-2:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2009) |
| EN 13445-2:2009/A1:2012 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.12.2012) |
| EN 13445-2:2009/A2:2012 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13445-3:2009
  Niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten - Deel 3: Ontwerp (Uitgave 4:2012) | EN 13445-3:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2009) |
| EN 13445-3:2009/A1:2012 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13445-4:2009
  Niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten - Deel 4: Fabricage (Uitgave 4:2012) | EN 13445-4:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2009) |
| EN 13445-4:2009/A1:2011 | Noot 3 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 13445-5:2009
  Niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten - Deel 5: Keuring en beproeving (Uitgave 4:2012) | EN 13445-5:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2009) |
| EN 13445-5:2009/A2:2011 | Noot 3 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| EN 13445-5:2009/A3:2011 | Noot 3 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| EN 13445-5:2009/A1:2011 | Noot 3 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 13445-6:2009
  Niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten - Deel 6: Eisen voor het ontwerp en de fabricage van drukvaten en vatonderdelen gemaakt van nodulair gietijzer (Uitgave 4:2012) | EN 13445-6:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 13445-8:2009
  Niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten - Deel 8: Aanvullende eisen voor drukvaten van aluminium of aluminiumlegeringen (Uitgave 4:2012) | EN 13445-8:2006
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 13458-1:2002
  Cryogene vaten - Vacuum geïsoleerde statische vaten - Deel 1: Fundamentele eisen | | |
| CEN | EN 13458-2:2002
  Cryogene vaten - Vacuüm geïsoleerde statische vaten - Deel 2: Ontwerp, fabricage, inspectie en beproeving | | |
| EN 13458-2:2002/AC:2006 | | |
| CEN | EN 13458-3:2003
  Cryogene vaten - Vacuüm geïsoleerde statische vaten - Deel 3: Operationele eisen | | |
| EN 13458-3:2003/A1:2005 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.12.2005) |
| CEN | EN 13480-1:2012
  Metalen industriële leidingsystemen - Deel 1: Algemeen | EN 13480-1:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-2:2012
  Metalen industriële leidingsystemen - Deel 2: Materialen | EN 13480-2:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-3:2012
  Metalen industriële leidingsystemen - Deel 3: Ontwerp en berekening | EN 13480-3:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-4:2012
  Metalen industriële leidingsystemen - Deel 4: Fabricage en installatie | EN 13480-4:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-5:2012
  Metalen industriële leidingsystemen - Deel 5: Keuring en beproeving | EN 13480-5:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-6:2012
  Metalen industriële leidingsystemen - Deel 6: Aanvullende eisen voor ondergrondse pijpleidingen | EN 13480-6:2004
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-8:2012
  Metalen industriële leidingsystemen - Deel 8: Aanvullende eisen voor leidingen van aluminium en aluminiumlegeringen | EN 13480-8:2007
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2012) |
| CEN | EN ISO 13585:2012
  Hardsolderen - Kwalificatiebeproevingen van soldeerders en bedieners van soldeerinrichtingen (ISO 13585:2012) | EN 13133:2000
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13611:2007+A2:2011
  Veiligheids- en regelinrichtingen voor gasbranders en gasverbruikstoestellen - Algemene eisen | EN 13611:2007
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 13648-1:2008
  Cryogene vaten - Veiligheidsvoorzieningen tegen ontoelaatbare overdruk - Deel 1: Veiligheidskleppen voor cryogeen gebruik | EN 13648-1:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.5.2009) |
| CEN | EN 13648-2:2002
  Cryogene vaten - Veiligheidsvoorzieningen tegen ontoelaatbare overdruk - Deel 2: Veiligheidvoorzieningen met een breekplaat voor cryogeen gebruik | | |
| CEN | EN 13648-3:2002
  Cryogene vaten - Veiligheidsvoorzieningen voor de bescherming tegen ontoelaatbare overdruk - Deel 3: Bepaling van de benodigde afvoercapaciteit - Maten voor overdrukbeveiligingen | | |
| CEN | EN 13709:2010
  Industriële afsluiters - Stalen klepafsluiters en afsluitbare terugslagkleppen | EN 13709:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 13789:2010
  Industrial valves - Cast iron globe valves | EN 13789:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 13831:2007
  Gesloten expansievaten met ingebouwd membraan voor installatie in watersystemen | | |
| CEN | EN 13835:2012
  Gieterijtechniek - Austenitisch gietijzer | EN 13835:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.7.2012) |
| CEN | EN 13923:2005
  Met vezel gewikkelde GVK drukvaten - Materialen, ontwerp, vervaardiging en beproeving | | |
| CEN | EN 14071:2004
  Drukontlastkleppen voor LPG-tanks - Aanvullende apparatuur | | |
| CEN | EN 14129:2004
  Drukontlastkleppen voor LPG-tanks | | |
| CEN | EN 14197-1:2003
  Cryogene vaten - Niet-verplaatsbare niet-vacuüm geïsoleerde vaten - Deel 1: Basiseisen | | |
| CEN | EN 14197-2:2003
  Cryogene vaten - Niet-verplaatsbare niet-vacuüm geïsoleerde vaten - Deel 2: Ontwerp, fabricage, inspectie en beproeven | | |
| EN 14197-2:2003/A1:2006 | Noot 3 | Datum verstreken
  (28.2.2007) |
| EN 14197-2:2003/AC:2006 | | |
| CEN | EN 14197-3:2004
  Cryogene vaten - Niet-verplaatsbare niet-vacuüm geïsoleerde vaten - Deel 3: Operationele eisen | | |
| EN 14197-3:2004/A1:2005 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.12.2005) |
| EN 14197-3:2004/AC:2004 | | |
| CEN | EN 14222:2003
  Vlampijpketels van corrosievast staal | | |
| CEN | EN 14276-1:2006+A1:2011
  Drukapparatuur voor koelsystemen en warmtepompen - Deel 1: Drukvaten - Algemene eisen | EN 14276-1:2006
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (9.9.2011) |
| CEN | EN 14276-2:2007+A1:2011
  Drukapparatuur voor koelsystemen en warmtepompen - Deel 2: Leidingen - Algemene eisen | EN 14276-2:2007
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (9.9.2011) |
| CEN | EN 14341:2006
  Industriële afsluiters - Stalen terugslagkleppen | | |
| CEN | EN 14359:2006+A1:2010
  Met gas geladen accumulatoren voor hydraulische en pneumatische toepassingen | EN 14359:2006
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 14382:2005+A1:2009
  Veiligheidsvoorzieningen voor gasdrukregelstations en -installaties - Gasveiligheidsafsluiters voor inlaatdrukken tot 100 bar | EN 14382:2005
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.9.2009) |
| EN 14382:2005+A1:2009/AC:2009 | | |
| CEN | EN 14394:2005+A1:2008
  Centrale-verwarmingsketels - Centrale-verwarmingsketels met ventilatorbranders - Nominale belasting tot 10 MW bij temperaturen van 110 °C | | |
| CEN | EN 14570:2005
  Uitrusting voor bovengrondse en ondergrondse LPG-tanks | | |
| EN 14570:2005/A1:2006 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.8.2006) |
| CEN | EN 14585-1:2006
  Gegolfde metalen slangassemblages voor toepassingen onder druk - Deel 1: Eisen | | |
| CEN | EN 14917:2009+A1:2012
  Metalen balgcompensatoren voor drukhoudende apparatuur | EN 14917:2009
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 15001-1:2009
  Gasinfrastructuur - Gasinstallatieleidingen met bedrijfsdrukken groter dan 0,5 bar voor industriële en groter dan 5 bar voor industriële en niet-industriële gasinstallaties - Deel 1: Gedetailleerde functionele eisen voor ontwerp, materialen, constructie, inspectie en beproeving | | |
| CEN | EN ISO 15493:2003
  Kunststofleidingsystemen voor industriële toepassingen - ABS, PVC-U en PVC-C - Specificaties voor onderdelen en leidingsystemen - Metrische reeks (ISO 15493:2003) | | |
| CEN | EN ISO 15494:2003
  Kunststofleidingsystemen voor industriële toepassingen - Polybuteen (PB), polyetheen (PE) en polypropeen (PP) - Specificaties voor onderdelen en leidingsystemen - Metrische reeks (ISO 15494:2003) | | |
| CEN | EN ISO 15613:2004
  Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Goedkeuring op basis van een lasproef voor aanvang van de productie (ISO 15613:2004) | | |
| CEN | EN ISO 15614-1:2004
  Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 1: Boog- en autogeenlassen van staal en booglassen van nikkel en nikkellegeringen (ISO 15614-1:2004) | | |
| EN ISO 15614-1:2004/A1:2008
  Noot 3 | | Datum verstreken
  (31.8.2008) |
| EN ISO 15614-1:2004/A2:2012 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.8.2012) |
| CEN | EN ISO 15614-2:2005
  Beschrijven en goedkeuren van lasmethodes voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 2: Booglassen van aluminium en zijn legeringen (ISO 15614-2:2005) | | |
| EN ISO 15614-2:2005/AC:2009 | | |
| CEN | EN ISO 15614-4:2005
  Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 4: Reparatielassen van aluminiumgietstukken (ISO 15614-4:2005) | | |
| EN ISO 15614-4:2005/AC:2007 | | |
| CEN | EN ISO 15614-5:2004
  Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 5: Booglassen van titanium, zirkoon en hun legeringen (ISO 15614-5:2004) | | |
| CEN | EN ISO 15614-6:2006
  Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 6: Booglassen van koper en zijn legeringen (ISO 15614-6:2006) | | |
| CEN | EN ISO 15614-7:2007
  Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 7: Deklaaglassen (ISO 15614-7:2007) | | |
| CEN | EN ISO 15614-8:2002
  Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 8: Lassen van pijpen aan pijp-plaatverbindingen (ISO 15614-8:2002) | | |
| CEN | EN ISO 15614-11:2002
  Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 11: Elektronenbundel- en laserlassen (ISO 15614-11:2002) | | |
| CEN | EN ISO 15620:2000
  Lassen - Wrijvingslassen van metalen (ISO 15620:2000) | | |
| CEN | EN 15776:2011
  Niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten - Aanvullende eisen voor het ontwerp en fabricage van drukvaten en vatonderdelen gevormd gietijzer met rek gelijk aan of minder dan 15% | | |
| CEN | EN ISO 16135:2006
  Industriële afsluiters - Kogelkranen van thermoplastische materialen (ISO 16135:2006) | | |
| CEN | EN ISO 16136:2006
  Industriële afsluiters - Vlinderkleppen van thermoplastische materialen (ISO 16136:2006) | | |
| CEN | EN ISO 16137:2006
  Industriële afsluiters - Terugslagkleppen van thermoplastische materialen (ISO 16137:2006) | | |
| CEN | EN ISO 16138:2006
  Industriële afsluiters - Membraanafsluiters van thermoplastische materialen (ISO 16138:2006) | | |
| CEN | EN ISO 16139:2006
  Industriële afsluiters - Schuifafsluiters van thermoplastische materialen (ISO 16139:2006) | | |
| CEN | EN ISO 21787:2006
  Industriële afsluiters - Klepafsluiters van thermoplastische materialen (ISO 21787:2006) | | |

ENO (1)

Referentienummer en titel van de norm

(en referentie document)

Referentie-nummer van de vervangen norm

Datum waarop het vermoeden van overeenstemming ten aanzien van de vervangen norm vervalt

Noot 1

(1)

(2)

(3)

(4)

CEN

EN 3-8:2006

Draagbare brandblustoestellen - Deel 8: Aanvullende eisen aan EN 3-7 voor de constructie, drukvastheid en mechanische beproevingen voor blustoestellen met een maximum toegestane druk gelijk aan of lager dan 30 bar

EN 3-8:2006/AC:2007

CEN

EN 19:2002

Afsluiters voor industrieel gebruik - Het merken van afsluiters van metalen

CEN

EN 267:2009+A1:2011

Automatische verstuivingsbranders voor vloeibare brandstoffen

EN 267:2009

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 287-1:2011

Kwalificatietest voor lassers - Smeltlassen - Deel 1: Staal

EN 287-1:2004

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 334:2005+A1:2009

Gasdrukregelaars voor inlaatdrukken tot 100 bar

EN 334:2005

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.7.2009)

CEN

EN 378-2:2008+A2:2012

Koelsystemen en warmtepompen - Veiligheids- en milieu-eisen - Deel 2: Ontwerp, constructie, beproeven, merken en documentatie

EN 378-2:2008+A1:2009

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.11.2012)

CEN

EN 593:2009+A1:2011

Industriële kleppen - Metalen vlinderkleppen

EN 593:2009

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.9.2011)

CEN

EN 676:2003+A2:2008

Automatische ventilatorbranders voor gasvormige brandstoffen

EN 676:2003+A2:2008/AC:2008

CEN

EN 764-5:2002

Drukapparatuur - Deel 5: Controle en inspectiedocumentatie van materialen

CEN

EN 764-7:2002

Drukapparatuur - Deel 7: Veiligheidssystemen voor niet aan vlambelasting blootgestelde drukapparatuur

EN 764-7:2002/AC:2006

CEN

EN 1057:2006+A1:2010

Koper en koperlegeringen - Naadloze koperen buizen voor gas- en waterleidingen in sanitaire en verwarmingstoepassingen

EN 1057:2006

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.8.2010)

CEN

EN 1092-1:2007

Flenzen en hun verbindingen - Ronde flenzen voor buizen, afsluiters, hulpstukken en accessoires, PN-aanduiding - Deel 1: Stalen flenzen

CEN

EN 1092-3:2003

Flenzen en hun verbindingen - Ronde flenzen voor buizen, afsluiters, hulpstukken en toebehoren - PN-aanduiding - Deel 3: Flenzen van koperlegeringen

EN 1092-3:2003/AC:2007

CEN

EN 1092-4:2002

Flenzen en hun verbindingen - Ronde flenzen voor buizen, afsluiters, hulpstukken en toebehoren - met PN-aanduiding - Deel 4: Flenzen van aluminiumlegeringen

CEN

EN 1171:2002

Industriële afsluiters - Gietijzeren schuifafsluiters

CEN

EN 1252-1:1998

Cryogene vaten - Materialen - Deel 1: Eisen aan de taaiheid voor temperaturen beneden -80 °C

EN 1252-1:1998/AC:1998

CEN

EN 1252-2:2001

Cryogene vaten - Materialen - Deel 2: Eisen aan de taaiheid voor temperaturen tussen -80°C en -10°C

CEN

EN 1349:2009

Regelkleppen voor de procesindustrie

EN 1349:2000

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.5.2010)

CEN

EN 1515-4:2009

Flenzen en hun verbindingen - Boutverbindingen - Deel 4: Selectie van boutverbindingen voor apparatuur gerelateerd aan Richtlijn Drukapparatuur (97/23/EG)

CEN

EN 1562:2012

Gieterijtechniek - Smeedbaar gietijzer

EN 1562:1997

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.9.2012)

CEN

EN 1563:2011

Gieterijtechniek - Nodulair gietijzer

EN 1563:1997

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 1564:2011

Gieterijtechniek - Ausferritisch nodulair gietijzer

EN 1564:1997

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 1591-1:2001+A1:2009

Flenzen en hun verbindingen - Ontwerpregels voor flensverbindingen met ronde flenzen en pakkingen - Deel 1: Berekeningsmethode

EN 1591-1:2001

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.9.2009)

EN 1591-1:2001+A1:2009/AC:2011

CEN

EN 1626:2008

Cryogene vaten - Afsluiters voor cryogeen gebruik

EN 1626:1999

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.5.2009)

CEN

EN 1653:1997

Koper en koperlegeringen - Plaat en schijven voor ketels, drukvaten en warmwatervoorraadtoestellen

EN 1653:1997/A1:2000

Noot 3

Datum verstreken

(28.2.2001)

CEN

EN 1759-3:2003

Flenzen en hun verbindingen - Ronde flenzen voor buizen, afsluiters, hulpstukken en toebehoren, met "class"-aanduiding - Deel 3: Flenzen van koperlegeringen

EN 1759-3:2003/AC:2004

CEN

EN 1759-4:2003

Flenzen en hun verbindingen - Ronde flenzen voor buizen, afsluiters, hulpstukken en toebehoren, met "class"-aanduiding - Deel 4: Flenzen van aluminiumlegeringen

CEN

EN 1797:2001

Cryogene vaten - Verenigbaarheid van gas en materialen

EN 1797-1:1998

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.1.2002)

CEN

EN 1866:2005

Verrijdbare blustoestellen

CEN

EN 1983:2006

Industriële afsluiters - Stalen kogelkranen

CEN

EN 1984:2010

Industriële afsluiters - Stalen schuifafsluiters

EN 1984:2000

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN ISO 4126-1:2004

Veiligheidsvoorzieningen voor bescherming tegen ontoelaatbare overdruk - Deel 1: Veiligheidskleppen (ISO 4126-1:2004)

EN ISO 4126-1:2004/AC:2006

CEN

EN ISO 4126-3:2006

Veiligheidsvoorzieningen voor de bescherming tegen ontoelaatbare overdruk - Deel 3: Combinatie van veiligheidskleppen en breekplaat (ISO 4126-3:2006)

CEN

EN ISO 4126-4:2004

Veiligheidsvoorzieningen voor bescherming tegen ontoelaatbare overdruk - Deel 4: Pilootgestuurde veiligheidskleppen (ISO 4126-4:2004)

CEN

EN ISO 4126-5:2004

Veiligheidsvoorzieningen voor bescherming tegen ontoelaatbare overdruk - Deel 5: Gestuurde drukontlastsystemen (CSPRS) (ISO 4126-5:2004)

EN ISO 4126-5:2004/AC:2008

CEN

EN ISO 9606-2:2004

Het kwalificeren van lassers - Smeltlassen - Deel 2: Aluminium en aluminiumlegeringen (ISO 9606-2:2004)

CEN

EN ISO 9606-3:1999

Het kwalificeren van lassers - Smeltlassen - Deel 3: Koper en koperlegeringen (ISO 9606-3:1999)

CEN

EN ISO 9606-4:1999

Het kwalificeren van lassers - Smeltlassen - Deel 5: Titaan en titaanlegeringen, zirkonium en zirkoniumlegeringen (ISO 9606-4:1999)

CEN

EN ISO 9606-5:2000

Het kwalificeren van lassers – Smeltlassen – Deel 5 – Titaan en titaanlegeringen, zirkonium en zirkoniumlegeringen (ISO 9606-5:2000)

CEN

EN ISO 9712:2012

Niet-destructief onderzoek - Kwalificatie en certificatie van NDO personeel (ISO 9712:2012)

EN 473:2008

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2012)

CEN

EN 10028-1:2007+A1:2009

Platte producten van staalsoorten voor drukvaten - Deel 1: Algemene eisen

EN 10028-1:2007

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.10.2009)

EN 10028-1:2007+A1:2009/AC:2009

CEN

EN 10028-2:2009

Platte producten gemaakt van staal voor drukvaten - Deel 2: Ongelegeerde en gelegeerde staalsoorten met gespecificeerde eigenschappen bij hoge temperatuur

EN 10028-2:2003

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2009)

CEN

EN 10028-3:2009

Platte producten gemaakt van staal voor drukvaten - Deel 3: Lasbaar, fijnkorrelig staal, normaal gegloeid

EN 10028-3:2003

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2009)

CEN

EN 10028-4:2009

Platte producten van staal voor drukvaten - Deel 4: Nikkelgelegeerde staalsoorten met gespecificeerde eigenschappen bij lage temperatuur

EN 10028-4:2003

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2009)

CEN

EN 10028-5:2009

Platte producten van staal voor drukvaten - Deel 5: Lasbare fijnkorrelige thermomechanisch gewalste staalsoorten

EN 10028-5:2003

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2009)

CEN

EN 10028-6:2009

Platte producten gemaakt van staal voor drukvaten - Deel 6: Lasbare fijnkorrelige veredelde staalsoorten

EN 10028-6:2003

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2009)

CEN

EN 10028-7:2007

Platte producten van staal voor drukvaten - Deel 7: Corrosievaste staalsoorten

EN 10028-7:2000

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.6.2008)

CEN

EN 10204:2004

Producten van metaal;Soorten keuringsdocumenten

CEN

EN 10213:2007

Gietstaal voor druktoepassingen

EN 10213-3:1995

EN 10213-4:1995

EN 10213-2:1995

EN 10213-1:1995

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.5.2008)

EN 10213:2007/AC:2008

CEN

EN 10216-1:2002

Naadloze stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 1: Buizen van ongelegeerd staal met eigenschappen gespecificeerd bij omgevingstemperatuur

EN 10216-1:2002/A1:2004

Noot 3

Datum verstreken

(30.9.2004)

CEN

EN 10216-2:2002+A2:2007

Naadloze stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 2: Buizen van ongelegeerd en gelegeerd staal met eigenschappen gespecificeerd bij verhoogde temperatuur

EN 10216-2:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(29.2.2008)

CEN

EN 10216-3:2002

Naadloze stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 3: Buizen van gelegeerd fijnkorrelig staal

EN 10216-3:2002/A1:2004

Noot 3

Datum verstreken

(30.9.2004)

CEN

EN 10216-4:2002

Naadloze stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 4: Buizen van ongelegeerd en gelegeerd staal met eigenschappen gespecificeerd bij lage temperatuur

EN 10216-4:2002/A1:2004

Noot 3

Datum verstreken

(30.9.2004)

CEN

EN 10216-5:2004

Naadloze stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 5: Corrosievaste stalen buizen

EN 10216-5:2004/AC:2008

CEN

EN 10217-1:2002

Gelaste stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 1: Buizen van ongelegeerd staal met eigenschappen gespecificeerd bij omgevingstemperatuur

EN 10217-1:2002/A1:2005

Noot 3

Datum verstreken

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-2:2002

Gelaste stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 2: Elektrisch gelaste buizen van ongelegeerd en gelegeerd staal met eigenschappen gespecificeerd bij verhoogde temperatuur

EN 10217-2:2002/A1:2005

Noot 3

Datum verstreken

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-3:2002

Gelaste stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 3: Buizen van gelegeerd fijnkorrelig staal

EN 10217-3:2002/A1:2005

Noot 3

Datum verstreken

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-4:2002

Gelaste stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 4: Elektrisch gelaste buizen van ongelegeerd staal met eigenschappen gespecificeerd bij lage temperatuur

EN 10217-4:2002/A1:2005

Noot 3

Datum verstreken

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-5:2002

Gelaste stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 5: Onderpoedergelaste buizen van ongelegeerd en gelegeerd staal met eigenschappen gespecificeerd bij verhoogde temperatuur

EN 10217-5:2002/A1:2005

Noot 3

Datum verstreken

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-6:2002

Gelaste stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 6: Onderpoedergelaste buizen van ongelegeerd staal met eigenschappen gespecificeerd bij lage temperatuur

EN 10217-6:2002/A1:2005

Noot 3

Datum verstreken

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-7:2005

Gelaste stalen buizen voor toepassingen onder druk - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 7: Corrosievaste stalen buizen

CEN

EN 10222-1:1998

Smeedstukken van staal voor drukvaten - Deel 1: Algemene eisen voor vrij smeedwerk

EN 10222-1:1998/A1:2002

Noot 3

Datum verstreken

(31.10.2002)

CEN

EN 10222-2:1999

Smeedstukken van staal voor drukvaten - Deel 2: Ferritische en martensitische staalsoorten met gespecificeerde eigenschappen bij verhoogde temperatuur

EN 10222-2:1999/AC:2000

CEN

EN 10222-3:1998

Smeedstukken van staal voor drukvaten - Deel 3: Nikkel staal met eigenschappen bij lage temperatuur

CEN

EN 10222-4:1998

Smeedstukken van staal voor drukvaten - Deel 4: Lasbaar fijnkorrelig staal met een hoge sterktegrens

EN 10222-4:1998/A1:2001

Noot 3

Datum verstreken

(31.1.2002)

CEN

EN 10222-5:1999

Smeedstukken van staal voor drukvaten - Deel 5: Martensitische, austenitische en austenitisch-ferritisch corrosievaste staalsoorten

EN 10222-5:1999/AC:2000

CEN

EN 10253-2:2007

Pijpfittings voor lassen;Deel 2: Ongelegeerd staal en staalsoorten van ferritische legeringen met bijzondere beproevingseisen

CEN

EN 10253-4:2008

Pijpfittings voor lassen - Deel 4: Smeedbaar austenitisch en austenitische-ferritische (duplex) corrosievast staal met specifieke keuringseisen

EN 10253-4:2008/AC:2009

CEN

EN 10269:1999

Staalsoorten en nikkellegeringen voor bevestigingsartikelen met gespecificeerde eigenschappen van verhoogde en/of lage temperaturen

EN 10269:1999/A1:2006

Noot 3

Datum verstreken

(31.10.2006)

EN 10269:1999/A1:2006/AC:2008

CEN

EN 10272:2007

Staven van corrosievaste staalsoorten voor drukvaten

EN 10272:2000

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.4.2008)

CEN

EN 10273:2007

Warmgewalste lasbare staven van staal voor drukvaten met eigenschappen gespecificeerd bij verhoogde temperatuur

EN 10273:2000

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.6.2008)

CEN

EN 10305-4:2011

Stalen buizen voor nauwkeurige toepassingen - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 4: Naadloze koudgetrokken buizen voor hydraulische en pneumatische toepassingen

EN 10305-4:2003

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 10305-6:2005

Stalen buizen voor nauwkeurige toepassingen - Technische leveringsvoorwaarden - Deel 6: Gelaste koudgetrokken buizen voor hydraulische en pneumatische toepassingen

CEN

EN ISO 10931:2005

Kunststofleidingssystemen voor industriële toepassingen - Polyvinylidenefluoride (PVDF) - Specificaties voor onderdelen en het leidingssysteem (ISO 10931:2005)

CEN

EN 12178:2003

Koelsystemen en warmtepompen - Vloeistofniveau-indicatoren - Eisen, beproeving en merken

CEN

EN 12263:1998

Koelsystemen en warmtepompen - Veiligheidsschakelinrichtingen voor drukbegrenzing - Eisen en beproevingen

CEN

EN 12266-1:2012

Industriële afsluiters - Beproeving van metalen afsluiters - Deel 1: Beproevingen, beproevingsprocedures en acceptatiecriteria - Verplichte eisen

EN 12266-1:2003

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.10.2012)

CEN

EN 12284:2003

Koelsystemen en warmtepompen - Afsluiters - Eisen, beproevingen en merken

CEN

EN 12288:2010

Industriële afsluiters - Schuifafsluiters van koperlegeringen

EN 12288:2003

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 12334:2001

Industriële afsluiters - Terugslagkleppen van gietijzer

EN 12334:2001/A1:2004

Noot 3

Datum verstreken

(28.2.2005)

EN 12334:2001/AC:2002

CEN

EN 12392:2000

Aluminium en aluminiumlegeringen - Geknede producten - Bijzondere eisen voor producten bestemd voor de vervaardiging van drukvaten

CEN

EN 12420:1999

Koper en koperlegeringen - Smeedstukken

CEN

EN 12434:2000

Cryogene vaten - Slangen voor cryogene toepassing

EN 12434:2000/AC:2001

CEN

EN 12451:2012

Koper en koperlegeringen - Naadloze, ronde buizen voor warmtewisselaars

EN 12451:1999

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.11.2012)

CEN

EN 12452:2012

Koper en koperlegeringen - Naadloze, gewalste buizen met ribben voor warmtewisselaars

EN 12452:1999

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.11.2012)

CEN

EN 12516-1:2005

Industriële afsluiters - Ontwerpsterkte van de behuizing - Deel 1: Tabellarsische methode voor de behuizing van stalen afsluiters

EN 12516-1:2005/AC:2007

CEN

EN 12516-2:2004

Industriële afsluiters - Ontwerpsterkte van de behuizing - Deel 2: Berekeningsmethode voor de behuizing van stalen afsluiters

CEN

EN 12516-3:2002

Afsluiters - Ontwerpsterkte van de behuizing - Deel 3: Experimentele methode

EN 12516-3:2002/AC:2003

CEN

EN 12516-4:2008

Industriële afsluiters - Ontwerpsterkte van de behuizing - Deel 4: Berekeningsmethode voor industriële afsluiters gefabriceerd in metalen anders dan staal

CEN

EN 12542:2010

LPG materieel en toebehoren - Niet-verplaatsbare,gelaste cilindrische stalen tanks voor LPG met een inhoud niet groter dan 13 m3, en voor bovengrondse installaties - Ontwerpen en vervaardiging

EN 12542:2002

EN 14075:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 12735-1:2010

Koper en koperlegeringen - Naadloze, ronde buizen voor luchtbehandeling en koeling - Deel 1: Buizen voor leidingsystemen

EN 12735-1:2001

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 12735-2:2010

Koper en koperlegeringen - Naadloze, ronde buizen voor luchtbehandeling en koeling - Deel 2: Buizen voor apparaten

EN 12735-2:2001

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 12778:2002

Kookgerei - Snelkookpannen voor huishoudelijk gebruik

EN 12778:2002/A1:2005

Noot 3

Datum verstreken

(31.12.2005)

EN 12778:2002/AC:2003

CEN

EN 12952-1:2001

Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 1: Algemeen

CEN

EN 12952-2:2011

Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 2: Materialen voor onderdelen onder druk voor ketels en hulpstukken

EN 12952-2:2001

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 12952-3:2011

Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 3: Ontwerp en berekening voor drukdelen

EN 12952-3:2001

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 12952-5:2011

Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 5: Verwerking en constructie van drukdelen van de ketel

EN 12952-5:2001

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 12952-6:2011

Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 6: Keuring tijdens de constructie, documentatie en merken van onderdelen onder druk voor ketels

EN 12952-6:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 12952-7:2012

Ketels met pijpen en hulpapparatuur - Deel 7: Eisen voor apparatuur voor de ketel

EN 12952-7:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.4.2013)

CEN

EN 12952-8:2002

Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 8: Eisen voor stookinstallaties voor vloeibare en gasvormige brandstoffen voor ketels

CEN

EN 12952-9:2002

Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 9: Eisen voor stookinstallaties voor verpoederde vaste brandstoffen voor de ketel

CEN

EN 12952-10:2002

Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 10: Eisen voor beveiliging tegen overdruk

CEN

EN 12952-11:2007

Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 11: Eisen voor begrenzingsinrichtingen voor de ketels en toebehoren

CEN

EN 12952-14:2004

Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 14: Eisen voor rookgas DENOX-systemen met gebruik van vloeibare onder druk staande ammoniak- en ammoniawateroplossing

CEN

EN 12952-16:2002

Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 16: Eisen voor wervelbed- en roosterstookinstallaties voor vaste brandstoffen voor de ketel

CEN

EN 12952-18:2012

Ketels met pijpen en hulpinstallaties - Deel 18: Bedieningsinstructies

CEN

EN 12953-1:2012

Vlampijpketels - Deel 1: Algemeen

EN 12953-1:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.9.2012)

CEN

EN 12953-2:2012

Vlampijpketels - Deel 2: Materialen voor onderdelen onder druk voor ketels en hulpstukken

EN 12953-2:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.9.2012)

CEN

EN 12953-3:2002

Vlampijpketels - Deel 3: Ontwerp en berekening voor druk-onderdelen

CEN

EN 12953-4:2002

Vlampijpketels - Deel 4: Vakmanschap en constructie van druk-delen voor ketels

CEN

EN 12953-5:2002

Vlampijpketels - Deel 5: Inspectie gedurende constructie, documentatie en merken van druk-delen voor ketels

CEN

EN 12953-6:2011

Vlampijpketels - Deel 6: Eisen voor uitrusting voor de ketel

EN 12953-6:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(9.9.2011)

CEN

EN 12953-7:2002

Vlampijpketels - Deel 7: Eisen voor stookinstallaties voor vloeibare en gasvormige brandstoffen voor ketels

CEN

EN 12953-8:2001

Vlampijpketels - Deel 8: Eisen voor beveiligingen tegen overdruk

EN 12953-8:2001/AC:2002

CEN

EN 12953-9:2007

Vlampijpketels - Deel 9: Eisen voor begrenzingsinrichtingen en toebehoren

CEN

EN 12953-12:2003

Vlampijpketels - Deel 12: Eisen voor roosterstookinstallaties voor vaste brandstoffen voor de ketel

CEN

EN 12953-13:2012

Vlampijpketels - Deel 13: Werkinstructies

CEN

EN 13121-1:2003

Bovengrondse tanks en vaten van met glasvezel versterkte kunststoffen (GVK) - Deel 1: Ruwe materialen - Specifieke voorwaarden en gebruiksvoorwaarden

CEN

EN 13121-2:2003

Bovengrondse tanks en vaten van met glasvezel versterkte kunststoffen (GVK) - Deel 2: Samengestelde materialen - Chemische weerstand

CEN

EN 13121-3:2008+A1:2010

Met glasvezel versterkte kunststof bovengronds tanks en vaten - Deel 3: Ontwerp en vakmanschap

EN 13121-3:2008

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.8.2010)

EN 13121-3:2008+A1:2010/AC:2011

CEN

EN 13134:2000

Hardsolderen - Goedkeuring van de procedure

CEN

EN 13136:2001

Koelsystemen en warmtepompen - Overdrukbeveiligingen en hun bijbehorende leidingen - Berekeningsmethode

EN 13136:2001/A1:2005

Noot 3

Datum verstreken

(31.12.2005)

CEN

EN 13175:2003+A2:2007

LPG materieel en toebehoren - Specificaties en beproeving van LPG tankafsluiters en hulpstukken

EN 13175:2003

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.9.2007)

CEN

EN 13348:2008

Koper en koperlegeringen - Naadloze, ronde koperen buizen voor medische gassen of vacuum

EN 13348:2001

Noot 2.1

Datum verstreken

(28.2.2009)

CEN

EN 13371:2001

Cryogene vaten - Koppelingen voor cryogeen gebruik

CEN

EN 13397:2001

Industriële afsluiters - Membraanafsluiters gemaakt van metalen

CEN

EN 13445-1:2009

Niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten - Deel 1: Algemeen (Uitgave 4:2012)

EN 13445-1:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2009)

CEN

EN 13445-2:2009

Niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten - Deel 2: Materialen (Uitgave 4:2012)

EN 13445-2:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2009)

EN 13445-2:2009/A1:2012

Noot 3

Datum verstreken

(31.12.2012)

EN 13445-2:2009/A2:2012

Noot 3

Datum verstreken

(31.12.2012)

CEN

EN 13445-3:2009

Niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten - Deel 3: Ontwerp (Uitgave 4:2012)

EN 13445-3:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2009)

EN 13445-3:2009/A1:2012

Noot 3

Datum verstreken

(31.12.2012)

CEN

EN 13445-4:2009

Niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten - Deel 4: Fabricage (Uitgave 4:2012)

EN 13445-4:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2009)

EN 13445-4:2009/A1:2011

Noot 3

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 13445-5:2009

Niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten - Deel 5: Keuring en beproeving (Uitgave 4:2012)

EN 13445-5:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2009)

EN 13445-5:2009/A2:2011

Noot 3

Datum verstreken

(3.8.2012)

EN 13445-5:2009/A3:2011

Noot 3

Datum verstreken

(3.8.2012)

EN 13445-5:2009/A1:2011

Noot 3

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 13445-6:2009

Niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten - Deel 6: Eisen voor het ontwerp en de fabricage van drukvaten en vatonderdelen gemaakt van nodulair gietijzer (Uitgave 4:2012)

EN 13445-6:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2009)

CEN

EN 13445-8:2009

Niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten - Deel 8: Aanvullende eisen voor drukvaten van aluminium of aluminiumlegeringen (Uitgave 4:2012)

EN 13445-8:2006

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2009)

CEN

EN 13458-1:2002

Cryogene vaten - Vacuum geïsoleerde statische vaten - Deel 1: Fundamentele eisen

CEN

EN 13458-2:2002

Cryogene vaten - Vacuüm geïsoleerde statische vaten - Deel 2: Ontwerp, fabricage, inspectie en beproeving

EN 13458-2:2002/AC:2006

CEN

EN 13458-3:2003

Cryogene vaten - Vacuüm geïsoleerde statische vaten - Deel 3: Operationele eisen

EN 13458-3:2003/A1:2005

Noot 3

Datum verstreken

(31.12.2005)

CEN

EN 13480-1:2012

Metalen industriële leidingsystemen - Deel 1: Algemeen

EN 13480-1:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-2:2012

Metalen industriële leidingsystemen - Deel 2: Materialen

EN 13480-2:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-3:2012

Metalen industriële leidingsystemen - Deel 3: Ontwerp en berekening

EN 13480-3:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-4:2012

Metalen industriële leidingsystemen - Deel 4: Fabricage en installatie

EN 13480-4:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-5:2012

Metalen industriële leidingsystemen - Deel 5: Keuring en beproeving

EN 13480-5:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-6:2012

Metalen industriële leidingsystemen - Deel 6: Aanvullende eisen voor ondergrondse pijpleidingen

EN 13480-6:2004

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-8:2012

Metalen industriële leidingsystemen - Deel 8: Aanvullende eisen voor leidingen van aluminium en aluminiumlegeringen

EN 13480-8:2007

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2012)

CEN

EN ISO 13585:2012

Hardsolderen - Kwalificatiebeproevingen van soldeerders en bedieners van soldeerinrichtingen (ISO 13585:2012)

EN 13133:2000

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2012)

CEN

EN 13611:2007+A2:2011

Veiligheids- en regelinrichtingen voor gasbranders en gasverbruikstoestellen - Algemene eisen

EN 13611:2007

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 13648-1:2008

Cryogene vaten - Veiligheidsvoorzieningen tegen ontoelaatbare overdruk - Deel 1: Veiligheidskleppen voor cryogeen gebruik

EN 13648-1:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.5.2009)

CEN

EN 13648-2:2002

Cryogene vaten - Veiligheidsvoorzieningen tegen ontoelaatbare overdruk - Deel 2: Veiligheidvoorzieningen met een breekplaat voor cryogeen gebruik

CEN

EN 13648-3:2002

Cryogene vaten - Veiligheidsvoorzieningen voor de bescherming tegen ontoelaatbare overdruk - Deel 3: Bepaling van de benodigde afvoercapaciteit - Maten voor overdrukbeveiligingen

CEN

EN 13709:2010

Industriële afsluiters - Stalen klepafsluiters en afsluitbare terugslagkleppen

EN 13709:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 13789:2010

Industrial valves - Cast iron globe valves

EN 13789:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 13831:2007

Gesloten expansievaten met ingebouwd membraan voor installatie in watersystemen

CEN

EN 13835:2012

Gieterijtechniek - Austenitisch gietijzer

EN 13835:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.7.2012)

CEN

EN 13923:2005

Met vezel gewikkelde GVK drukvaten - Materialen, ontwerp, vervaardiging en beproeving

CEN

EN 14071:2004

Drukontlastkleppen voor LPG-tanks - Aanvullende apparatuur

CEN

EN 14129:2004

Drukontlastkleppen voor LPG-tanks

CEN

EN 14197-1:2003

Cryogene vaten - Niet-verplaatsbare niet-vacuüm geïsoleerde vaten - Deel 1: Basiseisen

CEN

EN 14197-2:2003

Cryogene vaten - Niet-verplaatsbare niet-vacuüm geïsoleerde vaten - Deel 2: Ontwerp, fabricage, inspectie en beproeven

EN 14197-2:2003/A1:2006

Noot 3

Datum verstreken

(28.2.2007)

EN 14197-2:2003/AC:2006

CEN

EN 14197-3:2004

Cryogene vaten - Niet-verplaatsbare niet-vacuüm geïsoleerde vaten - Deel 3: Operationele eisen

EN 14197-3:2004/A1:2005

Noot 3

Datum verstreken

(31.12.2005)

EN 14197-3:2004/AC:2004

CEN

EN 14222:2003

Vlampijpketels van corrosievast staal

CEN

EN 14276-1:2006+A1:2011

Drukapparatuur voor koelsystemen en warmtepompen - Deel 1: Drukvaten - Algemene eisen

EN 14276-1:2006

Noot 2.1

Datum verstreken

(9.9.2011)

CEN

EN 14276-2:2007+A1:2011

Drukapparatuur voor koelsystemen en warmtepompen - Deel 2: Leidingen - Algemene eisen

EN 14276-2:2007

Noot 2.1

Datum verstreken

(9.9.2011)

CEN

EN 14341:2006

Industriële afsluiters - Stalen terugslagkleppen

CEN

EN 14359:2006+A1:2010

Met gas geladen accumulatoren voor hydraulische en pneumatische toepassingen

EN 14359:2006

Noot 2.1

Datum verstreken

(3.8.2012)

CEN

EN 14382:2005+A1:2009

Veiligheidsvoorzieningen voor gasdrukregelstations en -installaties - Gasveiligheidsafsluiters voor inlaatdrukken tot 100 bar

EN 14382:2005

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.9.2009)

EN 14382:2005+A1:2009/AC:2009

CEN

EN 14394:2005+A1:2008

Centrale-verwarmingsketels - Centrale-verwarmingsketels met ventilatorbranders - Nominale belasting tot 10 MW bij temperaturen van 110 °C

CEN

EN 14570:2005

Uitrusting voor bovengrondse en ondergrondse LPG-tanks

EN 14570:2005/A1:2006

Noot 3

Datum verstreken

(31.8.2006)

CEN

EN 14585-1:2006

Gegolfde metalen slangassemblages voor toepassingen onder druk - Deel 1: Eisen

CEN

EN 14917:2009+A1:2012

Metalen balgcompensatoren voor drukhoudende apparatuur

EN 14917:2009

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.9.2012)

CEN

EN 15001-1:2009

Gasinfrastructuur - Gasinstallatieleidingen met bedrijfsdrukken groter dan 0,5 bar voor industriële en groter dan 5 bar voor industriële en niet-industriële gasinstallaties - Deel 1: Gedetailleerde functionele eisen voor ontwerp, materialen, constructie, inspectie en beproeving

CEN

EN ISO 15493:2003

Kunststofleidingsystemen voor industriële toepassingen - ABS, PVC-U en PVC-C - Specificaties voor onderdelen en leidingsystemen - Metrische reeks (ISO 15493:2003)

CEN

EN ISO 15494:2003

Kunststofleidingsystemen voor industriële toepassingen - Polybuteen (PB), polyetheen (PE) en polypropeen (PP) - Specificaties voor onderdelen en leidingsystemen - Metrische reeks (ISO 15494:2003)

CEN

EN ISO 15613:2004

Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Goedkeuring op basis van een lasproef voor aanvang van de productie (ISO 15613:2004)

CEN

EN ISO 15614-1:2004

Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 1: Boog- en autogeenlassen van staal en booglassen van nikkel en nikkellegeringen (ISO 15614-1:2004)

EN ISO 15614-1:2004/A1:2008

Noot 3

Datum verstreken

(31.8.2008)

EN ISO 15614-1:2004/A2:2012

Noot 3

Datum verstreken

(31.8.2012)

CEN

EN ISO 15614-2:2005

Beschrijven en goedkeuren van lasmethodes voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 2: Booglassen van aluminium en zijn legeringen (ISO 15614-2:2005)

EN ISO 15614-2:2005/AC:2009

CEN

EN ISO 15614-4:2005

Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 4: Reparatielassen van aluminiumgietstukken (ISO 15614-4:2005)

EN ISO 15614-4:2005/AC:2007

CEN

EN ISO 15614-5:2004

Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 5: Booglassen van titanium, zirkoon en hun legeringen (ISO 15614-5:2004)

CEN

EN ISO 15614-6:2006

Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 6: Booglassen van koper en zijn legeringen (ISO 15614-6:2006)

CEN

EN ISO 15614-7:2007

Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 7: Deklaaglassen (ISO 15614-7:2007)

CEN

EN ISO 15614-8:2002

Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 8: Lassen van pijpen aan pijp-plaatverbindingen (ISO 15614-8:2002)

CEN

EN ISO 15614-11:2002

Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 11: Elektronenbundel- en laserlassen (ISO 15614-11:2002)

CEN

EN ISO 15620:2000

Lassen - Wrijvingslassen van metalen (ISO 15620:2000)

CEN

EN 15776:2011

Niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten - Aanvullende eisen voor het ontwerp en fabricage van drukvaten en vatonderdelen gevormd gietijzer met rek gelijk aan of minder dan 15%

CEN

EN ISO 16135:2006

Industriële afsluiters - Kogelkranen van thermoplastische materialen (ISO 16135:2006)

CEN

EN ISO 16136:2006

Industriële afsluiters - Vlinderkleppen van thermoplastische materialen (ISO 16136:2006)

CEN

EN ISO 16137:2006

Industriële afsluiters - Terugslagkleppen van thermoplastische materialen (ISO 16137:2006)

CEN

EN ISO 16138:2006

Industriële afsluiters - Membraanafsluiters van thermoplastische materialen (ISO 16138:2006)

CEN

EN ISO 16139:2006

Industriële afsluiters - Schuifafsluiters van thermoplastische materialen (ISO 16139:2006)

CEN

EN ISO 21787:2006

Industriële afsluiters - Klepafsluiters van thermoplastische materialen (ISO 21787:2006)

| Noot 1: | In het algemeen is de datum waarop het vermoeden van overeenstemming ten aanzien van de vervangen norm vervalt, de door de Europese normalisatieorganisaties vastgestelde datum van intrekking, maar gebruikers van de norm worden erop gewezen dat dit in bepaalde uitzonderlijke gevallen anders kan zijn. |
| --- | --- |

Noot 1:

In het algemeen is de datum waarop het vermoeden van overeenstemming ten aanzien van de vervangen norm vervalt, de door de Europese normalisatieorganisaties vastgestelde datum van intrekking, maar gebruikers van de norm worden erop gewezen dat dit in bepaalde uitzonderlijke gevallen anders kan zijn.

| Noot 2.1: | De nieuwe (of gewijzigde) norm heeft dezelfde werkingssfeer als de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving. |
| --- | --- |

Noot 2.1:

De nieuwe (of gewijzigde) norm heeft dezelfde werkingssfeer als de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving.

| Noot 2.2: | De nieuwe norm heeft een ruimere werkingssfeer dan de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving. |
| --- | --- |

Noot 2.2:

De nieuwe norm heeft een ruimere werkingssfeer dan de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving.

| Noot 2.3: | De nieuwe norm heeft een beperktere werkingssfeer dan de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de (gedeeltelijk) vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving voor de producten of diensten die binnen de werkingssfeer van de nieuwe norm vallen. Het vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving voor producten en diensten die binnen de werkingssfeer van de (gedeeltelijk) vervangen norm vallen maar niet binnen de werkingssfeer van de nieuwe norm vallen, blijft bestaan. |
| --- | --- |

Noot 2.3:

De nieuwe norm heeft een beperktere werkingssfeer dan de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de (gedeeltelijk) vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving voor de producten of diensten die binnen de werkingssfeer van de nieuwe norm vallen. Het vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving voor producten en diensten die binnen de werkingssfeer van de (gedeeltelijk) vervangen norm vallen maar niet binnen de werkingssfeer van de nieuwe norm vallen, blijft bestaan.

| Noot 3: | In het geval van wijzigingsbladen is de norm waarnaar verwezen wordt EN CCCCC:YYYY, de voorafgaande wijzigingsbladen, indien die er zijn, en het nieuw genoemde wijzigingsblad. De vervangen norm bestaat daarom uit EN CCCCC:YYYY en de voorafgaande wijzigingsbladen, indien die er zijn, maar zonder het nieuw genoemde wijzigingsblad. Op de aangegeven datum vervalt het vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving. |
| --- | --- |

Noot 3:

In het geval van wijzigingsbladen is de norm waarnaar verwezen wordt EN CCCCC:YYYY, de voorafgaande wijzigingsbladen, indien die er zijn, en het nieuw genoemde wijzigingsblad. De vervangen norm bestaat daarom uit EN CCCCC:YYYY en de voorafgaande wijzigingsbladen, indien die er zijn, maar zonder het nieuw genoemde wijzigingsblad. Op de aangegeven datum vervalt het vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving.

WAARSCHUWING:

| — | Iedere informatie betreffende de beschikbaarheid van de normen kan verkregen worden ofwel bij de Europese normalisatieorganisaties ofwel bij de nationale normalisatie-instellingen, waarvan overeenkomstig artikel 27 van Verordening (EU) nr. 1025/2012 (2) een lijst in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt. |
| --- | --- |

—

Iedere informatie betreffende de beschikbaarheid van de normen kan verkregen worden ofwel bij de Europese normalisatieorganisaties ofwel bij de nationale normalisatie-instellingen, waarvan overeenkomstig artikel 27 van Verordening (EU) nr. 1025/2012 (2) een lijst in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt.

| — | Normen worden door de Europese normalisatieorganisaties vastgesteld in het Engels (CEN en Cenelec publiceren ook in het Frans en Duits). Vervolgens vertalen de nationale normalisatie-instellingen de titels van de normen in alle andere officiële talen van de Europese Unie. De Europese Commissie is niet verantwoordelijk voor de juistheid van de titels die ter publicatie in het Publicatieblad worden aangeboden. |
| --- | --- |

—

Normen worden door de Europese normalisatieorganisaties vastgesteld in het Engels (CEN en Cenelec publiceren ook in het Frans en Duits). Vervolgens vertalen de nationale normalisatie-instellingen de titels van de normen in alle andere officiële talen van de Europese Unie. De Europese Commissie is niet verantwoordelijk voor de juistheid van de titels die ter publicatie in het Publicatieblad worden aangeboden.

| — | Verwijzingen naar corrigenda „.../AC:YYYY” worden alleen ter informatie bekendgemaakt. Een corrigendum verwijdert druk-, taal- en vergelijkbare fouten uit de tekst van een norm en kan een of meerdere taalversies (Engels, Frans en/of Duits) van een norm betreffen, zoals aangenomen door een Europese normalistieorganisatie. |
| --- | --- |

—

Verwijzingen naar corrigenda „.../AC:YYYY” worden alleen ter informatie bekendgemaakt. Een corrigendum verwijdert druk-, taal- en vergelijkbare fouten uit de tekst van een norm en kan een of meerdere taalversies (Engels, Frans en/of Duits) van een norm betreffen, zoals aangenomen door een Europese normalistieorganisatie.

| — | De publicatie van de verwijzingen in het Publicatieblad van de Europese Unie houdt niet in dat de normen beschikbaar zijn in alle officiële talen van de Europese Unie. |
| --- | --- |

—

De publicatie van de verwijzingen in het Publicatieblad van de Europese Unie houdt niet in dat de normen beschikbaar zijn in alle officiële talen van de Europese Unie.

| — | Deze lijst vervangt de vorige lijsten die in het Publicatieblad van de Europese Unie gepubliceerd werden. De Commissie zal er zorg voor dragen dat de huidige lijst regelmatig wordt bijgewerkt. |
| --- | --- |

—

Deze lijst vervangt de vorige lijsten die in het Publicatieblad van de Europese Unie gepubliceerd werden. De Commissie zal er zorg voor dragen dat de huidige lijst regelmatig wordt bijgewerkt.

| — | Meer informatie over geharmoniseerde en andere Europese normen kunt u vinden op Europa:
  http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm |
| --- | --- |

—

Meer informatie over geharmoniseerde en andere Europese normen kunt u vinden op Europa:

http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm

---

(1)  ENO: Europese normalisatieorganisatie:

| — | CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Brussel, BELGIË, tel. +32 25500811; fax +32 25500819 (http://www.cen.eu) |
| --- | --- |

—

CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Brussel, BELGIË, tel. +32 25500811; fax +32 25500819 (http://www.cen.eu)

| — | Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Brussel, BELGIË, tel.+32 25196871; fax +32 25196919 (http://www.cenelec.eu) |
| --- | --- |

—

Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Brussel, BELGIË, tel.+32 25196871; fax +32 25196919 (http://www.cenelec.eu)

| — | ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, tel.+33 492944200; fax +33 493654716 (http://www.etsi.eu) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, tel.+33 492944200; fax +33 493654716 (http://www.etsi.eu)

(2)  PB L 316 van 14.11.2012, blz. 12.

---

| 4.5.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 128/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 128/17

---

Mededeling van de Commissie in het kader van de uitvoering van Richtlijn 2009/105/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 inzake drukvaten van eenvoudige vorm

(Voor de EER relevante tekst)

(Bekendmaking van titels en referentienummers van geharmoniseerde normen in het kader van de harmonisatiewetgeving van de Unie)

2013/C 128/02

| ENO (1) | Referentienummer en titel van de norm
  (en referentie document) | Referentie-nummer van de vervangen norm | Datum waarop het vermoeden van overeenstemming ten aanzien van de vervangen norm vervalt
  Noot 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| CEN | EN 286-1:1998
  Eenvoudige, niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten voor lucht of stikstof - Deel 1: Drukvaten voor algemene toepassingen | EN 286-1:1991
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.8.1998) |
| EN 286-1:1998/A1:2002 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.1.2003) |
| EN 286-1:1998/A2:2005 | Noot 3 | Datum verstreken
  (30.4.2006) |
| EN 286-1:1998/AC:2002j | | |
| CEN | EN 286-2:1992
  Eenvoudige, niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten voor lucht of stikstof - Deel 2: Drukvaten voor remlucht - en hulpsystemen voor motorvoertuigen en hun aanhangwagens | | |
| EN 286-2:1992/AC:1992 | | |
| CEN | EN 286-3:1994
  Eenvoudige, niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten voor lucht of stikstof - Deel 3: Stalen drukvaten voor remluchtsystemen en pneumatische hulpsystemen voor railvoertuigen | | |
| CEN | EN 286-4:1994
  Eenvoudige, niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten voor lucht of stikstof - Deel 4: Drukvaten van aluminium voor remluchtsystemen en pneumatische hulpsystemen voor railvoertuigen | | |
| CEN | EN 287-1:2011
  Kwalificatietest voor lassers - Smeltlassen - Deel 1: Staal | EN 287-1:2004
  Noot 2.1 | De datum van deze bekendmaking |
| CEN | EN 10207:2005
  Staal voor eenvoudige drukvaten - Technische leveringsvoorwaarden voor plaat, band en staven | | |
| CEN | EN ISO 15614-1:2004
  Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 1: Boog- en autogeenlassen van staal en booglassen van nikkel en nikkellegeringen (ISO 15614-1:2004) | | |
| EN ISO 15614-1:2004/A1:2008 | Noot 3 | Datum verstreken
  (31.8.2008) |
| EN ISO 15614-1:2004/A2:2012 | Noot 3 | De datum van deze bekendmaking |
| CEN | EN ISO 15614-2:2005
  Beschrijven en goedkeuren van lasmethodes voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 2: Booglassen van aluminium en zijn legeringen (ISO 15614-2:2005) | | |
| EN ISO 15614-2:2005/AC:2009 | | |

ENO (1)

Referentienummer en titel van de norm

(en referentie document)

Referentie-nummer van de vervangen norm

Datum waarop het vermoeden van overeenstemming ten aanzien van de vervangen norm vervalt

Noot 1

(1)

(2)

(3)

(4)

CEN

EN 286-1:1998

Eenvoudige, niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten voor lucht of stikstof - Deel 1: Drukvaten voor algemene toepassingen

EN 286-1:1991

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.8.1998)

EN 286-1:1998/A1:2002

Noot 3

Datum verstreken

(31.1.2003)

EN 286-1:1998/A2:2005

Noot 3

Datum verstreken

(30.4.2006)

EN 286-1:1998/AC:2002j

CEN

EN 286-2:1992

Eenvoudige, niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten voor lucht of stikstof - Deel 2: Drukvaten voor remlucht - en hulpsystemen voor motorvoertuigen en hun aanhangwagens

EN 286-2:1992/AC:1992

CEN

EN 286-3:1994

Eenvoudige, niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten voor lucht of stikstof - Deel 3: Stalen drukvaten voor remluchtsystemen en pneumatische hulpsystemen voor railvoertuigen

CEN

EN 286-4:1994

Eenvoudige, niet aan vlambelasting blootgestelde drukvaten voor lucht of stikstof - Deel 4: Drukvaten van aluminium voor remluchtsystemen en pneumatische hulpsystemen voor railvoertuigen

CEN

EN 287-1:2011

Kwalificatietest voor lassers - Smeltlassen - Deel 1: Staal

EN 287-1:2004

Noot 2.1

De datum van deze bekendmaking

CEN

EN 10207:2005

Staal voor eenvoudige drukvaten - Technische leveringsvoorwaarden voor plaat, band en staven

CEN

EN ISO 15614-1:2004

Beschrijven en goedkeuren van lasmethoden voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 1: Boog- en autogeenlassen van staal en booglassen van nikkel en nikkellegeringen (ISO 15614-1:2004)

EN ISO 15614-1:2004/A1:2008

Noot 3

Datum verstreken

(31.8.2008)

EN ISO 15614-1:2004/A2:2012

Noot 3

De datum van deze bekendmaking

CEN

EN ISO 15614-2:2005

Beschrijven en goedkeuren van lasmethodes voor metalen - Lasmethodebeproeving - Deel 2: Booglassen van aluminium en zijn legeringen (ISO 15614-2:2005)

EN ISO 15614-2:2005/AC:2009

| Noot 1: | In het algemeen is de datum waarop het vermoeden van overeenstemming ten aanzien van de vervangen norm vervalt, de door de Europese normalisatieorganisaties vastgestelde datum van intrekking, maar gebruikers van de norm worden erop gewezen dat dit in bepaalde uitzonderlijke gevallen anders kan zijn. |
| --- | --- |

Noot 1:

In het algemeen is de datum waarop het vermoeden van overeenstemming ten aanzien van de vervangen norm vervalt, de door de Europese normalisatieorganisaties vastgestelde datum van intrekking, maar gebruikers van de norm worden erop gewezen dat dit in bepaalde uitzonderlijke gevallen anders kan zijn.

| Noot 2.1: | De nieuwe (of gewijzigde) norm heeft dezelfde werkingssfeer als de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving. |
| --- | --- |

Noot 2.1:

De nieuwe (of gewijzigde) norm heeft dezelfde werkingssfeer als de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving.

| Noot 2.2: | De nieuwe norm heeft een ruimere werkingssfeer dan de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving. |
| --- | --- |

Noot 2.2:

De nieuwe norm heeft een ruimere werkingssfeer dan de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving.

| Noot 2.3: | De nieuwe norm heeft een beperktere werkingssfeer dan de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de (gedeeltelijk) vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving voor de producten of diensten die binnen de werkingssfeer van de nieuwe norm vallen. Het vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving voor producten en diensten die binnen de werkingssfeer van de (gedeeltelijk) vervangen norm vallen maar niet binnen de werkingssfeer van de nieuwe norm vallen, blijft bestaan. |
| --- | --- |

Noot 2.3:

De nieuwe norm heeft een beperktere werkingssfeer dan de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de (gedeeltelijk) vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving voor de producten of diensten die binnen de werkingssfeer van de nieuwe norm vallen. Het vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving voor producten en diensten die binnen de werkingssfeer van de (gedeeltelijk) vervangen norm vallen maar niet binnen de werkingssfeer van de nieuwe norm vallen, blijft bestaan.

| Noot 3: | In het geval van wijzigingsbladen is de norm waarnaar verwezen wordt EN CCCCC:YYYY, de voorafgaande wijzigingsbladen, indien die er zijn, en het nieuw genoemde wijzigingsblad. De vervangen norm bestaat daarom uit EN CCCCC:YYYY en de voorafgaande wijzigingsbladen, indien die er zijn, maar zonder het nieuw genoemde wijzigingsblad. Op de aangegeven datum vervalt het vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving. |
| --- | --- |

Noot 3:

In het geval van wijzigingsbladen is de norm waarnaar verwezen wordt EN CCCCC:YYYY, de voorafgaande wijzigingsbladen, indien die er zijn, en het nieuw genoemde wijzigingsblad. De vervangen norm bestaat daarom uit EN CCCCC:YYYY en de voorafgaande wijzigingsbladen, indien die er zijn, maar zonder het nieuw genoemde wijzigingsblad. Op de aangegeven datum vervalt het vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving.

WAARSCHUWING:

| — | Iedere informatie betreffende de beschikbaarheid van de normen kan verkregen worden ofwel bij de Europese normalisatieorganisaties ofwel bij de nationale normalisatie-instellingen, waarvan overeenkomstig artikel 27 van Verordening (EU) nr. 1025/2012 (2) een lijst in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt. |
| --- | --- |

—

Iedere informatie betreffende de beschikbaarheid van de normen kan verkregen worden ofwel bij de Europese normalisatieorganisaties ofwel bij de nationale normalisatie-instellingen, waarvan overeenkomstig artikel 27 van Verordening (EU) nr. 1025/2012 (2) een lijst in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt.

| — | Normen worden door de Europese normalisatieorganisaties vastgesteld in het Engels (CEN en Cenelec publiceren ook in het Frans en Duits). Vervolgens vertalen de nationale normalisatie-instellingen de titels van de normen in alle andere officiële talen van de Europese Unie. De Europese Commissie is niet verantwoordelijk voor de juistheid van de titels die ter publicatie in het Publicatieblad worden aangeboden. |
| --- | --- |

—

Normen worden door de Europese normalisatieorganisaties vastgesteld in het Engels (CEN en Cenelec publiceren ook in het Frans en Duits). Vervolgens vertalen de nationale normalisatie-instellingen de titels van de normen in alle andere officiële talen van de Europese Unie. De Europese Commissie is niet verantwoordelijk voor de juistheid van de titels die ter publicatie in het Publicatieblad worden aangeboden.

| — | Verwijzingen naar corrigenda ".../AC:YYYY" worden alleen ter informatie bekendgemaakt. Een corrigendum verwijdert druk-, taal- en vergelijkbare fouten uit de tekst van een norm en kan een of meerdere taalversies (Engels, Frans en/of Duits) van een norm betreffen, zoals aangenomen door een Europese normalistieorganisatie. |
| --- | --- |

—

Verwijzingen naar corrigenda ".../AC:YYYY" worden alleen ter informatie bekendgemaakt. Een corrigendum verwijdert druk-, taal- en vergelijkbare fouten uit de tekst van een norm en kan een of meerdere taalversies (Engels, Frans en/of Duits) van een norm betreffen, zoals aangenomen door een Europese normalistieorganisatie.

| — | De publicatie van de verwijzingen in het Publicatieblad van de Europese Unie houdt niet in dat de normen beschikbaar zijn in alle officiële talen van de Europese Unie. |
| --- | --- |

—

De publicatie van de verwijzingen in het Publicatieblad van de Europese Unie houdt niet in dat de normen beschikbaar zijn in alle officiële talen van de Europese Unie.

| — | Deze lijst vervangt de vorige lijsten die in het Publicatieblad van de Europese Unie gepubliceerd werden. De Commissie zal er zorg voor dragen dat de huidige lijst regelmatig wordt bijgewerkt. |
| --- | --- |

—

Deze lijst vervangt de vorige lijsten die in het Publicatieblad van de Europese Unie gepubliceerd werden. De Commissie zal er zorg voor dragen dat de huidige lijst regelmatig wordt bijgewerkt.

| — | Meer informatie over geharmoniseerde en andere Europese normen kunt u vinden op Europa:
  http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm |
| --- | --- |

—

Meer informatie over geharmoniseerde en andere Europese normen kunt u vinden op Europa:

http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm

---

(1)  ENO: Europese normalisatieorganisatie:

| — | CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Brussel, BELGIË, tel.+32 25500811; fax +32 25500819 (http://www.cen.eu) |
| --- | --- |

—

CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Brussel, BELGIË, tel.+32 25500811; fax +32 25500819 (http://www.cen.eu)

| — | Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Brussel, BELGIË, tel.+32 25196871; fax +32 25196919 (http://www.cenelec.eu) |
| --- | --- |

—

Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Brussel, BELGIË, tel.+32 25196871; fax +32 25196919 (http://www.cenelec.eu)

| — | ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, tel.+33 492944200; fax +33 493654716 (http://www.etsi.eu) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, tel.+33 492944200; fax +33 493654716 (http://www.etsi.eu)

(2)  PB L 316 van 14.11.2012, blz. 12.

---

| 4.5.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 128/20 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 128/20

---

Mededeling van de Commissie in het kader van de uitvoering van Richtlijn 94/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 maart 1994 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidataten betreffende apparaten en beveiligingssystemen bedoeld voor gebruik op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen

(Voor de EER relevante tekst)

(Bekendmaking van titels en referentienummers van geharmoniseerde normen in het kader van de harmonisatiewetgeving van de Unie)

2013/C 128/03

| ENO (1) | Referentienummer en titel van de norm
  (en referentie document) | Eerste bekend making PB | Referentie-nummer van de vervangen norm | Datum waarop het vermoeden van overeenstemming ten aanzien van de vervangen norm vervalt
  Noot 1 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) |
| CEN | EN 1834-1:2000
  Zuigermotoren met inwendige verbranding - Veiligheidseisen voor het ontwerp en de bouw van motoren voor toepassing in gebieden met ontploffingsgevaar - Deel 1: Motoren van groep II voor gebieden met ontplofbare gassen en dampen | 21.7.2001 | | |
| CEN | EN 1834-2:2000
  Zuigermotoren met inwendige verbranding - Veiligheidseisen voor het ontwerp en de bouw van motoren voor toepassing in gebieden met ontploffingsgevaar - Deel 2: Motoren van groep I voor gebruik in ondergrondse mijnbouw, met gevaar door mijngas en/of brandbaar stof | 21.7.2001 | | |
| CEN | EN 1834-3:2000
  Zuigermotoren met inwendige verbranding - Veiligheidseisen voor het ontwerp en de bouw van motoren voor toepassing in gebieden met ontploffingsgevaar - Deel 3: Motoren van groep II voor gebruik in gebieden met ontplofbare stofmengsels | 21.7.2001 | | |
| CEN | EN 1839:2012
  Bepaling van explosiegrenzen van gassen en dampen | 22.11.2012 | EN 1839:2003
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.3.2013) |
| CEN | EN 13012:2012
  Tankstations - Constructie en prestatie van automatische vulpistolen voor gebruik op brandstofzuilen | 3.8.2012 | EN 13012:2001
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13160-1:2003
  Lekdetectiesystemen - Deel 1: Algemene principes | 14.8.2003 | | |
| CEN | EN 13237:2012
  Plaatsen waar explosiegevaar kan heersen - Termen en definities voor apparatuur en beveiligingssystemen bedoeld voor gebruik op plaatsen waar explosiegevaar kan heersen | 12.2.2013 | EN 13237:2003
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.4.2013) |
| CEN | EN 13463-1:2009
  Niet-elektrisch materieel voor gebruik op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen - Deel 1: Basismethoden en eisen | 16.4.2010 | EN 13463-1:2001
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 13463-2:2004
  Niet-elektrische materieel voor gebruik op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen - Deel 2 - Bescherming door stromingsbeperkende omhulsels "fr" | 30.11.2005 | | |
| CEN | EN 13463-3:2005
  Niet-elektrisch materieel gebruikt op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen - Deel 3: Bescherming door drukvast omhulsel ‘d’ | 30.11.2005 | | |
| CEN | EN 13463-5:2011
  Niet-elektrisch materieel bestemd voor gebruik op plaatsen waar explosiegevaar kan heersen - Deel 5: Bescherming door constructieveiligheid ‘c’ | 18.11.2011 | EN 13463-5:2003
  Noot 2.1 | 31.7.2014 |
| CEN | EN 13463-6:2005
  Niet-elektrisch materieel gebruikt op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen - Deel 6: Bescherming door bewaking van ontstekingsbronnen ‘b’ | 30.11.2005 | | |
| CEN | EN 13463-8:2003
  Niet-elektrisch materieel voor plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen - Deel 8: Bescherming door onderdompeling in vloeistof "k" | 12.8.2004 | | |
| CEN | EN 13616:2004
  Overvulbeveiligingsmiddelen voor niet-verplaatsbare tanks voor vloeibare brandstoffen | 9.3.2006 | | |
| EN 13616:2004/AC:2006 | | | |
| CEN | EN 13617-2:2012
  Tankstations - Deel 2: Veiligheidseisen voor constructie en prestatie van veiligheidsonderbrekers voor gebruik op meetpompen en brandstofzuilen | 4.5.2012 | EN 13617-2:2004
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 13617-3:2012
  Tankstations - Deel 3: Veiligheidseisen voor constructie en prestatie van schuifspanningsventielen | 4.5.2012 | EN 13617-3:2004
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 13760:2003
  LPG vulsysteem voor wegvoertuigen voor licht en zwaar belaste voertuigen - Inspuitstuk, beproevingseisen en afmetingen | 24.1.2004 | | |
| CEN | EN 13821:2002
  Plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen - Voorkoming van en bescherming tegen ontploffingen - Bepaling van de minimumontstekingsenergie van stof/lucht-mengsels | 20.5.2003 | | |
| CEN | EN 14034-1:2004+A1:2011
  Bepaling van de ontploffingseigenschappen van stofwolken - Deel 1: Bepaling van de maximale ontploffingsdruk pmax van stofwolken | 8.6.2011 | EN 14034-1:2004
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.7.2011) |
| CEN | EN 14034-2:2006+A1:2011
  Bepaling van ontploffingseigenschappen van stofwolken - Deel 2: Bepaling van de maximale drukstijging (dp/dt)max van stofwolken | 8.6.2011 | EN 14034-2:2006
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.7.2011) |
| CEN | EN 14034-3:2006+A1:2011
  Bepaling van ontploffingseigenschappen van stofwolken - Deel 3: Bepaling van de onderste explosiegrens (LEL) van stofwolken | 8.6.2011 | EN 14034-3:2006
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.7.2011) |
| CEN | EN 14034-4:2004+A1:2011
  Bepaling van de ontploffingseigenschappen van stofwolken - Deel 4: Bepaling van de de zuurstofgrensconcentratie LOC in stofwolken | 8.6.2011 | EN 14034-4:2004
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.7.2011) |
| CEN | EN 14373:2005
  Systemen voor ontploffingsonderdrukking | 9.3.2006 | | |
| CEN | EN 14460:2006
  Materieel bestand tegen ontploffingen | 15.12.2006 | | |
| CEN | EN 14491:2012
  Drukontlastingssystemen voor stofontploffingen | 22.11.2012 | EN 14491:2006
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (28.2.2013) |
| CEN | EN 14522:2005
  Bepaling van de zelfontstekingstemperatuur van gassen en dampen | 30.11.2005 | | |
| CEN | EN 14591-1:2004
  Voorkoming van en bescherming tegen ontploffingen in ondergrondse mijnen - Beschermingssystemen - Deel 1: 2-bar ontploffingsbestendige ventilatieconstructie | 9.3.2006 | | |
| EN 14591-1:2004/AC:2006 | | | |
| CEN | EN 14591-2:2007
  Voorkoming van en bescherming tegen ontploffingsgevaar in ondergrondse mijnen - Beveiligingssystemen - Deel 2: Waterafdichtingen | 12.12.2007 | | |
| EN 14591-2:2007/AC:2008 | | | |
| CEN | EN 14591-4:2007
  Voorkoming van en bescherming tegen ontploffingen in ondergrondse mijnen - Beveiligingssystemen - Deel 4: Automatische explosiedempende installatie in graafmachines | 12.12.2007 | | |
| EN 14591-4:2007/AC:2008 | | | |
| CEN | EN 14678-1:2013
  LPG-uitrusting en toebehoren - Uitrusting voor LPG voor pompstations voor automobielen - Deel 1: Verdelers | Dit is de eerste bekendmaking | EN 14678-1:2006+A1:2009
  Noot 2.1 | 30.9.2013 |
| CEN | EN 14756:2006
  Bepaling van de zuurstofgrensconcentratie (LOC) voor brandbare gassen en dampen | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 14797:2006
  Ontluchtingssystemen voor ontploffingen | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 14983:2007
  Voorkoming van en bescherming tegen ontploffingen in ondergrondse mijnen - Uitrusting en beveiligingssystemen voor de afvoer van mijngas | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 14986:2007
  Ontwerp van ventilatoren voor potentieel ontplofbare atmosferen | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 14994:2007
  Beschermingsystemen voor drukontlasting bij gasontploffingen | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 15089:2009
  Ontploffings-Isolatiesystemen | 16.4.2010 | | |
| CEN | EN 15188:2007
  Bepaling van het zelfontstekingsgedrag van stofophopingen | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 15198:2007
  Methodiek voor de risicobeoordeling van niet-elektrisch materieel en onderdelen bedoeld voor plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 15233:2007
  Methodologie voor de functionele veiligheidsbeoordeling van beveiliginssystemen voor plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 15794:2009
  Bepaling van ontploffingspunten van brandbare vloeistoffen | 16.4.2010 | | |
| CEN | EN 16009:2011
  Vlamloze ontploffingsdrukontlastingsinrichtingen | 18.11.2011 | | |
| CEN | EN 16020:2011
  Ontploffingsomleiders | 18.11.2011 | | |
| CEN | EN ISO 16852:2010
  Vlamdovers - Prestatie-eisen, beproevingsmethoden en begrenzingen bij gebruik | 17.9.2010 | EN 12874:2001
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 1127-1:2011
  Plaatsen waar explosiegevaar kan heersen - Explosiepreventie en -bescherming - Deel 1: Grondbeginselen en methodologie | 18.11.2011 | EN 1127-1:2007
  Noot 2.1 | 31.7.2014 |
| CEN | EN 15967:2011
  Bepaling van de maximale explosiedruk en de maximale druktoename van gassen en dampen | 18.11.2011 | EN 13673-2:2005
  EN 13673-1:2003
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (29.2.2012) |
| CEN | EN 1010-1:2004+A1:2010
  Veiligheid van machines - Veiligheidseisen voor het ontwerp en het vervaardigen van druk- en papierverwerkingsmachines - Deel 1: Algemene eisen | 8.6.2011 | EN 1010-1:2004
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (8.6.2011) |
| CEN | EN 1010-2:2006+A1:2010
  Veiligheidseisen van machines - Veiligheidseisen voor het ontwerp en de constructie van druk- en papierverwerkingsmachines - Deel 2: Druk- en verfmachines inclusief voordrukmachines | 4.2.2011 | EN 1010-2:2006
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (28.2.2011) |
| CEN | EN 1127-2:2002+A1:2008
  Ontploffingsgevaarlijke atmosferen - Voorkoming van en bescherming tegen ontploffingen - Deel 2: Grondbeginselen en methodologie voor mijnen | 20.8.2008 | EN 1127-2:2002
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (28.12.2009) |
| CEN | EN 1710:2005+A1:2008
  Uitrusting en onderdelen voor gebruik in ondergrondse mijnen op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen | 20.8.2008 | EN 1710:2005
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (28.12.2009) |
| EN 1710:2005+A1:2008/AC:2010 | | | |
| CEN | EN 1755:2000+A2:2013
  Veiligheid van gemotoriseerde transportwerktuigen - Inzet in potentieel explosiegevaarlijke atmosferen - Gebruik in gebieden met ontbrandbare gassen, dampen, nevels en stof | Dit is de eerste bekendmaking | EN 1755:2000+A1:2009
  Noot 2.1 | 30.9.2013 |
| CEN | EN 12581:2005+A1:2010
  Bekledingsinstallaties - Machines voor het aanbrengen van vloeibare organische materialen door dompelen en elektroforese - Veiligheidseisen | 17.9.2010 | EN 12581:2005
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 12621:2006+A1:2010
  Machines voor de toevoer en circulatie van bekledingsmaterialen onder druk - Veiligheidseisen | 17.9.2010 | EN 12621:2006
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 12757-1:2005+A1:2010
  Mengmachines voor deklaagmaterialen - Veiligheidseisen - Deel 1: Mengmachines voor gebruik bij het herstel van voertuigen | 17.9.2010 | EN 12757-1:2005
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 13617-1:2012
  Tankstations - Deel 1: Veiligheidseisen voor constructie en prestatie van meetpompen, brandstofzuilen en pompinstallaties op afstand | 3.8.2012 | EN 13617-1:2004+A1:2009
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.11.2012) |
| CEN | EN 14492-1:2006+A1:2009
  Hijskranen - Lieren en takels met motoraandrijving - Deel 1: Lieren met motoraandrijving | 16.4.2010 | EN 14492-1:2006
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (30.4.2010) |
| EN 14492-1:2006+A1:2009/AC:2010 | | | |
| CEN | EN 14492-2:2006+A1:2009
  Hijskranen - Lieren en takels met motoraandrijving - Deel 2: Takels met motoraandrijving | 16.4.2010 | EN 14492-2:2006
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (16.4.2010) |
| EN 14492-2:2006+A1:2009/AC:2010 | | | |
| CEN | EN 14677:2008
  Veiligheid van machines - Secundaire staalverwerking - Machines en uitrusting voor de behandeling van vloeibaar staal | 20.8.2008 | | |
| CEN | EN 14681:2006+A1:2010
  Veiligheid van machines - Veiligheidseisen voor machines en materieel voor de staalproductie met elektrische boogovens | 8.6.2011 | EN 14681:2006
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (8.6.2011) |
| CEN | EN 14973:2006+A1:2008
  Transportbanden voor gebruik in ondergrondse installaties - Veiligheidseisen voor elektriciteit en brandbaarheid | 7.7.2010 | EN 14973:2006
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 15268:2008
  Tankstations - Veiligheidseisen voor de constructie en prestatie van dompelpompinrichtingen | 27.1.2009 | | |
| Cenelec | EN 50050:2006
  Elektrisch materieel voor plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen - Elektrostatische handspuitapparatuur | 20.8.2008 | | |
| Cenelec | EN 50104:2010
  Elektrisch materieel voor de detectie en meting van zuurstof - Gebruikseigenschappen en beproevingsmethoden | 4.2.2011 | EN 50104:2002
  en zijn wijzigingsblad Noot 2.1 | 1.6.2013 |
| Cenelec | EN 50176:2009
  Stationaire elektrostatische uitrusting voor het aanbrengen van ontvlambaar coatingmateriaal in vloeibare vorm - Veiligheidseisen | 16.4.2010 | | |
| Cenelec | EN 50177:2009
  Stationaire elektrostatische uitrustingen voor het aanbrengen van ontvlambare coating poeders - Veiligheidseisen | 16.4.2010 | | |
| EN 50177:2009/A1:2012 | 22.11.2012 | Noot 3 | 23.7.2015 |
| Cenelec | EN 50223:2010
  Stationaire elektrostatische spuitinstallaties voor brandbaar vlokmateriaal - Veiligheidseisen | 17.9.2010 | | |
| Cenelec | EN 50241-1:1999
  Specificatie voor apparatuur die gebruik maakt van een optische weg voor de detectie van brandbare of giftige gassen en dampen - Deel 1: Algemene eisen en beproevingsmethoden | 6.11.1999 | | |
| EN 50241-1:1999/A1:2004 | 12.8.2004 | Noot 3 | Datum verstreken
  (12.8.2004) |
| Cenelec | EN 50241-2:1999
  Specificatie voor apparatuur die gebruik maakt van een optische weg voor de detectie van brandbare of giftige gassen en dampen - Deel 2: Gebruikseisen voor de detectie van brandbare gassen | 6.11.1999 | | |
| Cenelec | EN 50271:2010
  Elektrisch materieel voor de detectie en meting van brandbare gassen, giftige gassen of zuurstof - Eisen voor en beproevingen van toestellen die gebruik maken van programmatuur en digitale technieken | 4.2.2011 | | |
| Cenelec | EN 50281-2-1:1998
  Elektrische toestellen voor gebruik in de aanwezigheid van ontbrandbaar stof - Deel 2-1: Beproevingsmethoden - Methoden voor de bepaling van de minimumontvlammingstemperatuur van stof | 6.11.1999 | | |
| EN 50281-2-1:1998/AC:1999 | | | |
| Cenelec | EN 50303:2000
  Materieelgroep I, Categorie MI;Materieel bestemd om te blijven functioneren in aanwezigheid van mijngas en/of brandbaar stof | 16.2.2001 | | |
| Cenelec | EN 50381:2004
  Verplaatsbare geventileerde ruimten met of zonder interne gevarenbron | 9.3.2006 | | |
| EN 50381:2004/AC:2005 | | | |
| Cenelec | EN 50495:2010
  Veiligheidsvoorzieningen voor het veilig functioneren van materieel met betrekking tot ontploffingsrisico's | 17.9.2010 | | |
| Cenelec | EN 60079-0:2009
  Explosieve atmosferen - Deel 0: Elektrisch materieel - Algemene eisen
  IEC 60079-0:2007 | 16.4.2010 | EN 60079-0:2006
  - EN 61241-0:2006
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (1.6.2012) |
| Cenelec | EN 60079-1:2007
  Explosieve atmosferen - Deel 1: Bescherming van materieel door drukvast omhulsel "d"
  IEC 60079-1:2007 | 20.8.2008 | EN 60079-1:2004
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (1.7.2010) |
| Cenelec | EN 60079-2:2007
  Explosieve atmosferen - Deel 2: Bescherming van materieel door inwendige overdruk "p"
  IEC 60079-2:2007 | 20.8.2008 | EN 60079-2:2004
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (1.11.2010) |
| Cenelec | EN 60079-5:2007
  Explosieve atmosferen - Deel 5: Bescherming van materieel door zandvulling "q"
  IEC 60079-5:2007 | 20.8.2008 | EN 50017:1998
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (1.11.2010) |
| Cenelec | EN 60079-6:2007
  Explosieve atmosferen - Deel 6: Bescherming van materieel door olievulling "o"
  IEC 60079-6:2007 | 20.8.2008 | EN 50015:1998
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (1.5.2010) |
| Cenelec | EN 60079-7:2007
  Explosieve atmosferen;Deel 7:Bescherming van materieel door verhoogde veiligheid "e"
  IEC 60079-7:2006 | 11.4.2008 | EN 60079-7:2003
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (1.10.2009) |
| Cenelec | EN 60079-11:2012
  Explosieve atmosferen - Deel 11: Bescherming van materieel door intrinsieke veiligheid "i"
  IEC 60079-11:2011 | 4.5.2012 | EN 60079-11:2007 + EN 60079-27:2008 + EN 61241-11:2006
  Noot 2.1 | 4.8.2014 |
| Cenelec | EN 60079-15:2010
  Explosieve atmosferen - Deel 15: Bescherming van materieel door beschermingswijze "n"
  IEC 60079-15:2010 | 8.6.2011 | EN 60079-15:2005
  Noot 2.1 | 1.5.2013 |
| Cenelec | EN 60079-18:2009
  Explosieve atmosferen - Deel 18: Bescherming van materieel door ingiet bescherming
  IEC 60079-18:2009 | 7.7.2010 | EN 60079-18:2004 + EN 61241-18:2004
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (1.10.2012) |
| Cenelec | EN 60079-20-1:2010
  Explosieve atmosferen - Deel 20-1: Materiaalkarakteristieken voor gas en dampclassificatie - Beproevingsmethode en data
  IEC 60079-20-1:2010 | 17.9.2010 | | |
| Cenelec | EN 60079-25:2010
  Explosieve atmosferen - Deel 25: Intrinsiek-veilige systemen
  IEC 60079-25:2010 | 8.6.2011 | EN 60079-25:2004
  Noot 2.1 | 1.10.2013 |
| Cenelec | EN 60079-26:2007
  Explosieve atmosferen - Deel 26: Materieel met materieelbeschermingsniveau (EPL) Ga
  IEC 60079-26:2006 | 20.8.2008 | | |
| Cenelec | EN 60079-28:2007
  Explosieve atmosferen - Deel 28: Bescherming van materieel en transmissiesystemen gebruikmakend van optische straling
  IEC 60079-28:2006 | 11.4.2008 | | |
| Cenelec | EN 60079-29-1:2007
  Explosieve atmosferen - Deel 29-1: Gasdetectoren - Prestatie-eisen voor detectoren van brandbare gassen
  IEC 60079-29-1:2007 (Gewijzigd) | 20.8.2008 | EN 61779-1:2000
  - A11:2004
  - EN 61779-2:2000
  - EN 61779-3:2000
  EN 61779-4:2000
  - EN 61779-5:2000
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (1.11.2010) |
| Cenelec | EN 60079-29-4:2010
  Explosieve atmosferen - Deel 29-4: Gasdetectoren - Prestatie-eisen van detectoren die gebruik maken van een optische weg voor de detectie van brandbare gassen
  IEC 60079-29-4:2009 (Gewijzigd) | 8.6.2011 | EN 50241-1:1999
  en zijn wijzigingsblad
  - EN 50241-2:1999
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (1.4.2013) |
| Cenelec | EN 60079-30-1:2007
  Explosieve atmosferen - Deel 30-1: Elektrische weerstandsverwarmingslijnen - Algemene eisen en beproevingsmethoden
  IEC 60079-30-1:2007 | 20.8.2008 | | |
| Cenelec | EN 60079-31:2009
  Explosieve atmosferen - Deel 31: Bescherming van materieel tegen stofontbranding door omhulsel
  IEC 60079-31:2008 | 7.7.2010 | EN 61241-1:2004
  Noot 2.1 | Datum verstreken
  (1.10.2012) |
| Cenelec | EN 60079-35-1:2011
  Explosieve atmosferen - Deel 35-1: Petlampen voor gebruik in mijnen waar mijngas voor kan komen - Algemene eisen - Constructie en beproeving in verband met ontploffingsgevaar
  IEC 60079-35-1:2011 | 18.11.2011 | EN 62013-1:2006
  Noot 2.1 | 30.6.2014 |
| EN 60079-35-1:2011/AC:2011 | | | |
| Cenelec | EN 61241-4:2006
  Elektrisch materieel voor plaatsen waar stofontploffinsgevaar kan heersen - Deel 4: Beschermingswijze "pD"
  IEC 61241-4:2001 | 20.8.2008 | | |
| Cenelec | EN ISO/IEC 80079-34:2011
  Explosieve atmosferen - Deel 34: Het toepassen van kwaliteitssystemen bij de vervaardiging van materieel
  ISO/IEC 80079-34:2011 (Gewijzigd) | 18.11.2011 | EN 13980:2002
  Noot 2.1 | 25.5.2014 |

ENO (1)

Referentienummer en titel van de norm

(en referentie document)

Eerste bekend making PB

Referentie-nummer van de vervangen norm

Datum waarop het vermoeden van overeenstemming ten aanzien van de vervangen norm vervalt

Noot 1

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

CEN

EN 1834-1:2000

Zuigermotoren met inwendige verbranding - Veiligheidseisen voor het ontwerp en de bouw van motoren voor toepassing in gebieden met ontploffingsgevaar - Deel 1: Motoren van groep II voor gebieden met ontplofbare gassen en dampen

21.7.2001

CEN

EN 1834-2:2000

Zuigermotoren met inwendige verbranding - Veiligheidseisen voor het ontwerp en de bouw van motoren voor toepassing in gebieden met ontploffingsgevaar - Deel 2: Motoren van groep I voor gebruik in ondergrondse mijnbouw, met gevaar door mijngas en/of brandbaar stof

21.7.2001

CEN

EN 1834-3:2000

Zuigermotoren met inwendige verbranding - Veiligheidseisen voor het ontwerp en de bouw van motoren voor toepassing in gebieden met ontploffingsgevaar - Deel 3: Motoren van groep II voor gebruik in gebieden met ontplofbare stofmengsels

21.7.2001

CEN

EN 1839:2012

Bepaling van explosiegrenzen van gassen en dampen

22.11.2012

EN 1839:2003

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.3.2013)

CEN

EN 13012:2012

Tankstations - Constructie en prestatie van automatische vulpistolen voor gebruik op brandstofzuilen

3.8.2012

EN 13012:2001

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2012)

CEN

EN 13160-1:2003

Lekdetectiesystemen - Deel 1: Algemene principes

14.8.2003

CEN

EN 13237:2012

Plaatsen waar explosiegevaar kan heersen - Termen en definities voor apparatuur en beveiligingssystemen bedoeld voor gebruik op plaatsen waar explosiegevaar kan heersen

12.2.2013

EN 13237:2003

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.4.2013)

CEN

EN 13463-1:2009

Niet-elektrisch materieel voor gebruik op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen - Deel 1: Basismethoden en eisen

16.4.2010

EN 13463-1:2001

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2010)

CEN

EN 13463-2:2004

Niet-elektrische materieel voor gebruik op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen - Deel 2 - Bescherming door stromingsbeperkende omhulsels "fr"

30.11.2005

CEN

EN 13463-3:2005

Niet-elektrisch materieel gebruikt op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen - Deel 3: Bescherming door drukvast omhulsel ‘d’

30.11.2005

CEN

EN 13463-5:2011

Niet-elektrisch materieel bestemd voor gebruik op plaatsen waar explosiegevaar kan heersen - Deel 5: Bescherming door constructieveiligheid ‘c’

18.11.2011

EN 13463-5:2003

Noot 2.1

31.7.2014

CEN

EN 13463-6:2005

Niet-elektrisch materieel gebruikt op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen - Deel 6: Bescherming door bewaking van ontstekingsbronnen ‘b’

30.11.2005

CEN

EN 13463-8:2003

Niet-elektrisch materieel voor plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen - Deel 8: Bescherming door onderdompeling in vloeistof "k"

12.8.2004

CEN

EN 13616:2004

Overvulbeveiligingsmiddelen voor niet-verplaatsbare tanks voor vloeibare brandstoffen

9.3.2006

EN 13616:2004/AC:2006

CEN

EN 13617-2:2012

Tankstations - Deel 2: Veiligheidseisen voor constructie en prestatie van veiligheidsonderbrekers voor gebruik op meetpompen en brandstofzuilen

4.5.2012

EN 13617-2:2004

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.9.2012)

CEN

EN 13617-3:2012

Tankstations - Deel 3: Veiligheidseisen voor constructie en prestatie van schuifspanningsventielen

4.5.2012

EN 13617-3:2004

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.9.2012)

CEN

EN 13760:2003

LPG vulsysteem voor wegvoertuigen voor licht en zwaar belaste voertuigen - Inspuitstuk, beproevingseisen en afmetingen

24.1.2004

CEN

EN 13821:2002

Plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen - Voorkoming van en bescherming tegen ontploffingen - Bepaling van de minimumontstekingsenergie van stof/lucht-mengsels

20.5.2003

CEN

EN 14034-1:2004+A1:2011

Bepaling van de ontploffingseigenschappen van stofwolken - Deel 1: Bepaling van de maximale ontploffingsdruk pmax van stofwolken

8.6.2011

EN 14034-1:2004

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.7.2011)

CEN

EN 14034-2:2006+A1:2011

Bepaling van ontploffingseigenschappen van stofwolken - Deel 2: Bepaling van de maximale drukstijging (dp/dt)max van stofwolken

8.6.2011

EN 14034-2:2006

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.7.2011)

CEN

EN 14034-3:2006+A1:2011

Bepaling van ontploffingseigenschappen van stofwolken - Deel 3: Bepaling van de onderste explosiegrens (LEL) van stofwolken

8.6.2011

EN 14034-3:2006

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.7.2011)

CEN

EN 14034-4:2004+A1:2011

Bepaling van de ontploffingseigenschappen van stofwolken - Deel 4: Bepaling van de de zuurstofgrensconcentratie LOC in stofwolken

8.6.2011

EN 14034-4:2004

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.7.2011)

CEN

EN 14373:2005

Systemen voor ontploffingsonderdrukking

9.3.2006

CEN

EN 14460:2006

Materieel bestand tegen ontploffingen

15.12.2006

CEN

EN 14491:2012

Drukontlastingssystemen voor stofontploffingen

22.11.2012

EN 14491:2006

Noot 2.1

Datum verstreken

(28.2.2013)

CEN

EN 14522:2005

Bepaling van de zelfontstekingstemperatuur van gassen en dampen

30.11.2005

CEN

EN 14591-1:2004

Voorkoming van en bescherming tegen ontploffingen in ondergrondse mijnen - Beschermingssystemen - Deel 1: 2-bar ontploffingsbestendige ventilatieconstructie

9.3.2006

EN 14591-1:2004/AC:2006

CEN

EN 14591-2:2007

Voorkoming van en bescherming tegen ontploffingsgevaar in ondergrondse mijnen - Beveiligingssystemen - Deel 2: Waterafdichtingen

12.12.2007

EN 14591-2:2007/AC:2008

CEN

EN 14591-4:2007

Voorkoming van en bescherming tegen ontploffingen in ondergrondse mijnen - Beveiligingssystemen - Deel 4: Automatische explosiedempende installatie in graafmachines

12.12.2007

EN 14591-4:2007/AC:2008

CEN

EN 14678-1:2013

LPG-uitrusting en toebehoren - Uitrusting voor LPG voor pompstations voor automobielen - Deel 1: Verdelers

Dit is de eerste bekendmaking

EN 14678-1:2006+A1:2009

Noot 2.1

30.9.2013

CEN

EN 14756:2006

Bepaling van de zuurstofgrensconcentratie (LOC) voor brandbare gassen en dampen

12.12.2007

CEN

EN 14797:2006

Ontluchtingssystemen voor ontploffingen

12.12.2007

CEN

EN 14983:2007

Voorkoming van en bescherming tegen ontploffingen in ondergrondse mijnen - Uitrusting en beveiligingssystemen voor de afvoer van mijngas

12.12.2007

CEN

EN 14986:2007

Ontwerp van ventilatoren voor potentieel ontplofbare atmosferen

12.12.2007

CEN

EN 14994:2007

Beschermingsystemen voor drukontlasting bij gasontploffingen

12.12.2007

CEN

EN 15089:2009

Ontploffings-Isolatiesystemen

16.4.2010

CEN

EN 15188:2007

Bepaling van het zelfontstekingsgedrag van stofophopingen

12.12.2007

CEN

EN 15198:2007

Methodiek voor de risicobeoordeling van niet-elektrisch materieel en onderdelen bedoeld voor plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen

12.12.2007

CEN

EN 15233:2007

Methodologie voor de functionele veiligheidsbeoordeling van beveiliginssystemen voor plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen

12.12.2007

CEN

EN 15794:2009

Bepaling van ontploffingspunten van brandbare vloeistoffen

16.4.2010

CEN

EN 16009:2011

Vlamloze ontploffingsdrukontlastingsinrichtingen

18.11.2011

CEN

EN 16020:2011

Ontploffingsomleiders

18.11.2011

CEN

EN ISO 16852:2010

Vlamdovers - Prestatie-eisen, beproevingsmethoden en begrenzingen bij gebruik

17.9.2010

EN 12874:2001

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2010)

CEN

EN 1127-1:2011

Plaatsen waar explosiegevaar kan heersen - Explosiepreventie en -bescherming - Deel 1: Grondbeginselen en methodologie

18.11.2011

EN 1127-1:2007

Noot 2.1

31.7.2014

CEN

EN 15967:2011

Bepaling van de maximale explosiedruk en de maximale druktoename van gassen en dampen

18.11.2011

EN 13673-2:2005

EN 13673-1:2003

Noot 2.1

Datum verstreken

(29.2.2012)

CEN

EN 1010-1:2004+A1:2010

Veiligheid van machines - Veiligheidseisen voor het ontwerp en het vervaardigen van druk- en papierverwerkingsmachines - Deel 1: Algemene eisen

8.6.2011

EN 1010-1:2004

Noot 2.1

Datum verstreken

(8.6.2011)

CEN

EN 1010-2:2006+A1:2010

Veiligheidseisen van machines - Veiligheidseisen voor het ontwerp en de constructie van druk- en papierverwerkingsmachines - Deel 2: Druk- en verfmachines inclusief voordrukmachines

4.2.2011

EN 1010-2:2006

Noot 2.1

Datum verstreken

(28.2.2011)

CEN

EN 1127-2:2002+A1:2008

Ontploffingsgevaarlijke atmosferen - Voorkoming van en bescherming tegen ontploffingen - Deel 2: Grondbeginselen en methodologie voor mijnen

20.8.2008

EN 1127-2:2002

Noot 2.1

Datum verstreken

(28.12.2009)

CEN

EN 1710:2005+A1:2008

Uitrusting en onderdelen voor gebruik in ondergrondse mijnen op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen

20.8.2008

EN 1710:2005

Noot 2.1

Datum verstreken

(28.12.2009)

EN 1710:2005+A1:2008/AC:2010

CEN

EN 1755:2000+A2:2013

Veiligheid van gemotoriseerde transportwerktuigen - Inzet in potentieel explosiegevaarlijke atmosferen - Gebruik in gebieden met ontbrandbare gassen, dampen, nevels en stof

Dit is de eerste bekendmaking

EN 1755:2000+A1:2009

Noot 2.1

30.9.2013

CEN

EN 12581:2005+A1:2010

Bekledingsinstallaties - Machines voor het aanbrengen van vloeibare organische materialen door dompelen en elektroforese - Veiligheidseisen

17.9.2010

EN 12581:2005

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2010)

CEN

EN 12621:2006+A1:2010

Machines voor de toevoer en circulatie van bekledingsmaterialen onder druk - Veiligheidseisen

17.9.2010

EN 12621:2006

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2010)

CEN

EN 12757-1:2005+A1:2010

Mengmachines voor deklaagmaterialen - Veiligheidseisen - Deel 1: Mengmachines voor gebruik bij het herstel van voertuigen

17.9.2010

EN 12757-1:2005

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2010)

CEN

EN 13617-1:2012

Tankstations - Deel 1: Veiligheidseisen voor constructie en prestatie van meetpompen, brandstofzuilen en pompinstallaties op afstand

3.8.2012

EN 13617-1:2004+A1:2009

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.11.2012)

CEN

EN 14492-1:2006+A1:2009

Hijskranen - Lieren en takels met motoraandrijving - Deel 1: Lieren met motoraandrijving

16.4.2010

EN 14492-1:2006

Noot 2.1

Datum verstreken

(30.4.2010)

EN 14492-1:2006+A1:2009/AC:2010

CEN

EN 14492-2:2006+A1:2009

Hijskranen - Lieren en takels met motoraandrijving - Deel 2: Takels met motoraandrijving

16.4.2010

EN 14492-2:2006

Noot 2.1

Datum verstreken

(16.4.2010)

EN 14492-2:2006+A1:2009/AC:2010

CEN

EN 14677:2008

Veiligheid van machines - Secundaire staalverwerking - Machines en uitrusting voor de behandeling van vloeibaar staal

20.8.2008

CEN

EN 14681:2006+A1:2010

Veiligheid van machines - Veiligheidseisen voor machines en materieel voor de staalproductie met elektrische boogovens

8.6.2011

EN 14681:2006

Noot 2.1

Datum verstreken

(8.6.2011)

CEN

EN 14973:2006+A1:2008

Transportbanden voor gebruik in ondergrondse installaties - Veiligheidseisen voor elektriciteit en brandbaarheid

7.7.2010

EN 14973:2006

Noot 2.1

Datum verstreken

(31.12.2010)

CEN

EN 15268:2008

Tankstations - Veiligheidseisen voor de constructie en prestatie van dompelpompinrichtingen

27.1.2009

Cenelec

EN 50050:2006

Elektrisch materieel voor plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen - Elektrostatische handspuitapparatuur

20.8.2008

Cenelec

EN 50104:2010

Elektrisch materieel voor de detectie en meting van zuurstof - Gebruikseigenschappen en beproevingsmethoden

4.2.2011

EN 50104:2002

en zijn wijzigingsblad Noot 2.1

1.6.2013

Cenelec

EN 50176:2009

Stationaire elektrostatische uitrusting voor het aanbrengen van ontvlambaar coatingmateriaal in vloeibare vorm - Veiligheidseisen

16.4.2010

Cenelec

EN 50177:2009

Stationaire elektrostatische uitrustingen voor het aanbrengen van ontvlambare coating poeders - Veiligheidseisen

16.4.2010

EN 50177:2009/A1:2012

22.11.2012

Noot 3

23.7.2015

Cenelec

EN 50223:2010

Stationaire elektrostatische spuitinstallaties voor brandbaar vlokmateriaal - Veiligheidseisen

17.9.2010

Cenelec

EN 50241-1:1999

Specificatie voor apparatuur die gebruik maakt van een optische weg voor de detectie van brandbare of giftige gassen en dampen - Deel 1: Algemene eisen en beproevingsmethoden

6.11.1999

EN 50241-1:1999/A1:2004

12.8.2004

Noot 3

Datum verstreken

(12.8.2004)

Cenelec

EN 50241-2:1999

Specificatie voor apparatuur die gebruik maakt van een optische weg voor de detectie van brandbare of giftige gassen en dampen - Deel 2: Gebruikseisen voor de detectie van brandbare gassen

6.11.1999

Cenelec

EN 50271:2010

Elektrisch materieel voor de detectie en meting van brandbare gassen, giftige gassen of zuurstof - Eisen voor en beproevingen van toestellen die gebruik maken van programmatuur en digitale technieken

4.2.2011

Cenelec

EN 50281-2-1:1998

Elektrische toestellen voor gebruik in de aanwezigheid van ontbrandbaar stof - Deel 2-1: Beproevingsmethoden - Methoden voor de bepaling van de minimumontvlammingstemperatuur van stof

6.11.1999

EN 50281-2-1:1998/AC:1999

Cenelec

EN 50303:2000

Materieelgroep I, Categorie MI;Materieel bestemd om te blijven functioneren in aanwezigheid van mijngas en/of brandbaar stof

16.2.2001

Cenelec

EN 50381:2004

Verplaatsbare geventileerde ruimten met of zonder interne gevarenbron

9.3.2006

EN 50381:2004/AC:2005

Cenelec

EN 50495:2010

Veiligheidsvoorzieningen voor het veilig functioneren van materieel met betrekking tot ontploffingsrisico's

17.9.2010

Cenelec

EN 60079-0:2009

Explosieve atmosferen - Deel 0: Elektrisch materieel - Algemene eisen

IEC 60079-0:2007

16.4.2010

EN 60079-0:2006

- EN 61241-0:2006

Noot 2.1

Datum verstreken

(1.6.2012)

Cenelec

EN 60079-1:2007

Explosieve atmosferen - Deel 1: Bescherming van materieel door drukvast omhulsel "d"

IEC 60079-1:2007

20.8.2008

EN 60079-1:2004

Noot 2.1

Datum verstreken

(1.7.2010)

Cenelec

EN 60079-2:2007

Explosieve atmosferen - Deel 2: Bescherming van materieel door inwendige overdruk "p"

IEC 60079-2:2007

20.8.2008

EN 60079-2:2004

Noot 2.1

Datum verstreken

(1.11.2010)

Cenelec

EN 60079-5:2007

Explosieve atmosferen - Deel 5: Bescherming van materieel door zandvulling "q"

IEC 60079-5:2007

20.8.2008

EN 50017:1998

Noot 2.1

Datum verstreken

(1.11.2010)

Cenelec

EN 60079-6:2007

Explosieve atmosferen - Deel 6: Bescherming van materieel door olievulling "o"

IEC 60079-6:2007

20.8.2008

EN 50015:1998

Noot 2.1

Datum verstreken

(1.5.2010)

Cenelec

EN 60079-7:2007

Explosieve atmosferen;Deel 7:Bescherming van materieel door verhoogde veiligheid "e"

IEC 60079-7:2006

11.4.2008

EN 60079-7:2003

Noot 2.1

Datum verstreken

(1.10.2009)

Cenelec

EN 60079-11:2012

Explosieve atmosferen - Deel 11: Bescherming van materieel door intrinsieke veiligheid "i"

IEC 60079-11:2011

4.5.2012

EN 60079-11:2007 + EN 60079-27:2008 + EN 61241-11:2006

Noot 2.1

4.8.2014

Cenelec

EN 60079-15:2010

Explosieve atmosferen - Deel 15: Bescherming van materieel door beschermingswijze "n"

IEC 60079-15:2010

8.6.2011

EN 60079-15:2005

Noot 2.1

1.5.2013

Cenelec

EN 60079-18:2009

Explosieve atmosferen - Deel 18: Bescherming van materieel door ingiet bescherming

IEC 60079-18:2009

7.7.2010

EN 60079-18:2004 + EN 61241-18:2004

Noot 2.1

Datum verstreken

(1.10.2012)

Cenelec

EN 60079-20-1:2010

Explosieve atmosferen - Deel 20-1: Materiaalkarakteristieken voor gas en dampclassificatie - Beproevingsmethode en data

IEC 60079-20-1:2010

17.9.2010

Cenelec

EN 60079-25:2010

Explosieve atmosferen - Deel 25: Intrinsiek-veilige systemen

IEC 60079-25:2010

8.6.2011

EN 60079-25:2004

Noot 2.1

1.10.2013

Cenelec

EN 60079-26:2007

Explosieve atmosferen - Deel 26: Materieel met materieelbeschermingsniveau (EPL) Ga

IEC 60079-26:2006

20.8.2008

Cenelec

EN 60079-28:2007

Explosieve atmosferen - Deel 28: Bescherming van materieel en transmissiesystemen gebruikmakend van optische straling

IEC 60079-28:2006

11.4.2008

Cenelec

EN 60079-29-1:2007

Explosieve atmosferen - Deel 29-1: Gasdetectoren - Prestatie-eisen voor detectoren van brandbare gassen

IEC 60079-29-1:2007 (Gewijzigd)

20.8.2008

EN 61779-1:2000

- A11:2004

- EN 61779-2:2000

- EN 61779-3:2000

EN 61779-4:2000

- EN 61779-5:2000

Noot 2.1

Datum verstreken

(1.11.2010)

Cenelec

EN 60079-29-4:2010

Explosieve atmosferen - Deel 29-4: Gasdetectoren - Prestatie-eisen van detectoren die gebruik maken van een optische weg voor de detectie van brandbare gassen

IEC 60079-29-4:2009 (Gewijzigd)

8.6.2011

EN 50241-1:1999

en zijn wijzigingsblad

- EN 50241-2:1999

Noot 2.1

Datum verstreken

(1.4.2013)

Cenelec

EN 60079-30-1:2007

Explosieve atmosferen - Deel 30-1: Elektrische weerstandsverwarmingslijnen - Algemene eisen en beproevingsmethoden

IEC 60079-30-1:2007

20.8.2008

Cenelec

EN 60079-31:2009

Explosieve atmosferen - Deel 31: Bescherming van materieel tegen stofontbranding door omhulsel

IEC 60079-31:2008

7.7.2010

EN 61241-1:2004

Noot 2.1

Datum verstreken

(1.10.2012)

Cenelec

EN 60079-35-1:2011

Explosieve atmosferen - Deel 35-1: Petlampen voor gebruik in mijnen waar mijngas voor kan komen - Algemene eisen - Constructie en beproeving in verband met ontploffingsgevaar

IEC 60079-35-1:2011

18.11.2011

EN 62013-1:2006

Noot 2.1

30.6.2014

EN 60079-35-1:2011/AC:2011

Cenelec

EN 61241-4:2006

Elektrisch materieel voor plaatsen waar stofontploffinsgevaar kan heersen - Deel 4: Beschermingswijze "pD"

IEC 61241-4:2001

20.8.2008

Cenelec

EN ISO/IEC 80079-34:2011

Explosieve atmosferen - Deel 34: Het toepassen van kwaliteitssystemen bij de vervaardiging van materieel

ISO/IEC 80079-34:2011 (Gewijzigd)

18.11.2011

EN 13980:2002

Noot 2.1

25.5.2014

| Noot 1: | In het algemeen is de datum waarop het vermoeden van overeenstemming ten aanzien van de vervangen norm vervalt, de door de Europese normalisatieorganisaties vastgestelde datum van intrekking, maar gebruikers van de norm worden erop gewezen dat dit in bepaalde uitzonderlijke gevallen anders kan zijn. |
| --- | --- |

Noot 1:

In het algemeen is de datum waarop het vermoeden van overeenstemming ten aanzien van de vervangen norm vervalt, de door de Europese normalisatieorganisaties vastgestelde datum van intrekking, maar gebruikers van de norm worden erop gewezen dat dit in bepaalde uitzonderlijke gevallen anders kan zijn.

| Noot 2.1: | De nieuwe (of gewijzigde) norm heeft dezelfde werkingssfeer als de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving. |
| --- | --- |

Noot 2.1:

De nieuwe (of gewijzigde) norm heeft dezelfde werkingssfeer als de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving.

| Noot 2.2: | De nieuwe norm heeft een ruimere werkingssfeer dan de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving. |
| --- | --- |

Noot 2.2:

De nieuwe norm heeft een ruimere werkingssfeer dan de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving.

| Noot 2.3: | De nieuwe norm heeft een beperktere werkingssfeer dan de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de (gedeeltelijk) vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving voor de producten of diensten die binnen de werkingssfeer van de nieuwe norm vallen. Het vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving voor producten en diensten die binnen de werkingssfeer van de (gedeeltelijk) vervangen norm vallen maar niet binnen de werkingssfeer van de nieuwe norm vallen, blijft bestaan. |
| --- | --- |

Noot 2.3:

De nieuwe norm heeft een beperktere werkingssfeer dan de vervangen norm. Op de aangegeven datum vervalt het ten aanzien van de (gedeeltelijk) vervangen norm bestaande vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving voor de producten of diensten die binnen de werkingssfeer van de nieuwe norm vallen. Het vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving voor producten en diensten die binnen de werkingssfeer van de (gedeeltelijk) vervangen norm vallen maar niet binnen de werkingssfeer van de nieuwe norm vallen, blijft bestaan.

| Noot 3: | In het geval van wijzigingsbladen is de norm waarnaar verwezen wordt EN CCCCC:YYYY, de voorafgaande wijzigingsbladen, indien die er zijn, en het nieuw genoemde wijzigingsblad. De vervangen norm bestaat daarom uit EN CCCCC:YYYY en de voorafgaande wijzigingsbladen, indien die er zijn, maar zonder het nieuw genoemde wijzigingsblad. Op de aangegeven datum vervalt het vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving. |
| --- | --- |

Noot 3:

In het geval van wijzigingsbladen is de norm waarnaar verwezen wordt EN CCCCC:YYYY, de voorafgaande wijzigingsbladen, indien die er zijn, en het nieuw genoemde wijzigingsblad. De vervangen norm bestaat daarom uit EN CCCCC:YYYY en de voorafgaande wijzigingsbladen, indien die er zijn, maar zonder het nieuw genoemde wijzigingsblad. Op de aangegeven datum vervalt het vermoeden van overeenstemming met de essentiële of andere eisen van de desbetreffende EU-wetgeving.

WAARSCHUWING:

| — | Iedere informatie betreffende de beschikbaarheid van de normen kan verkregen worden ofwel bij de Europese normalisatieorganisaties ofwel bij de nationale normalisatie-instellingen, waarvan overeenkomstig artikel 27 van Verordening (EU) nr. 1025/2012 (2) een lijst in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt. |
| --- | --- |

—

Iedere informatie betreffende de beschikbaarheid van de normen kan verkregen worden ofwel bij de Europese normalisatieorganisaties ofwel bij de nationale normalisatie-instellingen, waarvan overeenkomstig artikel 27 van Verordening (EU) nr. 1025/2012 (2) een lijst in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt.

| — | Normen worden door de Europese normalisatieorganisaties vastgesteld in het Engels (CEN en Cenelec publiceren ook in het Frans en Duits). Vervolgens vertalen de nationale normalisatie-instellingen de titels van de normen in alle andere officiële talen van de Europese Unie. De Europese Commissie is niet verantwoordelijk voor de juistheid van de titels die ter publicatie in het Publicatieblad worden aangeboden. |
| --- | --- |

—

Normen worden door de Europese normalisatieorganisaties vastgesteld in het Engels (CEN en Cenelec publiceren ook in het Frans en Duits). Vervolgens vertalen de nationale normalisatie-instellingen de titels van de normen in alle andere officiële talen van de Europese Unie. De Europese Commissie is niet verantwoordelijk voor de juistheid van de titels die ter publicatie in het Publicatieblad worden aangeboden.

| — | Verwijzingen naar corrigenda ".../AC:YYYY" worden alleen ter informatie bekendgemaakt. Een corrigendum verwijdert druk-, taal- en vergelijkbare fouten uit de tekst van een norm en kan een of meerdere taalversies (Engels, Frans en/of Duits) van een norm betreffen, zoals aangenomen door een Europese normalistieorganisatie. |
| --- | --- |

—

Verwijzingen naar corrigenda ".../AC:YYYY" worden alleen ter informatie bekendgemaakt. Een corrigendum verwijdert druk-, taal- en vergelijkbare fouten uit de tekst van een norm en kan een of meerdere taalversies (Engels, Frans en/of Duits) van een norm betreffen, zoals aangenomen door een Europese normalistieorganisatie.

| — | De publicatie van de verwijzingen in het Publicatieblad van de Europese Unie houdt niet in dat de normen beschikbaar zijn in alle officiële talen van de Europese Unie. |
| --- | --- |

—

De publicatie van de verwijzingen in het Publicatieblad van de Europese Unie houdt niet in dat de normen beschikbaar zijn in alle officiële talen van de Europese Unie.

| — | Deze lijst vervangt de vorige lijsten die in het Publicatieblad van de Europese Unie gepubliceerd werden. De Commissie zal er zorg voor dragen dat de huidige lijst regelmatig wordt bijgewerkt. |
| --- | --- |

—

Deze lijst vervangt de vorige lijsten die in het Publicatieblad van de Europese Unie gepubliceerd werden. De Commissie zal er zorg voor dragen dat de huidige lijst regelmatig wordt bijgewerkt.

| — | Meer informatie over geharmoniseerde en andere Europese normen kunt u vinden op Europa:
  http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm |
| --- | --- |

—

Meer informatie over geharmoniseerde en andere Europese normen kunt u vinden op Europa:

http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm

---

(1)  ENO: Europese normalisatieorganisatie:

| — | CEN: Marnixlaan 17, 1000 Brussel, BELGIË, tel. +32 25500811; fax +32 25500819 (http://www.cen.eu) |
| --- | --- |

—

CEN: Marnixlaan 17, 1000 Brussel, BELGIË, tel. +32 25500811; fax +32 25500819 (http://www.cen.eu)

| — | Cenelec: Marnixlaan 17, 1000 Brussel, BELGIË, tel. +32 25196871; fax +32 25196919 (http://www.cenelec.eu) |
| --- | --- |

—

Cenelec: Marnixlaan 17, 1000 Brussel, BELGIË, tel. +32 25196871; fax +32 25196919 (http://www.cenelec.eu)

| — | ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, tel. +33 492944200; fax +33 493654716 (http://www.etsi.eu) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, tel. +33 492944200; fax +33 493654716 (http://www.etsi.eu)

(2)  PB L 316 van 14.11.2012, blz. 12.

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 4.5.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 128/30 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 128/30

---

Door de lidstaten meegedeelde informatie over staatssteun die wordt verleend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001

2013/C 128/04

Steun nr.: SA.35677 (12/XA)

Lidstaat: Italië

Regio: PIEMONTE

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Iniziativa di monitoraggio e supporto del settore cunicolo per la prevenzione della mixomatosi in Piemonte. Importo Euro 80 000,00. Legge regionale 63/1978 — art.17 lett g).

Rechtsgrondslag:

| — | Legge regionale n. 63 del 12 ottobre 1978 |
| --- | --- |

—

Legge regionale n. 63 del 12 ottobre 1978

| — | D.G.R. n. 48-4872 del 31.10.2012 |
| --- | --- |

—

D.G.R. n. 48-4872 del 31.10.2012

| — | Determinazione n. 162 del 11.3.2013 |
| --- | --- |

—

Determinazione n. 162 del 11.3.2013

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling: EUR 0,08 (in miljoen)

Maximale steunintensiteit: 100,00 %

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: 18.4.2013-31.12.2013

Doelstelling van de steun: Dierziekten (art. 10 van Verord. (EG) nr. 1857/2006)

Betrokken economische sector(en): LANDBOUW, BOSBOUW EN VISSERIJ

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Regione Piemonte |
| --- |
| C.so Stati Uniti 21 10128 Torino |

Regione Piemonte

C.so Stati Uniti 21 10128 Torino

Website: http://www.regione.piemonte.it/governo/bollettino/abbonati/2012/50/siste/00000005

Andere informatie: —

Steun nr.: SA.36422 (13/XA)

Lidstaat: Frankrijk

Regio: VENDEE

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: aides en faveur de la promotion de la qualité des produits agricoles vendéens

Rechtsgrondslag: Article L. 1511-5 et suivants du code général des collectivités territoriales

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling: EUR 0,07 (in miljoen)

Maximale steunintensiteit: 40,00 %

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: 18.4.2013-31.12.2018

Doelstelling van de steun: Productie kwaliteitslandbouwproducten (art. 14 van Verord. (EG) nr. 1857/2006)

Betrokken economische sector(en): LANDBOUW, BOSBOUW EN VISSERIJ

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Conseil Général de la Vendée |
| --- |
| Direction Générale Adjointe de l’Environnement et de l’Aménagement |
| Service Agriculture et Pêche |
| 40 rue Maréchal Foch |
| 85923 LA ROCHE SUR YON Cedex 9 |

Conseil Général de la Vendée

Direction Générale Adjointe de l’Environnement et de l’Aménagement

Service Agriculture et Pêche

40 rue Maréchal Foch

85923 LA ROCHE SUR YON Cedex 9

Website: http://vendee.fr/Media/Files/Territoire-Environnement/Agriculture/Programme-departemental-d-aide-a-la-promotion-des-produits-agricoles-vendeens-2012

Andere informatie: —

Steun nr.: SA.36494 (13/XA)

Lidstaat: Italië

Regio: TRENTO

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Interventi per la difesa passiva

Rechtsgrondslag: L.P. 4 del 28 marzo 2003«Sostegno dell’economia agricola, disciplina dell’agricoltura biologica e della contrassegnazione di prodotti geneticamente non modificati» art. 54.

Deliberazione della Giunta provinciale di Trento 519 del 22 marzo 2013, criteri attuativi dell’art. 54 della L.P.4/2003

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling: EUR 5,90 (in miljoen)

Maximale steunintensiteit: 80,00 %

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: 30.4.2013-31.12.2013

Doelstelling van de steun: Verzekeringspremies (art. 12 van Verord. (EG) nr. 1857/2006)

Betrokken economische sector(en): Ondersteunende activiteiten in verband met de landbouw; activiteiten met betrekking tot gewassen na de oogst

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Provincia Autonoma di Trento |
| --- |
| Dipartimento Agricoltura, Turismo, Commercio e Promozione |
| Servizio Agricoltura |
| Via G.B. Trener, 3 |
| 38100-TRENTO |

Provincia Autonoma di Trento

Dipartimento Agricoltura, Turismo, Commercio e Promozione

Servizio Agricoltura

Via G.B. Trener, 3

38100-TRENTO

Website:

| | http://www.consiglio.provincia.tn.it/banche_dati/codice_provinciale/clex_ricerca_per_campi.it.asp |
| --- | --- |

http://www.consiglio.provincia.tn.it/banche_dati/codice_provinciale/clex_ricerca_per_campi.it.asp

| | http://www.delibere.provincia.tn.it/ricerca_delibere.asp |
| --- | --- |

http://www.delibere.provincia.tn.it/ricerca_delibere.asp

Andere informatie: —

Steun nr.: SA.36501 (13/XA)

Lidstaat: Italië

Regio: FRIULI-VENEZIA GIULIA

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Regolamento per la concessione di indennizzi a favore delle aziende agricole per le perdite causate dal cancro batterico dell'actinidia (Pseudomonas syringae pv. actinidiae)_ stanziamenti 2013

Rechtsgrondslag: Legge regionale 22/2002 «istituzione del fondo regionale per la gestione delle emergenze in agricoltura», articolo 1, comma 2.

Delibera di Giunta regionale n. 2456 del 12 dicembre 2011«Regolamento per la concessione di indennizzi a favore delle aziende agricole operanti nella Regione per le perdite causate dal cancro batterico dell'actinidia (pseudomonas syringae pv. actinidae) nell'ambito del programma dell'Ersa di prevenzione, controllo ed eradicazione della malattia. Approvazione»

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling: EUR 0,15 (in miljoen)

Maximale steunintensiteit: 100,00 %

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: 18.4.2013-31.12.2013

Doelstelling van de steun: Plantenziekten en plagen (art. 10 van Verord. (EG) nr. 1857/2006)

Betrokken economische sector(en): Teelt van gewassen, veeteelt, jacht en diensten in verband met deze activiteiten

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Regione autonoma Friuli venezia Giulia |
| --- |
| Direzione centrale risorse rurali, agroalimentari e forestali |
| Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo |
| Via Sabbadini, 31 |
| 33100 UDINE (I) |

Regione autonoma Friuli venezia Giulia

Direzione centrale risorse rurali, agroalimentari e forestali

Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo

Via Sabbadini, 31

33100 UDINE (I)

Website: http://www.regione.fvg.it/asp/delibere/layout2008_2.asp?pag=1&num=2456&tx_dataDel=&key=&uf=&btnCerca=vai

Andere informatie: —

Steun nr.: SA.36508 (13/XA)

Lidstaat: Frankrijk

Regio: BOURGOGNE

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Aides visant à indemniser les agriculteurs pour le préjudice subi du fait d'arrachages obligatoires de parcelles de vignes contaminées par la flavescence dorée, dans le cadre de la lutte obligatoire contre cet organisme nuisible à la santé des végétaux

Rechtsgrondslag:

| — | article L. 251-9 du code rural et de la pêche maritime |
| --- | --- |

—

article L. 251-9 du code rural et de la pêche maritime

| — | article L. 632-1 du code rural et de la pêche maritime |
| --- | --- |

—

article L. 632-1 du code rural et de la pêche maritime

| — | articles L. 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales |
| --- | --- |

—

articles L. 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales

| — | arrêté du 9 juillet 2003 relatif à la lutte contre la flavescence dorée de la vigne et contre son agent vecteur |
| --- | --- |

—

arrêté du 9 juillet 2003 relatif à la lutte contre la flavescence dorée de la vigne et contre son agent vecteur

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling: EUR 0,49 (in miljoen)

Maximale steunintensiteit: 100,00 %

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: 16.4.2013-31.12.2014

Doelstelling van de steun: Dierziekten (art. 10 van Verord. (EG) nr. 1857/2006)

Betrokken economische sector(en): LANDBOUW, BOSBOUW EN VISSERIJ

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| bureau interprofessionnel des vins de Bourgogne / ministère de l'agriculture et de l'agroalimentaire |
| --- |
| BIV de Bourgogne |
| 12 boulevard Bretonnière |
| BP 150 |
| 21204 BEAUNE Cedex |
| MAAF |
| DGAL |
| 251 rue de Vaugirard |
| 75732 Paris Cedex 15 |

bureau interprofessionnel des vins de Bourgogne / ministère de l'agriculture et de l'agroalimentaire

BIV de Bourgogne

12 boulevard Bretonnière

BP 150

21204 BEAUNE Cedex

MAAF

DGAL

251 rue de Vaugirard

75732 Paris Cedex 15

Website: http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/fiche_internet_flavescence_doree_cle012979.pdf

Andere informatie: —

Steun nr.: SA.36528 (13/XA)

Lidstaat: Nederland

Regio: GRONINGEN, FRIESLAND, NOORD-HOLLAND

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Subsidieverordening Waddenfonds 2012

Rechtsgrondslag: Algemene Wet bestuursrecht

Provinciewet

Wet Gemeenschappelijke regelingen

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling: EUR 5,00 (in miljoen)

Maximale steunintensiteit: 90,00 %

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: 1.5.2013-31.12.2013

Doelstelling van de steun: Instandhouding traditionele landschappen en gebouwen (art. 5 van Verord. (EG) nr. 1857/2006), Investeringen in landbouwbedrijven (art. 4 van Verord. (EG) nr. 1857/2006), Productie kwaliteitslandbouwproducten (art. 14 van Verord. (EG) nr. 1857/2006)

Betrokken economische sector(en): Alle economische sectoren komen voor steun in aanmerking

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Gemeenschappelijke Regeling Waddenfonds |
| --- |
| Huis voor de Wadden |
| Ruiterskwartier 121 A |
| 8911 BS Leeuwarden |

Gemeenschappelijke Regeling Waddenfonds

Huis voor de Wadden

Ruiterskwartier 121 A

8911 BS Leeuwarden

Website: http://www.waddenfonds.nl/fileadmin/waddenfonds/inhd_wadfonds/Projecten/pdf/WF_AB_subs_ver_28mrt2013.pdf

Andere informatie: —

Steun nr.: SA.36542 (13/XA)

Lidstaat: Verenigd Koninkrijk

Regio: SCOTLAND

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Sustainable Land Management Incentive Scheme for the Protection of Drinking Water Sources (Scotland) 2013

Rechtsgrondslag: This is a non-statutory service, participation in which is voluntary, aimed to ensure Scottish Water complies with its obligations under the Water (Scotland) Act 1980 and the Water Supply (Water Quality) Scotland Regulations 2001

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling: GBP 3,00 (in miljoen)

Maximale steunintensiteit: 100,00 %

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: 22.4.2013-31.3.2015

Doelstelling van de steun: Investeringen in landbouwbedrijven (art. 4 van Verord. (EG) nr. 1857/2006), Technische ondersteuning (art. 15 van Verord. (EG) nr. 1857/2006)

Betrokken economische sector(en): Teelt van gewassen, veeteelt, jacht en diensten in verband met deze activiteiten

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Scottish Water |
| --- |
| Castle House |
| Dunfermline |
| KY11 8GG |

Scottish Water

Castle House

Dunfermline

KY11 8GG

Website: http://www.scottishwater.co.uk/protectdwsources

Andere informatie: —

Steun nr.: SA.36549 (13/XA)

Lidstaat: Estland

Regio: —

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Ohtliku taimekahjustaja tõrjeabinõude toetus

Rechtsgrondslag:

| 1) | Põllumajandusministri 26.5.2011 määrus nr 45: „Ohtliku taimekahjustaja tõrjeabinõude rakendamise toetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotluse esitamise ja taotluse menetlemise kord” |
| --- | --- |

1)

Põllumajandusministri 26.5.2011 määrus nr 45: „Ohtliku taimekahjustaja tõrjeabinõude rakendamise toetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotluse esitamise ja taotluse menetlemise kord”

| 2) | Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus, § 7 lg 1 p 7. |
| --- | --- |

2)

Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus, § 7 lg 1 p 7.

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling: EUR 0,66 (in miljoen)

Maximale steunintensiteit: 100,00 %

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: 2.5.2013-31.12.2013

Doelstelling van de steun: Plantenziekten en plagen (art. 10 van Verord. (EG) nr. 1857/2006)

Betrokken economische sector(en): Teelt van gewassen, veeteelt, jacht en diensten in verband met deze activiteiten

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet |
| --- |
| Narva mnt 3, Tartu 51009, Eesti. |

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt 3, Tartu 51009, Eesti.

Website: http://www.agri.ee/siseriiklikud-toetused/

Andere informatie: —

---

| 4.5.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 128/34 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 128/34

---

Beknopte informatie van de lidstaten betreffende overheidssteun die wordt verleend krachtens Verordening (EG) nr. 800/2008 van de Commissie waarbij bepaalde categorieën steun op grond van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag met de gemeenschappelijke markt verenigbaar worden verklaard (de algemene groepsvrijstellingsverordening)

(Voor de EER relevante tekst)

2013/C 128/05

| Referentienummer staatssteun | SA.35921 (12/X) |
| --- | --- |
| Lidstaat | België |
| Referentie lidstaat | — |
| Naam van de regio (NUTS) | OOST-VLAANDEREN
  Niet-steungebieden |
| Steunverlenende autoriteit | Provincie Oost-Vlaanderen |
| Gouvernemenstraat 1 |
| 9000 Gent |
| http://www.oost-vlaanderen.be |

Referentienummer staatssteun

SA.35921 (12/X)

Lidstaat

België

Referentie lidstaat

—

Naam van de regio (NUTS)

OOST-VLAANDEREN

Niet-steungebieden

Steunverlenende autoriteit

Provincie Oost-Vlaanderen

Gouvernemenstraat 1

9000 Gent

http://www.oost-vlaanderen.be

Benaming van de steunmaatregel

Subsidie aan het Proefcentrum voor Sierteelt

Nationale rechtsgrondslag (Referentie desbetreffende nationale officiële publicatie)

Besluit van de deputatie betreffende investeringstoelage/werkingstoelage aan het Proefcentrum voor Sierteelt

Soort steun

ad-hoc steun

Aanpassing bestaande steunmaatregel

—

Datum steunverlening

vanaf 31.12.2013

Betrokken economische sector(en)

LANDBOUW, BOSBOUW EN VISSERIJ

Soort begunstigde

KMO's — Proefcentrum voor Sierteelt

Totale aan de onderneming verleende ad-hoc steun

EUR 0,61 (in miljoen)

Voor garanties

EUR 0,61 (in miljoen)

Steuninstrument (artikel 5)

Rechtstreekse subsidie

Referentie besluit van de Commissie

—

Bij cofinanciering uit communautaire fondsen

—

Doelstellingen

Maximum steunintensiteit (in %) of maximum steunbedrag (in nationale munteenheid)

Kmo-verhogingen (in %)

Steun voor onderzoek en ontwikkeling in de landbouw en visserij (art. 34)

100 %

—

Weblink naar de volledige tekst van de steunmaatregel:

http://www.oost-vlaanderen.be/public/economie_landbouw/landbouw/subsidies/steunmelding/index.cfm

| Referentienummer staatssteun | SA.35922 (12/X) |
| --- | --- |
| Lidstaat | België |
| Referentie lidstaat | — |
| Naam van de regio (NUTS) | OOST-VLAANDEREN
  Niet-steungebieden |
| Steunverlenende autoriteit | Provincie Oost-Vlaanderen |
| Gouvernementstraat 1 |
| 90000 Gent |
| http://www.oost-vlaanderen.be |

Referentienummer staatssteun

SA.35922 (12/X)

Lidstaat

België

Referentie lidstaat

—

Naam van de regio (NUTS)

OOST-VLAANDEREN

Niet-steungebieden

Steunverlenende autoriteit

Provincie Oost-Vlaanderen

Gouvernementstraat 1

90000 Gent

http://www.oost-vlaanderen.be

Benaming van de steunmaatregel

Subsidie aan het Interprovinciaal Proefcentrum voor de Aardappelteelt

Nationale rechtsgrondslag (Referentie desbetreffende nationale officiële publicatie)

Besluit van de Deputatie betreffende werkingstoelage aan het Interprovinciaal Proefcentrum voor de Aardappelteelt

Soort steun

ad-hoc steun

Aanpassing bestaande steunmaatregel

—

Datum steunverlening

vanaf 31.12.2013

Betrokken economische sector(en)

LANDBOUW, BOSBOUW EN VISSERIJ

Soort begunstigde

KMO's — Interprovinciaal Proefcentrum voor de Aardappelteelt vzw

Totale aan de onderneming verleende ad-hoc steun

EUR 0,18 (in miljoen)

Voor garanties

EUR 0,18 (in miljoen)

Steuninstrument (artikel 5)

Rechtstreekse subsidie

Referentie besluit van de Commissie

—

Bij cofinanciering uit communautaire fondsen

—

Doelstellingen

Maximum steunintensiteit (in %) of maximum steunbedrag (in nationale munteenheid)

Kmo-verhogingen (in %)

Steun voor onderzoek en ontwikkeling in de landbouw en visserij (art. 34)

100 %

—

Weblink naar de volledige tekst van de steunmaatregel:

http://www.oost-vlaanderen.be/public/economie_landbouw/landbouw/subsidies/steunmelding/index.cfm

| Referentienummer staatssteun | SA.35924 (12/X) |
| --- | --- |
| Lidstaat | België |
| Referentie lidstaat | — |
| Naam van de regio (NUTS) | OOST-VLAANDEREN
  Niet-steungebieden |
| Steunverlenende autoriteit | Provincie Oost-Vlaanderen |
| Gouvernemenstraat 1 |
| 9000 Gent |
| http:\www.oost-vlaanderen.be |

Referentienummer staatssteun

SA.35924 (12/X)

Lidstaat

België

Referentie lidstaat

—

Naam van de regio (NUTS)

OOST-VLAANDEREN

Niet-steungebieden

Steunverlenende autoriteit

Provincie Oost-Vlaanderen

Gouvernemenstraat 1

9000 Gent

http:\www.oost-vlaanderen.be

Benaming van de steunmaatregel

Investeringtoelage aan het Provinciaal Proefcentrum voor de Groenteteelt

Nationale rechtsgrondslag (Referentie desbetreffende nationale officiële publicatie)

Besluit van de deputatie betreffende Investeringtoelage aan het Provinciaal Proefcentrum voor de Groenteteelt

Soort steun

ad-hoc steun

Aanpassing bestaande steunmaatregel

—

Datum steunverlening

vanaf 31.12.2013

Betrokken economische sector(en)

LANDBOUW, BOSBOUW EN VISSERIJ

Soort begunstigde

KMO's — Provinciaal Proefcentrum voor de groenteteelt vzw

Totale aan de onderneming verleende ad-hoc steun

EUR 0,10 (in miljoen)

Voor garanties

EUR 0,10 (in miljoen)

Steuninstrument (artikel 5)

Rechtstreekse subsidie

Referentie besluit van de Commissie

—

Bij cofinanciering uit communautaire fondsen

—

Doelstellingen

Maximum steunintensiteit (in %) of maximum steunbedrag (in nationale munteenheid)

Kmo-verhogingen (in %)

Steun voor onderzoek en ontwikkeling in de landbouw en visserij (art. 34)

100 %

—

Weblink naar de volledige tekst van de steunmaatregel:

http://www.oost-vlaanderen.be/public/economie_landbouw/landbouw/subsidies/steunmelding/index.cfm

| Referentienummer staatssteun | SA.35935 (12/X) |
| --- | --- |
| Lidstaat | Verenigd Koninkrijk |
| Referentie lidstaat | — |
| Naam van de regio (NUTS) | EAST MIDLANDS, WEST MIDLANDS, EASTERN, LONDON, SOUTH EAST, SOUTH WEST, WALES, SCOTLAND, NORTH EAST, NORTH WEST, YORKSHIRE AND THE HUMBER
  Gemengd |
| Steunverlenende autoriteit | Department for Work and Pensions |
| Caxton House |
| 6-12 Tothill Street |
| London |
| SW1H 9NA |
| www.dwp.gov.uk |

Referentienummer staatssteun

SA.35935 (12/X)

Lidstaat

Verenigd Koninkrijk

Referentie lidstaat

—

Naam van de regio (NUTS)

EAST MIDLANDS, WEST MIDLANDS, EASTERN, LONDON, SOUTH EAST, SOUTH WEST, WALES, SCOTLAND, NORTH EAST, NORTH WEST, YORKSHIRE AND THE HUMBER

Gemengd

Steunverlenende autoriteit

Department for Work and Pensions

Caxton House

6-12 Tothill Street

London

SW1H 9NA

www.dwp.gov.uk

Benaming van de steunmaatregel

Transitional time limited wage subsidy for ex-Remploy disabled employees scheme

Nationale rechtsgrondslag (Referentie desbetreffende nationale officiële publicatie)

Employment and Training Act 1973

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1973/50/contents

Soort steun

Regeling

Aanpassing bestaande steunmaatregel

—

Looptijd

1.12.2012-30.9.2016

Betrokken economische sector(en)

Alle economische sectoren komen voor steun in aanmerking

Soort begunstigde

KMO's,Grote onderneming

Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling

GBP 0,90 (in miljoen)

Voor garanties

GBP 0,90 (in miljoen)

Steuninstrument (artikel 5)

Rechtstreekse subsidie

Referentie besluit van de Commissie

—

Bij cofinanciering uit communautaire fondsen

—

Doelstellingen

Maximum steunintensiteit (in %) of maximum steunbedrag (in nationale munteenheid)

Kmo-verhogingen (in %)

Werkgelegenheidssteun in de vorm van loonsubsidies ten behoeve van gehandicapte werknemers (art. 41)

75 %

—

Weblink naar de volledige tekst van de steunmaatregel:

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1973/50/contents

| Referentienummer staatssteun | SA.35936 (12/X) |
| --- | --- |
| Lidstaat | Verenigd Koninkrijk |
| Referentie lidstaat | — |
| Naam van de regio (NUTS) | LONDON
  Niet-steungebieden |
| Steunverlenende autoriteit | Big Lottery Fund |
| 1 Plough Place |
| London EC4A 1DE |
| www.biglotteryfund.org.uk |

Referentienummer staatssteun

SA.35936 (12/X)

Lidstaat

Verenigd Koninkrijk

Referentie lidstaat

—

Naam van de regio (NUTS)

LONDON

Niet-steungebieden

Steunverlenende autoriteit

Big Lottery Fund

1 Plough Place

London EC4A 1DE

www.biglotteryfund.org.uk

Benaming van de steunmaatregel

Next Steps BIG Lottery Fund Grant to Addaction

Nationale rechtsgrondslag (Referentie desbetreffende nationale officiële publicatie)

National Lottery Act (2006)

Soort steun

Regeling

Aanpassing bestaande steunmaatregel

—

Looptijd

30.11.2012-31.5.2014

Betrokken economische sector(en)

Overige maatschappelijke dienstverlening waarbij geen onderdak wordt verschaft, n.e.g.

Soort begunstigde

KMO's

Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling

GBP 0,11 (in miljoen)

Voor garanties

GBP 0,11 (in miljoen)

Steuninstrument (artikel 5)

Rechtstreekse subsidie

Referentie besluit van de Commissie

—

Bij cofinanciering uit communautaire fondsen

—

Doelstellingen

Maximum steunintensiteit (in %) of maximum steunbedrag (in nationale munteenheid)

Kmo-verhogingen (in %)

Industrieel onderzoek (art. 31, lid 2, onder b)

50 %

20 %

Weblink naar de volledige tekst van de steunmaatregel:

http://www.biglotteryfund.org.uk/nsaddaction

document at this URL

| Referentienummer staatssteun | SA.35990 (12/X) |
| --- | --- |
| Lidstaat | België |
| Referentie lidstaat | — |
| Naam van de regio (NUTS) | VLAAMS BRABANT
  Niet-steungebieden |
| Steunverlenende autoriteit | Provincie Vlaams-Brabant |
| Provincieplein 1 |
| 3010 Leuven |
| www.vlaamsbrabant.be |

Referentienummer staatssteun

SA.35990 (12/X)

Lidstaat

België

Referentie lidstaat

—

Naam van de regio (NUTS)

VLAAMS BRABANT

Niet-steungebieden

Steunverlenende autoriteit

Provincie Vlaams-Brabant

Provincieplein 1

3010 Leuven

www.vlaamsbrabant.be

Benaming van de steunmaatregel

Subsidie voor het project „duurzame aanpak van geuremissies”.

Nationale rechtsgrondslag (Referentie desbetreffende nationale officiële publicatie)

| — | provinciedecreet, vnl. artikel 154 t.e.m. 158 |
| --- | --- |

—

provinciedecreet, vnl. artikel 154 t.e.m. 158

| — | wet van 14 november 1983 betreffende het reglement van de modaliteiten inzake de toekenning van subsidies en de controle op het gebruik ervan; |
| --- | --- |

—

wet van 14 november 1983 betreffende het reglement van de modaliteiten inzake de toekenning van subsidies en de controle op het gebruik ervan;

| — | KB van 2 juni 1999 betreffende de algemene regeling van de provincieboekhouding en vnl. het artikel 54, 5°-b; |
| --- | --- |

—

KB van 2 juni 1999 betreffende de algemene regeling van de provincieboekhouding en vnl. het artikel 54, 5°-b;

| — | provinciaal reglement van 18 februari 1997 betreffende subsidiëring en toestaan van reservevorming door subsidietrekkers; |
| --- | --- |

—

provinciaal reglement van 18 februari 1997 betreffende subsidiëring en toestaan van reservevorming door subsidietrekkers;

| — | art. 623/0210-6401 van het provinciaal budget 2013. |
| --- | --- |

—

art. 623/0210-6401 van het provinciaal budget 2013.

Soort steun

Regeling

Aanpassing bestaande steunmaatregel

—

Looptijd

1.4.2013-31.3.2014

Betrokken economische sector(en)

LANDBOUW, BOSBOUW EN VISSERIJ

Soort begunstigde

KMO's

Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling

EUR 0,03 (in miljoen)

Voor garanties

EUR 0,03 (in miljoen)

Steuninstrument (artikel 5)

Rechtstreekse subsidie

Referentie besluit van de Commissie

—

Bij cofinanciering uit communautaire fondsen

—

Doelstellingen

Maximum steunintensiteit (in %) of maximum steunbedrag (in nationale munteenheid)

Kmo-verhogingen (in %)

Steun voor onderzoek en ontwikkeling in de landbouw en visserij (art. 34)

100 %

—

Weblink naar de volledige tekst van de steunmaatregel:

https://docs.google.com/file/d/0B_wjQwsc3gUhVlVrTXQ2c3pmcUk/edit?usp=sharing&pli=1

| Referentienummer staatssteun | SA.36095 (13/X) |
| --- | --- |
| Lidstaat | Italië |
| Referentie lidstaat | — |
| Naam van de regio (NUTS) | ITALIA
  Gemengd |
| Steunverlenende autoriteit | Regione Toscana |
| Regione Toscana, via di Novoli 26, 50127 Firenze |
| www.regione.toscana.it |

Referentienummer staatssteun

SA.36095 (13/X)

Lidstaat

Italië

Referentie lidstaat

—

Naam van de regio (NUTS)

ITALIA

Gemengd

Steunverlenende autoriteit

Regione Toscana

Regione Toscana, via di Novoli 26, 50127 Firenze

www.regione.toscana.it

Benaming van de steunmaatregel

Bando 2012 — RICERCA ED INNOVAZIONE IN CAMPO AMBIENTALE -contributi alle università, enti ed istituti di ricerca di diritto pubblico, enti pubblici, organismi di ricerca di diritto privato senza scopo di lucro.

Nationale rechtsgrondslag (Referentie desbetreffende nationale officiële publicatie)

L.R. 14/2007

Soort steun

Regeling

Aanpassing bestaande steunmaatregel

—

Looptijd

9.1.2013-31.12.2013

Betrokken economische sector(en)

VRIJE BEROEPEN EN WETENSCHAPPELIJKE EN TECHNISCHE ACTIVITEITEN

Soort begunstigde

KMO's,Grote onderneming

Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling

EUR 0,10 (in miljoen)

Voor garanties

EUR 0,10 (in miljoen)

Steuninstrument (artikel 5)

Rechtstreekse subsidie

Referentie besluit van de Commissie

—

Bij cofinanciering uit communautaire fondsen

—

Doelstellingen

Maximum steunintensiteit (in %) of maximum steunbedrag (in nationale munteenheid)

Kmo-verhogingen (in %)

Industrieel onderzoek (art. 31, lid 2, onder b)

50 %

0 %

Fundamenteel onderzoek (art. 31, lid 2, onder a)

70 %

—

Experimentele ontwikkeling (art. 31, lid 2, onder c)

25 %

0 %

Weblink naar de volledige tekst van de steunmaatregel:

| | http://web.rete.toscana.it/attinew/
  ricercare il testo del Decreto |
| --- | --- |

http://web.rete.toscana.it/attinew/

ricercare il testo del Decreto

| | http://www.regione.toscana.it/burt
  Nella sezione consultazione, ricercare il BURT del 9 gennaio 2013, Parte III n. 2 |
| --- | --- |

http://www.regione.toscana.it/burt

Nella sezione consultazione, ricercare il BURT del 9 gennaio 2013, Parte III n. 2

| | http://www.regione.toscana.it/enti-e-associazioni/bandi/bandi-ambiente-e-territorio
  Cliccare alla voce «Bando 2012 - ricerca ed innovazione in campo ambientale» |
| --- | --- |

http://www.regione.toscana.it/enti-e-associazioni/bandi/bandi-ambiente-e-territorio

Cliccare alla voce «Bando 2012 - ricerca ed innovazione in campo ambientale»

| Referentienummer staatssteun | SA.36096 (13/X) |
| --- | --- |
| Lidstaat | Duitsland |
| Referentie lidstaat | AZ: 612-40306-BY/0007 |
| Naam van de regio (NUTS) | BAYERN
  Artikel 107, lid 3, onder c) |
| Steunverlenende autoriteit | Ämter für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten
  Fachzentren an den Ämtern für Ernährung, Landwirtschaft und Fosten (Weilheim, Abensberg, Weiden und Kulmbach)
  http://www.aelf-wm.bayern.de/
  http://www.aelf-ab.bayern.de/
  http://www.aelf-we.bayern.de
  http/www.aelf-ku.bayern.de/ |
| Benaming van de steunmaatregel | Bayern: Einzelbetiebliche Investitionsförderung; Verarbeitung und Vermarktung von Anhang I-Produkten |
| Nationale rechtsgrondslag (Referentie desbetreffende nationale officiële publicatie) | — | Richtlinie zur Einzelbetrieblichen Investitionsförderung; |

Referentienummer staatssteun

SA.36096 (13/X)

Lidstaat

Duitsland

Referentie lidstaat

AZ: 612-40306-BY/0007

Naam van de regio (NUTS)

BAYERN

Artikel 107, lid 3, onder c)

Steunverlenende autoriteit

Ämter für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten

Fachzentren an den Ämtern für Ernährung, Landwirtschaft und Fosten (Weilheim, Abensberg, Weiden und Kulmbach)

http://www.aelf-wm.bayern.de/

http://www.aelf-ab.bayern.de/

http://www.aelf-we.bayern.de

http/www.aelf-ku.bayern.de/

Benaming van de steunmaatregel

Bayern: Einzelbetiebliche Investitionsförderung; Verarbeitung und Vermarktung von Anhang I-Produkten

Nationale rechtsgrondslag (Referentie desbetreffende nationale officiële publicatie)

—

Richtlinie zur Einzelbetrieblichen Investitionsförderung;

| — | Art. 23 und 44 BayHO sowie die entsprechenden Verwaltungsvorschriften |
| --- | --- |

—

Art. 23 und 44 BayHO sowie die entsprechenden Verwaltungsvorschriften

Soort steun

Regeling

Aanpassing bestaande steunmaatregel

Modification X 324/2010

Looptijd

1.1.2013-30.6.2014

Betrokken economische sector(en)

Teelt van gewassen, veeteelt, jacht en diensten in verband met deze activiteiten

Soort begunstigde

KMO's

Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling

EUR 1,00 (in miljoen)

Voor garanties

EUR 1,00 (in miljoen)

Steuninstrument (artikel 5)

Rechtstreekse subsidie

Referentie besluit van de Commissie

—

Bij cofinanciering uit communautaire fondsen

—

Doelstellingen

Maximum steunintensiteit (in %) of maximum steunbedrag (in nationale munteenheid)

Kmo-verhogingen (in %)

Kmo-steun voor investeringen en werkgelegenheid (art.15)

25 %

—

Weblink naar de volledige tekst van de steunmaatregel:

http://www.stmelf.bayern.de/mam/cms01/agrarpolitik/dateien/rili_stmelf_eif.pdf

| Referentienummer staatssteun | SA.36099 (13/X) |
| --- | --- |
| Lidstaat | Finland |
| Referentie lidstaat | — |
| Naam van de regio (NUTS) | — |
| Steunverlenende autoriteit | Verohallinto |
| PL 325, 00052 VERO |
| www.vero.fi |

Referentienummer staatssteun

SA.36099 (13/X)

Lidstaat

Finland

Referentie lidstaat

—

Naam van de regio (NUTS)

—

Steunverlenende autoriteit

Verohallinto

PL 325, 00052 VERO

www.vero.fi

Benaming van de steunmaatregel

Laki tutkimus- ja kehittämistoiminnan lisävähennyksestä vuosina 2013—2015

Nationale rechtsgrondslag (Referentie desbetreffende nationale officiële publicatie)

Säädöskokoelma 992/2012

Laki tutkimus- ja kehittämistoiminnan lisävähennyksestä vuosina 2013—2015

Soort steun

Regeling

Aanpassing bestaande steunmaatregel

—

Looptijd

1.1.2013-31.12.2015

Betrokken economische sector(en)

Alle economische sectoren komen voor steun in aanmerking

Soort begunstigde

KMO's,Grote onderneming

Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling

EUR 190,00 (in miljoen)

Voor garanties

EUR 190,00 (in miljoen)

Steuninstrument (artikel 5)

Andere vorm van belastingvoordeel

Referentie besluit van de Commissie

—

Bij cofinanciering uit communautaire fondsen

—

Doelstellingen

Maximum steunintensiteit (in %) of maximum steunbedrag (in nationale munteenheid)

Kmo-verhogingen (in %)

Experimentele ontwikkeling (art. 31, lid 2, onder c)

25 %

0 %

Fundamenteel onderzoek (art. 31, lid 2, onder a)

25 %

—

Industrieel onderzoek (art. 31, lid 2, onder b)

25 %

0 %

Weblink naar de volledige tekst van de steunmaatregel:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120992

| Referentienummer staatssteun | SA.36120 (13/X) |
| --- | --- |
| Lidstaat | Denemarken |
| Referentie lidstaat | 13-0011523 |
| Naam van de regio (NUTS) | — |
| Steunverlenende autoriteit | Skatteministeriet |
| Nicolai Eigtveds Gade 28 |
| DK-1402 København K |
| www.skm.dk |

Referentienummer staatssteun

SA.36120 (13/X)

Lidstaat

Denemarken

Referentie lidstaat

13-0011523

Naam van de regio (NUTS)

—

Steunverlenende autoriteit

Skatteministeriet

Nicolai Eigtveds Gade 28

DK-1402 København K

www.skm.dk

Benaming van de steunmaatregel

Bundfradrag i svovlafgiften

Nationale rechtsgrondslag (Referentie desbetreffende nationale officiële publicatie)

Lov om ændring af lov om afgift af svovl (Bundfradrag i svovlafgiften)

Soort steun

Regeling

Aanpassing bestaande steunmaatregel

—

Looptijd

1.1.2013-31.12.2020

Betrokken economische sector(en)

Alle economische sectoren komen voor steun in aanmerking

Soort begunstigde

Grote onderneming

Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling

DKK 8,50 (in miljoen)

Voor garanties

DKK 8,50 (in miljoen)

Steuninstrument (artikel 5)

Andere vorm van belastingvoordeel

Referentie besluit van de Commissie

—

Bij cofinanciering uit communautaire fondsen

—

Doelstellingen

Maximum steunintensiteit (in %) of maximum steunbedrag (in nationale munteenheid)

Kmo-verhogingen (in %)

Milieusteun in de vorm van belastingverlagingen (art. 25)

8 500 000 DKK

—

Weblink naar de volledige tekst van de steunmaatregel:

| | http://LOV nr 1256 af 18/12/2012 |
| --- | --- |

http://LOV nr 1256 af 18/12/2012

| | https://www.lovtidende.dk/Forms/L0700.aspx?s31=10&s19=1256&s20=2012 |
| --- | --- |

https://www.lovtidende.dk/Forms/L0700.aspx?s31=10&s19=1256&s20=2012

---

V Adviezen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 4.5.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 128/43 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 128/43

---

STEUNMAATREGELEN VAN DE STATEN — DUITSLAND

Steunmaatregel SA.34045 (2012/C) (ex 2012/NN) — Vrijstelling van grootverbruikers van elektriciteit van nettarieven (§19 StromNEV)

Uitnodiging overeenkomstig artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie om opmerkingen te maken

(Voor de EER relevante tekst)

2013/C 128/06

De Commissie heeft de Bondsrepubliek Duitsland bij schrijven van 06.03.2013, dat na deze samenvatting in de authentieke taal is weergegeven, in kennis gesteld van haar besluit tot inleiding van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie ten aanzien van bovengenoemde steunmaatregel.

Belanghebbenden kunnen hun opmerkingen over de betrokken steunmaatregel ten aanzien waarvan de Commissie de procedure inleidt, maken door deze binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking en de onderstaande brief te zenden aan:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Directoraat Staatssteun |
| Griffie Staatssteun |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |
| Faxnummer: (0032) 2-296.12.42 |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Directoraat Staatssteun

Griffie Staatssteun

1049 Brussel

BELGIË

Faxnummer: (0032) 2-296.12.42

Deze opmerkingen zullen ter kennis van de Bondsrepubliek Duitsland worden gebracht. Een belanghebbende die opmerkingen maakt, kan, met opgave van redenen, schriftelijk verzoeken om vertrouwelijke behandeling van zijn identiteit.

SAMENVATTING

1.   PROCEDURE

Eind 2011-begin 2012 heeft de Commissie klachten van consumentenorganisaties, ondernemingen en burgers ontvangen in verband met de Duitse verordening inzake nettarieven (Stromnetzentgeltverordnung, hierna de "StromNEV" genoemd). In deze klachten werd gesteld dat de aan grootverbruikers van elektriciteit verleende vrijstelling van nettarieven onrechtmatige en onverenigbare staatssteun vormt. De klachten zijn doorgezonden aan Duitsland, samen met een verzoek om inlichtingen. Op 29 juni 2012 heeft Duitsland geantwoord.

2.   BESCHRIJVING VAN DE MAATREGEL

Naar aanleiding van een wijziging die op 4 augustus 2011 in werking is getreden, is thans in de tweede volzin van §19(2) van de StromNEV bepaald dat eindverbruikers van nettarieven zijn vrijgesteld als hun energieverbruik ten minste zowel 7 000 verbruiksuren als 10 gigawattuur elektriciteit bedraagt. Het financiële gat waarmee netexploitanten als gevolg van deze vrijstelling worden geconfronteerd, is voor 2012 op 300 miljoen EUR geraamd.

Krachtens §19(2) van de StromNEV zijn transmissiesysteembeheerders (TSB) verplicht distributiesysteembeheerders (DSB) te compenseren voor de inkomstenderving die uit de vrijstelling voortvloeit. Voorts zijn de TSB verplicht de som van hun betalingen aan de DSB en hun eigen verliezen onderling te verevenen. Ten slotte is in §19(2) van de StromNEV bepaald dat §20 van de StromNEV van overeenkomstige toepassing is. Krachtens laatstgenoemde bepaling moeten elektriciteitsnetbeheerders, voordat zij hun elektriciteitsnettarieven publiceren, aantonen dat de opbrengsten van de tarieven volstaan om hun verwachte kosten te dekken.

Op 14 december 2011 heeft de nationale reguleringsinstantie voor elektriciteit, telecommunicatie, post en spoor (Bundesnetzagentur für Elektrizität, Telekommunikation, Post und Eisenbahn, hierna de "BNetzA" genoemd) een besluit aangenomen waarbij DSB ertoe werden verplicht van elektriciteitsverbruikers een toeslag te innen (de zogeheten "§19-toeslag"). De DSB moeten de opbrengsten van deze toeslag overmaken aan de TSB. Met de toeslag wordt beoogd de TSB te vergoeden voor de gederfde inkomsten en voor de kosten die uit de vrijstelling en de verplichting tot compensatie van de DSB voortvloeien.

De TSB moeten het bedrag van de §19-toeslag per kWh jaarlijks berekenen op basis van de geraamde financiële verliezen die uit de vrijstelling en het geraamde elektriciteitsverbruik voortvloeien. Bovendien moeten de TSB elk jaar x+1 nagaan welke de werkelijke financiële behoeften waren voor het voorafgaande jaar x. Indien de opbrengsten van de §19-toeslag het werkelijk benodigde bedrag overtreffen of ontoereikend blijken om de TSB te vergoeden voor de inkomstenderving die uit de vrijstelling en de compensatie van de DSB voortvloeit, wordt de toeslag in het jaar x+2 dienovereenkomstig aangepast.

Om netexploitanten tot een efficiënter netbeheer aan te sporen, heeft Duitsland een systeem ingevoerd waarbij de BNetzA voor perioden van 5 jaar de maximuminkomsten vaststelt die netexploitanten van netgebruikers mogen innen. Voor het bepalen van de omvang van deze maximuminkomsten moeten netexploitanten de BNetzA diverse boekhoudkundige gegevens (onder meer over kosten en baten) verstrekken. De verschillen tussen de maximuminkomsten en de werkelijk geïnde inkomsten worden geboekt op een speciale reguleringsrekening (hierna de "Regulierungskonto" genoemd), die door de BNetzA wordt beheerd. Wanneer het verschil zekere niveaus bereikt, moeten de nettarieven worden aangepast.

In haar besluit van 14 december 2011 heeft de BNetzA aangegeven dat het in 2011 uit de vrijstelling voortvloeiende financiële verlies door middel van de Regulierungskonto zal worden gedekt.

3.   BEOORDELING VAN DE STEUNMAATREGEL

Door grootverbruikers van elektriciteit van de nettarieven vrij te stellen, heeft de staat hen ontheven van lasten die zij normaliter moeten dragen en hun aldus een selectief voordeel verschaft. Grootverbruikers van elektriciteit zijn actief in economische sectoren die concurreren met ondernemingen van andere lidstaten. Het is dus waarschijnlijk dat de vrijstelling een nadelig effect op het handelsverkeer tussen de lidstaten sorteert en de concurrentie verstoort.

Verwijzend naar het PreussenElektra-arrest (zaak C-379/98, PreussenElektra/Schleswag, Jurispr. 2001, blz. I-2099) voeren de Duitse autoriteiten aan dat de vrijstelling geen staatssteun vormt omdat deze uitsluitend met particuliere middelen zou worden gefinancierd. Zij betogen dat de steun door netexploitanten zou worden voorgefinancierd, dat de §19-toeslag door de TSB wordt berekend, en dat de TSB vrij kunnen beslissen wat met de §19-toeslag wordt gedaan. Zij voegen eraan toe dat de staat geen toezicht uitoefent op de inning van de §19-toeslag en dus geen enkele zeggenschap heeft over de opbrengsten van de §19-toeslag.

De Commissie is echter van oordeel dat het systeem waarom het hier gaat, aanzienlijk verschilt van de PreussenElektra-zaak. Anders dan bij de PreussenElektra-zaak heeft de staat immers de §19-toeslag opgelegd om de vrijstelling te financieren en om netbeheerders te ontheffen van de aan de vrijstelling toe te schrijven financiële lasten.

In het licht van het Steinike-arrest (zaak 76/78, Steinike & Weinlig/Duitsland, Jurispr. 1977, blz. 595) en het Essent-arrest (zaak C-206/06, Essent, Jurispr. 2008, blz. I-5497) is de Commissie bovendien de mening toegedaan dat het bij de door de TSB beheerde §19-toeslag om staatsmiddelen gaat, en dat de vrijstelling die met de §19-toeslag wordt gefinancierd, als staatssteun moet worden aangemerkt. Evenals in de Essent-zaak heeft de staat een onderneming aangewezen om een door de staat opgelegde toeslag te beheren. De vier TSB zijn immers aangewezen om de financiële stromen te beheren die met de vrijstelling en de §19-toeslag verband houden. Zij hebben de taak gekregen de §19-toeslag te berekenen op basis van de door de BNetzA vastgestelde methodologie en de §19-toeslag te publiceren. Zij moeten ook de §19-toeslag innen bij de DSB, de DSB compenseren, de bedragen onderling verevenen, zichzelf vergoeden en de §19-toeslag corrigeren wanneer de opbrengsten niet overeenstemmen met de werkelijke inkomstenderving die uit de vrijstelling voortvloeit. Net als in de Essent-zaak heeft de staat regels vastgesteld voor het gebruik en de bestemming van de toeslag. De staat heeft met name bepaald wat moet worden gedaan met het bedrag van de geïnde toeslag dat het voor de financiering van het voordeel benodigde bedrag overtreft. Het staat de TSB dus niet vrij de §19-toeslag naar eigen goeddunken vast te stellen en aan te wenden. Ten slotte merkt de Commissie op dat er is voorzien in controlemechanismen (de Regulierungskonto) die de staat de mogelijkheid bieden de financiële stromen te controleren.

Op grond van deze overwegingen stelt de Commissie zich in dit stadium op het standpunt dat de aan grootverbruikers van elektriciteit verleende vrijstelling van nettarieven met ingang van 2012 (vanaf de inwerkingtreding van het besluit van de BNetzA van 14 december 2011) staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU.

De Commissie acht het voorts niet uitgesloten dat de vrijstelling al met staatsmiddelen werd bekostigd voordat de BNetzA op 14 december 2011 haar besluit vaststelde. Als de Commissie §20 van de StromNEV goed begrijpt, dan lijkt het erop dat de staat, door in §19(2) van de StromNEV te bepalen dat §20 van de StromNEV van overeenkomstige toepassing is, de netbeheerders er in feite toe verplicht heeft de extra kosten die uit §19(2) van de StromNEV voortvloeien mee te nemen in het gebruikstarief, wat extra lasten betekent voor alle elektriciteitsverbruikers. Op grond hiervan is de Commissie van mening dat §19(2) StromNEV, nog voordat de BNetzA haar besluit van 14 december 2011 vaststelde, al voorzag in een systeem voor de financiering van de vrijstelling dat zeer veel gelijkenis vertoonde met het systeem dat sinds de vaststelling van het besluit van de BNetzA van 14 december 2011 van kracht is. Dat is althans wat Duitsland heeft aangegeven. Op basis van het voorgaande lijkt het erop dat §19(2) van de StromNEV om de reeds in verband met de §19-toeslag vermelde redenen al staatssteun inhield voordat het besluit van 14 december 2011 was aangenomen.

De Commissie vindt evenwel dat meer informatie is vereist voordat op dit punt een definitieve conclusie kan worden getrokken. Er is in het bijzonder informatie vereist over de exacte betekenis van de verwijzing naar §20 van de StromNEV, alsook over de vraag wat de TSB zouden hebben gedaan mocht de BNetzA geen §19-toeslag hebben opgelegd. Ook zijn meer gegevens nodig over de wijze waarop de in 2011 uit de vrijstelling voortvloeiende financiële lasten zullen worden opgevangen door middel van de Regulierungskonto, zoals de BNetzA op 14 december 2011 heeft besloten.

Rekening houdend met de conclusie dat de vrijstelling van grootverbruikers van elektriciteit staatssteun vormt, heeft de Commissie de mogelijke verenigbaarheid van een dergelijke maatregel met de staatssteunregels beoordeeld. Duitsland heeft toegelicht dat de vrijstelling van nettarieven gerechtvaardigd is vanwege het stabiliserende effect dat grootverbruikers van elektriciteit op het net hebben. Dat stabiliserende effect is echter niet nader gemotiveerd. Bovendien heeft Duitsland niet uitgelegd op welke grond dit element in aanmerking kan worden genomen om de verenigbaarheid van de vrijstelling aan te tonen. Aangezien er geen verdere argumenten zijn aangevoerd om de vrijstelling te rechtvaardigen en aangezien de vrijstelling op exploitatiesteun lijkt neer te komen, twijfelt de Commissie in dit stadium aan de verenigbaarheid ervan met de interne markt. De Commissie heeft derhalve overeenkomstig artikel 4, lid 4, van Verordening (EG) nr. 659/1999 besloten de formele onderzoeksprocedure in te leiden en Duitsland verzocht opmerkingen in te dienen en aanvullende inlichtingen te verstrekken.

Overeenkomstig artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad kan alle onrechtmatige steun van de begunstigde worden teruggevorderd.

TEKST VAN DE BRIEF

„die Kommission teilt der Regierung der Bundesrepublik Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der von der Bundesregierung übermittelten Angaben zu der vorgenannten Maßnahme beschlossen hat, das Verfahren nach Artikel 108 Absatz 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union zu eröffnen.

1.   VERFAHREN

| (1) | Am 28. November 2011 ging der Kommission eine Beschwerde des Bundes der Energieverbraucher zu, der nach eigenen Angaben kleine und mittlere Unternehmen und private Stromverbraucher vertritt. Die Beschwerde wurde unter der Nummer SA.34045 registriert. Nach Ansicht des Beschwerdeführers stellt die stromintensiven Unternehmen seit 2011 gewährte Netzentgeltbefreiung eine rechtswidrige und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe dar. |
| --- | --- |

(1)

Am 28. November 2011 ging der Kommission eine Beschwerde des Bundes der Energieverbraucher zu, der nach eigenen Angaben kleine und mittlere Unternehmen und private Stromverbraucher vertritt. Die Beschwerde wurde unter der Nummer SA.34045 registriert. Nach Ansicht des Beschwerdeführers stellt die stromintensiven Unternehmen seit 2011 gewährte Netzentgeltbefreiung eine rechtswidrige und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe dar.

| (2) | Am 8. Dezember 2011 erhielt die Kommission eine Beschwerde der Stadtwerke Hameln, eines lokalen Unternehmens, das die Stadt Hameln mit Strom, Gas und Trinkwasser versorgt. Auch dieser Beschwerdeführer vertritt die Auffassung, dass die seit 2011 geltende Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen eine rechtswidrige und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe darstellt. Die Beschwerde wurde ebenfalls in die Akte SA.34045 aufgenommen. |
| --- | --- |

(2)

Am 8. Dezember 2011 erhielt die Kommission eine Beschwerde der Stadtwerke Hameln, eines lokalen Unternehmens, das die Stadt Hameln mit Strom, Gas und Trinkwasser versorgt. Auch dieser Beschwerdeführer vertritt die Auffassung, dass die seit 2011 geltende Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen eine rechtswidrige und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe darstellt. Die Beschwerde wurde ebenfalls in die Akte SA.34045 aufgenommen.

| (3) | Seit Dezember 2011 hat die Kommission mehrfach Schreiben von Bürgern erhalten, die sich über die Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen beschwerten. Auch diese Schreiben wurden der Akte hinzugefügt. |
| --- | --- |

(3)

Seit Dezember 2011 hat die Kommission mehrfach Schreiben von Bürgern erhalten, die sich über die Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen beschwerten. Auch diese Schreiben wurden der Akte hinzugefügt.

| (4) | Am 10. Mai 2012 leitete die Kommission die in den Erwägungsgründen (1) und (2) dieses Beschlusses genannten Beschwerden mit der Bitte um Stellungnahme an Deutschland weiter. Zudem übersandte sie Deutschland ein Auskunftsersuchen. Deutschland antwortete am 29. Juni 2012. |
| --- | --- |

(4)

Am 10. Mai 2012 leitete die Kommission die in den Erwägungsgründen (1) und (2) dieses Beschlusses genannten Beschwerden mit der Bitte um Stellungnahme an Deutschland weiter. Zudem übersandte sie Deutschland ein Auskunftsersuchen. Deutschland antwortete am 29. Juni 2012.

2.   BESCHREIBUNG DER MASSNAHME

2.1.   Netzentgelte in Deutschland

| (5) | In Deutschland werden die Netzentgelte von den Netzbetreibern festgesetzt. Sie bedürfen jedoch der Genehmigung der Aufsichtsbehörde, der Bundesnetzagentur (im Folgenden „BNetzA“). |
| --- | --- |

(5)

In Deutschland werden die Netzentgelte von den Netzbetreibern festgesetzt. Sie bedürfen jedoch der Genehmigung der Aufsichtsbehörde, der Bundesnetzagentur (im Folgenden „BNetzA“).

| (6) | In der Stromnetzentgeltverordnung (im Folgenden „StromNEV“) sind die Grundsätze für die Festsetzung der Netzentgelte (§ 16 f. StromNEV) festgelegt:






  — | Die Netzentgelte müssen kostenorientiert sein (Verursachungsgerechtigkeit). |
| --- | --- | --- |

(6)

In der Stromnetzentgeltverordnung (im Folgenden „StromNEV“) sind die Grundsätze für die Festsetzung der Netzentgelte (§ 16 f. StromNEV) festgelegt:

—

Die Netzentgelte müssen kostenorientiert sein (Verursachungsgerechtigkeit).

| — | Die Netzentgelte richten sich nach der Anschlussebene, nicht aber nach der räumlichen Entfernung zwischen dem Ort der Einspeisung elektrischer Energie und dem Ort der Entnahme. |
| --- | --- |

—

Die Netzentgelte richten sich nach der Anschlussebene, nicht aber nach der räumlichen Entfernung zwischen dem Ort der Einspeisung elektrischer Energie und dem Ort der Entnahme.

| — | Das Netzentgelt besteht aus zwei Komponenten: Die erste ist von der Höchstleistung und die zweite vom Energieverbrauch abhängig. Die erste Komponente ist das Produkt aus dem jeweiligen Jahresleistungspreis und der Jahreshöchstleistung in Kilowatt der jeweiligen Entnahme im Abrechnungsjahr. Die zweite Komponente ist das Produkt aus dem jeweiligen Arbeitspreis und der im Abrechnungsjahr jeweils entnommenen elektrischen Arbeit in Kilowattstunden. |
| --- | --- |

—

Das Netzentgelt besteht aus zwei Komponenten: Die erste ist von der Höchstleistung und die zweite vom Energieverbrauch abhängig. Die erste Komponente ist das Produkt aus dem jeweiligen Jahresleistungspreis und der Jahreshöchstleistung in Kilowatt der jeweiligen Entnahme im Abrechnungsjahr. Die zweite Komponente ist das Produkt aus dem jeweiligen Arbeitspreis und der im Abrechnungsjahr jeweils entnommenen elektrischen Arbeit in Kilowattstunden.

| — | Angesichts des Grundsatzes, dass Netzentgelte kostenorientiert sein müssen, sind sie nach § 16 Absatz 2 StromNEV auf der Grundlage eines Gleichzeitigkeitsgrads zu berechnen. Im Einklang mit dem Gleichzeitigkeitsgrundsatz werden Netzentgelte mit einem Faktor zwischen 0 und 1 multipliziert. Dieser Gleichzeitigkeitsgrad ist ein Maßstab für den Beitrag eines Verbrauchers zur Höchstleistung. Ein Gleichzeitigkeitsgrad von 0,6 bedeutet zum Beispiel, dass auf den betreffenden Verbraucher zum Zeitpunkt der Messung der Höchstleistung des Netzes lediglich 60 Prozent der Jahreshöchstlast seiner Netzentnahme im Abrechnungsjahr entfielen. Der Verbraucher muss daher nur 60 Prozent der Höchstleistung bezahlen. |
| --- | --- |

—

Angesichts des Grundsatzes, dass Netzentgelte kostenorientiert sein müssen, sind sie nach § 16 Absatz 2 StromNEV auf der Grundlage eines Gleichzeitigkeitsgrads zu berechnen. Im Einklang mit dem Gleichzeitigkeitsgrundsatz werden Netzentgelte mit einem Faktor zwischen 0 und 1 multipliziert. Dieser Gleichzeitigkeitsgrad ist ein Maßstab für den Beitrag eines Verbrauchers zur Höchstleistung. Ein Gleichzeitigkeitsgrad von 0,6 bedeutet zum Beispiel, dass auf den betreffenden Verbraucher zum Zeitpunkt der Messung der Höchstleistung des Netzes lediglich 60 Prozent der Jahreshöchstlast seiner Netzentnahme im Abrechnungsjahr entfielen. Der Verbraucher muss daher nur 60 Prozent der Höchstleistung bezahlen.

2.2.   Die Befreiung

| (7) | Nach einer am 4. August 2011 in Kraft getretenen, aber erst ab dem 1. Januar 2011 anwendbaren Änderung heißt es in § 19 Absatz 2 Satz 2 (1) StromNEV, dass Letztverbraucher von den Netzentgelten befreit werden, wenn ihr Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt. |
| --- | --- |

(7)

Nach einer am 4. August 2011 in Kraft getretenen, aber erst ab dem 1. Januar 2011 anwendbaren Änderung heißt es in § 19 Absatz 2 Satz 2 (1) StromNEV, dass Letztverbraucher von den Netzentgelten befreit werden, wenn ihr Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt.

| (8) | Vor der Gewährung der Befreiung prüft die BNetzA, ob die rechtlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Anschließend genehmigt die BNetzA eine unbefristete Befreiung des Letztverbrauchers ab dem 1. Januar 2011 (sofern alle Voraussetzungen zu diesem Datum erfüllt waren). |
| --- | --- |

(8)

Vor der Gewährung der Befreiung prüft die BNetzA, ob die rechtlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Anschließend genehmigt die BNetzA eine unbefristete Befreiung des Letztverbrauchers ab dem 1. Januar 2011 (sofern alle Voraussetzungen zu diesem Datum erfüllt waren).

2.3.   Volle Erstattung der den Betreibern von Elektrizitätsverteilernetzen entgangenen Erlöse durch die Betreiber von Elektrizitätsübertragungsnetzen

| (9) | Da die von den Netzentgelten befreiten Letztverbraucher an verschiedene Netzebenen angeschlossen sind, führt die Befreiung sowohl für die Betreiber von Elektrizitätsübertragungsnetzen (im Folgenden: „Übertragungsnetzbetreiber“) als auch für die Betreiber von Elektrizitätsverteilernetzen (im Folgenden „Verteilernetzbetreiber“) zu einer finanziellen Belastung (im Folgenden: „entgangene Erlöse“ bzw. „Erlösausfälle“). |
| --- | --- |

(9)

Da die von den Netzentgelten befreiten Letztverbraucher an verschiedene Netzebenen angeschlossen sind, führt die Befreiung sowohl für die Betreiber von Elektrizitätsübertragungsnetzen (im Folgenden: „Übertragungsnetzbetreiber“) als auch für die Betreiber von Elektrizitätsverteilernetzen (im Folgenden „Verteilernetzbetreiber“) zu einer finanziellen Belastung (im Folgenden: „entgangene Erlöse“ bzw. „Erlösausfälle“).

| (10) | Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber verpflichtet, den Verteilernetzbetreibern die aus der Befreiung resultierenden Erlösausfälle zu erstatten. |
| --- | --- |

(10)

Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber verpflichtet, den Verteilernetzbetreibern die aus der Befreiung resultierenden Erlösausfälle zu erstatten.

2.4.   Ausgleichsmechanismus für Übertragungsnetzbetreiber

| (11) | Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber ferner verpflichtet, ihre Zahlungen an Verteilernetzbetreiber und die eigenen entgangenen Erlöse über eine finanzielle Verrechnung untereinander auszugleichen. Für die genauen Modalitäten der Durchführung der Verrechnung wird in § 19 Absatz 2 StromNEV auf § 9 des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes (im Folgenden „KWK-Gesetz“) verwiesen, das entsprechende Anwendung findet. Die Verrechnung dient dem Ausgleich der finanziellen Belastung unter den Übertragungsnetzbetreibern nach Maßgabe der Strommenge, die in ihrem jeweiligen Netzbereich an Letztverbraucher geliefert wird. |
| --- | --- |

(11)

Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber ferner verpflichtet, ihre Zahlungen an Verteilernetzbetreiber und die eigenen entgangenen Erlöse über eine finanzielle Verrechnung untereinander auszugleichen. Für die genauen Modalitäten der Durchführung der Verrechnung wird in § 19 Absatz 2 StromNEV auf § 9 des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes (im Folgenden „KWK-Gesetz“) verwiesen, das entsprechende Anwendung findet. Die Verrechnung dient dem Ausgleich der finanziellen Belastung unter den Übertragungsnetzbetreibern nach Maßgabe der Strommenge, die in ihrem jeweiligen Netzbereich an Letztverbraucher geliefert wird.

2.5.   Übertragungsnetzbetreiber müssen ihre Kosten decken

| (12) | In § 9 KWK-Gesetz – auf den in § 19 Absatz 2 StromNEV Bezug genommen wird (vgl. den vorstehenden Erwägungsgrund dieses Beschlusses) – ist ferner festgelegt, dass Netzbetreiber Zusatzkosten, die sie infolge des Kostenausgleichs zwischen den Netzbetreibern zu tragen haben, auf die Letztverbraucher abwälzen dürfen. |
| --- | --- |

(12)

In § 9 KWK-Gesetz – auf den in § 19 Absatz 2 StromNEV Bezug genommen wird (vgl. den vorstehenden Erwägungsgrund dieses Beschlusses) – ist ferner festgelegt, dass Netzbetreiber Zusatzkosten, die sie infolge des Kostenausgleichs zwischen den Netzbetreibern zu tragen haben, auf die Letztverbraucher abwälzen dürfen.

| (13) | Zudem ist in § 19 Absatz 2 StromNEV festgelegt, dass § 20 StromNEV entsprechend gilt. Nach § 20 StromNEV müssen Netzbetreiber vor der Veröffentlichung der Netzentgelte für Strom sicherstellen, dass die Erlöse aus den Entgelten ausreichen, um die erwarteten Kosten zu decken. |
| --- | --- |

(13)

Zudem ist in § 19 Absatz 2 StromNEV festgelegt, dass § 20 StromNEV entsprechend gilt. Nach § 20 StromNEV müssen Netzbetreiber vor der Veröffentlichung der Netzentgelte für Strom sicherstellen, dass die Erlöse aus den Entgelten ausreichen, um die erwarteten Kosten zu decken.

2.6.   Ausgleich für Übertragungsnetzbetreiber durch die sogenannte „§ 19-Umlage“

| (14) | Am 14. Dezember 2011 nahm die BNetzA einen Beschluss an, mit dem sie den Verteilernetzbetreibern die Verpflichtung auferlegte, von den Letztverbrauchern einen Aufschlag, die sogenannte „§ 19-Umlage“, zu erheben. Die BNetzA verpflichtet die Verteilernetzbetreiber ferner, die Einnahmen aus dieser Umlage auf die Übertragungsnetzbetreiber zu überweisen. |
| --- | --- |

(14)

Am 14. Dezember 2011 nahm die BNetzA einen Beschluss an, mit dem sie den Verteilernetzbetreibern die Verpflichtung auferlegte, von den Letztverbrauchern einen Aufschlag, die sogenannte „§ 19-Umlage“, zu erheben. Die BNetzA verpflichtet die Verteilernetzbetreiber ferner, die Einnahmen aus dieser Umlage auf die Übertragungsnetzbetreiber zu überweisen.

| (15) | Auf der Grundlage dieses Beschlusses vom 14. Dezember 2011 soll die Umlage, mit der den Übertragungsnetzbetreibern die Erlösausfälle erstattet werden, die ihnen infolge der Netzentgeltbefreiung und der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern einen Ausgleich zu zahlen, entstanden sind, verursachungsgerecht und mit mehr Transparenz und Rechtssicherheit festgesetzt werden. |
| --- | --- |

(15)

Auf der Grundlage dieses Beschlusses vom 14. Dezember 2011 soll die Umlage, mit der den Übertragungsnetzbetreibern die Erlösausfälle erstattet werden, die ihnen infolge der Netzentgeltbefreiung und der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern einen Ausgleich zu zahlen, entstanden sind, verursachungsgerecht und mit mehr Transparenz und Rechtssicherheit festgesetzt werden.

| (16) | Die Höhe der Sonderumlage wird nicht von der BNetzA festgesetzt, sondern muss jedes Jahr von den Übertragungsnetzbetreibern nach der von der BNetzA festgelegten Methode berechnet werden. Um die Umlage pro kWh zu ermitteln, muss der Übertragungsnetzbetreiber einerseits die aufgrund der Befreiung zu erwartenden Erlösausfälle und andererseits den zu erwartenden Verbrauch bestimmen. Für das erste Durchführungsjahr (2012) hat die BNetzA die Summe, die durch die § 19-Umlage gedeckt werden muss und als Grundlage für die Berechnung der Umlage dient, mit 440 Mio. EUR angesetzt. Von diesem Betrag müssen 300 Mio. EUR als Ausgleich für aufgrund der Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen entgangene Erlöse zurückfließen. Mit den verbleibenden 140 Mio. EUR sollen die Erlösausfälle gedeckt werden, die sich aus der Aushandlung individueller Netzentgelte auf der Grundlage von § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV (2) ergeben. Die individuellen Netzentgelte und der zu deren Ausgleich bestimmte Anteil der § 19-Umlage sind nicht Gegenstand dieses Beschlusses. Dies ist auf den Umfang der bei der Kommission eingegangenen Beschwerde und die daraus resultierende Abgrenzung des Vorprüfverfahrens zurückzuführen. Die Kommission behält sich das Recht vor, § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV in einem separaten Verfahren zu prüfen. Für die folgenden Jahre wird dieser Betrag von den Übertragungsnetzbetreibern auf der Grundlage von Prognosen berechnet. |
| --- | --- |

(16)

Die Höhe der Sonderumlage wird nicht von der BNetzA festgesetzt, sondern muss jedes Jahr von den Übertragungsnetzbetreibern nach der von der BNetzA festgelegten Methode berechnet werden. Um die Umlage pro kWh zu ermitteln, muss der Übertragungsnetzbetreiber einerseits die aufgrund der Befreiung zu erwartenden Erlösausfälle und andererseits den zu erwartenden Verbrauch bestimmen. Für das erste Durchführungsjahr (2012) hat die BNetzA die Summe, die durch die § 19-Umlage gedeckt werden muss und als Grundlage für die Berechnung der Umlage dient, mit 440 Mio. EUR angesetzt. Von diesem Betrag müssen 300 Mio. EUR als Ausgleich für aufgrund der Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen entgangene Erlöse zurückfließen. Mit den verbleibenden 140 Mio. EUR sollen die Erlösausfälle gedeckt werden, die sich aus der Aushandlung individueller Netzentgelte auf der Grundlage von § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV (2) ergeben. Die individuellen Netzentgelte und der zu deren Ausgleich bestimmte Anteil der § 19-Umlage sind nicht Gegenstand dieses Beschlusses. Dies ist auf den Umfang der bei der Kommission eingegangenen Beschwerde und die daraus resultierende Abgrenzung des Vorprüfverfahrens zurückzuführen. Die Kommission behält sich das Recht vor, § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV in einem separaten Verfahren zu prüfen. Für die folgenden Jahre wird dieser Betrag von den Übertragungsnetzbetreibern auf der Grundlage von Prognosen berechnet.

| (17) | Ferner werden die Übertragungsnetzbetreiber in jedem Jahr x+1 zu prüfen haben, wie hoch der tatsächliche Finanzbedarf für das vorhergehende Jahr x war. Gehen die Einnahmen aus der § 19 Umlage über den Betrag hinaus, der tatsächlich benötigt wird, um den Übertragungsnetzbetreibern die entgangenen Erlöse infolge der Netzentgeltbefreiung und des Ausgleichs für die Verteilernetzbetreiber zu erstatten, so ist die Umlage im Jahr x+2 um die Differenz zu verringern. Reichen die Einnahmen nicht aus, wird die Umlage entsprechend angepasst. |
| --- | --- |

(17)

Ferner werden die Übertragungsnetzbetreiber in jedem Jahr x+1 zu prüfen haben, wie hoch der tatsächliche Finanzbedarf für das vorhergehende Jahr x war. Gehen die Einnahmen aus der § 19 Umlage über den Betrag hinaus, der tatsächlich benötigt wird, um den Übertragungsnetzbetreibern die entgangenen Erlöse infolge der Netzentgeltbefreiung und des Ausgleichs für die Verteilernetzbetreiber zu erstatten, so ist die Umlage im Jahr x+2 um die Differenz zu verringern. Reichen die Einnahmen nicht aus, wird die Umlage entsprechend angepasst.

| (18) | Mit dem Beschluss der BNetzA wird ferner eingeführt, dass die aufgrund der Befreiung entgangenen Erlöse aus dem Kalenderjahr 2011 über das Regulierungskonto ausgeglichen werden (vgl. Beschreibung im folgenden Abschnitt 2.7). |
| --- | --- |

(18)

Mit dem Beschluss der BNetzA wird ferner eingeführt, dass die aufgrund der Befreiung entgangenen Erlöse aus dem Kalenderjahr 2011 über das Regulierungskonto ausgeglichen werden (vgl. Beschreibung im folgenden Abschnitt 2.7).

2.7.   Überwachung durch das Regulierungskonto

| (19) | Die BNetzA kontrolliert Verteilernetzbetreiber und Übertragungsnetzbetreiber in Bezug auf ihre Netzkosten und -erlöse. |
| --- | --- |

(19)

Die BNetzA kontrolliert Verteilernetzbetreiber und Übertragungsnetzbetreiber in Bezug auf ihre Netzkosten und -erlöse.

| (20) | Um den Netzbetreibern einen Anreiz für ein effizienteres Netzmanagement zu geben, hat Deutschland ein System eingeführt, bei dem die BNetzA für Fünfjahreszeiträume Obergrenzen für die Erlöse festsetzt, die Netzbetreibern von den Letztverbrauchern zufließen dürfen. Die Hauptelemente dieses Systems sind in der Anreizregulierungsverordnung (im Folgenden „ARegV“) festgelegt. Die Netzbetreiber müssen der BNetzA für die Festsetzung dieser Erlösobergrenzen verschiedene Buchhaltungsdaten (einschließlich Kosten und Erlösen) übermitteln. Die Differenzen zwischen den Erlösobergrenzen und den tatsächlich erzielten Erlösen werden auf einem besonderen, bei der BNetzA geführten Regulierungskonto (§ 5 ARegV) verbucht. Erreicht die Differenz eine bestimmte Höhe, müssen die Netzentgelte angepasst werden. Bestimmte Differenzen zwischen den entstandenen und den prognostizierten Kosten werden ebenfalls auf diesem Konto verbucht. Am Ende des Fünfjahreszeitraums erfolgen verschiedene Ausgleiche zwischen überschüssigen Erlösen und bestimmten Kosten. Erlöse, die die zulässige Erlösobergrenze übersteigen und nicht gegen bestimmte Kosten aufgerechnet werden können, werden zum Ausgleich der verringerten Netzentgelte im folgenden Jahr bzw. Zeitraum verwendet. |
| --- | --- |

(20)

Um den Netzbetreibern einen Anreiz für ein effizienteres Netzmanagement zu geben, hat Deutschland ein System eingeführt, bei dem die BNetzA für Fünfjahreszeiträume Obergrenzen für die Erlöse festsetzt, die Netzbetreibern von den Letztverbrauchern zufließen dürfen. Die Hauptelemente dieses Systems sind in der Anreizregulierungsverordnung (im Folgenden „ARegV“) festgelegt. Die Netzbetreiber müssen der BNetzA für die Festsetzung dieser Erlösobergrenzen verschiedene Buchhaltungsdaten (einschließlich Kosten und Erlösen) übermitteln. Die Differenzen zwischen den Erlösobergrenzen und den tatsächlich erzielten Erlösen werden auf einem besonderen, bei der BNetzA geführten Regulierungskonto (§ 5 ARegV) verbucht. Erreicht die Differenz eine bestimmte Höhe, müssen die Netzentgelte angepasst werden. Bestimmte Differenzen zwischen den entstandenen und den prognostizierten Kosten werden ebenfalls auf diesem Konto verbucht. Am Ende des Fünfjahreszeitraums erfolgen verschiedene Ausgleiche zwischen überschüssigen Erlösen und bestimmten Kosten. Erlöse, die die zulässige Erlösobergrenze übersteigen und nicht gegen bestimmte Kosten aufgerechnet werden können, werden zum Ausgleich der verringerten Netzentgelte im folgenden Jahr bzw. Zeitraum verwendet.

2.8.   Höhe der Beihilfe und Begünstigte

| (21) | Die Befreiung wird nur Unternehmen gewährt, deren Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt. Diese Unternehmen werden als stromintensive Unternehmen bezeichnet. Sie gehören vorrangig verschiedenen Branchen der verarbeitenden Industrie, z. B. der Industriegasbranche, der chemischen Industrie und der Papierindustrie, an. |
| --- | --- |

(21)

Die Befreiung wird nur Unternehmen gewährt, deren Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt. Diese Unternehmen werden als stromintensive Unternehmen bezeichnet. Sie gehören vorrangig verschiedenen Branchen der verarbeitenden Industrie, z. B. der Industriegasbranche, der chemischen Industrie und der Papierindustrie, an.

| (22) | Auf der Website der BNetzA sind für die Jahre 2011 und 2012 bereits über 200 bei der BNetzA gestellte Anträge auf eine Befreiung nach § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV aufgeführt. Bislang ist jedoch noch nicht allen Anträgen auf Befreiung stattgegeben worden (3). |
| --- | --- |

(22)

Auf der Website der BNetzA sind für die Jahre 2011 und 2012 bereits über 200 bei der BNetzA gestellte Anträge auf eine Befreiung nach § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV aufgeführt. Bislang ist jedoch noch nicht allen Anträgen auf Befreiung stattgegeben worden (3).

| (23) | Die Übertragungsnetzbetreiber haben die Höhe der § 19-Umlage auf einer verbundenen Website (4) veröffentlicht. |
| --- | --- |

(23)

Die Übertragungsnetzbetreiber haben die Höhe der § 19-Umlage auf einer verbundenen Website (4) veröffentlicht.

| (24) | Die aufgrund der Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen entgangenen Erlöse werden für 2012 auf 300 Mio. EUR geschätzt. |
| --- | --- |

(24)

Die aufgrund der Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen entgangenen Erlöse werden für 2012 auf 300 Mio. EUR geschätzt.

3.   BEIHILFERECHTLICHE WÜRDIGUNG

3.1.   Vorliegen einer staatlichen Beihilfe

| (25) | Nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Binnenmarkt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen. |
| --- | --- |

(25)

Nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Binnenmarkt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen.

3.1.1.   Vorliegen eines selektiven Vorteils und Auswirkungen auf Wettbewerb und Handel

| (26) | Der Begriff des Vorteils im Sinne des Artikels 107 AEUV umfasst nicht nur positive Leistungen wie Subventionen, sondern auch Maßnahmen, die in verschiedener Form die Belastungen vermindern, die ein Unternehmen normalerweise zu tragen hat, und die somit zwar keine Subventionen im strengen Sinne des Wortes darstellen, diesen aber nach Art und Wirkung gleichstehen (5). |
| --- | --- |

(26)

Der Begriff des Vorteils im Sinne des Artikels 107 AEUV umfasst nicht nur positive Leistungen wie Subventionen, sondern auch Maßnahmen, die in verschiedener Form die Belastungen vermindern, die ein Unternehmen normalerweise zu tragen hat, und die somit zwar keine Subventionen im strengen Sinne des Wortes darstellen, diesen aber nach Art und Wirkung gleichstehen (5).

| (27) | Stromverbraucher müssen für die Nutzung des Stromnetzes in der Regel ein Entgelt entrichten. Die Befreiung bildet daher eine Ausnahme von den in Deutschland geltenden Grundsätzen für die Festsetzung von Netzentgelten, die in Abschnitt 2.1 dieses Beschlusses beschrieben sind. Dadurch, dass der Staat stromintensive Unternehmen von den Netzentgelten befreit hat, hat er sie von einem Entgelt befreit, das sie normalerweise als Letztverbraucher zu tragen haben. |
| --- | --- |

(27)

Stromverbraucher müssen für die Nutzung des Stromnetzes in der Regel ein Entgelt entrichten. Die Befreiung bildet daher eine Ausnahme von den in Deutschland geltenden Grundsätzen für die Festsetzung von Netzentgelten, die in Abschnitt 2.1 dieses Beschlusses beschrieben sind. Dadurch, dass der Staat stromintensive Unternehmen von den Netzentgelten befreit hat, hat er sie von einem Entgelt befreit, das sie normalerweise als Letztverbraucher zu tragen haben.

| (28) | Die Kommission vertritt daher zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass stromintensive Unternehmen durch die Befreiung ein Vorteil gewährt wird. |
| --- | --- |

(28)

Die Kommission vertritt daher zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass stromintensive Unternehmen durch die Befreiung ein Vorteil gewährt wird.

| (29) | Um nachzuweisen, dass der Vorteil selektiv ist, muss die Kommission aufzeigen, dass die jeweilige Maßnahme zwischen Unternehmen differenziert, die sich im Hinblick auf das mit der Maßnahme verfolgte Ziel in einer vergleichbaren tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden. Der Beihilfebegriff erfasst keine Maßnahmen, die eine Differenzierung zwischen Unternehmen im Bereich von Belastungen vornehmen, wenn diese Differenzierung aus der Natur und dem Aufbau der fraglichen Lastenregelung folgt (6). |
| --- | --- |

(29)

Um nachzuweisen, dass der Vorteil selektiv ist, muss die Kommission aufzeigen, dass die jeweilige Maßnahme zwischen Unternehmen differenziert, die sich im Hinblick auf das mit der Maßnahme verfolgte Ziel in einer vergleichbaren tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden. Der Beihilfebegriff erfasst keine Maßnahmen, die eine Differenzierung zwischen Unternehmen im Bereich von Belastungen vornehmen, wenn diese Differenzierung aus der Natur und dem Aufbau der fraglichen Lastenregelung folgt (6).

| (30) | In Bezug auf die Netzentgelte befinden sich alle Letztverbraucher in derselben tatsächlichen und rechtlichen Situation, da sie alle das Netz nutzen. |
| --- | --- |

(30)

In Bezug auf die Netzentgelte befinden sich alle Letztverbraucher in derselben tatsächlichen und rechtlichen Situation, da sie alle das Netz nutzen.

| (31) | Die Kommission vertritt zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass der Vorteil selektiv ist, da er nur Unternehmen gewährt wird, deren Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt. Nur bestimmte Unternehmen in bestimmten Industriezweigen sind in der Lage, diese Voraussetzungen zu erfüllen. Aus den auf der Website der BNetzA veröffentlichten Anträgen auf Befreiung von den Netzentgelten geht hervor, dass die Befreiung nur für eine begrenzte Zahl von Unternehmen gelten wird, die hauptsächlich bestimmten Branchen der verarbeitenden Industrie wie etwa Industriegase, chemische Industrie, Papierindustrie, angehören. Die Befreiung gilt somit nur für bestimmte Unternehmen und ist daher zu diesem Zeitpunkt als selektiv zu betrachten, da sie eine unterschiedliche Behandlung von Unternehmen vorsieht, die sich in derselben tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden. |
| --- | --- |

(31)

Die Kommission vertritt zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass der Vorteil selektiv ist, da er nur Unternehmen gewährt wird, deren Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt. Nur bestimmte Unternehmen in bestimmten Industriezweigen sind in der Lage, diese Voraussetzungen zu erfüllen. Aus den auf der Website der BNetzA veröffentlichten Anträgen auf Befreiung von den Netzentgelten geht hervor, dass die Befreiung nur für eine begrenzte Zahl von Unternehmen gelten wird, die hauptsächlich bestimmten Branchen der verarbeitenden Industrie wie etwa Industriegase, chemische Industrie, Papierindustrie, angehören. Die Befreiung gilt somit nur für bestimmte Unternehmen und ist daher zu diesem Zeitpunkt als selektiv zu betrachten, da sie eine unterschiedliche Behandlung von Unternehmen vorsieht, die sich in derselben tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden.

| (32) | Der Rechtsprechung des Gerichthofs zufolge können Mitgliedstaaten, die in Bezug auf die Belastungen eine derartige Differenzierung zwischen Unternehmen eingeführt haben, nachweisen, dass die Differenzierung durch die Natur und den inneren Aufbau des fraglichen Abgabensystems tatsächlich gerechtfertigt ist (7). |
| --- | --- |

(32)

Der Rechtsprechung des Gerichthofs zufolge können Mitgliedstaaten, die in Bezug auf die Belastungen eine derartige Differenzierung zwischen Unternehmen eingeführt haben, nachweisen, dass die Differenzierung durch die Natur und den inneren Aufbau des fraglichen Abgabensystems tatsächlich gerechtfertigt ist (7).

| (33) | Die Kommission stellt fest, dass Deutschland keine Nachweise dafür übermittelt hat, dass die Befreiung auf dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems beruht, weil das Land aus dem Grund, dass keine staatlichen Mittel zum Einsatz kommen, die Auffassung vertritt, dass die fragliche Maßnahme keine Beihilfe beinhaltet. Deutschland hat lediglich allgemein kurz erklärt, dass die Befreiung von Netzentgelten deshalb gerechtfertigt sei, weil stromintensive Unternehmen das Netz stabilisierten. Die Kommission stellt jedoch fest, dass Deutschland diese stabilisierende Wirkung nicht belegt hat. Ebenso wenig hat Deutschland dargelegt, inwiefern diese Wirkung der Natur und dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems entspricht. |
| --- | --- |

(33)

Die Kommission stellt fest, dass Deutschland keine Nachweise dafür übermittelt hat, dass die Befreiung auf dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems beruht, weil das Land aus dem Grund, dass keine staatlichen Mittel zum Einsatz kommen, die Auffassung vertritt, dass die fragliche Maßnahme keine Beihilfe beinhaltet. Deutschland hat lediglich allgemein kurz erklärt, dass die Befreiung von Netzentgelten deshalb gerechtfertigt sei, weil stromintensive Unternehmen das Netz stabilisierten. Die Kommission stellt jedoch fest, dass Deutschland diese stabilisierende Wirkung nicht belegt hat. Ebenso wenig hat Deutschland dargelegt, inwiefern diese Wirkung der Natur und dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems entspricht.

| (34) | In Bezug auf das mit den Netzentgelten verfolgte Ziel der Deckung der Kosten für die Errichtung und die Instandhaltung des Netzes auf der Grundlage der in Abschnitt 2.1 dieses Beschlusses festgelegten Bestimmungen stellt die Kommission fest, dass die Unternehmen, die den in § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV festgelegten Energieverbrauch überschreiten, sich in derselben Situation befinden wie alle anderen Unternehmen. Daher scheint die vollständige Befreiung Unternehmen mit einem hohen Stromverbrauch von den Netzentgelten nicht nach dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems angelegt zu sein. |
| --- | --- |

(34)

In Bezug auf das mit den Netzentgelten verfolgte Ziel der Deckung der Kosten für die Errichtung und die Instandhaltung des Netzes auf der Grundlage der in Abschnitt 2.1 dieses Beschlusses festgelegten Bestimmungen stellt die Kommission fest, dass die Unternehmen, die den in § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV festgelegten Energieverbrauch überschreiten, sich in derselben Situation befinden wie alle anderen Unternehmen. Daher scheint die vollständige Befreiung Unternehmen mit einem hohen Stromverbrauch von den Netzentgelten nicht nach dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems angelegt zu sein.

| (35) | Die Unternehmen, die einen Antrag auf Befreiung gestellt haben, gehören insbesondere dem verarbeitenden Gewerbe an, z. B. der Industriegasbranche, der chemischen Industrie und der Papierindustrie. Diese Branchen stehen im Wettbewerb mit Unternehmen aus anderen Mitgliedstaaten. Zu diesem Zeitpunkt ist daher davon auszugehen, dass die Befreiung sich auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten auswirkt und den Wettbewerb verfälscht. |
| --- | --- |

(35)

Die Unternehmen, die einen Antrag auf Befreiung gestellt haben, gehören insbesondere dem verarbeitenden Gewerbe an, z. B. der Industriegasbranche, der chemischen Industrie und der Papierindustrie. Diese Branchen stehen im Wettbewerb mit Unternehmen aus anderen Mitgliedstaaten. Zu diesem Zeitpunkt ist daher davon auszugehen, dass die Befreiung sich auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten auswirkt und den Wettbewerb verfälscht.

3.1.2.   Zurechenbarkeit

| (36) | Die Befreiung von den Netzentgelten beruht auf einer Rechtsvorschrift. Sie ist dem Staat zuzurechnen. |
| --- | --- |

(36)

Die Befreiung von den Netzentgelten beruht auf einer Rechtsvorschrift. Sie ist dem Staat zuzurechnen.

3.1.3.   Einsatz staatlicher Mittel

| (37) | Vorteile sind nur dann als Beihilfen im Sinne des Artikels 107 AEUV einzustufen, wenn sie unmittelbar oder mittelbar aus staatlichen Mitteln gewährt werden. Das bedeutet, dass sowohl Vorteile, die unmittelbar vom Staat gewährt werden, als auch Vorteile, die über eine vom Staat benannte oder errichtete öffentliche oder private Einrichtung gewährt werden, unter den Beihilfebegriff nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV fallen (8). |
| --- | --- |

(37)

Vorteile sind nur dann als Beihilfen im Sinne des Artikels 107 AEUV einzustufen, wenn sie unmittelbar oder mittelbar aus staatlichen Mitteln gewährt werden. Das bedeutet, dass sowohl Vorteile, die unmittelbar vom Staat gewährt werden, als auch Vorteile, die über eine vom Staat benannte oder errichtete öffentliche oder private Einrichtung gewährt werden, unter den Beihilfebegriff nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV fallen (8).

| (38) | Infolgedessen reicht die Tatsache, dass der Vorteil nicht unmittelbar aus dem Staatshaushalt finanziert wird, allein nicht aus, um auszuschließen, das staatliche Mittel zum Einsatz kommen. |
| --- | --- |

(38)

Infolgedessen reicht die Tatsache, dass der Vorteil nicht unmittelbar aus dem Staatshaushalt finanziert wird, allein nicht aus, um auszuschließen, das staatliche Mittel zum Einsatz kommen.

| (39) | Ferner schließt eine zunächst private Herkunft von Mitteln deren Einstufung als staatliche Mittel im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV (9) nicht aus. Damit genügt der Umstand allein, dass eine Subventionsregelung, die einigen Wirtschaftsteilnehmern eines bestimmten Sektors zugutekommt, ganz oder teilweise durch Beiträge finanziert wird, die von Staats wegen von den betreffenden Unternehmen erhoben werden, nicht, um dieser Regelung den Charakter einer staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV zu nehmen (10). |
| --- | --- |

(39)

Ferner schließt eine zunächst private Herkunft von Mitteln deren Einstufung als staatliche Mittel im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV (9) nicht aus. Damit genügt der Umstand allein, dass eine Subventionsregelung, die einigen Wirtschaftsteilnehmern eines bestimmten Sektors zugutekommt, ganz oder teilweise durch Beiträge finanziert wird, die von Staats wegen von den betreffenden Unternehmen erhoben werden, nicht, um dieser Regelung den Charakter einer staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV zu nehmen (10).

| (40) | In diesem Zusammenhang stellte der Gerichtshof in der Rechtssache Steinike, in der es um einen Fonds zur Absatzförderung der deutschen Land-, Forst- und Ernährungswirtschaft geht, der unter anderem durch Beiträge von Betrieben der Land-, Forst- und Ernährungswirtschaft finanziert wird, Folgendes fest (11):
  „Das in Artikel 92 Absatz 1 enthaltene Verbot erfasst sämtliche staatlichen oder aus staatlichen Mitteln gewährten Beihilfen, ohne dass danach zu unterscheiden ist, ob die Beihilfe unmittelbar durch den Staat oder durch von ihm zur Durchführung der Beihilferegelung errichtete oder beauftragte öffentliche oder private Einrichtungen gewährt wird.“ |
| --- | --- |

(40)

In diesem Zusammenhang stellte der Gerichtshof in der Rechtssache Steinike, in der es um einen Fonds zur Absatzförderung der deutschen Land-, Forst- und Ernährungswirtschaft geht, der unter anderem durch Beiträge von Betrieben der Land-, Forst- und Ernährungswirtschaft finanziert wird, Folgendes fest (11):

„Das in Artikel 92 Absatz 1 enthaltene Verbot erfasst sämtliche staatlichen oder aus staatlichen Mitteln gewährten Beihilfen, ohne dass danach zu unterscheiden ist, ob die Beihilfe unmittelbar durch den Staat oder durch von ihm zur Durchführung der Beihilferegelung errichtete oder beauftragte öffentliche oder private Einrichtungen gewährt wird.“

| (41) | Derselbe Ansatz wurde in der Rechtssache Italien/Kommission verfolgt. Dabei ging es um Arbeitgeberbeiträge zu Arbeitslosen- und Familienzulagenfonds; Italien hatte argumentiert, dass keine staatlichen Mittel zum Einsatz gekommen seien, da die Beiträge nicht von der Gesamtheit getragen worden seien. Der Gerichtshof entschied Folgendes (12):
  „Da die fraglichen Fonds nach innerstaatlichen Rechtsvorschriften durch Zwangsbeiträge gespeist werden und, wie der vorliegende Fall zeigt, gemäß diesen Rechtsvorschriften verwaltet und verteilt werden, sind sie als staatliche Mittel im Sinne des Artikels 92 zu betrachten, selbst wenn ihre Verwaltung nichtstaatlichen Organen anvertraut wäre.“ |
| --- | --- |

(41)

Derselbe Ansatz wurde in der Rechtssache Italien/Kommission verfolgt. Dabei ging es um Arbeitgeberbeiträge zu Arbeitslosen- und Familienzulagenfonds; Italien hatte argumentiert, dass keine staatlichen Mittel zum Einsatz gekommen seien, da die Beiträge nicht von der Gesamtheit getragen worden seien. Der Gerichtshof entschied Folgendes (12):

„Da die fraglichen Fonds nach innerstaatlichen Rechtsvorschriften durch Zwangsbeiträge gespeist werden und, wie der vorliegende Fall zeigt, gemäß diesen Rechtsvorschriften verwaltet und verteilt werden, sind sie als staatliche Mittel im Sinne des Artikels 92 zu betrachten, selbst wenn ihre Verwaltung nichtstaatlichen Organen anvertraut wäre.“

| (42) | Ebenso stellte der Gerichtshof in der Rechtssache C-259/85 Frankreich/Kommission fest (13),
  „(...) dass der Umstand, dass eine Subventionsregelung zugunsten gewisser Wirtschaftsteilnehmer eines bestimmten Sektors durch eine parafiskalische Abgabe finanziert wird, die auf alle Lieferungen einheimischer Erzeugnisse dieses Sektors erhoben wird, allein nicht genügt, dieser Regelung den Charakter einer staatlichen Beihilfe (...) zu nehmen. |
| --- | --- |

(42)

Ebenso stellte der Gerichtshof in der Rechtssache C-259/85 Frankreich/Kommission fest (13),

„(...) dass der Umstand, dass eine Subventionsregelung zugunsten gewisser Wirtschaftsteilnehmer eines bestimmten Sektors durch eine parafiskalische Abgabe finanziert wird, die auf alle Lieferungen einheimischer Erzeugnisse dieses Sektors erhoben wird, allein nicht genügt, dieser Regelung den Charakter einer staatlichen Beihilfe (...) zu nehmen.

| (43) | Diese Argumentation wurde auch in der Rechtssache Essent (14) zugrundegelegt. In dieser Sache hatte der Gerichtshof eine Regelung zu beurteilen, die vorsah, dass die Betreiber des niederländischen Stromnetzes von privaten Stromkunden einen Aufschlag erheben und die Einnahmen aus diesem Aufschlag an SEP, eine gemeinsame Tochtergesellschaft der vier Stromerzeuger abführen, um Letzterer einen Ausgleich zur Bestreitung sogenannter „verlorener Kosten“ zu gewähren. Der Gerichtshof urteilte, dass bei der niederländischen Regelung staatliche Mittel zum Einsatz kamen (15). |
| --- | --- |

(43)

Diese Argumentation wurde auch in der Rechtssache Essent (14) zugrundegelegt. In dieser Sache hatte der Gerichtshof eine Regelung zu beurteilen, die vorsah, dass die Betreiber des niederländischen Stromnetzes von privaten Stromkunden einen Aufschlag erheben und die Einnahmen aus diesem Aufschlag an SEP, eine gemeinsame Tochtergesellschaft der vier Stromerzeuger abführen, um Letzterer einen Ausgleich zur Bestreitung sogenannter „verlorener Kosten“ zu gewähren. Der Gerichtshof urteilte, dass bei der niederländischen Regelung staatliche Mittel zum Einsatz kamen (15).

| (44) | Der Gerichtshof stellte in der Rechtssache Essent zunächst fest, dass der Aufschlag aus staatlichen Mitteln gewährt wurde:
  „In diesem Zusammenhang ist daran zu erinnern, dass diese Beträge auf dem den Elektrizitätskunden gemäß Art. 9 OEPS vom Staat auferlegten Tarifaufschlag beruhen, in Bezug auf den in Randnr. 47 des vorliegenden Urteils festgestellt worden ist, dass es sich um eine Abgabe handelt. Diese Beträge gehen somit auf staatliche Mittel zurück.“ |
| --- | --- |

(44)

Der Gerichtshof stellte in der Rechtssache Essent zunächst fest, dass der Aufschlag aus staatlichen Mitteln gewährt wurde:

„In diesem Zusammenhang ist daran zu erinnern, dass diese Beträge auf dem den Elektrizitätskunden gemäß Art. 9 OEPS vom Staat auferlegten Tarifaufschlag beruhen, in Bezug auf den in Randnr. 47 des vorliegenden Urteils festgestellt worden ist, dass es sich um eine Abgabe handelt. Diese Beträge gehen somit auf staatliche Mittel zurück.“

| (45) | Dieser Aufschlag musste von den Netzbetreibern an SEP abgeführt werden, das die Einnahmen sammeln und bis zu einer gesetzlich festgesetzten Höhe zur Bestreitung verlorener Kosten verwenden musste. |
| --- | --- |

(45)

Dieser Aufschlag musste von den Netzbetreibern an SEP abgeführt werden, das die Einnahmen sammeln und bis zu einer gesetzlich festgesetzten Höhe zur Bestreitung verlorener Kosten verwenden musste.

| (46) | In diesem Zusammenhang stellte der Gerichtshof fest, dass SEP per Gesetz mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden war (16):
  „Ebenso unterscheidet sich die in Rede stehende Maßnahme von derjenigen, um die es im Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra (C-379/98, Slg. 2001, I-2099), ging, in dem der Gerichtshof in Randnr. 59 entschieden hat, dass die Verpflichtung privater Elektrizitätsversorgungsunternehmen zur Abnahme von Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu festgelegten Mindestpreisen nicht zu einer unmittelbaren oder mittelbaren Übertragung staatlicher Mittel auf die Unternehmen, die diesen Strom erzeugen, führt. In diesem Fall waren die Unternehmen nicht vom Staat mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden, sondern zur Abnahme unter Einsatz ihrer eigenen finanziellen Mittel verpflichtet.“ |
| --- | --- |

(46)

In diesem Zusammenhang stellte der Gerichtshof fest, dass SEP per Gesetz mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden war (16):

„Ebenso unterscheidet sich die in Rede stehende Maßnahme von derjenigen, um die es im Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra (C-379/98, Slg. 2001, I-2099), ging, in dem der Gerichtshof in Randnr. 59 entschieden hat, dass die Verpflichtung privater Elektrizitätsversorgungsunternehmen zur Abnahme von Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu festgelegten Mindestpreisen nicht zu einer unmittelbaren oder mittelbaren Übertragung staatlicher Mittel auf die Unternehmen, die diesen Strom erzeugen, führt. In diesem Fall waren die Unternehmen nicht vom Staat mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden, sondern zur Abnahme unter Einsatz ihrer eigenen finanziellen Mittel verpflichtet.“

| (47) | In der Rechtssache PreussenElektra stellte der Gerichtshof hingegen fest, dass das Stromeinspeisungsgesetz in der Fassung von 1998 keine zur Durchführung der Beihilferegelung errichtete oder beauftragte Einrichtung vorsieht (17). Diese Schlussfolgerung beruht auf der Feststellung, dass das Stromeinspeisungsgesetz eine Regelung vorsieht, die darauf beschränkt war, Elektrizitätsversorgungsunternehmen und Betreiber der vorgelagerten Stromnetze direkt zu verpflichten, Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu einem festgesetzten Preis abzunehmen, ohne eine für die Zahlungsabwicklung zuständige Stelle zu benennen (18). Die Situation im Rahmen des Stromeinspeisungsgesetzes war durch eine Vielzahl bilateraler Beziehungen zwischen Erzeugern von Strom aus erneuerbaren Energiequellen, Stromversorgern, nachgelagerten Stromanbietern und vorgelagerten Stromanbietern gekennzeichnet. Den Verbrauchern wurde kein Aufschlag auferlegt, um den Stromanbietern einen Ausgleich für die finanzielle Belastung zu bieten, und folglich wurde auch niemand mit der Weiterleitung oder Zentralisierung eines derartigen Aufschlags beauftragt. |
| --- | --- |

(47)

In der Rechtssache PreussenElektra stellte der Gerichtshof hingegen fest, dass das Stromeinspeisungsgesetz in der Fassung von 1998 keine zur Durchführung der Beihilferegelung errichtete oder beauftragte Einrichtung vorsieht (17). Diese Schlussfolgerung beruht auf der Feststellung, dass das Stromeinspeisungsgesetz eine Regelung vorsieht, die darauf beschränkt war, Elektrizitätsversorgungsunternehmen und Betreiber der vorgelagerten Stromnetze direkt zu verpflichten, Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu einem festgesetzten Preis abzunehmen, ohne eine für die Zahlungsabwicklung zuständige Stelle zu benennen (18). Die Situation im Rahmen des Stromeinspeisungsgesetzes war durch eine Vielzahl bilateraler Beziehungen zwischen Erzeugern von Strom aus erneuerbaren Energiequellen, Stromversorgern, nachgelagerten Stromanbietern und vorgelagerten Stromanbietern gekennzeichnet. Den Verbrauchern wurde kein Aufschlag auferlegt, um den Stromanbietern einen Ausgleich für die finanzielle Belastung zu bieten, und folglich wurde auch niemand mit der Weiterleitung oder Zentralisierung eines derartigen Aufschlags beauftragt.

| (48) | Angesichts dieser Grundsätze hat die Kommission geprüft, ob davon auszugehen ist, dass die Befreiung seit der Einführung der § § 19-Umlage (2012) sowie vor Auferlegung der § 19-Umlage (2011), als der Ausfall über das Regulierungskonto gedeckt wurde, aus staatlichen Mitteln finanziert wurde. |
| --- | --- |

(48)

Angesichts dieser Grundsätze hat die Kommission geprüft, ob davon auszugehen ist, dass die Befreiung seit der Einführung der § § 19-Umlage (2012) sowie vor Auferlegung der § 19-Umlage (2011), als der Ausfall über das Regulierungskonto gedeckt wurde, aus staatlichen Mitteln finanziert wurde.

3.1.3.1.   Vorliegen staatlicher Mittel nach 2012, d. h. nach Einführung der § 19-Umlage durch die BNetzA

| (49) | Wie nachstehend im Einzelnen dargelegt wird, stellt die Kommission fest, dass der Staat ebenso wie in der Rechtssache Essent den Stromkunden eine Sonderabgabe/Umlage auferlegt hat, mit der der Vorteil finanziert werden soll. Außerdem hat der Staat ebenso wie in der Rechtssache Essent ein Unternehmen mit der Verwaltung der Abgabe beauftragt. Ferner hat der Staat wie in der Rechtssache Essent Regeln zur Verwendung und Zweckbestimmung der Umlage aufgestellt. Insbesondere hat der Staat festgelegt, was mit Umlagemitteln geschehen soll, die über den zur Finanzierung des Vorteils erforderlichen Betrag hinaus eingenommen werden. Schließlich gibt es wie in der Rechtssache Essent Kontrollmechanismen, die dem Staat die Überwachung der Finanzströme ermöglichen.

  Die Verteilernetzbetreiber tragen die finanzielle Belastung nicht: Sie erhalten von den Übertragungsnetzbetreibern einen vollen Ausgleich. |
| --- | --- |

(49)

Wie nachstehend im Einzelnen dargelegt wird, stellt die Kommission fest, dass der Staat ebenso wie in der Rechtssache Essent den Stromkunden eine Sonderabgabe/Umlage auferlegt hat, mit der der Vorteil finanziert werden soll. Außerdem hat der Staat ebenso wie in der Rechtssache Essent ein Unternehmen mit der Verwaltung der Abgabe beauftragt. Ferner hat der Staat wie in der Rechtssache Essent Regeln zur Verwendung und Zweckbestimmung der Umlage aufgestellt. Insbesondere hat der Staat festgelegt, was mit Umlagemitteln geschehen soll, die über den zur Finanzierung des Vorteils erforderlichen Betrag hinaus eingenommen werden. Schließlich gibt es wie in der Rechtssache Essent Kontrollmechanismen, die dem Staat die Überwachung der Finanzströme ermöglichen.

Die Verteilernetzbetreiber tragen die finanzielle Belastung nicht: Sie erhalten von den Übertragungsnetzbetreibern einen vollen Ausgleich.

| (50) | Der Staat hat festgelegt, dass die Verteilernetzbetreiber für den sich aus der Befreiung ergebenden Erlösausfall einen vollen Ausgleich erhalten. Nach § 19 Absatz 2 StromNEV müssen die Übertragungsnetzbetreiber den Verteilernetzbetreibern die finanzielle Belastung, die sich auf der Ebene der Verteilernetzbetreiber aus der Befreiung ergibt, erstatten.

  Die Übertragungsnetzbetreiber tragen die finanzielle Belastung nicht: Sie erhalten einen Ausgleich durch die § 19-Umlage. |
| --- | --- |

(50)

Der Staat hat festgelegt, dass die Verteilernetzbetreiber für den sich aus der Befreiung ergebenden Erlösausfall einen vollen Ausgleich erhalten. Nach § 19 Absatz 2 StromNEV müssen die Übertragungsnetzbetreiber den Verteilernetzbetreibern die finanzielle Belastung, die sich auf der Ebene der Verteilernetzbetreiber aus der Befreiung ergibt, erstatten.

Die Übertragungsnetzbetreiber tragen die finanzielle Belastung nicht: Sie erhalten einen Ausgleich durch die § 19-Umlage.

| (51) | Der Staat hat festgelegt, dass Erlösausfälle der Übertragungsnetzbetreiber durch eine Sonderumlage, die § 19-Umlage, die von den Verteilernetzbetreibern erhoben und an ihren jeweiligen Übertragungsnetzbetreiber abgeführt wird, erstattet werden. Die Sonderumlage zielt darauf ab, den Übertragungsnetzbetreibern die Kosten und Erlösausfälle zu erstatten, die sich (auf ihrer Netzebene) aus der Befreiung und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern einen Ausgleich zu zahlen, ergeben. |
| --- | --- |

(51)

Der Staat hat festgelegt, dass Erlösausfälle der Übertragungsnetzbetreiber durch eine Sonderumlage, die § 19-Umlage, die von den Verteilernetzbetreibern erhoben und an ihren jeweiligen Übertragungsnetzbetreiber abgeführt wird, erstattet werden. Die Sonderumlage zielt darauf ab, den Übertragungsnetzbetreibern die Kosten und Erlösausfälle zu erstatten, die sich (auf ihrer Netzebene) aus der Befreiung und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern einen Ausgleich zu zahlen, ergeben.

| (52) | Die Umlage wird vom Staat auferlegt. Die BNetzA ist eine öffentliche Einrichtung. In der deutschen Verwaltung hat sie den Status einer Bundesoberbehörde. Sie ist in Bereichen tätig, die dem Ressort des Ministeriums für Wirtschaft und Technologie zuzurechnen sind. In ihren Tätigkeitsbereichen (Telekommunikation, Post, Eisenbahnen, Elektrizität und Gas) ist sie mit den Verwaltungs-/ Durchführungsaufgaben des Bundes betraut. Sie untersteht der Aufsicht des Wirtschaftsministeriums für Wirtschaft und Technologie, das gegenüber der BNetzA die Bundesoberstbehörde darstellt. Ihr Präsident und ihre Vizepräsidenten werden vom Minister ernannt. Sie hat einen Beirat, dem Vertreter aus Bundesrat und Bundestag angehören (19). |
| --- | --- |

(52)

Die Umlage wird vom Staat auferlegt. Die BNetzA ist eine öffentliche Einrichtung. In der deutschen Verwaltung hat sie den Status einer Bundesoberbehörde. Sie ist in Bereichen tätig, die dem Ressort des Ministeriums für Wirtschaft und Technologie zuzurechnen sind. In ihren Tätigkeitsbereichen (Telekommunikation, Post, Eisenbahnen, Elektrizität und Gas) ist sie mit den Verwaltungs-/ Durchführungsaufgaben des Bundes betraut. Sie untersteht der Aufsicht des Wirtschaftsministeriums für Wirtschaft und Technologie, das gegenüber der BNetzA die Bundesoberstbehörde darstellt. Ihr Präsident und ihre Vizepräsidenten werden vom Minister ernannt. Sie hat einen Beirat, dem Vertreter aus Bundesrat und Bundestag angehören (19).

| (53) | Nach Auffassung Deutschlands wird der Vorteil aus privaten Mitteln finanziert, weil die Umlage nicht über den Staatshaushalt laufe, sondern von anderen privaten Stellen gezahlt werde. Zudem macht Deutschland geltend, dass die Übertragungsnetzbetreiber den Vorteil vorfinanzieren müssten, die Höhe der Umlage selbst festsetzten und die Umlage nach eigenem Ermessen verwenden könnten. |
| --- | --- |

(53)

Nach Auffassung Deutschlands wird der Vorteil aus privaten Mitteln finanziert, weil die Umlage nicht über den Staatshaushalt laufe, sondern von anderen privaten Stellen gezahlt werde. Zudem macht Deutschland geltend, dass die Übertragungsnetzbetreiber den Vorteil vorfinanzieren müssten, die Höhe der Umlage selbst festsetzten und die Umlage nach eigenem Ermessen verwenden könnten.

| (54) | Die Kommission stellt fest, dass der Begriff der staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV nicht voraussetzt, dass die finanziellen Mittel über den Staatshaushalt laufen. Wie in den Erwägungsgründen (38) und (39) dieses Beschlusses dargelegt, hat der Gerichtshof befunden, dass der Begriff der staatlichen Mittel im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV auch Beihilferegelungen umfasst, die aus dem privaten Sektor auferlegten Beiträgen finanziert werden und nicht erfordert, dass die Beihilfe aus dem Staatshaushalt finanziert wird. |
| --- | --- |

(54)

Die Kommission stellt fest, dass der Begriff der staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV nicht voraussetzt, dass die finanziellen Mittel über den Staatshaushalt laufen. Wie in den Erwägungsgründen (38) und (39) dieses Beschlusses dargelegt, hat der Gerichtshof befunden, dass der Begriff der staatlichen Mittel im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV auch Beihilferegelungen umfasst, die aus dem privaten Sektor auferlegten Beiträgen finanziert werden und nicht erfordert, dass die Beihilfe aus dem Staatshaushalt finanziert wird.

| (55) | Ferner stellt die Kommission fest, dass die vom Staat auferlegte Abgabe auch in der Rechtssache Essent nicht über den Staatshaushalt lief, ehe sie an SEP ausgezahlt wurde. Obwohl der betreffende Aufschlag Stromverbrauchern auferlegt wurde, betrachtete der Gerichtshof ihn nichtsdestoweniger als staatliche Mittel. |
| --- | --- |

(55)

Ferner stellt die Kommission fest, dass die vom Staat auferlegte Abgabe auch in der Rechtssache Essent nicht über den Staatshaushalt lief, ehe sie an SEP ausgezahlt wurde. Obwohl der betreffende Aufschlag Stromverbrauchern auferlegt wurde, betrachtete der Gerichtshof ihn nichtsdestoweniger als staatliche Mittel.

| (56) | Angesichts der vorstehenden Ausführungen teilt die Kommission nicht die Ansicht Deutschlands, dass die Beihilfe aus privaten Mitteln finanziert werde, weil die Umlage den Letztverbrauchern auferlegt werde und nicht über den Staatshaushalt laufe. |
| --- | --- |

(56)

Angesichts der vorstehenden Ausführungen teilt die Kommission nicht die Ansicht Deutschlands, dass die Beihilfe aus privaten Mitteln finanziert werde, weil die Umlage den Letztverbrauchern auferlegt werde und nicht über den Staatshaushalt laufe.

| (57) | In Bezug auf die Rechtssache PreussenElektra stellt die Kommission ferner fest, dass die beiden betroffenen Unternehmen (das lokale öffentliche Elektrizitätsversorgungsunternehmen und das vorgelagerte Elektrizitätsversorgungsunternehmen) einen Teil der sich aus der Abnahmeverpflichtung ergebenden finanziellen Belastung zu tragen hatten: das lokale Versorgungsunternehmen, wenn die zu vergütenden Kilowattstunden unter einem Anteil von 5 % der von ihm insgesamt über sein Versorgungsnetz abgesetzten Kilowattstunden lagen und das vorgelagerte Versorgungsunternehmen bis zu 5 % der von dem lokalen Versorgungsunternehmen insgesamt abgesetzten Kilowattstunden (für die Kilowattstunden über 5 %). In der Rechtssache PreussenElektra hatte der Staat keinen Aufschlag festgesetzt, um diesen Unternehmen einen Ausgleich für die sich aus der Abnahmeverpflichtung ergebende finanzielle Belastung zu gewähren. |
| --- | --- |

(57)

In Bezug auf die Rechtssache PreussenElektra stellt die Kommission ferner fest, dass die beiden betroffenen Unternehmen (das lokale öffentliche Elektrizitätsversorgungsunternehmen und das vorgelagerte Elektrizitätsversorgungsunternehmen) einen Teil der sich aus der Abnahmeverpflichtung ergebenden finanziellen Belastung zu tragen hatten: das lokale Versorgungsunternehmen, wenn die zu vergütenden Kilowattstunden unter einem Anteil von 5 % der von ihm insgesamt über sein Versorgungsnetz abgesetzten Kilowattstunden lagen und das vorgelagerte Versorgungsunternehmen bis zu 5 % der von dem lokalen Versorgungsunternehmen insgesamt abgesetzten Kilowattstunden (für die Kilowattstunden über 5 %). In der Rechtssache PreussenElektra hatte der Staat keinen Aufschlag festgesetzt, um diesen Unternehmen einen Ausgleich für die sich aus der Abnahmeverpflichtung ergebende finanzielle Belastung zu gewähren.

| (58) | Auch die Tatsache, dass die Übertragungsnetzbetreiber die Höhe der Umlage berechnen, ändert nichts an der Schlussfolgerung, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen. Die Umlage wurde vom Staat auferlegt, und der Staat hat die Methode zur Festsetzung der Umlage festgelegt. Es steht den Übertragungsnetzbetreibern nicht frei, die Höhe der Umlage nach eigenem Ermessen festzusetzen. Sie können sie lediglich auf der Grundlage der von der BNetzA vorgegebenen Methode berechnen. Zudem hat die BNetzA den Startbetrag für die Berechnung der Umlage für das erste Durchführungsjahr selbst direkt auf 440 Mio. EUR für § 19 Absatz 2 Sätze 1 und 2 und auf 300 Mio. EUR für § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV festgesetzt (vgl. Erwägungsgrund (16) dieses Beschlusses). |
| --- | --- |

(58)

Auch die Tatsache, dass die Übertragungsnetzbetreiber die Höhe der Umlage berechnen, ändert nichts an der Schlussfolgerung, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen. Die Umlage wurde vom Staat auferlegt, und der Staat hat die Methode zur Festsetzung der Umlage festgelegt. Es steht den Übertragungsnetzbetreibern nicht frei, die Höhe der Umlage nach eigenem Ermessen festzusetzen. Sie können sie lediglich auf der Grundlage der von der BNetzA vorgegebenen Methode berechnen. Zudem hat die BNetzA den Startbetrag für die Berechnung der Umlage für das erste Durchführungsjahr selbst direkt auf 440 Mio. EUR für § 19 Absatz 2 Sätze 1 und 2 und auf 300 Mio. EUR für § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV festgesetzt (vgl. Erwägungsgrund (16) dieses Beschlusses).

| (59) | Darüber hinaus hat die BNetzA einen Regulierungsmechanismus eingeführt, in dessen Rahmen Erlöse, die über den Betrag hinausgehen, der zum Ausgleich von Erlösausfällen aufgrund der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern benötigt wird, zu einer Verringerung der Umlage im Jahr x+2 führen (vgl. Erwägungsgrund (17) dieses Beschlusses). |
| --- | --- |

(59)

Darüber hinaus hat die BNetzA einen Regulierungsmechanismus eingeführt, in dessen Rahmen Erlöse, die über den Betrag hinausgehen, der zum Ausgleich von Erlösausfällen aufgrund der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern benötigt wird, zu einer Verringerung der Umlage im Jahr x+2 führen (vgl. Erwägungsgrund (17) dieses Beschlusses).

| (60) | Die Übertragungsnetzbetreiber können damit weder über die Höhe noch über die Verwendung der § 19-Umlage frei entscheiden. |
| --- | --- |

(60)

Die Übertragungsnetzbetreiber können damit weder über die Höhe noch über die Verwendung der § 19-Umlage frei entscheiden.

| (61) | Nach Auffassung der Kommission ändert der Umstand, dass die Übertragungsnetzbetreiber die Beihilfe möglicherweise in begrenztem Umfang vorfinanzieren, nichts an der Schlussfolgerung, dass sie die finanzielle Belastung letztlich nicht zu tragen haben. Sie erhalten einen vollständigen Ausgleich durch die § 19-Umlage. Die Kommission hat bereits in mehreren Fällen (20) festgestellt, dass Vorteile in Form einer Abnahmeverpflichtung für bestimmte Unternehmen, welche vom Staat (zum Beispiel über einen Fonds) einen Ausgleich oder eine Erstattung erhalten, staatliche Beihilfen bilden, auch wenn der Vorteil von privaten Betreibern vorfinanziert wurde. Als entscheidender Faktor gilt, dass der Staat eine Abgabe oder eine Umlage (bzw. einen Aufschlag) eingeführt hat, die dazu dient, dem privaten Betreiber einen Ausgleich für die finanzielle Belastung zu gewähren, die sich daraus ergibt, dass der Staat ihn verpflichtet hat, anderen Unternehmen einen Vorteil zu gewähren. Auch in der Rechtssache Essent hatte SEP (das gleichzeitig Verwalter, Empfänger und Begünstigter der Beihilfe war) in gewisser Weise die verlorenen Kosten vorfinanziert. Dies änderte nichts an dem Umstand, dass es sich bei der vom Staat auferlegten und von SEP erhobenen Abgabe zum Ausgleich der verlorenen Kosten um staatliche Mittel handelte. |
| --- | --- |

(61)

Nach Auffassung der Kommission ändert der Umstand, dass die Übertragungsnetzbetreiber die Beihilfe möglicherweise in begrenztem Umfang vorfinanzieren, nichts an der Schlussfolgerung, dass sie die finanzielle Belastung letztlich nicht zu tragen haben. Sie erhalten einen vollständigen Ausgleich durch die § 19-Umlage. Die Kommission hat bereits in mehreren Fällen (20) festgestellt, dass Vorteile in Form einer Abnahmeverpflichtung für bestimmte Unternehmen, welche vom Staat (zum Beispiel über einen Fonds) einen Ausgleich oder eine Erstattung erhalten, staatliche Beihilfen bilden, auch wenn der Vorteil von privaten Betreibern vorfinanziert wurde. Als entscheidender Faktor gilt, dass der Staat eine Abgabe oder eine Umlage (bzw. einen Aufschlag) eingeführt hat, die dazu dient, dem privaten Betreiber einen Ausgleich für die finanzielle Belastung zu gewähren, die sich daraus ergibt, dass der Staat ihn verpflichtet hat, anderen Unternehmen einen Vorteil zu gewähren. Auch in der Rechtssache Essent hatte SEP (das gleichzeitig Verwalter, Empfänger und Begünstigter der Beihilfe war) in gewisser Weise die verlorenen Kosten vorfinanziert. Dies änderte nichts an dem Umstand, dass es sich bei der vom Staat auferlegten und von SEP erhobenen Abgabe zum Ausgleich der verlorenen Kosten um staatliche Mittel handelte.

| (62) | Schließlich stellt die Kommission fest, dass die BNetzA in ihrem Beschluss vom 14. Dezember 2011 dargelegt hat, dass die § 19-Umlage eine Abgabe darstelle, da sie nicht einem allgemeinem Netzentgelt entspreche, sondern ein „anderes Entgelt“ im Sinne des Artikels 17 Absatz 8 StromNEV bilde und von den allgemeinen/normalen Netzentgelten gesondert erhoben werden müsse. Mit der Umlage wird ein besonderer Zweck verfolgt: Sie soll den Übertragungsnetzbetreibern die Erlösausfälle erstatten, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern die durch die Befreiung verursachten Erlösausfälle zu erstatten, ergeben.

  Die Übertragungsnetzbetreiber sind mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden, und der Staat hat die Verwendung der Umlage festgelegt. |
| --- | --- |

(62)

Schließlich stellt die Kommission fest, dass die BNetzA in ihrem Beschluss vom 14. Dezember 2011 dargelegt hat, dass die § 19-Umlage eine Abgabe darstelle, da sie nicht einem allgemeinem Netzentgelt entspreche, sondern ein „anderes Entgelt“ im Sinne des Artikels 17 Absatz 8 StromNEV bilde und von den allgemeinen/normalen Netzentgelten gesondert erhoben werden müsse. Mit der Umlage wird ein besonderer Zweck verfolgt: Sie soll den Übertragungsnetzbetreibern die Erlösausfälle erstatten, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern die durch die Befreiung verursachten Erlösausfälle zu erstatten, ergeben.

Die Übertragungsnetzbetreiber sind mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden, und der Staat hat die Verwendung der Umlage festgelegt.

| (63) | Die Übertragungsnetzbetreiber bilden die Zentralstelle für den gesamten Mechanismus zur Finanzierung der Befreiung. Den der Kommission übermittelten Informationen zufolge sind sie vom Staat beauftragt/benannt worden, um die mit der Befreiung und der § 19-Umlage verbundenen Finanzströme zu verwalten. |
| --- | --- |

(63)

Die Übertragungsnetzbetreiber bilden die Zentralstelle für den gesamten Mechanismus zur Finanzierung der Befreiung. Den der Kommission übermittelten Informationen zufolge sind sie vom Staat beauftragt/benannt worden, um die mit der Befreiung und der § 19-Umlage verbundenen Finanzströme zu verwalten.

| (64) | Auf der Grundlage des § 19 Absatz 2 StromNEV und des Beschlusses der BNetzA vom 14. Dezember 2011 müssen sie






  — | den Verteilernetzbetreibern die Erlösausfälle, die sich aus der Befreiung auf Ebene der Verteilernetzbetreiber ergeben, erstatten; |
| --- | --- | --- |

(64)

Auf der Grundlage des § 19 Absatz 2 StromNEV und des Beschlusses der BNetzA vom 14. Dezember 2011 müssen sie

—

den Verteilernetzbetreibern die Erlösausfälle, die sich aus der Befreiung auf Ebene der Verteilernetzbetreiber ergeben, erstatten;

| — | die finanzielle Belastung, die sich aus der Befreiung auf ihrer Ebene und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern eine Erstattung zu gewähren, ergibt, untereinander ausgleichen; |
| --- | --- |

—

die finanzielle Belastung, die sich aus der Befreiung auf ihrer Ebene und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern eine Erstattung zu gewähren, ergibt, untereinander ausgleichen;

| — | die § 19-Umlage auf der Grundlage der prognostizierten Erlösausfälle und des prognostizierten Stromverbrauchs (gemeinsam) ermitteln; |
| --- | --- |

—

die § 19-Umlage auf der Grundlage der prognostizierten Erlösausfälle und des prognostizierten Stromverbrauchs (gemeinsam) ermitteln;

| — | die § 19-Umlage veröffentlichen; |
| --- | --- |

—

die § 19-Umlage veröffentlichen;

| — | die tatsächlich gezahlte gesamte § 19-Umlage mit dem sich aus der Befreiung ergebenden tatsächlichen Erlösausfall vergleichen (Ist-Abgleich). Anschließend müssen sie bei der Ermittlung der § 19-Umlage in den folgenden Jahren die Differenz berücksichtigen; |
| --- | --- |

—

die tatsächlich gezahlte gesamte § 19-Umlage mit dem sich aus der Befreiung ergebenden tatsächlichen Erlösausfall vergleichen (Ist-Abgleich). Anschließend müssen sie bei der Ermittlung der § 19-Umlage in den folgenden Jahren die Differenz berücksichtigen;

| — | die Einnahmen aus der § 19-Umlage zum Ausgleich ihrer eigenen Erlösausfälle (die sich aus der Befreiung, der Erstattungsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern und der Verpflichtung zum Ausgleich untereinander ergeben) verwenden. |
| --- | --- |

—

die Einnahmen aus der § 19-Umlage zum Ausgleich ihrer eigenen Erlösausfälle (die sich aus der Befreiung, der Erstattungsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern und der Verpflichtung zum Ausgleich untereinander ergeben) verwenden.

| (65) | Infolgedessen zentralisieren die vier deutschen Übertragungsnetzbetreiber einerseits die sich aus der Befreiung ergebenden Kosten und andererseits die Einnahmen aus der § 19-Umlage. Zusammen handeln sie in fondsähnlicher Weise. Dies ergibt sich auch aus der von ihnen gemeinsam unterhaltenen zentralen Website www.eeg-kwk.net und der Einrichtung der gemeinsamen Projektgruppe Horizontaler Belastungsausgleich (PG HOBA) (21), die die Aufgabe hat, die wirtschaftlichen, administrativen und organisatorischen Rahmenbedingungen für die Verwaltung der für die Umsetzung der § 19-Umlage erforderlichen Finanzströme zu schaffen. |
| --- | --- |

(65)

Infolgedessen zentralisieren die vier deutschen Übertragungsnetzbetreiber einerseits die sich aus der Befreiung ergebenden Kosten und andererseits die Einnahmen aus der § 19-Umlage. Zusammen handeln sie in fondsähnlicher Weise. Dies ergibt sich auch aus der von ihnen gemeinsam unterhaltenen zentralen Website www.eeg-kwk.net und der Einrichtung der gemeinsamen Projektgruppe Horizontaler Belastungsausgleich (PG HOBA) (21), die die Aufgabe hat, die wirtschaftlichen, administrativen und organisatorischen Rahmenbedingungen für die Verwaltung der für die Umsetzung der § 19-Umlage erforderlichen Finanzströme zu schaffen.

| (66) | Auf der Grundlage dieser Elemente vertritt die Kommission zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage verwalten und ihnen diese besondere Aufgabe und alle damit verbundenen Tätigkeiten per Gesetz und von der BNetzA übertragen wurden. |
| --- | --- |

(66)

Auf der Grundlage dieser Elemente vertritt die Kommission zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage verwalten und ihnen diese besondere Aufgabe und alle damit verbundenen Tätigkeiten per Gesetz und von der BNetzA übertragen wurden.

| (67) | Die Kommission stellt daher auf der Grundlage der zurzeit vorliegenden Informationen fest, dass die Übertragungsnetzbetreiber vom Staat benannt/eingesetzt und mit der Verwaltung der § 19-Umlage beauftragt wurden und dass die Erlöse aus der § 19-Umlage staatliche Mittel darstellen. |
| --- | --- |

(67)

Die Kommission stellt daher auf der Grundlage der zurzeit vorliegenden Informationen fest, dass die Übertragungsnetzbetreiber vom Staat benannt/eingesetzt und mit der Verwaltung der § 19-Umlage beauftragt wurden und dass die Erlöse aus der § 19-Umlage staatliche Mittel darstellen.

| (68) | Deutschland betont, dass die § 19-Umlage im vorliegenden Fall nicht von der BNetzA erhoben, eingenommen, verwaltet und verteilt werde, sondern vom Netzbetreiber. Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass die § 19-Umlage aufgrund dieses Umstands keine staatliche Mittel darstellt, da die Netzbetreiber keine staatliche Einrichtungen sind. |
| --- | --- |

(68)

Deutschland betont, dass die § 19-Umlage im vorliegenden Fall nicht von der BNetzA erhoben, eingenommen, verwaltet und verteilt werde, sondern vom Netzbetreiber. Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass die § 19-Umlage aufgrund dieses Umstands keine staatliche Mittel darstellt, da die Netzbetreiber keine staatliche Einrichtungen sind.

| (69) | Wie der Gerichtshof in der Rechtssache Steinike erklärte, kann jedoch auch eine private Einrichtung mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt werden. |
| --- | --- |

(69)

Wie der Gerichtshof in der Rechtssache Steinike erklärte, kann jedoch auch eine private Einrichtung mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt werden.

| (70) | Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass im Gegensatz zur Beihilfesache SA.26036 (22) hier keine Einrichtung ernannt oder mit der Verwaltung der § 19-Umlage beauftragt worden ist. |
| --- | --- |

(70)

Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass im Gegensatz zur Beihilfesache SA.26036 (22) hier keine Einrichtung ernannt oder mit der Verwaltung der § 19-Umlage beauftragt worden ist.

| (71) | Der Grund für diese Position ist nicht klar, da Deutschland selbst eingeräumt hat, dass die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage verwalten. |
| --- | --- |

(71)

Der Grund für diese Position ist nicht klar, da Deutschland selbst eingeräumt hat, dass die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage verwalten.

| (72) | Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass eine Einrichtung nur dann als mit der Verwaltung einer Abgabe beauftragt/benannt zu betrachten sei, wenn allein sie diese Verwaltung wahrnimmt. Deutschland stellt heraus, dass in der Rechtssache Essent nur SEP mit der Verwaltung des Aufschlags beauftragt gewesen sei, während in der vorliegenden Sache alle Übertragungsnetzbetreiber und Verteilernetzbetreiber an der Erhebung der § 19-Umlage beteiligt seien. |
| --- | --- |

(72)

Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass eine Einrichtung nur dann als mit der Verwaltung einer Abgabe beauftragt/benannt zu betrachten sei, wenn allein sie diese Verwaltung wahrnimmt. Deutschland stellt heraus, dass in der Rechtssache Essent nur SEP mit der Verwaltung des Aufschlags beauftragt gewesen sei, während in der vorliegenden Sache alle Übertragungsnetzbetreiber und Verteilernetzbetreiber an der Erhebung der § 19-Umlage beteiligt seien.

| (73) | Es ist nicht klar, auf welcher Rechtsgrundlage geltend gemacht werden kann, dass eine Umlage/ein Aufschlag nur dann unter den Begriff „staatliche Mittel“ fallen kann, wenn nur eine Einrichtung im gesamten Land mit ihrer Verwaltung beauftragt ist. |
| --- | --- |

(73)

Es ist nicht klar, auf welcher Rechtsgrundlage geltend gemacht werden kann, dass eine Umlage/ein Aufschlag nur dann unter den Begriff „staatliche Mittel“ fallen kann, wenn nur eine Einrichtung im gesamten Land mit ihrer Verwaltung beauftragt ist.

| (74) | Selbst in der Rechtssache Essent war SEP nicht die einzige Einrichtung, die an der Verwaltung der Abgabe beteiligt war: Die Abgabe wurde zunächst von den Netzbetreibern erhoben, um dann auf SEP übertragen zu werden. |
| --- | --- |

(74)

Selbst in der Rechtssache Essent war SEP nicht die einzige Einrichtung, die an der Verwaltung der Abgabe beteiligt war: Die Abgabe wurde zunächst von den Netzbetreibern erhoben, um dann auf SEP übertragen zu werden.

| (75) | Dasselbe gilt in der vorliegenden Sache: Die Verteilernetzbetreiber müssen die § 19-Umlage erheben und ihrem jeweiligen Übertragungsnetzbetreiber überweisen. Jeder (der vier in Deutschland tätigen) Übertragungsnetzbetreiber zentralisiert die Einnahmen aus der § 19-Umlage in seinem Netzbereich. |
| --- | --- |

(75)

Dasselbe gilt in der vorliegenden Sache: Die Verteilernetzbetreiber müssen die § 19-Umlage erheben und ihrem jeweiligen Übertragungsnetzbetreiber überweisen. Jeder (der vier in Deutschland tätigen) Übertragungsnetzbetreiber zentralisiert die Einnahmen aus der § 19-Umlage in seinem Netzbereich.

| (76) | Bei bestimmten Aspekten des Finanzierungs-/Erstattungsmechanismus müssen die Übertragungsnetzbetreiber gemeinsam handeln (Ausgleich untereinander und Ermittlung der § 19-Umlage). Nach Auffassung der Kommission sind diese kollektiven Aufgaben ein weiterer Hinweis darauf, dass die Übertragungsnetzbetreiber zusammen beauftragt worden sind, die § 19-Umlage nach vom Staat festgelegten Bestimmungen, Vorgaben und Verfahren zu verwalten. |
| --- | --- |

(76)

Bei bestimmten Aspekten des Finanzierungs-/Erstattungsmechanismus müssen die Übertragungsnetzbetreiber gemeinsam handeln (Ausgleich untereinander und Ermittlung der § 19-Umlage). Nach Auffassung der Kommission sind diese kollektiven Aufgaben ein weiterer Hinweis darauf, dass die Übertragungsnetzbetreiber zusammen beauftragt worden sind, die § 19-Umlage nach vom Staat festgelegten Bestimmungen, Vorgaben und Verfahren zu verwalten.

| (77) | Deutschland hat ferner betont, dass es den Übertragungsnetzbetreibern freistehe, das Geld nach eigenem Ermessen zu verwenden, und sie keine überschüssigen Einnahmen aus der § 19-Umlage an den Staat übertragen müssten, wie es in der Rechtssache Essent der Fall gewesen sei. |
| --- | --- |

(77)

Deutschland hat ferner betont, dass es den Übertragungsnetzbetreibern freistehe, das Geld nach eigenem Ermessen zu verwenden, und sie keine überschüssigen Einnahmen aus der § 19-Umlage an den Staat übertragen müssten, wie es in der Rechtssache Essent der Fall gewesen sei.

| (78) | Die Kommission kann sich dieser Ansicht jedoch nicht anschließen, da die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage den geltenden Texten zufolge nicht nach eigenem Ermessen verwenden können, so wie sie auch keine andere Umlage nach eigenem Ermessen erheben könnten. |
| --- | --- |

(78)

Die Kommission kann sich dieser Ansicht jedoch nicht anschließen, da die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage den geltenden Texten zufolge nicht nach eigenem Ermessen verwenden können, so wie sie auch keine andere Umlage nach eigenem Ermessen erheben könnten.

| (79) | Erstens wird die Umlage ausschließlich zu dem Zweck erhoben, für die finanzielle Belastung, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern ergibt, einen Ausgleich zu gewähren. Zweitens führen alle Einnahmen, die über den für den Ausgleich dieser finanziellen Belastung erforderlichen Betrag hinausgehen, zu Finanzkorrekturen in Form einer verringerten Umlage im Jahr x+2. Deutschland hat selbst geltend gemacht, dass die § 19-Umlage aufgrund dieses Korrekturmechanismus nicht zu einer Überkompensierung führen könne. |
| --- | --- |

(79)

Erstens wird die Umlage ausschließlich zu dem Zweck erhoben, für die finanzielle Belastung, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern ergibt, einen Ausgleich zu gewähren. Zweitens führen alle Einnahmen, die über den für den Ausgleich dieser finanziellen Belastung erforderlichen Betrag hinausgehen, zu Finanzkorrekturen in Form einer verringerten Umlage im Jahr x+2. Deutschland hat selbst geltend gemacht, dass die § 19-Umlage aufgrund dieses Korrekturmechanismus nicht zu einer Überkompensierung führen könne.

| (80) | Die Tatsache, dass überschüssige Einnahmen aus der Umlage nicht auf den Staatshaushalt übertragen werden, steht nach derzeitiger Auffassung der Kommission nicht der Schlussfolgerung entgegen, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen. |
| --- | --- |

(80)

Die Tatsache, dass überschüssige Einnahmen aus der Umlage nicht auf den Staatshaushalt übertragen werden, steht nach derzeitiger Auffassung der Kommission nicht der Schlussfolgerung entgegen, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen.

| (81) | In der Rechtssache Essent wurde die Abgabe nur für ein Jahr auferlegt, um SEP verlorene Kosten von bis zu 400 000 000 NLG zu erstatten; daher erscheint es normal, dass der Staat vorschrieb, dass über diesen Betrag hinausgehende Mittel auf den Staatshaushalt übertragen werden mussten. Da das System in der hier behandelten Sache von Jahr zu Jahr fortgeführt werden soll und (im Jahr x) auf Prognosen basiert, erscheint es nur natürlich, dass der Staat verlangt, dass erstens ein Korrekturmechanismus vorgesehen wird und zweitens die Korrekturen die Form einer reduzierten Umlage für das Jahr x+2 annehmen. Entscheidend ist nach Auffassung der Kommission, dass der Staat die Verwendung und den Zweck der Umlage bestimmt und festgelegt hat, wofür eventuelle Umlagenbeträge verwendet werden sollen, die über den Betrag hinausgehen, der benötigt wird, um den Übertragungsnetzbetreibern die finanzielle Belastung, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern ergibt, zu erstatten. Damit behält der Staat die Kontrolle über die Umlage. |
| --- | --- |

(81)

In der Rechtssache Essent wurde die Abgabe nur für ein Jahr auferlegt, um SEP verlorene Kosten von bis zu 400 000 000 NLG zu erstatten; daher erscheint es normal, dass der Staat vorschrieb, dass über diesen Betrag hinausgehende Mittel auf den Staatshaushalt übertragen werden mussten. Da das System in der hier behandelten Sache von Jahr zu Jahr fortgeführt werden soll und (im Jahr x) auf Prognosen basiert, erscheint es nur natürlich, dass der Staat verlangt, dass erstens ein Korrekturmechanismus vorgesehen wird und zweitens die Korrekturen die Form einer reduzierten Umlage für das Jahr x+2 annehmen. Entscheidend ist nach Auffassung der Kommission, dass der Staat die Verwendung und den Zweck der Umlage bestimmt und festgelegt hat, wofür eventuelle Umlagenbeträge verwendet werden sollen, die über den Betrag hinausgehen, der benötigt wird, um den Übertragungsnetzbetreibern die finanzielle Belastung, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern ergibt, zu erstatten. Damit behält der Staat die Kontrolle über die Umlage.

| (82) | Deutschland machte ferner geltend, dass im Gegensatz zur Rechtssache Essent keine Überwachungsmechanismen vorgesehen seien. |
| --- | --- |

(82)

Deutschland machte ferner geltend, dass im Gegensatz zur Rechtssache Essent keine Überwachungsmechanismen vorgesehen seien.

| (83) | Die Kommission stellt zunächst fest, dass dies nichts an der Schlussfolgerung ändert, dass die Übertragungsnetzbetreiber mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden sind, die sie nicht nach eigenem Ermessen verwenden können. Bereits aus diesem Grund vertritt sie zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass die Mittel unter staatlicher Kontrolle stehen. |
| --- | --- |

(83)

Die Kommission stellt zunächst fest, dass dies nichts an der Schlussfolgerung ändert, dass die Übertragungsnetzbetreiber mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden sind, die sie nicht nach eigenem Ermessen verwenden können. Bereits aus diesem Grund vertritt sie zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass die Mittel unter staatlicher Kontrolle stehen.

| (84) | Zudem stellt die Kommission fest, dass es entgegen den Angaben Deutschlands sehr wohl Überwachungsmechanismen gibt. Durch den in Erwägungsgrund (20) dieses Beschlusses beschriebenen Regulierungskonto-Mechanismus überwacht die BNetzA die auf die § 19-Umlage zurückgehenden Finanzströme. Die BNetzA hat bereits bestimmte Elemente des Mechanismus sowie Instrumente des Regulierungskontos und der Anreizregulierungsverordnung (ARegV) in ihrem Beschluss vom 14. Dezember 2011 verwendet. So müssen die Verteilernetzbetreiber den Übertragungsnetzbetreibern zum Beispiel unter Verwendung des Formulars C2 „Mitteilungspflichten der Stromnetzbetreiber gemäß § 28 Nr. 3 und Nr. 4 ARegV“ Angaben zur Ermittlung der § 19-Umlage zukommen lassen. Ferner wird die sich aus der Netzentgeltbefreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung nach Angaben der BNetzA im Regulierungskonto berücksichtigt. |
| --- | --- |

(84)

Zudem stellt die Kommission fest, dass es entgegen den Angaben Deutschlands sehr wohl Überwachungsmechanismen gibt. Durch den in Erwägungsgrund (20) dieses Beschlusses beschriebenen Regulierungskonto-Mechanismus überwacht die BNetzA die auf die § 19-Umlage zurückgehenden Finanzströme. Die BNetzA hat bereits bestimmte Elemente des Mechanismus sowie Instrumente des Regulierungskontos und der Anreizregulierungsverordnung (ARegV) in ihrem Beschluss vom 14. Dezember 2011 verwendet. So müssen die Verteilernetzbetreiber den Übertragungsnetzbetreibern zum Beispiel unter Verwendung des Formulars C2 „Mitteilungspflichten der Stromnetzbetreiber gemäß § 28 Nr. 3 und Nr. 4 ARegV“ Angaben zur Ermittlung der § 19-Umlage zukommen lassen. Ferner wird die sich aus der Netzentgeltbefreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung nach Angaben der BNetzA im Regulierungskonto berücksichtigt.

3.1.3.2.   Vorliegen staatlicher Mittel vor Einführung der § 19-Umlage

| (85) | Die § 19-Umlage ist im Jahr 2012 in Kraft getreten. Die Netzentgeltbefreiung für energieintensive Unternehmen trat bereits 2011 in Kraft (anwendbar ab dem 1. Januar 2011). |
| --- | --- |

(85)

Die § 19-Umlage ist im Jahr 2012 in Kraft getreten. Die Netzentgeltbefreiung für energieintensive Unternehmen trat bereits 2011 in Kraft (anwendbar ab dem 1. Januar 2011).

| (86) | Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber verpflichtet, den Verteilernetzbetreibern die aus der Befreiung resultierenden Erlösausfälle vollständig zu erstatten. Anschließend müssen die Übertragungsnetzbetreiber ihre jeweiligen Erlösausfälle dann untereinander ausgleichen; in § 19 Absatz 2 StromNEV wird in Bezug auf den Ausgleichsmechanismus auf § 9 KWK-Gesetz verwiesen. In § 9 KWK-Gesetz ist ferner festgelegt, dass Netzbetreiber berechtigt sind, Zusatzkosten, die sie infolge des Kostenausgleichs untereinander zu tragen haben, an die Letztverbraucher weiterzugeben. |
| --- | --- |

(86)

Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber verpflichtet, den Verteilernetzbetreibern die aus der Befreiung resultierenden Erlösausfälle vollständig zu erstatten. Anschließend müssen die Übertragungsnetzbetreiber ihre jeweiligen Erlösausfälle dann untereinander ausgleichen; in § 19 Absatz 2 StromNEV wird in Bezug auf den Ausgleichsmechanismus auf § 9 KWK-Gesetz verwiesen. In § 9 KWK-Gesetz ist ferner festgelegt, dass Netzbetreiber berechtigt sind, Zusatzkosten, die sie infolge des Kostenausgleichs untereinander zu tragen haben, an die Letztverbraucher weiterzugeben.

| (87) | Zudem ist in § 19 Absatz 2 StromNEV festgelegt, dass § 20 StromNEV entsprechend gilt. Nach § 20 StromNEV müssen Netzbetreiber Netzentgelte einführen, um ihre Netzkosten decken zu können. Sofern die Kommission § 20 richtig versteht, bedeutet dies, dass die Übertragungsnetzbetreiber nicht nur die Möglichkeit haben, die Zusatzkosten, die sich aus § 19 Absatz 2 StromNEV ergeben, in den Netznutzungsentgelten anzurechnen, sondern, anders als in § 9 KWK-Gesetz, sogar dazu verpflichtet sind. |
| --- | --- |

(87)

Zudem ist in § 19 Absatz 2 StromNEV festgelegt, dass § 20 StromNEV entsprechend gilt. Nach § 20 StromNEV müssen Netzbetreiber Netzentgelte einführen, um ihre Netzkosten decken zu können. Sofern die Kommission § 20 richtig versteht, bedeutet dies, dass die Übertragungsnetzbetreiber nicht nur die Möglichkeit haben, die Zusatzkosten, die sich aus § 19 Absatz 2 StromNEV ergeben, in den Netznutzungsentgelten anzurechnen, sondern, anders als in § 9 KWK-Gesetz, sogar dazu verpflichtet sind.

| (88) | Vor diesem Hintergrund vertritt die Kommission zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass § 19 Absatz 2 StromNEV bereits vor der Annahme des BNetzA-Beschlusses vom 14. Dezember 2011 einen Mechanismus mit folgenden Eigenschaften enthielt:






  — | Der Mechanismus gewährt energieintensiven Unternehmen einen Vorteil (die Befreiung von Netzentgelten), der dem Staat zuzurechnen ist (durch gesetzliche Bestimmungen gewährter Vorteil). |
| --- | --- | --- |

(88)

Vor diesem Hintergrund vertritt die Kommission zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass § 19 Absatz 2 StromNEV bereits vor der Annahme des BNetzA-Beschlusses vom 14. Dezember 2011 einen Mechanismus mit folgenden Eigenschaften enthielt:

—

Der Mechanismus gewährt energieintensiven Unternehmen einen Vorteil (die Befreiung von Netzentgelten), der dem Staat zuzurechnen ist (durch gesetzliche Bestimmungen gewährter Vorteil).

| — | Der Vorteil wird durch eine Umlage finanziert (den Verbrauchern auferlegte Zusatzabgabe, vgl. § 19 Absatz 2 Sätze 7 und 8 StromNEV in Verbindung mit § 9 KWK-Gesetz und § 20 StromNEV). |
| --- | --- |

—

Der Vorteil wird durch eine Umlage finanziert (den Verbrauchern auferlegte Zusatzabgabe, vgl. § 19 Absatz 2 Sätze 7 und 8 StromNEV in Verbindung mit § 9 KWK-Gesetz und § 20 StromNEV).

| — | Die Umlage wäre von den Übertragungsnetzbetreibern verwaltet worden; ebenso wie nach 2012 wären die Übertragungsnetzbetreiber jedoch verpflichtet gewesen, den Verteilernetzbetreibern eine Erstattung in voller Höhe zu gewähren, die Beträge untereinander auszugleichen und Zusatzgebühren von den Verbrauchern zu erheben, um die Differenz abzudecken; sie hätten nicht die Möglichkeit gehabt, Zusatzgebühren aufzuerlegen, die mehr als die Differenz ausmachen und wären weiterhin über das Regulierungskonto überwacht worden. |
| --- | --- |

—

Die Umlage wäre von den Übertragungsnetzbetreibern verwaltet worden; ebenso wie nach 2012 wären die Übertragungsnetzbetreiber jedoch verpflichtet gewesen, den Verteilernetzbetreibern eine Erstattung in voller Höhe zu gewähren, die Beträge untereinander auszugleichen und Zusatzgebühren von den Verbrauchern zu erheben, um die Differenz abzudecken; sie hätten nicht die Möglichkeit gehabt, Zusatzgebühren aufzuerlegen, die mehr als die Differenz ausmachen und wären weiterhin über das Regulierungskonto überwacht worden.

| (89) | Daher wären die Systeme zur Finanzierung der Befreiung dem seit der Annahme des Beschlusses der BNetzA vom 14. Dezember 2011 bestehenden System offenbar sehr ähnlich gewesen. |
| --- | --- |

(89)

Daher wären die Systeme zur Finanzierung der Befreiung dem seit der Annahme des Beschlusses der BNetzA vom 14. Dezember 2011 bestehenden System offenbar sehr ähnlich gewesen.

| (90) | Auch Deutschland vertritt diese Auffassung. Deutschland hat ausdrücklich mitgeteilt, dass der Beschluss der BNetzA lediglich eine Anwendung/Klarstellung des § 19 Absatz 2 StromNEV sei und dass die BNetzA keine Vorschriften/Regelungen eingeführt habe, die nicht bereits in § 19 Absatz 2 StromNEV enthalten gewesen seien. |
| --- | --- |

(90)

Auch Deutschland vertritt diese Auffassung. Deutschland hat ausdrücklich mitgeteilt, dass der Beschluss der BNetzA lediglich eine Anwendung/Klarstellung des § 19 Absatz 2 StromNEV sei und dass die BNetzA keine Vorschriften/Regelungen eingeführt habe, die nicht bereits in § 19 Absatz 2 StromNEV enthalten gewesen seien.

| (91) | Vor diesem Hintergrund scheint die Argumentation in Abschnitt 3.1.3.1 dieses Beschlusses sinngemäß auf § 19 Absatz 2 StromNEV vor der Annahme des Beschlusses vom 14. Dezember 2011 anwendbar zu sein, und § 19 Absatz 2 StromNEV scheint bereits vor der Annahme des Beschlusses vom 14. Dezember 2011 staatliche Beihilfen umfasst zu haben. |
| --- | --- |

(91)

Vor diesem Hintergrund scheint die Argumentation in Abschnitt 3.1.3.1 dieses Beschlusses sinngemäß auf § 19 Absatz 2 StromNEV vor der Annahme des Beschlusses vom 14. Dezember 2011 anwendbar zu sein, und § 19 Absatz 2 StromNEV scheint bereits vor der Annahme des Beschlusses vom 14. Dezember 2011 staatliche Beihilfen umfasst zu haben.

| (92) | Ferner hat die BNetzA mitgeteilt, dass der Erlösausfall für 2011 im Regulierungskonto nach § 5 ARegV berücksichtigt werde. Dies scheint zu bedeuten, dass Erlösausfälle durch etwaige Überschüsse auf dem Regulierungskonto ausgeglichen werden können. Da das Regulierungskonto unter der Kontrolle und im Eigentum der BNetzA, einer öffentlichen Einrichtung, steht, könnte dies ein weiterer Grund für die Feststellung sein, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen. |
| --- | --- |

(92)

Ferner hat die BNetzA mitgeteilt, dass der Erlösausfall für 2011 im Regulierungskonto nach § 5 ARegV berücksichtigt werde. Dies scheint zu bedeuten, dass Erlösausfälle durch etwaige Überschüsse auf dem Regulierungskonto ausgeglichen werden können. Da das Regulierungskonto unter der Kontrolle und im Eigentum der BNetzA, einer öffentlichen Einrichtung, steht, könnte dies ein weiterer Grund für die Feststellung sein, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen.

| (93) | Die Kommission ersucht Deutschland um weitere Angaben zu diesem Punkt. Insbesondere werden Angaben über die genaue Bedeutung der Bezugnahme auf § 20 StromNEV benötigt. Ferner werden allgemein weitere Angaben zur Funktionsweise des Regulierungskontos benötigt und zu der Art, wie die sich aus der Befreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung im Regulierungskonto berücksichtigt wird, so wie es die BNetzA am 14. Dezember 2011 beschlossen hat. |
| --- | --- |

(93)

Die Kommission ersucht Deutschland um weitere Angaben zu diesem Punkt. Insbesondere werden Angaben über die genaue Bedeutung der Bezugnahme auf § 20 StromNEV benötigt. Ferner werden allgemein weitere Angaben zur Funktionsweise des Regulierungskontos benötigt und zu der Art, wie die sich aus der Befreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung im Regulierungskonto berücksichtigt wird, so wie es die BNetzA am 14. Dezember 2011 beschlossen hat.

3.1.4.   Vorläufige Schlussfolgerung zum Vorliegen von Beihilfen

| (94) | Auf der Grundlage der vorstehend genannten Elemente und der zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Informationen zieht die Kommission den vorläufigen Schluss, dass die durch die § 19-Umlage ausgeglichene Netzentgeltbefreiung ab 2012 eine staatliche Beihilfe zugunsten energieintensiver Unternehmen bildet. Die Kommission hat beim jetzigen Stand der Dinge ferner Bedenken, dass bereits 2011, das heißt vor der Einführung der § 19-Umlage, staatliche Beihilfen gewährt worden sein könnten. Die Kommission ersucht Deutschland um Übermittlung der im vorstehenden Erwägungsgrund genannten zusätzlichen Angaben. |
| --- | --- |

(94)

Auf der Grundlage der vorstehend genannten Elemente und der zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Informationen zieht die Kommission den vorläufigen Schluss, dass die durch die § 19-Umlage ausgeglichene Netzentgeltbefreiung ab 2012 eine staatliche Beihilfe zugunsten energieintensiver Unternehmen bildet. Die Kommission hat beim jetzigen Stand der Dinge ferner Bedenken, dass bereits 2011, das heißt vor der Einführung der § 19-Umlage, staatliche Beihilfen gewährt worden sein könnten. Die Kommission ersucht Deutschland um Übermittlung der im vorstehenden Erwägungsgrund genannten zusätzlichen Angaben.

3.2.   Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt

| (95) | Auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen ist die Kommission vorläufig zu dem Schluss gelangt, dass die Befreiung energieintensiver Unternehmen von Netzentgelten nach 2012, aber möglicherweise auch bereits zuvor, eine staatliche Beihilfe darstellt. Die Kommission kann derartige Beihilfen für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklären, sofern die in Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV genannten Voraussetzungen erfüllt sind. Nach ständiger Rechtssprechung ist es Aufgabe des Mitgliedstaats, Gründe für die Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt darzulegen und aufzuzeigen, dass die einschlägigen Voraussetzungen erfüllt sind (23). |
| --- | --- |

(95)

Auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen ist die Kommission vorläufig zu dem Schluss gelangt, dass die Befreiung energieintensiver Unternehmen von Netzentgelten nach 2012, aber möglicherweise auch bereits zuvor, eine staatliche Beihilfe darstellt. Die Kommission kann derartige Beihilfen für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklären, sofern die in Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV genannten Voraussetzungen erfüllt sind. Nach ständiger Rechtssprechung ist es Aufgabe des Mitgliedstaats, Gründe für die Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt darzulegen und aufzuzeigen, dass die einschlägigen Voraussetzungen erfüllt sind (23).

| (96) | Die Kommission stellt fest, dass Deutschland keine Gründe für die Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Binnenmarkt dargelegt hat, da das Land die Auffassung vertritt, dass die fragliche Maßnahme keine Beihilfe bildet. |
| --- | --- |

(96)

Die Kommission stellt fest, dass Deutschland keine Gründe für die Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Binnenmarkt dargelegt hat, da das Land die Auffassung vertritt, dass die fragliche Maßnahme keine Beihilfe bildet.

| (97) | Deutschland hat lediglich erklärt, dass die Befreiung von Netzentgelten gerechtfertigt sei, weil energieintensive Unternehmen das Netz stabilisierten, ohne jedoch diese stabilisierende Wirkung zu begründen oder – sollte diese stabilisierende Wirkung bestehen – anzugeben, nach welchen Vorschriften und aus welchen Gründen eine derartige Wirkung der Kommission die Möglichkeit geben könnte, die Beihilfe für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. |
| --- | --- |

(97)

Deutschland hat lediglich erklärt, dass die Befreiung von Netzentgelten gerechtfertigt sei, weil energieintensive Unternehmen das Netz stabilisierten, ohne jedoch diese stabilisierende Wirkung zu begründen oder – sollte diese stabilisierende Wirkung bestehen – anzugeben, nach welchen Vorschriften und aus welchen Gründen eine derartige Wirkung der Kommission die Möglichkeit geben könnte, die Beihilfe für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären.

| (98) | Die Kommission zieht zum jetzigen Zeitpunkt den vorläufigen Schluss, dass der Befreiungsmechanismus eine Betriebsbeihilfe bildet, da er die Begünstigten von Netzentgelten befreit, die sie normalerweise im Rahmen ihrer laufenden Verwaltung oder ihrer üblichen Tätigkeiten hätten tragen müssen. Der Rechtsprechung zufolge sind Betriebsbeihilfen grundsätzlich nicht mit dem Binnenmarkt vereinbar, weil sie den Wettbewerb in den Wirtschaftszweigen, in denen sie gewährt werden, grundsätzlich verfälschen, ohne dabei ihrer Natur nach geeignet zu sein, die in den genannten Ausnahmebestimmungen festgesetzten Zwecke zu erreichen (24). |
| --- | --- |

(98)

Die Kommission zieht zum jetzigen Zeitpunkt den vorläufigen Schluss, dass der Befreiungsmechanismus eine Betriebsbeihilfe bildet, da er die Begünstigten von Netzentgelten befreit, die sie normalerweise im Rahmen ihrer laufenden Verwaltung oder ihrer üblichen Tätigkeiten hätten tragen müssen. Der Rechtsprechung zufolge sind Betriebsbeihilfen grundsätzlich nicht mit dem Binnenmarkt vereinbar, weil sie den Wettbewerb in den Wirtschaftszweigen, in denen sie gewährt werden, grundsätzlich verfälschen, ohne dabei ihrer Natur nach geeignet zu sein, die in den genannten Ausnahmebestimmungen festgesetzten Zwecke zu erreichen (24).

| (99) | Daher hegt die Kommission zum jetzigen Stand der Dinge Zweifel an ihrer Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt. Folglich hat sie nach Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 beschlossen, das förmliche Prüfverfahren zu eröffnen, und fordert Deutschland damit auf, seine Anmerkungen und die benötigten Informationen zu übermitteln. |
| --- | --- |

(99)

Daher hegt die Kommission zum jetzigen Stand der Dinge Zweifel an ihrer Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt. Folglich hat sie nach Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 beschlossen, das förmliche Prüfverfahren zu eröffnen, und fordert Deutschland damit auf, seine Anmerkungen und die benötigten Informationen zu übermitteln.

4.   SCHLUSSFOLGERUNG

In Anbetracht der vorstehenden Ausführungen fordert die Kommission Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 108 Absatz 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf, innerhalb eines Monats nach Erhalt dieses Schreibens Stellung zu nehmen und alle sachdienlichen Angaben für die beihilferechtliche Würdigung der Maßnahme zu übermitteln. Die Kommission ersucht Deutschland insbesondere um Informationen über die genaue Bedeutung der Bezugnahme auf § 20 StromNEV, sowie um allgemeine Informationen über die Funktionsweise des Regulierungskontos und über die Art, wie die sich aus der Befreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung im Regulierungskonto berücksichtigt wird, so wie es die BNetzA am 14. Dezember 2011 beschlossen hat.

Die Kommission bittet die Bundesregierung, den potenziellen Empfängern der Beihilfe unverzüglich eine Kopie dieses Schreibens zuzuleiten.

Die Kommission erinnert die Bundesregierung an die aufschiebende Wirkung von Artikel 108 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und verweist auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates, wonach alle rechtswidrigen Beihilfen unter Umständen vom Empfänger zurückzufordern sind.

Die Kommission weist die Bundesrepublik Deutschland darauf hin, dass sie alle Beteiligten durch die Veröffentlichung des vorliegenden Schreibens und einer Zusammenfassung desselben im Amtsblatt der Europäischen Union unterrichten wird. Außerdem wird sie die Beteiligten in den EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage des Amtsblattes der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens in Kenntnis setzen. Alle genannten Beteiligten werden aufgefordert, innerhalb eines Monats ab dem Datum dieser Veröffentlichung Stellung zu nehmen.”

---

(1)  Nach § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV können Übertragungsnetzbetreiber und Verteilernetzbetreiber Verträge mit Letztverbrauchern schließen, die ein besonderes Nutzungsverhalten haben, das ein individuelles Netzentgelt rechtfertigt. Dieses individuell ausgehandelte Netzentgelt darf nicht weniger als 20 Prozent des veröffentlichten Netzentgelts betragen. Diese Möglichkeit der Vereinbarung individueller Netzentgelte bestand bereits vor der Änderung von 2011 und ist nicht Gegenstand der Beschwerde.

1

(2)  In § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV heißt es: „Ist auf Grund vorliegender oder prognostizierter Verbrauchsdaten oder auf Grund technischer oder vertraglicher Gegebenheiten offensichtlich, dass der Höchstlastbeitrag eines Letztverbrauchers vorhersehbar erheblich von der zeitgleichen Jahreshöchstlast aller Entnahmen aus dieser Netz- oder Umspannebene abweicht, so haben Betreiber von Elektrizitätsversorgungsnetzen diesem Letztverbraucher in Abweichung von § 16 ein individuelles Netzentgelt anzubieten, das dem besonderen Nutzungsverhalten des Netzkunden angemessen Rechnung zu tragen hat und nicht weniger als 20 Prozent des veröffentlichten Netzentgelts betragen darf“.

2

(3)  Quelle: Website der BNetzA: http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1911/DE/DieBundesnetzagentur/Beschlusskammern/BK4/Pargra_19Abs2Satz2/NetzentgelteParagr19Abs2_Satz2_bkv_node.html.

3

(4)  Vgl. die gemeinsame Website der Übertragungsnetzbetreiber: http://www.eeg-kwk.net/de/file/Internetveroeffentlichung_Paragraph_19StromNEV.pdf.

4

(5)  EuGH, Urteil vom 23. Februar 1961, De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg/Hohe Behörde, Rechtssache 30/59, Slg. 1961, 1, 19; EuGH, Urteil vom 19. Mai 1999, Italien/Kommission, Rechtssache C-6/97, Slg. 1999, I-2981, 15; EuGH, Urteil vom 5. Oktober 1999, Frankreich/Kommission, Rechtssache C-251/97, Slg. 1999, S. I-6639, Randnr. 35.

5

(6)  EuGH, Urteil vom 29. April 2004, Niederlande/Kommission, Rechtssache C-159/01, Slg. I-4461, Randnr. 42; EuGH, Urteil vom 8. September 2011, Niederlande/Kommission, Rechtssache C-279/08 P, System des Handels mit NOx-Emissionsrechten, Randnr. 62.

6

(7)  EuGH, Urteil vom 29. April 2004, Niederlande/Kommission, Rechtssache C-159/01, Slg. 2004, I-4461, Randnr. 43; EuGH, Urteil vom 6. September 2006, Portugal/Kommission, Rechtssache C-88/03, Slg. 2006, I-7115, Randnr. 80; EuGH, Rechtssache C-279/08 P, System des Handels mit NOx-Emissionsrechten, Randnr. 62.

7

(8)  EuGH, Urteil vom 22. März 1977, Steinike &Weinlig/Deutschland, Rechtssache 78/76, Slg. 1977, 595, Randnr. 21; EuGH, Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra, Rechtssache C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnummer 58.

8

(9)  EuG, Urteil vom 12. Dezember 1996, Air France/Kommission, Rechtssache T-358/94, Slg. 1996, I-2109, Randnrn. 63 bis 65.

9

(10)  EuG, Urteil vom 27. September 2012, Frankreich/Kommission, Rechtssache T-139/09, noch nicht veröffentlicht, abrufbar unter curia.europa.eu.

10

(11)  EuGH, Urteil vom 22. März 1977, Steinike & Weinlig/Deutschland, Rechtssache 78/76, Slg. 1977, 595, Randnr. 21.

11

(12)  EuGH, Urteil vom 2.7.1974, Italien/Kommission, Rechtssache 173/73, Slg. 709, Randnr. 16.

12

(13)  EuGH, Urteil vom 11. November 1987, Frankreich/Kommission, Rechtssache C-259/85, Slg. 1987, 4393, Randnr. 23.

13

(14)  EuGH, Urteil vom 17. Juli 2008, Essent, Rechtssache C-206/06, Slg. 2008, I-5497.

14

(15)  EuGH, Urteil vom 17. Juli 2008, Essent, Rechtssache C-206/06, Slg. 2008, I-5497, Randnr. 66.

15

(16)  EuGH, Urteil vom 17. Juli 2008, Essent, Rechtssache C-206/06, Slg. 2008, I-5497, Randnr. 74.

16

(17)  EuGH, Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra, Rechtssache C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnrn. 58 und 59.

17

(18)  EuGH, Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra, Rechtssache C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnr. 56. Vgl. auch das Urteil des EuGH vom 17. Juli 2008 in der Rechtssache Essent (C-206/06, Slg. 2008, I-5497, Randnr. 74), in dem der Gerichtshof feststellt, dass die Unternehmen in der Rechtssache PreussenElektra nicht vom Staat mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden waren.

18

(19)  Vgl. § 1, § 3, § 4 und § 5 des Gesetzes über die Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen vom 7. Juli 2005 (BGBl. I S. 1970, 2009).

19

(20)  Beihilfesache N 571/2006 RES-E support programme (Irland) (ABl. C 311 vom 21.12.2007); Beihilfesache C 43/2002 Fonds de compensation dans le cadre de l'organisation du marché de l'électricité (Luxemburg) (ABl. L 159 vom 20.6.2009); Beihilfesache N 94/2010 Feed in tariffs to support the generation of renewable electricity from low carbon sources (Vereinigtes Königreich) (ABl. C 166 vom 25.6.2010); Beihilfesache SA.33384 (2011/N) Ökostromgesetz 2012 (Österreich) (ABl. C 156 vom 2.6.2012).

20

RES-E support programme

Fonds de compensation dans le cadre de l'organisation du marché de l'électricité

Feed in tariffs to support the generation of renewable electricity from low carbon sources

(21)  http://www.eeg-kwk.net/de/Aufgabe%20PG%20HOBA.htm, aufgerufen am 19.11.2012.

21

(22)  Beschluss der Kommission vom 8. März 2011, Österreich, Staatliche Beihilfe für energieintensive Unternehmen, Ökostromgesetz (Ökostromgesetznovelle 2008).

22

(23)  EuGH, Urteil vom 28. April 1993, Italien/Kommission, Rechtssache C-364/90, Slg. 1993, I-2097, Randnr. 20; EuG, Urteil vom 15. Dezember 1999, Freistaat Sachsen und andere/Kommission, verbundene Rechtssachen T-132/96 und T-143/96, Slg. 1999, II-3663, Randnr. 140.

23

(24)  EuG, Urteil vom 8. Juni 1995, Siemens SA/Kommission, Rechtssache T-459/93, Slg. 1995, II-1675, Randnr. 48. Vgl. auch EuG, Urteil vom 8. Juli 2010, Freistaat Sachsen und Land Sachsen-Anhalt/Kommission, Rechtssache T-396/08, Slg. 2010, II-141, Randnrn. 46-48; EuGH, Urteil vom 19. September 2000, Deutschland/Kommission, Rechtssache C-156/98, Slg. 2000, I-6857, Randnr. 30 mit weiteren Quellenverweisen.

24

---