# Diario Oficial C 140/2013

| | ISSN 1977-0928
  doi:10.3000/19770928.C_2013.140.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 140 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 56o año18 de mayo de 2013 |

ISSN 1977-0928

doi:10.3000/19770928.C_2013.140.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 140

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

56o año18 de mayo de 2013

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2013/C 140/01 | Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 1 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2013/C 140/01

Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

1

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2013/C 140/02 | Tipo de cambio del euro | 6 |
| 2013/C 140/03 | Comunicación de la Comisión sobre la aplicación del artículo 4 del Reglamento (CE) no 552/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la interoperabilidad de la red europea de gestión del tránsito aéreo (Publicación de títulos y referencias de especificaciones comunitarias según lo previsto en el Reglamento)
   (
  1
  ) | 7 |
| 2013/C 140/04 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones de dominio emitido en su reunión, de 19 de noviembre de 2012, en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto COMP/39.839 (1) — Telefónica y Portugal Telecom — Ponente: Letonia | 8 |
| 2013/C 140/05 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones de dominio emitido en su reunión, de 21 de enero de 2013, en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto COMP/39.839 (2) — Telefónica y Portugal Telecom — Ponente: Letonia | 9 |
| 2013/C 140/06 | Informe final del Consejero Auditor — COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom | 10 |
| 2013/C 140/07 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 23 de enero de 2013, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del tratado de funcionamiento de la unión europea (Asunto COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom) [notificada con el número C(2013) 306 final] | 11 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2013/C 140/02

Tipo de cambio del euro

6

2013/C 140/03

Comunicación de la Comisión sobre la aplicación del artículo 4 del Reglamento (CE) no 552/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la interoperabilidad de la red europea de gestión del tránsito aéreo (Publicación de títulos y referencias de especificaciones comunitarias según lo previsto en el Reglamento)
   (
  1
  )

o

(Publicación de títulos y referencias de especificaciones comunitarias según lo previsto en el Reglamento)

1

7

2013/C 140/04

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones de dominio emitido en su reunión, de 19 de noviembre de 2012, en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto COMP/39.839 (1) — Telefónica y Portugal Telecom — Ponente: Letonia

8

2013/C 140/05

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones de dominio emitido en su reunión, de 21 de enero de 2013, en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto COMP/39.839 (2) — Telefónica y Portugal Telecom — Ponente: Letonia

9

2013/C 140/06

Informe final del Consejero Auditor — COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom

10

2013/C 140/07

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 23 de enero de 2013, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del tratado de funcionamiento de la unión europea (Asunto COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom) [notificada con el número C(2013) 306 final]

[notificada con el número C(2013) 306 final]

11

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS |
| | Comisión Europea |
| 2013/C 140/08 | Acción preparatoria Circulación de las películas en la era digital — Convocatoria de propuestas de 2013 | 14 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2013/C 140/09 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6866 — Time Warner/CME) (
  1
  ) | 16 |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2013/C 140/10 | Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios | 17 |
| 2013/C 140/11 | Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios | 20 |
| 2013/C 140/12 | Publicación con arreglo al artículo 18, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1898/2006 de la Comisión, del documento único de una denominación de origen o de una indicación geográfica registrada por el Reglamento (CE) no 1107/96 de la Comisión de conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 17 del Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo | 27 |
| 2013/C 140/13 | Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios | 29 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión Europea

2013/C 140/08

Acción preparatoria Circulación de las películas en la era digital — Convocatoria de propuestas de 2013

14

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2013/C 140/09

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6866 — Time Warner/CME) (
  1
  )

1

16

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2013/C 140/10

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios

o

17

2013/C 140/11

Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios

o

20

2013/C 140/12

Publicación con arreglo al artículo 18, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1898/2006 de la Comisión, del documento único de una denominación de origen o de una indicación geográfica registrada por el Reglamento (CE) no 1107/96 de la Comisión de conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 17 del Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo

o

o

o

27

2013/C 140/13

Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios

o

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 18.5.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 140/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 140/1

---

Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2013/C 140/01

| Fecha de adopción de la decisión | 20.3.2013 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | SA.35135 (12/N) |
| Estado miembro | Alemania |
| Región | Thueringen | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Multifunktionsarena der Stadt Erfurt |
| Base jurídica | 1. | Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009, Teil B |

Fecha de adopción de la decisión

20.3.2013

Número de referencia de ayuda estatal

SA.35135 (12/N)

Estado miembro

Alemania

Región

Thueringen

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Multifunktionsarena der Stadt Erfurt

Base jurídica

1.

Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009, Teil B

| 2. | Richtlinie des Freistaats Thüringen für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), Teil II |
| --- | --- |

2.

Richtlinie des Freistaats Thüringen für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), Teil II

| 3. | Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) |
| --- | --- |

3.

Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO)

| 4. | Thüringer Vewaltungsverfahrensgesetz (ThürVwVerfG) |
| --- | --- |

4.

Thüringer Vewaltungsverfahrensgesetz (ThürVwVerfG)

Tipo de medida

Ayuda individual

Stadion-Betreibergesellschaft

Objetivo

Desarrollo sectorial

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Presupuesto total: 29,48 EUR (en millones)

Intensidad

84 %

Duración

—

Sectores económicos

Actividades recreativas y de entretenimiento, Organización de convenciones y ferias de muestras, Actividades deportivas

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

| Thüringer Aufbaubank |
| --- |
| Gorkistraße 9 |
| 99084 Erfurt |
| DEUTSCHLAND |

Thüringer Aufbaubank

Gorkistraße 9

99084 Erfurt

DEUTSCHLAND

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Fecha de adopción de la decisión | 20.3.2013 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | SA.35440 (12/N) |
| Estado miembro | Alemania |
| Región | Thueringen | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Multifunktionsarena der Stadt Jena |
| Base jurídica | 1. | Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009, Teil B |

Fecha de adopción de la decisión

20.3.2013

Número de referencia de ayuda estatal

SA.35440 (12/N)

Estado miembro

Alemania

Región

Thueringen

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Multifunktionsarena der Stadt Jena

Base jurídica

1.

Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009, Teil B

| 2. | Richtlinie des Freistaats Thüringen für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), Teil II |
| --- | --- |

2.

Richtlinie des Freistaats Thüringen für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), Teil II

| 3. | Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) |
| --- | --- |

3.

Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO)

| 4. | Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz (ThürVwVerfG) |
| --- | --- |

4.

Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz (ThürVwVerfG)

Tipo de medida

Ayuda individual

Stadt Jena

Objetivo

Desarrollo sectorial

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Presupuesto total: 34,45 EUR (en millones)

Intensidad

100 %

Duración

—

Sectores económicos

Organización de convenciones y ferias de muestras, Actividades deportivas, recreativas y de entretenimiento

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

| Thüringer Aufbaubank |
| --- |
| Gorkistraße 9 |
| 99084 Erfurt |
| DEUTSCHLAND |

Thüringer Aufbaubank

Gorkistraße 9

99084 Erfurt

DEUTSCHLAND

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Fecha de adopción de la decisión | 13.5.2013 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | SA.36027 (13/N) |
| Estado miembro | Italia |
| Región | Valle d'Aosta | Zonas mixtas |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Organizzazione delle attività regionali di protezione civile — contributi al settore delle attività produttive |
| Base jurídica | | Legge regionale 18 gennaio 2001, n. 5 «Organizzazione delle attività regionali di protezione civile» |

Fecha de adopción de la decisión

13.5.2013

Número de referencia de ayuda estatal

SA.36027 (13/N)

Estado miembro

Italia

Región

Valle d'Aosta

Zonas mixtas

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Organizzazione delle attività regionali di protezione civile — contributi al settore delle attività produttive

Base jurídica

Legge regionale 18 gennaio 2001, n. 5 «Organizzazione delle attività regionali di protezione civile»

| | Delibera di Giunta regionale n. 2377 del 12 luglio 2004 |
| --- | --- |

Delibera di Giunta regionale n. 2377 del 12 luglio 2004

| | Delibera di Giunta regionale n. 2378 del 12 luglio 2004 |
| --- | --- |

Delibera di Giunta regionale n. 2378 del 12 luglio 2004

| | Delibera di Giunta regionale n. 3509 dell'11 ottobre 2004 |
| --- | --- |

Delibera di Giunta regionale n. 3509 dell'11 ottobre 2004

| | Delibera di Giunta regionale n. 2705 del 2 ottobre 2009 |
| --- | --- |

Delibera di Giunta regionale n. 2705 del 2 ottobre 2009

Tipo de medida

Régimen

—

Objetivo

Reparación de daños causados por desastres naturales

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Presupuesto total: 1,50 EUR (en millones)

Intensidad

70 %

Duración

hasta el 31.12.2018

Sectores económicos

Todos los sectores económicos elegibles para recibir la ayuda

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

| Regione autonoma |
| --- |
| Valle d'Aosta Piazza Deffeyes 1 |
| 11100 Aosta AO |
| ITALIA |

Regione autonoma

Valle d'Aosta Piazza Deffeyes 1

11100 Aosta AO

ITALIA

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Fecha de adopción de la decisión | 15.3.2013 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | SA.36092 (13/N) |
| Estado miembro | Italia |
| Región | Emilia-Romagna | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Aiuto al salvataggio di RDB SpA in A.S. |
| Base jurídica | A. | D.L. 30.1.1979, n. 26 (convertito in L. 3.4.1979, n. 95), Provvedimenti urgenti per l'amministrazione straordinaria di grandi imprese in crisi (cfr. art. 2-bis); |

Fecha de adopción de la decisión

15.3.2013

Número de referencia de ayuda estatal

SA.36092 (13/N)

Estado miembro

Italia

Región

Emilia-Romagna

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Aiuto al salvataggio di RDB SpA in A.S.

Base jurídica

A.

D.L. 30.1.1979, n. 26 (convertito in L. 3.4.1979, n. 95), Provvedimenti urgenti per l'amministrazione straordinaria di grandi imprese in crisi (cfr. art. 2-bis);

| B. | D.M. 23.12.2004, n. 319, Regolamento recante le condizioni e le modalità di prestazione della garanzia statale sui finanziamenti a favore delle grandi imprese in stato di insolvenza, ai sensi dell'art. 101 del D. Lgs. 8 luglio 1999, n. 270; |
| --- | --- |

B.

D.M. 23.12.2004, n. 319, Regolamento recante le condizioni e le modalità di prestazione della garanzia statale sui finanziamenti a favore delle grandi imprese in stato di insolvenza, ai sensi dell'art. 101 del D. Lgs. 8 luglio 1999, n. 270;

| C. | D.L. 23.12.2003, n. 347 (convertito in L. 18.2.2004, n. 39), Misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza; |
| --- | --- |

C.

D.L. 23.12.2003, n. 347 (convertito in L. 18.2.2004, n. 39), Misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza;

| D. | D. LGS. 8.7.1999, n. 270, Nuova disciplina delle grandi imprese in stato di insolvenza, a norma dell'art. 1 della legge 30 luglio 1998, n. 274. |
| --- | --- |

D.

D. LGS. 8.7.1999, n. 270, Nuova disciplina delle grandi imprese in stato di insolvenza, a norma dell'art. 1 della legge 30 luglio 1998, n. 274.

Tipo de medida

Ayuda individual

RDB Terrecote Srl in AS, RDB SpA in A.S., RDB Hebel SpA in AS

Objetivo

Salvamento de empresas en crisis

Forma de la ayuda

Garantía

Presupuesto

Presupuesto total: 25 EUR (en millones)

Intensidad

100 %

Duración

1.5.2013-1.11.2013

Sectores económicos

Construcción

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

| Ministero dello Sviluppo Economico |
| --- |
| Via Veneto 33 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello Sviluppo Economico

Via Veneto 33

00187 Roma RM

ITALIA

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Fecha de adopción de la decisión | 27.2.2013 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | SA.36127 (13/N) |
| Estado miembro | Austria |
| Región | — | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Privatrundfunksfonds (PRRF); Fonds zur Förderung des privaten Rundfunks |
| Base jurídica | §§ 30 bis 32 KommAustria Gesetz (KOG), Richtlinien über die Gewährung von Mitteln aus dem Fonds zur Förderung des privaten Rundfunks. |
| Tipo de medida | Régimen | — |
| Objetivo | Cultura, Conservación del patrimonio, Desarrollo sectorial, Formación, Innovación |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | | Presupuesto total: 30 EUR (en millones) |

Fecha de adopción de la decisión

27.2.2013

Número de referencia de ayuda estatal

SA.36127 (13/N)

Estado miembro

Austria

Región

—

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Privatrundfunksfonds (PRRF); Fonds zur Förderung des privaten Rundfunks

Base jurídica

§§ 30 bis 32 KommAustria Gesetz (KOG), Richtlinien über die Gewährung von Mitteln aus dem Fonds zur Förderung des privaten Rundfunks.

Tipo de medida

Régimen

—

Objetivo

Cultura, Conservación del patrimonio, Desarrollo sectorial, Formación, Innovación

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Presupuesto total: 30 EUR (en millones)

| | Presupuesto anual: 15 EUR (en millones) |
| --- | --- |

Presupuesto anual: 15 EUR (en millones)

Intensidad

65 %

Duración

1.3.2013-31.12.2014

Sectores económicos

Actividades de radiodifusión, Actividades de programación y emisión de televisión, Actividades de programación y emisión de radio y televisión, Actividades cinematográficas, de vídeo y de programas de televisión

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

| Dr. Alfred GRINSCHGL |
| --- |
| Mariahilferstraße 77-79 |
| 1060 Wien |
| ÖSTERREICH |

Dr. Alfred GRINSCHGL

Mariahilferstraße 77-79

1060 Wien

ÖSTERREICH

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 18.5.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 140/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 140/6

---

Tipo de cambio del euro (1)

17 de mayo de 2013

2013/C 140/02

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,2869 |
| JPY | yen japonés | 131,87 |
| DKK | corona danesa | 7,4524 |
| GBP | libra esterlina | 0,84475 |
| SEK | corona sueca | 8,5922 |
| CHF | franco suizo | 1,2449 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 7,5393 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,989 |
| HUF | forint húngaro | 290,56 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,6993 |
| PLN | zloty polaco | 4,1704 |
| RON | leu rumano | 4,3370 |
| TRY | lira turca | 2,3646 |
| AUD | dólar australiano | 1,3216 |
| CAD | dólar canadiense | 1,3220 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 9,9911 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,5917 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,6156 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 437,84 |
| ZAR | rand sudafricano | 12,0764 |
| CNY | yuan renminbi | 7,9040 |
| HRK | kuna croata | 7,5710 |
| IDR | rupia indonesia | 12 554,93 |
| MYR | ringgit malayo | 3,8890 |
| PHP | peso filipino | 52,964 |
| RUB | rublo ruso | 40,3876 |
| THB | baht tailandés | 38,324 |
| BRL | real brasileño | 2,6100 |
| MXN | peso mexicano | 15,8403 |
| INR | rupia india | 70,6060 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,2869

JPY

yen japonés

131,87

DKK

corona danesa

7,4524

GBP

libra esterlina

0,84475

SEK

corona sueca

8,5922

CHF

franco suizo

1,2449

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

7,5393

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

25,989

HUF

forint húngaro

290,56

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,6993

PLN

zloty polaco

4,1704

RON

leu rumano

4,3370

TRY

lira turca

2,3646

AUD

dólar australiano

1,3216

CAD

dólar canadiense

1,3220

HKD

dólar de Hong Kong

9,9911

NZD

dólar neozelandés

1,5917

SGD

dólar de Singapur

1,6156

KRW

won de Corea del Sur

1 437,84

ZAR

rand sudafricano

12,0764

CNY

yuan renminbi

7,9040

HRK

kuna croata

7,5710

IDR

rupia indonesia

12 554,93

MYR

ringgit malayo

3,8890

PHP

peso filipino

52,964

RUB

rublo ruso

40,3876

THB

baht tailandés

38,324

BRL

real brasileño

2,6100

MXN

peso mexicano

15,8403

INR

rupia india

70,6060

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 18.5.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 140/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 140/7

---

Comunicación de la Comisión sobre la aplicación del artículo 4 del Reglamento (CE) no 552/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la interoperabilidad de la red europea de gestión del tránsito aéreo (1)

(Publicación de títulos y referencias de especificaciones comunitarias según lo previsto en el Reglamento)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2013/C 140/03

| Organización | Referencia y título de la especificación comunitaria | Referencia de la especificación comunitaria sustituida | Fecha de finalización de la presunción de conformidad de la especificación comunitaria sustituida |
| --- | --- | --- | --- |
| ETSI (2) | EN 303 213-1 V1.3.1
  Sistema Avanzado de Guía y Control del Movimiento en la Superficie (A-SMGCS); Parte 1: especificación comunitaria para aplicación en virtud del Reglamento (CE) no 552/2004 relativo a la interoperatividad del cielo único europeo para A-SMGCS nivel 1, incluidas las interfaces externas | EN 303 213-1 V1.2.1 | 1 de abril de 2014 |
| ETSI | EN 303 213-2 V1.3.1
  Sistema Avanzado de Guía y Control del Movimiento en la Superficie (A-SMGCS); Parte 2: especificación comunitaria para aplicación en virtud del Reglamento (CE) no 552/2004 relativo a la interoperatividad del cielo único europeo para A-SMGCS nivel 2, incluidas las interfaces externas | EN 303 213-2 V1.1.1 | 1 de abril de 2014 |

Organización

Referencia y título de la especificación comunitaria

Referencia de la especificación comunitaria sustituida

Fecha de finalización de la presunción de conformidad de la especificación comunitaria sustituida

ETSI (2)

EN 303 213-1 V1.3.1

Sistema Avanzado de Guía y Control del Movimiento en la Superficie (A-SMGCS); Parte 1: especificación comunitaria para aplicación en virtud del Reglamento (CE) no 552/2004 relativo a la interoperatividad del cielo único europeo para A-SMGCS nivel 1, incluidas las interfaces externas

EN 303 213-1 V1.2.1

1 de abril de 2014

ETSI

EN 303 213-2 V1.3.1

Sistema Avanzado de Guía y Control del Movimiento en la Superficie (A-SMGCS); Parte 2: especificación comunitaria para aplicación en virtud del Reglamento (CE) no 552/2004 relativo a la interoperatividad del cielo único europeo para A-SMGCS nivel 2, incluidas las interfaces externas

EN 303 213-2 V1.1.1

1 de abril de 2014

---

(1)  DO L 96 de 31.3.2004, p. 26.

(2)  European Telecommunications Standards Institute: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis Cedex, Francia, Tel. +33 492944200, Fax +33 493654716, http://www.etsi.org

---

| 18.5.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 140/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 140/8

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones de dominio emitido en su reunión, de 19 de noviembre de 2012, en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto COMP/39.839 (1) — Telefónica y Portugal Telecom

Ponente: Letonia

2013/C 140/04

A efectos de las cuestiones que figuran a continuación, «la cláusula» se refiere a la cláusula novena del Acuerdo de Compraventa de Acciones celebrado por Telefónica SA y Portugal Telecom SGPS SA (en lo sucesivo, «las partes») el 28 de julio de 2010 (en lo sucesivo, «el Acuerdo»).

| 1. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión Europea en que la cláusula cubre los mercados español y portugués de las comunicaciones electrónicas y los servicios de televisión con arreglo a lo establecido en el proyecto de Decisión. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión Europea en que la cláusula cubre los mercados español y portugués de las comunicaciones electrónicas y los servicios de televisión con arreglo a lo establecido en el proyecto de Decisión.

| 2. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la cláusula prevé una obligación de no competencia (en lugar de una mera obligación de autoevaluación, como habían alegado las partes) y equivale a una restricción por objeto de la competencia. |
| --- | --- |

2.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la cláusula prevé una obligación de no competencia (en lugar de una mera obligación de autoevaluación, como habían alegado las partes) y equivale a una restricción por objeto de la competencia.

| 3. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la cláusula no puede considerarse una restricción accesoria del Acuerdo. |
| --- | --- |

3.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la cláusula no puede considerarse una restricción accesoria del Acuerdo.

| 4. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la cláusula puede afectar al comercio entre los Estados miembros. |
| --- | --- |

4.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la cláusula puede afectar al comercio entre los Estados miembros.

| 5. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la cláusula infringe lo dispuesto en el artículo 101, apartado 1, del TFUE, que no queda incluida en la exención del artículo 101, apartado 3, y que, por lo tanto, las partes han infringido el artículo 101 del TFUE. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la cláusula infringe lo dispuesto en el artículo 101, apartado 1, del TFUE, que no queda incluida en la exención del artículo 101, apartado 3, y que, por lo tanto, las partes han infringido el artículo 101 del TFUE.

| 6. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la duración de la infracción de las partes es de 4 meses (desde el 27 de septiembre de 2010 hasta el 4 de febrero de 2011). |
| --- | --- |

6.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la duración de la infracción de las partes es de 4 meses (desde el 27 de septiembre de 2010 hasta el 4 de febrero de 2011).

| 7. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que se debe imponer una multa a las partes. |
| --- | --- |

7.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que se debe imponer una multa a las partes.

| 8. | El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración cualquier otra observación formulada durante el debate. |
| --- | --- |

8.

El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración cualquier otra observación formulada durante el debate.

| 9. | El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

9.

El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

| 18.5.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 140/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 140/9

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones de dominio emitido en su reunión de 21 de enero de 2013 en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto COMP/39.839 (2) — Telefónica y Portugal Telecom

Ponente: Letonia

2013/C 140/05

| 1. | La mayoría del Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto al importe básico de las multas. Una minoría se abstiene. |
| --- | --- |

1.

La mayoría del Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto al importe básico de las multas. Una minoría se abstiene.

| 2. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que no hay circunstancias agravantes a tener en cuenta. |
| --- | --- |

2.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que no hay circunstancias agravantes a tener en cuenta.

| 3. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que el cese de la infracción el 4 de febrero de 2011, dieciséis días después de la apertura del procedimiento por la Comisión, debe tenerse en cuenta como circunstancia atenuante. |
| --- | --- |

3.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que el cese de la infracción el 4 de febrero de 2011, dieciséis días después de la apertura del procedimiento por la Comisión, debe tenerse en cuenta como circunstancia atenuante.

| 4. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que no existen circunstancias atenuantes distintas de la indicada en el punto (3) que haya que tener en cuenta. |
| --- | --- |

4.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que no existen circunstancias atenuantes distintas de la indicada en el punto (3) que haya que tener en cuenta.

| 5. | La mayoría del Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto al importe definitivo de la multa. Una minoría se abstiene. |
| --- | --- |

5.

La mayoría del Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto al importe definitivo de la multa. Una minoría se abstiene.

| 6. | El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración cualquier otra observación formulada durante el debate. |
| --- | --- |

6.

El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración cualquier otra observación formulada durante el debate.

| 7. | El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

7.

El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

| 18.5.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 140/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 140/10

---

Informe final del Consejero Auditor (1)

COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom

2013/C 140/06

| (1) | El 19 de enero de 2011, la Comisión decidió incoar un procedimiento con arreglo a lo dispuesto en el artículo 11, apartado 6, del Reglamento (CE) no 1/2003 (2) del Consejo y en el artículo 2, apartado 1, del Reglamento (CE) no 773/2004 (3) de la Comisión contra Telefónica, SA y Portugal Telecom, SGPS, SA (en lo sucesivo, «PT») en relación con una cláusula de no competencia del acuerdo de compraventa de acciones entre las dos empresas para la adquisición por Telefónica del control exclusivo del operador brasileño de servicios de telefonía móvil, Vivo Participações, SA. |
| --- | --- |

(1)

El 19 de enero de 2011, la Comisión decidió incoar un procedimiento con arreglo a lo dispuesto en el artículo 11, apartado 6, del Reglamento (CE) no 1/2003 (2) del Consejo y en el artículo 2, apartado 1, del Reglamento (CE) no 773/2004 (3) de la Comisión contra Telefónica, SA y Portugal Telecom, SGPS, SA (en lo sucesivo, «PT») en relación con una cláusula de no competencia del acuerdo de compraventa de acciones entre las dos empresas para la adquisición por Telefónica del control exclusivo del operador brasileño de servicios de telefonía móvil, Vivo Participações, SA.

| (2) | La cláusula de no competencia fue detectada inicialmente por la autoridad española de competencia. Tras las pertinentes consultas entre las autoridades de competencia española y portuguesa y la Comisión Europea, se decidió que era la Comisión quien debía ocuparse de la investigación. Por lo tanto, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) no 1/2003, la autoridad española de competencia transfirió todos los documentos del expediente a la Comisión. |
| --- | --- |

(2)

La cláusula de no competencia fue detectada inicialmente por la autoridad española de competencia. Tras las pertinentes consultas entre las autoridades de competencia española y portuguesa y la Comisión Europea, se decidió que era la Comisión quien debía ocuparse de la investigación. Por lo tanto, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) no 1/2003, la autoridad española de competencia transfirió todos los documentos del expediente a la Comisión.

| (3) | La Comisión adoptó un pliego de cargos el 21 de octubre de 2011 y lo notificó a Telefónica y PT el 24 de octubre de 2011. El 4 de noviembre de 2011, se concedió acceso al expediente a ambas partes. La Comisión había fijado inicialmente el 3 de enero de 2012 como plazo para responder al pliego de cargos. Previa solicitud de las partes, ese plazo se prorrogó ocho días hábiles. |
| --- | --- |

(3)

La Comisión adoptó un pliego de cargos el 21 de octubre de 2011 y lo notificó a Telefónica y PT el 24 de octubre de 2011. El 4 de noviembre de 2011, se concedió acceso al expediente a ambas partes. La Comisión había fijado inicialmente el 3 de enero de 2012 como plazo para responder al pliego de cargos. Previa solicitud de las partes, ese plazo se prorrogó ocho días hábiles.

| (4) | Tanto Telefónica como PT renunciaron a ejercer su derecho a solicitar una audiencia de conformidad con el artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) no 773/2004. Por lo tanto, tal audiencia no se celebró en este caso. |
| --- | --- |

(4)

Tanto Telefónica como PT renunciaron a ejercer su derecho a solicitar una audiencia de conformidad con el artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) no 773/2004. Por lo tanto, tal audiencia no se celebró en este caso.

| (5) | En el pliego de cargos, la Comisión llegó a una conclusión preliminar por la que la cláusula de no competencia del acuerdo de compraventa de acciones entre Telefónica y PT equivale a un acuerdo de reparto de mercado con objeto de restringir la competencia en el mercado interior, violando el artículo 101 del TFUE. |
| --- | --- |

(5)

En el pliego de cargos, la Comisión llegó a una conclusión preliminar por la que la cláusula de no competencia del acuerdo de compraventa de acciones entre Telefónica y PT equivale a un acuerdo de reparto de mercado con objeto de restringir la competencia en el mercado interior, violando el artículo 101 del TFUE.

| (6) | En la Decisión, la Comisión refuta los argumentos presentados por las Partes en sus respuestas y confirma las conclusiones alcanzadas en el pliego de cargos. |
| --- | --- |

(6)

En la Decisión, la Comisión refuta los argumentos presentados por las Partes en sus respuestas y confirma las conclusiones alcanzadas en el pliego de cargos.

| (7) | No he recibido quejas sobre el ejercicio efectivo de los derechos procesales de las partes en el procedimiento. El proyecto de Decisión no incluye objeciones en virtud de las cuales las partes no habrían tenido la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista. En vista de todo ello, considero que todas las partes en el procedimiento han podido ejercer efectivamente sus derechos procesales en este caso. |
| --- | --- |

(7)

No he recibido quejas sobre el ejercicio efectivo de los derechos procesales de las partes en el procedimiento. El proyecto de Decisión no incluye objeciones en virtud de las cuales las partes no habrían tenido la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista. En vista de todo ello, considero que todas las partes en el procedimiento han podido ejercer efectivamente sus derechos procesales en este caso.

Bruselas, el 21 de enero de 2013.

Michael ALBERS

---

(1)  De conformidad con los artículos 16 y 17 de la Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión Europea, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del consejero auditor en determinados procedimientos de competencia (DO L 275 de 20.10.2011, p. 29).

1

(2)  Reglamento del Consejo (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO L 1 de 4.1.2003, p. 1).

2

o

(3)  Reglamento (CE) no 773/2004 de la Comisión, de 7 de abril de 2004, relativo al desarrollo de los procedimientos de la Comisión con arreglo a los artículos 81 y 82 del Tratado CE (DO L 123 de 27.4.2004, p. 18).

3

o

---

| 18.5.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 140/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 140/11

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 23 de enero de 2013

relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del tratado de funcionamiento de la unión europea

(Asunto COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom)

[notificada con el número C(2013) 306 final]

(los textos en lenguas inglesa y portuguesa son los únicos auténticos)

2013/C 140/07

1.   INTRODUCCIÓN

| (1) | El 23 de enero de 2013, la Comisión adoptó una Decisión relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (en lo sucesivo, el «TFUE»). De conformidad con lo dispuesto en el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1/2003 (1), la Comisión publica a continuación los nombres de las partes y el contenido principal de la Decisión, incluidas las sanciones impuestas, teniendo en cuenta el interés legítimo de las empresas en la protección de sus secretos comerciales. |
| --- | --- |

(1)

El 23 de enero de 2013, la Comisión adoptó una Decisión relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (en lo sucesivo, el «TFUE»). De conformidad con lo dispuesto en el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1/2003 (1), la Comisión publica a continuación los nombres de las partes y el contenido principal de la Decisión, incluidas las sanciones impuestas, teniendo en cuenta el interés legítimo de las empresas en la protección de sus secretos comerciales.

| (2) | El procedimiento y la decisión se refieren a una cláusula de no competencia, que se incluyó en el acuerdo de compraventa de acciones, de 28 de julio de 2010 (en lo sucesivo, «el acuerdo de compraventa de acciones») celebrado por Telefónica, SA (en lo sucesivo, «Telefónica») y Portugal Telecom SGPS, SA (en lo sucesivo, «Portugal Telecom»), que dio a Telefónica el control exclusivo de la empresa brasileña de telefonía móvil Vivo, anteriormente propiedad conjunta de las partes (en lo sucesivo, «la operación Vivo»). |
| --- | --- |

(2)

El procedimiento y la decisión se refieren a una cláusula de no competencia, que se incluyó en el acuerdo de compraventa de acciones, de 28 de julio de 2010 (en lo sucesivo, «el acuerdo de compraventa de acciones») celebrado por Telefónica, SA (en lo sucesivo, «Telefónica») y Portugal Telecom SGPS, SA (en lo sucesivo, «Portugal Telecom»), que dio a Telefónica el control exclusivo de la empresa brasileña de telefonía móvil Vivo, anteriormente propiedad conjunta de las partes (en lo sucesivo, «la operación Vivo»).

| (3) | La cláusula de no competencia dice lo siguiente:
  «Noveno — No competencia — En la medida permitida por la ley, las partes se abstendrán de participar o invertir, directa o indirectamente a través de una filial, en cualquier proyecto del sector de las telecomunicaciones (incluidos los servicios fijos y móviles, el acceso a Internet y los servicios de televisión, con exclusión de cualquier inversión o actividad actualmente en curso o que se realice a partir de la fecha presente) que puedan considerarse en competencia con la otra parte en el mercado ibérico por un período que se iniciará en la fecha de cierre (27 de septiembre de 2010) hasta el 31 de diciembre de 2011». |
| --- | --- |

(3)

La cláusula de no competencia dice lo siguiente:

«Noveno — No competencia — En la medida permitida por la ley, las partes se abstendrán de participar o invertir, directa o indirectamente a través de una filial, en cualquier proyecto del sector de las telecomunicaciones (incluidos los servicios fijos y móviles, el acceso a Internet y los servicios de televisión, con exclusión de cualquier inversión o actividad actualmente en curso o que se realice a partir de la fecha presente) que puedan considerarse en competencia con la otra parte en el mercado ibérico por un período que se iniciará en la fecha de cierre (27 de septiembre de 2010) hasta el 31 de diciembre de 2011».

| (4) | A raíz de la incoación del procedimiento por la Comisión, el 19 de enero de 2011, las partes eliminaron la cláusula de no competencia el 4 de febrero de 2011. |
| --- | --- |

(4)

A raíz de la incoación del procedimiento por la Comisión, el 19 de enero de 2011, las partes eliminaron la cláusula de no competencia el 4 de febrero de 2011.

2.   DESTINATARIOS

| (5) | La decisión se dirige a Telefónica, SA («Telefónica») y Portugal Telecom SGPS, SA («Portugal Telecom»), que son partes en el acuerdo de compraventa de acciones que incluye la cláusula de no competencia. Son las empresas matrices de sus respectivos grupos de empresas. |
| --- | --- |

(5)

La decisión se dirige a Telefónica, SA («Telefónica») y Portugal Telecom SGPS, SA («Portugal Telecom»), que son partes en el acuerdo de compraventa de acciones que incluye la cláusula de no competencia. Son las empresas matrices de sus respectivos grupos de empresas.

| (6) | Telefónica y Portugal Telecom son los operadores incumbentes de telecomunicaciones en España y Portugal, respectivamente. Tienen elevadas cuotas de mercado en la mayoría de los mercados de comunicaciones electrónicas en su Estado miembro de origen, pero sólo una presencia limitada en el Estado miembro de origen de la otra parte. |
| --- | --- |

(6)

Telefónica y Portugal Telecom son los operadores incumbentes de telecomunicaciones en España y Portugal, respectivamente. Tienen elevadas cuotas de mercado en la mayoría de los mercados de comunicaciones electrónicas en su Estado miembro de origen, pero sólo una presencia limitada en el Estado miembro de origen de la otra parte.

3.   CONTENIDO PRINCIPAL DE LA DECISIÓN

3.1.   Procedimiento

| (7) | El 19 de enero de 2011, la Comisión decidió incoar un procedimiento en el presente asunto en virtud del artículo 2, apartado 1, del Reglamento (CE) no 773/2004 (2) y del artículo 11, apartado 6, del Reglamento (CE) no1/2003. Durante la investigación, la Comisión envió varios requerimientos de información, con arreglo al artículo 18 del Reglamento (CE) no 1/2003, a Telefónica, Portugal Telecom y algunos de sus clientes multinacionales. |
| --- | --- |

(7)

El 19 de enero de 2011, la Comisión decidió incoar un procedimiento en el presente asunto en virtud del artículo 2, apartado 1, del Reglamento (CE) no 773/2004 (2) y del artículo 11, apartado 6, del Reglamento (CE) no1/2003. Durante la investigación, la Comisión envió varios requerimientos de información, con arreglo al artículo 18 del Reglamento (CE) no 1/2003, a Telefónica, Portugal Telecom y algunos de sus clientes multinacionales.

| (8) | El 21 de octubre de 2011, la Comisión adoptó un Pliego de Cargos (en lo sucesivo, el «PC»). En él, la Comisión estableció con carácter preliminar que Telefónica y Portugal Telecom habían infringido el artículo 101 del TFUE al adoptar la cláusula de no competencia, que equivale a un acuerdo de reparto de mercado. |
| --- | --- |

(8)

El 21 de octubre de 2011, la Comisión adoptó un Pliego de Cargos (en lo sucesivo, el «PC»). En él, la Comisión estableció con carácter preliminar que Telefónica y Portugal Telecom habían infringido el artículo 101 del TFUE al adoptar la cláusula de no competencia, que equivale a un acuerdo de reparto de mercado.

| (9) | El 4 de noviembre de 2011 se dio acceso al expediente a Telefónica y a Portugal Telecom. |
| --- | --- |

(9)

El 4 de noviembre de 2011 se dio acceso al expediente a Telefónica y a Portugal Telecom.

| (10) | Telefónica y Portugal Telecom presentaron sus respectivas respuestas al PC el 13 de enero de 2012. No solicitaron audiencia. |
| --- | --- |

(10)

Telefónica y Portugal Telecom presentaron sus respectivas respuestas al PC el 13 de enero de 2012. No solicitaron audiencia.

| (11) | El Comité consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones de dominio emitió sendos dictámenes favorables el 19 de noviembre de 2012 y el 21 de enero de 2013. Dichos dictámenes fueron emitidos de conformidad con el artículo 14 del Reglamento (CE) no 1/2003. |
| --- | --- |

(11)

El Comité consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones de dominio emitió sendos dictámenes favorables el 19 de noviembre de 2012 y el 21 de enero de 2013. Dichos dictámenes fueron emitidos de conformidad con el artículo 14 del Reglamento (CE) no 1/2003.

3.2.   Mercados de referencia

| (12) | La Decisión considera que la cláusula de no competencia y la infracción cubrían a) todos los servicios de comunicaciones electrónicas, con excepción de los mercados de servicios globales de telecomunicaciones y de los servicios de portador mayorista internacional, en los que ambas partes estaban presentes en la Península Ibérica en la fecha del acuerdo y que se refieren a servicios relacionados con clientes multinacionales, y b) servicios de televisión, que se mencionan expresamente en la cláusula de no competencia. |
| --- | --- |

(12)

La Decisión considera que la cláusula de no competencia y la infracción cubrían a) todos los servicios de comunicaciones electrónicas, con excepción de los mercados de servicios globales de telecomunicaciones y de los servicios de portador mayorista internacional, en los que ambas partes estaban presentes en la Península Ibérica en la fecha del acuerdo y que se refieren a servicios relacionados con clientes multinacionales, y b) servicios de televisión, que se mencionan expresamente en la cláusula de no competencia.

| (13) | En este caso, los límites precisos de los mercados de referencia pueden dejarse abiertos dado el amplio alcance de la cláusula de no competencia. En cualquier caso, la Decisión enumera los distintos mercados de referencia de conformidad con lo que señala la Recomendación 2007/879/CE (3) de la Comisión y de acuerdo con Decisiones anteriores de la Comisión y con la jurisprudencia. |
| --- | --- |

(13)

En este caso, los límites precisos de los mercados de referencia pueden dejarse abiertos dado el amplio alcance de la cláusula de no competencia. En cualquier caso, la Decisión enumera los distintos mercados de referencia de conformidad con lo que señala la Recomendación 2007/879/CE (3) de la Comisión y de acuerdo con Decisiones anteriores de la Comisión y con la jurisprudencia.

| (14) | Los mercados geográficos de referencia son de ámbito nacional y se refieren a España y Portugal. |
| --- | --- |

(14)

Los mercados geográficos de referencia son de ámbito nacional y se refieren a España y Portugal.

| (15) | Telefónica y Portugal Telecom presentaron alegaciones para limitar el alcance de la cláusula de no competencia. En particular, de acuerdo con la frase «con exclusión de cualquier inversión o actividad actualmente en curso o que se realice a partir de la fecha presente», afirman que los mercados en los que está presente ZON (un operador portugués en el que Telefónica tenía una participación del 5,46 % en el momento del acuerdo de compra de acciones) debían quedar excluidos del ámbito de aplicación de la cláusula. También alegaron que cualquier mercado en el que, en su opinión, no fuera posible la competencia de la otra parte (por ejemplo, en los mercados mayoristas debido a las grandes barreras de entrada) debía quedar excluido del ámbito de aplicación de la cláusula. |
| --- | --- |

(15)

Telefónica y Portugal Telecom presentaron alegaciones para limitar el alcance de la cláusula de no competencia. En particular, de acuerdo con la frase «con exclusión de cualquier inversión o actividad actualmente en curso o que se realice a partir de la fecha presente», afirman que los mercados en los que está presente ZON (un operador portugués en el que Telefónica tenía una participación del 5,46 % en el momento del acuerdo de compra de acciones) debían quedar excluidos del ámbito de aplicación de la cláusula. También alegaron que cualquier mercado en el que, en su opinión, no fuera posible la competencia de la otra parte (por ejemplo, en los mercados mayoristas debido a las grandes barreras de entrada) debía quedar excluido del ámbito de aplicación de la cláusula.

| (16) | La Decisión rebate estas alegaciones. Por una parte, la Decisión considera que no puede considerarse que Telefónica haya realizado las actividades desarrolladas por ZON, dado que Telefónica no controlaba a ZON. Por otra parte, la Decisión observa que la cláusula de no competencia prohíbe a las partes realizar actividades e inversiones que «puedan considerarse en competencia con la otra parte». Esto significa que, en caso de entrada de una parte en un mercado en el que el otro ya esté presente, ese mercado estará cubierto por la cláusula, ya que a la parte entrante se la «considerará en competencia» con la otra parte. Además, Telefónica y Portugal Telecom deben ser considerados, como mínimo, como competidores potenciales en todos los mercados de comunicaciones electrónicas y servicios de televisión en los que están presentes. |
| --- | --- |

(16)

La Decisión rebate estas alegaciones. Por una parte, la Decisión considera que no puede considerarse que Telefónica haya realizado las actividades desarrolladas por ZON, dado que Telefónica no controlaba a ZON. Por otra parte, la Decisión observa que la cláusula de no competencia prohíbe a las partes realizar actividades e inversiones que «puedan considerarse en competencia con la otra parte». Esto significa que, en caso de entrada de una parte en un mercado en el que el otro ya esté presente, ese mercado estará cubierto por la cláusula, ya que a la parte entrante se la «considerará en competencia» con la otra parte. Además, Telefónica y Portugal Telecom deben ser considerados, como mínimo, como competidores potenciales en todos los mercados de comunicaciones electrónicas y servicios de televisión en los que están presentes.

3.3.   Infracción del artículo 101 del TFUE

| (17) | Telefónica y Portugal Telecom han alegado que la cláusula de no competencia establece simplemente la obligación de autoevaluar la legalidad y el alcance de un acuerdo de no competencia, que sería accesorio a la operación Vivo. Según las partes, cada uno de ellos realizó ese ejercicio de autoevaluación y compartieron los resultados en dos llamadas telefónicas mantenidas los días 26 y 29 de octubre de 2010, en las que llegaron a la conclusión de que el acuerdo de no competencia no podía justificarse. Alegaron que, como consecuencia del ejercicio de autoevaluación y de sus resultados, la cláusula de no competencia había quedado agotada, dado que de ella no podía derivarse ninguna otra obligación. |
| --- | --- |

(17)

Telefónica y Portugal Telecom han alegado que la cláusula de no competencia establece simplemente la obligación de autoevaluar la legalidad y el alcance de un acuerdo de no competencia, que sería accesorio a la operación Vivo. Según las partes, cada uno de ellos realizó ese ejercicio de autoevaluación y compartieron los resultados en dos llamadas telefónicas mantenidas los días 26 y 29 de octubre de 2010, en las que llegaron a la conclusión de que el acuerdo de no competencia no podía justificarse. Alegaron que, como consecuencia del ejercicio de autoevaluación y de sus resultados, la cláusula de no competencia había quedado agotada, dado que de ella no podía derivarse ninguna otra obligación.

| (18) | Contrariamente a las alegaciones de las partes, la Decisión considera que la cláusula de no competencia constituye una infracción por objeto del artículo 101, apartado 1, del TFUE por su contenido (que prevé claramente una obligación de no competencia), por el contexto económico y jurídico del que la cláusula forma parte (por ejemplo, los mercados de las comunicaciones electrónicas, que están liberalizados) y por la conducta y comportamiento efectivos de las partes (incluido, por ejemplo, el hecho de que la cláusula solo se suprimió el 4 de febrero de 2011 mediante un acuerdo que, al tiempo que indica los motivos para la supresión de la cláusula, no menciona ningún ejercicio u obligación de autoevaluación). En particular, la Decisión analiza cuidadosamente las pruebas facilitadas por las partes en relación con el contenido y los resultados de las llamadas de 26 y 29 de octubre de 2010. La Comisión considera estas pruebas insuficientes y en contradicción con el resto de las pruebas que constan en el expediente de la Comisión. |
| --- | --- |

(18)

Contrariamente a las alegaciones de las partes, la Decisión considera que la cláusula de no competencia constituye una infracción por objeto del artículo 101, apartado 1, del TFUE por su contenido (que prevé claramente una obligación de no competencia), por el contexto económico y jurídico del que la cláusula forma parte (por ejemplo, los mercados de las comunicaciones electrónicas, que están liberalizados) y por la conducta y comportamiento efectivos de las partes (incluido, por ejemplo, el hecho de que la cláusula solo se suprimió el 4 de febrero de 2011 mediante un acuerdo que, al tiempo que indica los motivos para la supresión de la cláusula, no menciona ningún ejercicio u obligación de autoevaluación). En particular, la Decisión analiza cuidadosamente las pruebas facilitadas por las partes en relación con el contenido y los resultados de las llamadas de 26 y 29 de octubre de 2010. La Comisión considera estas pruebas insuficientes y en contradicción con el resto de las pruebas que constan en el expediente de la Comisión.

| (19) | Por otra parte, la Decisión considera que la cláusula de no competencia no puede considerarse una restricción accesoria a la operación Vivo, ya que una obligación de no competencia que cubra toda la península Ibérica no puede de ningún modo considerarse directamente relacionada con la ejecución del acuerdo de compraventa de acciones de Vivo en Brasil o necesaria para ella. La Decisión concluye igualmente que en el momento en que se firmó el acuerdo de compraventa de acciones no podía haber dudas razonables por lo que se refiere a la naturaleza (accesoria o no accesoria) del acuerdo de no competencia entre las partes, que podrían haber justificado la necesidad de un ulterior ejercicio de autoevaluación en relación con tal naturaleza. |
| --- | --- |

(19)

Por otra parte, la Decisión considera que la cláusula de no competencia no puede considerarse una restricción accesoria a la operación Vivo, ya que una obligación de no competencia que cubra toda la península Ibérica no puede de ningún modo considerarse directamente relacionada con la ejecución del acuerdo de compraventa de acciones de Vivo en Brasil o necesaria para ella. La Decisión concluye igualmente que en el momento en que se firmó el acuerdo de compraventa de acciones no podía haber dudas razonables por lo que se refiere a la naturaleza (accesoria o no accesoria) del acuerdo de no competencia entre las partes, que podrían haber justificado la necesidad de un ulterior ejercicio de autoevaluación en relación con tal naturaleza.

| (20) | Telefónica y Portugal Telecom alegaron que la cláusula de no competencia no produjo efectos en el mercado. No obstante, la Decisión considera que, según reiterada jurisprudencia, en los casos de infracción por objeto, no hay necesidad de tener en cuenta los efectos del acuerdo para la aplicación del artículo 101, apartado 1, del TFUE. |
| --- | --- |

(20)

Telefónica y Portugal Telecom alegaron que la cláusula de no competencia no produjo efectos en el mercado. No obstante, la Decisión considera que, según reiterada jurisprudencia, en los casos de infracción por objeto, no hay necesidad de tener en cuenta los efectos del acuerdo para la aplicación del artículo 101, apartado 1, del TFUE.

| (21) | Así pues, teniendo en cuenta el alcance y la naturaleza de la cláusula de no competencia, la Decisión considera que Telefónica y Portugal Telecom acordaron deliberadamente excluir o limitar la competencia en el mercado nacional de la otra parte. Por consiguiente, la Decisión considera que la cláusula de no competencia representa un acuerdo de reparto de mercado e infringe lo dispuesto en el artículo 101, apartado 1, del TFUE. |
| --- | --- |

(21)

Así pues, teniendo en cuenta el alcance y la naturaleza de la cláusula de no competencia, la Decisión considera que Telefónica y Portugal Telecom acordaron deliberadamente excluir o limitar la competencia en el mercado nacional de la otra parte. Por consiguiente, la Decisión considera que la cláusula de no competencia representa un acuerdo de reparto de mercado e infringe lo dispuesto en el artículo 101, apartado 1, del TFUE.

| (22) | Por último, la Decisión considera que la cláusula de no competencia no cumple las condiciones para la exención con arreglo al artículo 101, apartado 3, del TFUE, dado que las partes no han demostrado que la cláusula haya producido eficiencia alguna. |
| --- | --- |

(22)

Por último, la Decisión considera que la cláusula de no competencia no cumple las condiciones para la exención con arreglo al artículo 101, apartado 3, del TFUE, dado que las partes no han demostrado que la cláusula haya producido eficiencia alguna.

3.4.   Duración de la infracción

| (23) | La infracción se prolongó desde el 27 de septiembre de 2010, cuando las partes cerraron la operación Vivo, hasta el 4 de febrero de 2011, cuando las partes acordaron eliminar la cláusula de no competencia. |
| --- | --- |

(23)

La infracción se prolongó desde el 27 de septiembre de 2010, cuando las partes cerraron la operación Vivo, hasta el 4 de febrero de 2011, cuando las partes acordaron eliminar la cláusula de no competencia.

3.5.   Multas

| (24) | En el presente caso, se imponen multas. El cálculo de la multa que se impone a cada empresa se basa en las Directrices de 2006 relativas a las multas (4). Por lo que se refiere a la gravedad, la Decisión tiene en cuenta el hecho de que la cláusula de no competencia no fue mantenida en secreto por las partes, que publicaron la cláusula de varias maneras y que la notificaron también a los reguladores brasileños. Habida cuenta de las circunstancias específicas del caso, la Decisión considera que para alcanzar un nivel disuasorio es proporcionado y suficiente tomar en consideración una baja proporción del valor de las ventas. |
| --- | --- |

(24)

En el presente caso, se imponen multas. El cálculo de la multa que se impone a cada empresa se basa en las Directrices de 2006 relativas a las multas (4). Por lo que se refiere a la gravedad, la Decisión tiene en cuenta el hecho de que la cláusula de no competencia no fue mantenida en secreto por las partes, que publicaron la cláusula de varias maneras y que la notificaron también a los reguladores brasileños. Habida cuenta de las circunstancias específicas del caso, la Decisión considera que para alcanzar un nivel disuasorio es proporcionado y suficiente tomar en consideración una baja proporción del valor de las ventas.

| (25) | Además, la Decisión reconoce como circunstancia atenuante el hecho de que las partes pusieron fin rápidamente a la infracción. De hecho, la supresión por las partes de la cláusula de no competencia el 4 de febrero de 2011 se produjo solo dieciséis días después de la incoación del procedimiento de la Comisión. |
| --- | --- |

(25)

Además, la Decisión reconoce como circunstancia atenuante el hecho de que las partes pusieron fin rápidamente a la infracción. De hecho, la supresión por las partes de la cláusula de no competencia el 4 de febrero de 2011 se produjo solo dieciséis días después de la incoación del procedimiento de la Comisión.

4.   PARTE OPERATIVA DE LA DECISIÓN

| (26) | La Decisión establece que Telefónica y Portugal Telecom han infringido el artículo 101 del TFUE al participar en un acuerdo de no competencia, incluido como cláusula 9 del acuerdo de compraventa de acciones que celebró el 28 de julio de 2010. La infracción duró desde el 27 de septiembre de 2010 hasta el 4 de febrero de 2011. |
| --- | --- |

(26)

La Decisión establece que Telefónica y Portugal Telecom han infringido el artículo 101 del TFUE al participar en un acuerdo de no competencia, incluido como cláusula 9 del acuerdo de compraventa de acciones que celebró el 28 de julio de 2010. La infracción duró desde el 27 de septiembre de 2010 hasta el 4 de febrero de 2011.

| (27) | La Decisión impone por esta infracción las siguientes multas a las partes: a) a Telefónica, 66 894 000 EUR, y b) a Portugal Telecom, 12 290 000 EUR. |
| --- | --- |

(27)

La Decisión impone por esta infracción las siguientes multas a las partes: a) a Telefónica, 66 894 000 EUR, y b) a Portugal Telecom, 12 290 000 EUR.

---

(1)  Reglamento del Consejo (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO L 1 de 4.1.2003, p. 1).

(2)  Reglamento (CE) no 773/2004 de la Comisión, de 7 de abril de 2004, relativo al desarrollo de los procedimientos de la Comisión con arreglo a los artículos 81 y 82 del Tratado (DO L 123 de 27.4.2004, p. 18).

(3)  Recomendación 2007/879/CE de la Comisión, de 17 de diciembre de 2007, relativa a los mercados pertinentes de productos y servicios dentro del sector de las comunicaciones electrónicas que pueden ser objeto de regulación ex ante de conformidad con la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a un marco regulador común para las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas (DO L 344 de 28.12.2007, p. 65).

(4)  Directrices para el cálculo de las multas impuestas en aplicación del artículo 23, apartado 2, letra a), del Reglamento no 1/2003 (DO C 210 de 1.9.2006, p. 2).

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión Europea

| 18.5.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 140/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 140/14

---

Acción preparatoria «Circulación de las películas en la era digital» — Convocatoria de propuestas de 2013

2013/C 140/08

1.   Objetivos

El 12 de diciembre de 2012, el Parlamento Europeo adoptó un presupuesto de 2 millones de EUR para el segundo año de actividad de la acción preparatoria «Circulación de las películas en la era digital». Con esta acción se pretende experimentar estrategias innovadoras en materia de difusión de películas europeas (cines, DVD, vídeo a la carta, festivales, cadenas de televisión, etc.).

Se trata concretamente de definir las condiciones que pueden incrementar la complementariedad entre los soportes de difusión para mejorar la circulación transnacional y la audiencia global de las películas europeas dentro de la Unión Europea.

2.   Acciones subvencionables

La acción preparatoria apoyará proyectos que propongan experimentar estrenos simultáneos o casi simultáneos en el conjunto de soportes de difusión y en diversos territorios europeos.

Los proyectos se limitarán a obras cinematográficas europeas y a su distribución en países de la Unión Europea y deberán abarcar un número sustancial de películas y territorios.

Este parámetro dimensional es fundamental para poder extraer concusiones significativas de la acción preparatoria y para que las autoridades y los profesionales de la industria cinematográfica europea puedan utilizarla como instrumento de ayuda para la decisión.

En esta perspectiva, los proyectos deberán contemplar asimismo, al terminar la acción, la organización de una reunión pública destinada a presentar a los profesionales y los poderes públicos los principales resultados de la experimentación y las enseñanzas que se desprenden de ella.

3.   Candidatos subvencionables

Para que las propuestas sean subvencionables, deberá presentarlas una agrupación que reúna los tres criterios siguientes:

| — | la agrupación deberá integrar a empresas u organizaciones vinculadas con los mercados audiovisuales (productores, agentes de ventas, distribuidores, titulares de derechos, compañías de mercadotecnia, salas de cine, plataformas de vídeo a la carta, etc.), |
| --- | --- |

—

la agrupación deberá integrar a empresas u organizaciones vinculadas con los mercados audiovisuales (productores, agentes de ventas, distribuidores, titulares de derechos, compañías de mercadotecnia, salas de cine, plataformas de vídeo a la carta, etc.),

| — | todos los miembros (coordinadores y socios) de la agrupación candidata deberán tener su domicilio social en un Estado miembro de la Unión Europea, |
| --- | --- |

—

todos los miembros (coordinadores y socios) de la agrupación candidata deberán tener su domicilio social en un Estado miembro de la Unión Europea,

| — | la agrupación candidata deberá incluir al menos dos agentes de ventas. |
| --- | --- |

—

la agrupación candidata deberá incluir al menos dos agentes de ventas.

La contribución que solicite la agrupación candidata no podrá superar el 70 % de la totalidad de los costes subvencionables del proyecto.

4.   Criterios de adjudicación

Las solicitudes subvencionables recibirán puntos, hasta un máximo de 100, sobre la base del siguiente reparto:

| | Criterio de adjudicación no 1: Calidad del contenido de la actividad (50 puntos)







  — | Cantidad, diversidad y complementariedad de las películas y territorios que abarca la acción (15 puntos); |
| --- | --- | --- |

Criterio de adjudicación no 1: Calidad del contenido de la actividad (50 puntos)

—

Cantidad, diversidad y complementariedad de las películas y territorios que abarca la acción (15 puntos);

| — | pertinencia de la estrategia de comercialización (15 puntos); |
| --- | --- |

—

pertinencia de la estrategia de comercialización (15 puntos);

| — | relevancia de las estrategias desarrolladas para examinar la cuestión de la complementariedad entre los territorios y los sectores de la distribución (15 puntos); |
| --- | --- |

—

relevancia de las estrategias desarrolladas para examinar la cuestión de la complementariedad entre los territorios y los sectores de la distribución (15 puntos);

| — | grado de innovación de la acción (5 puntos). |
| --- | --- |

—

grado de innovación de la acción (5 puntos).

| | Criterio de adjudicación no 2: Gestión del proyecto (50 puntos)







  — | Calidad de la agrupación candidata (10 puntos); |
| --- | --- | --- |

Criterio de adjudicación no 2: Gestión del proyecto (50 puntos)

—

Calidad de la agrupación candidata (10 puntos);

| — | calidad del plan de gestión del proyecto y de la agrupación (15 puntos); |
| --- | --- |

—

calidad del plan de gestión del proyecto y de la agrupación (15 puntos);

| — | calidad de la metodología propuesta para la recopilación, el análisis y la puesta en perspectiva de los resultados obtenidos (15 puntos); |
| --- | --- |

—

calidad de la metodología propuesta para la recopilación, el análisis y la puesta en perspectiva de los resultados obtenidos (15 puntos);

| — | relación coste/beneficio de la acción propuesta (10 puntos). |
| --- | --- |

—

relación coste/beneficio de la acción propuesta (10 puntos).

5.   Presupuesto para los proyectos

El importe máximo disponible para la presente convocatoria de propuestas asciende a 1 994 000 EUR. La ayuda financiera de la Comisión no podrá exceder del 70 % del total de los costes subvencionables.

La contribución financiera se concederá en forma de subvención.

6.   Plazo de presentación

Las solicitudes deberán enviarse no más tarde del 6 de septiembre de 2013 a:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Educación y Cultura |
| Dirección E — Cultura y Creatividad |
| Unidad E3 — Programa Europa Creativa — MEDIA |
| Despacho: J-70 01/141 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Comisión Europea

Dirección General de Educación y Cultura

Dirección E — Cultura y Creatividad

Unidad E3 — Programa Europa Creativa — MEDIA

Despacho: J-70 01/141

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

7.   Información completa

El programa de trabajo, las directrices y los formularios de solicitud se encuentran en la siguiente dirección:

http://ec.europa.eu/media

Las solicitudes deberán cumplir con todos los requisitos de las directrices, ser presentadas en los formularios previstos al efecto e incluir toda la información y los anexos especificados en el texto completo de la convocatoria.

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 18.5.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 140/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 140/16

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.6866 — Time Warner/CME)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2013/C 140/09

| 1. | El 8 de mayo de 2013, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Time Warner Inc. («Time Warner», EE.UU.) adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de la totalidad de la empresa Central European Media Enterprises Ltd. («CME», Bermuda). |
| --- | --- |

1.

El 8 de mayo de 2013, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Time Warner Inc. («Time Warner», EE.UU.) adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de la totalidad de la empresa Central European Media Enterprises Ltd. («CME», Bermuda).

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Time Warner: películas y programas de televisión, cadenas de televisión y edición de revistas, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Time Warner: películas y programas de televisión, cadenas de televisión y edición de revistas,

| — | CME: difusión de televisión y otros sectores de medios de comunicación en Bulgaria, República Checa, Croacia, Rumanía, República Eslovaca, Eslovenia, Hungría y Moldavia. |
| --- | --- |

—

CME: difusión de televisión y otros sectores de medios de comunicación en Bulgaria, República Checa, Croacia, Rumanía, República Eslovaca, Eslovenia, Hungría y Moldavia.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6866 — Time Warner/CME, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6866 — Time Warner/CME, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento comunitario de concentraciones»).

---

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 18.5.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 140/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 140/17

---

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios

2013/C 140/10

La presente publicación otorga el derecho a oponerse a la solicitud, de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (1).

DOCUMENTO ÚNICO

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios
   (2)

«PURUVEDEN MUIKKU»

No CE: FI-PGI-0005-0989-19.04.2012

IGP ( X ) DOP ( )

1.   Denominación

«Puruveden muikku»

2.   Estado Miembro o Tercer País

Finlandia

3.   Descripción del producto agrícola o alimenticio

3.1.   Tipo de producto

| Clase 1.7. | Pescado, moluscos y crustáceos frescos y productos derivados de ellos |
| --- | --- |

Clase 1.7.

Pescado, moluscos y crustáceos frescos y productos derivados de ellos

3.2.   Descripción del producto que se designa con la denominación indicada en el punto 1

La denominación «Puruveden muikku» designa al corégono blanco (Coregonus albula) capturado en la cuenca del lago Puruvesi, situado en la parte nororiental del lago Saimaa. La presente solicitud se refiere únicamente al corégono blanco fresco y congelado. El «Puruveden muikku» representa cerca del 10 % de las capturas anuales de corégono blanco realizadas en Finlandia.

Las principales características del «Puruveden muikku» son las siguientes:

| — | su dorso es de color verde oscuro e intenso y sus flancos plateados; en comparación con otros corégonos blancos, su color es claramente más plateado, |
| --- | --- |

—

su dorso es de color verde oscuro e intenso y sus flancos plateados; en comparación con otros corégonos blancos, su color es claramente más plateado,

| — | experimenta un importante cambio de tamaño en el espacio de un año, que lo distingue de otros corégonos blancos; en una sola temporada de crecimiento, su longitud media puede pasar de unos 9 cm a 21 cm y su peso de unos pocos gramos a cerca de 20 gramos, |
| --- | --- |

—

experimenta un importante cambio de tamaño en el espacio de un año, que lo distingue de otros corégonos blancos; en una sola temporada de crecimiento, su longitud media puede pasar de unos 9 cm a 21 cm y su peso de unos pocos gramos a cerca de 20 gramos,

| — | sus espinas son blandas lo que permite su consumo sin necesidad de retirarlas, |
| --- | --- |

—

sus espinas son blandas lo que permite su consumo sin necesidad de retirarlas,

| — | su rigor mortis dura menos tiempo que en los demás corégonos blancos. |
| --- | --- |

—

su rigor mortis dura menos tiempo que en los demás corégonos blancos.

3.3.   Materias primas (únicamente en el caso de los productos transformados)

—

3.4.   Piensos (únicamente en el caso de los productos de origen animal)

—

3.5.   Fases específicas de la producción que deben llevarse a cabo en la zona geográfica definida

El «Puruveden muikku» debe capturarse en la zona geográfica definida. Los modos de captura autorizados son la pesca con red de cerco, la pesca con garlitos y la pesca con red.

El rigor mortis del «Puruveden muikku» dura menos tiempo que en los demás corégonos blancos. Para preservar su calidad resulta pues necesario refrigerarlo con hielo picado (agua a 0 °C) a medida que es capturado en la zona geográfica definida.

3.6.   Normas especiales sobre el corte en lonchas, el rallado, el envasado, etc.

—

3.7.   Normas especiales sobre el etiquetado

—

4.   Descripción sucinta de la zona geográfica

La zona geográfica es el lago Puruvesi, situado en el territorio de los municipios de Kerimäki, Punkaharju y Kesälahti, en la provincia de Finlandia Oriental (Itä -Suomi). Con una superficie de 416 km2, el lago Puruvesi constituye una parte del lago Saimaa, el cuarto lago más grande de Europa.

5.   Vínculo con la zona geográfica

5.1.   Carácter específico de la zona geográfica

La característica más destacada del lago Puruvesi es la transparencia de sus aguas, que da su color plateado al «Puruveden muikku». Debido a esta transparencia, la luz penetra en el lago hasta 20 metros de profundidad, frente a los 10 metros solamente en otras partes del sistema lacustre del lago Saimaa. La visibilidad puede llegar hasta los 12 metros de profundidad.

Gracias a la transparencia de las aguas, la producción primaria se lleva a cabo tanto en las aguas de superficie como en aguas más profundas, en una amplia zona iluminada al fondo del lago. Durante el día, los corégonos blancos se agrupan en amplios bancos y descienden al fondo del lago para alimentarse con el zooplancton que allí se encuentra. Cuando la luz declina, los bancos se dispersan y los corégonos blancos remontan para comer la biota en las aguas de superficie y en las aguas intermedias.

El lago Puruvesi es una cuenca de gravilla y arena, prácticamente separada del resto del sistema lacustre, donde el humus marrón levantado del suelo por las aguas y característico de los lagos finlandeses es particularmente escaso. De hecho, la calidad de las aguas ha sido calificada de especialmente pobre en nutrientes. Debido al enclave del lago Puruvesi, sus corrientes son escasas y el agua tarda casi 12 años en renovarse.

El lago Puruvesi es conocido como zona de pesca desde el siglo XIV. Practicada desde hace siglos, la pesca tradicional con red se basa en la transparencia y la nitidez excepcionales de las aguas del lago, que permiten una importante producción primaria. En verano, la pesca tiene lugar en las aguas de superficie al anochecer, cuando el zooplancton remonta a la superficie. Cuando las aguas se han recalentado al final del verano, los corégonos blancos buscan aguas más frías y más profundas, donde son capturados con redes de tiro. En las noches oscuras de otoño, momento en el que los corégonos blancos remontan a la superficie, tiene lugar la pesca a la luz de la luna, que suele ser generalmente escasa, pero característica del lago Puruvesi debido a sus aguas tan claras.

La pesca de invierno con red se ha generalizado desde hace un siglo y, algunos años, más de la mitad de las capturas de corégonos blancos realizadas en invierno en Finlandia proceden del lago Puruvesi. La pesca con red de cerco representa más del 90 % del total de las capturas. Los otros modos de captura autorizados son la pesca con garlitos y la pesca con red. En el lago Puruvesi está prohibida la pesca de arrastre.

Con el fin de garantizar la viabilidad de las poblaciones de corégonos blancos, el Instituto finlandés de investigación sobre la caza y la pesca (Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos) evalúa anualmente la situación de estas poblaciones y la zona de pesca del lago Puruvesi regula las capturas en función de las recomendaciones del Instituto.

5.2.   Carácter específico del producto

El «Puruveden muikku» goza de reputación en Finlandia por la blandura de sus espinas. Es particularmente adecuado para su consumo frito, ahumado y en sopa. También es conocido por su color plateado.

El «Puruveden muikku» se caracteriza por que su tamaño varía considerablemente en función de la densidad de la población de corégonos blancos y de los niveles de producción de zooplancton. La variación anual de la población de corégonos blancos es muy típica del lago Puruvesi.

La reputación del «Puruveden muikku» también se fundamenta en los métodos tradicionales de pesca y de transformación utilizados en la zona geográfica. El arte de localizarlo y capturarlo se transmite de generación en generación desde hace siglos.

5.3.   Relación causal entre la zona geográfica y una cualidad específica, la reputación u otras características del producto

El «Puruveden muikku» es reconocible por su color plateado característico, debido a la transparencia excepcional de las aguas del lago Puruvesi. La blandura típica de las espinas del «Puruveden muikku», su considerable variación anual de tamaño y la corta duración de su rigor mortis también se derivan de las características de su entorno: la transparencia de las aguas, la producción primaria posible gracias a la transparencia de las aguas y al enclave del lago asociado al suelo arenoso y compuesto de morrena de la cuenca hidrográfica, así como el tamaño relativamente pequeño y la naturaleza un tanto pantanosa de la cuenca hidrográfica.

Entre los consumidores, el «Puruveden muikku» es particularmente conocido por ser un pescado que se degusta frito, entero y con espinas. En Finlandia, se trata de un producto muy conocido y muy solicitado, que goza de una aceptación muy extendida sobre todo en los mercados y en los acontecimientos organizados en diferentes localidades, como el mercado de arenques del Báltico que se celebra anualmente en Helsinki y el festival de ópera de Savonlinna, célebre en todo el mundo.

El lago Puruvesi es conocido como zona de pesca desde el siglo XIV, cuando los grupos de pescadores carelianos se dirigían hacia allí en el marco de las expediciones de pesca de larga distancia. Según una fuente escrita encontrada, «en 1543, en la región del lago Puruvesi, los peces fueron capturados por 421 equipos de pescadores con redes de cerco con jareta. Aunque el castillo de Olavinlinna esté situado entre dos lagos con peces, el lago Haukivesi y el lago Pihlajavesi, los señores del Castillo enviaron equipos de pesca con red de cerco al lago Puruvesi para capturar allí sus deliciosos corégonos blancos». En 1979, se publicó una tesis doctoral titulada «Los caladeros de los corégonos blancos (Muikkuapajilla)» sobre la pesca de corégonos blancos en el lago Puruvesi.

El vínculo entre el producto y la zona geográfica se basa también en los métodos tradicionales utilizados para capturar el «Puruveden muikku» y en la destreza profesional de los pescadores del lugar. Las redes de cerco han conservado a lo largo de los siglos la misma estructura y el mismo modo de funcionamiento. En invierno, las redes de cerco se instalan en el fondo de los lagos, bajo el hielo, en los lugares de pesca con red de cerco, cuyo emplazamiento viene determinado por la experiencia. La recuperación de las redes de cerco en los lugares de pesca exige la destreza profesional de los pescadores locales, pues se trata de un trabajo de precisión que debe tener en cuenta determinados puntos de referencia para que las redes de cerco no se enganchen en las rocas del fondo del lago.

El museo finlandés de la pesca fluvial y lacustre, sito en Kerimäki a orillas del lago Puruvesi, ilustra la reputación del «Puruveden muikku».

Referencia a la publicación del pliego de condiciones

[Artículo 5, apartado 7, del Reglamento (CE) no 510/2006 (3)]

http://www.mmm.fi/nimisuoja/puruvedenmuikku

---

(1)  DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

(2)  Sustituido por el Reglamento (UE) no 1151/2012.

(3)  Véase la nota a pie de página 2.

---

| 18.5.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 140/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 140/20

---

Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios

2013/C 140/11

La presente publicación otorga el derecho a oponerse a la solicitud, de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (1).

SOLICITUD DE MODIFICACIÓN

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios
   (2)

SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 9

«CAMEMBERT DE NORMANDIE»

No CE: FR-PDO-0217-01049-12.10.2012

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Apartado del pliego de condiciones afectado por la modificación

| — |  | Denominación del producto |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Descripción |
| — | ☒ | Zona geográfica |
| — | ☒ | Prueba del origen |
| — | ☒ | Método de obtención |
| — | ☒ | Vínculo |
| — | ☒ | Etiquetado |
| — | ☒ | Requisitos nacionales |
| — |  | Otros (especifíquense) |

—



Denominación del producto

—

☒

Descripción

—

☒

Zona geográfica

—

☒

Prueba del origen

—

☒

Método de obtención

—

☒

Vínculo

—

☒

Etiquetado

—

☒

Requisitos nacionales

—



Otros (especifíquense)

2.   Tipo de modificación

| — |  | Modificación del documento único o de la ficha resumen |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Modificación del pliego de condiciones de una DOP o IGP registrada de la que no se haya publicado ni el documento único ni la ficha resumen |
| — |  | Modificación del pliego de condiciones que no implica ninguna modificación del documento único publicado [artículo 9, apartado 3, del Reglamento (CE) no 510/2006] |
| — |  | Modificación temporal del pliego de condiciones que obedezca a medidas sanitarias o fitosanitarias obligatorias impuestas por las autoridades públicas [artículo 9, apartado 4, del Reglamento (CE) no 510/2006] |

—



Modificación del documento único o de la ficha resumen

—

☒

Modificación del pliego de condiciones de una DOP o IGP registrada de la que no se haya publicado ni el documento único ni la ficha resumen

—



Modificación del pliego de condiciones que no implica ninguna modificación del documento único publicado [artículo 9, apartado 3, del Reglamento (CE) no 510/2006]

—



Modificación temporal del pliego de condiciones que obedezca a medidas sanitarias o fitosanitarias obligatorias impuestas por las autoridades públicas [artículo 9, apartado 4, del Reglamento (CE) no 510/2006]

3.   Modificaciones

Las modificaciones siguientes pretenden reforzar las características y la calidad del producto asociadas a su origen geográfico y proteger la reputación de la DOP «Camembert de Normandie».

Descripción del producto

En el punto 2 («Descripción del producto»), se reitera que el «Camembert de Normandie» se elabora con leche cruda. También se incluyen precisiones sobre la definición del peso (neto en el momento del envasado), así como las características organolépticas del producto.

Zona geográfica

La zona geográfica modificada del «Camembert de Normandie» incluye a partir de ahora 1 557 municipios (se han excluido 1 678 municipios de la anterior zona geográfica). La reducción de la zona geográfica es el resultado de un trabajo de fortalecimiento del vínculo entre la denominación «Camembert de Normandie» y los sistemas de producción forrajeros normandos, y de definición del núcleo de la denominación y de sus características (medio natural/usos). Esta reducción de la zona está vinculada, por otro lado, a la revisión de las condiciones de producción que refuerza el vínculo con la región mediante la obligación de recurrir, en parte, a la raza normanda y a una alimentación en la que predomina el pasto para producir la leche. El conjunto de los municipios incluidos en la zona geográfica modificada responde perfectamente a las nuevas condiciones de producción del pliego de condiciones.

Prueba del origen

Las modificaciones del apartado 1 están vinculadas a una evolución de la normativa nacional. Se prevé introducir, en particular, una habilitación de los agentes económicos que reconozca su aptitud para cumplir las exigencias del pliego de condiciones de la denominación a la que desean acogerse.

Se prevé una declaración específica para las instalaciones de saneamiento.

Una disposición relativa a las declaraciones necesarias para el conocimiento y el seguimiento de los volúmenes permite a la agrupación recoger los datos necesarios para el buen conocimiento y el seguimiento de la denominación de origen «Camembert de Normandie».

Se han completado los apartados relativos a la teneduría de registros y al control del producto.

Método de obtención

El pliego de condiciones precisa numerosos aspectos del método de obtención para describir mejor las condiciones tradicionales de producción de la leche y de transformación del queso, que contribuyen a las características y a la reputación del «Camembert de Normandie».

Condiciones de producción de la leche

Habida cuenta de que la región normanda se caracteriza, sobre todo, por la raza normanda, el «Camembert de Normandie» se elabora, en parte, con leche producida por vacas de raza normanda pura, que deberán representar, como mínimo, el 50 % de las cabezas de vacas lecheras de cada explotación a partir del 1 de mayo de 2017. La raza de los animales se controlará a través del código racial del pasaporte bovino 56 x 56.

Con el fin de garantizar una alimentación basada predominantemente en el pasto, se detallan las condiciones de alimentación de las vacas lecheras, que deben pastar, como mínimo, seis meses al año. Las explotaciones deben contar, al menos, con 0,33 ha de superficie de hierba por vaca lechera ordeñada de las que, al menos, 0,25 ha de superficie pacedera sean accesibles desde los locales de ordeño, así como 2 ha de prado por hectárea de maíz ensilado utilizado para la alimentación de los animales del rebaño.

Con objeto de afirmar el vínculo con la región, se exige que la ración de base del rebaño, expresada en materia seca, provenga en un 80 % de la explotación. Aparte de los períodos de pasto, las vacas lecheras deben disponer diariamente de raciones de heno. El aporte de piensos complementarios está limitado a 1 800 kg por vaca del rebaño y año civil. En el pliego de condiciones se precisan los forrajes y los piensos complementarios autorizados.

Se determina la naturaleza de la leche utilizada. Debe tratarse de una leche de vaca normalizada en materias grasas mediante desnatado de una parte de la leche utilizada, mezclada con leche entera. También es posible desnatar la leche retirando la nata tras el ascenso de esta a la superficie de la leche. La leche no puede ser almacenada más de 72 horas a partir de la hora de ordeño más antigua hasta el comienzo de la maduración. Las condiciones técnicas de maduración de la leche y las condiciones técnicas y de trazabilidad de las líneas de tratamiento de la leche cruda se definen en el pliego de condiciones.

Condiciones de producción del queso

Para describir mejor el método de obtención del producto, se detallan las condiciones de adición de cuajo, troceado del cuajo, moldeado y escurrido. El número de pasos para depositar el cuajo en los moldes aumenta de cuatro a cinco.

La utilización de tratamientos y aditivos para el queso era objeto de una normativa general.

Ahora bien, se comprobó que las nuevas técnicas, algunas de las cuales se refieren a los tratamientos y aditivos, tales como la microfiltración, la concentración parcial de leches o las enzimas de maduración, podían tener consecuencias sobre las características de los quesos con denominación de origen. Particularmente, algunos aditivos enzimáticos resultan incompatibles con el mantenimiento de las características esenciales de las producciones con DOP.

Ha resultado, pues, necesario precisar en los pliegos de condiciones de las denominaciones de origen las prácticas actuales relativas a la utilización de tratamientos y aditivos en las leches y en la elaboración de los quesos, con el fin de evitar que prácticas futuras no reguladas perjudiquen las características de los quesos con denominación.

A la leche se le añade el cuajo en cubas de una capacidad máxima de 330 litros, lo que permite la coagulación de un volumen de leche adaptado a la capacidad de moldeado. Las condiciones de adición del cuajo (temperatura y dosis máximas) se precisan en el pliego de condiciones.

Antes del moldeado, la cuajada puede cortarse ligeramente en vertical con la ayuda de una lira. Se autorizan como máximo dos pasadas de este instrumento en la cuba.

El moldeado de los quesos se realiza inmediatamente después del corte de la cuajada. El trasiego de suero está prohibido. La cuajada se recoge en la cuba bien mediante dispositivos automatizados, con la ayuda de cabezas de moldeado articuladas, bien manualmente, con la ayuda de cucharones hemisféricos montados en la punta de un mango.

La cuajada se retira y después se deposita en los moldes en cinco pasos, a intervalos mínimos de 40 minutos. Se escurre de forma espontánea en los moldes durante al menos 18 horas a partir del primer depósito de cuajada.

La técnica tradicional se define por el moldeado manual y el escurrido, que se desarrolla en moldes individuales estáticos colocados encima de mesas equipadas con persianas de escurrido.

Los quesos solo se voltearán una vez a partir del 1 de mayo de 2017. Tras el volteo, los quesos se recubren con una placa metálica que los somete a una ligera presión.

Después de la salazón, los quesos pueden secarse durante un período no superior a 24 horas, antes del inicio de la maduración.

Maduración y envasado del queso

Los quesos madurados en secadero no pueden ser envasados antes del decimotercer día siguiente al de la adición del cuajo. Los quesos no pueden ser expedidos desde la empresa antes del decimoséptimo día siguiente al de la adición del cuajo y la entrega a los clientes no puede producirse antes del vigésimo segundo día siguiente al de la adición del cuajo.

Vínculo

Esta parte del pliego de condiciones ha sido reescrita conforme al esquema del documento único (carácter específico de la zona geográfica/carácter específico del producto/relación causal entre la zona geográfica y la calidad o las características del producto) y completada teniendo en cuenta las precisiones aportadas sobre el método de obtención y las condiciones tradicionales de producción de la leche y de transformación del queso que contribuyen a las características y a la reputación del «Camembert de Normandie».

Etiquetado

Con el fin de adecuar el pliego de condiciones a la normativa nacional, se suprime la disposición relativa a la obligación de incluir el logotipo «INAO». También se precisa que la mención que debe fijarse es «Appellation d'origine protégée» o «AOP», con vistas a la fijación del logotipo «AOP» (DOP) de la Unión Europea.

Además, se suprimen las posibilidades de utilización, con carácter facultativo, de las menciones «moulage à la louche» (moldeado con cucharón) y «fabriqué au lait cru» (fabricado con leche cruda), ya que el etiquetado de los quesos de leche cruda se regula en el Decreto 2007-628 relativo a los quesos y especialidades queseras. Por otra parte, habida cuenta de que la definición del término «louche» (cucharón) es variable y no se reserva para los quesos con DOP, se suprime esta mención del pliego de condiciones de la DOP «Camembert de Normandie».

Requisitos nacionales

Se añade el cuadro de los principales puntos que deben controlarse, así como el método de evaluación del «Camembert de Normandie».

DOCUMENTO ÚNICO

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios
   (3)

«CAMEMBERT DE NORMANDIE»

No CE: FR-PDO-0217-01049-12.10.2012

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Denominación

«Camembert de Normandie»

2.   Estado miembro o tercer país

Francia

3.   Descripción del producto agrícola o alimenticio

3.1.   Tipo de producto

| Clase 1.3. | Quesos |
| --- | --- |

Clase 1.3.

Quesos

3.2.   Descripción del producto que se designa con la denominación indicada en el punto 1

El «Camembert de Normandie» es un queso de leche cruda y de pasta blanda ligeramente salada que contiene como mínimo 45 gramos de materia grasa por cada 100 gramos de queso tras su completa desecación y cuyo peso total de materia seca es superior o igual a 115 gramos por queso.

El «Camembert de Normandie» se caracteriza por los siguientes elementos:

| — | forma cilíndrica plana con un diámetro de 10,5 a 11 cm y un peso neto mínimo de 250 gramos indicado en el envase, |
| --- | --- |

—

forma cilíndrica plana con un diámetro de 10,5 a 11 cm y un peso neto mínimo de 250 gramos indicado en el envase,

| — | corteza «florida» de color blanco, con mohos superficiales que constituyen un enfurtido blanco que puede dejar aparecer manchas rojas, |
| --- | --- |

—

corteza «florida» de color blanco, con mohos superficiales que constituyen un enfurtido blanco que puede dejar aparecer manchas rojas,

| — | pasta de color marfil a amarillo claro; una vez madura, es lisa y flexible, |
| --- | --- |

—

pasta de color marfil a amarillo claro; una vez madura, es lisa y flexible,

| — | sabor ligeramente salado, lácteo y dulce al principio y luego, con la maduración, más acentuado y afrutado. |
| --- | --- |

—

sabor ligeramente salado, lácteo y dulce al principio y luego, con la maduración, más acentuado y afrutado.

3.3.   Materias primas (únicamente en el caso de los productos transformados)

La leche utilizada en la elaboración del «Camembert de Normandie» procede de explotaciones cuyo número de vacas lecheras estará constituido, al menos, por un 50 % de vacas de raza normanda a partir del 1 de mayo de 2017.

3.4.   Piensos (únicamente en el caso de los productos de origen animal)

Para garantizar un vínculo estrecho entre la región y el producto mediante una alimentación específica de la zona geográfica, las vacas lecheras deben pastar, al menos, seis meses al año. Las explotaciones deben contar, al menos, con 0,33 ha de superficie de hierba por vaca lechera ordeñada de las que, al menos, 0,25 ha de superficie pacedera sea accesible desde los locales de ordeño, así como 2 ha de prado por hectárea de maíz ensilado utilizado para la alimentación de los animales del rebaño.

La ración de base del rebaño ha de estar constituida por forrajes producidos en un 80 % en la explotación (calculada en materia seca). El aporte de piensos complementarios está limitado a 1 800 kg por vaca del rebaño y año civil. Los forrajes y los piensos complementarios autorizados aparecen enumerados en el pliego de condiciones.

3.5.   Fases específicas de la producción que deben llevarse a cabo en la zona geográfica definida

La producción de leche, la elaboración, la maduración y el envasado de los quesos deben realizarse en la zona geográfica definida en el punto 4.

3.6.   Normas especiales sobre el corte en lonchas, el rallado, el envasado, etc.

Las operaciones de maduración y envasado de los quesos deben estar íntimamente vinculadas y efectuarse, pues, en la zona geográfica definida en el punto 4. La maduración comprende un paso del queso por el secadero, seguido, según proceda, de una maduración complementaria tras el envasado.

3.7.   Normas especiales sobre el etiquetado

Todos los quesos de la DOP «Camembert de Normandie» comercializados llevan un etiquetado individual con el nombre de la denominación de origen y la mención «Appellation d'origine protégée» o «AOP». Las etiquetas deben llevar obligatoriamente el logotipo «AOP» (DOP) de la Unión Europea.

4.   Descripción sucinta de la zona geográfica

La producción de leche, la elaboración, la maduración y el envasado de los quesos se realizan en la zona geográfica que se extiende por el territorio de los cantones o parte de los cantones siguientes:

Departamento de Calvados

La totalidad de los cantones de Bény-Bocage, Blangy-le-Château, Cambremer, Caumont-l’Éventé, Condé-sur-Noireau, Dozulé, Falaise, Honfleur, Isigny-sur-Mer, Lisieux, Livarot, Mézidon-Canon, Orbec, Pont-l’Évêque, Saint-Pierre-sur-Dives, Saint-Sever-Calvados, Trévières, Trouville-sur-Mer, Vassy y Vire; el cantón de Aunay-sur-Odon salvo el municipio de Bauquay; el cantón de Balleroy salvo los municipios de Bucéels, Chouain y Condé-sur-Seulles; el cantón de Bayeux salvo los municipios de Nonant, Saint-Martin-des-Entrées y Saint-Vigor-le-Grand; en el cantón de Bourguebus, los municipios de Airan, Cesny-aux-Vignes, Moult y Ouézy; en el cantón de Bretteville-sur-Laize, los municipios de Grimbosq, Maizières y Les Moutiers-en-Cinglais; el cantón de Cabourg salvo los municipios de Colombelles, Hérouvillette y Ranville; en el cantón de Évrecy, los municipios de La Caine, Curcy-sur-Orne, Goupillières, Hamars, Montigny, Ouffières, Préaux-Bocage, Saint-Martin-de-Sallen y Trois-Monts; los cantones de Falaise salvo los municipios de Bons-Tassilly, Damblainville, Eraines, Fresnes-la-Mère, Pertheville-Ners, Potigny, Saint-Germain-Langot, Saint-Pierre-Canivet, Soumont-Saint-Quentin, Ussy, Versainville y Villy-lez-Falaise; en el cantón de Morteaux-Couliboeuf, los municipios de Bernières-d’Ailly, Courcy, Crocy, Louvagny, Le Marais-la-Chapelle, Les Moutiers-en-Auge, Norrey-en-Auge, Vicques y Vignats; en el cantón de Ouistreham, el municipio de Ouistreham; en el cantón de Ryes, los municipios de Commes, Longues-sur-Mer, Magny-en-Bessin, Le Manoir y Manvieux; en el cantón de Tilly-sur-seulles, el municipio de Saint-Vaast-sur-Seulles; el cantón de Thury-Harcourt salvo los municipios de Acqueville, Cesny-Bois-Halbout, Espins, Martainville, Placy y Tournebu; el cantón de Troarn salvo los municipios de Cagny, Cuverville, Démouville, Emiéville, Giberville, Sannerville, Touffréville y Vimont; el cantón de Villers-Bocage salvo los municipios de Banneville-sur-Ajon, Courvaudon, Landes-sur-Ajon, Le Locheur, Maisoncelles-sur-Ajon, Le Mesnil-au-Grain, Missy y Saint-Aignan-le-Malherbe.

Departamento de Eure

La totalidad del cantón de Beuzeville; el cantón de Beaumesnil salvo los municipios de Ajou y Gouttières; en los cantones de Bernay, los municipios de Caorches-Saint-Nicolas y Saint-Victor de Chrétienville; en el cantón de Breteuil, los municipios de Cintray y Francheville; en el cantón de Brionne, los municipios de Le Bec Helloin y Brionne; el cantón de Broglie salvo los municipios de Broglie y Ferrières-Saint-Hilaire; el cantón de Cormeilles salvo el municipio de Fresne-Cauverville; en el cantón de Montfort-sur-Risle, los municipios de Appeville-Annebault, Authou, Condé-sur-Risle, Freneuse-sur-Risle, Glos-sur-Risle, Montfort-sur-Risle y Pont-Authou; el cantón de Pont-Audemer salvo los municipios de Colletot, Fourmetot, Manneville-sur-Risle y Saint-Mards-de-Blacarville; en el cantón de Quillebeuf-sur-Seine, los municipios de Bouquelon, Marais-Vernier, Sainte-Opportune-la-Mare y Saint-Samson-de-la-Roque; el cantón de Rugles salvo el municipio de Chéronvilliers; en el cantón de Saint-Georges-du-Vièvre, los municipios de Lieurey, Noards, La Noë-Poulain, La Poterie Mathieu y Saint-Christophe-sur-Condé; el cantón de Thiberville salvo los municipios de Barville, Bazoques, Boissy-Lamberville, Bournainville-Faverolles, Le Favril, Folleville, Giverville y Heudreville-en-Lieuvin.

Departamento de Manche

La totalidad de los cantones de Avranches, Barenton, Barneville-Carteret, Beaumont-Hague, Brécey, Bréhal, Bricquebec, Canisy, Carentan, Cerisy-la-Salle, Cherbourg, Coutances, Equeurdreville-Hainneville, Gavray, Granville, La Haye-du-Puits, La Haye-Pesnel, Isigny-le-Buat, Jullouville, Juvigny-le-Tertre, Lessay, Marigny, Montebourg, Montmartin-sur-Mer, Mortain, Octeville, Percy, Périers, Les Pieux, Saint-Clair-sur-l’Elle, Saint-Hilaire-du-Harcoët, Saint-Jean-de-Daye, Saint-Lô, Saint-Malo-de-la-Lande, Sainte-Mère-Eglise, Saint-Ovin, Saint-Pois, Saint-Sauveur-Lendelin, Saint-Sauveur-le-Vicomte, Sartilly, Sourdeval, Le Teilleul, Tessy-sur-Vire, Torigni-sur-Vire, Tourlaville, Valognes, Vesly y Villedieu-les-Poêles; el cantón de Ducey salvo los municipios de Céaux, Courtils, Crollon y Précey; el cantón de Quettehou salvo los municipios de Anneville-en-Saire, Barfleur, Montfarville, La Pernelle, Réville, Sainte-Geneviève y Valcanville; en el cantón de Saint-James, los municipios de Hamelin, Saint-Aubin-de-Terregatte, Saint-Laurent-de-Terregatte y Saint-Senier-de-Beuvron; el cantón de Saint-Pierre-Eglise salvo los municipios de Clitourps, Gatteville-le-Phare, Gouberville, Néville-sur-Mer y Tocqueville.

Departamento de Orne

La totalidad de los cantones de Athis-de-l’Orne, Briouze, Carrouges, Domfront, Écouché, Exmes, La Ferté-Frênel, La Ferté-Macé, Flers, Gacé, Juvigny-sous-Andaine, Le Merlerault, Messei, Mortrée, Passais, Putanges-Pont-Ecrepin, Tinchebray y Vimoutiers; los cantones de l’Aigle salvo los municipios de Aube, Irai, Saint-Martin-d’Ecublai, Rai y Vitrai-sous-l’Aigle; los cantones de Alençon salvo los municipios de Colombiers, Cuissai y Lonrai; los cantones de Argentan salvo los municipios de Commeaux, Occagnes y Sévigny; en el cantón de Bazoches-sur-Hoëne, los municipios de Bure, La Mesnière, Saint-Aubin-de-Courteraie, Saint-Ouen-de-Sécherouvre y Soligné-la-Trappe; en el cantón de Courtomer, los municipios de Brullemail, Courtomer, Ferrières-la-Verrerie, Godisson, Le Plantis, Saint-Agnan-sur-Sarthe, Saint-Léonard-des-Parcs y Tellières-le-Plessis; en el cantón de Longny-au-Perche, los municipios de Monceaux-au-Perche y Saint-Victor-de-Réno; el cantón de Le Mêle-sur-Sarthe salvo los municipios de Aunay-les-Bois, Boitron, Essay y Menil-Erreux; en el cantón de Mortagne-au-Perche, el municipio de Feings; el cantón de Moulins-la-Marche salvo los municipios de Bonnefoi, Les Genettes y Les Aspres; en el cantón de Pervenchères, los municipios de Barville, Coulimer, Parfondeval, Pervenchères, Saint-Julien-sur-Sarthe, Saint-Quentin-de-Blavou y Vidai; en el cantón de Rémalard, el municipio de Boissy-Maugis; el cantón de Sées salvo los municipios de Aunou-sur-Orne, Neauphe-sous-Essai y Sées; en el cantón de Tourouvre, los municipios de Autheuil, Bivilliers, Bubertre, Champs, Lignerolles y Tourouvre; el cantón de Trun salvo los municipios de Bailleul, Brieux, Fontaine-les-Bassets, Guêprei y Villedieu-les-Bailleul.

5.   Vínculo con la zona geográfica

5.1.   Carácter específico de la zona geográfica

La zona geográfica del «Camembert de Normandie» se extiende por el territorio de los tres departamentos de Baja Normandía (Calvados, Manche y Orne), así como por la franja occidental del Departamento de Eure. Esta zona goza de un clima de tipo oceánico y de paisajes dominados por un ambiente boscoso y la presencia de una red hidrográfica densa y de numerosos pantanos.

Esta región de tradición quesera fue la cuna de tres de los principales quesos normandos («Livarot», «Camembert de Normandie» y «Pont L’Évêque»). En su seno se desarrollaron simultáneamente una dinámica actividad de elaboración de pastas blandas y una producción lechera específica. El carácter específico de la producción lechera valora a la vez la raza de vacas utilizada, la normanda, pero también las condiciones de alimentación marcadas por el predominio de la hierba en la ración de los animales y su consumo en forma de pasto a lo largo de un período de al menos seis meses al año.

5.2.   Carácter específico del producto

El «Camembert de Normandie» toma su nombre de la localidad de Camembert, situada a una treintena de kilómetros al sur de Lisieux. Las primeras menciones escritas se remontan al siglo XVII y evocan quesos excelentes que entonces se vendían «frescos» a los maduradores. En la segunda mitad del siglo XIX, con el desarrollo de las queserías pioneras de esta producción, este queso conoce un importante éxito popular gracias a su difusión en las ciudades a través de la red de ferrocarriles.

Adquiere verdadera fama al principio del siglo XX y durante la primera guerra mundial, período durante el cual los queseros se esfuerzan por abastecer de Camembert al ejército francés y por responder a una demanda creciente a nivel nacional. Frente a esta demanda, las producciones con el vocablo «Camembert» y la mención de procedencias diversas van a multiplicarse, pero solo el «Camembert de Normandie» es finalmente reconocido en Francia como denominación de origen controlada por su método de fabricación, que respeta el vínculo con la región normanda y los itinerarios técnicos derivados de la tradición: leche cruda, moldeado fraccionado, desuerado espontáneo, etc.

El «Camembert de Normandie» es ampliamente conocido por su forma cilíndrica plana única, su corteza «florida» de color blanco, con mohos superficiales, su pasta de color marfil a amarillo claro, lisa y flexible, y su sabor ligeramente salado, lácteo y dulce al principio y luego, con la maduración, más acentuado y afrutado.

5.3.   Relación causal entre la zona geográfica y la calidad o las características del producto (en el caso de las DOP) o una cualidad específica, la reputación u otras características del producto (en el caso de las IGP)

La relación entre la región del «Camembert de Normandie» y sus características se manifiesta a través de las condiciones del medio natural favorables para la explotación de la hierba y las prácticas de ganadería específicas de la región normanda, asociadas con las competencias de los queseros desarrolladas gracias a la antigüedad de la producción del «Camembert de Normandie».

La leche producida goza de cierto carácter específico, derivado del recurso importante al pasto, practicado regularmente de marzo a noviembre, gracias a la suavidad del clima y a la amplia disponibilidad de superficies de hierba así como a la utilización de animales de la raza normanda, utilizada desde hace más de un siglo en la región a causa de sus aptitudes queseras. Su riqueza en materia proteica y sus excelentes cualidades para elaborar quesos permiten obtener una cuajada firme, que puede ser moldeada en bloques y que se escurre fácilmente.

Las competencias de los queseros se han desarrollado en torno a prácticas rigurosas (alimentación de los animales, higiene del ordeño, utilización de leche cruda, desnatado parcial, adición de cuajo en cuba, moldeado fraccionado, desuerado espontáneo, etc.) que permiten sacar partido de las propiedades de la leche producida en la zona.

Referencia a la publicación del pliego de condiciones

[Artículo 5, apartado 7, del Reglamento (CE) no 510/2006 (4)]

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCCamembertdeNormandie.pdf

---

(1)  DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

(2)  Sustituido por el Reglamento (UE) no 1151/2012.

(3)  Véase la nota a pie de página 2.

(4)  Véase la nota a pie de página 2.

---

| 18.5.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 140/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 140/27

---

Publicación con arreglo al artículo 18, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1898/2006 de la Comisión, del documento único de una denominación de origen o de una indicación geográfica registrada por el Reglamento (CE) no 1107/96 de la Comisión de conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 17 del Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo

2013/C 140/12

DOCUMENTO ÚNICO

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios
   (1)

«VITELA DE LAFÕES»

No CE: PT-PGI-0017-0249-20.01.2011

IGP ( X ) DOP ( )

1.   Denominación

«Vitela de Lafões»

2.   Estado miembro o tercer país

Portugal

3.   Descripción del producto agrícola o alimenticio

3.1.   Tipo de producto

| Clase 1.1. | Carne fresca (y despojos) |
| --- | --- |

Clase 1.1.

Carne fresca (y despojos)

3.2.   Descripción del producto que se designa con la denominación indicada en el punto 1

Carne procedente del despiece de canales de bovinos jóvenes, machos y hembras, hasta la fase del destete (cinco a siete meses de edad) de las razas «Arouquesa» y «Mirandesa» o del producto de cruces de estas razas.

3.3.   Materias primas (únicamente en el caso de los productos transformados)

—

3.4.   Piensos (únicamente en el caso de los productos de origen animal)

Los terneros son alimentados con leche materna hasta la edad del sacrificio (cinco a ocho meses). Además de la leche materna, el ternero puede recibir una alimentación complementaria, constituida por heno de la región, pastos verdes de temporada y piensos concentrados producidos en la propia explotación, principalmente a base de harina de maíz.

Las madres son alimentadas a base de productos naturales como maíz, ray grass, holco blando, cebada, hierbas y heno de Lameiros, codeso, tojo, brezo, retama tierna, hierbas y arbustos espontáneos de los montes, avena, centeno, paja y heno.

3.5.   Fases específicas de la producción que deben llevarse a cabo en la zona geográfica definida

—

3.6.   Normas especiales sobre el corte en lonchas, el rallado, el envasado, etc.

—

3.7.   Normas especiales sobre el etiquetado

—

4.   Descripción sucinta de la zona geográfica

Todos las parroquias de los municipios siguientes: Oliveira de Frades, Vouzela y S. Pedro do Sul.

Las parroquias de: Cedrim y Couto de Esteves del Concejo de Sever do Vouga; Bodiosa y Ribafeita del Concejo de Viseu; Alva y Gafanhão del Concejo de Castro Daire.

5.   Vínculo con la zona geográfica

5.1.   Carácter específico de la zona geográfica

La región de Lafões, que engloba las tres sierras que flanquean el río Vouga (Serra do Caramulo, Gralheira y Montemuro) posee características climáticas, edáficas y orográficas específicas y un microclima (de transición entre oceánico y continental) que ofrece las condiciones necesarias para la presencia de determinadas especies arbóreas y para el crecimiento de una vegetación herbácea — arbustiva con predominio de especies como retamas, brezos, tojos, codesos y jaras, utilizadas como pasto para los animales, que por sus características nutricionales confieren características muy peculiares a la carne.

5.2.   Carácter específico del producto

Las principales características de la carne de «Vitela de Lafões» son las siguientes:

| — | color: coloración rosa clara, con grasa de color blanco distribuida uniformemente y grano fino del músculo, |
| --- | --- |

—

color: coloración rosa clara, con grasa de color blanco distribuida uniformemente y grano fino del músculo,

| — | consistencia: firme, ligeramente húmeda, señal de su jugosidad, |
| --- | --- |

—

consistencia: firme, ligeramente húmeda, señal de su jugosidad,

| — | olor y sabor: aroma y sabor únicos, reflejo de la alimentación natural de los animales. |
| --- | --- |

—

olor y sabor: aroma y sabor únicos, reflejo de la alimentación natural de los animales.

5.3.   Relación causal entre la zona geográfica y la calidad o las características del producto (en el caso de las DOP) o una cualidad específica, la reputación u otras características del producto (en el caso de las IGP)

La relación causal entre la zona geográfica y la calidad y las características del producto proceden de la cría tradicional de los animales (madres y terneros), de la calidad de los pastos y de las razas de las que se obtiene el producto.

Ya a mediados del siglo XIX se conocían las cualidades de la carne de «Vitela de Lafões»; Silvestre Bernardo de Lima en su obra Archivo Rural, vol. 1, 1858, ofrecía una definición suficientemente precisa de su área de distribución: «Los terneros y novillas, tanto de leche como recién destetados, tienen mucha demanda para la carnicería y proporcionan la reputada carne denominada “Vitela de S. Pedro do Sul e de Lafões”.».

Referencia a la publicación del pliego de condiciones

[Artículo 5, apartado 7, del Reglamento (CE) no 510/2006 (2)]

http://www.gpp.pt/Valor/CE_Vitela_Lafoes.pdf

---

(1)  Sustituido por el Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 343 de 14.12.2012, p. 1).

(2)  Véase la nota a pie de página 1.

---

| 18.5.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 140/29 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 140/29

---

Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios

2013/C 140/13

La presente publicación otorga el derecho a oponerse a la solicitud, de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo.

SOLICITUD DE MODIFICACIÓN

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios
   (1)

SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 9

«HUILE ESSENTIELLE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE»/«ESSENCE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE»

N° CE: FR-PDO-0217-0141-20.10.2011

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Apartado del pliego de condiciones afectado por la modificación

| — | ☒ | Denominación del producto |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Descripción |
| — | ☒ | Zona geográfica |
| — |  | Prueba del origen |
| — | ☒ | Método de obtención |
| — | ☒ | Vínculo |
| — | ☒ | Etiquetado |
| — | ☒ | Requisitos nacionales |
| — | ☒ | Otros (referencias sobre los datos de contacto de la agrupación y de las estructuras de control) |

—

☒

Denominación del producto

—

☒

Descripción

—

☒

Zona geográfica

—



Prueba del origen

—

☒

Método de obtención

—

☒

Vínculo

—

☒

Etiquetado

—

☒

Requisitos nacionales

—

☒

Otros (referencias sobre los datos de contacto de la agrupación y de las estructuras de control)

2.   Tipo de modificación

| — |  | Modificación del documento único o de la ficha resumen |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Modificación del pliego de condiciones de una DOP o IGP registrada de la que no se haya publicado ni el documento único ni la ficha resumen |
| — |  | Modificación del pliego de condiciones que no implica ninguna modificación del documento único publicado [artículo 9, apartado 3, del Reglamento (CE) no 510/2006] |
| — |  | Modificación temporal del pliego de condiciones que obedezca a medidas sanitarias o fitosanitarias obligatorias impuestas por las autoridades públicas [artículo 9, apartado 4, del Reglamento (CE) no 510/2006] |

—



Modificación del documento único o de la ficha resumen

—

☒

Modificación del pliego de condiciones de una DOP o IGP registrada de la que no se haya publicado ni el documento único ni la ficha resumen

—



Modificación del pliego de condiciones que no implica ninguna modificación del documento único publicado [artículo 9, apartado 3, del Reglamento (CE) no 510/2006]

—



Modificación temporal del pliego de condiciones que obedezca a medidas sanitarias o fitosanitarias obligatorias impuestas por las autoridades públicas [artículo 9, apartado 4, del Reglamento (CE) no 510/2006]

3.   Modificaciones

3.1.   Rúbrica «Denominación del producto»

De acuerdo con el punto «Denominación» del anterior pliego de condiciones, la denominación es: «Huile essentielle de lavande de Haute-Provence»/«Essence de lavande de Haute-Provence».

3.2.   Rúbrica «Descripción»

Se completa la descripción del producto mediante la inclusión de las disposiciones previstas por los textos nacionales que definen la denominación de origen controlada francesa «Huile essentielle de lavande de Haute-Provence» y, en particular, de las características analíticas relativas a esta denominación.

Además, la agrupación desea introducir una modificación de cuatro parámetros analíticos por haberse constatado, a lo largo de los años, una evolución de los mismos relacionada con el cambio climático. Este provoca una modificación de la composición química de las flores debido a los veranos más calurosos y más secos pero también por la aparición de una cigarra que provoca un rápido deterioro vegetal. Para los cuatro criterios en cuestión, la agrupación propone la modificación siguiente:

| — | en el caso de la octanona-3, la banda pasa de «0,7 a 2» a «0,5 a 2», |
| --- | --- |

—

en el caso de la octanona-3, la banda pasa de «0,7 a 2» a «0,5 a 2»,

| — | en el caso del α-terpineol de < 0,5 a α terpineol ≤ 0,7, |
| --- | --- |

—

en el caso del α-terpineol de < 0,5 a α terpineol ≤ 0,7,

| — | en el caso de la relación cis-ß-ocimeno/trans-ß-ocimeno, de «1,2 a 2,7» a «1,05 a 2,7», |
| --- | --- |

—

en el caso de la relación cis-ß-ocimeno/trans-ß-ocimeno, de «1,2 a 2,7» a «1,05 a 2,7»,

| — | en el caso de la relación trans-ß-ocimeno/octanona-3, de «1,4 a 7» a «1,4 a 9». |
| --- | --- |

—

en el caso de la relación trans-ß-ocimeno/octanona-3, de «1,4 a 7» a «1,4 a 9».

La descripción del producto se modifica como sigue:

«(...) El “Huile essentielle de lavande de Haute-Provence”/“Essence de lavande de Haute-Provence” debe ajustarse a las características analíticas siguientes:

| | Índice de acidez: < 1,0 |
| --- | --- |

Índice de acidez: < 1,0

| | Cineol 1,8: 0,2 a 1,0 |
| --- | --- |

Cineol 1,8: 0,2 a 1,0

| | Cis-ß-ocimeno: 3,0 a 9,0 |
| --- | --- |

Cis-ß-ocimeno: 3,0 a 9,0

| | Trans-ß-ocimeno: 2,2 a 4,9 |
| --- | --- |

Trans-ß-ocimeno: 2,2 a 4,9

| | Octanona-3: 0,5 a 2,0 |
| --- | --- |

Octanona-3: 0,5 a 2,0

| | Alcanfor: < 0,5 |
| --- | --- |

Alcanfor: < 0,5

| | Linalol: < 36 |
| --- | --- |

Linalol: < 36

| | Terpineno-1-ol-4: 2,5 a 5,5 |
| --- | --- |

Terpineno-1-ol-4: 2,5 a 5,5

| | Acetato de lavandulilo: > 2,5 |
| --- | --- |

Acetato de lavandulilo: > 2,5

| | Lavandulol: > 0,5 |
| --- | --- |

Lavandulol: > 0,5

| | α-Terpineol: ≤ 0,7 |
| --- | --- |

α-Terpineol: ≤ 0,7

| | Relación cis-ß-ocimeno/trans-ß-ocimeno: 1,05 a 2,7 |
| --- | --- |

Relación cis-ß-ocimeno/trans-ß-ocimeno: 1,05 a 2,7

| | Relación trans-ß-ocimeno/octanona-3: 1,4 a 9 |
| --- | --- |

Relación trans-ß-ocimeno/octanona-3: 1,4 a 9

| | Relación linalol + acetato de linalilo/lavandulol + acetato de lavandulilo: 12 a 18. |
| --- | --- |

Relación linalol + acetato de linalilo/lavandulol + acetato de lavandulilo: 12 a 18.

En una campaña marcada por condiciones climáticas particulares, el Director del Institut national de l'origine et de la qualité (I.N.A.O.), previo dictamen de la agrupación, puede autorizar excepciones a los criterios antes definidos. Dichas excepciones no pueden superar los valores siguientes:

| | Índice de acidez: < 1,2 |
| --- | --- |

Índice de acidez: < 1,2

| | Cineol 1,8: 0,1 a 1,5 |
| --- | --- |

Cineol 1,8: 0,1 a 1,5

| | Cis-ß-ocimeno: 2,5 a 10 |
| --- | --- |

Cis-ß-ocimeno: 2,5 a 10

| | Trans-ß-ocimeno: 1,5 a 6 |
| --- | --- |

Trans-ß-ocimeno: 1,5 a 6

| | Octanona-3: 0,3 a 2,0 |
| --- | --- |

Octanona-3: 0,3 a 2,0

| | Alcanfor: < 0,55 |
| --- | --- |

Alcanfor: < 0,55

| | Linalol: < 38 |
| --- | --- |

Linalol: < 38

| | Terpineno-1-ol-4: 1,5 a 6 |
| --- | --- |

Terpineno-1-ol-4: 1,5 a 6

| | Acetato de lavandulilo: > 2 |
| --- | --- |

Acetato de lavandulilo: > 2

| | Lavandulol: > 0,4 |
| --- | --- |

Lavandulol: > 0,4

| | α-Terpineol: < 0,8 |
| --- | --- |

α-Terpineol: < 0,8

| | Relación cis-ß-ocimeno/trans-ß-ocimeno: 0,9 a 2,7 |
| --- | --- |

Relación cis-ß-ocimeno/trans-ß-ocimeno: 0,9 a 2,7

| | Relación trans-ß-ocimeno/octanona-3: 1,4 a 10 |
| --- | --- |

Relación trans-ß-ocimeno/octanona-3: 1,4 a 10

| | Relación linalol + acetato de linalilo/lavandulol + acetato de lavandulilo: 10 a 20». |
| --- | --- |

Relación linalol + acetato de linalilo/lavandulol + acetato de lavandulilo: 10 a 20».

3.3.   Rúbrica «Delimitación de la zona geográfica»

Se especifican las fases que deben llevarse a cabo en la zona geográfica de la denominación: las lavandas deben recolectarse y destilarse en dicha zona.

En aras de la claridad y la precisión, se incluye la lista de los municipios que componen la zona geográfica de la denominación, que figuraba en el decreto de reconocimiento de la denominación de origen controlada «Huile essentielle de lavande de Haute-Provence».

Pueden autorizarse las siguientes excepciones:

«El comité nacional responsable de los productos agroalimentarios del Institut national de l'origine et de la qualité (I.N.A.O.), previo dictamen de una comisión de expertos designada a tal fin por dicho comité, puede autorizar excepciones al límite de la altitud mínima de 800 metros. Dichas excepciones solo pueden corresponder a parcelas situadas a una altitud inferior a 600 metros.».

3.4.   Rúbrica «Método de obtención»

Rúbrica «Método de obtención»

Se incluye una precisión en cuanto al método de obtención de las plantas que se reproducen exclusivamente por siembra. Esta disposición procede del decreto de reconocimiento de la denominación de origen controlada «Huile essentielle de lavande de Haute-Provence».

3.5.   Rúbrica «Vínculo con la zona geográfica»

Rúbrica «Vínculo con la zona geográfica»

Esta parte se redacta de nuevo para demostrar el carácter específico de la zona geográfica, las características específicas del producto y el vínculo con la zona geográfica. Esta rúbrica se ha añadido de conformidad con las disposiciones del Reglamento (CE) no 510/2006, de 20 de marzo de 2006, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios.

o

3.6.   Rúbricas «Referencias relativas a las estructuras de control» y «Agrupación solicitante»

Rúbricas «Referencias relativas a las estructuras de control» y «Agrupación solicitante»

Se actualizan los datos de contacto de las estructuras oficiales de control y los de la agrupación.

3.7.   Rúbrica «Etiquetado»

Rúbrica «Etiquetado»

Se modifican las disposiciones relativas al etiquetado para introducir la obligación de colocar el símbolo DOP de la Unión Europea.

3.8.   Rúbrica «Requisitos nacionales»

Rúbrica «Requisitos nacionales»

De conformidad con la reforma nacional del sistema de control, se completa el pliego de condiciones con una tabla que presenta los principales aspectos que deben ser objeto de control y el método de evaluación de los mismos.

DOCUMENTO ÚNICO

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

REGLAMENTO (CE) No

sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios
   (2)

sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

2

«HUILE ESSENTIELLE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE»/«ESSENCE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE»

«HUILE ESSENTIELLE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE»/«ESSENCE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE»

N° CE: FR-PDO-0217-0141-20.10.2011

N° CE: FR-PDO-0217-0141-20.10.2011

IGP ( ) DOP ( X )

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Denominación

Denominación

«Huile essentielle de lavande de Haute-Provence»/«Essence de lavande de Haute-Provence»

2.   Estado miembro o tercer país

Estado miembro o tercer país

Francia

3.   Descripción del producto agrícola o alimenticio

Descripción del producto agrícola o alimenticio

3.1.   Tipo de producto

Tipo de producto

| Clase 3.2. | Aceites esenciales |
| --- | --- |

Clase 3.2.

Aceites esenciales

3.2.   Descripción del producto que se designa con la denominación indicada en el punto 1

Descripción del producto que se designa con la denominación indicada en el punto 1

El «Huile essentielle de lavande de Haute-Provence»/«Essence de lavande de Haute-Provence» es un líquido obtenido por destilación con vapor de agua de las sumidades floridas de Lavandula Angustifolia P. Miller. Las plantaciones deben constituir una población de plantas de origen local reproducidas exclusivamente por siembra. Están excluidas las plantaciones de clones, las plantaciones procedentes de multiplicación vegetativa y las plantaciones procedentes de semillas de clones. El «Huile essentielle de lavande de Haute-Provence» es, muy a menudo, un producto intermedio utilizado sobre todo en perfumería pero también en farmacia y en aromaterapia. El «Huile essentielle de lavande de Haute-Provence»/«Essence de lavande de Haute-Provence» debe ajustarse a las características analíticas siguientes medidas por cromatografía:

Lavandula Angustifolia P. Miller

| | Índice de acidez: < 1,0 |
| --- | --- |

Índice de acidez: < 1,0

| | Cineol 1,8: 0,2 a 1,0 |
| --- | --- |

Cineol 1,8: 0,2 a 1,0

| | Cis-ß-ocimeno: 3,0 a 9,0 |
| --- | --- |

Cis-ß-ocimeno: 3,0 a 9,0

| | Trans-ß-ocimeno: 2,2 a 4,9 |
| --- | --- |

Trans-ß-ocimeno: 2,2 a 4,9

| | Octanona-3: 0,5 a 2,0 |
| --- | --- |

Octanona-3: 0,5 a 2,0

| | Alcanfor: < 0,5 |
| --- | --- |

Alcanfor: < 0,5

| | Linalol: < 36 |
| --- | --- |

Linalol: < 36

| | Terpineno-1-ol-4: 2,5 a 5,5 |
| --- | --- |

Terpineno-1-ol-4: 2,5 a 5,5

| | Acetato de lavandulilo: > 2,5 |
| --- | --- |

Acetato de lavandulilo: > 2,5

| | Lavandulol: > 0,5 |
| --- | --- |

Lavandulol: > 0,5

| | α–Terpineol: < 0,7 |
| --- | --- |

α–Terpineol: < 0,7

| | Relación cis-ß-ocimeno/trans–ß-ocimeno: 1,05 a 2,7 |
| --- | --- |

Relación cis-ß-ocimeno/trans–ß-ocimeno: 1,05 a 2,7

| | Relación trans-ß-ocimeno/octanona-3: 1,4 a 9 |
| --- | --- |

Relación trans-ß-ocimeno/octanona-3: 1,4 a 9

| | Relación linalol + acetato de linalilo/lavandulol + acetato de lavandulilo: 12 a 18. |
| --- | --- |

Relación linalol + acetato de linalilo/lavandulol + acetato de lavandulilo: 12 a 18.

En una campaña marcada por condiciones climáticas particulares, el Director del Institut national de l'origine et de la qualité (I.N.A.O.), previo dictamen de la agrupación, puede autorizar excepciones a los criterios antes definidos. Dichas excepciones no pueden superar los valores siguientes:

Institut national de l'origine et de la qualité

| | Índice de acidez: < 1,2 |
| --- | --- |

Índice de acidez: < 1,2

| | Cineol 1,8: 0,1 a 1,5; |
| --- | --- |

Cineol 1,8: 0,1 a 1,5;

| | Cis-ß-ocimeno: 2,5 a 10 |
| --- | --- |

Cis-ß-ocimeno: 2,5 a 10

| | Trans-ß-ocimeno: 1,5 a 6 |
| --- | --- |

Trans-ß-ocimeno: 1,5 a 6

| | Octanona-3: 0,3 a 2,0 |
| --- | --- |

Octanona-3: 0,3 a 2,0

| | Alcanfor: < 0,55 |
| --- | --- |

Alcanfor: < 0,55

| | Linalol: < 38 |
| --- | --- |

Linalol: < 38

| | Terpineno-1-ol-4: 1,5 a 6 |
| --- | --- |

Terpineno-1-ol-4: 1,5 a 6

| | Acetato de lavandulilo: > 2 |
| --- | --- |

Acetato de lavandulilo: > 2

| | Lavandulol: > 0,4 |
| --- | --- |

Lavandulol: > 0,4

| | α-Terpineol: < 0,8 |
| --- | --- |

α-Terpineol: < 0,8

| | Relación cis-ß-ocimeno/trans-ß-ocimeno: 0,9 a 2,7 |
| --- | --- |

Relación cis-ß-ocimeno/trans-ß-ocimeno: 0,9 a 2,7

| | Relación trans-ß-ocimeno/octanona-3: 1,4 a 10 |
| --- | --- |

Relación trans-ß-ocimeno/octanona-3: 1,4 a 10

| | Relación linalol + acetato de linalilo/lavandulol + acetato de lavandulilo: 10 a 20. |
| --- | --- |

Relación linalol + acetato de linalilo/lavandulol + acetato de lavandulilo: 10 a 20.

3.3.   Materias primas (únicamente en el caso de los productos transformados)

Materias primas (únicamente en el caso de los productos transformados)

—

3.4.   Piensos (únicamente en el caso de los productos de origen animal)

Piensos (únicamente en el caso de los productos de origen animal)

—

3.5.   Fases específicas de la producción que deben llevarse a cabo en la zona geográfica definida

Fases específicas de la producción que deben llevarse a cabo en la zona geográfica definida

Las lavandas se cultivan y destilan en la zona geográfica.

3.6.   Normas especiales sobre el corte en lonchas, el rallado, el envasado, etc.

Normas especiales sobre el corte en lonchas, el rallado, el envasado, etc.

—

3.7.   Normas especiales sobre el etiquetado

Normas especiales sobre el etiquetado

El nombre de la denominación de origen y el símbolo DOP de la Unión Europea deben figurar claramente en todos los recipientes comercializados con el nombre de la denominación de origen «Huile essentielle de lavande de Haute-Provence»/«Essence de lavande de Haute-Provence».

4.   Descripción sucinta de la zona geográfica

Descripción sucinta de la zona geográfica

La zona geográfica del «Huile essentielle de lavande de Haute-Provence»/«Essence de lavande de Haute-Provence» abarca el territorio de los cuatro departamentos siguientes: Alpes-de-Haute-Provence, Hautes-Alpes, Drôme y Vaucluse. La forman 283 municipios. Los criterios utilizados para delimitar esta zona geográfica conjugan tanto los componentes del medio físico adaptados a las exigencias ecológicas de la lavanda como los factores humanos vinculados a la producción del «Huile essentielle de lavande de Haute-Provence»/«Essence de lavande de Haute-Provence».

La zona geográfica de producción se delimita como sigue:

| a) | Municipios incluidos: | Departamento de Alpes-de-Haute-Provence
  Allons, Angles, Annot, Archail, Aubignosc, Authon, Banon, Barles, Barrême, Bayons, Beaujeu, Bellafaire, Beynes, Blégiers, Blieux, Braux, Le Brusquet, Le Caire, Castellane, Le Castellard-Mélan, Castellet-les-Sausses, Val-de-Chalvagne, Châteaufort, Châteauneuf-Miravail, Châteauneuf-Val-Saint-Donat, Chaudon-Norante, Clamensane, Clumane, Cruis, Curel, Demandolx, Digne-les-Bains, Draix, Entrages, Entrevaux, Faucon-du-Caire, Le Fugeret, La Garde, Gigors, Hautes-Duyes, L'Hospitalet, La Javie, Lambruisse, Lardiers, Majastres, Mallefougasse-Augès, Marcoux, Méailles, Montsalier, Moriez, La Motte-du-Caire, Moustiers-Sainte-Marie, La Mure-Argens, Nibles, Noyers-sur-Jabron, Les Omergues, Ongles, La Palud-sur-Verdon, Peipin, Peyroules, Piegut, Prads-Haute-Bleone, Redortiers, Revest-du-Bion, La Robine-sur-Galabre, La Rochegiron, La Rochette, Rougon, Saint-André-les-Alpes, Saint-Benoît, Saint-Etienne-les-Orgues, Saint-Geniez, Saint-Jacques, Saint-Julien-du-Verdon, Saint-Lions, Saint-Pierre, Saint-Vincent-sur-Jabron, Saumane, Sausses, Senez, Simiane-la-Rotonde, Soleilhas, Tartonne, Thoard, Thorame-Basse, Thorame-Haute, Turriers, Ubraye, Valavoire, Valbelle, Venterol y Vergons. |
| --- | --- | --- |

a)

Municipios incluidos:

Departamento de Alpes-de-Haute-Provence

Allons, Angles, Annot, Archail, Aubignosc, Authon, Banon, Barles, Barrême, Bayons, Beaujeu, Bellafaire, Beynes, Blégiers, Blieux, Braux, Le Brusquet, Le Caire, Castellane, Le Castellard-Mélan, Castellet-les-Sausses, Val-de-Chalvagne, Châteaufort, Châteauneuf-Miravail, Châteauneuf-Val-Saint-Donat, Chaudon-Norante, Clamensane, Clumane, Cruis, Curel, Demandolx, Digne-les-Bains, Draix, Entrages, Entrevaux, Faucon-du-Caire, Le Fugeret, La Garde, Gigors, Hautes-Duyes, L'Hospitalet, La Javie, Lambruisse, Lardiers, Majastres, Mallefougasse-Augès, Marcoux, Méailles, Montsalier, Moriez, La Motte-du-Caire, Moustiers-Sainte-Marie, La Mure-Argens, Nibles, Noyers-sur-Jabron, Les Omergues, Ongles, La Palud-sur-Verdon, Peipin, Peyroules, Piegut, Prads-Haute-Bleone, Redortiers, Revest-du-Bion, La Robine-sur-Galabre, La Rochegiron, La Rochette, Rougon, Saint-André-les-Alpes, Saint-Benoît, Saint-Etienne-les-Orgues, Saint-Geniez, Saint-Jacques, Saint-Julien-du-Verdon, Saint-Lions, Saint-Pierre, Saint-Vincent-sur-Jabron, Saumane, Sausses, Senez, Simiane-la-Rotonde, Soleilhas, Tartonne, Thoard, Thorame-Basse, Thorame-Haute, Turriers, Ubraye, Valavoire, Valbelle, Venterol y Vergons.

| | Departamento de Hautes-Alpes
  Antonaves, Aspremont, Aspres-sur-Buëch, Barcillonnette, Barret-le-Bas, La Bâtie-Montsaléon, La Beaume, Le Bersac, Bruis, Chabestan, Chanousse, Châteauneuf-de-Chabre, Châteauneuf-d'Oze, Eourres, L'Epine, Esparron, Espinasses, Etoile-Saint-Cyrice, La Faurie, Fouillouse, La Freissinouse, Furmeyer, Gap, La Haute-Beaume, Lardier-et-Valença, Manteyer, Mereuil, Montbrand, Montclus, Montjay, Montmaur, Montmorin, Montrond, Moydans, Neffes, Nossage-et-Bénévent, Orpierre, Oze, Pelleautier, La Piarre, Ribeyret, Ribiers, La Roche-des-Arnauds, Rosans, Saint-André-de-Rosans, Saint-Auban-d'Oze, Sainte-Colombe, Saint-Genis, Saint-Julien-en-Beauchêne, Sainte-Marie, Saint-Pierre-d'Argençon, Saint-Pierre-Avez, Le Saix, Salerans, Savournon, Serres, Sigottier, Sigoyer, Sorbiers, Théus, Trescléoux, Veynes y Vitrolles. |
| --- | --- |

Departamento de Hautes-Alpes

Antonaves, Aspremont, Aspres-sur-Buëch, Barcillonnette, Barret-le-Bas, La Bâtie-Montsaléon, La Beaume, Le Bersac, Bruis, Chabestan, Chanousse, Châteauneuf-de-Chabre, Châteauneuf-d'Oze, Eourres, L'Epine, Esparron, Espinasses, Etoile-Saint-Cyrice, La Faurie, Fouillouse, La Freissinouse, Furmeyer, Gap, La Haute-Beaume, Lardier-et-Valença, Manteyer, Mereuil, Montbrand, Montclus, Montjay, Montmaur, Montmorin, Montrond, Moydans, Neffes, Nossage-et-Bénévent, Orpierre, Oze, Pelleautier, La Piarre, Ribeyret, Ribiers, La Roche-des-Arnauds, Rosans, Saint-André-de-Rosans, Saint-Auban-d'Oze, Sainte-Colombe, Saint-Genis, Saint-Julien-en-Beauchêne, Sainte-Marie, Saint-Pierre-d'Argençon, Saint-Pierre-Avez, Le Saix, Salerans, Savournon, Serres, Sigottier, Sigoyer, Sorbiers, Théus, Trescléoux, Veynes y Vitrolles.

| | Departamento de Drôme
  Arnayon, Arpavon, Aulan, Ballons, Barret-de-Lioure, La Bâtie-des-Fonds, Beaumont-en-Diois, Beaurières, Bellecombe-Tarendol, Bellegarde-en-Diois, Bésignan, Bonneval-en-Diois, Boulc, Bouvières, Chalançon, La Charce, Charens, Chaudebonne, Chauvac, Cornillac, Cornillon-sur-l'Oule, Establet, Eygalayes, Eyroles, Ferrassières, Glandage, Gumiane, Izon-la-Bruisse, Jonchères, Laborel, Lachau, Laux-Montaux, Lemps, Lesches-en-Diois, Mévouillon, Miscon, Montauban-sur-l'Ouvèze, Montaulieu, Montbrun-les-Bains, Montferrand-la-Fare, Montfroc, Montguers, Montjoux, Montréal-les-Sources, La Motte-Chalancon, Pelonne, Plaisians, Le Poët-en-Percip, Le Poët-Sigillat, Pommerol, Poyols, Les Prés, Reilhanette, Rémuzat, Rioms, Rochebrune, La Roche-sur-le-Buis, La Rochette-du-Buis, Rottier, Roussieux, Saint-Auban-sur-l'Ouvèze, Saint-Dizier-en-Diois, Sainte-Euphémie-sur-Ouvèze, Saint-Ferréol-Trente-Pas, Sainte-Jalle, Saint-May, Saint-Sauveur-Gouvernet, Séderon, Teyssières, Treschenu-Creyers, Valdrôme, Val-Maravel, Valouse, Verclause, Vercoiran, Vers-sur-Méouge, Vesc, Villebois-les-Pins, Villefranche-le-Château, Villeperdrix y Volvent. |
| --- | --- |

Departamento de Drôme

Arnayon, Arpavon, Aulan, Ballons, Barret-de-Lioure, La Bâtie-des-Fonds, Beaumont-en-Diois, Beaurières, Bellecombe-Tarendol, Bellegarde-en-Diois, Bésignan, Bonneval-en-Diois, Boulc, Bouvières, Chalançon, La Charce, Charens, Chaudebonne, Chauvac, Cornillac, Cornillon-sur-l'Oule, Establet, Eygalayes, Eyroles, Ferrassières, Glandage, Gumiane, Izon-la-Bruisse, Jonchères, Laborel, Lachau, Laux-Montaux, Lemps, Lesches-en-Diois, Mévouillon, Miscon, Montauban-sur-l'Ouvèze, Montaulieu, Montbrun-les-Bains, Montferrand-la-Fare, Montfroc, Montguers, Montjoux, Montréal-les-Sources, La Motte-Chalancon, Pelonne, Plaisians, Le Poët-en-Percip, Le Poët-Sigillat, Pommerol, Poyols, Les Prés, Reilhanette, Rémuzat, Rioms, Rochebrune, La Roche-sur-le-Buis, La Rochette-du-Buis, Rottier, Roussieux, Saint-Auban-sur-l'Ouvèze, Saint-Dizier-en-Diois, Sainte-Euphémie-sur-Ouvèze, Saint-Ferréol-Trente-Pas, Sainte-Jalle, Saint-May, Saint-Sauveur-Gouvernet, Séderon, Teyssières, Treschenu-Creyers, Valdrôme, Val-Maravel, Valouse, Verclause, Vercoiran, Vers-sur-Méouge, Vesc, Villebois-les-Pins, Villefranche-le-Château, Villeperdrix y Volvent.

| | Departamento de Vaucluse
  Aurel, Lagarde-d'Apt, Monieux, Rustrel, Saint-Christol, Saint-Saturnin-d'Apt, Saint-Trinit, Sault, Savoillans y Villars. |
| --- | --- |

Departamento de Vaucluse

Aurel, Lagarde-d'Apt, Monieux, Rustrel, Saint-Christol, Saint-Saturnin-d'Apt, Saint-Trinit, Sault, Savoillans y Villars.

En estos municipios, únicamente pueden beneficiarse de la denominación de origen las plantaciones situadas a una altitud mínima de 800 metros.

El comité nacional responsable de los productos agroalimentarios del Institut national de l'origine et de la qualité (I.N.A.O.), previo dictamen de una comisión de expertos designada a tal fin por dicho comité, puede autorizar excepciones al límite de la altitud mínima de 800 metros. Dichas excepciones solo pueden corresponder a parcelas situadas a una altitud inferior a 600 metros

Institut national de l'origine et de la qualité

| b) | Municipios incluidos:
  Departamento de Drôme
  Aix-en-Diois, Aucelon, Aurel, Barnave, Barsac, Brette, Chamaloc, Chastel-Arnaud, Châtillon-en-Diois, La Chaudière, Die, Espenel, Eygluy-Escoulin, Laval-d'Aix, Luc-en-Diois, Marignac-en-Diois, Menglon, Molières-Glandaz, Montlaur-en-Diois, Montmaur-en-Diois, Pennes-le-Sec, Ponet-et-Saint-Auban, Pontaix, Pradelle, Recoubeau-Jansac, Rimon-et-Savel, Rochefourchat, Romeyer, Saint-Andéol, Saint-Benoît-en-Diois, Sainte-Croix, Saint-Julien-en-Quint, Saint-Nazaire-le-Désert, Saint-Roman, Saint-Sauveur-en-Diois, Vachères-en-Quint, Vercheny y Véronne.
  En estos municipios, únicamente pueden beneficiarse de la denominación de origen las plantaciones situadas a una altitud mínima de 600 metros. |
| --- | --- |

b)

Municipios incluidos:

Departamento de Drôme

Aix-en-Diois, Aucelon, Aurel, Barnave, Barsac, Brette, Chamaloc, Chastel-Arnaud, Châtillon-en-Diois, La Chaudière, Die, Espenel, Eygluy-Escoulin, Laval-d'Aix, Luc-en-Diois, Marignac-en-Diois, Menglon, Molières-Glandaz, Montlaur-en-Diois, Montmaur-en-Diois, Pennes-le-Sec, Ponet-et-Saint-Auban, Pontaix, Pradelle, Recoubeau-Jansac, Rimon-et-Savel, Rochefourchat, Romeyer, Saint-Andéol, Saint-Benoît-en-Diois, Sainte-Croix, Saint-Julien-en-Quint, Saint-Nazaire-le-Désert, Saint-Roman, Saint-Sauveur-en-Diois, Vachères-en-Quint, Vercheny y Véronne.

En estos municipios, únicamente pueden beneficiarse de la denominación de origen las plantaciones situadas a una altitud mínima de 600 metros.

5.   Vínculo con la zona geográfica

Vínculo con la zona geográfica

5.1.   Carácter específico de la zona geográfica

Carácter específico de la zona geográfica

Los elementos siguientes caracterizan la zona geográfica:

| | Factores naturales

  la lavanda fina, nombre habitual dado a la lavanda de la especie Lavandula angustifolia, coloniza naturalmente los suelos designados en edafología con el término rendzinas, suelos grises con humus cálcico. Estos suelos se han desarrollado sobre calizas jurásicas cretáceas. Por otra parte, la lavanda busca zonas más frescas y, por tanto, más elevadas, por lo que ocupa los terrenos más montañosos a partir de 600 u 800 m de altitud. La zona así definida corresponde a la zona natural de presencia de la lavanda fina. Fuera de esta zona, la especie Lavandula angustifolia decae rápidamente. |
| --- | --- |

Factores naturales

Factores naturales

la lavanda fina, nombre habitual dado a la lavanda de la especie Lavandula angustifolia, coloniza naturalmente los suelos designados en edafología con el término rendzinas, suelos grises con humus cálcico. Estos suelos se han desarrollado sobre calizas jurásicas cretáceas. Por otra parte, la lavanda busca zonas más frescas y, por tanto, más elevadas, por lo que ocupa los terrenos más montañosos a partir de 600 u 800 m de altitud. La zona así definida corresponde a la zona natural de presencia de la lavanda fina. Fuera de esta zona, la especie Lavandula angustifolia decae rápidamente.

Lavandula angustifolia

Lavandula angustifolia

| | Factores humanos

  la recolección de lavanda se desarrolló en el sur de Francia sobre todo en la segunda mitad del siglo XIX: en esa época, un fuerte éxodo rural despuebla la campiña, de tierras pobres. Las tierras que habían sido desforestadas y cultivadas durante siglos se convierten en yermos. La erosión las deteriora rápidamente y deja a menudo la roca desnuda. Solo las plantas resistentes y poco exigentes pueden crecer en semejante entorno: este será el caso de la lavanda y del espliego, que rápidamente van a cubrir las colinas abandonadas. |
| --- | --- |

Factores humanos

Factores humanos

la recolección de lavanda se desarrolló en el sur de Francia sobre todo en la segunda mitad del siglo XIX: en esa época, un fuerte éxodo rural despuebla la campiña, de tierras pobres. Las tierras que habían sido desforestadas y cultivadas durante siglos se convierten en yermos. La erosión las deteriora rápidamente y deja a menudo la roca desnuda. Solo las plantas resistentes y poco exigentes pueden crecer en semejante entorno: este será el caso de la lavanda y del espliego, que rápidamente van a cubrir las colinas abandonadas.

En esa misma época, el consumo de perfumes y cosméticos conocía un fuerte crecimiento. Gracias a los recursos locales ricos en productos de base y a los conocimientos adquiridos de generación en generación, prospera el sector de la perfumería, que se ha perpetuado hasta nuestros días, dando a Grasse su renombre internacional como capital del perfume.

Los perfumistas de Grasse edificaban sus casas en las zonas del interior e instalaban durante todo el verano sus propios alambiques en las zonas de recolección; otros concluyeron acuerdos con destiladores locales que se encargaban de recoger las esencias por su cuenta. La salida comercial de las esencias de lavanda estaba pues garantizada, lo que favoreció una rápida expansión de la recolección en las regiones montañosas de Haute-Provence dedicadas hasta entonces a la pequeña ganadería y a cultivos alimenticios.

5.2.   Carácter específico del producto

Carácter específico del producto

Especificidad del producto

Especificidad del producto

La producción de lavanda fina proviene de plantas de origen local sembradas o de jóvenes plantas espontáneas cultivadas en población. La riqueza varietal de estas poblaciones otorga a las esencias de lavanda fine una especificidad y una calidad que las diferencian muy claramente de otras esencias. Los parámetros analíticos más representativos del «Huile essentielle de lavande de Haute-Provence»/«Essence de lavande de Haute-Provence», medidos por las áreas de los picos cromatográficos son el linalol, el lavandulol y el acetato de lavandulilo (los valores de estos componentes aromáticos se definen en el punto 3.2). La expresión aromática de la lavanda fina se distingue de las demás lavandas (lavandín y espliego) por su complejidad, finura y persistencia.

Notoriedad

Notoriedad

La reputación en materia de perfumería de la ciudad de Grasse se ha cimentado en la producción regional de aceite esencial de lavanda. Con la llegada del cultivo de lavandín, más productivo pero, sobre todo, con un aceite esencial menos fino, los productores decidieron organizar una producción de aceite esencial derivada exclusivamente de la destilación de lavanda fina, con el fin de seguir abasteciendo a los perfumistas con el aceite esencial que dio origen a su reputación.

5.3.   Relación causal entre la zona geográfica y la calidad o las características del producto (en el caso de las DOP) o una cualidad específica, la reputación u otras características del producto (en el caso de las IGP)

Relación causal entre la zona geográfica y la calidad o las características del producto (en el caso de las DOP) o una cualidad específica, la reputación u otras características del producto (en el caso de las IGP)

La sensibilidad de las lavandas al medio natural tiene repercusiones importantes en la composición química y, por lo tanto, en el perfume de las esencias producidas por estas plantas. Esto es especialmente cierto en el caso de la lavanda fina de población (plantas de origen local reproducidas exclusivamente por siembra, con exclusión de cualquier selección clonal o de plantas obtenidas por multiplicación vegetativa) en la que cada planta, dotada de su propia personalidad genética, dará origen a un aceite esencial con matices analíticos y olfativos particulares.

La lavanda cultivada en los terrenos más montañosos a partir de 600 u 800 m de altitud se beneficia de unas temperaturas frescas que garantizan la sutileza aromática del aceite esencial.

La escasez y la limitación de los recursos hídricos del suelo de estas zonas montañosas limitan la expresión vegetativa y orientan el metabolismo de la planta hacia la síntesis de componentes aromáticos.

Tras el corte, las flores deben secarse para perder, en caso necesario, el exceso de agua que sería nefasto durante la destilación. La destilación se efectúa con vapor de agua, única técnica adecuada para preservar los componentes aromáticos de la flor. Al atravesar la materia vegetal, el vapor de agua arrastra los aceites esenciales. A continuación, este vapor se enfría y retorna al estado líquido. Para preservar la concentración y las características aromáticas, el rendimiento máximo de aceite esencial obtenido por hectárea de plantación es limitado.

Existe una vinculación profunda entre el productor de lavanda fina y su producto.

Referencia a la publicación del pliego de condiciones

Referencia a la publicación del pliego de condiciones

[Artículo 5, apartado 7, del Reglamento (CE) no 510/2006 (3)]

o

3

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCHuileEssentielleLavandeHauteProvence.pdf

---

(1)  Sustituido por el Reglamento (UE) no 1151/2012.

1

o

(2)  Véase la nota a pie de página 1.

2

(3)  Véase la nota a pie de página 1.

3

---