# Journal officiel C 174/2013

| | ISSN 1977-0936
  doi:10.3000/19770936.C_2013.174.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 174 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 56e année20 juin 2013 |

ISSN 1977-0936

doi:10.3000/19770936.C_2013.174.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

C 174

Édition de langue française

Communications et informations

56e année20 juin 2013

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2013/C 174/01 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  ) | 1 |

Numéro d'information

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2013/C 174/01

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  )

1

1

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Conseil |
| 2013/C 174/02 | Décision du Conseil du 18 juin 2013 portant nomination et remplacement de membres du conseil de direction du Centre européen pour le développement de la formation professionnelle | 4 |
| | Commission européenne |
| 2013/C 174/03 | Taux de change de l'euro | 5 |
| 2013/C 174/04 | Décision de la Commission du 18 juin 2013 portant création du groupe d'experts de la Commission en matière de contrats d'informatique en nuage | 6 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Conseil

2013/C 174/02

Décision du Conseil du 18 juin 2013 portant nomination et remplacement de membres du conseil de direction du Centre européen pour le développement de la formation professionnelle

4

Commission européenne

2013/C 174/03

Taux de change de l'euro

5

2013/C 174/04

Décision de la Commission du 18 juin 2013 portant création du groupe d'experts de la Commission en matière de contrats d'informatique en nuage

6

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES ADMINISTRATIVES |
| | Office européen de sélection du personnel (EPSO) |
| 2013/C 174/05 | Avis de concours général | 9 |
| | PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES |
| | Cour AELE |
| 2013/C 174/06 | Recours introduit le 13 mars 2013 par Bentzen Transport AS contre l'Autorité de surveillance AELE (Affaire E-2/13) | 10 |
| 2013/C 174/07 | Recours introduit le 6 avril 2013 par DB Schenker contre l'Autorité de surveillance AELE (Affaire E-4/13) | 11 |
| 2013/C 174/08 | Recours introduit le 8 avril 2013 par DB Schenker contre l'Autorité de surveillance AELE (Affaire E-5/13) | 12 |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission européenne |
| 2013/C 174/09 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6933 — Vitol/Phillips 66 Power Operations) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  2
  ) | 13 |

V   Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Office européen de sélection du personnel (EPSO)

2013/C 174/05

Avis de concours général

9

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

2013/C 174/06

Recours introduit le 13 mars 2013 par Bentzen Transport AS contre l'Autorité de surveillance AELE (Affaire E-2/13)

10

2013/C 174/07

Recours introduit le 6 avril 2013 par DB Schenker contre l'Autorité de surveillance AELE (Affaire E-4/13)

11

2013/C 174/08

Recours introduit le 8 avril 2013 par DB Schenker contre l'Autorité de surveillance AELE (Affaire E-5/13)

12

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

2013/C 174/09

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6933 — Vitol/Phillips 66 Power Operations) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  2
  )

2

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE, sauf en ce qui concerne les produits relevant de l'annexe I du traité |
| | (2)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE, sauf en ce qui concerne les produits relevant de l'annexe I du traité

1

(2)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

2

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 20.6.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 174/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 174/1

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE, sauf en ce qui concerne les produits relevant de l'annexe I du traité)

2013/C 174/01

| Date d'adoption de la décision | 25.4.2013 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | SA.35773 (12/N) |
| État membre | République tchèque |
| Région | Vysočina | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Zásady Zastupitelstva Kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích pro období 2014–2020 |
| Base juridique | 1) | Zásady Zastupitelstva Kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích pro období 2014–2020 (viz Příloha 2) |

Date d'adoption de la décision

25.4.2013

Numéro de référence de l'aide d'État

SA.35773 (12/N)

État membre

République tchèque

Région

Vysočina

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Zásady Zastupitelstva Kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích pro období 2014–2020

Base juridique

1)

Zásady Zastupitelstva Kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích pro období 2014–2020 (viz Příloha 2)

| 2) | Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů |
| --- | --- |

2)

Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů

| 3) | Zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů |
| --- | --- |

3)

Zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů

Type de la mesure

Régime d'aide

—

Objectif

Sylviculture, Protection de l'environnement

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

| | Budget global: 280 Mio CZK |
| --- | --- |

Budget global: 280 Mio CZK

| | Budget annuel: 40 Mio CZK |
| --- | --- |

Budget annuel: 40 Mio CZK

Intensité

100 %

Durée

1.1.2014-31.12.2020

Secteurs économiques

Sylviculture et exploitation forestière

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

| Kraj Vysočina |
| --- |
| Žižkova 57 |
| 587 33 Jihlava |
| ČESKÁ REPUBLIKA |

Kraj Vysočina

Žižkova 57

587 33 Jihlava

ČESKÁ REPUBLIKA

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Date d'adoption de la décision | 13.5.2013 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | SA.35774 (13/N) |
| État membre | Royaume-Uni |
| Région | — | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | The National Forest Changing Landscape Scheme |
| Base juridique | Section 153 of the Environmental Protection Act 1990 (as inserted by the Financial Assistance for Environmental Purposes Order 1995).
  Chapter 21 of the Forestry Act 1979.
  Part 8, chapter 1 of the Natural Environment and Rural Communities Act 2006. |
| Type de la mesure | Régime d'aide | — |
| Objectif | Sylviculture |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | | Budget global: 9 Mio GBP |

Date d'adoption de la décision

13.5.2013

Numéro de référence de l'aide d'État

SA.35774 (13/N)

État membre

Royaume-Uni

Région

—

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

The National Forest Changing Landscape Scheme

Base juridique

Section 153 of the Environmental Protection Act 1990 (as inserted by the Financial Assistance for Environmental Purposes Order 1995).

Chapter 21 of the Forestry Act 1979.

Part 8, chapter 1 of the Natural Environment and Rural Communities Act 2006.

Type de la mesure

Régime d'aide

—

Objectif

Sylviculture

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

Budget global: 9 Mio GBP

| | Budget annuel: 1,50 Mio GBP |
| --- | --- |

Budget annuel: 1,50 Mio GBP

Intensité

100 %

Durée

1.7.2013-30.6.2019

Secteurs économiques

Sylviculture et exploitation forestière

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

| National Forest Company |
| --- |
| Enterprise Glade, Bath Yard, Moira, Swadlincote |
| Derbyshire |
| DE12 6BA |
| UNITED KINGDOM |

National Forest Company

Enterprise Glade, Bath Yard, Moira, Swadlincote

Derbyshire

DE12 6BA

UNITED KINGDOM

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Date d'adoption de la décision | 10.4.2013 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | SA.36026 (13/N) |
| État membre | Italie |
| Région | Valle d'Aosta | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Organizzazione delle attività regionali di protezione civile — contributi al settore agricolo |
| Base juridique | | Legge regionale 18 gennaio 2001, n. 5 «Organizzazione delle attività regionali di protezione civile» |

Date d'adoption de la décision

10.4.2013

Numéro de référence de l'aide d'État

SA.36026 (13/N)

État membre

Italie

Région

Valle d'Aosta

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Organizzazione delle attività regionali di protezione civile — contributi al settore agricolo

Base juridique

Legge regionale 18 gennaio 2001, n. 5 «Organizzazione delle attività regionali di protezione civile»

| | Delibera della Giunta regionale n. 2377 del 12 luglio 2004 |
| --- | --- |

Delibera della Giunta regionale n. 2377 del 12 luglio 2004

| | Delibera della Giunta regionale n. 2378 del 12 luglio 2004 |
| --- | --- |

Delibera della Giunta regionale n. 2378 del 12 luglio 2004

| | Delibera della Giunta regionale n. 3509 dell’11 ottobre 2004 |
| --- | --- |

Delibera della Giunta regionale n. 3509 dell’11 ottobre 2004

| | Delibera della Giunta regionale n. 2705 del 2 ottobre 2009 |
| --- | --- |

Delibera della Giunta regionale n. 2705 del 2 ottobre 2009

Type de la mesure

Régime d'aide

—

Objectif

Calamités naturelles ou autres événements extraordinaires

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

| | Budget global: 0,30 Mio EUR |
| --- | --- |

Budget global: 0,30 Mio EUR

| | Budget annuel: 0,30 Mio EUR |
| --- | --- |

Budget annuel: 0,30 Mio EUR

Intensité

70 %

Durée

10.4.2013-31.12.2018

Secteurs économiques

Agriculture, sylviculture et pêche

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

| Regione autonoma |
| --- |
| Valle d'Aosta Piazza Deffeyes 1 |
| Aosta AO |
| ITALIA |

Regione autonoma

Valle d'Aosta Piazza Deffeyes 1

Aosta AO

ITALIA

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Conseil

| 20.6.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 174/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 174/4

---

DÉCISION DU CONSEIL

du 18 juin 2013

portant nomination et remplacement de membres du conseil de direction du Centre européen pour le développement de la formation professionnelle

2013/C 174/02

LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,

vu le règlement (CEE) no 337/75 du Conseil du 10 février 1975 portant création d'un Centre européen pour le développement de la formation professionnelle, et notamment son article 4 (1),

vu la liste de candidatures que la Commission a présentée au Conseil pour la catégorie des représentants des travailleurs,

considérant ce qui suit:

| (1) | Par sa décision du 16 juillet 2012 (2), le Conseil a nommé les membres du conseil de direction du Centre européen pour le développement de la formation professionnelle pour la période allant du 18 septembre 2012 au 17 septembre 2015. |
| --- | --- |

(1)

Par sa décision du 16 juillet 2012 (2), le Conseil a nommé les membres du conseil de direction du Centre européen pour le développement de la formation professionnelle pour la période allant du 18 septembre 2012 au 17 septembre 2015.

| (2) | Un siège de membre du conseil de direction du Centre dans la catégorie des représentants des travailleurs est vacant pour la Grèce, |
| --- | --- |

(2)

Un siège de membre du conseil de direction du Centre dans la catégorie des représentants des travailleurs est vacant pour la Grèce,

DÉCIDE:

Article unique

Est nommée membre du conseil de direction du Centre européen pour le développement de la formation professionnelle pour la durée du mandat restant à courir, soit jusqu'au 17 septembre 2015, la personne suivante:

REPRÉSENTANT DES ORGANISATIONS DE TRAVAILLEURS:

| GRÈCE | M. Michalis KOUROUTOS |
| --- | --- |

GRÈCE

M. Michalis KOUROUTOS

Fait à Luxembourg, le 18 juin 2013.

Par le Conseil

Le président

P. HOGAN

---

(1)  JO L 39 du 13.2.1975, p. 1.

1

(2)  JO C 228 du 31.7.2012, p. 3.

2

---

Commission européenne

| 20.6.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 174/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 174/5

---

Taux de change de l'euro (1)

19 juin 2013

2013/C 174/03

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,3406 |
| JPY | yen japonais | 127,44 |
| DKK | couronne danoise | 7,4596 |
| GBP | livre sterling | 0,85580 |
| SEK | couronne suédoise | 8,5750 |
| CHF | franc suisse | 1,2326 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 7,6765 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 25,686 |
| HUF | forint hongrois | 293,99 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,7016 |
| PLN | zloty polonais | 4,2598 |
| RON | leu roumain | 4,4978 |
| TRY | lire turque | 2,5238 |
| AUD | dollar australien | 1,4105 |
| CAD | dollar canadien | 1,3673 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 10,3981 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,6749 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,6841 |
| KRW | won sud-coréen | 1 515,21 |
| ZAR | rand sud-africain | 13,3336 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 8,2139 |
| HRK | kuna croate | 7,4805 |
| IDR | rupiah indonésien | 13 282,17 |
| MYR | ringgit malais | 4,2250 |
| PHP | peso philippin | 57,804 |
| RUB | rouble russe | 43,1798 |
| THB | baht thaïlandais | 41,197 |
| BRL | real brésilien | 2,9208 |
| MXN | peso mexicain | 17,2401 |
| INR | roupie indienne | 78,8210 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,3406

JPY

yen japonais

127,44

DKK

couronne danoise

7,4596

GBP

livre sterling

0,85580

SEK

couronne suédoise

8,5750

CHF

franc suisse

1,2326

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

7,6765

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

25,686

HUF

forint hongrois

293,99

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,7016

PLN

zloty polonais

4,2598

RON

leu roumain

4,4978

TRY

lire turque

2,5238

AUD

dollar australien

1,4105

CAD

dollar canadien

1,3673

HKD

dollar de Hong Kong

10,3981

NZD

dollar néo-zélandais

1,6749

SGD

dollar de Singapour

1,6841

KRW

won sud-coréen

1 515,21

ZAR

rand sud-africain

13,3336

CNY

yuan ren-min-bi chinois

8,2139

HRK

kuna croate

7,4805

IDR

rupiah indonésien

13 282,17

MYR

ringgit malais

4,2250

PHP

peso philippin

57,804

RUB

rouble russe

43,1798

THB

baht thaïlandais

41,197

BRL

real brésilien

2,9208

MXN

peso mexicain

17,2401

INR

roupie indienne

78,8210

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 20.6.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 174/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 174/6

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 18 juin 2013

portant création du groupe d'experts de la Commission en matière de contrats d'informatique en nuage

2013/C 174/04

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le 27 septembre 2012, la Commission a adopté une communication adressée au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions intitulée «Exploiter le potentiel de l'informatique en nuage en Europe» (1). Dans cette communication, elle souligne que son objectif est de permettre et de faciliter, dans tous les secteurs de l'économie, une adoption plus rapide de l'informatique en nuage qui puisse réduire le coût des technologies de l'information et des communications et, lorsqu'elle est associée à de nouvelles pratiques commerciales numériques, puisse favoriser la productivité, la croissance et l'emploi. |
| --- | --- |

(1)

Le 27 septembre 2012, la Commission a adopté une communication adressée au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions intitulée «Exploiter le potentiel de l'informatique en nuage en Europe» (1). Dans cette communication, elle souligne que son objectif est de permettre et de faciliter, dans tous les secteurs de l'économie, une adoption plus rapide de l'informatique en nuage qui puisse réduire le coût des technologies de l'information et des communications et, lorsqu'elle est associée à de nouvelles pratiques commerciales numériques, puisse favoriser la productivité, la croissance et l'emploi.

| (2) | La Commission annonce en outre, parmi d'autres actions, son intention d'œuvrer à l'élaboration de clauses et de conditions contractuelles sûres et équitables à faire figurer dans les contrats d'informatique en nuage. Elle répond en cela aux préoccupations exprimées par les parties prenantes à l'égard de ce type de contrats. D'une part, les prestataires de services d'informatique en nuage indiquaient que la complexité et l'incertitude qui caractérisent le cadre juridique actuel ne facilitaient pas leurs activités transnationales. D'autre part, bien que la législation de l'Union en vigueur protège les utilisateurs de services d'informatique en nuage, ces consommateurs ignorent souvent leurs droits et ne reçoivent pas du prestataire des informations suffisamment claires et non équivoques quant aux conditions contractuelles applicables. Par ailleurs, les représentants des consommateurs et des petites et moyennes entreprises indiquaient que le déséquilibre des obligations et l'imprécision dans les contrats d'informatique en nuage expliquaient la réticence à recourir aux services d'informatique en nuage. La Commission entend également se pencher sur les aspects de la protection des données à caractère personnel qui entrent en ligne de compte dans les contrats d'informatique en nuage. |
| --- | --- |

(2)

La Commission annonce en outre, parmi d'autres actions, son intention d'œuvrer à l'élaboration de clauses et de conditions contractuelles sûres et équitables à faire figurer dans les contrats d'informatique en nuage. Elle répond en cela aux préoccupations exprimées par les parties prenantes à l'égard de ce type de contrats. D'une part, les prestataires de services d'informatique en nuage indiquaient que la complexité et l'incertitude qui caractérisent le cadre juridique actuel ne facilitaient pas leurs activités transnationales. D'autre part, bien que la législation de l'Union en vigueur protège les utilisateurs de services d'informatique en nuage, ces consommateurs ignorent souvent leurs droits et ne reçoivent pas du prestataire des informations suffisamment claires et non équivoques quant aux conditions contractuelles applicables. Par ailleurs, les représentants des consommateurs et des petites et moyennes entreprises indiquaient que le déséquilibre des obligations et l'imprécision dans les contrats d'informatique en nuage expliquaient la réticence à recourir aux services d'informatique en nuage. La Commission entend également se pencher sur les aspects de la protection des données à caractère personnel qui entrent en ligne de compte dans les contrats d'informatique en nuage.

| (3) | En ce qui concerne ces contrats, les utilisateurs se disent préoccupés par des questions telles que la responsabilité directe et indirecte ainsi que ses éventuelles limitations, par exemple en ce qui concerne les violations de la sécurité, l'intégrité des données, la confidentialité ou la continuité des services, les mesures proposées en cas de défaillances du service comme l'indisponibilité ou la perte de données, les modifications contractuelles décidées unilatéralement par le prestataire après la conclusion du contrat, la résiliation de ce dernier et ses effets, notamment en matière de préservation des données. |
| --- | --- |

(3)

En ce qui concerne ces contrats, les utilisateurs se disent préoccupés par des questions telles que la responsabilité directe et indirecte ainsi que ses éventuelles limitations, par exemple en ce qui concerne les violations de la sécurité, l'intégrité des données, la confidentialité ou la continuité des services, les mesures proposées en cas de défaillances du service comme l'indisponibilité ou la perte de données, les modifications contractuelles décidées unilatéralement par le prestataire après la conclusion du contrat, la résiliation de ce dernier et ses effets, notamment en matière de préservation des données.

| (4) | La Commission a l'intention de contribuer à l'amélioration des dispositions contractuelles liant les prestataires de services d'informatique en nuage et les consommateurs ou les petites entreprises. L'objectif recherché est de renforcer la confiance et de faciliter l'adoption et le développement des services d'informatique en nuage dans l'Union, eu égard à leur énorme potentiel économique. La Commission cherche en outre à faciliter l'application de la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (2), dans la mesure où elle est pertinente pour les contrats d'informatique en nuage. |
| --- | --- |

(4)

La Commission a l'intention de contribuer à l'amélioration des dispositions contractuelles liant les prestataires de services d'informatique en nuage et les consommateurs ou les petites entreprises. L'objectif recherché est de renforcer la confiance et de faciliter l'adoption et le développement des services d'informatique en nuage dans l'Union, eu égard à leur énorme potentiel économique. La Commission cherche en outre à faciliter l'application de la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (2), dans la mesure où elle est pertinente pour les contrats d'informatique en nuage.

| (5) | Par ailleurs, la Commission entend obtenir un consensus parmi les parties prenantes en encourageant l'insertion de clauses et de conditions sûres et loyales dans les contrats d'informatique en nuage conclus entre, d'une part, les prestataires de services dans ce domaine et, d'autre part, les consommateurs ou les petites entreprises. Dans cette optique, elle devrait s'assurer la participation active des parties prenantes et tirer profit de leur expertise et de leur expérience dans le secteur de l'informatique en nuage. À cette fin, la Commission juge opportun de créer un groupe d'experts en matière de contrats d'informatique en nuage conclus entre les prestataires de services dans ce domaine et les consommateurs ou petites entreprises. Les missions de ce groupe viendraient compléter les travaux entrepris par la Commission en vue d'élaborer des clauses contractuelles types pour les accords sur le niveau de service applicables aux contrats entre prestataires de services en nuage et utilisateurs professionnels. |
| --- | --- |

(5)

Par ailleurs, la Commission entend obtenir un consensus parmi les parties prenantes en encourageant l'insertion de clauses et de conditions sûres et loyales dans les contrats d'informatique en nuage conclus entre, d'une part, les prestataires de services dans ce domaine et, d'autre part, les consommateurs ou les petites entreprises. Dans cette optique, elle devrait s'assurer la participation active des parties prenantes et tirer profit de leur expertise et de leur expérience dans le secteur de l'informatique en nuage. À cette fin, la Commission juge opportun de créer un groupe d'experts en matière de contrats d'informatique en nuage conclus entre les prestataires de services dans ce domaine et les consommateurs ou petites entreprises. Les missions de ce groupe viendraient compléter les travaux entrepris par la Commission en vue d'élaborer des clauses contractuelles types pour les accords sur le niveau de service applicables aux contrats entre prestataires de services en nuage et utilisateurs professionnels.

| (6) | En présentant la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à un droit commun européen de la vente (3), la Commission s'est déjà attaquée à certains problèmes de droit des contrats qui sapent la confiance des consommateurs et des entreprises dans le marché unique du numérique. Cette proposition contient des règles relatives à la fourniture de «contenu numérique» qui couvrent certains des aspects de l’informatique en nuage. Le groupe devrait apporter sa contribution à l'élaboration de clauses et de conditions sûres et loyales pour les consommateurs et les petites entreprises, et plus particulièrement en ce qui concerne les questions liées à l'informatique en nuage qui échappent au champ d'application du droit commun européen de la vente. |
| --- | --- |

(6)

En présentant la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à un droit commun européen de la vente (3), la Commission s'est déjà attaquée à certains problèmes de droit des contrats qui sapent la confiance des consommateurs et des entreprises dans le marché unique du numérique. Cette proposition contient des règles relatives à la fourniture de «contenu numérique» qui couvrent certains des aspects de l’informatique en nuage. Le groupe devrait apporter sa contribution à l'élaboration de clauses et de conditions sûres et loyales pour les consommateurs et les petites entreprises, et plus particulièrement en ce qui concerne les questions liées à l'informatique en nuage qui échappent au champ d'application du droit commun européen de la vente.

| (7) | Le groupe devrait se composer de parties prenantes, de professionnels et d'organisations représentant les prestataires et les clients de services d'informatique en nuage, en particulier les consommateurs et les petites entreprises, ainsi que de représentants des professions juridiques ou d'universitaires qui sont spécialistes des contrats d'informatique en nuage et des aspects de la protection des données à caractère personnel intéressant ce type de contrats. Le groupe pourrait aussi comprendre un nombre limité de spécialistes du droit des contrats d'informatique en nuage intervenant à titre personnel. Il devrait contribuer au recensement des bonnes pratiques en matière de contrats d'informatique en nuage et œuvrer à rendre plus sûres et plus loyales les clauses et conditions figurant dans ce type de contrats. |
| --- | --- |

(7)

Le groupe devrait se composer de parties prenantes, de professionnels et d'organisations représentant les prestataires et les clients de services d'informatique en nuage, en particulier les consommateurs et les petites entreprises, ainsi que de représentants des professions juridiques ou d'universitaires qui sont spécialistes des contrats d'informatique en nuage et des aspects de la protection des données à caractère personnel intéressant ce type de contrats. Le groupe pourrait aussi comprendre un nombre limité de spécialistes du droit des contrats d'informatique en nuage intervenant à titre personnel. Il devrait contribuer au recensement des bonnes pratiques en matière de contrats d'informatique en nuage et œuvrer à rendre plus sûres et plus loyales les clauses et conditions figurant dans ce type de contrats.

| (8) | Il convient de définir des règles relatives à la divulgation d’informations par les membres du groupe d'experts. |
| --- | --- |

(8)

Il convient de définir des règles relatives à la divulgation d’informations par les membres du groupe d'experts.

| (9) | Les données à caractère personnel devraient être traitées conformément au règlement (CE) no 45/2001 du Parlement européen et du Conseil du 18 décembre 2000 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions et organes communautaires et à la libre circulation de ces données. |
| --- | --- |

(9)

Les données à caractère personnel devraient être traitées conformément au règlement (CE) no 45/2001 du Parlement européen et du Conseil du 18 décembre 2000 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions et organes communautaires et à la libre circulation de ces données.

| (10) | Il convient de fixer la durée d'application de la présente décision. La Commission examinera en temps utile l’opportunité d’une prorogation, |
| --- | --- |

(10)

Il convient de fixer la durée d'application de la présente décision. La Commission examinera en temps utile l’opportunité d’une prorogation,

DÉCIDE:

Article premier

Groupe d'experts de la Commission en matière de contrats d'informatique en nuage

Il est institué un groupe d'experts de la Commission en matière de contrats d'informatique en nuage, ci-après dénommé le «groupe d'experts».

Article 2

Mission

Le groupe assiste la Commission en vue de définir des clauses et des conditions contractuelles sûres et loyales applicables aux services d'informatique en nuage offerts aux consommateurs et aux petites entreprises. Le groupe tient compte des meilleures pratiques du marché en matière de clauses et de conditions figurant dans les contrats d'informatique en nuage, ainsi que des dispositions pertinentes de la directive 95/46/CE.

Article 3

Consultation

La Commission peut consulter le groupe sur toute question relative aux contrats de services d'informatique en nuage destinés aux consommateurs et aux petites entreprises.

Article 4

Composition — Nomination

1.   Le groupe comprend 30 membres au maximum.

2.   Les membres sont:

| a) | des personnes physiques nommées à titre personnel, |
| --- | --- |

a)

des personnes physiques nommées à titre personnel,

| b) | des personnes physiques représentant un intérêt commun — tel que l'intérêt des prestataires ou des clients de services d'informatique en nuage, ou des praticiens du droit, |
| --- | --- |

b)

des personnes physiques représentant un intérêt commun — tel que l'intérêt des prestataires ou des clients de services d'informatique en nuage, ou des praticiens du droit,

| c) | des organisations représentant des prestataires ou des clients de services d'informatique en nuage ou des praticiens du droit. |
| --- | --- |

c)

des organisations représentant des prestataires ou des clients de services d'informatique en nuage ou des praticiens du droit.

3.   Les membres nommés à titre personnel sont désignés par le directeur général de la direction générale de la justice parmi des spécialistes ou des universitaires possédant une connaissance spécifique des domaines visés aux articles 2 et 3 et ayant répondu à un appel à candidatures. Ils agissent en toute indépendance et signent un document par lequel ils s'engagent à agir dans l’intérêt général, ainsi qu’une déclaration attestant l’absence de tout conflit d'intérêts.

Les personnes nommées pour représenter un intérêt commun ne peuvent représenter une partie prenante en particulier. Elles sont désignées par le directeur général de la direction générale de la justice parmi des parties prenantes possédant une compétence dans les domaines visés aux articles 2 et 3 et ayant répondu à un appel à candidatures, et qui se sont engagées à contribuer aux travaux du groupe.

Les organisations sont désignées par le directeur général de la direction générale de la justice parmi des organisations de parties prenantes actives dans les domaines visés aux articles 2 et 3 et ayant répondu à un appel à candidatures. Elles désignent leurs propres représentants.

4.   Les membres qui ne sont plus en mesure de contribuer efficacement aux travaux du groupe, qui présentent leur démission ou qui ne remplissent plus les conditions énoncées au paragraphe 3 ci-dessus ou à l'article 339 du traité peuvent être remplacés pour la durée restante de leur mandat.

5.   Les noms des membres sont publiés dans le registre des groupes d’experts de la Commission et d’autres entités similaires (ci-après, le «registre»). En ce qui concerne les personnes physiques représentant un intérêt commun, l'intérêt de parties prenantes représenté doit être indiqué dans le registre.

6.   Les données à caractère personnel sont collectées, traitées et publiées conformément au règlement (CE) no 45/2001.

7.   Les membres du groupe sont nommés pour toute la durée d'application de la présente décision.

Article 5

Fonctionnement

1.   Le groupe est présidé par un représentant de la Commission.

2.   Le représentant de la Commission peut créer des sous-groupes chargés d'examiner des questions spécifiques liées aux contrats d'informatique en nuage conclus avec des consommateurs ou des petites entreprises, notamment sous l'angle de l'application des dispositions de la directive 95/46/CE qui sont pertinentes pour ce type de contrats. Ces sous-groupes sont dissous aussitôt leur mandat accompli.

3.   Le représentant de la Commission peut inviter des experts qui ne sont pas membres du groupe et possèdent une compétence particulière dans un domaine à participer aux travaux du groupe. En outre, le représentant de la Commission peut accorder le statut d'observateur à des personnes physiques, à des organisations au sens des règles horizontales applicables aux groupes d’experts (règle no 8, paragraphe 3), et à des pays candidats (4).

4.   Les membres du groupe et leurs représentants, ainsi que les experts et observateurs invités, se conforment aux obligations de secret professionnel prévues par les traités et leurs dispositions d'application, ainsi qu'aux règles de la Commission sur la sécurité concernant la protection des informations classifiées de l'Union européenne, définies dans l'annexe de la décision 2001/844/CE, CECA, Euratom (5), de la Commission. En cas de manquement à ces obligations, la Commission peut prendre toutes les mesures appropriées.

5.   Le groupe d'experts et ses sous-groupes se réunissent dans les locaux de la Commission. Le secrétariat est assuré par les services de la Commission. D'autres fonctionnaires de la Commission intéressés par les travaux du groupe et de ses sous-groupes peuvent assister à leurs réunions.

6.   La Commission publie tous les documents pertinents concernant les activités menées par le groupe (tels que les ordres du jour, les procès-verbaux et les contributions des participants), soit dans le registre, soit au moyen d’un lien, indiqué dans ledit registre, vers un site web spécifique.

Il convient de prévoir des exceptions à la publication des documents pour le cas où la divulgation de l'un d'eux porterait atteinte à la protection d’un intérêt public ou privé, tel que défini à l’article 4 du règlement (CE) no 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil (6).

Tous les résultats ou droits y afférents, notamment les droits d’auteur et autres droits de propriété intellectuelle ou industrielle, obtenus dans le cadre des activités du groupe d'experts sont la propriété exclusive de l’Union européenne, qui peut les exploiter, les publier ou les céder à son gré, sans limitation géographique ou d’une autre nature, sous réserve de l’existence de droits antérieurs («droits préexistants») aux travaux du groupe d'experts, si ces droits préexistants ont été déclarés par écrit à la Commission avant l'accomplissement de toute activité du groupe.

Article 6

Frais de réunion

1.   La participation aux activités du groupe ne donne lieu à aucune rémunération.

2.   Les frais de voyage et, le cas échéant, les frais de séjour exposés par les participants dans le contexte des activités du groupe sont remboursés par la Commission conformément à ses règles sur le défraiement des experts externes.

3.   Les frais de réunion sont remboursés dans les limites des crédits budgétaires annuels alloués au groupe par les services compétents de la Commission.

Article 7

Applicabilité

1.   La présente décision s'applique jusqu’au 1er juillet 2016. La Commission peut décider de son éventuelle prorogation avant cette date.

Fait à Bruxelles, le 18 juin 2013.

Par la Commission

Viviane REDING

Vice-président

---

(1)  COM(2012) 529 final.

1

(2)  JO L 281 du 23.11.1995, p. 31.

2

(3)  COM(2011) 635 final.

3

(4)  http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/PDF/C_2010_FR.pdf

4

(5)  JO L 317 du 3.12.2001, p. 1.

5

(6)  JO L 145 du 31.5.2001, p. 43.

6

---

V Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Office européen de sélection du personnel (EPSO)

| 20.6.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 174/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 174/9

---

AVIS DE CONCOURS GÉNÉRAL

2013/C 174/05

L’Office européen de sélection de personnel (EPSO) organise le concours général

EPSO/AD/255/13 — Traducteurs (ad 5) de langue croate (HR)

L'avis de concours est publié en 23 langues au Journal officiel C 174 A du 20 juin 2013.

Des informations complémentaires se trouvent sur le site de l'EPSO http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

| 20.6.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 174/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 174/10

---

Recours introduit le 13 mars 2013 par Bentzen Transport AS contre l'Autorité de surveillance AELE

(Affaire E-2/13)

2013/C 174/06

Le 13 mars 2013, Bentzen Transport AS, représentée par Me Line Voldstad, avocat au cabinet DLA Piper Norway DA, Postboks 1364 Vika, 0114 Oslo, Norvège, a introduit devant la Cour AELE un recours contre l'Autorité de surveillance AELE.

La requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

| 1) | annuler la décision de l'Autorité de surveillance AELE du 19 décembre 2012 dans l'affaire no 71620, par laquelle cette dernière a classé une affaire dont elle avait été saisie contre la Norvège par le dépôt d'une plainte contre cet État en matière de marchés publics; |
| --- | --- |

1)

annuler la décision de l'Autorité de surveillance AELE du 19 décembre 2012 dans l'affaire no 71620, par laquelle cette dernière a classé une affaire dont elle avait été saisie contre la Norvège par le dépôt d'une plainte contre cet État en matière de marchés publics;

| 2) | condamner l’Autorité de surveillance AELE aux dépens de l’instance. |
| --- | --- |

2)

condamner l’Autorité de surveillance AELE aux dépens de l’instance.

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués

| — | La requérante est une société norvégienne locale travaillant dans le secteur du traitement des déchets depuis 1992. |
| --- | --- |

—

La requérante est une société norvégienne locale travaillant dans le secteur du traitement des déchets depuis 1992.

| — | Le recours est dirigé contre la décision de l'Autorité de surveillance AELE dans l'affaire no 71620 de ne pas ouvrir une procédure contre la Norvège lorsque la requérante lui a demandé d'évaluer si l'organisation d'une procédure d'appel d'offres par le gouvernement norvégien était conforme aux directives adoptées en vertu de l'accord EEE. |
| --- | --- |

—

Le recours est dirigé contre la décision de l'Autorité de surveillance AELE dans l'affaire no 71620 de ne pas ouvrir une procédure contre la Norvège lorsque la requérante lui a demandé d'évaluer si l'organisation d'une procédure d'appel d'offres par le gouvernement norvégien était conforme aux directives adoptées en vertu de l'accord EEE.

La requérante soutient, entre autres, que:

| — | l'Autorité de surveillance AELE n'a pas vérifié si le marché public avait été attribué conformément à la directive 2004/18/CE, et a ainsi méconnu l'article 2 de ladite directive et les règles fondamentales de l'accord EEE applicables aux marchés publics; la requérante affirme également que le principe de l'égalité de traitement a été enfreint; |
| --- | --- |

—

l'Autorité de surveillance AELE n'a pas vérifié si le marché public avait été attribué conformément à la directive 2004/18/CE, et a ainsi méconnu l'article 2 de ladite directive et les règles fondamentales de l'accord EEE applicables aux marchés publics; la requérante affirme également que le principe de l'égalité de traitement a été enfreint;

| — | l'Autorité de surveillance AELE a enfreint l'article 23 de l'accord Surveillance et Cour de justice (ASC) en ayant manqué à l'obligation qui lui incombe de veiller à ce que les dispositions de l'accord EEE en matière de marchés publics soient respectées par les États de l'AELE; |
| --- | --- |

—

l'Autorité de surveillance AELE a enfreint l'article 23 de l'accord Surveillance et Cour de justice (ASC) en ayant manqué à l'obligation qui lui incombe de veiller à ce que les dispositions de l'accord EEE en matière de marchés publics soient respectées par les États de l'AELE;

| — | l'Autorité de surveillance AELE a manqué à l'obligation qui lui incombe, conformément à l'article 16 de l'ASC, de motiver sa décision. |
| --- | --- |

—

l'Autorité de surveillance AELE a manqué à l'obligation qui lui incombe, conformément à l'article 16 de l'ASC, de motiver sa décision.

---

| 20.6.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 174/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 174/11

---

Recours introduit le 6 avril 2013 par DB Schenker contre l'Autorité de surveillance AELE

(Affaire E-4/13)

2013/C 174/07

Le 6 avril 2013, Schenker North AB, Schenker Privpak AB et Schenker Privpak AS (collectivement dénommées «DB Schenker»), représentées par Me Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151, Oslo, Norvège, ont introduit un recours contre l'Autorité de surveillance AELE devant la Cour de justice AELE.

Les parties requérantes demandent à ce qu'il plaise à la Cour:

| 1) | annuler la décision de l’Autorité de surveillance AELE du 7 février 2013 dans l’affaire no 73038 (DB Schenker — accès aux documents) en ce qu’elle refuse l’accès aux documents d’inspection dans l’affaire no 34250 (Norway Post/Privpak); |
| --- | --- |

1)

annuler la décision de l’Autorité de surveillance AELE du 7 février 2013 dans l’affaire no 73038 (DB Schenker — accès aux documents) en ce qu’elle refuse l’accès aux documents d’inspection dans l’affaire no 34250 (Norway Post/Privpak);

| 2) | condamner aux dépens l’Autorité de surveillance AELE (et toute partie intervenante). |
| --- | --- |

2)

condamner aux dépens l’Autorité de surveillance AELE (et toute partie intervenante).

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

| — | Les parties requérantes, Schenker North AB, Schenker Privpak AB et Schenker Privpak AS, font partie de DB Schenker, un groupe international d'acheminement de fret et de logistique. Schenker North AB gère les opérations du groupe en Norvège, en Suède et au Danemark, y compris celles des filiales Schenker Privpak AS et Schenker Privpak AB. |
| --- | --- |

—

Les parties requérantes, Schenker North AB, Schenker Privpak AB et Schenker Privpak AS, font partie de DB Schenker, un groupe international d'acheminement de fret et de logistique. Schenker North AB gère les opérations du groupe en Norvège, en Suède et au Danemark, y compris celles des filiales Schenker Privpak AS et Schenker Privpak AB.

| — | Le 3 août 2010, les parties requérantes ont introduit une demande d'accès aux documents dans l'affaire no 34250 en vertu des règles relatives à l'accès du public aux documents établies par la décision de l'Autorité de surveillance AELE no 407/08/COL du 27 juin 2008. Dans une décision datée du 16 août 2011, l’Autorité de surveillance AELE a refusé l’accès à certains documents du dossier («documents d’inspection»). Cette décision a été annulée par un arrêt rendu le 21 décembre 2012 par la Cour AELE dans l'affaire E-14/11, en ce qu’elle refusait l’accès intégral ou partiel aux documents d’inspection dans l’affaire no 34250 Norway Post/Privpak. |
| --- | --- |

—

Le 3 août 2010, les parties requérantes ont introduit une demande d'accès aux documents dans l'affaire no 34250 en vertu des règles relatives à l'accès du public aux documents établies par la décision de l'Autorité de surveillance AELE no 407/08/COL du 27 juin 2008. Dans une décision datée du 16 août 2011, l’Autorité de surveillance AELE a refusé l’accès à certains documents du dossier («documents d’inspection»). Cette décision a été annulée par un arrêt rendu le 21 décembre 2012 par la Cour AELE dans l'affaire E-14/11, en ce qu’elle refusait l’accès intégral ou partiel aux documents d’inspection dans l’affaire no 34250 Norway Post/Privpak.

| — | De nouvelles règles relatives à l’accès du public aux documents ont été édictées dans la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 300/12/COL du 5 septembre 2012. Le 7 février 2013, l’Autorité de surveillance AELE a adopté une décision refusant l’accès à plusieurs documents d’inspection en vertu des nouvelles règles relatives à l’accès du public aux documents. Les parties requérantes demandent l’annulation de cette décision en vertu de l'article 36 de l’accord Surveillance et Cour de justice. |
| --- | --- |

—

De nouvelles règles relatives à l’accès du public aux documents ont été édictées dans la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 300/12/COL du 5 septembre 2012. Le 7 février 2013, l’Autorité de surveillance AELE a adopté une décision refusant l’accès à plusieurs documents d’inspection en vertu des nouvelles règles relatives à l’accès du public aux documents. Les parties requérantes demandent l’annulation de cette décision en vertu de l'article 36 de l’accord Surveillance et Cour de justice.

Les parties requérantes estiment que l'Autorité de surveillance AELE a notamment:

| — | adopté un point de départ non conforme au droit en considérant que les règles de 2012 relatives à l’accès aux documents ne font pas partie du droit de l’EEE et ne sont pas soumises au principe de l’interprétation homogène, et en conférant à celles-ci un effet rétroactif illégal; |
| --- | --- |

—

adopté un point de départ non conforme au droit en considérant que les règles de 2012 relatives à l’accès aux documents ne font pas partie du droit de l’EEE et ne sont pas soumises au principe de l’interprétation homogène, et en conférant à celles-ci un effet rétroactif illégal;

| — | violé l’article 4, paragraphe 4, des règles de 2012 relatives à l’accès aux documents ainsi que l'obligation de motivation établie par l'article 16 de l’accord Surveillance et Cour de justice; et |
| --- | --- |

—

violé l’article 4, paragraphe 4, des règles de 2012 relatives à l’accès aux documents ainsi que l'obligation de motivation établie par l'article 16 de l’accord Surveillance et Cour de justice; et

| — | violé le droit à un accès partiel établi par l’article 4, paragraphe 9, des règles de 2012 relatives à l’accès aux documents ainsi que l'obligation de motivation établie par l'article 16 de l’accord Surveillance et Cour de justice. |
| --- | --- |

—

violé le droit à un accès partiel établi par l’article 4, paragraphe 9, des règles de 2012 relatives à l’accès aux documents ainsi que l'obligation de motivation établie par l'article 16 de l’accord Surveillance et Cour de justice.

---

| 20.6.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 174/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 174/12

---

Recours introduit le 8 avril 2013 par DB Schenker contre l'Autorité de surveillance AELE

(Affaire E-5/13)

2013/C 174/08

Le 8 avril 2013, Schenker North AB, Schenker Privpak AB et Schenker Privpak AS (collectivement dénommées «DB Schenker»), représentées par Me Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151, Oslo, Norvège, ont introduit un recours contre l'Autorité de surveillance AELE devant la Cour de justice AELE.

Les parties requérantes demandent à ce qu'il plaise à la Cour:

| 1) | annuler la décision de l’Autorité de surveillance AELE du 25 janvier 2013 dans l’affaire no 73075 (DB Schenker) en ce qu’elle refuse, en vertu de l’article 3, point a), et de l’article 4, paragraphes 4 et 6, des règles de 2012 relatives à l’accès aux documents, l’accès intégral ou partiel aux documents concernant les affaires qui ont donné lieu à la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 321/10/COL (Norway Post — loyalty/discount system) et refuse l’accès à la version intégrale de la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 321/10/COL; |
| --- | --- |

1)

annuler la décision de l’Autorité de surveillance AELE du 25 janvier 2013 dans l’affaire no 73075 (DB Schenker) en ce qu’elle refuse, en vertu de l’article 3, point a), et de l’article 4, paragraphes 4 et 6, des règles de 2012 relatives à l’accès aux documents, l’accès intégral ou partiel aux documents concernant les affaires qui ont donné lieu à la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 321/10/COL (Norway Post — loyalty/discount system) et refuse l’accès à la version intégrale de la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 321/10/COL;

| 2) | annuler la décision de l’Autorité de surveillance AELE du 18 février 2013 dans l’affaire no 73075 (DB Schenker) en ce qu’elle refuse, en vertu de l’article 4, paragraphes 4 et 6, des règles de 2012 relatives à l’accès aux documents, l’accès intégral ou partiel aux documents concernant les affaires qui ont donné lieu à la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 321/10/COL (Norway Post — loyalty/discount system); |
| --- | --- |

2)

annuler la décision de l’Autorité de surveillance AELE du 18 février 2013 dans l’affaire no 73075 (DB Schenker) en ce qu’elle refuse, en vertu de l’article 4, paragraphes 4 et 6, des règles de 2012 relatives à l’accès aux documents, l’accès intégral ou partiel aux documents concernant les affaires qui ont donné lieu à la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 321/10/COL (Norway Post — loyalty/discount system);

| 3) | condamner aux dépens l’Autorité de surveillance AELE (et toute partie intervenante). |
| --- | --- |

3)

condamner aux dépens l’Autorité de surveillance AELE (et toute partie intervenante).

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

| — | Les parties requérantes, Schenker North AB, Schenker Privpak AB et Schenker Privpak AS, font partie de DB Schenker, un groupe international d'acheminement de fret et de logistique. Schenker North AB gère les opérations du groupe en Norvège, en Suède et au Danemark, y compris celles des filiales Schenker Privpak AS et Schenker Privpak AB. |
| --- | --- |

—

Les parties requérantes, Schenker North AB, Schenker Privpak AB et Schenker Privpak AS, font partie de DB Schenker, un groupe international d'acheminement de fret et de logistique. Schenker North AB gère les opérations du groupe en Norvège, en Suède et au Danemark, y compris celles des filiales Schenker Privpak AS et Schenker Privpak AB.

| — | Le 14 janvier 2013, les parties requérantes ont présenté une demande confirmative à l’Autorité de surveillance AELE en vue d'accéder aux documents concernant les affaires ayant donné lieu à la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 321/10/COL (Norway Post — loyalty/discount system) du 14 juillet 2010. Le 25 janvier 2013 et le 18 février 2013, l’Autorité de surveillance AELE a statué sur ces demandes d'accès en appliquant ses nouvelles règles relatives à l'accès du public aux documents («règles de 2012»), adoptées au moyen de la décision no 300/12/COL du 5 septembre 2012. Les parties requérantes demandent l’annulation de ces décisions en vertu de l’article 36 de l’accord Surveillance et Cour de Justice en ce que celles-ci refusent l’accès intégral ou partiel aux documents demandés. |
| --- | --- |

—

Le 14 janvier 2013, les parties requérantes ont présenté une demande confirmative à l’Autorité de surveillance AELE en vue d'accéder aux documents concernant les affaires ayant donné lieu à la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 321/10/COL (Norway Post — loyalty/discount system) du 14 juillet 2010. Le 25 janvier 2013 et le 18 février 2013, l’Autorité de surveillance AELE a statué sur ces demandes d'accès en appliquant ses nouvelles règles relatives à l'accès du public aux documents («règles de 2012»), adoptées au moyen de la décision no 300/12/COL du 5 septembre 2012. Les parties requérantes demandent l’annulation de ces décisions en vertu de l’article 36 de l’accord Surveillance et Cour de Justice en ce que celles-ci refusent l’accès intégral ou partiel aux documents demandés.

Les parties requérantes estiment que l'Autorité de surveillance AELE a:

| — | violé le droit du public à avoir accès aux documents établi par l’article 2, paragraphe 1, des règles de 2012 ainsi que l'obligation de motivation établie par l'article 16 de l’accord Surveillance et Cour de justice, en ce qui concerne les documents auxquels l’accès a été refusé en vertu de l’article 3, point a), des règles de 2012; |
| --- | --- |

—

violé le droit du public à avoir accès aux documents établi par l’article 2, paragraphe 1, des règles de 2012 ainsi que l'obligation de motivation établie par l'article 16 de l’accord Surveillance et Cour de justice, en ce qui concerne les documents auxquels l’accès a été refusé en vertu de l’article 3, point a), des règles de 2012;

| — | violé le droit du public à avoir accès aux documents établi par l’article 2, paragraphe 1, des règles de 2012, en ce qui concerne les documents auxquels l'accès a été refusé, intégralement ou en partie, en vertu de l'article 4, paragraphe 6, des règles de 2012; et |
| --- | --- |

—

violé le droit du public à avoir accès aux documents établi par l’article 2, paragraphe 1, des règles de 2012, en ce qui concerne les documents auxquels l'accès a été refusé, intégralement ou en partie, en vertu de l'article 4, paragraphe 6, des règles de 2012; et

| — | violé le droit du public à avoir accès aux documents établi par l’article 2, paragraphe 1, des règles de 2012 ainsi que l'obligation de motivation établie par l'article 16 de l’accord Surveillance et Cour de justice, en ce qui concerne les documents auxquels l’accès a été refusé, intégralement ou en partie, en vertu de l’article 4, paragraphe 4, des règles de 2012. |
| --- | --- |

—

violé le droit du public à avoir accès aux documents établi par l’article 2, paragraphe 1, des règles de 2012 ainsi que l'obligation de motivation établie par l'article 16 de l’accord Surveillance et Cour de justice, en ce qui concerne les documents auxquels l’accès a été refusé, intégralement ou en partie, en vertu de l’article 4, paragraphe 4, des règles de 2012.

---

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

| 20.6.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 174/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 174/13

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.6933 — Vitol/Phillips 66 Power Operations)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2013/C 174/09

| 1. | Le 14 juin 2013, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l’entreprise Vitol Holding BV («Vitol», Pays-Bas), par l’intermédiaire d’une de ses filiales indirectes à 100 %, Teak Power Operations Limited («Teak», Royaume-Uni) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle exclusif de l’entreprise Phillips 66 Power Operations Limited («PPOL», Royaume-Uni) par achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 14 juin 2013, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l’entreprise Vitol Holding BV («Vitol», Pays-Bas), par l’intermédiaire d’une de ses filiales indirectes à 100 %, Teak Power Operations Limited («Teak», Royaume-Uni) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle exclusif de l’entreprise Phillips 66 Power Operations Limited («PPOL», Royaume-Uni) par achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | Vitol: entreprise présente dans le monde entier dans le commerce de différents produits de base, notamment le pétrole brut, les produits pétroliers, le GNL, le gaz naturel, le charbon, l’électricité et les émissions de carbone, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

Vitol: entreprise présente dans le monde entier dans le commerce de différents produits de base, notamment le pétrole brut, les produits pétroliers, le GNL, le gaz naturel, le charbon, l’électricité et les émissions de carbone,

| — | PPOL: entreprise présente au Royaume-Uni dans le secteur de la production et de la vente en gros d'électricité, de la vente d'électricité au détail et de la fourniture de vapeur industrielle à une clientèle industrielle locale. |
| --- | --- |

—

PPOL: entreprise présente au Royaume-Uni dans le secteur de la production et de la vente en gros d'électricité, de la vente d'électricité au détail et de la fourniture de vapeur industrielle à une clientèle industrielle locale.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.6933 — Vitol/Phillips 66 Power Operations, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.6933 — Vitol/Phillips 66 Power Operations, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement CE sur les concentrations»).

(2)  JO C 56 du 5.3.2005, p. 32 (la «communication sur une procédure simplifiée»).

---