# Amtsblatt C 140/2013

| | ISSN 1977-088X
  doi:10.3000/1977088X.C_2013.140.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 140 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 56. Jahrgang18. Mai 2013 |

ISSN 1977-088X

doi:10.3000/1977088X.C_2013.140.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 140

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

56. Jahrgang18. Mai 2013

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2013/C 140/01 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 107 und 108 des AEU-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2013/C 140/01

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 107 und 108 des AEU-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

1

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2013/C 140/02 | Euro-Wechselkurs | 6 |
| 2013/C 140/03 | Mitteilung der Kommission betreffend die Anwendung von Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 552/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Interoperabilität des europäischen Flugverkehrsmanagementnetzes (Veröffentlichung der Titel und Nummern der gemeinschaftlichen Spezifikationen im Sinne dieser Verordnung)
   (
  1
  ) | 7 |
| 2013/C 140/04 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben in der Sitzung vom 19. November 2012 zu einem Beschlussentwurf in der Sache COMP/39.839 (1) — Telefónica und Portugal Telecom — Berichterstatter: Lettland | 8 |
| 2013/C 140/05 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben in der Sitzung vom 21. Januar 2013 zu einem Beschlussentwurf in der Sache COMP/39.839 (2) — Telefónica und Portugal Telecom — Berichterstatter: Lettland | 9 |
| 2013/C 140/06 | Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten — COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom | 10 |
| 2013/C 140/07 | Zusammenfassung des Beschlusses der Kommission vom 23. Januar 2013 in einem Verfahren nach Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (Sache COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom) (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2013) 306 final) | 11 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2013/C 140/02

Euro-Wechselkurs

6

2013/C 140/03

Mitteilung der Kommission betreffend die Anwendung von Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 552/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Interoperabilität des europäischen Flugverkehrsmanagementnetzes (Veröffentlichung der Titel und Nummern der gemeinschaftlichen Spezifikationen im Sinne dieser Verordnung)
   (
  1
  )

(Veröffentlichung der Titel und Nummern der gemeinschaftlichen Spezifikationen im Sinne dieser Verordnung)

1

7

2013/C 140/04

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben in der Sitzung vom 19. November 2012 zu einem Beschlussentwurf in der Sache COMP/39.839 (1) — Telefónica und Portugal Telecom — Berichterstatter: Lettland

8

2013/C 140/05

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben in der Sitzung vom 21. Januar 2013 zu einem Beschlussentwurf in der Sache COMP/39.839 (2) — Telefónica und Portugal Telecom — Berichterstatter: Lettland

9

2013/C 140/06

Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten — COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom

10

2013/C 140/07

Zusammenfassung des Beschlusses der Kommission vom 23. Januar 2013 in einem Verfahren nach Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (Sache COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom) (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2013) 306 final)

(Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2013) 306 final)

11

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Europäische Kommission |
| 2013/C 140/08 | Vorbereitende Maßnahme Verbreitung von audiovisuellen Werken im digitalen Umfeld — Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen 2013 | 14 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2013/C 140/09 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6866 — Time Warner/CME) (
  1
  ) | 16 |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2013/C 140/10 | Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 17 |
| 2013/C 140/11 | Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 20 |
| 2013/C 140/12 | Veröffentlichung nach Artikel 18 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1898/2006 der Kommission des einzigen Dokuments zu einer gemäß dem Verfahren nach Artikel 17 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates eingetragenen Ursprungsbezeichnung oder geografischen Angabe gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1107/96 der Kommission | 27 |
| 2013/C 140/13 | Veröffentlichung eines Änderungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 29 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Kommission

2013/C 140/08

Vorbereitende Maßnahme Verbreitung von audiovisuellen Werken im digitalen Umfeld — Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen 2013

14

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2013/C 140/09

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6866 — Time Warner/CME) (
  1
  )

1

16

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2013/C 140/10

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

17

2013/C 140/11

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

20

2013/C 140/12

Veröffentlichung nach Artikel 18 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1898/2006 der Kommission des einzigen Dokuments zu einer gemäß dem Verfahren nach Artikel 17 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates eingetragenen Ursprungsbezeichnung oder geografischen Angabe gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1107/96 der Kommission

27

2013/C 140/13

Veröffentlichung eines Änderungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 18.5.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 140/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 140/1

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 107 und 108 des AEU-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

2013/C 140/01

| Datum der Annahme der Entscheidung | 20.3.2013 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | SA.35135 (12/N) |
| Mitgliedstaat | Deutschland |
| Region | Thueringen | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Multifunktionsarena der Stadt Erfurt |
| Rechtsgrundlage | 1. | Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009, Teil B |

Datum der Annahme der Entscheidung

20.3.2013

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

SA.35135 (12/N)

Mitgliedstaat

Deutschland

Region

Thueringen

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Multifunktionsarena der Stadt Erfurt

Rechtsgrundlage

1.

Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009, Teil B

| 2. | Richtlinie des Freistaats Thüringen für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), Teil II |
| --- | --- |

2.

Richtlinie des Freistaats Thüringen für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), Teil II

| 3. | Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) |
| --- | --- |

3.

Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO)

| 4. | Thüringer Vewaltungsverfahrensgesetz (ThürVwVerfG) |
| --- | --- |

4.

Thüringer Vewaltungsverfahrensgesetz (ThürVwVerfG)

Art der Beihilfe

Einzelbeihilfe

Stadion-Betreibergesellschaft

Ziel

Sektorale Entwicklung

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

Haushaltsmittel insgesamt: 29,48 EUR (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität

84 %

Laufzeit

—

Wirtschaftssektoren

Erbringung von sonstigen Dienstleistungen der Unterhaltung und der Erholung, Messe-, Ausstellungs- und Kongressveranstalter, Erbringung von Dienstleistungen des Sports

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

| Thüringer Aufbaubank |
| --- |
| Gorkistraße 9 |
| 99084 Erfurt |
| DEUTSCHLAND |

Thüringer Aufbaubank

Gorkistraße 9

99084 Erfurt

DEUTSCHLAND

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 20.3.2013 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | SA.35440 (12/N) |
| Mitgliedstaat | Deutschland |
| Region | Thueringen | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Multifunktionsarena der Stadt Jena |
| Rechtsgrundlage | 1. | Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009, Teil B |

Datum der Annahme der Entscheidung

20.3.2013

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

SA.35440 (12/N)

Mitgliedstaat

Deutschland

Region

Thueringen

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Multifunktionsarena der Stadt Jena

Rechtsgrundlage

1.

Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009, Teil B

| 2. | Richtlinie des Freistaats Thüringen für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), Teil II |
| --- | --- |

2.

Richtlinie des Freistaats Thüringen für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), Teil II

| 3. | Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) |
| --- | --- |

3.

Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO)

| 4. | Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz (ThürVwVerfG) |
| --- | --- |

4.

Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz (ThürVwVerfG)

Art der Beihilfe

Einzelbeihilfe

Stadt Jena

Ziel

Sektorale Entwicklung

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

Haushaltsmittel insgesamt: 34,45 EUR (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität

100 %

Laufzeit

—

Wirtschaftssektoren

Messe-, Ausstellungs- und Kongressveranstalter, Erbringung von Dienstleistungen des Sports, der Unterhaltung und der Erholung

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

| Thüringer Aufbaubank |
| --- |
| Gorkistraße 9 |
| 99084 Erfurt |
| DEUTSCHLAND |

Thüringer Aufbaubank

Gorkistraße 9

99084 Erfurt

DEUTSCHLAND

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 13.5.2013 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | SA.36027 (13/N) |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | Valle d'Aosta | Mischgebiete |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Organizzazione delle attività regionali di protezione civile — contributi al settore delle attività produttive |
| Rechtsgrundlage | | Legge regionale 18 gennaio 2001, n. 5 «Organizzazione delle attività regionali di protezione civile» |

Datum der Annahme der Entscheidung

13.5.2013

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

SA.36027 (13/N)

Mitgliedstaat

Italien

Region

Valle d'Aosta

Mischgebiete

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Organizzazione delle attività regionali di protezione civile — contributi al settore delle attività produttive

Rechtsgrundlage

Legge regionale 18 gennaio 2001, n. 5 «Organizzazione delle attività regionali di protezione civile»

| | Delibera di Giunta regionale n. 2377 del 12 luglio 2004 |
| --- | --- |

Delibera di Giunta regionale n. 2377 del 12 luglio 2004

| | Delibera di Giunta regionale n. 2378 del 12 luglio 2004 |
| --- | --- |

Delibera di Giunta regionale n. 2378 del 12 luglio 2004

| | Delibera di Giunta regionale n. 3509 dell’11 ottobre 2004 |
| --- | --- |

Delibera di Giunta regionale n. 3509 dell’11 ottobre 2004

| | Delibera di Giunta regionale n. 2705 del 2 ottobre 2009 |
| --- | --- |

Delibera di Giunta regionale n. 2705 del 2 ottobre 2009

Art der Beihilfe

Regelung

—

Ziel

Ausgleich für Schäden aufgrund von Naturkatastrophen oder sonstigen außergewöhnlichen Ereignissen

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

Haushaltsmittel insgesamt: 1,50 EUR (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität

70 %

Laufzeit

bis zum 31.12.2018

Wirtschaftssektoren

Alle für Beihilfen in Frage kommenden Wirtschaftszweige

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

| Regione autonoma |
| --- |
| Valle d'Aosta Piazza Deffeyes 1 |
| 11100 Aosta AO |
| ITALIA |

Regione autonoma

Valle d'Aosta Piazza Deffeyes 1

11100 Aosta AO

ITALIA

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 15.3.2013 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | SA.36092 (13/N) |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | Emilia-Romagna | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Aiuto al salvataggio di RDB SpA in A.S. |
| Rechtsgrundlage | A. | D.L. 30.1.1979, n. 26 (convertito in L. 3.4.1979, n. 95), Provvedimenti urgenti per l'amministrazione straordinaria di grandi imprese in crisi (cfr. art. 2-bis); |

Datum der Annahme der Entscheidung

15.3.2013

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

SA.36092 (13/N)

Mitgliedstaat

Italien

Region

Emilia-Romagna

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Aiuto al salvataggio di RDB SpA in A.S.

Rechtsgrundlage

A.

D.L. 30.1.1979, n. 26 (convertito in L. 3.4.1979, n. 95), Provvedimenti urgenti per l'amministrazione straordinaria di grandi imprese in crisi (cfr. art. 2-bis);

| B. | D.M. 23.12.2004, n. 319, Regolamento recante le condizioni e le modalità di prestazione della garanzia statale sui finanziamenti a favore delle grandi imprese in stato di insolvenza, ai sensi dell'art. 101 del D. Lgs. 8 luglio 1999, n. 270; |
| --- | --- |

B.

D.M. 23.12.2004, n. 319, Regolamento recante le condizioni e le modalità di prestazione della garanzia statale sui finanziamenti a favore delle grandi imprese in stato di insolvenza, ai sensi dell'art. 101 del D. Lgs. 8 luglio 1999, n. 270;

| C. | D.L. 23.12.2003, n. 347 (convertito in L. 18.2.2004, n. 39), Misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza; |
| --- | --- |

C.

D.L. 23.12.2003, n. 347 (convertito in L. 18.2.2004, n. 39), Misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza;

| D. | D. LGS. 8.7.1999, n. 270, Nuova disciplina delle grandi imprese in stato di insolvenza, a norma dell'art. 1 della legge 30 luglio 1998, n. 274. |
| --- | --- |

D.

D. LGS. 8.7.1999, n. 270, Nuova disciplina delle grandi imprese in stato di insolvenza, a norma dell'art. 1 della legge 30 luglio 1998, n. 274.

Art der Beihilfe

Einzelbeihilfe

RDB Terrecote Srl in AS, RDB SpA in A.S., RDB Hebel SpA in AS

Ziel

Rettung von Unternehmen in Schwierigkeiten

Form der Beihilfe

Bürgschaft

Haushaltsmittel

Haushaltsmittel insgesamt: 25 EUR (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität

100 %

Laufzeit

1.5.2013-1.11.2013

Wirtschaftssektoren

Baugewerbe/bau

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

| Ministero dello Sviluppo Economico |
| --- |
| Via Veneto 33 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello Sviluppo Economico

Via Veneto 33

00187 Roma RM

ITALIA

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 27.2.2013 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | SA.36127 (13/N) |
| Mitgliedstaat | Österreich |
| Region | — | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Privatrundfunksfonds (PRRF); Fonds zur Förderung des privaten Rundfunks |
| Rechtsgrundlage | §§ 30 bis 32 KommAustria Gesetz (KOG), Richtlinien über die Gewährung von Mitteln aus dem Fonds zur Förderung des privaten Rundfunks. |
| Art der Beihilfe | Regelung | — |
| Ziel | Kultur, Ausbildung, Erhaltung des kulturellen Erbes, Innovation, Sektorale Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Zuschuss |
| Haushaltsmittel | | Haushaltsmittel insgesamt: 30 EUR (in Mio.) |

Datum der Annahme der Entscheidung

27.2.2013

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

SA.36127 (13/N)

Mitgliedstaat

Österreich

Region

—

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Privatrundfunksfonds (PRRF); Fonds zur Förderung des privaten Rundfunks

Rechtsgrundlage

§§ 30 bis 32 KommAustria Gesetz (KOG), Richtlinien über die Gewährung von Mitteln aus dem Fonds zur Förderung des privaten Rundfunks.

Art der Beihilfe

Regelung

—

Ziel

Kultur, Ausbildung, Erhaltung des kulturellen Erbes, Innovation, Sektorale Entwicklung

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

Haushaltsmittel insgesamt: 30 EUR (in Mio.)

| | Jährliche Mittel: 15 EUR (in Mio.) |
| --- | --- |

Jährliche Mittel: 15 EUR (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität

65 %

Laufzeit

1.3.2013-31.12.2014

Wirtschaftssektoren

Hörfunkveranstalter, Fernsehveranstalter, Rundfunkveranstalter, Herstellung von Filmen und Fernsehprogrammen, deren Verleih und Vertrieb; Kinos

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

| Dr. Alfred GRINSCHGL |
| --- |
| Mariahilferstraße 77-79 |
| 1060 Wien |
| ÖSTERREICH |

Dr. Alfred GRINSCHGL

Mariahilferstraße 77-79

1060 Wien

ÖSTERREICH

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 18.5.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 140/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 140/6

---

Euro-Wechselkurs (1)

17. Mai 2013

2013/C 140/02

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,2869 |
| JPY | Japanischer Yen | 131,87 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4524 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,84475 |
| SEK | Schwedische Krone | 8,5922 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2449 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 7,5393 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,989 |
| HUF | Ungarischer Forint | 290,56 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,6993 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,1704 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,3370 |
| TRY | Türkische Lira | 2,3646 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,3216 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,3220 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 9,9911 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,5917 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,6156 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 437,84 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 12,0764 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,9040 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,5710 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 12 554,93 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 3,8890 |
| PHP | Philippinischer Peso | 52,964 |
| RUB | Russischer Rubel | 40,3876 |
| THB | Thailändischer Baht | 38,324 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,6100 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 15,8403 |
| INR | Indische Rupie | 70,6060 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,2869

JPY

Japanischer Yen

131,87

DKK

Dänische Krone

7,4524

GBP

Pfund Sterling

0,84475

SEK

Schwedische Krone

8,5922

CHF

Schweizer Franken

1,2449

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

7,5393

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,989

HUF

Ungarischer Forint

290,56

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,6993

PLN

Polnischer Zloty

4,1704

RON

Rumänischer Leu

4,3370

TRY

Türkische Lira

2,3646

AUD

Australischer Dollar

1,3216

CAD

Kanadischer Dollar

1,3220

HKD

Hongkong-Dollar

9,9911

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,5917

SGD

Singapur-Dollar

1,6156

KRW

Südkoreanischer Won

1 437,84

ZAR

Südafrikanischer Rand

12,0764

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,9040

HRK

Kroatische Kuna

7,5710

IDR

Indonesische Rupiah

12 554,93

MYR

Malaysischer Ringgit

3,8890

PHP

Philippinischer Peso

52,964

RUB

Russischer Rubel

40,3876

THB

Thailändischer Baht

38,324

BRL

Brasilianischer Real

2,6100

MXN

Mexikanischer Peso

15,8403

INR

Indische Rupie

70,6060

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 18.5.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 140/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 140/7

---

Mitteilung der Kommission betreffend die Anwendung von Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 552/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Interoperabilität des europäischen Flugverkehrsmanagementnetzes (1)

(Veröffentlichung der Titel und Nummern der gemeinschaftlichen Spezifikationen im Sinne dieser Verordnung)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2013/C 140/03

| Organisation | Nummer und Titel der gemeinschaftlichen Spezifikation | Nummer der ersetzten gemeinschaftlichen Spezifikation | Tag, ab dem die ersetzte gemeinschaftliche Spezifikation keine Konformitätsvermutung mehr begründet |
| --- | --- | --- | --- |
| ETSI (2) | EN 303 213-1 V1.3.1
  Erweitertes Bodenverkehrsleit- und Kontrollsystem (A-SMGCS), Teil 1: Gemeinschaftliche Spezifikation zur Anwendung gemäß SES-Interoperabilitätsverordnung (EG) Nr. 552/2004 für A-SMGCS Stufe 1 einschließlich externer Schnittstellen | EN 303 213-1 V1.2.1 | 1. April 2014 |
| ETSI | EN 303 213-2 V1.3.1
  Erweitertes Bodenverkehrsleit- und Kontrollsystem (A-SMGCS), Teil 2: Gemeinschaftliche Spezifikation zur Anwendung gemäß SES-Interoperabilitätsverordnung (EG) Nr. 552/2004 für A-SMGCS Stufe 2 einschließlich externer Schnittstellen | EN 303 213-2 V1.1.1 | 1. April 2014 |

Organisation

Nummer und Titel der gemeinschaftlichen Spezifikation

Nummer der ersetzten gemeinschaftlichen Spezifikation

Tag, ab dem die ersetzte gemeinschaftliche Spezifikation keine Konformitätsvermutung mehr begründet

ETSI (2)

EN 303 213-1 V1.3.1

Erweitertes Bodenverkehrsleit- und Kontrollsystem (A-SMGCS), Teil 1: Gemeinschaftliche Spezifikation zur Anwendung gemäß SES-Interoperabilitätsverordnung (EG) Nr. 552/2004 für A-SMGCS Stufe 1 einschließlich externer Schnittstellen

EN 303 213-1 V1.2.1

1. April 2014

ETSI

EN 303 213-2 V1.3.1

Erweitertes Bodenverkehrsleit- und Kontrollsystem (A-SMGCS), Teil 2: Gemeinschaftliche Spezifikation zur Anwendung gemäß SES-Interoperabilitätsverordnung (EG) Nr. 552/2004 für A-SMGCS Stufe 2 einschließlich externer Schnittstellen

EN 303 213-2 V1.1.1

1. April 2014

---

(1)  ABl. L 96 vom 31.3.2004, S. 26.

(2)  Europäisches Institut für Telekommunikationsnormen, 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis Cedex, Frankreich, Tel. +33 492944200, Fax +33 493654716, http://www.etsi.org

---

| 18.5.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 140/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 140/8

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben in der Sitzung vom 19. November 2012 zu einem Beschlussentwurf in der Sache COMP/39.839 (1) — Telefónica und Portugal Telecom

Berichterstatter: Lettland

2013/C 140/04

Zum Zwecke der unten gestellten Fragen, bedeutet der Begriff „Klausel“ die neunte Klausel im Aktienkaufvertrag vom 28. Juli 2010 („Vertrag“) zwischen Telefónica SA und Portugal Telecom SGPS SA („Parteien“).

| 1. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission zu, dass, wie in dem Entwurf der Entscheidung festgestellt, die Klausel die spanischen und portugiesischen Märkte für elektronische Kommunikationsdienste sowie Fernsehdienste umfaßt. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission zu, dass, wie in dem Entwurf der Entscheidung festgestellt, die Klausel die spanischen und portugiesischen Märkte für elektronische Kommunikationsdienste sowie Fernsehdienste umfaßt.

| 2. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission zu, dass die Klausel ein Wettbewerbsverbot (statt einer bloßen Verpflichtung zur Selbsteinschätzung, wie von den Parteien behauptet) enthält und dass sie eine Beschränkung des Wettbewerbs bezweckt. |
| --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission zu, dass die Klausel ein Wettbewerbsverbot (statt einer bloßen Verpflichtung zur Selbsteinschätzung, wie von den Parteien behauptet) enthält und dass sie eine Beschränkung des Wettbewerbs bezweckt.

| 3. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission zu, dass die Klausel nicht als eine Nebenabrede zum Vertrag betrachtet werden kann. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission zu, dass die Klausel nicht als eine Nebenabrede zum Vertrag betrachtet werden kann.

| 4. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission zu, dass die Klausel den Handel zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen geeignet ist. |
| --- | --- |

4.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission zu, dass die Klausel den Handel zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen geeignet ist.

| 5. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission zu, dass die Klausel eine Verletzung von Artikel 101 Absatz 1 AEUV darstellt, dass sie nicht die Voraussetzungen für eine Freistellung nach Artikel 101 Absatz 3 AEUV erfüllt und dass die Parteien daher Artikel 101 AEUV verletzt haben. |
| --- | --- |

5.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission zu, dass die Klausel eine Verletzung von Artikel 101 Absatz 1 AEUV darstellt, dass sie nicht die Voraussetzungen für eine Freistellung nach Artikel 101 Absatz 3 AEUV erfüllt und dass die Parteien daher Artikel 101 AEUV verletzt haben.

| 6. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission zu, dass die Zuwiderhandlung 4 Monate dauerte (vom 27. September 2010 bis zum 4 Februar 2011). |
| --- | --- |

6.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission zu, dass die Zuwiderhandlung 4 Monate dauerte (vom 27. September 2010 bis zum 4 Februar 2011).

| 7. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission zu, dass den Parteien eine Geldbuße auferlegt werden sollte. |
| --- | --- |

7.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission zu, dass den Parteien eine Geldbuße auferlegt werden sollte.

| 8. | Der Beratende Ausschuss fordert die Kommission auf, jegliche anderen in der Diskussion angesprochen Punkte zu berücksichtigen. |
| --- | --- |

8.

Der Beratende Ausschuss fordert die Kommission auf, jegliche anderen in der Diskussion angesprochen Punkte zu berücksichtigen.

| 9. | Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union. |
| --- | --- |

9.

Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.

---

| 18.5.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 140/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 140/9

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben in der Sitzung vom 21. Januar 2013 zu einem Beschlussentwurf in der Sache COMP/39.839 (2) — Telefónica und Portugal Telecom

Berichterstatter: Lettland

2013/C 140/05

| 1. | Die Mehrheit des Beratenden Ausschusses stimmt der Kommission in Bezug auf den Grundbetrag der Geldbußen zu. Eine Minderheit enthält sich der Stimme. |
| --- | --- |

1.

Die Mehrheit des Beratenden Ausschusses stimmt der Kommission in Bezug auf den Grundbetrag der Geldbußen zu. Eine Minderheit enthält sich der Stimme.

| 2. | Der Beratende Ausschuss teilt die Meinung der Kommission, dass keine erschwerenden Umstände zu berücksichtigen sind. |
| --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss teilt die Meinung der Kommission, dass keine erschwerenden Umstände zu berücksichtigen sind.

| 3. | Der Beratende Ausschuss ist wie die Kommission der Auffassung, dass die Abstellung der Zuwiderhandlung am 4. Februar 2011 und damit 16 Tage nach der Einleitung des Verfahrens durch die Kommission als mildernder Umstand berücksichtigt werden sollte. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss ist wie die Kommission der Auffassung, dass die Abstellung der Zuwiderhandlung am 4. Februar 2011 und damit 16 Tage nach der Einleitung des Verfahrens durch die Kommission als mildernder Umstand berücksichtigt werden sollte.

| 4. | Der Beratende Ausschuss teilt die Meinung der Kommission, dass abgesehen von dem unter Ziffer 3 aufgeführten mildernden Umstand keine weiteren mildernden Umstände zu berücksichtigen sind. |
| --- | --- |

4.

Der Beratende Ausschuss teilt die Meinung der Kommission, dass abgesehen von dem unter Ziffer 3 aufgeführten mildernden Umstand keine weiteren mildernden Umstände zu berücksichtigen sind.

| 5. | Die Mehrheit des Beratenden Ausschusses stimmt der Kommission hinsichtlich der endgültigen Höhe der Geldbußen zu. Eine Minderheit enthält sich der Stimme. |
| --- | --- |

5.

Die Mehrheit des Beratenden Ausschusses stimmt der Kommission hinsichtlich der endgültigen Höhe der Geldbußen zu. Eine Minderheit enthält sich der Stimme.

| 6. | Der Beratende Ausschuss fordert die Kommission auf, alle übrigen in der Sitzung angesprochenen Punkte zu berücksichtigen. |
| --- | --- |

6.

Der Beratende Ausschuss fordert die Kommission auf, alle übrigen in der Sitzung angesprochenen Punkte zu berücksichtigen.

| 7. | Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union. |
| --- | --- |

7.

Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.

---

| 18.5.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 140/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 140/10

---

Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten (1)

COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom

2013/C 140/06

| (1) | Am 19. Januar 2011 beschloss die Kommission, gegen die Unternehmen Telefónica, S.A. und Portugal Telecom, SGPS, SA (im Folgenden „PT“) das Verfahren nach Artikel 11 Absatz 6 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates (2) und nach Artikel 2 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 (3) der Kommission einzuleiten. Gegenstand des Verfahrens ist eine Wettbewerbsverbotsklausel in dem von den vorgenannten Unternehmen geschlossenen Aktienkaufvertrag, mit dem Telefónica die alleinige Kontrolle über den brasilianischen Mobilfunkbetreiber Vivo Participações, SA erworben hatte. |
| --- | --- |

(1)

Am 19. Januar 2011 beschloss die Kommission, gegen die Unternehmen Telefónica, S.A. und Portugal Telecom, SGPS, SA (im Folgenden „PT“) das Verfahren nach Artikel 11 Absatz 6 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates (2) und nach Artikel 2 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 (3) der Kommission einzuleiten. Gegenstand des Verfahrens ist eine Wettbewerbsverbotsklausel in dem von den vorgenannten Unternehmen geschlossenen Aktienkaufvertrag, mit dem Telefónica die alleinige Kontrolle über den brasilianischen Mobilfunkbetreiber Vivo Participações, SA erworben hatte.

| (2) | Diese Wettbewerbsverbotsklausel war von der spanischen Wettbewerbsbehörde aufgedeckt worden. Nach Gesprächen zwischen der spanischen und der portugiesischen Wettbewerbsbehörde und der Europäischen Kommission wurde vereinbart, dass die Kommission die Untersuchung übernehmen sollte. Daraufhin übermittelte die spanische Wettbewerbsbehörde im Einklang mit Artikel 12 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 der Kommission den gesamten Aktenbestand zu diesem Fall. |
| --- | --- |

(2)

Diese Wettbewerbsverbotsklausel war von der spanischen Wettbewerbsbehörde aufgedeckt worden. Nach Gesprächen zwischen der spanischen und der portugiesischen Wettbewerbsbehörde und der Europäischen Kommission wurde vereinbart, dass die Kommission die Untersuchung übernehmen sollte. Daraufhin übermittelte die spanische Wettbewerbsbehörde im Einklang mit Artikel 12 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 der Kommission den gesamten Aktenbestand zu diesem Fall.

| (3) | Die Kommission nahm am 21. Oktober 2011 eine Mitteilung der Beschwerdepunkte an und übermittelte diese am 24. Oktober 2011 an Telefónica und PT. Beide Unternehmen erhielten am 4. November 2011 Akteneinsicht. Ursprünglich hatten die beiden Unternehmen bis zum 3. Januar 2012 Zeit, auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte zu reagieren. Auf Antrag der Unternehmen wurde die Erwiderungsfrist um 8 Arbeitstage verlängert. |
| --- | --- |

(3)

Die Kommission nahm am 21. Oktober 2011 eine Mitteilung der Beschwerdepunkte an und übermittelte diese am 24. Oktober 2011 an Telefónica und PT. Beide Unternehmen erhielten am 4. November 2011 Akteneinsicht. Ursprünglich hatten die beiden Unternehmen bis zum 3. Januar 2012 Zeit, auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte zu reagieren. Auf Antrag der Unternehmen wurde die Erwiderungsfrist um 8 Arbeitstage verlängert.

| (4) | Da sowohl Telefónica als auch PT darauf verzichteten, eine mündliche Anhörung nach Artikel 12 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 der Kommission zu beantragen, fand in dieser Sache keine mündliche Anhörung statt. |
| --- | --- |

(4)

Da sowohl Telefónica als auch PT darauf verzichteten, eine mündliche Anhörung nach Artikel 12 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 der Kommission zu beantragen, fand in dieser Sache keine mündliche Anhörung statt.

| (5) | In der Mitteilung der Beschwerdepunkte vertritt die Kommission die vorläufige Auffassung, dass die in den Aktienkaufvertrag zwischen Telefónica and PT aufgenommene Wettbewerbsverbotsklausel einer Marktaufteilungsvereinbarung gleichkommt, die auf eine Einschränkung des Wettbewerbs im Binnenmarkt abzielt und damit gegen Artikel 101 AEUV verstößt. |
| --- | --- |

(5)

In der Mitteilung der Beschwerdepunkte vertritt die Kommission die vorläufige Auffassung, dass die in den Aktienkaufvertrag zwischen Telefónica and PT aufgenommene Wettbewerbsverbotsklausel einer Marktaufteilungsvereinbarung gleichkommt, die auf eine Einschränkung des Wettbewerbs im Binnenmarkt abzielt und damit gegen Artikel 101 AEUV verstößt.

| (6) | In dem Beschluss weist die Kommission die von den Unternehmen in ihren Erwiderungen vorgebrachten Argumente zurück und bestätigt die Feststellungen in der Mitteilung der Beschwerdepunkte. |
| --- | --- |

(6)

In dem Beschluss weist die Kommission die von den Unternehmen in ihren Erwiderungen vorgebrachten Argumente zurück und bestätigt die Feststellungen in der Mitteilung der Beschwerdepunkte.

| (7) | Seitens der am Verfahren beteiligten Unternehmen sind keine Beschwerden eingegangen, dass sie ihre Verfahrensrechte nicht wirksam hätten ausüben können. Der Beschlussentwurf enthält keine Einwände, zu denen die beteiligten Unternehmen nicht die Möglichkeit zur Stellungnahme gehabt hätten. Daher vertrete ich die Auffassung, dass alle Verfahrensbeteiligten in dieser Sache ihre Verfahrensrechte wirksam ausüben konnten. |
| --- | --- |

(7)

Seitens der am Verfahren beteiligten Unternehmen sind keine Beschwerden eingegangen, dass sie ihre Verfahrensrechte nicht wirksam hätten ausüben können. Der Beschlussentwurf enthält keine Einwände, zu denen die beteiligten Unternehmen nicht die Möglichkeit zur Stellungnahme gehabt hätten. Daher vertrete ich die Auffassung, dass alle Verfahrensbeteiligten in dieser Sache ihre Verfahrensrechte wirksam ausüben konnten.

Brüssel, den 21. Januar 2013

Michael ALBERS

---

(1)  Nach Artikel 16 und 17 des Beschlusses des Präsidenten der Europäischen Kommission vom 13. Oktober 2011 über Funktion und Mandat des Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren (ABl. L 275 vom 20.10.2011, S. 29) – „Beschluss 2011/695/EU“).

1

(2)  Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. L 1 vom 4.1.2003, S. 1).

2

(3)  Verordnung (EG) Nr. 773/2004 des Rates vom 7. April 2004 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. L 123 vom 27.4.2004, S. 18).

3

---

| 18.5.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 140/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 140/11

---

Zusammenfassung des Beschlusses der Kommission

vom 23. Januar 2013

in einem Verfahren nach Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union

(Sache COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom)

(Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2013) 306 final)

(Nur der englische und der portugiesische Text sind verbindlich)

2013/C 140/07

1.   EINLEITUNG

| (1) | Am 23. Januar 2013 erließ die Kommission einen Beschluss in einem Verfahren nach Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV). Im Einklang mit Artikel 30 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates (1) veröffentlicht die Kommission im Folgenden die Namen der Parteien und den wesentlichen Inhalt des Beschlusses einschließlich der Geldbußen, wobei sie dem berechtigten Interesse der Unternehmen an der Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse Rechnung trägt. |
| --- | --- |

(1)

Am 23. Januar 2013 erließ die Kommission einen Beschluss in einem Verfahren nach Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV). Im Einklang mit Artikel 30 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates (1) veröffentlicht die Kommission im Folgenden die Namen der Parteien und den wesentlichen Inhalt des Beschlusses einschließlich der Geldbußen, wobei sie dem berechtigten Interesse der Unternehmen an der Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse Rechnung trägt.

| (2) | Das Verfahren und der Beschluss betreffen eine Wettbewerbsverbotsklausel, die in dem am 28. Juli 2010 zwischen Telefónica, SA („Telefónica“) und Portugal Telecom SGPS, SA („Portugal Telecom“) geschlossenen Aktienkaufvertrag enthalten war, mit dessen Unterzeichnung Telefónica die alleinige Kontrolle über den brasilianischen Mobilfunkbetreiber Vivo erwarb, der zuvor im gemeinsamen Eigentum der Parteien stand („Vivo-Transaktion“). |
| --- | --- |

(2)

Das Verfahren und der Beschluss betreffen eine Wettbewerbsverbotsklausel, die in dem am 28. Juli 2010 zwischen Telefónica, SA („Telefónica“) und Portugal Telecom SGPS, SA („Portugal Telecom“) geschlossenen Aktienkaufvertrag enthalten war, mit dessen Unterzeichnung Telefónica die alleinige Kontrolle über den brasilianischen Mobilfunkbetreiber Vivo erwarb, der zuvor im gemeinsamen Eigentum der Parteien stand („Vivo-Transaktion“).

| (3) | Die Wettbewerbsverbotsklausel hat folgenden Wortlaut:
  „Ninth — Non-compete — To the extent permitted by law, each party shall refrain from engaging or investing, directly or indirectly through any affiliate, in any project in the telecommunication business (including fixed and mobile services, internet access and television services, but excluding any investment or activity currently held or performed as of the date hereof) that can be deemed to be in competition with the other within the Iberian market for a period starting on the date of Closing [27 September 2010] until December 31, 2011“ [9. Wettbewerbsverbot — Soweit rechtlich zulässig, verzichten die Parteien in dem Zeitraum vom Transaktionsabschluss [27. September 2010] bis zum 31. Dezember 2011 darauf, direkt oder indirekt über verbundene Unternehmen Vorhaben oder Investitionen in Vorhaben im Telekommunikationsgeschäft durchzuführen (einschließlich Festnetz- und Mobilfunkdiensten, Internetzugangs- und Fernsehdiensten, jedoch mit Ausnahme von Investitionen oder Tätigkeiten, die am Tag der Unterzeichnung dieses Vertrags bestehen bzw. ausgeübt werden), die so verstanden werden können, dass sie auf dem iberischen Markt in Wettbewerb zueinander stehen.] |
| --- | --- |

(3)

Die Wettbewerbsverbotsklausel hat folgenden Wortlaut:

„Ninth — Non-compete — To the extent permitted by law, each party shall refrain from engaging or investing, directly or indirectly through any affiliate, in any project in the telecommunication business (including fixed and mobile services, internet access and television services, but excluding any investment or activity currently held or performed as of the date hereof) that can be deemed to be in competition with the other within the Iberian market for a period starting on the date of Closing [27 September 2010] until December 31, 2011“ [9. Wettbewerbsverbot — Soweit rechtlich zulässig, verzichten die Parteien in dem Zeitraum vom Transaktionsabschluss [27. September 2010] bis zum 31. Dezember 2011 darauf, direkt oder indirekt über verbundene Unternehmen Vorhaben oder Investitionen in Vorhaben im Telekommunikationsgeschäft durchzuführen (einschließlich Festnetz- und Mobilfunkdiensten, Internetzugangs- und Fernsehdiensten, jedoch mit Ausnahme von Investitionen oder Tätigkeiten, die am Tag der Unterzeichnung dieses Vertrags bestehen bzw. ausgeübt werden), die so verstanden werden können, dass sie auf dem iberischen Markt in Wettbewerb zueinander stehen.]

| (4) | Nach der Einleitung des Verfahrens durch die Kommission am 19. Januar 2011 hoben die Parteien die Wettbewerbsverbotsklausel am 4. Februar 2011 auf. |
| --- | --- |

(4)

Nach der Einleitung des Verfahrens durch die Kommission am 19. Januar 2011 hoben die Parteien die Wettbewerbsverbotsklausel am 4. Februar 2011 auf.

2.   ADRESSATEN

| (5) | Der Beschluss ist gerichtet an Telefónica S.A. („Telefónica“) und Portugal Telecom SGPS S.A. („Portugal Telecom“), die Parteien des Aktienkaufvertrags, der die Wettbewerbsverbotsklausel enthält. Sie sind die Muttergesellschaften ihrer jeweiligen Konzerngesellschaften. |
| --- | --- |

(5)

Der Beschluss ist gerichtet an Telefónica S.A. („Telefónica“) und Portugal Telecom SGPS S.A. („Portugal Telecom“), die Parteien des Aktienkaufvertrags, der die Wettbewerbsverbotsklausel enthält. Sie sind die Muttergesellschaften ihrer jeweiligen Konzerngesellschaften.

| (6) | Telefónica und Portugal Telecom sind die etablierten Telekommunikationsbetreiber in Spanien bzw. in Portugal. Sie verfügen in ihrem jeweiligen Heimatmitgliedstaat auf den meisten Märkten der elektronischen Kommunikation über hohe Marktanteile, während ihre Präsenz im Heimatstaat der jeweils anderen Partei begrenzt ist. |
| --- | --- |

(6)

Telefónica und Portugal Telecom sind die etablierten Telekommunikationsbetreiber in Spanien bzw. in Portugal. Sie verfügen in ihrem jeweiligen Heimatmitgliedstaat auf den meisten Märkten der elektronischen Kommunikation über hohe Marktanteile, während ihre Präsenz im Heimatstaat der jeweils anderen Partei begrenzt ist.

3.   WESENTLICHER INHALT DES BESCHLUSSES

3.1   Verfahren

| (7) | Am 19. Januar 2011 beschloss die Kommission, in der vorliegenden Sache das Verfahren nach Artikel 2 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 des Rates (2) und Artikel 11 Absatz 6 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates einzuleiten. Im Rahmen der Untersuchung richtete die Kommission mehrere Auskunftsersuchen nach Artikel 18 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 an Telefónica, Portugal Telecom und bestimmte multinationale Kunden der Parteien. |
| --- | --- |

(7)

Am 19. Januar 2011 beschloss die Kommission, in der vorliegenden Sache das Verfahren nach Artikel 2 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 des Rates (2) und Artikel 11 Absatz 6 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates einzuleiten. Im Rahmen der Untersuchung richtete die Kommission mehrere Auskunftsersuchen nach Artikel 18 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 an Telefónica, Portugal Telecom und bestimmte multinationale Kunden der Parteien.

| (8) | Am 21. Oktober 2011 nahm die Kommission eine Mitteilung der Beschwerdepunkte an, in der sie die vorläufige Auffassung vertrat, dass Telefónica und Portugal Telecom durch die Wettbewerbsverbotsklausel, die einer Marktaufteilungsvereinbarung gleichkommt, gegen Artikel 101 AEUV verstoßen hatten. |
| --- | --- |

(8)

Am 21. Oktober 2011 nahm die Kommission eine Mitteilung der Beschwerdepunkte an, in der sie die vorläufige Auffassung vertrat, dass Telefónica und Portugal Telecom durch die Wettbewerbsverbotsklausel, die einer Marktaufteilungsvereinbarung gleichkommt, gegen Artikel 101 AEUV verstoßen hatten.

| (9) | Am 4. November 2011 wurde Telefónica und Portugal Telecom Akteneinsicht gewährt. |
| --- | --- |

(9)

Am 4. November 2011 wurde Telefónica und Portugal Telecom Akteneinsicht gewährt.

| (10) | Am 13. Januar 2012 übermittelten Telefónica und Portugal Telecom ihre jeweiligen Erwiderungen auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte. Sie beantragten keine mündliche Anhörung. |
| --- | --- |

(10)

Am 13. Januar 2012 übermittelten Telefónica und Portugal Telecom ihre jeweiligen Erwiderungen auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte. Sie beantragten keine mündliche Anhörung.

| (11) | Der Beratende Ausschuss für Kartell- und Monopolfragen gab am 19. November 2012 und 21. Januar 2013 befürwortende Stellungnahmen ab. Diese Stellungnahmen wurden nach Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 abgegeben. |
| --- | --- |

(11)

Der Beratende Ausschuss für Kartell- und Monopolfragen gab am 19. November 2012 und 21. Januar 2013 befürwortende Stellungnahmen ab. Diese Stellungnahmen wurden nach Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 abgegeben.

3.2   Die relevanten Märkte

| (12) | In dem Beschluss wird festgestellt, dass die Wettbewerbsverbotsklausel und die Zuwiderhandlung Folgendes betrafen: a) alle elektronischen Kommunikationsdienste mit Ausnahme der Märkte für weltweite Telekommunikationsdienste und internationale Übertragungsdienste auf Vorleistungsebene, auf denen die beiden Parteien zum Zeitpunkt des Vertragschlusses auf der iberischen Halbinsel tätig waren und die sich auf Dienstleistungen im Zusammenhang mit multinationalen Kunden beziehen, und b) Fernsehdienste, die ausdrücklich in der Wettbewerbsverbotsklausel genannt sind. |
| --- | --- |

(12)

In dem Beschluss wird festgestellt, dass die Wettbewerbsverbotsklausel und die Zuwiderhandlung Folgendes betrafen: a) alle elektronischen Kommunikationsdienste mit Ausnahme der Märkte für weltweite Telekommunikationsdienste und internationale Übertragungsdienste auf Vorleistungsebene, auf denen die beiden Parteien zum Zeitpunkt des Vertragschlusses auf der iberischen Halbinsel tätig waren und die sich auf Dienstleistungen im Zusammenhang mit multinationalen Kunden beziehen, und b) Fernsehdienste, die ausdrücklich in der Wettbewerbsverbotsklausel genannt sind.

| (13) | In diesem Fall kann die genaue Abgrenzung der relevanten Märkte angesichts des weit gefassten Anwendungsbereichs der Wettbewerbsverbotsklausel offengelassen werden. In dem Beschluss werden die verschiedenen relevanten Märkte im Einklang mit der Empfehlung 2007/879/EG der Kommission (3) und mit früheren Kommissionsbeschlüssen sowie Gerichtsurteilen aufgeführt. |
| --- | --- |

(13)

In diesem Fall kann die genaue Abgrenzung der relevanten Märkte angesichts des weit gefassten Anwendungsbereichs der Wettbewerbsverbotsklausel offengelassen werden. In dem Beschluss werden die verschiedenen relevanten Märkte im Einklang mit der Empfehlung 2007/879/EG der Kommission (3) und mit früheren Kommissionsbeschlüssen sowie Gerichtsurteilen aufgeführt.

| (14) | Die räumlich relevanten Märkte haben eine nationale Ausdehnung (Staatsgebiet Spaniens bzw. Portugals). |
| --- | --- |

(14)

Die räumlich relevanten Märkte haben eine nationale Ausdehnung (Staatsgebiet Spaniens bzw. Portugals).

| (15) | Telefónica und Portugal Telecom haben in mehreren Stellungnahmen versucht, den Umfang des Anwendungsbereichs der Wettbewerbsverbotsklausel einzuschränken. Insbesondere auf der Grundlage des Wortlauts „excluding any investment or activity currently held or performed as of the date hereof“ [„mit Ausnahme von Investitionen oder Tätigkeiten, die am Tag der Unterzeichnung dieses Vertrags bestehen bzw. ausgeübt werden“] machten sie geltend, dass alle Märkte, auf denen ZON (ein portugiesischer Betreiber, an dem Telefónica bei Abschluss des Aktienkaufvertrags eine Beteiligung von 5,46 % hielt) vertreten war, vom Anwendungsbereich der Klausel ausgenommen werden sollten. Außerdem trugen sie vor, dass alle Märkte, auf denen Wettbewerb durch die jeweils andere Partei ihrer Ansicht nach nicht möglich war (z. B. die Vorleistungsmärkte aufgrund der hohen Zutrittsschranken), vom Anwendungsbereich der Klausel ausgenommen werden sollten. |
| --- | --- |

(15)

Telefónica und Portugal Telecom haben in mehreren Stellungnahmen versucht, den Umfang des Anwendungsbereichs der Wettbewerbsverbotsklausel einzuschränken. Insbesondere auf der Grundlage des Wortlauts „excluding any investment or activity currently held or performed as of the date hereof“ [„mit Ausnahme von Investitionen oder Tätigkeiten, die am Tag der Unterzeichnung dieses Vertrags bestehen bzw. ausgeübt werden“] machten sie geltend, dass alle Märkte, auf denen ZON (ein portugiesischer Betreiber, an dem Telefónica bei Abschluss des Aktienkaufvertrags eine Beteiligung von 5,46 % hielt) vertreten war, vom Anwendungsbereich der Klausel ausgenommen werden sollten. Außerdem trugen sie vor, dass alle Märkte, auf denen Wettbewerb durch die jeweils andere Partei ihrer Ansicht nach nicht möglich war (z. B. die Vorleistungsmärkte aufgrund der hohen Zutrittsschranken), vom Anwendungsbereich der Klausel ausgenommen werden sollten.

| (16) | Diese Einlassungen werden in dem Beschluss zurückgewiesen. Erstens wird in dem Beschluss festgestellt, dass nicht davon ausgegangen werden kann, dass Telefónica die Geschäfte von ZON wahrnahm, da Telefónica ZON nicht kontrollierte. Zweitens wird festgestellt, dass den Parteien durch die Wettbewerbsverbotsklausel Tätigkeiten und Investitionen untersagt sind, „bei denen davon ausgegangen werden kann, dass sie [...] in einem Wettbewerbsverhältnis stehen“. Wird eine Partei auf einem Markt tätig, auf dem die andere bereits vertreten ist, fällt der betreffende Markt unter die Klausel, weil „davon ausgegangen“ wird, dass der neue Marktteilnehmer mit der anderen Partei „in einem Wettbewerbsverhältnis steht“. Zudem sind Telefónica und Portugal Telecom zumindest auf allen Märkten für elektronische Kommunikationsdienste und Fernsehdienste, auf denen sie vertreten sind, als potenzielle Wettbewerber anzusehen. |
| --- | --- |

(16)

Diese Einlassungen werden in dem Beschluss zurückgewiesen. Erstens wird in dem Beschluss festgestellt, dass nicht davon ausgegangen werden kann, dass Telefónica die Geschäfte von ZON wahrnahm, da Telefónica ZON nicht kontrollierte. Zweitens wird festgestellt, dass den Parteien durch die Wettbewerbsverbotsklausel Tätigkeiten und Investitionen untersagt sind, „bei denen davon ausgegangen werden kann, dass sie [...] in einem Wettbewerbsverhältnis stehen“. Wird eine Partei auf einem Markt tätig, auf dem die andere bereits vertreten ist, fällt der betreffende Markt unter die Klausel, weil „davon ausgegangen“ wird, dass der neue Marktteilnehmer mit der anderen Partei „in einem Wettbewerbsverhältnis steht“. Zudem sind Telefónica und Portugal Telecom zumindest auf allen Märkten für elektronische Kommunikationsdienste und Fernsehdienste, auf denen sie vertreten sind, als potenzielle Wettbewerber anzusehen.

3.3   Zuwiderhandlung gegen Artikel 101 AEUV

| (17) | Telefónica und Portugal Telecom machten geltend, die Wettbewerbsverbotsklausel habe lediglich eine Verpflichtung zur Selbstbewertung der Rechtmäßigkeit und des Anwendungsbereichs eines möglichen Wettbewerbsverbots als Nebenabrede zur Vivo-Transaktion vorgesehen. Den Angaben der Parteien zufolge nahmen sie diese Selbstbewertung vor und diskutierten in zwei Telefonkonferenzen (26. und 29. Oktober 2010) über die Ergebnisse; dabei seien sie zu der Schlussfolgerung gelangt, dass eine Wettbewerbsverbotsklausel nicht zu rechtfertigen sei. Infolge der Selbstbewertung und ihrer Ergebnisse hätten sie die Wettbewerbsverbotsklausel als „erschöpft“ angesehen, da aus ihr keine anderen Verpflichtungen hätten abgeleitet werden können. |
| --- | --- |

(17)

Telefónica und Portugal Telecom machten geltend, die Wettbewerbsverbotsklausel habe lediglich eine Verpflichtung zur Selbstbewertung der Rechtmäßigkeit und des Anwendungsbereichs eines möglichen Wettbewerbsverbots als Nebenabrede zur Vivo-Transaktion vorgesehen. Den Angaben der Parteien zufolge nahmen sie diese Selbstbewertung vor und diskutierten in zwei Telefonkonferenzen (26. und 29. Oktober 2010) über die Ergebnisse; dabei seien sie zu der Schlussfolgerung gelangt, dass eine Wettbewerbsverbotsklausel nicht zu rechtfertigen sei. Infolge der Selbstbewertung und ihrer Ergebnisse hätten sie die Wettbewerbsverbotsklausel als „erschöpft“ angesehen, da aus ihr keine anderen Verpflichtungen hätten abgeleitet werden können.

| (18) | Entgegen den Vorbringen der Parteien wird in dem Beschluss festgestellt, dass die Wettbewerbsverbotsklausel eine bezweckte Zuwiderhandlung gegen Artikel 101 Absatz 1 AEUV darstellt, und zwar aufgrund ihres Wortlauts (der ausdrücklich ein Wettbewerbsverbot vorsieht), des wirtschaftlichen und rechtlichen Hintergrunds der Klausel (z. B. der liberalisierten Märkte für elektronische Kommunikation) und des tatsächlichen Verhaltens der Parteien (u. a. der Umstand, dass sie die Klausel erst am 4. Februar 2011 im Wege einer Vereinbarung aufhoben und dabei in der Begründung weder die Selbstbewertung noch eine Verpflichtung nannten). Insbesondere werden in dem Beschluss die von den Parteien vorgelegten Belege in Bezug auf den Inhalt und die Ergebnisse der Telefonkonferenzen vom 26. und 29. Oktober 2010 eingehend geprüft. Die Kommission erachtet diese Belege als unzureichend und vertritt die Ansicht, dass sie im Widerspruch zu dem übrigen Beweismaterial der Kommissionsakte stehen. |
| --- | --- |

(18)

Entgegen den Vorbringen der Parteien wird in dem Beschluss festgestellt, dass die Wettbewerbsverbotsklausel eine bezweckte Zuwiderhandlung gegen Artikel 101 Absatz 1 AEUV darstellt, und zwar aufgrund ihres Wortlauts (der ausdrücklich ein Wettbewerbsverbot vorsieht), des wirtschaftlichen und rechtlichen Hintergrunds der Klausel (z. B. der liberalisierten Märkte für elektronische Kommunikation) und des tatsächlichen Verhaltens der Parteien (u. a. der Umstand, dass sie die Klausel erst am 4. Februar 2011 im Wege einer Vereinbarung aufhoben und dabei in der Begründung weder die Selbstbewertung noch eine Verpflichtung nannten). Insbesondere werden in dem Beschluss die von den Parteien vorgelegten Belege in Bezug auf den Inhalt und die Ergebnisse der Telefonkonferenzen vom 26. und 29. Oktober 2010 eingehend geprüft. Die Kommission erachtet diese Belege als unzureichend und vertritt die Ansicht, dass sie im Widerspruch zu dem übrigen Beweismaterial der Kommissionsakte stehen.

| (19) | Außerdem wird in dem Beschluss festgestellt, dass die Wettbewerbsverbotsklausel nicht als Nebenabrede zur Vivo-Transaktion angesehen werden kann, da ein die gesamte iberische Halbinsel umfassendes Wettbewerbsverbot unter keinen Umständen als unmittelbar mit dem Vivo-Aktienkaufvertrag in Brasilien verbunden oder für dessen Durchführung erforderlich angesehen werden kann. In dem Beschluss wird ferner festgestellt, dass bei Abschluss des Aktienkaufvertrags keine berechtigten Zweifel hinsichtlich des Status (d. h. Nebenabrede oder nicht) eines Wettbewerbsverbots zwischen den Parteien bestanden haben können, die die Notwendigkeit einer späteren Selbstbewertung in diesem Zusammenhang gerechtfertigt hätten. |
| --- | --- |

(19)

Außerdem wird in dem Beschluss festgestellt, dass die Wettbewerbsverbotsklausel nicht als Nebenabrede zur Vivo-Transaktion angesehen werden kann, da ein die gesamte iberische Halbinsel umfassendes Wettbewerbsverbot unter keinen Umständen als unmittelbar mit dem Vivo-Aktienkaufvertrag in Brasilien verbunden oder für dessen Durchführung erforderlich angesehen werden kann. In dem Beschluss wird ferner festgestellt, dass bei Abschluss des Aktienkaufvertrags keine berechtigten Zweifel hinsichtlich des Status (d. h. Nebenabrede oder nicht) eines Wettbewerbsverbots zwischen den Parteien bestanden haben können, die die Notwendigkeit einer späteren Selbstbewertung in diesem Zusammenhang gerechtfertigt hätten.

| (20) | Telefónica und Portugal Telecom machten geltend, dass die Wettbewerbsverbotsklausel keine Auswirkungen auf den Markt gehabt habe. In dem Beschluss wird hingegen festgestellt, dass nach ständiger Rechtsprechung für die Zwecke der Anwendung des Artikels 101 Absatz 1 AEUV bei bezweckten Zuwiderhandlungen die Auswirkungen der Vereinbarung nicht berücksichtigt zu werden brauchen. |
| --- | --- |

(20)

Telefónica und Portugal Telecom machten geltend, dass die Wettbewerbsverbotsklausel keine Auswirkungen auf den Markt gehabt habe. In dem Beschluss wird hingegen festgestellt, dass nach ständiger Rechtsprechung für die Zwecke der Anwendung des Artikels 101 Absatz 1 AEUV bei bezweckten Zuwiderhandlungen die Auswirkungen der Vereinbarung nicht berücksichtigt zu werden brauchen.

| (21) | Daher wird in dem Beschluss angesichts des Anwendungsbereichs und der Art der Wettbewerbsverbotsklausel festgestellt, dass Telefónica und Portugal Telecom vorsätzlich vereinbarten, den Wettbewerb auf ihren jeweiligen Heimatmärkten einzuschränken oder sogar auszuschalten. Folglich kommt die Wettbewerbsverbotsklausel einer Marktaufteilungsvereinbarung gleich und verstößt gegen Artikel 101 Absatz 1 AEUV. |
| --- | --- |

(21)

Daher wird in dem Beschluss angesichts des Anwendungsbereichs und der Art der Wettbewerbsverbotsklausel festgestellt, dass Telefónica und Portugal Telecom vorsätzlich vereinbarten, den Wettbewerb auf ihren jeweiligen Heimatmärkten einzuschränken oder sogar auszuschalten. Folglich kommt die Wettbewerbsverbotsklausel einer Marktaufteilungsvereinbarung gleich und verstößt gegen Artikel 101 Absatz 1 AEUV.

| (22) | Schließlich wird in dem Beschluss festgestellt, dass die Wettbewerbsverbotsklausel nicht die Voraussetzungen für eine Freistellung nach Artikel 101 Absatz 3 AEUV erfüllt, da die Parteien nicht nachgewiesen haben, dass die Klausel Effizienzvorteile erbracht hätte. |
| --- | --- |

(22)

Schließlich wird in dem Beschluss festgestellt, dass die Wettbewerbsverbotsklausel nicht die Voraussetzungen für eine Freistellung nach Artikel 101 Absatz 3 AEUV erfüllt, da die Parteien nicht nachgewiesen haben, dass die Klausel Effizienzvorteile erbracht hätte.

3.4   Dauer der Zuwiderhandlung

| (23) | Die Zuwiderhandlung bestand vom 27. September 2010, als die Parteien die Vivo-Transaktion vollzogen, bis zum 4. Februar 2011, als die Parteien vereinbarten, die Wettbewerbsverbotsklausel aufzuheben. |
| --- | --- |

(23)

Die Zuwiderhandlung bestand vom 27. September 2010, als die Parteien die Vivo-Transaktion vollzogen, bis zum 4. Februar 2011, als die Parteien vereinbarten, die Wettbewerbsverbotsklausel aufzuheben.

3.5   Geldbußen

| (24) | In dieser Sache werden Geldbußen verhängt. Die Berechnung der Geldbuße für jedes Unternehmen erfolgt auf der Grundlage der Leitlinien zur Festsetzung von Geldbußen von 2006. (4) Was die Schwere der Zuwiderhandlung betrifft, so wird in dem Beschluss der Umstand berücksichtigt, dass das Wettbewerbsverbot von den Parteien nicht geheim gehalten wurde. So hatten die Parteien die Klausel auf verschiedene Weise veröffentlicht und sie zudem bei den brasilianischen Regulierungsbehörden angemeldet. In Anbetracht der besonderen Umstände des Falls wurde festgestellt, dass die Zugrundelegung eines geringen Umsatzanteils angemessen ist und ausreicht, um eine Abschreckungswirkung zu erzielen. |
| --- | --- |

(24)

In dieser Sache werden Geldbußen verhängt. Die Berechnung der Geldbuße für jedes Unternehmen erfolgt auf der Grundlage der Leitlinien zur Festsetzung von Geldbußen von 2006. (4) Was die Schwere der Zuwiderhandlung betrifft, so wird in dem Beschluss der Umstand berücksichtigt, dass das Wettbewerbsverbot von den Parteien nicht geheim gehalten wurde. So hatten die Parteien die Klausel auf verschiedene Weise veröffentlicht und sie zudem bei den brasilianischen Regulierungsbehörden angemeldet. In Anbetracht der besonderen Umstände des Falls wurde festgestellt, dass die Zugrundelegung eines geringen Umsatzanteils angemessen ist und ausreicht, um eine Abschreckungswirkung zu erzielen.

| (25) | Darüber hinaus wird in dem Beschluss als mildernder Umstand die Tatsache berücksichtigt, dass die Parteien die Zuwiderhandlung rasch beendeten. Die Wettbewerbsverbotsklausel wurde bereits am 4. Februar 2011 von den Parteien aufgehoben, also lediglich 16 Tage nach der Einleitung des Verfahrens durch die Kommission. |
| --- | --- |

(25)

Darüber hinaus wird in dem Beschluss als mildernder Umstand die Tatsache berücksichtigt, dass die Parteien die Zuwiderhandlung rasch beendeten. Die Wettbewerbsverbotsklausel wurde bereits am 4. Februar 2011 von den Parteien aufgehoben, also lediglich 16 Tage nach der Einleitung des Verfahrens durch die Kommission.

4.   VERFÜGENDER TEIL DES BESCHLUSSES

| (26) | In dem Beschluss wird festgestellt, dass Telefónica und Portugal Telecom gegen Artikel 101 AEUV verstoßen haben, indem sie als Punkt 9 ihres am 28. Juli 2010 geschlossenen Aktienkaufvertrags ein Wettbewerbsverbot vereinbarten. Die Zuwiderhandlung bestand vom 27. September 2010 bis zum 4. Februar 2011. |
| --- | --- |

(26)

In dem Beschluss wird festgestellt, dass Telefónica und Portugal Telecom gegen Artikel 101 AEUV verstoßen haben, indem sie als Punkt 9 ihres am 28. Juli 2010 geschlossenen Aktienkaufvertrags ein Wettbewerbsverbot vereinbarten. Die Zuwiderhandlung bestand vom 27. September 2010 bis zum 4. Februar 2011.

| (27) | Mit dem Beschluss werden den Parteien für die Zuwiderhandlung folgende Geldbußen auferlegt: a) Telefónica: 66 894 000 EUR, und b) Portugal Telecom: 12 290 000 EUR. |
| --- | --- |

(27)

Mit dem Beschluss werden den Parteien für die Zuwiderhandlung folgende Geldbußen auferlegt: a) Telefónica: 66 894 000 EUR, und b) Portugal Telecom: 12 290 000 EUR.

---

(1)  Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. L 1 vom 4.1.2003, S. 1).

(2)  Verordnung (EG) Nr. 773/2004 der Kommission vom 7. April 2004 über die Durchführung von Verfahren auf der Grundlage der Artikel 81 und 82 EG-Vertrag durch die Kommission (ABl. L 123 vom 27.4.2004, S. 18).

(3)  Empfehlung 2007/879/EG der Kommission vom 17. Dezember 2007 über relevante Produkt- und Dienstmärkte des elektronischen Kommunikationssektors, die aufgrund der Richtlinie 2002/21/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über einen gemeinsamen Rechtsrahmen für elektronische Kommunikationsnetze und -dienste für eine Vorabregulierung in Betracht kommen (ABl. L 344 vom 28.12.2007, S. 65).

(4)  Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen gemäß Artikel 23 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 (ABl. C 210 vom 1.9.2006, S. 2).

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Kommission

| 18.5.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 140/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 140/14

---

Vorbereitende Maßnahme „Verbreitung von audiovisuellen Werken im digitalen Umfeld“ — Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen 2013

2013/C 140/08

1.   Ziele

Das Europäische Parlament hat am 12. Dezember 2012 ein Budget in Höhe von 2 Mio. EUR für das zweite Jahr der Laufzeit der vorbereitenden Maßnahme „Verbreitung von audiovisuellen Werken im digitalen Umfeld“ angenommen. Im Rahmen dieser Maßnahme sollen innovative Strategien für den Vertrieb europäischer Filme (Kino, DVD, Video-on-Demand, Festivals, Fernsehprogramme usw.) getestet werden.

Sie zielt insbesondere auf die Ermittlung der Bedingungen ab, die die Komplementarität zwischen den Verbreitungsformaten im Hinblick auf ein verbessertes transnationales Zirkulieren und erhöhte Zuschauerzahlen europäischer Filme innerhalb der Europäischen Union stärken.

2.   Förderfähige Maßnahmen

Die vorbereitende Maßnahme wird Projekte unterstützen, mit denen die gleichzeitige oder fast gleichzeitige Veröffentlichung in allen Verbreitungsformaten und in mehreren europäischen Gebieten erprobt werden soll.

Die Projekte — die auf europäische Filme und ihre Verbreitung in den Ländern der Europäischen Union begrenzt werden — müssen eine erhebliche Zahl von Filmen und Gebieten abdecken.

Dieses zahlenmäßige Kriterium ist ganz wesentlich, damit die vorbereitende Maßnahme zu nennenswerten Erkenntnissen führt und sie als Entscheidungshilfe für staatliche Stellen und Fachkreise der europäischen Filmindustrie eingesetzt werden kann.

Vor diesem Hintergrund müssen die Projekte — nach Abschluss der Maßnahme — zudem die Ausrichtung einer öffentlichen Veranstaltung beinhalten, auf der die Hauptergebnisse dieses Versuchs sowie die damit verbundenen Erkenntnisse den Fachkreisen und staatlichen Stellen vorgestellt werden.

3.   Förderfähige Antragsteller

Um für eine Finanzierung in Betracht zu kommen, müssen die Vorschläge von einem Zusammenschluss eingereicht werden, der die drei folgenden Kriterien erfüllt:

| — | Der Zusammenschluss muss Unternehmen oder Organisationen umfassen, die einen Bezug zum audiovisuellen Sektor haben (Produzenten, Verkaufsagenten, Verleiher, Inhaber von Rechten, Marketingunternehmen, Kinos, Plattformen für Video-on-Demand usw.). |
| --- | --- |

—

Der Zusammenschluss muss Unternehmen oder Organisationen umfassen, die einen Bezug zum audiovisuellen Sektor haben (Produzenten, Verkaufsagenten, Verleiher, Inhaber von Rechten, Marketingunternehmen, Kinos, Plattformen für Video-on-Demand usw.).

| — | Alle Mitglieder (Koordinatoren und Partner) des sich bewerbenden Zusammenschlusses müssen ihren Sitz in einem der Mitgliedstaaten der Europäischen Union haben. |
| --- | --- |

—

Alle Mitglieder (Koordinatoren und Partner) des sich bewerbenden Zusammenschlusses müssen ihren Sitz in einem der Mitgliedstaaten der Europäischen Union haben.

| — | Der sich bewerbende Zusammenschluss muss mindestens zwei Verkaufsagenten umfassen. |
| --- | --- |

—

Der sich bewerbende Zusammenschluss muss mindestens zwei Verkaufsagenten umfassen.

Die vom Zusammenschluss beantragte Finanzhilfe darf 70 % der förderfähigen Gesamtkosten des Projekts nicht überschreiten.

4.   Gewährungskriterien

Für förderfähige Anträge werden auf Grundlage der folgenden Gewichtung maximal 100 Punkte vergeben:

| | Gewährungskriterium Nr. 1: Inhaltliche Qualität der Maßnahme (50 Punkte):







  — | Anzahl, Vielfältigkeit und Komplementarität der im Rahmen der Maßnahme abgedeckten Filme und Gebiete (15 Punkte), |
| --- | --- | --- |

Gewährungskriterium Nr. 1: Inhaltliche Qualität der Maßnahme (50 Punkte):

—

Anzahl, Vielfältigkeit und Komplementarität der im Rahmen der Maßnahme abgedeckten Filme und Gebiete (15 Punkte),

| — | Eignung der Marketingstrategie (15 Punkte), |
| --- | --- |

—

Eignung der Marketingstrategie (15 Punkte),

| — | Relevanz der Strategien zur Prüfung der Komplementarität zwischen Gebieten und Vertriebssegmenten (15 Punkte), |
| --- | --- |

—

Relevanz der Strategien zur Prüfung der Komplementarität zwischen Gebieten und Vertriebssegmenten (15 Punkte),

| — | Innovationsgrad der Maßnahme (5 Punkte). |
| --- | --- |

—

Innovationsgrad der Maßnahme (5 Punkte).

| | Gewährungskriterium Nr. 2: Verwaltung des Projekts (50 Punkte):







  — | Qualität des sich bewerbenden Zusammenschlusses (10 Punkte), |
| --- | --- | --- |

Gewährungskriterium Nr. 2: Verwaltung des Projekts (50 Punkte):

—

Qualität des sich bewerbenden Zusammenschlusses (10 Punkte),

| — | Qualität des Managementplans für das Projekt und den Zusammenschluss (15 Punkte), |
| --- | --- |

—

Qualität des Managementplans für das Projekt und den Zusammenschluss (15 Punkte),

| — | Qualität der vorgeschlagenen Methodik für die Erfassung, Analyse und Einordnung der Ergebnisse in den Gesamtkontext (15 Punkte), |
| --- | --- |

—

Qualität der vorgeschlagenen Methodik für die Erfassung, Analyse und Einordnung der Ergebnisse in den Gesamtkontext (15 Punkte),

| — | Kosten/Nutzen der vorgeschlagenen Maßnahme (10 Punkte). |
| --- | --- |

—

Kosten/Nutzen der vorgeschlagenen Maßnahme (10 Punkte).

5.   Mittelausstattung

Im Rahmen dieser Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen stehen 1 994 000 EUR zur Verfügung. Die finanzielle Unterstützung durch die Kommission ist auf 70 % des Gesamtbetrags der förderfähigen Kosten begrenzt.

Die finanzielle Unterstützung wird in Form einer Finanzhilfe gewährt.

6.   Frist für die Einreichung

Die Anträge müssen bis zum 6. September 2013 eingereicht werden bei:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Bildung und Kultur |
| Direktion E — Kultur und Kreativität |
| Referat E3 — Programm Kreatives Europa — MEDIA |
| Büro: J-70 01/141 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Europäische Kommission

Generaldirektion Bildung und Kultur

Direktion E — Kultur und Kreativität

Referat E3 — Programm Kreatives Europa — MEDIA

Büro: J-70 01/141

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

7.   Ausführliche Informationen

Das Arbeitsprogramm, die Leitlinien und die Antragsformulare finden Sie unter folgender Adresse:

http://ec.europa.eu/media

Die Anträge müssen allen im Leitfaden genannten Bedingungen entsprechen, unter Verwendung der vorgesehenen Formulare eingereicht werden und alle im Volltext der Aufforderung angegebenen Informationen und Anhänge enthalten.

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 18.5.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 140/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 140/16

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.6866 — Time Warner/CME)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2013/C 140/09

| 1. | Am 8. Mai 2013 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Time Warner Inc. („Time Warner“, USA) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die alleinige Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Central European Media Enterprises Ltd. („CME“, Bermuda). |
| --- | --- |

1.

Am 8. Mai 2013 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Time Warner Inc. („Time Warner“, USA) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die alleinige Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Central European Media Enterprises Ltd. („CME“, Bermuda).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Time Warner: Film- und Fernsehunterhaltung, TV-Netze und Zeitschriften, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Time Warner: Film- und Fernsehunterhaltung, TV-Netze und Zeitschriften,

| — | CME: Fernsehprogramme und andere Medienbereiche in Bulgarien, der Tschechischen Republik, Kroatien, Rumänien, der Slowakischen Republik, Slowenien, Ungarn und der Republik Moldau. |
| --- | --- |

—

CME: Fernsehprogramme und andere Medienbereiche in Bulgarien, der Tschechischen Republik, Kroatien, Rumänien, der Slowakischen Republik, Slowenien, Ungarn und der Republik Moldau.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6866 — Time Warner/CME per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6866 — Time Warner/CME per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

---

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 18.5.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 140/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 140/17

---

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2013/C 140/10

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 51 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag einzulegen.

EINHEITSPAPIER

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
   (2)

„PURUVEDEN MUIKKU“

EG-Nr.: FI-PGI-0005-0989-19.04.2012

g.g.A. ( X ) g.U. ( )

1.   Name

„Puruveden muikku“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland

Finnland

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels

3.1   Erzeugnisart

| Klasse 1.7: | Fisch, Muscheln und Schalentiere, frisch, und Erzeugnisse daraus |
| --- | --- |

Klasse 1.7:

Fisch, Muscheln und Schalentiere, frisch, und Erzeugnisse daraus

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 genannte Name gilt

Der Name „Puruveden muikku“ bezeichnet die Kleine Maräne (Coregonus albula), die im See Puruvesi, der sich im nordöstlichen Teil des Saimaa-Seensystems befindet, gefangen wird. Der vorliegende Antrag betrifft ausschließlich die Kleine Maräne in frischer und gefrorener Form. Bei etwa 10 % des Jahresfangs an Kleiner Maräne in Finnland handelt es sich um „Puruveden muikku“.

Die wichtigsten Merkmale von „Puruveden muikku“ sind:

| — | Der Rücken von „Puruveden muikku“ ist tief dunkelgrün, die Seiten sind silberfarben. Im Vergleich zur andernorts vorkommenden Kleinen Maräne hat sie eine stärkere Silberfärbung. |
| --- | --- |

—

Der Rücken von „Puruveden muikku“ ist tief dunkelgrün, die Seiten sind silberfarben. Im Vergleich zur andernorts vorkommenden Kleinen Maräne hat sie eine stärkere Silberfärbung.

| — | Typisch für „Puruveden muikku“ sind die beträchtlichen jährlichen Schwankungen in der Größe, was sie von der andernorts vorkommenden Kleinen Maräne unterscheidet. Nach nur einer Wachstumsperiode weist sie im Durchschnitt eine Länge von ca. 9 bis ca. 21 cm auf, und ebenso kann ihr Gewicht zwischen einigen wenigen Gramm bis zu ca. 20 Gramm variieren. |
| --- | --- |

—

Typisch für „Puruveden muikku“ sind die beträchtlichen jährlichen Schwankungen in der Größe, was sie von der andernorts vorkommenden Kleinen Maräne unterscheidet. Nach nur einer Wachstumsperiode weist sie im Durchschnitt eine Länge von ca. 9 bis ca. 21 cm auf, und ebenso kann ihr Gewicht zwischen einigen wenigen Gramm bis zu ca. 20 Gramm variieren.

| — | Charakteristisch für „Puruveden muikku“ ist ihr weiches Rückgrat, weshalb sie ohne vorheriges Entfernen der Gräten verzehrt werden kann. |
| --- | --- |

—

Charakteristisch für „Puruveden muikku“ ist ihr weiches Rückgrat, weshalb sie ohne vorheriges Entfernen der Gräten verzehrt werden kann.

| — | Die Totenstarre ist bei „Puruveden muikku“ von kürzerer Dauer als bei der andernorts vorkommenden Kleinen Maräne. |
| --- | --- |

—

Die Totenstarre ist bei „Puruveden muikku“ von kürzerer Dauer als bei der andernorts vorkommenden Kleinen Maräne.

3.3   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse)

Entfällt.

3.4   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs)

Entfällt.

3.5   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen

„Puruveden muikku“ muss in dem abgegrenzten geografischen Gebiet gefangen werden. Als Fangmethoden zugelassen sind die Ringwaden-, die Reusen- und die Stellnetzfischerei.

Die Totenstarre ist bei „Puruveden muikku“ von kürzerer Dauer als bei der andernorts vorkommenden Kleinen Maräne. Aus diesem Grund und um die Qualität zu gewährleisten, werden die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet gefangenen Fische gleich anschließend in Eiscontainern (in gefrorenem Wasser mit einer Temperatur von 0 °C) gekühlt.

3.6   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.

Entfällt.

3.7   Besondere Vorschriften für die Etikettierung

Entfällt.

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets

Das geografische Gebiet umfasst den See Puruvesi, der im Gebiet der Gemeinden Kerimäki, Punkaharju und Kesälahti in der Provinz Ostfinnland liegt. Der Puruvesi mit einer Wasserfläche von 416 km2 gehört zum Saimaa-See, dem viertgrößten See Europas.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

5.1   Besonderheit des geografischen Gebiets

Ein hervorstechendes Merkmal des Puruvesi ist sein sauberes Wasser, durch das „Puruveden muikku“ seine Silberfärbung erhält. Da das Wasser so klar ist, kann das Tageslicht bis zu 20 m tief in das Gewässer eindringen, während es an anderen Stellen des Saimaa-Seensystems nur bis zu einer Tiefe von 10 m gelangt. Mit bloßem Auge kann man bis zu einer Tiefe von 12 m sehen.

Wegen des klaren Wassers im Puruvesi findet die Primärerzeugung sowohl im Oberflächengewässer als auch in größerer Tiefe in einem lichtdurchfluteten Bereich statt. Bei Helligkeit schwimmen die Fische in großen Schwärmen zum Grund des Sees hinab und ernähren sich dort von Tierplankton. Bei geringerem Lichteinfall bewegen sich die Fische in kleineren Schwärmen im Oberflächengewässer und in mittlerer Tiefe, um sich dort ihre Nahrung zu suchen.

Das aus Kies und Sand bestehende Becken des Puruvesi ist vom übrigen Saima-Seensystem fast vollständig getrennt, und es werden – anders als sonst bei finnischen Seen – nur ganz geringe Mengen Lehm aus dem Boden ins Wasser geschwemmt. Das Wasser des Sees ist äußerst nährstoffarm. Aufgrund seiner isolierten Lage ist die Strömung im Puruvesi vernachlässigbar; das Wasser erneuert sich ungefähr alle 12 Jahre.

Auf dem Puruvesi wird seit dem 14. Jahrhundert Fischfang betrieben. Wegen der außergewöhnlichen Klarheit des Wassers und der dadurch möglichen umfangreichen Primärerzeugung war über Jahrhunderte hinweg die traditionelle Ringwadenfischerei üblich. Im Sommer werden die Oberflächengewässer in der Dämmerung befischt, wenn der Tierplankton nach oben steigt. Bis zum Ende des Sommers hat sich das Wasser erwärmt, und die Kleine Maräne sucht kühlere, tiefere Gewässer auf, wo zum Fang Grundwaden eingesetzt werden. Die dunklen Herbstnächte sind die Zeit für die Nachtfischerei, die zwar selten betrieben wird, doch für den Puruvesi wegen seines klaren Wassers charakteristisch ist, da die Kleine Maräne zu dieser Zeit an die Oberfläche schwimmt.

Die Ringwadenfischerei in den Wintermonaten ist seit hundert Jahren weit verbreitet, und in manchen Jahren stammt mehr als die Hälfte des finnischen Winterfangs an Kleiner Maräne aus dem Puruvesi. Die bei über 90 % des gesamten in Finnland gefangenen Fischs eingesetzte Fangmethode ist die Ringwadenfischerei. Die beiden anderen zulässigen Fangmethoden sind die Reusen- und die Stellnetzfischerei. Die Schleppnetzfischerei ist auf dem Puruvesi verboten.

Um die Nachhaltigkeit der Bestände an Kleiner Maräne zu sichern, überprüft das finnische Forschungsinstitut für Jagd und Fischerei (Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos) jedes Jahr den vorhandenen Bestand; die für den Puruvesi zuständigen Stellen regulieren die Fischerei entsprechend den Empfehlungen des Instituts.

5.2   Besonderheit des Erzeugnisses

„Puruveden muikku“ ist in ganz Finnland für ihre zarten Gräten bekannt. Aufgrund dieses Merkmals eignet sich der Fisch ganz besonders für den Verzehr ohne vorheriges Entgräten, ob gebraten, geräuchert oder als Suppeneinlage. „Puruveden muikku“ ist außerdem für ihre Silberfärbung bekannt.

Charakteristisch für „Puruveden muikku“ sind ihre erheblichen Größenschwankungen, die ausschließlich auf die Dichte der Fischbestände und die Menge des vorhandenen Tierplanktons zurückzuführen sind. Diese jährliche Variation der Bestände an Kleiner Maräne ist ein besonderes Merkmal des Puruvesi.

Das Ansehen von „Puruveden muikku“ gründet auch auf den traditionellen Fischfang- und Verarbeitungsmethoden in diesem geografischen Gebiet. Die Kunst, die Fische aufzuspüren und zu fangen, wurde über Jahrhunderte hinweg von einer Generation an die nächste weitergegeben.

5.3   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses

„Puruveden muikku“ ist an ihrer silbernen Farbe erkennbar, die durch das ungewöhnlich saubere Wasser des Puruvesi hervorgerufen wird. Die charakteristischen weichen Gräten von „Puruveden muikku“, ihre erheblichen jährlichen Schwankungen in der Größe und ihre kurz andauernde Totenstarre sind bedingt durch ihre geografische Umgebung: die Sauberkeit des Wassers, die durch die Transparenz des Wassers ermöglichte Primärerzeugung, die Isolation des Sees in Verbindung mit dem Moränen- und Sandboden des Fanggebiets sowie das relativ kleine Flussbecken mit wenig Schwemmland.

Unter Verbrauchern ist „Puruveden muikku“ besonders als schmackhafter Fisch bekannt, der sich zum Braten eignet und vollständig, also mit Gräten, verzehrt werden kann. Es handelt sich um ein in Finnland wohlbekanntes Erzeugnis, nach dem eine große Nachfrage besteht und das seinen festen Platz hat, speziell auf Märkten und bei bestimmten Veranstaltungen, wie etwa dem alljährlichen Heringsmarkt in Helsinki oder dem weltberühmten Opernfestival in Savonlinna.

Der Puruvesi ist seit dem 14. Jahrhundert als Fischfanggebiet bekannt, als karelische Fischer begannen, lange Strecken zurückzulegen, um dort zu fischen. Aus einer schriftlichen Quelle geht hervor, dass im Jahr 1543 auf dem Puruvesi von 421 Fischergruppen Fischfang betrieben wurde. Obwohl die Burg Olavinlinna zwischen den beiden fischreichen Seen Haukivesi und Pihlajavesi gelegen war, so heißt es in der Quelle weiter, seien von dort Fischer zum Puruvesi ausgesandt worden, um die schmackhafte Kleine Maräne zu fangen. Im Jahr 1979 wurde eine Doktorarbeit mit dem Titel „Muikkuapajilla“ zum Fang der Kleinen Maräne auf dem Puruvesi veröffentlicht.

Die Verknüpfung zwischen dem Erzeugnis und dem geografischen Gebiet besteht darüber hinaus in den zum Fang der Kleinen Maräne eingesetzten traditionellen Fangmethoden und den Fertigkeiten der in diesem Gebiet lebenden Fischer. Bei Ringwaden handelt es sich um ringförmige Netze, deren Aufbau und Verwendung über die Jahrhunderte hinweg unverändert geblieben ist. Im Winter werden die Ringwaden in den betreffenden Fischgründen unter der Eisdecke am Grund des Sees ausgelegt; diese Fischgründe kennen die lokalen Fischer dank ihrer Erfahrung. Zum Auslegen der Netze in den Fischgründen bedarf es der Erfahrung der lokalen Fischer, da hierbei bestimmte Markierungen genau beachtet werden müssen, damit sich das Netz nicht in den Felsen am Grund des Sees verfängt.

Einen Hinweis auf das Ansehen von „Puruveden muikku“ gibt das finnische Museum für Seefischerei, das sich in Kerimäki am Ufer des Puruvesi befindet.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation

(Artikel 5 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 (3))

http://www.mmm.fi/nimisuoja/puruvedenmuikku

---

(1)  ABl. L 343 vom 14.12.2012, S. 1.

(2)  Ersetzt durch die Verordnung (EU) Nr. 1151/2012.

(3)  Vgl. Fußnote 2.

---

| 18.5.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 140/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 140/20

---

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2013/C 140/11

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 51 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag zu erheben.

ÄNDERUNGSANTRAG

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
   (2)

ÄNDERUNGSANTRAG GEMÄSS ARTIKEL 9

„CAMEMBERT DE NORMANDIE“

EG-Nr.: FR-PDO-0217-01049-12.10.2012

g.g.A. ( ) g.U. ( X )

1.   Rubrik der Produktspezifikation, auf die sich die Änderung bezieht

| — |  | Name des Erzeugnisses |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Beschreibung des Erzeugnisses |
| — | ☒ | Geografisches Gebiet |
| — | ☒ | Ursprungsnachweis |
| — | ☒ | Herstellungsverfahren |
| — | ☒ | Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet |
| — | ☒ | Etikettierung |
| — | ☒ | Einzelstaatliche Vorschriften |
| — |  | Sonstiges (zu präzisieren) |

—



Name des Erzeugnisses

—

☒

Beschreibung des Erzeugnisses

—

☒

Geografisches Gebiet

—

☒

Ursprungsnachweis

—

☒

Herstellungsverfahren

—

☒

Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

—

☒

Etikettierung

—

☒

Einzelstaatliche Vorschriften

—



Sonstiges (zu präzisieren)

2.   Art der Änderung(en)

| — |  | Änderung des Einzigen Dokuments oder der Zusammenfassung |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., für die weder ein Einziges Dokument noch eine Zusammenfassung veröffentlicht wurde |
| — |  | Änderung der Spezifikation, die keine Änderung des veröffentlichten Einzigen Dokuments erfordert (Artikel 9 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006) |
| — |  | Vorübergehende Änderung der Spezifikation aufgrund der Einführung verbindlicher gesundheitspolizeilicher oder pflanzenschutzrechtlicher Maßnahmen durch die Behörden (Artikel 9 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006) |

—



Änderung des Einzigen Dokuments oder der Zusammenfassung

—

☒

Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., für die weder ein Einziges Dokument noch eine Zusammenfassung veröffentlicht wurde

—



Änderung der Spezifikation, die keine Änderung des veröffentlichten Einzigen Dokuments erfordert (Artikel 9 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

—



Vorübergehende Änderung der Spezifikation aufgrund der Einführung verbindlicher gesundheitspolizeilicher oder pflanzenschutzrechtlicher Maßnahmen durch die Behörden (Artikel 9 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

3.   Änderung(en)

Zweck der folgenden Änderungen ist es, die charakteristischen Merkmale und die Qualität des Erzeugnisses im Zusammenhang mit seinem geografischen Ursprungsgebiet stärker hervorzuheben und das Ansehen der g.U. „Camembert de Normandie“ zu schützen.

Beschreibung des Erzeugnisses

Auf die Herstellung von „Camembert de Normandie“ aus Rohmilch wird unter Punkt 2 „Beschreibung des Erzeugnisses“ noch einmal hingewiesen. Die Gewichtsangaben (Nettogewicht) werden präzisiert und die organoleptischen Eigenschaften des Erzeugnisses genauer ausgeführt.

Geografisches Gebiet

Das geänderte geografische Gebiet von „Camembert de Normandie“ umfasst jetzt 1 557 Gemeinden (1 678 Gemeinden des bisherigen geografischen Gebiets sind nicht mehr enthalten). Das geografische Gebiet hat sich verkleinert, weil der Zusammenhang zwischen der Ursprungsbezeichnung „Camembert de Normandie“ und der Grünlandbewirtschaftung in der Normandie verstärkt wurde und der Kern der Ursprungsbezeichnung und ihre Merkmale (natürliche Umgebung/Bräuche) definiert worden sind. Die Verkleinerung des Gebietes hängt auch mit der Änderung der Produktionsbedingungen zusammen. Der Zusammenhang mit dem Gebiet wird dadurch gestärkt, dass die Milcherzeuger einen bestimmten Anteil normannischer Rinder halten müssen und für die Milchkühe überwiegend Weidehaltung vorgeschrieben ist. Die Gesamtheit der Gemeinden in dem geänderten geografischen Gebiet entspricht genau den neuen Produktionsbedingungen in der Spezifikation.

Ursprungsnachweis

Die in Absatz 1 genannten Änderungen hängen mit der Entwicklung der nationalen Rechtsvorschriften zusammen. Insbesondere benötigen die Unternehmer eine Bescheinigung, dass sie in der Lage sind, die Anforderungen der Spezifikation der Ursprungsbezeichnung, die sie nutzen möchten, einzuhalten.

Für die Hygieneeinrichtungen ist eine gesonderte Erklärung vorgesehen.

Aufgrund einer Bestimmung hinsichtlich der erforderlichen Mengenangaben kann die Erzeugervereinigung die Daten erheben, die für die genaue Kenntnis und die Verfolgung der Ursprungsbezeichnung „Camembert de Normandie“ benötigt werden.

Die Absätze, die sich auf das Führen von Registern und die Kontrolle des Erzeugnisses beziehen, wurden ergänzt.

Herstellungsverfahren

Zur besseren Beschreibung der traditionellen Vorgehensweisen bei der Milcherzeugung und der Käseherstellung, die den Charakter und das Ansehen von „Camembert de Normandie“ ausmachen, werden verschiedene Aspekte des Herstellungsverfahrens in der Spezifikation genauer ausgeführt.

Milcherzeugung

Da die normannische Rinderrasse für die Normandie charakteristisch ist, wird „Camembert de Normandie“ teilweise aus der Milch von reinrassigen normannischen Kühen hergestellt. Ab 1. Mai 2017 müssen mindestens 50 % der Milchkühe eines Betriebs normannische Rinder sein. Die Rasse wird anhand des Rassecodes im Rinderpass (56 × 56) kontrolliert.

Um zu gewährleisten, dass hauptsächlich Weidefutter eingesetzt wird, werden die Bedingungen für die Fütterung der Milchkühe genauer ausgeführt. Die Kühe müssen mindestens sechs Monate des Jahres auf der Weide stehen. Ein Milchbetrieb verfügt pro Milchkuh über mindestens 0,33 ha Grasfläche, davon mindestens 0,25 ha Weidefläche, die von den Melkständen aus zugänglich ist, sowie 2 ha Wiese pro Hektar Mais, der als Silage verfüttert wird.

Um den Zusammenhang mit dem Gebiet zu stärken, müssen 80 % der Basisfutterration (bezogen auf die Trockenmasse) aus dem Betrieb stammen. Außerhalb der Weidesaison erhalten die Milchkühe jeden Tag Heu. Ergänzungsfuttermittel sind auf 1 800 kg pro Kuh und Kalenderjahr begrenzt. Die zugelassenen Futtermittel und Ergänzungsfuttermittel sind in der Spezifikation aufgeführt.

Es ist genau angegeben, welche Milch verarbeitet wird: Kuhmilch mit einem standardisierten Fettgehalt, der durch Teilentrahmung und Mischung mit Vollmilch erreicht wird. Die an der Oberfläche der Milch abgesetzte Sahne kann abgeschöpft werden. Die Zeit zwischen dem ältesten Gemelk und dem Beginn der Milchreifung darf nicht mehr als 72 Stunden betragen. Die technischen Voraussetzungen für die Milchreifung und die technischen Bedingungen und die Rückverfolgbarkeit der Verarbeitungslinien für die Rohmilch sind in der Spezifikation aufgeführt.

Käseherstellung

Zur besseren Beschreibung der Herstellungsmethode werden die Angaben zur Dicklegung, zum Schneiden des Bruchs, zum Einfüllen in die Form und zum Abtropfen präzisiert. Statt wie bisher vier werden jetzt fünf Schichten Bruch in die Formen geschöpft.

Der Einsatz von Hilfsmitteln und Zusatzstoffen bei Käse wurde ganz allgemein gesetzlich geregelt.

Es hat sich gezeigt, dass neue Techniken zur Behandlung und Verwendung von Zusatzstoffen wie Mikrofiltration, Teilkonzentration der Milch oder Einsatz von Reifungsenzymen die charakteristischen Merkmale der Käse mit Ursprungsbezeichnung beeinflussen können. So sind insbesondere manche Enzymzusätze mit den wesentlichen Merkmalen von Erzeugnissen mit geschützter Ursprungsbezeichnung nicht zu vereinbaren.

Deshalb war es notwendig, in den Spezifikationen der Ursprungsbezeichnungen die derzeitigen Methoden zur Behandlung und zum Einsatz von Zusatzstoffen bei der Milchverarbeitung und Käseherstellung festzulegen, um auszuschließen, dass die charakteristischen Merkmale der Käse mit Ursprungsbezeichnung später einmal durch nicht geregelte Methoden beeinträchtigt werden.

Die Milch wird in Kesseln mit einem maximalen Fassungsvermögen von 330 Litern dickgelegt; das ist eine für das Abfüllen in Formen geeignete Menge. Die Einzelheiten der Dicklegung (maximale Temperatur und Höchstmenge) sind in der Spezifikation beschrieben.

Vor dem Einfüllen in die Käseformen lässt sich der Bruch mit einem Bruchschneider leicht senkrecht schneiden. Maximal zwei Durchgänge mit dem Bruchschneider im Kessel sind erlaubt.

Sofort nach dem Schneiden wird der Bruch in die Formen gefüllt. Die Molke darf nicht entzogen werden. Der Bruch wird entweder automatisch mit beweglichen Einfüllköpfen oder manuell mit halbrunden Schöpfkellen an einem Griff aus dem Kessel entnommen.

Der Bruch wird in fünf Durchgängen jeweils im Abstand von mindestens 40 Minuten in die Formen gefüllt. Vom ersten Durchgang an tropft die Molke mindestens 18 Stunden lang von selbst ab.

Traditionell wird der Bruch handgeschöpft, und das Abtropfen erfolgt in einzelnen Formen, die direkt auf einem Tisch mit einer Ablaufvorrichtung stehen.

Ab 1. Mai 2017 werden die Käse nur noch einmal gewendet. Nach dem Wenden werden sie mit einer Metallplatte abgedeckt und dadurch leicht gepresst.

Nach dem Einsalzen darf der Käse maximal 24 Stunden trocknen, bevor die Reifung beginnt.

Reifung und Verpackung des Käses

Die im Reifungsraum gelagerten Käse dürfen frühestens 13 Tage nach dem Tag der Dicklegung verpackt werden. Die Käse dürfen den Betrieb frühestens 17 Tage nach der Dicklegung verlassen. Der Versand an die Kunden erfolgt frühestens 22 Tage nach der Dicklegung.

Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

Dieser Abschnitt der Spezifikation wurde in Anlehnung an die Gliederung des Einzigen Dokuments (Besonderheit des geografischen Gebiets/Besonderheit des Erzeugnisses/Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses) neu formuliert und durch genauere Angaben zum Herstellungsverfahren und zu den traditionellen Methoden der Milcherzeugung und Käseherstellung ergänzt, die zum Charakter und Ansehen von „Camembert de Normandie“ beitragen.

Etikettierung

Um die Spezifikation mit den nationalen Rechtsvorschriften in Einklang zu bringen, ist die Verwendung des Logos „INAO“ jetzt nicht mehr vorgeschrieben. Dafür muss „Appellation d'origine protégée“ (geschützte Ursprungsbezeichnung) oder „AOP“ (g.U.) auf dem Etikett stehen sowie das EU-Logo „AOP“ (g.U.).

Die freiwilligen Angaben „moulage à la louche“ (handgeschöpft) und „fabriqué au lait cru“ (aus Rohmilch hergestellt) entfallen. Die Kennzeichnung von Rohmilchkäse ist durch die Verordnung 2007-628 über Käse und Käsespezialitäten geregelt. Und da der Begriff „louche“ (Schöpfkelle) nicht einheitlich definiert ist und nicht nur für Käse mit g.U. gilt, ist diese Angabe in der Spezifikation der g.U. „Camembert de Normandie“ nicht mehr enthalten.

Einzelstaatliche Vorschriften

Hinzugefügt wurde die Tabelle mit den wichtigsten zu kontrollierenden Punkten und der Bewertungsmethode für „Camembert de Normandie“.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
   (3)

„CAMEMBERT DE NORMANDIE“

EG-Nr.: FR-PDO-0217-01049-12.10.2012

g.g.A. ( ) g.U. ( X )

1.   Name

„Camembert de Normandie“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland

Frankreich

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels

3.1   Erzeugnisart

| Klasse 1.3 | Käse |
| --- | --- |

Klasse 1.3

Käse

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt

„Camembert de Normandie“ ist ein Rohmilchkäse mit einem leicht gesalzenen, weichen Teig, der nach vollständiger Trocknung pro 100 Gramm mindestens 45 Gramm Fett und pro Käse mindestens 115 Gramm Trockenmasse enthält.

Charakteristisch für „Camembert de Normandie“ sind:

| — | die flache zylindrische Form mit einem Durchmesser von 10,5 bis 11 cm und einem auf der Verpackung angegebenen Nettogewicht von mindestens 250 Gramm; |
| --- | --- |

—

die flache zylindrische Form mit einem Durchmesser von 10,5 bis 11 cm und einem auf der Verpackung angegebenen Nettogewicht von mindestens 250 Gramm;

| — | die weiße Schimmelrinde, die rote Flecken aufweisen kann; |
| --- | --- |

—

die weiße Schimmelrinde, die rote Flecken aufweisen kann;

| — | der elfenbeinfarbene bis hellgelbe Teig. Ein durchgereifter Käse ist glatt und weich; |
| --- | --- |

—

der elfenbeinfarbene bis hellgelbe Teig. Ein durchgereifter Käse ist glatt und weich;

| — | der leicht salzige, zunächst milchige, milde Geschmack, der mit zunehmender Reife klarer und aromatischer wird. |
| --- | --- |

—

der leicht salzige, zunächst milchige, milde Geschmack, der mit zunehmender Reife klarer und aromatischer wird.

3.3   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse)

Die zur Herstellung von „Camembert de Normandie“ verwendete Milch stammt aus Betrieben, deren Milchkuhbestand vom 1. Mai 2017 an zu mindestens 50 % aus normannischen Rindern bestehen muss.

3.4   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs)

Um den engen Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und dem Erzeugnis durch ortstypische Futtermittel zu garantieren, stehen die Milchkühe mindestens sechs Monate des Jahres auf der Weide. Ein Milchbetrieb verfügt pro Milchkuh über mindestens 0,33 ha Grasfläche, davon mindestens 0,25 ha Weidefläche, die von den Melkständen aus zugänglich ist, sowie 2 ha Wiese pro Hektar Mais, der als Silage verfüttert wird.

Das Futter, das die Basisration der Herde ausmacht, wird zu 80 % (bezogen auf die Trockenmasse) im Betrieb erzeugt. Ergänzungsfuttermittel sind auf 1 800 kg pro Kuh und Kalenderjahr begrenzt. Die Spezifikation enthält eine Liste der zugelassenen Futtermittel und Ergänzungsfuttermittel.

3.5   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen

Die Milcherzeugung sowie die Herstellung, Reifung und Verpackung der Käse erfolgen in dem abgegrenzten geografischen Gebiet (siehe Punkt 4).

3.6   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.

Die Reifung und das Verpacken der Käse sind eng miteinander verbunden und finden in dem geografischen Gebiet (siehe Punkt 4) statt. Der Käse wird im Reifungsraum gelagert und gegebenenfalls nach dem Verpacken einer weiteren Reifung unterzogen.

3.7   Besondere Vorschriften für die Etikettierung

Jeder Käse mit der g.U. „Camembert de Normandie“ wird mit einem Etikett versehen, das den Namen der Ursprungsbezeichnung und den Hinweis „Appellation d'origine protégée“ (geschützte Ursprungsbezeichnung) oder „APO“ (g.U.) trägt. Außerdem muss das EU-Logo „AOP“ (g.U.) darauf stehen.

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets

Die Milcherzeugung sowie die Herstellung, Reifung und Verpackung des Käses erfolgen in dem geografischen Gebiet, das folgende Kantone oder Teile von Kantonen umfasst:

Departement Calvados

die gesamten Kantone Bény-Bocage, Blangy-le-Château, Cambremer, Caumont-l’Éventé, Condé-sur-Noireau, Dozulé, Falaise, Honfleur, Isigny-sur-Mer, Lisieux, Livarot, Mézidon-Canon, Orbec, Pont-l’Évêque, Saint-Pierre-sur-Dives, Saint-Sever-Calvados, Trévières, Trouville-sur-Mer, Vassy und Vire; den Kanton Aunay-sur-Odon ohne die Gemeinde Bauquay; den Kanton Balleroy ohne die Gemeinden Bucéels, Chouain und Condé-sur-Seulles; den Kanton Bayeux ohne die Gemeinden Nonant, Saint-Martin-des-Entrées und Saint-Vigor-le-Grand; im Kanton Bourguebus die Gemeinden Airan, Cesny-aux-Vignes, Moult und Ouézy; im Kanton Bretteville-sur-Laize die Gemeinden Grimbosq, Maizières und Les Moutiers-en-Cinglais; den Kanton Cabourg ohne die Gemeinden Colombelles, Hérouvillette und Ranville; im Kanton Évrecy die Gemeinden La Caine, Curcy-sur-Orne, Goupillières, Hamars, Montigny, Ouffières, Préaux-Bocage, Saint-Martin-de-Sallen und Trois-Monts; die Falaise-Kantone ohne die Gemeinden Bons-Tassilly, Damblainville, Eraines, Fresnes-la-Mère, Pertheville-Ners, Potigny, Saint-Germain-Langot, Saint-Pierre-Canivet, Soumont-Saint-Quentin, Ussy, Versainville und Villy-lez-Falaise; im Kanton Morteaux-Couliboeuf die Gemeinden Bernières-d’Ailly, Courcy, Crocy, Louvagny, Le Marais-la-Chapelle, Les Moutiers-en-Auge, Norrey-en-Auge, Vicques und Vignats; im Kanton Ouistreham die Gemeinde Ouistreham; im Kanton Ryes die Gemeinden Commes, Longues-sur-Mer, Magny-en-Bessin, Le Manoir, Manvieux; im Kanton Tilly-sur-Seulles die Gemeinde Saint-Vaast-sur-Seulles; den Kanton Thury-Harcourt ohne die Gemeinden Acqueville, Cesny-Bois-Halbout, Espins, Martainville, Placy und Tournebu; den Kanton Troarn ohne die Gemeinden Cagny, Cuverville, Démouville, Emiéville, Giberville, Sannerville, Touffréville und Vimont; den Kanton Villers-Bocage ohne die Gemeinden Banneville-sur-Ajon, Courvaudon, Landes-sur-Ajon, Le Locheur, Maisoncelles-sur-Ajon, Le Mesnil-au-Grain, Missy und Saint-Aignan-le-Malherbe;

Departement Eure

den gesamten Kanton Beuzeville; den Kanton Beaumesnil ohne die Gemeinden Ajou und Gouttières; in den Bernay-Kantonen die Gemeinden Caorches-Saint-Nicolas und Saint-Victor de Chrétienville; im Kanton Breteuil die Gemeinden Cintray und Francheville; im Kanton Brionne die Gemeinden Le Bec Helloin und Brionne; den Kanton Broglie ohne die Gemeinden Broglie und Ferrières-Saint-Hilaire; den Kanton Cormeilles ohne die Gemeinde Fresne-Cauverville; im Kanton Montfort-sur-Risle die Gemeinden Appeville-Annebault, Authou, Condé-sur-Risle, Freneuse-sur-Risle, Glos-sur-Risle, Montfort-sur-Risle und Pont-Authou; den Kanton Pont-Audemer ohne die Gemeinden Colletot, Fourmetot, Manneville-sur-Risle und Saint-Mards-de-Blacarville; im Kanton Quillebeuf-sur-Seine die Gemeinden Bouquelon, Marais-Vernier, Sainte-Opportune-la-Mare und Saint-Samson-de-la-Roque; den Kanton Rugles ohne die Gemeinde Chéronvilliers; im Kanton Saint-Georges-du-Vièvre die Gemeinden Lieurey, Noards, La Noë-Poulain, La Poterie Mathieu und Saint-Christophe-sur-Condé; den Kanton Thiberville ohne die Gemeinden Barville, Bazoques, Boissy-Lamberville, Bournainville-Faverolles, Le Favril, Folleville, Giverville und Heudreville-en-Lieuvin;

Departement Manche

die gesamten Kantone Avranches, Barenton, Barneville-Carteret, Beaumont-Hague, Brécey, Bréhal, Bricquebec, Canisy, Carentan, Cerisy-la-Salle, Cherbourg, Coutances, Equeurdreville-Hainneville, Gavray, Granville, La Haye-du-Puits, La Haye-Pesnel, Isigny-le-Buat, Jullouville, Juvigny-le-Tertre, Lessay, Marigny, Montebourg, Montmartin-sur-Mer, Mortain, Octeville, Percy, Périers, Les Pieux, Saint-Clair-sur-l’Elle, Saint-Hilaire-du-Harcoët, Saint-Jean-de-Daye, Saint-Lô, Saint-Malo-de-la-Lande, Sainte-Mère-Eglise, Saint-Ovin, Saint-Pois, Saint-Sauveur-Lendelin, Saint-Sauveur-le-Vicomte, Sartilly, Sourdeval, Le Teilleul, Tessy-sur-Vire, Torigni-sur-Vire, Tourlaville, Valognes, Vesly, Villedieu-les-Poêles; den Kanton Ducey ohne die Gemeinden Céaux, Courtils, Crollon und Précey; den Kanton Quettehou ohne die Gemeinden Anneville-en-Saire, Barfleur, Montfarville, La Pernelle, Réville, Sainte-Geneviève und Valcanville; im Kanton Saint-James die Gemeinden Hamelin, Saint-Aubin-de-Terregatte, Saint-Laurent-de-Terregatte und Saint-Senier-de-Beuvron; den Kanton Saint-Pierre-Eglise ohne die Gemeinden Clitourps, Gatteville-le-Phare, Gouberville, Néville-sur-Mer und Tocqueville;

Departement Orne

die gesamten Kantone Athis-de-l’Orne, Briouze, Carrouges, Domfront, Écouché, Exmes, La Ferté-Frênel, La Ferté-Macé, Flers, Gacé, Juvigny-sous-Andaine, Le Merlerault, Messei, Mortrée, Passais, Putanges-Pont-Ecrepin, Tinchebray, Vimoutiers; die Aigle-Kantone ohne die Gemeinden Aube, Irai, Saint-Martin-d’Ecublai, Rai und Vitrai-sous-l’Aigle; die Alençon-Kantone ohne die Gemeinden Colombiers, Cuissai, Lonrai; die Argentan-Kantone ohne die Gemeinden Commeaux, Occagnes, Sévigny; im Kanton Bazoches-sur-Hoëne die Gemeinden Bure, La Mesnière, Saint-Aubin-de-Courteraie, Saint-Ouen-de-Sécherouvre und Soligné-la-Trappe; im Kanton Courtomer die Gemeinden Brullemail, Courtomer, Ferrières-la-Verrerie, Godisson, Le Plantis, Saint-Agnan-sur-Sarthe, Saint-Léonard-des-Parcs, Tellières-le-Plessis; im Kanton Longny-au-Perche die Gemeinden Monceaux-au-Perche und Saint-Victor-de-Réno; den Kanton Le Mêle-sur-Sarthe ohne die Gemeinden Aunay-les-Bois, Boitron, Essay und Menil-Erreux; im Kanton Mortagne-au-Perche die Gemeinde Feings; den Kanton Moulins-la-Marche ohne die Gemeinden Bonnefoi, Les Genettes und Les Aspres; im Kanton Pervenchères die Gemeinden Barville, Coulimer, Parfondeval, Pervenchères, Saint-Julien-sur-Sarthe, Saint-Quentin-de-Blavou und Vidai; im Kanton Rémalard die Gemeinde Boissy-Maugis; den Kanton Sées ohne die Gemeinden Aunou-sur-Orne, Neauphe-sous-Essai und Sées; im Kanton Tourouvre die Gemeinden Autheuil, Bivilliers, Bubertre, Champs, Lignerolles und Tourouvre; den Kanton Trun ohne die Gemeinden Bailleul, Brieux, Fontaine-les-Bassets, Guêprei und Villedieu-les-Bailleul.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

5.1   Besonderheit des geografischen Gebiets

Das geografische Gebiet von „Camembert de Normandie“ erstreckt sich über die drei Departements der Basse Normandie (Calvados, Manche und Orne) und den westlichen Zipfel des Departements Eure. In diesem Gebiet herrscht ozeanisches Klima. Die Heckenlandschaft durchzieht ein dichtes Netz von Wasserläufen mit zahlreichen Sumpfgebieten.

Aus dieser Region mit ihrer Käsereitradition stammen die drei bekanntesten Käse der Normandie („Livarot“, „Camembert de Normandie“ und „Pont l’Évêque“). Hier hat sich eine dynamische Weichkäseproduktion und eine spezielle Art der Milcherzeugung entwickelt. Das Besondere an der Milcherzeugung sind die normannischen Rinder, die hier gehalten werden, und die Zusammensetzung ihres Futters. Die Milchkühe bekommen überwiegend Grünfutter und stehen mindestens sechs Monate im Jahr auf der Weide.

5.2   Besonderheit des Erzeugnisses

„Camembert de Normandie“ wurde nach dem etwa dreißig Kilometer südlich von Lisieux gelegenen Dorf Camembert benannt. Bereits im 17. Jahrhundert finden sich erste schriftliche Hinweise auf hervorragenden Käse, der als Weißkäse an Affineure verkauft wurde. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts nahm die Camembert-Herstellung einen beträchtlichen Aufschwung, und der Käse gewann an Popularität, nachdem er dank der Eisenbahn nun auch in die Städte transportiert werden konnte.

Wirkliches Ansehen gewann der Käse dann Anfang des 20. Jahrhunderts und während des ersten Weltkriegs. Damals bemühten sich die Käsereien darum, Aufträge der französischen Armee zu bekommen und die landesweit steigende Nachfrage nach Camembert zu befriedigen. Wegen der großen Nachfrage wurde immer mehr Käse als „Camembert“ unterschiedlicher Herkunft hergestellt, doch nur „Camembert de Normandie“ wurde schließlich in Frankreich als kontrollierte Ursprungsbezeichnung anerkannt, weil bei seiner Herstellung der Zusammenhang mit der Normandie und den traditionellen Vorgehensweisen gewahrt wird: Verarbeitung von Rohmilch, schichtweises Abfüllen in die Formen, spontanes Abtropfen usw.

Typische Merkmale von „Camembert de Normandie“ sind seine flache, zylindrische Form, die weiße Schimmelrinde, der elfenbeinfarbene bis hellgelbe glatte, weiche Teig und sein etwas salziger, zunächst milchiger, milder Geschmack, der mit zunehmender Reife klarer und aromatischer wird.

5.3   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) oder einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (g.g.A.)

Der Zusammenhang zwischen dem Gebiet von „Camembert de Normandie“ und seinen charakteristischen Merkmalen entsteht durch die natürliche Umgebung, die für die Grünlandbewirtschaftung und die besondere Art der Viehhaltung in der Normandie besonders geeignet ist, und durch das Fachwissen, das durch die lange Tradition der Herstellung von „Camembert de Normandie“ gewachsen ist.

Das Besondere der Milch ist darin begründet, dass die Tiere dank des milden Klimas von März bis November auf den reichlich vorhandenen Weideflächen grasen können und dass in dieser Region seit über einem Jahrhundert die normannischen Rinder gehalten werden, deren Milch sich so gut zur Käseherstellung eignet. Durch den hohen Eiweißgehalt und die ausgezeichnete Verkäsbarkeit der Milch entsteht ein fester Bruch, der schichtweise in die Formen gefüllt werden kann und dann leicht von selbst abtropft.

Das Wissen über die Käseherstellung umfasst ganz bestimmte Methoden (Zusammensetzung des Viehfutters, Hygiene des Gemelks, Verarbeitung von Rohmilch, Teilentrahmung, Dicklegung im Kessel, portionsweises Einfüllen, spontanes Abtropfen usw.), mit denen die guten Eigenschaften der in dem Gebiet erzeugten Milch optimal genutzt werden können.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation

(Artikel 5 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 (4))

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCCamembertdeNormandie.pdf

---

(1)  ABl. L 343 vom 14.12.2012, S. 1.

(2)  Ersetzt durch die Verordnung (EU) Nr. 1151/2012.

(3)  Vgl. Fußnote 2.

(4)  Vgl. Fußnote 2.

---

| 18.5.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 140/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 140/27

---

Veröffentlichung nach Artikel 18 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1898/2006 der Kommission des einzigen Dokuments zu einer gemäß dem Verfahren nach Artikel 17 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates eingetragenen Ursprungsbezeichnung oder geografischen Angabe gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1107/96 der Kommission

2013/C 140/12

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
   (1)

„VITELA DE LAFÕES“

EG-Nr.: PT-PGI-0017-0249-20.01.2011

g.g.A. ( X ) g.U. ( )

1.   Name

„Vitela de Lafões“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland

Portugal

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels

3.1   Erzeugnisart

| Klasse 1.1 | Fleisch (und Schlachtnebenerzeugnisse), frisch |
| --- | --- |

Klasse 1.1

Fleisch (und Schlachtnebenerzeugnisse), frisch

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt

Fleisch aus der Zerlegung von Schlachtkörpern von noch nicht entwöhnten (männlichen und weiblichen) Jungrindern (5 bis 7 Monate) der Rassen Arouquesa und Mirandesa oder deren Kreuzungen.

3.3   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse)

—

3.4   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs)

Die Rinder werden bis zum Schlachtalter (5 bis 8 Monate) von Muttermilch ernährt. Zusätzlich zur Milch kann das Kalb außerdem Zusatzfutter in Form von Heu aus der Region, Weidegras nach Jahreszeit sowie Kraftfutter erhalten, das im Betrieb selbst, hauptsächlich auf der Grundlage von Maismehl, hergestellt wird.

Die Mutterkühe werden mit natürlichen Erzeugnissen wie Mais, Raygras, Weichem Honiggras, Gerste, Weidegras und -heu, verschiedenen Ginsterarten, Heidekraut, wilden Berggräsern und -büschen, Hafer, Roggen, Stroh und Heu ernährt.

3.5   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen

—

3.6   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.

—

3.7   Besondere Vorschriften für die Etikettierung

—

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets

Alle Freguesias der folgenden Concelhos: Oliveira de Frades, Vouzela und S. Pedro do Sul.

Die Freguesias Cedrim und Couto de Esteves im Concelho Sever do Vouga; Bodiosa und Ribafeita im Concelho Viseu; Alva und Gafanhão im Concelho Castro Daire.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

5.1   Besonderheit des geografischen Gebiets

Die Region Lafões mit den drei Gebirgszügen (Serra do Caramulo, Gralheira und Montemuro) an der Vouga zeichnet sich durch ein besonderes Klima, besondere Böden, ein besonderes Relief sowie ein Mikroklima (Übergang zwischen Meeres- und Kontinentalklima) aus, das beste Voraussetzungen für bestimmte Baumarten und krautig-strauchige Vegetation wie Heidekraut, Besen-, Skorpion- und andere Ginsterarten und Zistrosen bietet, die als Weidepflanzen für die Tiere genutzt werden, und dem Fleisch aufgrund ihrer Ernährungseigenschaften besondere Merkmale verleihen.

5.2   Besonderheit des Erzeugnisses

Hauptmerkmale des Fleisches „Vitela de Lafões“:

| — | Farbe: hellrosa Färbung, weißes, gleichmäßig verteiltes Fettgewebe, feinfaseriges Muskelgewebe; |
| --- | --- |

—

Farbe: hellrosa Färbung, weißes, gleichmäßig verteiltes Fettgewebe, feinfaseriges Muskelgewebe;

| — | Beschaffenheit: feste und leicht feuchte Konsistenz, die auf die Saftigkeit hinweist; |
| --- | --- |

—

Beschaffenheit: feste und leicht feuchte Konsistenz, die auf die Saftigkeit hinweist;

| — | Aroma und Geschmack: Aroma und Geschmack von ganz eigener Art, zurückzuführen auf die natürliche Ernährung der Tiere. |
| --- | --- |

—

Aroma und Geschmack: Aroma und Geschmack von ganz eigener Art, zurückzuführen auf die natürliche Ernährung der Tiere.

5.3   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) bzw. einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g.g.A.)

Der kausale Zusammenhang zwischen geografischem Gebiet und Qualität und Merkmalen des Erzeugnisses ergibt sich aus der traditionellen Tierhaltung (sowohl der Kühe als auch der Kälber), der Qualität des Weidelands und der Rinderrassen.

Bereits Mitte des 19. Jahrhunderts waren die besonderen Eigenschaften des „Vitela de Lafões“ bekannt und seine Herkunft verhältnismäßig genau definiert; dies geht aus dem Archivo Rural (Bd. 1, 1858) von Silvestre Bernardo de Lima hervor: „Die einzigartigen Jungtiere, seien es Milch- oder Absatzkälber, sind bei den Schlachtern sehr gefragt und liefern das berühmte Kalbfleisch aus S. Pedro do Sul und aus Lafões“.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation

(Artikel 5 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 (2))

http://www.gpp.pt/Valor/CE_Vitela_Lafoes.pdf

---

(1)  Ersetzt durch die Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. November 2012 über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel (ABl. L 343 vom 14.12.2012, S. 1).

(2)  Vgl. Fußnote 1.

---

| 18.5.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 140/29 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 140/29

---

Veröffentlichung eines Änderungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2013/C 140/13

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 51 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates Einspruch gegen den Antrag zu erheben.

ÄNDERUNGSANTRAG

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
   (1)

ÄNDERUNGSANTRAG GEMÄSS ARTIKEL 9

„HUILE ESSENTIELLE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE“/„ESSENCE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE“

EG-Nr.: FR-PDO-0217-0141-20.10.2011

g.g.A. ( ) g.U. ( X )

1.   Rubrik der Produktspezifikation, auf die sich die Änderung bezieht

| — | ☒ | Name des Erzeugnisses |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Beschreibung des Erzeugnisses |
| — | ☒ | Geografisches Gebiet |
| — |  | Ursprungsnachweis |
| — | ☒ | Herstellungsverfahren |
| — | ☒ | Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet |
| — | ☒ | Etikettierung |
| — | ☒ | Einzelstaatliche Vorschriften |
| — | ☒ | Sonstige (Anschriften der Erzeugervereinigung und der Kontrollstellen) |

—

☒

Name des Erzeugnisses

—

☒

Beschreibung des Erzeugnisses

—

☒

Geografisches Gebiet

—



Ursprungsnachweis

—

☒

Herstellungsverfahren

—

☒

Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

—

☒

Etikettierung

—

☒

Einzelstaatliche Vorschriften

—

☒

Sonstige (Anschriften der Erzeugervereinigung und der Kontrollstellen)

2.   Art der Änderung(en)

| — |  | Änderung des einzigen Dokuments oder der Zusammenfassung |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Änderung der Spezifikation der eingetragenen g.U. oder g.g.A., für die weder ein einziges Dokument noch eine Zusammenfassung veröffentlicht wurde |
| — |  | Änderung der Spezifikation, die keine Änderung des veröffentlichten einzigen Dokuments erfordert (Artikel 9 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006) |
| — |  | Vorübergehende Änderung der Spezifikation aufgrund der Einführung verbindlicher gesundheitspolizeilicher oder pflanzenschutzrechtlicher Maßnahmen durch die Behörden (Artikel 9 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006) |

—



Änderung des einzigen Dokuments oder der Zusammenfassung

—

☒

Änderung der Spezifikation der eingetragenen g.U. oder g.g.A., für die weder ein einziges Dokument noch eine Zusammenfassung veröffentlicht wurde

—



Änderung der Spezifikation, die keine Änderung des veröffentlichten einzigen Dokuments erfordert (Artikel 9 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

—



Vorübergehende Änderung der Spezifikation aufgrund der Einführung verbindlicher gesundheitspolizeilicher oder pflanzenschutzrechtlicher Maßnahmen durch die Behörden (Artikel 9 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

3.   Änderung(en)

3.1.   Rubrik „Name des Erzeugnisses“

Gemäß dem Abschnitt „Name“ des vorigen Lastenhefts lautet der Name: „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“

3.2.   Rubrik „Beschreibung des Erzeugnisses“

In die Beschreibung des Erzeugnisses wurden die Bestimmungen aufgenommen, die in den innerstaatlichen Rechtsvorschriften zur Festlegung der kontrollierten Ursprungsbezeichnung „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“ vorgesehen sind, namentlich die Analysewerte für diese Bezeichnung.

Die Erzeugervereinigung möchte vier Analyseparameter ändern, da sie festgestellt hat, dass sich diese Parameter im Laufe der Jahre aufgrund der Erderwärmung geändert haben. Die chemische Zusammensetzung der Blüten ändert sich durch diese Klimaänderung wegen der wärmeren und trockeneren Sommer, aber auch wegen des Auftretens einer Zikadenart, die ein rasches Absterben der Pflanzen hervorruft. Für diese vier Kriterien schlägt die Erzeugervereinigung folgende Änderung vor:

| — | Für die Spanne für Octanon-3 gilt statt „0,7 bis 2“ künftig „0,5 bis 2“; |
| --- | --- |

—

Für die Spanne für Octanon-3 gilt statt „0,7 bis 2“ künftig „0,5 bis 2“;

| — | für alpha-Terpineol gilt statt „< 0,5“ künftig „≤ 0,7“; |
| --- | --- |

—

für alpha-Terpineol gilt statt „< 0,5“ künftig „≤ 0,7“;

| — | für das Verhältnis zwischen Cis-beta-Ocimen und Trans-beta-Ocimen gilt statt „1,2 bis 2,7“ künftig „1,05 bis 2,7“; |
| --- | --- |

—

für das Verhältnis zwischen Cis-beta-Ocimen und Trans-beta-Ocimen gilt statt „1,2 bis 2,7“ künftig „1,05 bis 2,7“;

| — | für das Verhältnis zwischen Trans-beta-Ocimen und Octanon-3 gilt statt „1,4 bis 7“ künftig „1,4 bis 9“; |
| --- | --- |

—

für das Verhältnis zwischen Trans-beta-Ocimen und Octanon-3 gilt statt „1,4 bis 7“ künftig „1,4 bis 9“;

die Beschreibung des Erzeugnisses wird wie folgt geändert:

„(...) das Lavendelöl „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“ muss folgende Analysewerte aufweisen:

| | Säurewert: < 1,0; |
| --- | --- |

Säurewert: < 1,0;

| | 1,8-Cineol: 0,2 bis 1,0; |
| --- | --- |

1,8-Cineol: 0,2 bis 1,0;

| | Cis-beta-Ocimen: 3,0 bis 9,0; |
| --- | --- |

Cis-beta-Ocimen: 3,0 bis 9,0;

| | Trans-beta-Ocimen: 2,2 bis 4,9; |
| --- | --- |

Trans-beta-Ocimen: 2,2 bis 4,9;

| | Octanon-3: 0,5 bis 2,0; |
| --- | --- |

Octanon-3: 0,5 bis 2,0;

| | Campher: < 0,5; |
| --- | --- |

Campher: < 0,5;

| | Linalool: < 36; |
| --- | --- |

Linalool: < 36;

| | Terpinen-1-ol-4: 2,5 bis 5,5; |
| --- | --- |

Terpinen-1-ol-4: 2,5 bis 5,5;

| | Lavandulylacetat: > 2,5; |
| --- | --- |

Lavandulylacetat: > 2,5;

| | Lavandulol: > 0,5; |
| --- | --- |

Lavandulol: > 0,5;

| | alpha-Terpineol: ≤ 0,7; |
| --- | --- |

alpha-Terpineol: ≤ 0,7;

| | Verhältnis zwischen Cis-beta-Ocimen und Trans-beta-Ocimen: 1,05 bis 2,7; |
| --- | --- |

Verhältnis zwischen Cis-beta-Ocimen und Trans-beta-Ocimen: 1,05 bis 2,7;

| | Verhältnis zwischen Trans-beta-Ocimen und Octanon-3: 1,4 bis 9; |
| --- | --- |

Verhältnis zwischen Trans-beta-Ocimen und Octanon-3: 1,4 bis 9;

| | Verhältnis zwischen Linalool + Linalylacetat und Lavandulol + Lavandulylacetat: 12 bis 18. |
| --- | --- |

Verhältnis zwischen Linalool + Linalylacetat und Lavandulol + Lavandulylacetat: 12 bis 18.

Nach Stellungnahme der Erzeugervereinigung kann der Leiter des staatlichen Instituts für Ursprung und für Qualität (Institut national de l’origine et de la qualité — I.N.A.O.) im Falle eines von besonderen Witterungsbedingungen geprägten Wirtschaftsjahrs beschließen, dass von den vorstehenden Kriterien abgewichen werden darf. Die Abweichungen dürfen die folgenden Werte nicht überschreiten:

| | Säurewert: < 1,2; |
| --- | --- |

Säurewert: < 1,2;

| | 1.8-Cineol: 0,1 bis 1,5; |
| --- | --- |

1.8-Cineol: 0,1 bis 1,5;

| | Cis-beta-Ocimen: 2,5 bis 10; |
| --- | --- |

Cis-beta-Ocimen: 2,5 bis 10;

| | Trans-beta-Ocimen: 1,5 bis 6; |
| --- | --- |

Trans-beta-Ocimen: 1,5 bis 6;

| | Octanon-3: 0,3 bis 2,0; |
| --- | --- |

Octanon-3: 0,3 bis 2,0;

| | Campher: < 0,55; |
| --- | --- |

Campher: < 0,55;

| | Linalool: < 38; |
| --- | --- |

Linalool: < 38;

| | Terpinen-1-ol-4: 1,5 bis 6; |
| --- | --- |

Terpinen-1-ol-4: 1,5 bis 6;

| | Lavandulylacetat: > 2; |
| --- | --- |

Lavandulylacetat: > 2;

| | Lavandulol: > 0,4; |
| --- | --- |

Lavandulol: > 0,4;

| | alpha-Terpineol: < 0,8; |
| --- | --- |

alpha-Terpineol: < 0,8;

| | Verhältnis zwischen Cis-beta-Ocimen und Trans-beta-Ocimen: 0,9 bis 2,7; |
| --- | --- |

Verhältnis zwischen Cis-beta-Ocimen und Trans-beta-Ocimen: 0,9 bis 2,7;

| | Verhältnis zwischen Trans-beta-Ocimen und Octanon-3: 1,4 bis 10; |
| --- | --- |

Verhältnis zwischen Trans-beta-Ocimen und Octanon-3: 1,4 bis 10;

| | Verhältnis zwischen Linalool + Linalylacetat und Lavandulol + Lavandulylacetat: 10 bis 20.“ |
| --- | --- |

Verhältnis zwischen Linalool + Linalylacetat und Lavandulol + Lavandulylacetat: 10 bis 20.“

3.3.   Rubrik „Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets“

Die Schritte, die in dem geografischen Gebiet der geschützten Bezeichnung durchzuführen sind, werden präzisiert: Der Lavendel muss in dem geografischen Gebiet geerntet und destilliert werden.

Die in dem Dekret zur Anerkennung der kontrollierten Ursprungsbezeichnung „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“ enthaltene Liste der Gemeinden, die das geografische Gebiet der Bezeichnung bilden, wird der Klarheit und Genauigkeit wegen aufgenommen.

Folgende Ausnahmen können gewährt werden:

„Der nationale Nahrungsmittelausschuss des Institut national des appellations d'origine kann einer Ausnahme von der Mindesthöhenlage von 800 m zustimmen, nachdem ein von ihm zu diesem Zwecke eingesetzter Sachverständigenausschuss zu dieser Frage Stellung genommen hat. Parzellen, die niedriger als 600 m gelegen sind, kommen für solche Ausnahmen nicht in Betracht.“

3.4.   Rubrik „Erzeugungsverfahren“

Rubrik „Erzeugungsverfahren“

Zum Verfahren der Pflanzenerzeugung wird präzisiert, dass die Vermehrung ausschließlich durch Aussaat erfolgt. Diese Bestimmung stammt aus dem Dekret zur Anerkennung der kontrollierten Ursprungsbezeichnung „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“.

3.5.   Rubrik „Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet“

Rubrik „Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet“

Dieser Teil wurde neu formuliert, um die besonderen Eigenschaften des geografischen Gebiets, die besonderen Eigenschaften des Erzeugnisses und den Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet zu belegen. Diese Rubrik wurde gemäß der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates vom 20. März 2006 zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel zusätzlich aufgenommen.

3.6.   Rubriken „Angaben zu den Kontrollstellen“ und „Erzeugervereinigung“

Rubriken „Angaben zu den Kontrollstellen“ und „Erzeugervereinigung“

Die Anschriften der amtlichen Kontrollstellen und der Erzeugervereinigung wurden auf den neuesten Stand gebracht.

3.7.   Rubrik „Etikettierung“

Rubrik „Etikettierung“

Die Etikettierungsvorschriften werden geändert, um die Vorschrift einzubringen, dass das Bildzeichen der Europäischen Union für eine geschützte Ursprungsbezeichnung anzubringen ist.

3.8.   Rubrik: „Einzelstaatliche Vorschriften“

Rubrik: „Einzelstaatliche Vorschriften“

Gemäß der innerstaatlichen Reform der Kontrollregelung wird das Lastenheft durch eine Tabelle ergänzt, in der die wesentlichen zu kontrollierenden Aspekte und ihre Bewertungsmethode aufgeführt sind.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
   (2)

zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2

„HUILE ESSENTIELLE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE“/„ESSENCE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE“

„HUILE ESSENTIELLE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE“/„ESSENCE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE“

EG-Nr.: FR-PDO-0217-0141-20.10.2011

EG-Nr.: FR-PDO-0217-0141-20.10.2011

g.g.A. ( ) g.U. ( X )

g.g.A. ( ) g.U. ( X )

1.   Name

Name

„Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland

Mitgliedstaat oder Drittland

Frankreich

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels

Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels

3.1   Erzeugnisart

Erzeugnisart

| Klasse 3.2: | Ätherische Öle |
| --- | --- |

Klasse 3.2:

Ätherische Öle

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt

Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt

Das Lavendelöl „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“ ist eine Flüssigkeit, die durch die Wasserdampfdestillation der Blütenköpfe von Lavandula Angustifolia P. Miller gewonnen wird. Die Anpflanzungen dürfen lediglich aus Pflanzen lokalen Ursprungs bestehen, die ausschließlich durch Aussaat vermehrt wurden. Die Anpflanzung von Klonen, von vegetativ vermehrten Pflanzen und von aus Saatgut von Klonen gewonnenen Pflanzen ist verboten. Das Lavendelöl „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“ wird häufig als Zwischenprodukt bei der Parfümherstellung, aber auch zu pharmazeutischen Zwecken und zur Aromatherapie verwendet. Es muss folgende mittels Chromatografie ermittelte Analysewerte aufweisen:

Lavandula Angustifolia

| | Säurewert: < 1,0; |
| --- | --- |

Säurewert: < 1,0;

| | 1,8-Cineol: 0,2 bis 1,0; |
| --- | --- |

1,8-Cineol: 0,2 bis 1,0;

| | Cis-beta-Ocimen: 3,0 bis 9,0; |
| --- | --- |

Cis-beta-Ocimen: 3,0 bis 9,0;

| | Trans-beta-Ocimen: 2,2 bis 4,9; |
| --- | --- |

Trans-beta-Ocimen: 2,2 bis 4,9;

| | Octanon-3: 0,5 bis 2,0; |
| --- | --- |

Octanon-3: 0,5 bis 2,0;

| | Campher: < 0,5; |
| --- | --- |

Campher: < 0,5;

| | Linalool: < 36; |
| --- | --- |

Linalool: < 36;

| | Terpinen-1-ol-4: 2,5 bis 5,5; |
| --- | --- |

Terpinen-1-ol-4: 2,5 bis 5,5;

| | Lavandulylacetat: > 2,5; |
| --- | --- |

Lavandulylacetat: > 2,5;

| | Lavandulol: > 0,5; |
| --- | --- |

Lavandulol: > 0,5;

| | alpha-Terpineol: < 0,7; |
| --- | --- |

alpha-Terpineol: < 0,7;

| | Verhältnis zwischen Cis-beta-Ocimen und Trans–beta-Ocimen: 1,05 bis 2,7; |
| --- | --- |

Verhältnis zwischen Cis-beta-Ocimen und Trans–beta-Ocimen: 1,05 bis 2,7;

| | Verhältnis zwischen Trans-beta-Ocimen und Octanon-3: 1,4 bis 9; |
| --- | --- |

Verhältnis zwischen Trans-beta-Ocimen und Octanon-3: 1,4 bis 9;

| | Verhältnis zwischen Linalool + Linalylacetat und Lavandulol + Lavandulylacetat: 12 bis 18. |
| --- | --- |

Verhältnis zwischen Linalool + Linalylacetat und Lavandulol + Lavandulylacetat: 12 bis 18.

Nach Stellungnahme der Erzeugervereinigung kann der Leiter des staatlichen Instituts für Ursprung und für Qualität (Institut national de l’origine et de la qualité — I.N.A.O.) im Falle eines von besonderen Witterungsbedingungen geprägten Wirtschaftsjahrs beschließen, dass von den vorstehenden Kriterien abgewichen werden darf. Die Abweichungen dürfen die folgenden Werte nicht überschreiten:

Institut national de l’origine et de la qualité

| | Säurewert: < 1,2; |
| --- | --- |

Säurewert: < 1,2;

| | 1,8-Cineol: 0,1 bis 1,5; |
| --- | --- |

1,8-Cineol: 0,1 bis 1,5;

| | Cis-beta-Ocimen: 2,5 bis 10; |
| --- | --- |

Cis-beta-Ocimen: 2,5 bis 10;

| | Trans-beta-Ocimen: 1,5 bis 6; |
| --- | --- |

Trans-beta-Ocimen: 1,5 bis 6;

| | Octanon-3: 0,3 bis 2,0; |
| --- | --- |

Octanon-3: 0,3 bis 2,0;

| | Campher: < 0,55; |
| --- | --- |

Campher: < 0,55;

| | Linalool: < 38; |
| --- | --- |

Linalool: < 38;

| | Terpinen-1-ol-4: 1,5 bis 6; |
| --- | --- |

Terpinen-1-ol-4: 1,5 bis 6;

| | Lavandulylacetat: > 2; |
| --- | --- |

Lavandulylacetat: > 2;

| | Lavandulol: > 0,4; |
| --- | --- |

Lavandulol: > 0,4;

| | alpha-Terpineol: < 0,8; |
| --- | --- |

alpha-Terpineol: < 0,8;

| | Verhältnis zwischen Cis-beta-Ocimen und Trans-beta-Ocimen: 0,9 bis 2,7; |
| --- | --- |

Verhältnis zwischen Cis-beta-Ocimen und Trans-beta-Ocimen: 0,9 bis 2,7;

| | Verhältnis zwischen Trans-beta-Ocimen und Octanon-3: 1,4 bis 10; |
| --- | --- |

Verhältnis zwischen Trans-beta-Ocimen und Octanon-3: 1,4 bis 10;

| | Verhältnis zwischen Linalool + Linalylacetat und Lavandulol + Lavandulylacetat: 10 bis 20. |
| --- | --- |

Verhältnis zwischen Linalool + Linalylacetat und Lavandulol + Lavandulylacetat: 10 bis 20.

3.3   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse)

Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse)

—

3.4   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs)

Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs)

—

3.5   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen

Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen

Der Lavendel wird im geografischen Gebiet angebaut und destilliert.

3.6   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.

Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.

—

3.7   Besondere Vorschriften für die Etikettierung

Besondere Vorschriften für die Etikettierung

Der Name der Ursprungsbezeichnung und das Bildzeichen AOP (g.U.) der Europäischen Union müssen deutlich auf jedem Behältnis angebracht sein, in dem Lavendelöl mit der Ursprungsbezeichnung „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“ vermarktet wird.

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets

Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets

Das geografische Gebiet der Bezeichnung „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“ umfasst das Gebiet der folgenden vier Departements: Alpes-de-Haute-Provence, Hautes-Alpes, Drôme und Vaucluse. Es wird von 283 Gemeinden gebildet. Die Kriterien, nach denen dieses geografische Gebiet abgegrenzt wurde, berücksichtigen sowohl die Aspekte der physischen Umwelt, die den ökologischen Anforderungen von Lavendel entsprechen, als auch die menschlichen Faktoren der Herstellung von „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“.

Das geografische Produktionsgebiet ist begrenzt auf

| a) | folgende Gemeinden | Departement Alpes-de-Haute-Provence:
  Allons, Angles, Annot, Archail, Aubignosc, Authon, Banon, Barles, Barrême, Bayons, Beaujeu, Bellafaire, Beynes, Blégiers, Blieux, Braux, Le Brusquet, Le Caire, Castellane, Le Castellard-Mélan, Castellet-les-Sausses, Val-de-Chalvagne, Châteaufort, Châteauneuf-Miravail, Châteauneuf-Val-Saint-Donat, Chaudon-Norante, Clamensane, Clumane, Cruis, Curel, Demandolx, Digne-les-Bains, Draix, Entrages, Entrevaux, Faucon-du-Caire, Le Fugeret, La Garde, Gigors, Hautes-Duyes, L'Hospitalet, La Javie, Lambruisse, Lardiers, Majastres, Mallefougasse-Augès, Marcoux, Méailles, Montsalier, Moriez, La Motte-du-Caire, Moustiers-Sainte-Marie, La Mure-Argens, Nibles, Noyers-sur-Jabron, Les Omergues, Ongles, La Palud-sur-Verdon, Peipin, Peyroules, Piegut, Prads-Haute-Bleone, Redortiers, Revest-du-Bion, La Robine-sur-Galabre, La Rochegiron, La Rochette, Rougon, Saint-André-les-Alpes, Saint-Benoît, Saint-Etienne-les-Orgues, Saint-Geniez, Saint-Jacques, Saint-Julien-du-Verdon, Saint-Lions, Saint-Pierre, Saint-Vincent-sur-Jabron, Saumane, Sausses, Senez, Simiane-la-Rotonde, Soleilhas, Tartonne, Thoard, Thorame-Basse, Thorame-Haute, Turriers, Ubraye, Valavoire, Valbelle, Venterol, Vergons. |
| --- | --- | --- |

a)

folgende Gemeinden

Departement Alpes-de-Haute-Provence:

Allons, Angles, Annot, Archail, Aubignosc, Authon, Banon, Barles, Barrême, Bayons, Beaujeu, Bellafaire, Beynes, Blégiers, Blieux, Braux, Le Brusquet, Le Caire, Castellane, Le Castellard-Mélan, Castellet-les-Sausses, Val-de-Chalvagne, Châteaufort, Châteauneuf-Miravail, Châteauneuf-Val-Saint-Donat, Chaudon-Norante, Clamensane, Clumane, Cruis, Curel, Demandolx, Digne-les-Bains, Draix, Entrages, Entrevaux, Faucon-du-Caire, Le Fugeret, La Garde, Gigors, Hautes-Duyes, L'Hospitalet, La Javie, Lambruisse, Lardiers, Majastres, Mallefougasse-Augès, Marcoux, Méailles, Montsalier, Moriez, La Motte-du-Caire, Moustiers-Sainte-Marie, La Mure-Argens, Nibles, Noyers-sur-Jabron, Les Omergues, Ongles, La Palud-sur-Verdon, Peipin, Peyroules, Piegut, Prads-Haute-Bleone, Redortiers, Revest-du-Bion, La Robine-sur-Galabre, La Rochegiron, La Rochette, Rougon, Saint-André-les-Alpes, Saint-Benoît, Saint-Etienne-les-Orgues, Saint-Geniez, Saint-Jacques, Saint-Julien-du-Verdon, Saint-Lions, Saint-Pierre, Saint-Vincent-sur-Jabron, Saumane, Sausses, Senez, Simiane-la-Rotonde, Soleilhas, Tartonne, Thoard, Thorame-Basse, Thorame-Haute, Turriers, Ubraye, Valavoire, Valbelle, Venterol, Vergons.

| | Departement Hautes-Alpes
  Antonaves, Aspremont, Aspres-sur-Buëch, Barcillonnette, Barret-le-Bas, La Bâtie-Montsaléon, La Beaume, Le Bersac, Bruis, Chabestan, Chanousse, Châteauneuf-de-Chabre, Châteauneuf-d'Oze, Eourres, L'Epine, Esparron, Espinasses, Etoile-Saint-Cyrice, La Faurie, Fouillouse, La Freissinouse, Furmeyer, Gap, La Haute-Beaume, Lardier-et-Valença, Manteyer, Mereuil, Montbrand, Montclus, Montjay, Montmaur, Montmorin, Montrond, Moydans, Neffes, Nossage-et-Bénévent, Orpierre, Oze, Pelleautier, La Piarre, Ribeyret, Ribiers, La Roche-des-Arnauds, Rosans, Saint-André-de-Rosans, Saint-Auban-d'Oze, Sainte-Colombe, Saint-Genis, Saint-Julien-en-Beauchêne, Sainte-Marie, Saint-Pierre-d'Argençon, Saint-Pierre-Avez, Le Saix, Salerans, Savournon, Serres, Sigottier, Sigoyer, Sorbiers, Théus, Trescléoux, Veynes, Vitrolles. |
| --- | --- |

Departement Hautes-Alpes

Antonaves, Aspremont, Aspres-sur-Buëch, Barcillonnette, Barret-le-Bas, La Bâtie-Montsaléon, La Beaume, Le Bersac, Bruis, Chabestan, Chanousse, Châteauneuf-de-Chabre, Châteauneuf-d'Oze, Eourres, L'Epine, Esparron, Espinasses, Etoile-Saint-Cyrice, La Faurie, Fouillouse, La Freissinouse, Furmeyer, Gap, La Haute-Beaume, Lardier-et-Valença, Manteyer, Mereuil, Montbrand, Montclus, Montjay, Montmaur, Montmorin, Montrond, Moydans, Neffes, Nossage-et-Bénévent, Orpierre, Oze, Pelleautier, La Piarre, Ribeyret, Ribiers, La Roche-des-Arnauds, Rosans, Saint-André-de-Rosans, Saint-Auban-d'Oze, Sainte-Colombe, Saint-Genis, Saint-Julien-en-Beauchêne, Sainte-Marie, Saint-Pierre-d'Argençon, Saint-Pierre-Avez, Le Saix, Salerans, Savournon, Serres, Sigottier, Sigoyer, Sorbiers, Théus, Trescléoux, Veynes, Vitrolles.

| | Departement Drôme
  Arnayon, Arpavon, Aulan, Ballons, Barret-de-Lioure, La Bâtie-des-Fonds, Beaumont-en-Diois, Beaurières, Bellecombe-Tarendol, Bellegarde-en-Diois, Bésignan, Bonneval-en-Diois, Boulc, Bouvières, Chalançon, La Charce, Charens, Chaudebonne, Chauvac, Cornillac, Cornillon-sur-l'Oule, Establet, Eygalayes, Eyroles, Ferrassières, Glandage, Gumiane, Izon-la-Bruisse, Jonchères, Laborel, Lachau, Laux-Montaux, Lemps, Lesches-en-Diois, Mévouillon, Miscon, Montauban-sur-l'Ouvèze, Montaulieu, Montbrun-les-Bains, Montferrand-la-Fare, Montfroc, Montguers, Montjoux, Montréal-les-Sources, La Motte-Chalancon, Pelonne, Plaisians, Le Poët-en-Percip, Le Poët-Sigillat, Pommerol, Poyols, Les Prés, Reilhanette, Rémuzat, Rioms, Rochebrune, La Roche-sur-le-Buis, La Rochette-du-Buis, Rottier, Roussieux, Saint-Auban-sur-l'Ouvèze, Saint-Dizier-en-Diois, Sainte-Euphémie-sur-Ouvèze, Saint-Ferréol-Trente-Pas, Sainte-Jalle, Saint-May, Saint-Sauveur-Gouvernet, Séderon, Teyssières, Treschenu-Creyers, Valdrôme, Val-Maravel, Valouse, Verclause, Vercoiran, Vers-sur-Méouge, Vesc, Villebois-les-Pins, Villefranche-le-Château, Villeperdrix, Volvent. |
| --- | --- |

Departement Drôme

Arnayon, Arpavon, Aulan, Ballons, Barret-de-Lioure, La Bâtie-des-Fonds, Beaumont-en-Diois, Beaurières, Bellecombe-Tarendol, Bellegarde-en-Diois, Bésignan, Bonneval-en-Diois, Boulc, Bouvières, Chalançon, La Charce, Charens, Chaudebonne, Chauvac, Cornillac, Cornillon-sur-l'Oule, Establet, Eygalayes, Eyroles, Ferrassières, Glandage, Gumiane, Izon-la-Bruisse, Jonchères, Laborel, Lachau, Laux-Montaux, Lemps, Lesches-en-Diois, Mévouillon, Miscon, Montauban-sur-l'Ouvèze, Montaulieu, Montbrun-les-Bains, Montferrand-la-Fare, Montfroc, Montguers, Montjoux, Montréal-les-Sources, La Motte-Chalancon, Pelonne, Plaisians, Le Poët-en-Percip, Le Poët-Sigillat, Pommerol, Poyols, Les Prés, Reilhanette, Rémuzat, Rioms, Rochebrune, La Roche-sur-le-Buis, La Rochette-du-Buis, Rottier, Roussieux, Saint-Auban-sur-l'Ouvèze, Saint-Dizier-en-Diois, Sainte-Euphémie-sur-Ouvèze, Saint-Ferréol-Trente-Pas, Sainte-Jalle, Saint-May, Saint-Sauveur-Gouvernet, Séderon, Teyssières, Treschenu-Creyers, Valdrôme, Val-Maravel, Valouse, Verclause, Vercoiran, Vers-sur-Méouge, Vesc, Villebois-les-Pins, Villefranche-le-Château, Villeperdrix, Volvent.

| | Departement Vaucluse
  Aurel, Lagarde-d'Apt, Monieux, Rustrel, Saint-Christol, Saint-Saturnin-d'Apt, Saint-Trinit, Sault, Savoillans, Villars. |
| --- | --- |

Departement Vaucluse

Aurel, Lagarde-d'Apt, Monieux, Rustrel, Saint-Christol, Saint-Saturnin-d'Apt, Saint-Trinit, Sault, Savoillans, Villars.

Auf dem Gebiet dieser Gemeinden darf die Ursprungsbezeichnung nur für Lavendelöl von Anpflanzungen verwendet werden, die mindestens 800 m hoch gelegen sind.

Der nationale Nahrungsmittelausschusses des Institut national des appellations d'origine kann einer Ausnahme von der Mindesthöhenlage von 800 m zustimmen, nachdem ein von ihm zu diesem Zwecke eingesetzter Sachverständigenausschuss zu dieser Frage Stellung genommen hat. Parzellen, die niedriger als 600 m gelegen sind, kommen für solche Ausnahmen nicht in Betracht;

Institut national des appellations d'origine

| b) | folgende Gemeinden
  Departement Drôme:
  Aix-en-Diois, Aucelon, Aurel, Barnave, Barsac, Brette, Chamaloc, Chastel-Arnaud, Châtillon-en-Diois, La Chaudière, Die, Espenel, Eygluy-Escoulin, Laval-d'Aix, Luc-en-Diois, Marignac-en-Diois, Menglon, Molières-Glandaz, Montlaur-en-Diois, Montmaur-en-Diois, Pennes-le-Sec, Ponet-et-Saint-Auban, Pontaix, Pradelle, Recoubeau-Jansac, Rimon-et-Savel, Rochefourchat, Romeyer, Saint-Andéol, Saint-Benoît-en-Diois, Sainte-Croix, Saint-Julien-en-Quint, Saint-Nazaire-le-Désert, Saint-Roman, Saint-Sauveur-en-Diois, Vachères-en-Quint, Vercheny, Véronne.
  Auf dem Gebiet dieser Gemeinden darf die Ursprungsbezeichnung nur für Lavendelöl von Anpflanzungen verwendet werden, die mindestens 600 m hoch gelegen sind. |
| --- | --- |

b)

folgende Gemeinden

Departement Drôme:

Aix-en-Diois, Aucelon, Aurel, Barnave, Barsac, Brette, Chamaloc, Chastel-Arnaud, Châtillon-en-Diois, La Chaudière, Die, Espenel, Eygluy-Escoulin, Laval-d'Aix, Luc-en-Diois, Marignac-en-Diois, Menglon, Molières-Glandaz, Montlaur-en-Diois, Montmaur-en-Diois, Pennes-le-Sec, Ponet-et-Saint-Auban, Pontaix, Pradelle, Recoubeau-Jansac, Rimon-et-Savel, Rochefourchat, Romeyer, Saint-Andéol, Saint-Benoît-en-Diois, Sainte-Croix, Saint-Julien-en-Quint, Saint-Nazaire-le-Désert, Saint-Roman, Saint-Sauveur-en-Diois, Vachères-en-Quint, Vercheny, Véronne.

Auf dem Gebiet dieser Gemeinden darf die Ursprungsbezeichnung nur für Lavendelöl von Anpflanzungen verwendet werden, die mindestens 600 m hoch gelegen sind.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

5.1   Besonderheit des geografischen Gebiets

Besonderheit des geografischen Gebiets

Das geografische Gebiet wird durch Folgendes gekennzeichnet:

| | Natürliche Faktoren

  Der Echte Lavendel — so lautet der gebräuchliche Name von Lavendel der Art Lavandula Angustifolia — besiedelt bevorzugt Böden, die in der Bodenkunde als graue Rendzine mit kalkhaltigem Humus bezeichnet werden. Diese Böden haben sich auf Jura- und Kreidekalkstein entwickelt. Außerdem zieht Lavendel kühlere und somit höher gelegene Gebiete vor und wächst daher in Berggebieten ab einer Höhe von 600 m bzw. 800 m. Das so abgegrenzte Gebiet entspricht demjenigen, in dem Echter Lavendel natürlich vorkommt. Außerhalb dieser Zone stirbt die Art Lavandula Angustifolia rasch ab. |
| --- | --- |

Natürliche Faktoren

Natürliche Faktoren

Der Echte Lavendel — so lautet der gebräuchliche Name von Lavendel der Art Lavandula Angustifolia — besiedelt bevorzugt Böden, die in der Bodenkunde als graue Rendzine mit kalkhaltigem Humus bezeichnet werden. Diese Böden haben sich auf Jura- und Kreidekalkstein entwickelt. Außerdem zieht Lavendel kühlere und somit höher gelegene Gebiete vor und wächst daher in Berggebieten ab einer Höhe von 600 m bzw. 800 m. Das so abgegrenzte Gebiet entspricht demjenigen, in dem Echter Lavendel natürlich vorkommt. Außerhalb dieser Zone stirbt die Art Lavandula Angustifolia rasch ab.

Lavandula Angustifolia

Lavandula Angustifolia

| | Menschliche Faktoren

  Das Sammeln von Lavendelblüten hat sich vor allem in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhundert in Südfrankreich entwickelt: Zu dieser Zeit wurden arme Landstriche durch die starke Landflucht entvölkert. Die Felder, die über Jahrhunderte hinweg bearbeitet und bestellt wurden, lagen brach. Sie fielen schnell der Bodenerosion zum Opfer, so dass häufig der blanke Fels zum Vorschein kam. Hier können nur robuste, wenig anspruchsvolle Pflanzen bestehen. Dies trifft auf Lavendel und Großen Speik zu, die bald die verlassenen Hügel überzogen haben. |
| --- | --- |

Menschliche Faktoren

Menschliche Faktoren

Das Sammeln von Lavendelblüten hat sich vor allem in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhundert in Südfrankreich entwickelt: Zu dieser Zeit wurden arme Landstriche durch die starke Landflucht entvölkert. Die Felder, die über Jahrhunderte hinweg bearbeitet und bestellt wurden, lagen brach. Sie fielen schnell der Bodenerosion zum Opfer, so dass häufig der blanke Fels zum Vorschein kam. Hier können nur robuste, wenig anspruchsvolle Pflanzen bestehen. Dies trifft auf Lavendel und Großen Speik zu, die bald die verlassenen Hügel überzogen haben.

Zur gleichen Zeit nahm der Gebrauch von Parfüm und Kosmetika stark zu. Dank der reichhaltig vorhandenen Grunderzeugnisse und des über Generationen hinweg erworbenen Know-how entwickelte sich die heute noch bestehende Parfümindustrie zur Blüte, durch die die Stadt Grasse ihren internationalen Ruf als Parfüm-Hauptstadt erhielt.

Die Parfümhersteller aus Grasse begaben sich ins Hinterland und stellten dort den gesamten Sommer über ihre Destillen in den Erntegebieten auf; andere schlossen Verträge mit lokalen Destillateuren, die die ätherischen Öle in ihrem Auftrag aufkauften. Der Absatz des Lavendelöls war somit gesichert, was dazu führte, dass sich die Ernte bald auch auf die Berggebiete der Haute-Provence erstreckte, in der bis dahin nur in kleinem Maßstab Viehzucht und Ackerbau für den Eigenbedarf betrieben wurden.

5.2   Besonderheit des Erzeugnisses

Besonderheit des Erzeugnisses

Typische Eigenschaften des Erzeugnisses

Typische Eigenschaften des Erzeugnisses

Echter Lavendel wird von Pflanzen örtlichen Ursprungs gewonnen, die ausgesät wurden oder die sich spontan selbst vermehrt haben. Aufgrund der Sortenvielfalt dieser Pflanzungen weist das Lavendelöl besondere Eigenschaften und eine Qualität auf, die es deutlich von anderem Öl abhebt. Die anhand der chromatografischen Peaks gemessenen repräsentativsten Analyseparameter des Lavendelöls „Huile essentielle de lavande de Haute-Provence“/„Essence de lavande de Haute-Provence“ sind Linalool, Lavandulol und Lavandulylacetat (die Werte dieser Aromastoffe sind in Ziffer 3.2 festgelegt). Das Aroma von Echtem Lavendel unterscheidet sich von anderen Lavendelarten (Lavandin und Großer Speik) durch seine Komplexität, seine Raffinesse und seine Nachhaltigkeit.

Bekanntheit

Bekanntheit

Die Stadt Grasse ist für ihre Parfümherstellung berühmt; diesem Ruf lag die regionale Erzeugung von Lavendelöl zugrunde. Nach der Einführung des Anbaus von Lavandin, der höhere Erträge, aber ein weniger raffiniertes ätherisches Öl liefert, beschränkten die Erzeuger ihre Produktion strikt auf die Destillation von Echtem Lavendel, um den Parfümherstellern weiterhin das ätherische Öl liefern zu können, das deren Ruf begründet hat.

5.3   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) bzw. einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g.g.A.)

Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) bzw. einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g.g.A.)

Die Sensibilität von Lavendel gegenüber seiner natürlichen Umwelt wirkt sich erheblich auf die chemische Zusammensetzung und somit auf den Duft der ätherischen Öle aus, die diese Pflanzen hervorbringen. Dies gilt besonders für natürlich vermehrten Echten Lavendel (Pflanzen lokalen Ursprungs, die ausschließlich durch Aussaat vermehrt werden, ohne Klone oder durch vegetative Vermehrung gewonnene Pflanzen). Hier besitzt jede Pflanze ihr individuelles Genmaterial, so dass ein ätherisches Öl mit besonderen Analyse- und Duftnuancen erzeugt wird.

Der im schroffen Gebirge ab einer Höhenlage von 600 m bzw. 800 m angebaute Lavendel profitiert von kühlen Temperaturen, die die aromatische Raffinesse des ätherischen Öls gewährleisten.

Die Kargheit und die Wasserknappheit der Böden dieser Berggebiete setzen dem Wachstum der Pflanze Grenzen, so dass der Stoffwechsel der Pflanze stattdessen Aromabestandteile synthetisiert.

Die abgeschnittenen Blüten müssen trocknen, um, soweit erforderlich, überschüssiges Wasser zu entfernen, das bei der Destillation abträglich wäre. Die Destillation erfolgt nur mit Wasserdampf; dadurch können die Aromabestandteile der Blüte erhalten werden. Der Wasserdampf durchdringt das Pflanzenmaterial und löst die ätherischen Öle heraus. Anschließend wird der Dampf abgekühlt und wieder flüssig. Zur Wahrung der Konzentration und der aromatischen Merkmale ist der Höchstertrag an ätherischem Öl pro Hektar Lavendel begrenzt.

Der Erzeuger von Echtem Lavendel ist seinem Erzeugnis eng verbunden.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation

(Artikel 5 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 (3))

3

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCHuileEssentielleLavandeHauteProvence.pdf

---

(1)  Ersetzt durch die Verordnung (EU) Nr. 1151/2012.

1

(2)  Vgl. Fußnote 1.

2

(3)  Vgl. Fußnote 1.

3

---