# Az Európai Unió C 167/2013

| | ISSN 1977-0979
  doi:10.3000/19770979.C_2013.167.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 167 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 56. évfolyam2013. június 13. |

ISSN 1977-0979

doi:10.3000/19770979.C_2013.167.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 167

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

56. évfolyam2013. június 13.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2013/C 167/01 | Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 167/02 | Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  2
  ) | 6 |
| 2013/C 167/03 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6930 – KKR/SMCP) (
  1
  ) | 7 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2013/C 167/01

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

1

2013/C 167/02

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  2
  )

2

6

2013/C 167/03

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6930 – KKR/SMCP) (
  1
  )

1

7

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2013/C 167/04 | Euroátváltási árfolyamok | 8 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2013/C 167/05 | A személyek határátlépésére irányadó szabályok közösségi kódexének (Schengeni határ-ellenőrzési kódex) létrehozásáról szóló 562/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 2. cikkének (8) bekezdése szerinti határátkelőhelyek jegyzékének frissítése (HL C 316., 2007.12.28., 1. o., HL C 134., 2008.5.31., 16. o., HL C 177., 2008.7.12., 9. o., HL C 200., 2008.8.6., 10. o., HL C 331., 2008.12.31., 13. o., HL C 3., 2009.1.8., 10. o., HL C 37., 2009.2.14., 10. o., HL C 64., 2009.3.19., 20. o., HL C 99., 2009.4.30., 7. o., HL C 229., 2009.9.23., 28. o., HL C 263., 2009.11.5., 22. o., HL C 298., 2009.12.8., 17. o., HL C 74., 2010.3.24., 13. o., HL C 326., 2010.12.3., 17. o., HL C 355., 2010.12.29., 34. o., HL C 22., 2011.1.22., 22. o., HL C 37., 2011.2.5., 12. o., HL C 149., 2011.5.20., 8. o., HL C 190., 2011.6.30., 17. o., HL C 203., 2011.7.9., 14. o., HL C 210., 2011.7.16., 30. o., HL C 271., 2011.9.14., 18. o., HL C 356., 2011.12.6., 12. o., HL C 111., 2012.4.18., 3. o., HL C 183., 2012.6.23., 7. o., HL C 313., 2012.10.17., 11. o., HL C 394., 2012.12.20., 22. o., HL C 51., 2013.2.22., 9. o.) | 9 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2013/C 167/04

Euroátváltási árfolyamok

8

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2013/C 167/05

A személyek határátlépésére irányadó szabályok közösségi kódexének (Schengeni határ-ellenőrzési kódex) létrehozásáról szóló 562/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 2. cikkének (8) bekezdése szerinti határátkelőhelyek jegyzékének frissítése (HL C 316., 2007.12.28., 1. o., HL C 134., 2008.5.31., 16. o., HL C 177., 2008.7.12., 9. o., HL C 200., 2008.8.6., 10. o., HL C 331., 2008.12.31., 13. o., HL C 3., 2009.1.8., 10. o., HL C 37., 2009.2.14., 10. o., HL C 64., 2009.3.19., 20. o., HL C 99., 2009.4.30., 7. o., HL C 229., 2009.9.23., 28. o., HL C 263., 2009.11.5., 22. o., HL C 298., 2009.12.8., 17. o., HL C 74., 2010.3.24., 13. o., HL C 326., 2010.12.3., 17. o., HL C 355., 2010.12.29., 34. o., HL C 22., 2011.1.22., 22. o., HL C 37., 2011.2.5., 12. o., HL C 149., 2011.5.20., 8. o., HL C 190., 2011.6.30., 17. o., HL C 203., 2011.7.9., 14. o., HL C 210., 2011.7.16., 30. o., HL C 271., 2011.9.14., 18. o., HL C 356., 2011.12.6., 12. o., HL C 111., 2012.4.18., 3. o., HL C 183., 2012.6.23., 7. o., HL C 313., 2012.10.17., 11. o., HL C 394., 2012.12.20., 22. o., HL C 51., 2013.2.22., 9. o.)

9

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2013/C 167/06 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6906 – KKR/Gardner Denver) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 18 |
| 2013/C 167/07 | A Bizottság közleménye az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. és 102. cikkének megsértése alapján indított kártérítési keresetekben a károk számszerűsítéséről (
  1
  ) | 19 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2013/C 167/08 | Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján | 22 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2013/C 167/06

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6906 – KKR/Gardner Denver) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

18

2013/C 167/07

A Bizottság közleménye az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. és 102. cikkének megsértése alapján indított kártérítési keresetekben a károk számszerűsítéséről (
  1
  )

1

19

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2013/C 167/08

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |
| | (2)   EGT-vonatkozású szöveg, kivéve a Szerződés I. melléklete alá tartozó termékeket |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

(2)   EGT-vonatkozású szöveg, kivéve a Szerződés I. melléklete alá tartozó termékeket

2

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 13.6.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 167/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 167/1

---

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg)

2013/C 167/01

| A határozat elfogadásának időpontja | 2013.5.2. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.25745 (13/NN) |
| Tagállam | Németország |
| Régió | — | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Mutmaßliche staatliche Beihilfe zugunsten des Internetportals http://www.zvg-portal.de |
| Jogalap | Zwangsversteigerungsgesetz |
| Az intézkedés típusa | Egyedi támogatás | Land Nordrhein-Westfalen |
| Célkitűzés | Egyéb |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Éves költségvetés: 0,12 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | Támogatásnak nem minősülő intézkedés |
| Időtartam | 2005.11.11-től |
| Gazdasági ágazat | Kiadói tevékenység |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Bundesländer |
| Egyéb információ | — |

A határozat elfogadásának időpontja

2013.5.2.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.25745 (13/NN)

Tagállam

Németország

Régió

—

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Mutmaßliche staatliche Beihilfe zugunsten des Internetportals http://www.zvg-portal.de

Jogalap

Zwangsversteigerungsgesetz

Az intézkedés típusa

Egyedi támogatás

Land Nordrhein-Westfalen

Célkitűzés

Egyéb

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Éves költségvetés: 0,12 millió EUR

Támogatás intenzitása

Támogatásnak nem minősülő intézkedés

Időtartam

2005.11.11-től

Gazdasági ágazat

Kiadói tevékenység

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Bundesländer

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2012.9.26. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.34208 (12/NN) |
| Tagállam | Litvánia |
| Régió | — | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Lithuanian Central Credit Union |
| Jogalap | — |
| Az intézkedés típusa | Ad hoc támogatás | Lithuanian Central Credit Union (Cooperative credit institution) |
| Célkitűzés | A gazdaságban fellépő súlyos zavar orvoslása |
| Támogatás formája | A tőkeintervenció egyéb formái |
| Költségvetés | Teljes költségvetés: 6 millió LTL |
| Támogatás intenzitása | 32 % |
| Időtartam | 2011.12.19–2016.12.31. |
| Gazdasági ágazat | Egyéb monetáris közvetítés |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministry of Finance of the Republic of Lithuania |
| Lukiškių g. 2 |
| LT-01512 Vilnius |
| LIETUVA/LITHUANIA |

A határozat elfogadásának időpontja

2012.9.26.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.34208 (12/NN)

Tagállam

Litvánia

Régió

—

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Lithuanian Central Credit Union

Jogalap

—

Az intézkedés típusa

Ad hoc támogatás

Lithuanian Central Credit Union (Cooperative credit institution)

Célkitűzés

A gazdaságban fellépő súlyos zavar orvoslása

Támogatás formája

A tőkeintervenció egyéb formái

Költségvetés

Teljes költségvetés: 6 millió LTL

Támogatás intenzitása

32 %

Időtartam

2011.12.19–2016.12.31.

Gazdasági ágazat

Egyéb monetáris közvetítés

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministry of Finance of the Republic of Lithuania

Lukiškių g. 2

LT-01512 Vilnius

LIETUVA/LITHUANIA

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2013.4.2. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.35565 (13/N) |
| Tagállam | Egyesült Királyság |
| Régió | — | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Amendments to the Renewables Obligation (RO) scheme |
| Jogalap | Section 32 of the Electricity Act 1989 (1989 Chapter 29), as amended by Sections 37-40 of the Energy Act 2008 (2008 Chapter 32)
  Implemented by the Renewables Obligation Order 2009 (No 785), the Renewables Obligation (Amendment) Order 2010 (No 1107) and the Renewables Obligation (Amendment) Order 2011 (No 984)
  A further Renewables Obligation (Amendment) Order will give effect to the proposed changes |
| Az intézkedés típusa | Program | — |
| Célkitűzés | Környezetvédelem, Ágazati fejlesztés |
| Támogatás formája | Egyéb – A kötelezettségük hiánytalan vagy részleges teljesítését igazoló zöld bizonyítvánnyal (Renewables Obligation Certificate – ROC) nem rendelkező, engedélyes szolgáltatók által fizetett összegeket elosztják azon szolgáltatók között, akik kötelezettségük hiánytalan vagy részleges teljesítéséről zöld bizonyítványt (Renewables Obligation Certificate – ROC) nyújtottak be. |
| Költségvetés | Teljes költségvetés: 1 158 millió GBP |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | 2037.3.31-ig |
| Gazdasági ágazat | Villamosenergia-, gáz-, gőzellátás, légkondicionálás |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Department of Energy and Climate Change |
| 3 Whitehall Place |
| London |
| SW1A 2AW |
| UNITED KINGDOM |

A határozat elfogadásának időpontja

2013.4.2.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.35565 (13/N)

Tagállam

Egyesült Királyság

Régió

—

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Amendments to the Renewables Obligation (RO) scheme

Jogalap

Section 32 of the Electricity Act 1989 (1989 Chapter 29), as amended by Sections 37-40 of the Energy Act 2008 (2008 Chapter 32)

Implemented by the Renewables Obligation Order 2009 (No 785), the Renewables Obligation (Amendment) Order 2010 (No 1107) and the Renewables Obligation (Amendment) Order 2011 (No 984)

A further Renewables Obligation (Amendment) Order will give effect to the proposed changes

Az intézkedés típusa

Program

—

Célkitűzés

Környezetvédelem, Ágazati fejlesztés

Támogatás formája

Egyéb – A kötelezettségük hiánytalan vagy részleges teljesítését igazoló zöld bizonyítvánnyal (Renewables Obligation Certificate – ROC) nem rendelkező, engedélyes szolgáltatók által fizetett összegeket elosztják azon szolgáltatók között, akik kötelezettségük hiánytalan vagy részleges teljesítéséről zöld bizonyítványt (Renewables Obligation Certificate – ROC) nyújtottak be.

Költségvetés

Teljes költségvetés: 1 158 millió GBP

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2037.3.31-ig

Gazdasági ágazat

Villamosenergia-, gáz-, gőzellátás, légkondicionálás

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Department of Energy and Climate Change

3 Whitehall Place

London

SW1A 2AW

UNITED KINGDOM

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2013.4.29. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.36084 (13/N) |
| Tagállam | Egyesült Királyság |
| Régió | Northern Ireland | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Renewables Obligation in Northern Ireland |
| Jogalap | Section 32 of the Electricity Act 1989, as amended by Energy Act 2004 currently subject to amendment by the Energy Bill 2008
  Implemented by Renewables Obligation Order 2006 (No 1004), amended by Renewables Obligation Order 2006 (Amendment) Order 2007 (No 1078) |
| Az intézkedés típusa | Program | — |
| Célkitűzés | Környezetvédelem |
| Támogatás formája | Egyéb – A kötelezettségük hiánytalan vagy részleges teljesítését igazoló zöld bizonyítvánnyal (Renewables Obligation Certificate – ROC) nem rendelkező, engedélyes szolgáltatók által fizetett összegeket elosztják azon szolgáltatók között, akik kötelezettségük hiánytalan vagy részleges teljesítéséről zöld bizonyítványt (Renewables Obligation Certificate – ROC) nyújtottak be. |
| Költségvetés | — |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | 2037.3.31-ig |
| Gazdasági ágazat | Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Department of Enterprise, Trade and Investment |
| Netherleigh |
| Massey Avenue |
| Belfast |
| Northern Ireland |
| BT4 2JP |
| UNITED KINGDOM |

A határozat elfogadásának időpontja

2013.4.29.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.36084 (13/N)

Tagállam

Egyesült Királyság

Régió

Northern Ireland

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Renewables Obligation in Northern Ireland

Jogalap

Section 32 of the Electricity Act 1989, as amended by Energy Act 2004 currently subject to amendment by the Energy Bill 2008

Implemented by Renewables Obligation Order 2006 (No 1004), amended by Renewables Obligation Order 2006 (Amendment) Order 2007 (No 1078)

Az intézkedés típusa

Program

—

Célkitűzés

Környezetvédelem

Támogatás formája

Egyéb – A kötelezettségük hiánytalan vagy részleges teljesítését igazoló zöld bizonyítvánnyal (Renewables Obligation Certificate – ROC) nem rendelkező, engedélyes szolgáltatók által fizetett összegeket elosztják azon szolgáltatók között, akik kötelezettségük hiánytalan vagy részleges teljesítéséről zöld bizonyítványt (Renewables Obligation Certificate – ROC) nyújtottak be.

Költségvetés

—

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2037.3.31-ig

Gazdasági ágazat

Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Department of Enterprise, Trade and Investment

Netherleigh

Massey Avenue

Belfast

Northern Ireland

BT4 2JP

UNITED KINGDOM

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2013.5.6. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.36519 (13/N) |
| Tagállam | Litvánia |
| Régió | — | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Valstybės pagalba mažoms ir vidutinėms įmonėms restruktūrizuoti (schema) (pratęsimas) |
| Jogalap | Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymas (Žin., 2001, Nr. 31–1012; 2010, Nr. 86–4529);
  Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymas (Žin., 2004, Nr. 63–2243).
  Žiūrėti informaciją Priede. |
| Az intézkedés típusa | Program | — |
| Célkitűzés | Nehézségekkel küzdő vállalkozások szerkezetátalakítása |
| Támogatás formája | Adósságleírás |
| Költségvetés | Teljes költségvetés: 258 millió LTL |
| Támogatás intenzitása | 100 % |
| Időtartam | 2013.7.2–2015.12.31. |
| Gazdasági ágazat | Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Modestas Kaseliauskas |
| Antanas Šipavičius |
| Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos |
| Vasario 16-osios g. 15 |
| LT-01514 Vilnius |
| LIETUVA/LITHUANIA |

A határozat elfogadásának időpontja

2013.5.6.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.36519 (13/N)

Tagállam

Litvánia

Régió

—

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Valstybės pagalba mažoms ir vidutinėms įmonėms restruktūrizuoti (schema) (pratęsimas)

Jogalap

Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymas (Žin., 2001, Nr. 31–1012; 2010, Nr. 86–4529);

Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymas (Žin., 2004, Nr. 63–2243).

Žiūrėti informaciją Priede.

Az intézkedés típusa

Program

—

Célkitűzés

Nehézségekkel küzdő vállalkozások szerkezetátalakítása

Támogatás formája

Adósságleírás

Költségvetés

Teljes költségvetés: 258 millió LTL

Támogatás intenzitása

100 %

Időtartam

2013.7.2–2015.12.31.

Gazdasági ágazat

Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Modestas Kaseliauskas

Antanas Šipavičius

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Vasario 16-osios g. 15

LT-01514 Vilnius

LIETUVA/LITHUANIA

| Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos |
| --- |
| Konstitucijos pr. 12 |
| LT-09308 Vilnius |
| LIETUVA/LITHUANIA |

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos

Konstitucijos pr. 12

LT-09308 Vilnius

LIETUVA/LITHUANIA

| Mindaugas Sinkevičius |
| --- |
| Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos |
| A. Jakšto g. 1/25 |
| LT-01105 Vilnius |
| LIETUVA/LITHUANIA |

Mindaugas Sinkevičius

Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

A. Jakšto g. 1/25

LT-01105 Vilnius

LIETUVA/LITHUANIA

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 13.6.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 167/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 167/6

---

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg, kivéve a Szerződés I. melléklete alá tartozó termékeket)

2013/C 167/02

| A határozat elfogadásának időpontja | 2013.5.15. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.36009 (13/N) |
| Tagállam | Franciaország |
| Régió | — | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Aide à la cessation d'activité laitière |
| Jogalap | — | articles D. 654-88-1 à D. 654-88-8 du code rural et de la pêche maritime |

A határozat elfogadásának időpontja

2013.5.15.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.36009 (13/N)

Tagállam

Franciaország

Régió

—

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Aide à la cessation d'activité laitière

Jogalap

—

articles D. 654-88-1 à D. 654-88-8 du code rural et de la pêche maritime

| — | arrêté du 26 août 2010 relatif à l’octroi d’une indemnité à l’abandon total ou partiel de la production laitière et à la mise en œuvre d’un dispositif spécifique de transfert de quotas laitiers pour les campagnes 2010-2011 à 2013-2014 |
| --- | --- |

—

arrêté du 26 août 2010 relatif à l’octroi d’une indemnité à l’abandon total ou partiel de la production laitière et à la mise en œuvre d’un dispositif spécifique de transfert de quotas laitiers pour les campagnes 2010-2011 à 2013-2014

| — | arrêté du 30 mars 2011 modifiant l'arrêté du 26 août 2010 relatif à l’octroi d’une indemnité à l’abandon total ou partiel de la production laitière et à la mise en œuvre d’un dispositif spécifique de transfert de quotas laitiers pour les campagnes 2010-2011 à 2013-2014 |
| --- | --- |

—

arrêté du 30 mars 2011 modifiant l'arrêté du 26 août 2010 relatif à l’octroi d’une indemnité à l’abandon total ou partiel de la production laitière et à la mise en œuvre d’un dispositif spécifique de transfert de quotas laitiers pour les campagnes 2010-2011 à 2013-2014

Az intézkedés típusa

Program

—

Célkitűzés

Kapacitáscsökkentés

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

| | Teljes költségvetés: 40 millió EUR |
| --- | --- |

Teljes költségvetés: 40 millió EUR

| | Éves költségvetés: 40 millió EUR |
| --- | --- |

Éves költségvetés: 40 millió EUR

Támogatás intenzitása

Támogatásnak nem minősülő intézkedés

Időtartam

2014.3.31-ig

Gazdasági ágazat

Mezőgazdaság, erdőgazdálkodás, halászat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Ministère de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt |
| --- |
| 3 rue Barbet de Jouy |
| 75349 Paris 07 SP |
| FRANCE |

Ministère de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt

3 rue Barbet de Jouy

75349 Paris 07 SP

FRANCE

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 13.6.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 167/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 167/7

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.6930 – KKR/SMCP)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2013/C 167/03

2013. június 7-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32013M6930 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32013M6930 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 13.6.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 167/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 167/8

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2013. június 12.

2013/C 167/04

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3277 |
| JPY | Japán yen | 128,30 |
| DKK | Dán korona | 7,4571 |
| GBP | Angol font | 0,84825 |
| SEK | Svéd korona | 8,6808 |
| CHF | Svájci frank | 1,2323 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 7,6650 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,660 |
| HUF | Magyar forint | 296,40 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7019 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,2532 |
| RON | Román lej | 4,4910 |
| TRY | Török líra | 2,4906 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,3927 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3489 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,3095 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6604 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,6672 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 498,19 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 13,2994 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,1434 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4705 |
| IDR | Indonéz rúpia | 13 090,63 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,1577 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 57,140 |
| RUB | Orosz rubel | 42,8380 |
| THB | Thaiföldi baht | 41,106 |
| BRL | Brazil real | 2,8243 |
| MXN | Mexikói peso | 16,9295 |
| INR | Indiai rúpia | 76,7610 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3277

JPY

Japán yen

128,30

DKK

Dán korona

7,4571

GBP

Angol font

0,84825

SEK

Svéd korona

8,6808

CHF

Svájci frank

1,2323

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

7,6650

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,660

HUF

Magyar forint

296,40

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7019

PLN

Lengyel zloty

4,2532

RON

Román lej

4,4910

TRY

Török líra

2,4906

AUD

Ausztrál dollár

1,3927

CAD

Kanadai dollár

1,3489

HKD

Hongkongi dollár

10,3095

NZD

Új-zélandi dollár

1,6604

SGD

Szingapúri dollár

1,6672

KRW

Dél-Koreai won

1 498,19

ZAR

Dél-Afrikai rand

13,2994

CNY

Kínai renminbi

8,1434

HRK

Horvát kuna

7,4705

IDR

Indonéz rúpia

13 090,63

MYR

Maláj ringgit

4,1577

PHP

Fülöp-szigeteki peso

57,140

RUB

Orosz rubel

42,8380

THB

Thaiföldi baht

41,106

BRL

Brazil real

2,8243

MXN

Mexikói peso

16,9295

INR

Indiai rúpia

76,7610

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 13.6.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 167/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 167/9

---

A személyek határátlépésére irányadó szabályok közösségi kódexének (Schengeni határ-ellenőrzési kódex) létrehozásáról szóló 562/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 2. cikkének (8) bekezdése szerinti határátkelőhelyek jegyzékének frissítése (HL C 316., 2007.12.28., 1. o., HL C 134., 2008.5.31., 16. o., HL C 177., 2008.7.12., 9. o., HL C 200., 2008.8.6., 10. o., HL C 331., 2008.12.31., 13. o., HL C 3., 2009.1.8., 10. o., HL C 37., 2009.2.14., 10. o., HL C 64., 2009.3.19., 20. o., HL C 99., 2009.4.30., 7. o., HL C 229., 2009.9.23., 28. o., HL C 263., 2009.11.5., 22. o., HL C 298., 2009.12.8., 17. o., HL C 74., 2010.3.24., 13. o., HL C 326., 2010.12.3., 17. o., HL C 355., 2010.12.29., 34. o., HL C 22., 2011.1.22., 22. o., HL C 37., 2011.2.5., 12. o., HL C 149., 2011.5.20., 8. o., HL C 190., 2011.6.30., 17. o., HL C 203., 2011.7.9., 14. o., HL C 210., 2011.7.16., 30. o., HL C 271., 2011.9.14., 18. o., HL C 356., 2011.12.6., 12. o., HL C 111., 2012.4.18., 3. o., HL C 183., 2012.6.23., 7. o., HL C 313., 2012.10.17., 11. o., HL C 394., 2012.12.20., 22. o., HL C 51., 2013.2.22., 9. o.)

2013/C 167/05

A személyek határátlépésére irányadó szabályok közösségi kódexének (Schengeni határ-ellenőrzési kódex) létrehozásáról szóló, 2006. március 15-i 562/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 2. cikkének (8) bekezdésében említett határátkelőhelyek jegyzékét a Schengeni határ-ellenőrzési kódex 34. cikkével összhangban a tagállamok által a Bizottsághoz megküldött információk alapján teszik közzé.

A Hivatalos Lapban való közzététel mellett a Belügyi Főigazgatóság honlapján elérhető a jegyzék rendszeresen frissített változata.

FRANCIAORSZÁG

A HL C 316., 2007.12.28-i számában közzétett információk módosítása

A HATÁRÁTKELŐHELYEK JEGYZÉKE

Légi határok

| 1. | Abbeville |
| --- | --- |

1.

Abbeville

| 2. | Agen-la Garenne |
| --- | --- |

2.

Agen-la Garenne

| 3. | Ajaccio-Campo dell'Oro |
| --- | --- |

3.

Ajaccio-Campo dell'Oro

| 4. | Albert-Bray |
| --- | --- |

4.

Albert-Bray

| 5. | Amiens-Glisy |
| --- | --- |

5.

Amiens-Glisy

| 6. | Angers-Marcé |
| --- | --- |

6.

Angers-Marcé

| 7. | Angoulême-Brie-Champniers |
| --- | --- |

7.

Angoulême-Brie-Champniers

| 8. | Annecy-Methet |
| --- | --- |

8.

Annecy-Methet

| 9. | Annemasse |
| --- | --- |

9.

Annemasse

| 10. | Auxerre-Branches |
| --- | --- |

10.

Auxerre-Branches

| 11. | Avignon-Caumont |
| --- | --- |

11.

Avignon-Caumont

| 12. | Bâle-Mulhouse |
| --- | --- |

12.

Bâle-Mulhouse

| 13. | Bastia-Poretta |
| --- | --- |

13.

Bastia-Poretta

| 14. | Beauvais-Tillé |
| --- | --- |

14.

Beauvais-Tillé

| 15. | Bergerac-Roumanière |
| --- | --- |

15.

Bergerac-Roumanière

| 16. | Besançon-la Vèze |
| --- | --- |

16.

Besançon-la Vèze

| 17. | Béziers-Vias |
| --- | --- |

17.

Béziers-Vias

| 18. | Biarritz-Bayonne-Anglet |
| --- | --- |

18.

Biarritz-Bayonne-Anglet

| 19. | Bordeaux-Mérignac |
| --- | --- |

19.

Bordeaux-Mérignac

| 20. | Brest-Guipavas |
| --- | --- |

20.

Brest-Guipavas

| 21. | Brive-Souillac |
| --- | --- |

21.

Brive-Souillac

| 22. | Caen-Carpiquet |
| --- | --- |

22.

Caen-Carpiquet

| 23. | Calais-Dunkerque |
| --- | --- |

23.

Calais-Dunkerque

| 24. | Calvi-Sainte-Catherine |
| --- | --- |

24.

Calvi-Sainte-Catherine

| 25. | Cannes-Mandelieu |
| --- | --- |

25.

Cannes-Mandelieu

| 26. | Carcassonne-Salvaza |
| --- | --- |

26.

Carcassonne-Salvaza

| 27. | Châlons-Vatry |
| --- | --- |

27.

Châlons-Vatry

| 28. | Chambéry-Aix-les-Bains |
| --- | --- |

28.

Chambéry-Aix-les-Bains

| 29. | Châteauroux-Déols |
| --- | --- |

29.

Châteauroux-Déols

| 30. | Cherbourg-Mauperthus |
| --- | --- |

30.

Cherbourg-Mauperthus

| 31. | Clermont-Ferrand-Aulnat |
| --- | --- |

31.

Clermont-Ferrand-Aulnat

| 32. | Colmar-Houssen |
| --- | --- |

32.

Colmar-Houssen

| 33. | Deauville-Saint-Gatien |
| --- | --- |

33.

Deauville-Saint-Gatien

| 34. | Dijon-Longvic |
| --- | --- |

34.

Dijon-Longvic

| 35. | Dinard-Pleurtuit |
| --- | --- |

35.

Dinard-Pleurtuit

| 36. | Dôle-Tavaux |
| --- | --- |

36.

Dôle-Tavaux

| 37. | Epinal-Mirecourt |
| --- | --- |

37.

Epinal-Mirecourt

| 38. | Figari-Sud Corse |
| --- | --- |

38.

Figari-Sud Corse

| 39. | Grenoble-Saint-Geoirs |
| --- | --- |

39.

Grenoble-Saint-Geoirs

| 40. | Hyères-le Palivestre |
| --- | --- |

40.

Hyères-le Palivestre

| 41. | Issy-les-Moulineaux |
| --- | --- |

41.

Issy-les-Moulineaux

| 42. | La Môle |
| --- | --- |

42.

La Môle

| 43. | Lannion |
| --- | --- |

43.

Lannion

| 44. | La Rochelle-Laleu |
| --- | --- |

44.

La Rochelle-Laleu

| 45. | Laval-Entrammes |
| --- | --- |

45.

Laval-Entrammes

| 46. | Le Castelet |
| --- | --- |

46.

Le Castelet

| 47. | Le Havre-Octeville |
| --- | --- |

47.

Le Havre-Octeville

| 48. | Le Mans-Arnage |
| --- | --- |

48.

Le Mans-Arnage

| 49. | Le Touquet-Paris-Plage |
| --- | --- |

49.

Le Touquet-Paris-Plage

| 50. | Lille-Lesquin |
| --- | --- |

50.

Lille-Lesquin

| 51. | Limoges-Bellegarde |
| --- | --- |

51.

Limoges-Bellegarde

| 52. | Lognes-Emerainville |
| --- | --- |

52.

Lognes-Emerainville

| 53. | Lorient-Lann-Bihoué |
| --- | --- |

53.

Lorient-Lann-Bihoué

| 54. | Lyon-Bron |
| --- | --- |

54.

Lyon-Bron

| 55. | Lyon-Saint-Exupéry |
| --- | --- |

55.

Lyon-Saint-Exupéry

| 56. | Marseille-Provence |
| --- | --- |

56.

Marseille-Provence

| 57. | Metz-Nancy-Lorraine |
| --- | --- |

57.

Metz-Nancy-Lorraine

| 58. | Monaco-Héliport |
| --- | --- |

58.

Monaco-Héliport

| 59. | Montbéliard-Courcelles |
| --- | --- |

59.

Montbéliard-Courcelles

| 60. | Montpellier-Méditérranée |
| --- | --- |

60.

Montpellier-Méditérranée

| 61. | Nantes-Atlantique |
| --- | --- |

61.

Nantes-Atlantique

| 62. | Nevers-Fourchambault |
| --- | --- |

62.

Nevers-Fourchambault

| 63. | Nice-Côte d'Azur |
| --- | --- |

63.

Nice-Côte d'Azur

| 64. | Nîmes-Garons |
| --- | --- |

64.

Nîmes-Garons

| 65. | Orléans-Bricy |
| --- | --- |

65.

Orléans-Bricy

| 66. | Orléans-Saint-Denis-de-l'Hôtel |
| --- | --- |

66.

Orléans-Saint-Denis-de-l'Hôtel

| 67. | Paris-Charles de Gaulle |
| --- | --- |

67.

Paris-Charles de Gaulle

| 68. | Paris-le Bourget |
| --- | --- |

68.

Paris-le Bourget

| 69. | Paris-Orly |
| --- | --- |

69.

Paris-Orly

| 70. | Pau-Pyrénées |
| --- | --- |

70.

Pau-Pyrénées

| 71. | Perpignan-Rivesaltes |
| --- | --- |

71.

Perpignan-Rivesaltes

| 72. | Poitiers-Biard |
| --- | --- |

72.

Poitiers-Biard

| 73. | Pontoise-Cormeilles-en-Vexin, ideiglenes jelleggel:






  — | 2013. június 12–16. 12.00-tól 16.00-ig, |
| --- | --- | --- |

73.

Pontoise-Cormeilles-en-Vexin, ideiglenes jelleggel:

—

2013. június 12–16. 12.00-tól 16.00-ig,

| — | 2013. június 17–20. 12.00-tól 18.00-ig, |
| --- | --- |

—

2013. június 17–20. 12.00-tól 18.00-ig,

| — | 2013. június 21–23. 11.00-tól 19.00-ig. |
| --- | --- |

—

2013. június 21–23. 11.00-tól 19.00-ig.

| 74. | Quimper-Cornouailles, ideiglenes jelleggel, 2013. május 30-tólszeptember 8-ig. |
| --- | --- |

74.

Quimper-Cornouailles, ideiglenes jelleggel, 2013. május 30-tólszeptember 8-ig.

| 75. | Rennes Saint-Jacques |
| --- | --- |

75.

Rennes Saint-Jacques

| 76. | Rodez-Marcillac |
| --- | --- |

76.

Rodez-Marcillac

| 77. | Rouen-Vallée de Seine |
| --- | --- |

77.

Rouen-Vallée de Seine

| 78. | Saint-Brieuc-Armor |
| --- | --- |

78.

Saint-Brieuc-Armor

| 79. | Saint-Étienne-Bouthéon |
| --- | --- |

79.

Saint-Étienne-Bouthéon

| 80. | Saint-Nazaire-Montoir |
| --- | --- |

80.

Saint-Nazaire-Montoir

| 81. | Strasbourg-Entzheim |
| --- | --- |

81.

Strasbourg-Entzheim

| 82. | Tarbes-Ossun-Lourdes |
| --- | --- |

82.

Tarbes-Ossun-Lourdes

| 83. | Toulouse-Blagnac |
| --- | --- |

83.

Toulouse-Blagnac

| 84. | Tours-Saint-Symphorien |
| --- | --- |

84.

Tours-Saint-Symphorien

| 85. | Troyes-Barberey |
| --- | --- |

85.

Troyes-Barberey

| 86. | Vichy-Charmeil |
| --- | --- |

86.

Vichy-Charmeil

Tengeri határok

| 1. | Ajaccio |
| --- | --- |

1.

Ajaccio

| 2. | Bastia |
| --- | --- |

2.

Bastia

| 3. | Bayonne |
| --- | --- |

3.

Bayonne

| 4. | Bonifacio |
| --- | --- |

4.

Bonifacio

| 5. | Bordeaux |
| --- | --- |

5.

Bordeaux

| 6. | Boulogne |
| --- | --- |

6.

Boulogne

| 7. | Brest |
| --- | --- |

7.

Brest

| 8. | Caen-Ouistreham |
| --- | --- |

8.

Caen-Ouistreham

| 9. | Calais |
| --- | --- |

9.

Calais

| 10. | Calvi |
| --- | --- |

10.

Calvi

| 11. | Cannes-Vieux Port |
| --- | --- |

11.

Cannes-Vieux Port

| 12. | Carteret |
| --- | --- |

12.

Carteret

| 13. | Cherbourg |
| --- | --- |

13.

Cherbourg

| 14. | Dieppe |
| --- | --- |

14.

Dieppe

| 15. | Douvres |
| --- | --- |

15.

Douvres

| 16. | Dunkerque |
| --- | --- |

16.

Dunkerque

| 17. | Granville |
| --- | --- |

17.

Granville

| 18. | Honfleur |
| --- | --- |

18.

Honfleur

| 19. | La Rochelle-La Pallice |
| --- | --- |

19.

La Rochelle-La Pallice

| 20. | Le Havre |
| --- | --- |

20.

Le Havre

| 21. | Les Sables-d'Olonne-Port |
| --- | --- |

21.

Les Sables-d'Olonne-Port

| 22. | L'Ile-Rousse |
| --- | --- |

22.

L'Ile-Rousse

| 23. | Lorient |
| --- | --- |

23.

Lorient

| 24. | Marseille |
| --- | --- |

24.

Marseille

| 25. | Monaco-Port de la Condamine |
| --- | --- |

25.

Monaco-Port de la Condamine

| 26. | Nantes-Saint-Nazaire |
| --- | --- |

26.

Nantes-Saint-Nazaire

| 27. | Nice |
| --- | --- |

27.

Nice

| 28. | Port-de-Bouc-Fos/Port-Saint-Louis |
| --- | --- |

28.

Port-de-Bouc-Fos/Port-Saint-Louis

| 29. | Port-la-Nouvelle |
| --- | --- |

29.

Port-la-Nouvelle

| 30. | Porto-Vecchio |
| --- | --- |

30.

Porto-Vecchio

| 31. | Port-Vendres |
| --- | --- |

31.

Port-Vendres

| 32. | Roscoff |
| --- | --- |

32.

Roscoff

| 33. | Rouen |
| --- | --- |

33.

Rouen

| 34. | Saint-Brieuc (maritime) |
| --- | --- |

34.

Saint-Brieuc (maritime)

| 35. | Saint-Malo |
| --- | --- |

35.

Saint-Malo

| 36. | Sète |
| --- | --- |

36.

Sète

| 37. | Toulon |
| --- | --- |

37.

Toulon

Szárazföldi határok

Az Egyesült Királyság irányába:

(Összeköttetés a Csatorna-alagúton keresztül)

| 1. | Gare d’Ashford International |
| --- | --- |

1.

Gare d’Ashford International

| 2. | Gare d'Avignon-Centre |
| --- | --- |

2.

Gare d'Avignon-Centre

| 3. | Cheriton/Coquelles |
| --- | --- |

3.

Cheriton/Coquelles

| 4. | Gare de Chessy-Marne-la-Vallée |
| --- | --- |

4.

Gare de Chessy-Marne-la-Vallée

| 5. | Gare de Fréthun |
| --- | --- |

5.

Gare de Fréthun

| 6. | Gare de Lille-Europe |
| --- | --- |

6.

Gare de Lille-Europe

| 7. | Gare de Paris-Nord |
| --- | --- |

7.

Gare de Paris-Nord

| 8. | Gare de St-Pancras International |
| --- | --- |

8.

Gare de St-Pancras International

| 9. | Gare d’Ebbsfleet International |
| --- | --- |

9.

Gare d’Ebbsfleet International

Andorra irányába

| 1. | Pas de la Case-Porta |
| --- | --- |

1.

Pas de la Case-Porta

OLASZORSZÁG

A HL C 316., 2007.12.28-i számában közzétett információk módosítása

A HATÁRÁTKELŐHELYEK JEGYZÉKE

Légi határok

| 1. | Alghero (SS) |
| --- | --- |

1.

Alghero (SS)

Polizia di Stato

| 2. | Ancona |
| --- | --- |

2.

Ancona

Polizia di Stato

| 3. | Aosta |
| --- | --- |

3.

Aosta

Polizia di Stato

| 4. | Bari |
| --- | --- |

4.

Bari

Polizia di Stato

| 5. | Bergamo |
| --- | --- |

5.

Bergamo

Polizia di Stato

| 6. | Biella |
| --- | --- |

6.

Biella

Polizia di Stato

| 7. | Bologna |
| --- | --- |

7.

Bologna

Polizia di Stato

| 8. | Bolzano |
| --- | --- |

8.

Bolzano

Polizia di Stato

| 9. | Brescia |
| --- | --- |

9.

Brescia

Polizia di Stato

| 10. | Brindisi |
| --- | --- |

10.

Brindisi

Polizia di Stato

| 11. | Cagliari |
| --- | --- |

11.

Cagliari

Polizia di Stato

| 12. | Catania |
| --- | --- |

12.

Catania

Polizia di Stato

| 13. | Comiso (RG) |
| --- | --- |

13.

Comiso (RG)

Polizia di Stato

| 14. | Crotone |
| --- | --- |

14.

Crotone

Polizia di Stato

| 15. | Cuneo Levaldigi (CN) |
| --- | --- |

15.

Cuneo Levaldigi (CN)

Polizia di Stato

| 16. | Fano (PU) |
| --- | --- |

16.

Fano (PU)

Polizia di Stato

| 17. | Firenze |
| --- | --- |

17.

Firenze

Polizia di Stato

| 18. | Foggia |
| --- | --- |

18.

Foggia

Polizia di Stato

| 19. | Forlì |
| --- | --- |

19.

Forlì

Polizia di Stato

| 20. | Genova |
| --- | --- |

20.

Genova

Polizia di Stato

| 21. | Grosseto |
| --- | --- |

21.

Grosseto

Polizia di Stato

| 22. | Lamezia Terme (CZ) |
| --- | --- |

22.

Lamezia Terme (CZ)

Polizia di Stato

| 23. | Lampedusa (AG) |
| --- | --- |

23.

Lampedusa (AG)

Carabinieri

| 24. | Lecce |
| --- | --- |

24.

Lecce

Polizia di Stato

| 25. | Marina di Campo (LI) |
| --- | --- |

25.

Marina di Campo (LI)

Carabinieri

| 26. | Milano Linate |
| --- | --- |

26.

Milano Linate

Polizia di Stato

| 27. | Napoli |
| --- | --- |

27.

Napoli

Polizia di Stato

| 28. | Novi Ligure |
| --- | --- |

28.

Novi Ligure

Carabinieri

| 29. | Olbia (SS) |
| --- | --- |

29.

Olbia (SS)

Polizia di Stato

| 30. | Oristano |
| --- | --- |

30.

Oristano

Polizia di Stato

| 31. | Palermo |
| --- | --- |

31.

Palermo

Polizia di Stato

| 32. | Pantelleria (TP) |
| --- | --- |

32.

Pantelleria (TP)

Carabinieri

| 33. | Parma |
| --- | --- |

33.

Parma

Polizia di Stato

| 34. | Perugia |
| --- | --- |

34.

Perugia

Polizia di Stato

| 35. | Pescara |
| --- | --- |

35.

Pescara

Polizia di Stato

| 36. | Pisa |
| --- | --- |

36.

Pisa

Polizia di Stato

| 37. | Pontecagnano (SA) |
| --- | --- |

37.

Pontecagnano (SA)

Polizia di Stato

| 38. | Reggio di Calabria |
| --- | --- |

38.

Reggio di Calabria

Polizia di Stato

| 39. | Rimini |
| --- | --- |

39.

Rimini

Polizia di Stato

| 40. | Roma Ciampino |
| --- | --- |

40.

Roma Ciampino

Polizia di Stato

| 41. | Roma Fiumicino |
| --- | --- |

41.

Roma Fiumicino

Polizia di Stato

| 42. | Roma Urbe |
| --- | --- |

42.

Roma Urbe

Polizia di Stato

| 43. | Ronchi dei Legionari (GO) |
| --- | --- |

43.

Ronchi dei Legionari (GO)

Polizia di Stato

| 44. | Siena |
| --- | --- |

44.

Siena

Polizia di Stato

| 45. | Taranto-Grottaglie |
| --- | --- |

45.

Taranto-Grottaglie

Polizia di Stato

| 46. | Torino |
| --- | --- |

46.

Torino

Polizia di Stato

| 47. | Trapani |
| --- | --- |

47.

Trapani

Polizia di Stato

| 48. | Tortoli (NU) |
| --- | --- |

48.

Tortoli (NU)

Polizia di Stato

| 49. | Treviso |
| --- | --- |

49.

Treviso

Polizia di Stato

| 50. | Varese Malpensa |
| --- | --- |

50.

Varese Malpensa

Polizia di Stato

| 51. | Venezia |
| --- | --- |

51.

Venezia

Polizia di Stato

| 52. | Verona |
| --- | --- |

52.

Verona

Polizia di Stato

| 53. | Villanova d'Albenga (SV) |
| --- | --- |

53.

Villanova d'Albenga (SV)

Carabinieri

Tengeri határok

| 1. | Alassio (SV) |
| --- | --- |

1.

Alassio (SV)

Polizia di Stato

| 2. | Alghero (SS) |
| --- | --- |

2.

Alghero (SS)

Polizia di Stato

| 3. | Ancona |
| --- | --- |

3.

Ancona

Polizia di Stato

| 4. | Anzio – Nettuno (RM) |
| --- | --- |

4.

Anzio – Nettuno (RM)

Polizia di Stato

| 5. | Augusta (SR) |
| --- | --- |

5.

Augusta (SR)

Polizia di Stato

| 6. | Bacoli (NA) |
| --- | --- |

6.

Bacoli (NA)

Carabinieri

| 7. | Bari |
| --- | --- |

7.

Bari

Polizia di Stato

| 8. | Barletta (BA) |
| --- | --- |

8.

Barletta (BA)

Polizia di Stato

| 9. | Brindisi |
| --- | --- |

9.

Brindisi

Polizia di Stato

| 10. | Cagliari |
| --- | --- |

10.

Cagliari

Polizia di Stato

| 11. | Campo nell'Elba (LI) |
| --- | --- |

11.

Campo nell'Elba (LI)

Carabinieri

| 12. | Caorle (VE) |
| --- | --- |

12.

Caorle (VE)

Carabinieri

| 13. | Capraia Isola (LI) |
| --- | --- |

13.

Capraia Isola (LI)

Carabinieri

| 14. | Capri (NA) |
| --- | --- |

14.

Capri (NA)

Polizia di Stato

| 15. | Carbonia (CA) |
| --- | --- |

15.

Carbonia (CA)

Polizia di Stato

| 16. | Castellammare di Stabia (NA) |
| --- | --- |

16.

Castellammare di Stabia (NA)

Polizia di Stato

| 17. | Castellammare del Golfo (TP) |
| --- | --- |

17.

Castellammare del Golfo (TP)

Polizia di Stato

| 18. | Catania |
| --- | --- |

18.

Catania

Polizia di Stato

| 19. | Cesenatico |
| --- | --- |

19.

Cesenatico

Polizia di Stato

| 20. | Chioggia (VE) |
| --- | --- |

20.

Chioggia (VE)

Polizia di Stato

| 21. | Civitanova Marche (MC) |
| --- | --- |

21.

Civitanova Marche (MC)

Polizia di Stato

| 22. | Civitavecchia (RM) |
| --- | --- |

22.

Civitavecchia (RM)

Polizia di Stato

| 23. | Corigliano Calabro (CS) |
| --- | --- |

23.

Corigliano Calabro (CS)

Polizia di Stato

| 24. | Crotone |
| --- | --- |

24.

Crotone

Polizia di Stato

| 25. | Duino Aurisina (TS) |
| --- | --- |

25.

Duino Aurisina (TS)

Polizia di Stato

| 26. | Finale Ligure (SV) |
| --- | --- |

26.

Finale Ligure (SV)

Carabinieri

| 27. | Fiumicino (RM) |
| --- | --- |

27.

Fiumicino (RM)

Polizia di Stato

| 28. | Formia (LT) |
| --- | --- |

28.

Formia (LT)

Polizia di Stato

| 29. | Gaeta (LT) |
| --- | --- |

29.

Gaeta (LT)

Polizia di Stato

| 30. | Gallipoli (LE) |
| --- | --- |

30.

Gallipoli (LE)

Polizia di Stato

| 31. | Gela (CL) |
| --- | --- |

31.

Gela (CL)

Polizia di Stato

| 32. | Genova |
| --- | --- |

32.

Genova

Polizia di Stato

| 33. | Gioia Tauro (RC) |
| --- | --- |

33.

Gioia Tauro (RC)

Polizia di Stato

| 34. | Giulianova (TE) |
| --- | --- |

34.

Giulianova (TE)

Polizia di Stato

| 35. | Grado (GO) |
| --- | --- |

35.

Grado (GO)

Carabinieri

| 36. | Ischia (NA) |
| --- | --- |

36.

Ischia (NA)

Polizia di Stato

| 37. | La Maddalena (SS) |
| --- | --- |

37.

La Maddalena (SS)

Carabinieri

| 38. | La Spezia |
| --- | --- |

38.

La Spezia

Polizia di Stato

| 39. | Lampedusa (AG) |
| --- | --- |

39.

Lampedusa (AG)

Carabinieri

| 40. | Lerici (SP) |
| --- | --- |

40.

Lerici (SP)

Carabinieri

| 41. | Levanto (SP) |
| --- | --- |

41.

Levanto (SP)

Carabinieri

| 42. | Licata (AG) |
| --- | --- |

42.

Licata (AG)

Polizia di Stato

| 43. | Lignano Sabbiadoro (VE) |
| --- | --- |

43.

Lignano Sabbiadoro (VE)

Carabinieri

| 44. | Lipari (ME) |
| --- | --- |

44.

Lipari (ME)

Carabinieri

| 45. | Livorno |
| --- | --- |

45.

Livorno

Polizia di Stato

| 46. | Loano (SV) |
| --- | --- |

46.

Loano (SV)

Carabinieri

| 47. | Manfredonia (FG) |
| --- | --- |

47.

Manfredonia (FG)

Polizia di Stato

| 48. | Marciana Marina (LI) |
| --- | --- |

48.

Marciana Marina (LI)

Carabinieri

| 49. | Marina di Carrara (MS) |
| --- | --- |

49.

Marina di Carrara (MS)

Polizia di Stato

| 50. | Marsala (TP) |
| --- | --- |

50.

Marsala (TP)

Polizia di Stato

| 51. | Mazara del Vallo (TP) |
| --- | --- |

51.

Mazara del Vallo (TP)

Polizia di Stato

| 52. | Messina |
| --- | --- |

52.

Messina

Polizia di Stato

| 53. | Milazzo (ME) |
| --- | --- |

53.

Milazzo (ME)

Polizia di Stato

| 54. | Molfetta (BA) |
| --- | --- |

54.

Molfetta (BA)

Carabinieri

| 55. | Monopoli (BA) |
| --- | --- |

55.

Monopoli (BA)

Polizia di Stato

| 56. | Muggia (TS) |
| --- | --- |

56.

Muggia (TS)

Polizia di Stato

| 57. | Napoli |
| --- | --- |

57.

Napoli

Polizia di Stato

| 58. | Olbia (SS) |
| --- | --- |

58.

Olbia (SS)

Polizia di Stato

| 59. | Oneglia (IM) |
| --- | --- |

59.

Oneglia (IM)

Polizia di Stato

| 60. | Oristano |
| --- | --- |

60.

Oristano

Polizia di Stato

| 61. | Ortona (CH) |
| --- | --- |

61.

Ortona (CH)

Carabinieri

| 62. | Ostia (RM) |
| --- | --- |

62.

Ostia (RM)

Polizia di Stato

| 63. | Otranto (LE) |
| --- | --- |

63.

Otranto (LE)

Polizia di Stato

| 64. | Palau (SS) |
| --- | --- |

64.

Palau (SS)

Polizia di Stato

| 65. | Palermo |
| --- | --- |

65.

Palermo

Polizia di Stato

| 66. | Pantelleria (TP) |
| --- | --- |

66.

Pantelleria (TP)

Carabinieri

| 67. | Pesaro |
| --- | --- |

67.

Pesaro

Polizia di Stato

| 68. | Pescara |
| --- | --- |

68.

Pescara

Polizia di Stato

| 69. | Piombino (LI) |
| --- | --- |

69.

Piombino (LI)

Polizia di Stato

| 70. | Porto Azzurro (LI) |
| --- | --- |

70.

Porto Azzurro (LI)

Carabinieri

| 71. | Porto Cervo (SS) |
| --- | --- |

71.

Porto Cervo (SS)

Polizia di Stato

| 72. | Porto Empedocle (AG) |
| --- | --- |

72.

Porto Empedocle (AG)

Polizia di Stato

| 73. | Porto Ferraio (LI) |
| --- | --- |

73.

Porto Ferraio (LI)

Polizia di Stato

| 74. | Porto Nogaro (UD) |
| --- | --- |

74.

Porto Nogaro (UD)

Carabinieri

| 75. | Porto Tolle (RO) |
| --- | --- |

75.

Porto Tolle (RO)

Polizia di Stato

| 76. | Porto Torres (SS) |
| --- | --- |

76.

Porto Torres (SS)

Polizia di Stato

| 77. | Porto Venere (SV) |
| --- | --- |

77.

Porto Venere (SV)

Carabinieri

| 78. | Portofino (GE) |
| --- | --- |

78.

Portofino (GE)

Carabinieri

| 79. | Pozzallo (RG) |
| --- | --- |

79.

Pozzallo (RG)

Carabinieri

| 80. | Pozzuoli (NA) |
| --- | --- |

80.

Pozzuoli (NA)

Polizia di Stato

| 81. | Rapallo (GE) |
| --- | --- |

81.

Rapallo (GE)

Polizia di Stato

| 82. | Ravenna |
| --- | --- |

82.

Ravenna

Polizia di Stato

| 83. | Reggio di Calabria |
| --- | --- |

83.

Reggio di Calabria

Polizia di Stato

| 84. | Rimini |
| --- | --- |

84.

Rimini

Polizia di Stato

| 85. | Rio Marina (LI) |
| --- | --- |

85.

Rio Marina (LI)

Carabinieri

| 86. | Riposto (CT) |
| --- | --- |

86.

Riposto (CT)

Carabinieri

| 87. | Ronchi dei Legionari – Monfalcone (GO) |
| --- | --- |

87.

Ronchi dei Legionari – Monfalcone (GO)

Polizia di Stato

| 88. | Santa Margherita Ligure (GE) |
| --- | --- |

88.

Santa Margherita Ligure (GE)

Carabinieri

| 89. | Sanremo (IM) |
| --- | --- |

89.

Sanremo (IM)

Polizia di Stato

| 90. | Santa Maria di Leuca (LE) |
| --- | --- |

90.

Santa Maria di Leuca (LE)

Polizia di Stato

| 91. | Santa Teresa di Gallura (SS) |
| --- | --- |

91.

Santa Teresa di Gallura (SS)

Polizia di Stato

| 92. | San Benedetto del Tronto (AP) |
| --- | --- |

92.

San Benedetto del Tronto (AP)

Polizia di Stato

| 93. | Salerno |
| --- | --- |

93.

Salerno

Polizia di Stato

| 94. | Savona |
| --- | --- |

94.

Savona

Polizia di Stato

| 95. | Siracusa |
| --- | --- |

95.

Siracusa

Polizia di Stato

| 96. | Sorrento (NA) |
| --- | --- |

96.

Sorrento (NA)

Polizia di Stato

| 97. | Taormina (ME) |
| --- | --- |

97.

Taormina (ME)

Polizia di Stato

| 98. | Taranto |
| --- | --- |

98.

Taranto

Polizia di Stato

| 99. | Termini Imerese (PA) |
| --- | --- |

99.

Termini Imerese (PA)

Polizia di Stato

| 100. | Termoli (CB) |
| --- | --- |

100.

Termoli (CB)

Polizia di Stato

| 101. | Terracina (LT) |
| --- | --- |

101.

Terracina (LT)

Polizia di Stato

| 102. | Torre Annunziata (NA) |
| --- | --- |

102.

Torre Annunziata (NA)

Polizia di Stato

| 103. | Tortolì (NU) |
| --- | --- |

103.

Tortolì (NU)

Polizia di Stato

| 104. | Torviscosa (UD) |
| --- | --- |

104.

Torviscosa (UD)

Carabinieri

| 105. | Trani (BA) |
| --- | --- |

105.

Trani (BA)

Polizia di Stato

| 106. | Trapani |
| --- | --- |

106.

Trapani

Polizia di Stato

| 107. | Trieste |
| --- | --- |

107.

Trieste

Polizia di Stato

| 108. | Varazze (SV) |
| --- | --- |

108.

Varazze (SV)

Carabinieri

| 109. | Vasto (CH) |
| --- | --- |

109.

Vasto (CH)

Polizia di Stato

| 110. | Venezia |
| --- | --- |

110.

Venezia

Polizia di Stato

| 111. | Viareggio (LU) |
| --- | --- |

111.

Viareggio (LU)

Polizia di Stato

| 112. | Vibo Valentia Marina (VV) |
| --- | --- |

112.

Vibo Valentia Marina (VV)

Polizia di Stato

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 13.6.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 167/18 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 167/18

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6906 – KKR/Gardner Denver)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

2013/C 167/06

| 1. | 2013. június 4-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a KKR & Co. L.P. (a továbbiakban: KKR, Amerikai Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás értékpapírok vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Gardner Denver, Inc. (a továbbiakban: GDI, Amerikai Egyesült Államok) felett. |
| --- | --- |

1.

2013. június 4-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a KKR & Co. L.P. (a továbbiakban: KKR, Amerikai Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás értékpapírok vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Gardner Denver, Inc. (a továbbiakban: GDI, Amerikai Egyesült Államok) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a KKR esetében: széles körű alternatív vagyonkezelési szolgáltatásokat nyújt állami és magánpiaci befektetőknek, továbbá tőkepiaci megoldásokat kínál a vállalkozás, valamint annak portfólió-vállalatai és ügyfelei számára, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a KKR esetében: széles körű alternatív vagyonkezelési szolgáltatásokat nyújt állami és magánpiaci befektetőknek, továbbá tőkepiaci megoldásokat kínál a vállalkozás, valamint annak portfólió-vállalatai és ügyfelei számára,

| — | a GDI esetében: ipari kompresszorok, ventilátorok, szivattyúk, töltőkarok és üzemanyagrendszerek gyártása és értékesítése. |
| --- | --- |

—

a GDI esetében: ipari kompresszorok, ventilátorok, szivattyúk, töltőkarok és üzemanyagrendszerek gyártása és értékesítése.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6906 – KKR/Gardner Denver hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6906 – KKR/Gardner Denver hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o. (egyszerűsített eljárásról szóló közlemény).

---

| 13.6.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 167/19 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 167/19

---

A Bizottság közleménye az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. és 102. cikkének megsértése alapján indított kártérítési keresetekben a károk számszerűsítéséről

(EGT-vonatkozású szöveg)

2013/C 167/07

1.   A VERSENYJOGI SZABÁLYOK MEGSÉRTÉSE KÁROSULTJAINAK KÁRTÉRÍTÉSE: AZ ELSZENVEDETT KÁR SZÁMSZERŰSÍTÉSÉVEL KAPCSOLATOS KIHÍVÁS

| 1. | Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (a továbbiakban: a Szerződés) 101. és 102. cikke, vagyis az uniós versenyszabályok megsértése nagy károkat okoz a gazdaság egészének és akadályozza a belső piac megfelelő működését. Az ilyen károk megelőzése érdekében a Bizottság hatáskörében áll, hogy bírságokat szabjon ki azon vállalkozásokra vagy vállalkozások társulásaira, amelyek megsértik az uniós versenyszabályokat (1). A Bizottság által kiszabott bírságok célja a visszatartó hatás, azaz az érintett vállalkozások szankcionálása (különös visszatartó hatás) és más vállalatok elrettentése az EUMSZ 101. és 102. cikkével ellentétes magatartástól, illetve annak folytatásától (általános visszatartó hatás) (2). |
| --- | --- |

1.

Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (a továbbiakban: a Szerződés) 101. és 102. cikke, vagyis az uniós versenyszabályok megsértése nagy károkat okoz a gazdaság egészének és akadályozza a belső piac megfelelő működését. Az ilyen károk megelőzése érdekében a Bizottság hatáskörében áll, hogy bírságokat szabjon ki azon vállalkozásokra vagy vállalkozások társulásaira, amelyek megsértik az uniós versenyszabályokat (1). A Bizottság által kiszabott bírságok célja a visszatartó hatás, azaz az érintett vállalkozások szankcionálása (különös visszatartó hatás) és más vállalatok elrettentése az EUMSZ 101. és 102. cikkével ellentétes magatartástól, illetve annak folytatásától (általános visszatartó hatás) (2).

| 2. | Ezen felül az EUMSZ 101. és 102. cikkének megsértése nagy károkat okoz a fogyasztók és a vállalkozások számára is. Bárkinek joga van kártérítéshez, aki az uniós versenyszabályok megsértése miatt szenvedett kárt. Ezt az uniós jog garantálja, ahogyan azt a Bíróság már többször is hangsúlyozta (3). Míg e bírságok célja a visszatartó hatás, a kártérítési keresetek a jogsértés miatt elszenvedett károkat orvosolják. A hatékonyabb jogorvoslat – annak érdekében, hogy a fogyasztók és vállalkozások kártérítéshez jussanak – szintén előnyös hatásokkal járna a jövőbeli jogsértések elrettentés útján történő megelőzése és a szabályoknak való jobb megfelelés biztosítása tekintetében (4). |
| --- | --- |

2.

Ezen felül az EUMSZ 101. és 102. cikkének megsértése nagy károkat okoz a fogyasztók és a vállalkozások számára is. Bárkinek joga van kártérítéshez, aki az uniós versenyszabályok megsértése miatt szenvedett kárt. Ezt az uniós jog garantálja, ahogyan azt a Bíróság már többször is hangsúlyozta (3). Míg e bírságok célja a visszatartó hatás, a kártérítési keresetek a jogsértés miatt elszenvedett károkat orvosolják. A hatékonyabb jogorvoslat – annak érdekében, hogy a fogyasztók és vállalkozások kártérítéshez jussanak – szintén előnyös hatásokkal járna a jövőbeli jogsértések elrettentés útján történő megelőzése és a szabályoknak való jobb megfelelés biztosítása tekintetében (4).

| 3. | A bíróságok, törvényszékek és a kártérítési keresetek felei által tapasztalt fő nehézség az elszenvedett kár számszerűsítése. Az elszenvedett kár számszerűsítéséhez ezért össze kell vetni a kárigénylő tényleges helyzetét azzal a helyzettel, amelyben akkor lenne, ha a jogsértésre nem került volna sor. A piaci feltételeknek, valamint a piaci szereplők jogsértés hiányában történő együttműködésének bármely hipotetikus értékelése során gyakran merülnek fel összetett és konkrét gazdasági és versenyjogi kérdések. A bíróságok és a felek egyre inkább találkoznak ezekkel a problémákkal a megoldásukra rendelkezésre álló módszerek és technikák tekintetében is. |
| --- | --- |

3.

A bíróságok, törvényszékek és a kártérítési keresetek felei által tapasztalt fő nehézség az elszenvedett kár számszerűsítése. Az elszenvedett kár számszerűsítéséhez ezért össze kell vetni a kárigénylő tényleges helyzetét azzal a helyzettel, amelyben akkor lenne, ha a jogsértésre nem került volna sor. A piaci feltételeknek, valamint a piaci szereplők jogsértés hiányában történő együttműködésének bármely hipotetikus értékelése során gyakran merülnek fel összetett és konkrét gazdasági és versenyjogi kérdések. A bíróságok és a felek egyre inkább találkoznak ezekkel a problémákkal a megoldásukra rendelkezésre álló módszerek és technikák tekintetében is.

2.   AZ UNIÓS ÉS NEMZETI JOG SZABÁLYAINAK ÉS ALAPELVEINEK EGYÜTTES HATÁSA

2.1.   A közösségi vívmányok

| 4. | Az EUMSZ 101. és 102. cikke imperatív rendelkezés (5), és központi szerepet játszik a belső piac működése szempontjából, amely magában foglal egy torzulásmentes versenyt biztosító rendszert (6). A Szerződés rendelkezései jogokat, illetve kötelességeket biztosítanak az egyének számára, legyen szó akár vállalkozásokról, akár fogyasztókról. Ezek a jogok – amelyeket az Európai Unió Alapjogi Chartája (7) véd – ezen egyének személyhez fűződő jogai (8) közé tartoznak. A nemzeti bíróságok az uniós jog értelmében kötelesek az ilyen jogokat és kötelezettségeket teljes mértékben és hatékonyan érvényesíteni az előttük zajló eljárások során. |
| --- | --- |

4.

Az EUMSZ 101. és 102. cikke imperatív rendelkezés (5), és központi szerepet játszik a belső piac működése szempontjából, amely magában foglal egy torzulásmentes versenyt biztosító rendszert (6). A Szerződés rendelkezései jogokat, illetve kötelességeket biztosítanak az egyének számára, legyen szó akár vállalkozásokról, akár fogyasztókról. Ezek a jogok – amelyeket az Európai Unió Alapjogi Chartája (7) véd – ezen egyének személyhez fűződő jogai (8) közé tartoznak. A nemzeti bíróságok az uniós jog értelmében kötelesek az ilyen jogokat és kötelezettségeket teljes mértékben és hatékonyan érvényesíteni az előttük zajló eljárások során.

| 5. | Az uniós jog által garantált jogok közé tartozik az EUMSZ 101. és 102. cikkének megsértése miatt elszenvedett kár miatti kártérítéshez való jog: az uniós versenyszabályok maradéktalan hatékonyságát tenné kockára, ha a károsultak nem követelhetnének kártérítést az ezen szabályok megsértése által okozott károkért. Bármely személynek joga van az elszenvedett károkért kártérítést követelni, amennyiben ok-okozati összefüggés áll fenn a kár és az uniós versenyszabályok által tiltott megállapodás vagy összehangolt magatartás között (9). |
| --- | --- |

5.

Az uniós jog által garantált jogok közé tartozik az EUMSZ 101. és 102. cikkének megsértése miatt elszenvedett kár miatti kártérítéshez való jog: az uniós versenyszabályok maradéktalan hatékonyságát tenné kockára, ha a károsultak nem követelhetnének kártérítést az ezen szabályok megsértése által okozott károkért. Bármely személynek joga van az elszenvedett károkért kártérítést követelni, amennyiben ok-okozati összefüggés áll fenn a kár és az uniós versenyszabályok által tiltott megállapodás vagy összehangolt magatartás között (9).

| 6. | Az elszenvedett károkért nyújtott kártérítés azt jelenti, hogy visszaállítják azt a helyzetet, amelyben a károsult akkor lenne, ha az EUMSZ 101. vagy 102. cikkének megsértése nem következett volna be. A közvetlenül alkalmazandó uniós szabályok megsértésének károsultjai számára ezért az őket ért kár teljes tényleges értékét kell megtéríteni: a teljes kártérítéshez való jog kiterjed a jogsértés nyomán felmerült kárra (damnum emergens), az elmaradt haszonra (lucrum cessans) (10) és a károkozás kezdetétől számított kamatra (11). |
| --- | --- |

6.

Az elszenvedett károkért nyújtott kártérítés azt jelenti, hogy visszaállítják azt a helyzetet, amelyben a károsult akkor lenne, ha az EUMSZ 101. vagy 102. cikkének megsértése nem következett volna be. A közvetlenül alkalmazandó uniós szabályok megsértésének károsultjai számára ezért az őket ért kár teljes tényleges értékét kell megtéríteni: a teljes kártérítéshez való jog kiterjed a jogsértés nyomán felmerült kárra (damnum emergens), az elmaradt haszonra (lucrum cessans) (10) és a károkozás kezdetétől számított kamatra (11).

| 7. | Amennyiben az EUMSZ 101. vagy 102. cikkének megsértésén alapuló kártérítési keresetekre vonatkozóan nincs uniós szabályozás, az egyes tagállamok nemzeti jogrendszerén belül kell meghatározni az uniós jog által garantált kártérítéshez való jog gyakorlását érintő részletes szabályozást. Az ilyen szabályok azonban nem nehezíthetik meg vagy tehetik gyakorlatilag lehetetlenné az uniós jog által biztosított jogok gyakorlását (az eredményesség elve), és nem lehet kedvezőtlenebb a nemzeti jog által biztosított hasonló jogok megsértésén alapuló kártérítési keresetekre vonatkozó szabályoknál (az egyenértékűség elve) (12). |
| --- | --- |

7.

Amennyiben az EUMSZ 101. vagy 102. cikkének megsértésén alapuló kártérítési keresetekre vonatkozóan nincs uniós szabályozás, az egyes tagállamok nemzeti jogrendszerén belül kell meghatározni az uniós jog által garantált kártérítéshez való jog gyakorlását érintő részletes szabályozást. Az ilyen szabályok azonban nem nehezíthetik meg vagy tehetik gyakorlatilag lehetetlenné az uniós jog által biztosított jogok gyakorlását (az eredményesség elve), és nem lehet kedvezőtlenebb a nemzeti jog által biztosított hasonló jogok megsértésén alapuló kártérítési keresetekre vonatkozó szabályoknál (az egyenértékűség elve) (12).

2.2.   A nemzeti jog és az uniós jog alapelvei közötti kölcsönhatás

| 8. | A kár számszerűsítésének kérdésében – amennyiben az uniós jog nem szabályozza az ilyen gyakorlatot – a tagállamok jogi szabályai határozzák meg a megfelelő bizonyítási küszöböt és az elszenvedett kárösszeg kimutatásának pontosságát illető követelményt. A nemzeti szabályok rendelkeznek a bizonyítási teher megoszlásáról és a felek felelősségéről a tények bíróság előtti előadásával kapcsolatosan. A nemzeti jog rendelkezhet a bizonyítási teher megfordításáról, amennyiben a felperes bizonyított egy sor tényállási elemet, és egyszerűsített szabályokat kínálhat a számszerűsítés tekintetében, valamint megdönthető vagy megdönthetetlen vélelmeket állíthat fel. A nemzeti jog továbbá meghatározza, hogy a bíróságok milyen mértékig és milyen módon rendelkeznek felhatalmazással az elszenvedett kár legjobb közelítő becslés vagy méltányos megfontolások alapján történő számszerűsítésére. A kár számszerűsítését szabályozó valamennyi nemzeti szabályt és eljárást oly módon kell meghatározni és az egyes ügyekben alkalmazni, amely lehetővé teszi az uniós versenyjog megsértésének sértettjei számára az elszenvedett kár teljes – aránytalanul nagy nehézség nélküli – megtérítését; e szabályok és eljárások semmilyen körülmények között nem lehetnek a belföldi jogon alapuló hasonló fellépéseknél kevésbé hatékonyak. |
| --- | --- |

8.

A kár számszerűsítésének kérdésében – amennyiben az uniós jog nem szabályozza az ilyen gyakorlatot – a tagállamok jogi szabályai határozzák meg a megfelelő bizonyítási küszöböt és az elszenvedett kárösszeg kimutatásának pontosságát illető követelményt. A nemzeti szabályok rendelkeznek a bizonyítási teher megoszlásáról és a felek felelősségéről a tények bíróság előtti előadásával kapcsolatosan. A nemzeti jog rendelkezhet a bizonyítási teher megfordításáról, amennyiben a felperes bizonyított egy sor tényállási elemet, és egyszerűsített szabályokat kínálhat a számszerűsítés tekintetében, valamint megdönthető vagy megdönthetetlen vélelmeket állíthat fel. A nemzeti jog továbbá meghatározza, hogy a bíróságok milyen mértékig és milyen módon rendelkeznek felhatalmazással az elszenvedett kár legjobb közelítő becslés vagy méltányos megfontolások alapján történő számszerűsítésére. A kár számszerűsítését szabályozó valamennyi nemzeti szabályt és eljárást oly módon kell meghatározni és az egyes ügyekben alkalmazni, amely lehetővé teszi az uniós versenyjog megsértésének sértettjei számára az elszenvedett kár teljes – aránytalanul nagy nehézség nélküli – megtérítését; e szabályok és eljárások semmilyen körülmények között nem lehetnek a belföldi jogon alapuló hasonló fellépéseknél kevésbé hatékonyak.

| 9. | Az eredményesség elvének egyik következménye az, hogy az alkalmazandó nemzeti jogi szabályoknak és azok értelmezésének a versenyjogi ügyekben a kár számszerűsítésével járó nehézségeket és korlátokat is tükröznie kell. Az ilyen károk számszerűsítése megköveteli, hogy a károsult tényleges helyzetét összevessék azzal a helyzettel, amelyben akkor lenne, ha a jogsértésre nem került volna sor. Ez azonban a valóságban nem megállapítható; nem lehet bizonyossággal tudni, hogy a piaci feltételek és a piaci szereplők közötti kölcsönhatás hogyan alakult volna a jogsértés hiányában. Csupán azt lehet megbecsülni, milyen helyzet alakulhatott volna ki a jogsértés hiányában. A versenyjogi ügyekben a károk számszerűsítése azok jellegéből adódóan mindig jelentős korlátokba ütközik az elvárható bizonyosságot és pontosságot illetően. Néhány esetben csak megközelítő becslésekre van lehetőség (13). |
| --- | --- |

9.

Az eredményesség elvének egyik következménye az, hogy az alkalmazandó nemzeti jogi szabályoknak és azok értelmezésének a versenyjogi ügyekben a kár számszerűsítésével járó nehézségeket és korlátokat is tükröznie kell. Az ilyen károk számszerűsítése megköveteli, hogy a károsult tényleges helyzetét összevessék azzal a helyzettel, amelyben akkor lenne, ha a jogsértésre nem került volna sor. Ez azonban a valóságban nem megállapítható; nem lehet bizonyossággal tudni, hogy a piaci feltételek és a piaci szereplők közötti kölcsönhatás hogyan alakult volna a jogsértés hiányában. Csupán azt lehet megbecsülni, milyen helyzet alakulhatott volna ki a jogsértés hiányában. A versenyjogi ügyekben a károk számszerűsítése azok jellegéből adódóan mindig jelentős korlátokba ütközik az elvárható bizonyosságot és pontosságot illetően. Néhány esetben csak megközelítő becslésekre van lehetőség (13).

3.   A KÁR SZÁMSZERŰSÍTÉSÉRE VONATKOZÓ IRÁNYMUTATÁS

| 10. | A Bizottság szolgálatai a fenti tényezők figyelembevételével elkészítették a Szerződés 101. és 102. cikkének megsértésén alapuló kártérítési keresetekben a károk számszerűsítésére vonatkozó gyakorlati útmutatót (a továbbiakban: gyakorlati útmutató). |
| --- | --- |

10.

A Bizottság szolgálatai a fenti tényezők figyelembevételével elkészítették a Szerződés 101. és 102. cikkének megsértésén alapuló kártérítési keresetekben a károk számszerűsítésére vonatkozó gyakorlati útmutatót (a továbbiakban: gyakorlati útmutató).

| 11. | A gyakorlati útmutató segítséget kíván nyújtani a nemzeti bíróságok és a kártérítési eljárásokban érintett felek számára azzal, hogy szélesebb körben elérhetővé teszi azokat az információkat, amelyek az uniós versenyszabályok megsértésével okozott károk számszerűsítésére vonatkoznak. Betekintést ad tehát a jellemzően versenyellenes gyakorlatok által okozott károk különböző formáiba, és különösképpen azokba az információkba, amelyek az ilyen jellegű károk számszerűsítéséhez rendelkezésre álló módszerekre és technikákra vonatkoznak. Az ilyen információk széles körű elérhetőségének biztosítása fokozza a kártérítési eljárások hatékonyságát. Mindez az ilyen eljárásokat még inkább kiszámíthatóvá teszi, növelve ezzel a jogbiztonságot az érintett felek számára. A gyakorlati útmutató segítséget nyújthat a feleknek jogvitájuk egyezséggel történő rendezésében is, akár bírósági eljárás, akár alternatív vitarendezési eljárások keretében. |
| --- | --- |

11.

A gyakorlati útmutató segítséget kíván nyújtani a nemzeti bíróságok és a kártérítési eljárásokban érintett felek számára azzal, hogy szélesebb körben elérhetővé teszi azokat az információkat, amelyek az uniós versenyszabályok megsértésével okozott károk számszerűsítésére vonatkoznak. Betekintést ad tehát a jellemzően versenyellenes gyakorlatok által okozott károk különböző formáiba, és különösképpen azokba az információkba, amelyek az ilyen jellegű károk számszerűsítéséhez rendelkezésre álló módszerekre és technikákra vonatkoznak. Az ilyen információk széles körű elérhetőségének biztosítása fokozza a kártérítési eljárások hatékonyságát. Mindez az ilyen eljárásokat még inkább kiszámíthatóvá teszi, növelve ezzel a jogbiztonságot az érintett felek számára. A gyakorlati útmutató segítséget nyújthat a feleknek jogvitájuk egyezséggel történő rendezésében is, akár bírósági eljárás, akár alternatív vitarendezési eljárások keretében.

| 12. | A gyakorlati útmutató pusztán tájékoztató jellegű, a nemzeti bíróságokra és a felekre nem kötelező. Nem módosítja tehát a tagállamok kártérítési keresetekre vonatkozó jogi szabályait, nem érinti sem a tagállamok, sem pedig a természetes vagy jogi személyek uniós jog szerinti jogait és kötelezettségeit. |
| --- | --- |

12.

A gyakorlati útmutató pusztán tájékoztató jellegű, a nemzeti bíróságokra és a felekre nem kötelező. Nem módosítja tehát a tagállamok kártérítési keresetekre vonatkozó jogi szabályait, nem érinti sem a tagállamok, sem pedig a természetes vagy jogi személyek uniós jog szerinti jogait és kötelezettségeit.

| 13. | A gyakorlati útmutatót különösképpen nem lehet úgy tekinteni, hogy magasabb vagy alacsonyabb követelményeket szab meg a bizonyítási küszöbbel vagy azzal kapcsolatosan, hogy a tények milyen részletességű előadását írják elő a felek számára a tagállamok jogrendszereiben. Nem tekinthető úgy sem, hogy a gyakorlati útmutató érinti a tagállamok bizonyítási teherre vonatkozó szabályait és gyakorlatait. A nemzeti bíróságok jogrendszerükben gyakran követnek pragmatikus felfogást a megítélendő kár számszerűsítésének meghatározásakor, ideértve a vélelmek alkalmazását, a bizonyítási teher megfordítását, vagy a bíróságok hatáskörét a megközelítőleg legjobb becslés értékelése tekintetében. A gyakorlati útmutató olyan információkat kíván nyújtani, amelyek a nemzeti jogi szabályok és gyakorlatok keretében, nem pedig helyettük alkalmazhatóak. Az alkalmazandó jogi szabályoktól és az egyes ügyek adott körülményeitől függően elegendő lehet, hogy a felek a gyakorlati útmutatóban tárgyalt módszereknél és eljárásoknál kevésbé részletes tényeket és bizonyítékokat nyújtsanak be a kár mértékére vonatkozóan. |
| --- | --- |

13.

A gyakorlati útmutatót különösképpen nem lehet úgy tekinteni, hogy magasabb vagy alacsonyabb követelményeket szab meg a bizonyítási küszöbbel vagy azzal kapcsolatosan, hogy a tények milyen részletességű előadását írják elő a felek számára a tagállamok jogrendszereiben. Nem tekinthető úgy sem, hogy a gyakorlati útmutató érinti a tagállamok bizonyítási teherre vonatkozó szabályait és gyakorlatait. A nemzeti bíróságok jogrendszerükben gyakran követnek pragmatikus felfogást a megítélendő kár számszerűsítésének meghatározásakor, ideértve a vélelmek alkalmazását, a bizonyítási teher megfordítását, vagy a bíróságok hatáskörét a megközelítőleg legjobb becslés értékelése tekintetében. A gyakorlati útmutató olyan információkat kíván nyújtani, amelyek a nemzeti jogi szabályok és gyakorlatok keretében, nem pedig helyettük alkalmazhatóak. Az alkalmazandó jogi szabályoktól és az egyes ügyek adott körülményeitől függően elegendő lehet, hogy a felek a gyakorlati útmutatóban tárgyalt módszereknél és eljárásoknál kevésbé részletes tényeket és bizonyítékokat nyújtsanak be a kár mértékére vonatkozóan.

| 14. | A gyakorlati útmutató tisztázza a gyakorlati jellemzőket, ideértve az antitröszt szabályok megsértésével okozott károk számszerűsítéséhez rendelkezésre álló különféle módszerek és technikák erős és gyenge pontjait. Az alkalmazandó jog határozza meg, hogy valamely adott ügy konkrét körülményei között melyik módszer megfelelő a kár számszerűsítésére. Az alkalmazandó jogszabályok által előírt bizonyítási küszöb és bizonyítási teher mellett lényeges szempont többek között az adatok hozzáférhetősége, a bizonyításhoz szükséges költségek és idő, és azoknak a kártérítési kereset értékéhez viszonyított aránya. |
| --- | --- |

14.

A gyakorlati útmutató tisztázza a gyakorlati jellemzőket, ideértve az antitröszt szabályok megsértésével okozott károk számszerűsítéséhez rendelkezésre álló különféle módszerek és technikák erős és gyenge pontjait. Az alkalmazandó jog határozza meg, hogy valamely adott ügy konkrét körülményei között melyik módszer megfelelő a kár számszerűsítésére. Az alkalmazandó jogszabályok által előírt bizonyítási küszöb és bizonyítási teher mellett lényeges szempont többek között az adatok hozzáférhetősége, a bizonyításhoz szükséges költségek és idő, és azoknak a kártérítési kereset értékéhez viszonyított aránya.

| 15. | A gyakorlati útmutató egy sor gyakorlati példát mutat be és tárgyal. Ezek képet adnak azokról a tipikus hatásokról, amelyeket az uniós versenyszabályok megsértése szokott okozni, valamint arról, hogy a károk számszerűsítésére szolgáló fent említett módszerek és technikák milyen módon alkalmazhatók a gyakorlatban. |
| --- | --- |

15.

A gyakorlati útmutató egy sor gyakorlati példát mutat be és tárgyal. Ezek képet adnak azokról a tipikus hatásokról, amelyeket az uniós versenyszabályok megsértése szokott okozni, valamint arról, hogy a károk számszerűsítésére szolgáló fent említett módszerek és technikák milyen módon alkalmazhatók a gyakorlatban.

| 16. | A trösztellenes szabályok megsértésével okozott károkkal és a károk számszerűsítését szolgáló módszerekkel és technikákkal kapcsolatos közgazdasági szempontok az idők folyamán az elméleti és az empirikus közgazdaságtani kutatás és a bírósági ítélkezési gyakorlat fejlődésével együtt változhatnak. A gyakorlati útmutató ennek megfelelően nem tekinthető a rendelkezésre álló szempontok és módszerek kimerítő vagy végleges leírásának. |
| --- | --- |

16.

A trösztellenes szabályok megsértésével okozott károkkal és a károk számszerűsítését szolgáló módszerekkel és technikákkal kapcsolatos közgazdasági szempontok az idők folyamán az elméleti és az empirikus közgazdaságtani kutatás és a bírósági ítélkezési gyakorlat fejlődésével együtt változhatnak. A gyakorlati útmutató ennek megfelelően nem tekinthető a rendelkezésre álló szempontok és módszerek kimerítő vagy végleges leírásának.

---

(1)  Lásd a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló 1/2003/EK tanácsi rendelet (HL L 1., 2003.1.4., 1. o.) 23. cikkének (2) bekezdését. Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkéből 2009. december 1-jei hatállyal az EUMSZ 107. és 108. cikke lett. Tartalmuk nem változott.

(2)  Iránymutatás az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdése alapján kiszabott bírság megállapításának módszeréről (HL C 210., 2006.9.1., 2. o.), 24. pont.

(3)  A C-453/99. sz., Courage-ügyben hozott ítélet (EBHT 2001., I-6297. o.); a C-295/04 – C-298/04. sz., Manfredi egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 2006, I-6619. o.); a C-360/09. sz., Pfleiderer-ügyben hozott ítélet (EBHT 2011, I-5161. o.) és a C-199/11. sz., Európai Közösség kontra Otis NV és társai ügyben hozott ítélet (2012), még nem tették közzé.

(4)  A C-453/99. sz., Courage és Crehan ügyben hozott ítélet (EBHT 2001., I-6297. o.) 27. pontja; a C-295–298/04. sz., Manfredi egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 2006., I-6619. o.) 91. pontja.

(5)  A C-295–298/04. sz., Manfredi egyesített ügyekben hozott ítélet, EBHT 2006., I-6619. o., 31. pontja.

(6)  Az Európai Unióról szóló szerződéshez csatolt 27. jegyzőkönyv a belső piacról és a versenyről.

(7)  Az egyén tulajdonának védelme tekintetében lásd a Charta 17. cikkét; az uniós jog által garantált jogok megsértésekor a hatékony jogorvoslathoz való jogot a Charta 47. cikke határozza meg.

(8)  A C-453/99. sz., Courage és Crehan ügyben hozott ítélet (EBHT 2001., I-6297. o.) 19. és 23. pontja; a C-295–298/04. sz., Manfredi egyesített ügyekben hozott ítélet, EBHT 2006., I-6619. o., 39. pontja.

(9)  A C-360/09. sz., Pfleiderer-ügyben hozott ítélet (EBHT 2011., I-5161. o.) 28. pontja; a C-199/11. sz., Európai Közösség kontra Otis NV és társai ügyben hozott ítélet (EBHT 2012) 43. pontja, még nem tették közzé.

(10)  A C-295/04–298/04. sz., Manfredi egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 2006, I-6619. o.) 95–96. pontja, valamint a C-46/93. és C-48/93. sz., Brasserie du pêcheur és Factortame ügyben hozott ítélet (EBHT 1996., I-1029. o.) 87. pontja.

(11)  A C-295/04 – C-298/04. sz., Manfredi egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 2006, I-6619. o.) 97. pontja, amely hivatkozik a C-271/91. sz., Marshall-ügyben hozott ítélet (EBHT 1993., I-4367. o.) 31. pontjára.

(12)  A C-453/99. sz., Courage és Crehan ügyben hozott ítélet (EBHT 2001., I-6297. o.) 29. pontja; a C-295–298/04. sz., Manfredi egyesített ügyekben hozott ítélet, EBHT 2006., I-6619. o., 62. pontja.

(13)  Az elméleti helyzetre vonatkozó feltevéssel kapcsolatos korlátokat és következményeket a Bíróság is elismerte az Európai Közösség ellen indított kártérítési perben a kiesett jövedelem összegének meghatározásával kapcsolatban, lásd a C-104/89. és C-37/90. sz., Mulder és mások kontra Tanács egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 2000., I-203. o.) 79. pontját.

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 13.6.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 167/22 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 167/22

---

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

2013/C 167/08

Ez a közzététel az 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 51. cikke alapján jogot keletkeztet a kérelem elleni felszólalásra.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról
   (2)

„ΤΟΜΑΤΑΚΙ ΣΑΝΤΟΡΙΝΗΣ” (TOMATAKI SANTORINIS)

EK-sz.: EL-PDO-0005-0888-26.08.2011

OFJ ( ) OEM ( X )

1.   Elnevezés

„Τοματάκι Σαντορίνης” (Tomataki Santorinis)

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Görögország

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

3.1.   A termék típusa

| 1.6. osztály: | Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| --- | --- |

1.6. osztály:

Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

3.2.   Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

A „Tomataki Santorinis” a meghatározása szerint a burgonyafélék (Solanaceae) családjához tartozó Lycopersicon esculentum Mill. egy helyi ökotípusának friss termése, amely a kisméretű paradicsomfajták osztályába tartozik, és amelynek fejlődési ciklusa átlagosan 80–90 nap. A „Tomataki Santorinis” formája kerek, kissé lapított (a hossztengelyének síkján mért átmérője osztva a hossztengelyére merőlegesen mért legnagyobb átmérőjével 0,65–0,85 közötti értéket mutat), tömege legalább 15 gramm és legfeljebb 27 gramm közé esik. A termésen az enyhétől az erősig terjedő bordázottság figyelhető meg, amely a növény tövénél (közel a gyökerekhez) elhelyezkedő terméseken különösen határozottan jelentkezik. A „Tomataki Santorinis” mélyvörös színű, kemény gyümölcshúsú, nem kifejezetten lédús, magas magtartalmú paradicsom. Az oldható szárazanyag-tartalom aránya 7–10 Brix-fok, ugyanakkor az összes szárazanyag-tartalomhoz képest az oldható szárazanyag-tartalom koncentrációja alacsonyabb, 73–87 %-ot tesz ki (13–27 % szilárd maradék). Ezenfelül több aszkorbinsav (14–18 mg/100 g nedves tömeg), összes oldható fenol (54–57 mg/100 g nedves tömeg) és likopin (3,8–7,5 mg/100 g nedves tömeg) található benne. A friss „Tomataki Santorinis” paradicsomot ugyanakkor magas savtartalom jellemzi (pΗ = 4–4,5), amely a szénhidrátok magas koncentrációjával együtt a termésnek édes, erősen savas ízt kölcsönöz.

3.3.   Nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

—

3.4.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében)

—

3.5.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

A „Tomataki Santorinis” néven forgalmazott termék előállításának, kezelésének és feldolgozásának minden lépését a meghatározott földrajzi területen kell végrehajtani.

3.6.   A szeletelésre, az aprításra, a csomagolásra stb. vonatkozó egyedi szabályok

A csomagolási műveleteket a „Tomataki Santorinis” néven forgalmazott termék minőségének biztosítása és a végtermék eredetének hatékony ellenőrzése érdekében a meghatározott földrajzi területre kell korlátozni.

Konkrétabban a csomagolási műveleteket azért kell az előállítási területre korlátozni, mert az elkerülhetetlen ömlesztve történő tengeri szállítás során különösen nagy a kockázata egy ilyen kényes termék minőségromlásának, illetve komolyan fennáll a lehetősége a paradicsomok nedvességfelvételének, valamint a kártevők és betegségek betakarítás utáni megjelenésének. A csalás visszaszorítása ugyancsak fontos szempont. Az egy stremmára (1 000 m2) eső alacsony terméshozam (körülbelül 500 kg/stremma a szárazföldön termesztett szabadföldi paradicsomok 10 tonna/stremma hozamához képest) miatt a „Tomataki Santorinis” paradicsomnak lényegesen magasabb az ára, ami erős ösztönzőként hat a csalásra. A korlátozások révén biztosítható az oltalom alatt álló néven forgalmazott termék kiemelkedő hírnevének megőrzése.

3.7.   A címkézésre vonatkozó egyedi szabályok

A csomagoláson megtalálható a nyomonkövetési rendszernek megfelelő termékkód.

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása

A „Tomataki Santorinis” előállításának földrajzi területe a Görög Köztársaság dél-égei régiójának Kikládosz megyéjében fekvő Thíra (Szantorini), Thiraszía, Paleá Kaméni, Néa Kaméni, Ászpro (Aszproníszi), Hrisztianí és Aszkaniá szigetekre terjed ki.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel

5.1.   A földrajzi terület sajátosságai

E szigetek mindegyikének vulkanikus talaja és igen különleges mikroklímája van, amelyet különösen erős szelek, a napsütéses órák egész évben magas száma és nagyon száraz viszonyok (alacsony évi csapadékmennyiség) jellemeznek. Ezen belül:

| a) | Éghajlat: A termék minősége tekintetében a következő egyedi éghajlati tényezők tekinthetők döntő fontosságúnak:






  1. | az éves átlagos relatív páratartalom 71 %; |
| --- | --- | --- |

a)

Éghajlat: A termék minősége tekintetében a következő egyedi éghajlati tényezők tekinthetők döntő fontosságúnak:

1.

az éves átlagos relatív páratartalom 71 %;

| 2. | a legmagasabb évi csapadékmennyiség 370 milliméter; |
| --- | --- |

2.

a legmagasabb évi csapadékmennyiség 370 milliméter;

| 3. | egész évben északi széljárás uralkodik; |
| --- | --- |

3.

egész évben északi széljárás uralkodik;

| 4. | az évi középhőmérséklet 17,5 °C; |
| --- | --- |

4.

az évi középhőmérséklet 17,5 °C;

| 5. | a napsütéses napok száma évente 202; valamint |
| --- | --- |

5.

a napsütéses napok száma évente 202; valamint

| 6. | a fagy gyakorlatilag ismeretlen. |
| --- | --- |

6.

a fagy gyakorlatilag ismeretlen.

| b) | Talaj: A Szantorini csaknem egész területén előforduló vulkanikus talaj anyakőzete tercier szantorinföld-lerakódásokból, tajtékkőből és lávakőből áll. A talajtakaró vastag, helyenként szakadékos erózió tagolja, felszíne enyhén lejtős. Összességében a talaj finom szerkezetű, a nitrogén (N) mint alapvető szervetlen tápanyag hiánya jellemzi, és szerves anyagokban is rendkívül szegény. Emellett a talaj vízhiányos állapotot eredményező nátriumot (Na) tartalmaz, illetve képes felvenni a levegő nedvességtartalmát, és azt a nap folyamán fokozatosan a növényekhez továbbítani (a tajtékkő közismerten jó víztartó képességgel rendelkezik). A növények tehát vízhiányban szenvednek, és ez a lúgos talajjal együtt különleges jellemzőket kölcsönöz a terméknek. Végezetül a talaj vízkészletei minimálisak vagy nem is léteznek. |
| --- | --- |

b)

Talaj: A Szantorini csaknem egész területén előforduló vulkanikus talaj anyakőzete tercier szantorinföld-lerakódásokból, tajtékkőből és lávakőből áll. A talajtakaró vastag, helyenként szakadékos erózió tagolja, felszíne enyhén lejtős. Összességében a talaj finom szerkezetű, a nitrogén (N) mint alapvető szervetlen tápanyag hiánya jellemzi, és szerves anyagokban is rendkívül szegény. Emellett a talaj vízhiányos állapotot eredményező nátriumot (Na) tartalmaz, illetve képes felvenni a levegő nedvességtartalmát, és azt a nap folyamán fokozatosan a növényekhez továbbítani (a tajtékkő közismerten jó víztartó képességgel rendelkezik). A növények tehát vízhiányban szenvednek, és ez a lúgos talajjal együtt különleges jellemzőket kölcsönöz a terméknek. Végezetül a talaj vízkészletei minimálisak vagy nem is léteznek.

| c) | Az emberi tényező: Az előállítási eljárás során három olyan egyedi és igen fontos lépésre kerül sor, amely a helyi termesztési módszerhez való emberi hozzájárulást képviseli.






  1. | A következő évi növénytermesztéshez használandó magok kiválogatása/begyűjtése (a mezőgazdasági üzem területén termesztett magok). |
| --- | --- | --- |

c)

Az emberi tényező: Az előállítási eljárás során három olyan egyedi és igen fontos lépésre kerül sor, amely a helyi termesztési módszerhez való emberi hozzájárulást képviseli.

1.

A következő évi növénytermesztéshez használandó magok kiválogatása/begyűjtése (a mezőgazdasági üzem területén termesztett magok).

| 2. | A termesztési módszerek a terület sajátos talaj- és éghajlati viszonyaihoz alkalmazkodtak (szárazság, a napsütéses órák magas száma és nagyon erős szelek). Az évek során a termelők egy korai honos fajtát választottak ki a száraz műveléshez, ami nagymértékben kiküszöböli az erős északi széljárás és a vízkészletek hiányának problémáját, mivel lehetővé teszi, hogy a növény – különösen a tengerszinten fekvő talajok esetében – március, április és május folyamán teljesen kifejlődjön. Szantorinit e hónapok alatt éri a legkevesebb szél, és ilyenkor egy kevés eső is esik, amely értékes vízforrást biztosít. |
| --- | --- |

2.

A termesztési módszerek a terület sajátos talaj- és éghajlati viszonyaihoz alkalmazkodtak (szárazság, a napsütéses órák magas száma és nagyon erős szelek). Az évek során a termelők egy korai honos fajtát választottak ki a száraz műveléshez, ami nagymértékben kiküszöböli az erős északi széljárás és a vízkészletek hiányának problémáját, mivel lehetővé teszi, hogy a növény – különösen a tengerszinten fekvő talajok esetében – március, április és május folyamán teljesen kifejlődjön. Szantorinit e hónapok alatt éri a legkevesebb szél, és ilyenkor egy kevés eső is esik, amely értékes vízforrást biztosít.

| 3. | A termesztési módszerben sajátos szakmai fogás, hogy a magot közvetlenül a szantorini talajba vetik. Ez az eljárás biztosítja a mély főgyökér megőrzését, ellentétben a hagyományos paradicsomtermesztéssel, amelynek során a növényeket átültetik, a gyökeret pedig elvágják. |
| --- | --- |

3.

A termesztési módszerben sajátos szakmai fogás, hogy a magot közvetlenül a szantorini talajba vetik. Ez az eljárás biztosítja a mély főgyökér megőrzését, ellentétben a hagyományos paradicsomtermesztéssel, amelynek során a növényeket átültetik, a gyökeret pedig elvágják.

5.2.   A termék sajátosságai

A termék egyedi jellemzői a növényállománynak, Szantorini és a körülötte elhelyezkedő szigetek sajátos talaj- és éghajlati viszonyainak, valamint a termelők által alkalmazott hagyományos termesztési módszereknek köszönhetők.

| a) | A „Tomataki Santorinis” a Lycopersicon esculentum Mill. faj történeti eredetű, egyedi fajtajellemzőjű és genetikai változatú helyi honos fajtája, amely sajátosan alkalmazkodott Szantorini száraz viszonyaihoz és meszes, lúgos talajához. Kizárólag a meghatározott földrajzi területen termesztik kereskedelmi mennyiségben. A szantorini termelők által termesztett helyi haszonnövény, amely a hagyományos alacsony erőforrás-igényű művelési rendszer eredménye. Ezek a jellemzők az idők során a magok következő évi növénytermesztéshez való begyűjtése, illetve kiválogatása révén alakultak ki és terjedtek el. A mag ezért a biotikus és az abiotikus stressznek is rendkívül jól ellenáll, így a Szantorinin alkalmazott száraz művelési rendszerben igen megbízható, kielégítő terméshozamot produkál. |
| --- | --- |

a)

A „Tomataki Santorinis” a Lycopersicon esculentum Mill. faj történeti eredetű, egyedi fajtajellemzőjű és genetikai változatú helyi honos fajtája, amely sajátosan alkalmazkodott Szantorini száraz viszonyaihoz és meszes, lúgos talajához. Kizárólag a meghatározott földrajzi területen termesztik kereskedelmi mennyiségben. A szantorini termelők által termesztett helyi haszonnövény, amely a hagyományos alacsony erőforrás-igényű művelési rendszer eredménye. Ezek a jellemzők az idők során a magok következő évi növénytermesztéshez való begyűjtése, illetve kiválogatása révén alakultak ki és terjedtek el. A mag ezért a biotikus és az abiotikus stressznek is rendkívül jól ellenáll, így a Szantorinin alkalmazott száraz művelési rendszerben igen megbízható, kielégítő terméshozamot produkál.

| b) | Amint az a termék leírásában is szerepel, a „Tomataki Santorinis” egyik egyedi jellemzője oldható szárazanyag-tartalmának összetétele, amely kedvezően járul hozzá a termék tápértékéhez és ízéhez. Az összes szárazanyag-tartalomhoz képest az oldható szárazanyagok alacsonyabb koncentrációban, 73–87 % között találhatók meg benne (13–27 % szilárd maradék), míg a szokványos paradicsomfajták esetében ez az érték 95–98 % (2–5 % szilárd maradék). Ez azt jelenti, hogy több szilárd maradékot tartalmaz. Az ezeket a paramétereket és a nagy „Gs 67” paradicsomfajta értékeit összevető, ugyanolyan hagyományos termesztési körülmények között elvégzett kísérletek azt mutatták, hogy a „Tomataki Santorinis” paradicsomban több az oldható szárazanyag-tartalom részét képező aszkorbinsav, az összes oldható fenol és a likopin. Konkrétan 100 g nedves tömegre számítva a fenti összetevők értéke a „Tomataki Santorinis” esetében 14–18 mg, 54–57 mg és 3,8-7,5 mg, míg a szokványos „Gs 67” paradicsomfajta esetében 8–12 mg, 30–35 mg és 1,8–7 mg. Az ízjellemzőkre vonatkozó hasonló vizsgálatok azt mutatták, hogy a „Tomataki Santorinis” paradicsomban magasabb az oldható szárazanyag-tartalom százalékos aránya és magasabbak a titrálható savtartalom értékei. E különbségek abból erednek, hogy a növény ezen ökotípusa képes arra, hogy a gyümölcsben lévő aszkorbinsavat újrahasznosítsa. |
| --- | --- |

b)

Amint az a termék leírásában is szerepel, a „Tomataki Santorinis” egyik egyedi jellemzője oldható szárazanyag-tartalmának összetétele, amely kedvezően járul hozzá a termék tápértékéhez és ízéhez. Az összes szárazanyag-tartalomhoz képest az oldható szárazanyagok alacsonyabb koncentrációban, 73–87 % között találhatók meg benne (13–27 % szilárd maradék), míg a szokványos paradicsomfajták esetében ez az érték 95–98 % (2–5 % szilárd maradék). Ez azt jelenti, hogy több szilárd maradékot tartalmaz. Az ezeket a paramétereket és a nagy „Gs 67” paradicsomfajta értékeit összevető, ugyanolyan hagyományos termesztési körülmények között elvégzett kísérletek azt mutatták, hogy a „Tomataki Santorinis” paradicsomban több az oldható szárazanyag-tartalom részét képező aszkorbinsav, az összes oldható fenol és a likopin. Konkrétan 100 g nedves tömegre számítva a fenti összetevők értéke a „Tomataki Santorinis” esetében 14–18 mg, 54–57 mg és 3,8-7,5 mg, míg a szokványos „Gs 67” paradicsomfajta esetében 8–12 mg, 30–35 mg és 1,8–7 mg. Az ízjellemzőkre vonatkozó hasonló vizsgálatok azt mutatták, hogy a „Tomataki Santorinis” paradicsomban magasabb az oldható szárazanyag-tartalom százalékos aránya és magasabbak a titrálható savtartalom értékei. E különbségek abból erednek, hogy a növény ezen ökotípusa képes arra, hogy a gyümölcsben lévő aszkorbinsavat újrahasznosítsa.

5.3.   A földrajzi terület és (OEM esetében) a termék minősége vagy jellemzői közötti vagy (OFJ esetében) a termék különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője közötti ok-okozati kapcsolat

A „Tomataki Santorinis” néven forgalmazott paradicsom egyedi fizikai, kémiai és érzékszervi jellemzői a környezet, a helyi szaktudás és a genetikai forrásokban rejlő lehetőségek együttes hatásainak eredményeként alakultak ki.

A „Tomataki Santorinis” tehát a következő fő minőségi jellemzők révén kapcsolódik a területhez:

| a) | Az alkalmazott egyedi genetikai anyag, amelyből a területre jellemző sajátos viszonyokhoz hosszú időn át történő alkalmazkodás és a vetőmagok következő évre történő begyűjtésének-kiválogatásának hagyományos módszere eredményeként mára jellegzetes helyi fajta alakult ki. Azzal, hogy a növény alkalmazkodott Szantorini környezeti viszonyaihoz, olyan egyedi jellemzői alakultak ki, amelyek a „Tomataki Santorinis” paradicsomot mint kiváló minőségű terméket igen értékesé tették a piacon. Ezek a tulajdonságok az egyedi fajtajellemzők, a genetikai változat, valamint a száraz körülményekhez és Szantorini meszes, lúgos talajához való sajátos alkalmazkodás; e tulajdonságokat a hagyományos művelési rendszerrel való kapcsolat is meghatározza. A közelmúltban elvégzett vizsgálatok szerint: a) a „Tomataki Santorinis” két külön szedésből származó egyedei és hét hazai paradicsomfajta közötti fejlődéstörténeti kapcsolatokat vizsgáló kutatások szerint, amelyek során a növény 38 jellemzőjét tanulmányozták, nyilvánvaló genetikai különbség (genetikai távolság) mutatkozik az eredeti „Tomataki Santorinis” és az összes többi fajta között, ami igazolja a paradicsom egyedi fajtajellemzőit (egyediségét), valamint b) a Szantorinin (hagyományos alacsony erőforrás-igényű rendszerben) és a thesszaloníki Nemzeti Mezőgazdasági Kutatási Alapítvány mezőgazdasági üzemeiben (hagyományos magas ráfordítású művelési rendszerben) egyes párhuzamosan vizsgált genotípusok termesztési jellemzőin erős környezeti befolyás volt megfigyelhető, és az előállított termékek kategória szerinti összehasonlításából az derült ki, hogy a termék és annak összetevői kizárólag a szantorini környezetben fejlődtek ki teljesen, bizonyítva, hogy a helyben történő kiválogatás megbízhatóbb eredményt hoz.
  Ezenfelül az is megjegyzendő, hogy az erősen lúgos talaj miatt az érett paradicsomnak nagyobb a cukortartalma.
  Megállapítható tehát, hogy ennek a helyi ökotípusnak magas mezőgazdasági érték tulajdonítható, mivel kiemelkedő módon ellenáll a szárazságnak és számos betegségnek, például a feketepenésznek, a lisztharmatnak, a fuzáriumnak és a verticilliumos hervadásnak, ugyanakkor a sziget vulkanikus talajaihoz, valamint azok meszes és lúgos összetételéhez is alkalmazkodott. A szantorini száraz talajokon az átlagos terméshozam 500 kg/stremma körül alakul, és csak kivételes esetben éri el az 1 000 kg-ot. |
| --- | --- |

a)

Az alkalmazott egyedi genetikai anyag, amelyből a területre jellemző sajátos viszonyokhoz hosszú időn át történő alkalmazkodás és a vetőmagok következő évre történő begyűjtésének-kiválogatásának hagyományos módszere eredményeként mára jellegzetes helyi fajta alakult ki. Azzal, hogy a növény alkalmazkodott Szantorini környezeti viszonyaihoz, olyan egyedi jellemzői alakultak ki, amelyek a „Tomataki Santorinis” paradicsomot mint kiváló minőségű terméket igen értékesé tették a piacon. Ezek a tulajdonságok az egyedi fajtajellemzők, a genetikai változat, valamint a száraz körülményekhez és Szantorini meszes, lúgos talajához való sajátos alkalmazkodás; e tulajdonságokat a hagyományos művelési rendszerrel való kapcsolat is meghatározza. A közelmúltban elvégzett vizsgálatok szerint: a) a „Tomataki Santorinis” két külön szedésből származó egyedei és hét hazai paradicsomfajta közötti fejlődéstörténeti kapcsolatokat vizsgáló kutatások szerint, amelyek során a növény 38 jellemzőjét tanulmányozták, nyilvánvaló genetikai különbség (genetikai távolság) mutatkozik az eredeti „Tomataki Santorinis” és az összes többi fajta között, ami igazolja a paradicsom egyedi fajtajellemzőit (egyediségét), valamint b) a Szantorinin (hagyományos alacsony erőforrás-igényű rendszerben) és a thesszaloníki Nemzeti Mezőgazdasági Kutatási Alapítvány mezőgazdasági üzemeiben (hagyományos magas ráfordítású művelési rendszerben) egyes párhuzamosan vizsgált genotípusok termesztési jellemzőin erős környezeti befolyás volt megfigyelhető, és az előállított termékek kategória szerinti összehasonlításából az derült ki, hogy a termék és annak összetevői kizárólag a szantorini környezetben fejlődtek ki teljesen, bizonyítva, hogy a helyben történő kiválogatás megbízhatóbb eredményt hoz.

Ezenfelül az is megjegyzendő, hogy az erősen lúgos talaj miatt az érett paradicsomnak nagyobb a cukortartalma.

Megállapítható tehát, hogy ennek a helyi ökotípusnak magas mezőgazdasági érték tulajdonítható, mivel kiemelkedő módon ellenáll a szárazságnak és számos betegségnek, például a feketepenésznek, a lisztharmatnak, a fuzáriumnak és a verticilliumos hervadásnak, ugyanakkor a sziget vulkanikus talajaihoz, valamint azok meszes és lúgos összetételéhez is alkalmazkodott. A szantorini száraz talajokon az átlagos terméshozam 500 kg/stremma körül alakul, és csak kivételes esetben éri el az 1 000 kg-ot.

| b) | A gyümölcs fizikai és kémiai tulajdonságai, többek között a cukrok és az összes szárazanyag-tartalom különösen magas aránya, ami a termék érzékszervi jellemzőiben is tükröződik. Ezt egyrészt a vízhiányt eredményező nátrium jelenléte okozza, másrészt az, hogy Szantorini sajátos talajai képesek felvenni a levegő nedvességtartalmát (éjjel, a kaldera jellege miatt), és azt a nap folyamán fokozatosan a növényekhez továbbítani (a tajtékkő közismerten jó víztartó képességgel rendelkezik). Ezenkívül nem alkalmaznak műtrágyát, vagyis a növény vízhiányban szenved, és – az erősen lúgos talaj mellett – elsősorban ennek köszönhető a cukrok és az összes szárazanyag-tartalom, azaz általában véve az ízt és tápértéket adó összetevők magasabb aránya. |
| --- | --- |

b)

A gyümölcs fizikai és kémiai tulajdonságai, többek között a cukrok és az összes szárazanyag-tartalom különösen magas aránya, ami a termék érzékszervi jellemzőiben is tükröződik. Ezt egyrészt a vízhiányt eredményező nátrium jelenléte okozza, másrészt az, hogy Szantorini sajátos talajai képesek felvenni a levegő nedvességtartalmát (éjjel, a kaldera jellege miatt), és azt a nap folyamán fokozatosan a növényekhez továbbítani (a tajtékkő közismerten jó víztartó képességgel rendelkezik). Ezenkívül nem alkalmaznak műtrágyát, vagyis a növény vízhiányban szenved, és – az erősen lúgos talaj mellett – elsősorban ennek köszönhető a cukrok és az összes szárazanyag-tartalom, azaz általában véve az ízt és tápértéket adó összetevők magasabb aránya.

| c) | Hírnév – történeti adatok. A szantorini paradicsomtermesztés legkorábbi megbízható bizonyítéka a 19. század végéről származik, és ebben az áll, hogy a tevékenység az 1870-es években vette kezdetét. A szantorini paradicsomtermesztésről szóló első hivatalos feljegyzés a nem sokkal ezután, 1899-ben készített, Szantorini növényvilágáról és mezőgazdasági termeléséről szóló első rendszerező jelentésben található. A jelentés azonban nem közöl gazdasági adatokat a növényről, ami igazolja, hogy termesztése csupán kis részt képviselt a gazdasági életben, és főként a helyi lakosság élelmezési szükségleteinek kielégítését szolgálta. |
| --- | --- |

c)

Hírnév – történeti adatok. A szantorini paradicsomtermesztés legkorábbi megbízható bizonyítéka a 19. század végéről származik, és ebben az áll, hogy a tevékenység az 1870-es években vette kezdetét. A szantorini paradicsomtermesztésről szóló első hivatalos feljegyzés a nem sokkal ezután, 1899-ben készített, Szantorini növényvilágáról és mezőgazdasági termeléséről szóló első rendszerező jelentésben található. A jelentés azonban nem közöl gazdasági adatokat a növényről, ami igazolja, hogy termesztése csupán kis részt képviselt a gazdasági életben, és főként a helyi lakosság élelmezési szükségleteinek kielégítését szolgálta.

A paradicsomtermesztés akkor vált rendszeressé Szantorinin, amikor a szantorini borok oroszországi piaca az 1917-es októberi orosz forradalmat követően összeomlott, aminek következtében a szőlőtermesztésből származó jövedelem visszaesett, és új, jövedelmezőbb haszonnövényeket kellett kifejleszteni. A helyi újság, a Santorini 1919 és 1920 folyamán riportokat közölt a paradicsomtermesztésnek a szőlőtermesztés rovására történő térnyeréséről, 1922-ben pedig a paradicsomtermesztésből származó jövedelem ötszöröse volt a szőlőtermesztésből származó bevételnek. Papamanolis arról számol be, hogyan termeltek paradicsomot minden tajtékkővel borított területen, és hogy 1928-ban összesen körülbelül 1 300 tonna paradicsompürét állítottak elő. Körülbelül ugyanabban az időben (1928–1929) látogatott Szantorinira Durazzo-Morosini professzor, aki Pirgosz és Thiraszía körzetében paradicsomtermesztésről, a meszariái Mesza Goniában pedig paradicsomot feldolgozó konzervgyárról tett említést. 1933-ben Danezis feljegyezte, hogy a paradicsomágazat a szantorini mezőgazdasági ágazat két fő bevételi forrásának egyike. Ekkorra a paradicsomtermesztés Szantorinin már 50 éves múltra tekintett vissza, amely elég idő ahhoz, hogy a növény alkalmazkodjon a talaj- és éghajlati viszonyokhoz, hagyományos helyi szaktudás alakuljon ki, és ismertté váljanak a végtermék más paradicsomokhoz viszonyított előnyei.

Mára a termék a fogyasztók emlékezetében különleges minőségű termékként él; mindezt az is alátámasztja, hogy az interneten számtalan alkalommal hivatkoznak rá, konferenciák témáját adja, és a „Tomataki Santorinis” paradicsomot számos recept említi fő hozzávalóként.

Végezetül megjegyzendő, hogy a Szantorinin termelt paradicsom fő előnye a magasabb cukortartalom és a magasabb összes oldható szárazanyag-tartalom. Ez az egyedi minőségi jellemző a helyi fajta genetikai anyagának, a termesztési módszernek és természetesen a szantorini talaj- és éghajlati viszonyok együttes hatásának köszönhető. A „Tomataki Santorinis” kiemelkedő példa egy olyan kiváló minőségű, nagyra becsült helyi termékre, amelynek előállítása során egyedi természeti erőforrások fenntartható használata valósul meg.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

(510/2006/EK rendelet 5. cikk (7) bekezdés (3))

http://www.minagric.gr/images/stories/docs/agrotis/POP-PGE/tomataki_santorinis_221012.pdf

---

(1)  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

(2)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o. A rendeletet felváltotta az 1151/2012/EU.

(3)  L. 2. Lábjegyzet.

---