# Euroopan unionin C 140/2013

| | ISSN 1977-1053
  doi:10.3000/19771053.C_2013.140.fin |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 140 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 56. vuosikerta18. toukokuu 2013 |

ISSN 1977-1053

doi:10.3000/19771053.C_2013.140.fin

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 140

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

56. vuosikerta18. toukokuu 2013

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | II   Tiedonannot |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2013/C 140/01 | SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  ) | 1 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

2013/C 140/01

SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  )

1

1

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan komissio |
| 2013/C 140/02 | Euron kurssi | 6 |
| 2013/C 140/03 | Komission tiedonanto eurooppalaisen ilmaliikenteen hallintaverkon yhteentoimivuudesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 552/2004 4 artiklan täytäntöönpanosta (Yhteisön eritelmien otsakkeiden ja viitetietojen julkaiseminen asetuksen mukaisesti)
   (
  1
  ) | 7 |
| 2013/C 140/04 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 19. marraskuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.839 (1) – Telefónica ja Portugal Telecom – Esittelijä: Latvia | 8 |
| 2013/C 140/05 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 21. tammikuuta 2013 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.839 (2) – Telefónica ja Portugal Telecom – Esittelijä: Latvia | 9 |
| 2013/C 140/06 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom | 10 |
| 2013/C 140/07 | Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 23 päivänä tammikuuta 2013, euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan mukaisesta menettelystä (ASIA COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom) (tiedoksiannettu numerolla C(2013) 306 final) | 11 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

2013/C 140/02

Euron kurssi

6

2013/C 140/03

Komission tiedonanto eurooppalaisen ilmaliikenteen hallintaverkon yhteentoimivuudesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 552/2004 4 artiklan täytäntöönpanosta (Yhteisön eritelmien otsakkeiden ja viitetietojen julkaiseminen asetuksen mukaisesti)
   (
  1
  )

(Yhteisön eritelmien otsakkeiden ja viitetietojen julkaiseminen asetuksen mukaisesti)

1

7

2013/C 140/04

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 19. marraskuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.839 (1) – Telefónica ja Portugal Telecom – Esittelijä: Latvia

8

2013/C 140/05

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 21. tammikuuta 2013 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.839 (2) – Telefónica ja Portugal Telecom – Esittelijä: Latvia

9

2013/C 140/06

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom

10

2013/C 140/07

Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 23 päivänä tammikuuta 2013, euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan mukaisesta menettelystä (ASIA COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom) (tiedoksiannettu numerolla C(2013) 306 final)

(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 306 final)

11

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | HALLINNOLLISET MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2013/C 140/08 | Valmistelutoimi Elokuvien levitys digitaaliaikana – Ehdotuspyyntö 2013 | 14 |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2013/C 140/09 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.6866 – Time Warner/CME) (
  1
  ) | 16 |
| | MUUT SÄÄDÖKSET |
| | Euroopan komissio |
| 2013/C 140/10 | Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu hakemuksen julkaiseminen | 17 |
| 2013/C 140/11 | Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu muutoshakemuksen julkaiseminen | 20 |
| 2013/C 140/12 | Komission asetuksen (EY) N:o 1898/2006 18 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu komission asetuksella (EY) N:o 1107/96 neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 17 artiklassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti rekisteröidyn alkuperänimityksen tai maantieteellisen merkinnän yhtenäisen asiakirjan julkaiseminen | 27 |
| 2013/C 140/13 | Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu muutoshakemuksen julkaiseminen | 29 |

V   Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Euroopan komissio

2013/C 140/08

Valmistelutoimi Elokuvien levitys digitaaliaikana – Ehdotuspyyntö 2013

14

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2013/C 140/09

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.6866 – Time Warner/CME) (
  1
  )

1

16

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

2013/C 140/10

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu hakemuksen julkaiseminen

17

2013/C 140/11

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu muutoshakemuksen julkaiseminen

20

2013/C 140/12

Komission asetuksen (EY) N:o 1898/2006 18 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu komission asetuksella (EY) N:o 1107/96 neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 17 artiklassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti rekisteröidyn alkuperänimityksen tai maantieteellisen merkinnän yhtenäisen asiakirjan julkaiseminen

27

2013/C 140/13

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu muutoshakemuksen julkaiseminen

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

| 18.5.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 140/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 140/1

---

SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2013/C 140/01

| Päätöksen tekopäivä | 20.3.2013 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.35135 (12/N) |
| Jäsenvaltio | Saksa |
| Alue | Thueringen | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Multifunktionsarena der Stadt Erfurt |
| Oikeusperusta | 1. | Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009, Teil B |

Päätöksen tekopäivä

20.3.2013

Valtion tuen viitenumero

SA.35135 (12/N)

Jäsenvaltio

Saksa

Alue

Thueringen

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Multifunktionsarena der Stadt Erfurt

Oikeusperusta

1.

Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009, Teil B

| 2. | Richtlinie des Freistaats Thüringen für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), Teil II |
| --- | --- |

2.

Richtlinie des Freistaats Thüringen für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), Teil II

| 3. | Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) |
| --- | --- |

3.

Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO)

| 4. | Thüringer Vewaltungsverfahrensgesetz (ThürVwVerfG) |
| --- | --- |

4.

Thüringer Vewaltungsverfahrensgesetz (ThürVwVerfG)

Toimenpidetyyppi

Yksittäinen tuki

Stadion-Betreibergesellschaft

Tarkoitus

Alakohtainen kehitys

Tuen muoto

Suora avustus

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 29,48 EUR (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

84 %

Kesto

—

Toimiala

Huvi- ja virkistystoiminta, Messujen ja kongressien järjestäminen, Urheilutoiminta

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| Thüringer Aufbaubank |
| --- |
| Gorkistraße 9 |
| 99084 Erfurt |
| DEUTSCHLAND |

Thüringer Aufbaubank

Gorkistraße 9

99084 Erfurt

DEUTSCHLAND

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Päätöksen tekopäivä | 20.3.2013 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.35440 (12/N) |
| Jäsenvaltio | Saksa |
| Alue | Thueringen | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Multifunktionsarena der Stadt Jena |
| Oikeusperusta | 1. | Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009, Teil B |

Päätöksen tekopäivä

20.3.2013

Valtion tuen viitenumero

SA.35440 (12/N)

Jäsenvaltio

Saksa

Alue

Thueringen

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Multifunktionsarena der Stadt Jena

Oikeusperusta

1.

Koordinierungsrahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ ab 2009, Teil B

| 2. | Richtlinie des Freistaats Thüringen für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), Teil II |
| --- | --- |

2.

Richtlinie des Freistaats Thüringen für die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), Teil II

| 3. | Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) |
| --- | --- |

3.

Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO)

| 4. | Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz (ThürVwVerfG) |
| --- | --- |

4.

Thüringer Verwaltungsverfahrensgesetz (ThürVwVerfG)

Toimenpidetyyppi

Yksittäinen tuki

Stadt Jena

Tarkoitus

Alakohtainen kehitys

Tuen muoto

Suora avustus

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 34,45 EUR (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

100 %

Kesto

—

Toimiala

Messujen ja kongressien järjestäminen, Urheilutoiminta sekä huvi- ja virkistyspalvelut

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| Thüringer Aufbaubank |
| --- |
| Gorkistraße 9 |
| 99084 Erfurt |
| DEUTSCHLAND |

Thüringer Aufbaubank

Gorkistraße 9

99084 Erfurt

DEUTSCHLAND

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Päätöksen tekopäivä | 13.5.2013 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.36027 (13/N) |
| Jäsenvaltio | Italia |
| Alue | Valle d'Aosta | Yhdistelmäalue |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Organizzazione delle attività regionali di protezione civile — contributi al settore delle attività produttive |
| Oikeusperusta | | Legge regionale 18 gennaio 2001, n. 5 «Organizzazione delle attività regionali di protezione civile» |

Päätöksen tekopäivä

13.5.2013

Valtion tuen viitenumero

SA.36027 (13/N)

Jäsenvaltio

Italia

Alue

Valle d'Aosta

Yhdistelmäalue

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Organizzazione delle attività regionali di protezione civile — contributi al settore delle attività produttive

Oikeusperusta

Legge regionale 18 gennaio 2001, n. 5 «Organizzazione delle attività regionali di protezione civile»

| | Delibera di Giunta regionale n. 2377 del 12 luglio 2004 |
| --- | --- |

Delibera di Giunta regionale n. 2377 del 12 luglio 2004

| | Delibera di Giunta regionale n. 2378 del 12 luglio 2004 |
| --- | --- |

Delibera di Giunta regionale n. 2378 del 12 luglio 2004

| | Delibera di Giunta regionale n. 3509 dell'11 ottobre 2004 |
| --- | --- |

Delibera di Giunta regionale n. 3509 dell'11 ottobre 2004

| | Delibera di Giunta regionale n. 2705 del 2 ottobre 2009 |
| --- | --- |

Delibera di Giunta regionale n. 2705 del 2 ottobre 2009

Toimenpidetyyppi

Ohjelma

—

Tarkoitus

Luonnonmullistusten aiheuttaman tuhon korvaaminen

Tuen muoto

Suora avustus

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 1,50 EUR (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

70 %

Kesto

31.12.2018 saakka

Toimiala

Kaikki tukikelpoiset toimialat

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| Regione autonoma |
| --- |
| Valle d'Aosta Piazza Deffeyes 1 |
| 11100 Aosta AO |
| ITALIA |

Regione autonoma

Valle d'Aosta Piazza Deffeyes 1

11100 Aosta AO

ITALIA

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Päätöksen tekopäivä | 15.3.2013 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.36092 (13/N) |
| Jäsenvaltio | Italia |
| Alue | Emilia-Romagna | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Aiuto al salvataggio di RDB SpA in A.S. |
| Oikeusperusta | A. | D.L. 30.1.1979, n. 26 (convertito in L. 3.4.1979, n. 95), Provvedimenti urgenti per l'amministrazione straordinaria di grandi imprese in crisi (cfr. art. 2-bis); |

Päätöksen tekopäivä

15.3.2013

Valtion tuen viitenumero

SA.36092 (13/N)

Jäsenvaltio

Italia

Alue

Emilia-Romagna

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Aiuto al salvataggio di RDB SpA in A.S.

Oikeusperusta

A.

D.L. 30.1.1979, n. 26 (convertito in L. 3.4.1979, n. 95), Provvedimenti urgenti per l'amministrazione straordinaria di grandi imprese in crisi (cfr. art. 2-bis);

| B. | D.M. 23.12.2004, n. 319, Regolamento recante le condizioni e le modalità di prestazione della garanzia statale sui finanziamenti a favore delle grandi imprese in stato di insolvenza, ai sensi dell'art. 101 del D. Lgs. 8 luglio 1999, n. 270; |
| --- | --- |

B.

D.M. 23.12.2004, n. 319, Regolamento recante le condizioni e le modalità di prestazione della garanzia statale sui finanziamenti a favore delle grandi imprese in stato di insolvenza, ai sensi dell'art. 101 del D. Lgs. 8 luglio 1999, n. 270;

| C. | D.L. 23.12.2003, n. 347 (convertito in L. 18.2.2004, n. 39), Misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza; |
| --- | --- |

C.

D.L. 23.12.2003, n. 347 (convertito in L. 18.2.2004, n. 39), Misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza;

| D. | D. LGS. 8.7.1999, n. 270, Nuova disciplina delle grandi imprese in stato di insolvenza, a norma dell'art. 1 della legge 30 luglio 1998, n. 274. |
| --- | --- |

D.

D. LGS. 8.7.1999, n. 270, Nuova disciplina delle grandi imprese in stato di insolvenza, a norma dell'art. 1 della legge 30 luglio 1998, n. 274.

Toimenpidetyyppi

Yksittäinen tuki

RDB Terrecote Srl in AS, RDB SpA in A.S., RDB Hebel SpA in AS

Tarkoitus

Vaikeuksissa olevien yritysten pelastaminen

Tuen muoto

Takaus

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 25 EUR (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

100 %

Kesto

1.5.2013–1.11.2013

Toimiala

Rakentaminen

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| Ministero dello Sviluppo Economico |
| --- |
| Via Veneto 33 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello Sviluppo Economico

Via Veneto 33

00187 Roma RM

ITALIA

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Päätöksen tekopäivä | 27.2.2013 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.36127 (13/N) |
| Jäsenvaltio | Itävalta |
| Alue | — | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Privatrundfunksfonds (PRRF); Fonds zur Förderung des privaten Rundfunks |
| Oikeusperusta | §§ 30 bis 32 KommAustria Gesetz (KOG), Richtlinien über die Gewährung von Mitteln aus dem Fonds zur Förderung des privaten Rundfunks. |
| Toimenpidetyyppi | Ohjelma | — |
| Tarkoitus | Kulttuuri, Alakohtainen kehitys, Innovaatio, Koulutus, Kulttuuriperinnön säilyttäminen |
| Tuen muoto | Suora avustus |
| Talousarvio | | Kokonaistalousarvio: 30 EUR (miljoonaa) |

Päätöksen tekopäivä

27.2.2013

Valtion tuen viitenumero

SA.36127 (13/N)

Jäsenvaltio

Itävalta

Alue

—

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Privatrundfunksfonds (PRRF); Fonds zur Förderung des privaten Rundfunks

Oikeusperusta

§§ 30 bis 32 KommAustria Gesetz (KOG), Richtlinien über die Gewährung von Mitteln aus dem Fonds zur Förderung des privaten Rundfunks.

Toimenpidetyyppi

Ohjelma

—

Tarkoitus

Kulttuuri, Alakohtainen kehitys, Innovaatio, Koulutus, Kulttuuriperinnön säilyttäminen

Tuen muoto

Suora avustus

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 30 EUR (miljoonaa)

| | Vuotuinen talousarvio: 15 EUR (miljoonaa) |
| --- | --- |

Vuotuinen talousarvio: 15 EUR (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

65 %

Kesto

1.3.2013–31.12.2014

Toimiala

Radio-ohjelmien tuottaminen ja lähettäminen, Televisio-ohjelmien tuottaminen ja lähettäminen, Radio- ja televisiotoiminta, Elokuva-, video- ja televisio-ohjelmatoiminta

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| Dr. Alfred GRINSCHGL |
| --- |
| Mariahilferstraße 77-79 |
| 1060 Wien |
| ÖSTERREICH |

Dr. Alfred GRINSCHGL

Mariahilferstraße 77-79

1060 Wien

ÖSTERREICH

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

| 18.5.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 140/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 140/6

---

Euron kurssi (1)

17. toukokuuta 2013

2013/C 140/02

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,2869 |
| JPY | Japanin jeniä | 131,87 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4524 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,84475 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 8,5922 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,2449 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 7,5393 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 25,989 |
| HUF | Unkarin forinttia | 290,56 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,6993 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,1704 |
| RON | Romanian leuta | 4,3370 |
| TRY | Turkin liiraa | 2,3646 |
| AUD | Australian dollaria | 1,3216 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,3220 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 9,9911 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,5917 |
| SGD | Singaporin dollaria | 1,6156 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 437,84 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 12,0764 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 7,9040 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,5710 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 12 554,93 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 3,8890 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 52,964 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 40,3876 |
| THB | Thaimaan bahtia | 38,324 |
| BRL | Brasilian realia | 2,6100 |
| MXN | Meksikon pesoa | 15,8403 |
| INR | Intian rupiaa | 70,6060 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,2869

JPY

Japanin jeniä

131,87

DKK

Tanskan kruunua

7,4524

GBP

Englannin puntaa

0,84475

SEK

Ruotsin kruunua

8,5922

CHF

Sveitsin frangia

1,2449

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

7,5393

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

25,989

HUF

Unkarin forinttia

290,56

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,6993

PLN

Puolan zlotya

4,1704

RON

Romanian leuta

4,3370

TRY

Turkin liiraa

2,3646

AUD

Australian dollaria

1,3216

CAD

Kanadan dollaria

1,3220

HKD

Hongkongin dollaria

9,9911

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,5917

SGD

Singaporin dollaria

1,6156

KRW

Etelä-Korean wonia

1 437,84

ZAR

Etelä-Afrikan randia

12,0764

CNY

Kiinan juan renminbiä

7,9040

HRK

Kroatian kunaa

7,5710

IDR

Indonesian rupiaa

12 554,93

MYR

Malesian ringgitiä

3,8890

PHP

Filippiinien pesoa

52,964

RUB

Venäjän ruplaa

40,3876

THB

Thaimaan bahtia

38,324

BRL

Brasilian realia

2,6100

MXN

Meksikon pesoa

15,8403

INR

Intian rupiaa

70,6060

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 18.5.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 140/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 140/7

---

Komission tiedonanto eurooppalaisen ilmaliikenteen hallintaverkon yhteentoimivuudesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 552/2004 (1) 4 artiklan täytäntöönpanosta

(Yhteisön eritelmien otsakkeiden ja viitetietojen julkaiseminen asetuksen mukaisesti)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2013/C 140/03

| Organisaatio | Yhteisön eritelmän viitenumero ja otsake | Korvattavan yhteisön eritelmän viitenumero | Päivä, jona korvattavan yhteisön eritelmän noudattamisesta johtuva vaatimustenmukaisuus-olettamus lakkaa |
| --- | --- | --- | --- |
| ETSI (2) | EN 303 213-1 V1.3.1
  Kehittyneet kenttäalueen liikenteen ohjaus- ja valvontajärjestelmät (A-SMGCS); Osa 1: Yhteisön eritelmä, jota sovelletaan yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan toteuttamiseksi annetun yhteentoimivuusasetuksen (EY) N:o 552/2004 nojalla A-SMGCS – järjestelmien tasoon 1 mukaan lukien ulkoiset rajapinnat | EN 303 213-1 V1.2.1 | 1. huhtikuuta 2014 |
| ETSI | EN 303 213-2 V1.3.1
  Kehittyneet kenttäalueen liikenteen ohjaus- ja valvontajärjestelmät (A-SMGCS); Osa 2: Yhteisön eritelmä, jota sovelletaan yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan toteuttamiseksi annetun yhteentoimivuusasetuksen (EY) N:o 552/2004 nojalla A-SMGCS – järjestelmien tasoon 2 mukaan lukien ulkoiset rajapinnat | EN 303 213-2 V1.1.1 | 1. huhtikuuta 2014 |

Organisaatio

Yhteisön eritelmän viitenumero ja otsake

Korvattavan yhteisön eritelmän viitenumero

Päivä, jona korvattavan yhteisön eritelmän noudattamisesta johtuva vaatimustenmukaisuus-olettamus lakkaa

ETSI (2)

EN 303 213-1 V1.3.1

Kehittyneet kenttäalueen liikenteen ohjaus- ja valvontajärjestelmät (A-SMGCS); Osa 1: Yhteisön eritelmä, jota sovelletaan yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan toteuttamiseksi annetun yhteentoimivuusasetuksen (EY) N:o 552/2004 nojalla A-SMGCS – järjestelmien tasoon 1 mukaan lukien ulkoiset rajapinnat

EN 303 213-1 V1.2.1

1. huhtikuuta 2014

ETSI

EN 303 213-2 V1.3.1

Kehittyneet kenttäalueen liikenteen ohjaus- ja valvontajärjestelmät (A-SMGCS); Osa 2: Yhteisön eritelmä, jota sovelletaan yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan toteuttamiseksi annetun yhteentoimivuusasetuksen (EY) N:o 552/2004 nojalla A-SMGCS – järjestelmien tasoon 2 mukaan lukien ulkoiset rajapinnat

EN 303 213-2 V1.1.1

1. huhtikuuta 2014

---

(1)  EUVL L 96, 31.3.2004, s. 26.

(2)  European Telecommunications Standards Institute (Euroopan telealan standardointilaitos): 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis Cedex, France, puh. +33 492944200, faksi +33 493654716, http://www.etsi.org

---

| 18.5.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 140/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 140/8

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 19. marraskuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.839 (1) – Telefónica ja Portugal Telecom

Esittelijä: Latvia

2013/C 140/04

Jäljempänä olevissa kohdissa tarkoitetaan ’lausekkeella’ yhdeksättä lauseketta osakkeiden ostoa koskevassa sopimuksessa, jonka Telefónica SA ja Portugal Telecom SGPS SA (’osapuolet’) tekivät 28. heinäkuuta 2010 (’sopimus’).

| 1. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä Euroopan komission kanssa siitä, että lauseke kattaa päätösluonnoksessa määritellyt Espanjan ja Portugalin sähköisen viestinnän ja televisiopalveluiden markkinat. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä Euroopan komission kanssa siitä, että lauseke kattaa päätösluonnoksessa määritellyt Espanjan ja Portugalin sähköisen viestinnän ja televisiopalveluiden markkinat.

| 2. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että lausekkeessa säädetään kilpailukieltovelvoitteesta eikä pelkästä itsearviointivelvoitteesta, kuten osapuolet väittävät, ja että sen tarkoitus on kilpailun rajoittaminen. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että lausekkeessa säädetään kilpailukieltovelvoitteesta eikä pelkästä itsearviointivelvoitteesta, kuten osapuolet väittävät, ja että sen tarkoitus on kilpailun rajoittaminen.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, ettei lauseketta voi pitää sopimuksen liitännäisrajoituksena. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, ettei lauseketta voi pitää sopimuksen liitännäisrajoituksena.

| 4. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että lauseke saattaa vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että lauseke saattaa vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.

| 5. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että lauseke rikkoo SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohtaa, että se ei kuulu 101 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun poikkeuksen piiriin ja että siksi osapuolet ovat rikkoneet SEUT-sopimuksen 101 artiklaa. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että lauseke rikkoo SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohtaa, että se ei kuulu 101 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun poikkeuksen piiriin ja että siksi osapuolet ovat rikkoneet SEUT-sopimuksen 101 artiklaa.

| 6. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että rikkomisen kesto on 4 kuukautta (27. syyskuuta 2010–4. helmikuuta 2011). |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että rikkomisen kesto on 4 kuukautta (27. syyskuuta 2010–4. helmikuuta 2011).

| 7. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että osapuolille olisi määrättävä sakko. |
| --- | --- |

7.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että osapuolille olisi määrättävä sakko.

| 8. | Neuvoa-antava komitea pyytää komissiota ottamaan huomioon muut keskustelussa esiin tuodut seikat. |
| --- | --- |

8.

Neuvoa-antava komitea pyytää komissiota ottamaan huomioon muut keskustelussa esiin tuodut seikat.

| 9. | Neuvoa-antava komitea suosittelee lausuntonsa julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

9.

Neuvoa-antava komitea suosittelee lausuntonsa julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 18.5.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 140/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 140/9

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 21. tammikuuta 2013 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.839 (2) – Telefónica ja Portugal Telecom

Esittelijä: Latvia

2013/C 140/05

| 1. | Neuvoa-antavan komitean enemmistö on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmäärästä. Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antavan komitean enemmistö on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmäärästä. Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 2. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, ettei asiassa ole raskauttavia seikkoja, jotka olisi otettava huomioon. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, ettei asiassa ole raskauttavia seikkoja, jotka olisi otettava huomioon.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että rikkomisen lopettaminen 4. helmikuuta 2011, kuusitoista päivää komission aloittaman menettelyn jälkeen, olisi otettava huomioon lieventävänä seikkana. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että rikkomisen lopettaminen 4. helmikuuta 2011, kuusitoista päivää komission aloittaman menettelyn jälkeen, olisi otettava huomioon lieventävänä seikkana.

| 4. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, ettei asiassa ole muita huomioon otettavia lieventäviä seikkoja kuin kohdassa 3 esitetty. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, ettei asiassa ole muita huomioon otettavia lieventäviä seikkoja kuin kohdassa 3 esitetty.

| 5. | Neuvoa-antavan komitean enemmistö on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisesta määrästä. Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antavan komitean enemmistö on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisesta määrästä. Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 6. | Neuvoa-antava komitea pyytää komissiota ottamaan huomioon muut keskustelussa esiin tuodut seikat. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antava komitea pyytää komissiota ottamaan huomioon muut keskustelussa esiin tuodut seikat.

| 7. | Neuvoa-antava komitea suosittelee lausuntonsa julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

7.

Neuvoa-antava komitea suosittelee lausuntonsa julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 18.5.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 140/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 140/10

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1)

COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom

2013/C 140/06

| (1) | Komissio päätti 19. tammikuuta 2011 aloittaa menettelyn Telefónica, SA:ta ja Portugal Telecom, SGPS, SA:ta (jäljempänä ‘PT’) vastaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (2) 11 artiklan 6 kohdan ja komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 (3) 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti kilpailukieltolausekkeesta osakkeiden ostoa koskevassa sopimuksessa, jonka nämä kaksi yritystä tekivät yrityskaupassa, jolla Telefónica hankki brasilialaisen mobiilipalvelujen tarjoajan, Vivo Participações, S.A:n, yksinomaiseen määräysvaltaansa. |
| --- | --- |

(1)

Komissio päätti 19. tammikuuta 2011 aloittaa menettelyn Telefónica, SA:ta ja Portugal Telecom, SGPS, SA:ta (jäljempänä ‘PT’) vastaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (2) 11 artiklan 6 kohdan ja komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 (3) 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti kilpailukieltolausekkeesta osakkeiden ostoa koskevassa sopimuksessa, jonka nämä kaksi yritystä tekivät yrityskaupassa, jolla Telefónica hankki brasilialaisen mobiilipalvelujen tarjoajan, Vivo Participações, S.A:n, yksinomaiseen määräysvaltaansa.

| (2) | Kilpailukieltolausekkeen oli alun perin havainnut Espanjan kilpailuviranomainen. Espanjan ja Portugalin kilpailuviranomaisten ja Euroopan komission käymien neuvottelujen jälkeen päätettiin, että komission pitäisi ottaa asia tutkittavakseen. Tästä syystä Espanjan kilpailuviranomainen toimitti kaikki asiaa koskevat asiakirjat komissiolle neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 12 artiklan nojalla. |
| --- | --- |

(2)

Kilpailukieltolausekkeen oli alun perin havainnut Espanjan kilpailuviranomainen. Espanjan ja Portugalin kilpailuviranomaisten ja Euroopan komission käymien neuvottelujen jälkeen päätettiin, että komission pitäisi ottaa asia tutkittavakseen. Tästä syystä Espanjan kilpailuviranomainen toimitti kaikki asiaa koskevat asiakirjat komissiolle neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 12 artiklan nojalla.

| (3) | Komissio antoi väitetiedoksiannon 21. lokakuuta 2011 ja ilmoitti siitä Telefónicalle ja PT:lle 24. lokakuuta 2011. Kummallekin osapuolelle annettiin mahdollisuus tutustua asiaa koskevaan aineistoon 4. marraskuuta 2011. Komissio oli alun perin asettanut määräajaksi väitetiedoksiantoon vastaamiselle 3. tammikuuta 2012. Osapuolten pyynnöstä määräaikaa jatkettiin kahdeksalla työpäivällä. |
| --- | --- |

(3)

Komissio antoi väitetiedoksiannon 21. lokakuuta 2011 ja ilmoitti siitä Telefónicalle ja PT:lle 24. lokakuuta 2011. Kummallekin osapuolelle annettiin mahdollisuus tutustua asiaa koskevaan aineistoon 4. marraskuuta 2011. Komissio oli alun perin asettanut määräajaksi väitetiedoksiantoon vastaamiselle 3. tammikuuta 2012. Osapuolten pyynnöstä määräaikaa jatkettiin kahdeksalla työpäivällä.

| (4) | Sekä Telefónica että PT kieltäytyivät käyttämästä oikeuttaan pyytää komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 12 artiklan 1 kohdan mukaista suullista kuulemista. Siksi suullista kuulemista ei järjestetty tässä asiassa. |
| --- | --- |

(4)

Sekä Telefónica että PT kieltäytyivät käyttämästä oikeuttaan pyytää komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 12 artiklan 1 kohdan mukaista suullista kuulemista. Siksi suullista kuulemista ei järjestetty tässä asiassa.

| (5) | Väitetiedoksiannossa komissio katsoi alustavasti, että kilpailukieltolauseke Telefónican ja PT:n tekemässä osakkeiden ostoa koskevassa sopimuksessa johti markkinoiden jakamista koskevaan sopimukseen, jonka tarkoituksena oli kilpailun rajoittaminen sisämarkkinoilla SEUT-sopimuksen 101 artiklan vastaisesti. |
| --- | --- |

(5)

Väitetiedoksiannossa komissio katsoi alustavasti, että kilpailukieltolauseke Telefónican ja PT:n tekemässä osakkeiden ostoa koskevassa sopimuksessa johti markkinoiden jakamista koskevaan sopimukseen, jonka tarkoituksena oli kilpailun rajoittaminen sisämarkkinoilla SEUT-sopimuksen 101 artiklan vastaisesti.

| (6) | Päätöksessään komissio kumoaa osapuolten vastauksissaan esittämät perustelut ja vahvistaa väitetiedoksiannossa esitetyt päätelmät. |
| --- | --- |

(6)

Päätöksessään komissio kumoaa osapuolten vastauksissaan esittämät perustelut ja vahvistaa väitetiedoksiannossa esitetyt päätelmät.

| (7) | Menettelyn osapuolet eivät ole esittäneet minulle minkäänlaista kantelua menettelyllisten oikeuksiensa toteutumisesta. Päätösluonnos ei sisällä huomautuksia, joista osapuolilla ei olisi ollut mahdollisuutta esittää näkökantaansa. Sen vuoksi katson, että kaikki menettelyn osapuolet ovat voineet käyttää tehokkaasti menettelyyn liittyviä oikeuksiaan tässä asiassa. |
| --- | --- |

(7)

Menettelyn osapuolet eivät ole esittäneet minulle minkäänlaista kantelua menettelyllisten oikeuksiensa toteutumisesta. Päätösluonnos ei sisällä huomautuksia, joista osapuolilla ei olisi ollut mahdollisuutta esittää näkökantaansa. Sen vuoksi katson, että kaikki menettelyn osapuolet ovat voineet käyttää tehokkaasti menettelyyn liittyviä oikeuksiaan tässä asiassa.

Brysselissä 21 päivänä tammikuuta 2013.

Michael ALBERS

---

(1)  Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13 päivänä lokakuuta 2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU 16 ja 17 artiklan mukaisesti (EUVL L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta (EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Komission asetus (EY) N:o 773/2004, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2004, EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta (EUVL L 123, 27.4.2004, s. 18).

3

---

| 18.5.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 140/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 140/11

---

Tiivistelmä komission päätöksestä,

annettu 23 päivänä tammikuuta 2013,

euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan mukaisesta menettelystä

(ASIA COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom)

(tiedoksiannettu numerolla C(2013) 306 final)

(Ainoastaan englannin- ja portugalinkieliset tekstit ovat todistusvoimaisia)

2013/C 140/07

1.   JOHDANTO

| (1) | Komissio antoi 23 päivänä tammikuuta 2013 päätöksen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 101 artiklan mukaisesta menettelystä. Komissio julkaisee osapuolten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön sekä mahdollisesti määrättävät seuraamukset neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (1) 30 artiklan säännösten mukaisesti. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta. |
| --- | --- |

(1)

Komissio antoi 23 päivänä tammikuuta 2013 päätöksen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 101 artiklan mukaisesta menettelystä. Komissio julkaisee osapuolten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön sekä mahdollisesti määrättävät seuraamukset neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (1) 30 artiklan säännösten mukaisesti. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta.

| (2) | Menettely ja päätös koskevat kilpailukieltolauseketta osakkeiden ostoa koskevassa sopimuksessa, jonka Telefónica, SA, jäljempänä ’Telefónica’, ja Portugal Telecom SGPS, SA, jäljempänä ’Portugal Telecom’, tekivät 28 päivänä heinäkuuta 2010, jäljempänä ’osakkeiden ostoa koskeva sopimus’, ja jolla Telefónica sai yksinomaisen määräysvallan brasilialaisesta matkaviestintäoperaattorista Vivosta, joka oli aiemmin osapuolten yhteisomistuksessa, jäljempänä ’Vivo-sopimus’. |
| --- | --- |

(2)

Menettely ja päätös koskevat kilpailukieltolauseketta osakkeiden ostoa koskevassa sopimuksessa, jonka Telefónica, SA, jäljempänä ’Telefónica’, ja Portugal Telecom SGPS, SA, jäljempänä ’Portugal Telecom’, tekivät 28 päivänä heinäkuuta 2010, jäljempänä ’osakkeiden ostoa koskeva sopimus’, ja jolla Telefónica sai yksinomaisen määräysvallan brasilialaisesta matkaviestintäoperaattorista Vivosta, joka oli aiemmin osapuolten yhteisomistuksessa, jäljempänä ’Vivo-sopimus’.

| (3) | Kyseinen kilpailukieltolauseke kuuluu seuraavasti:
  ”Yhdeksän – Kilpailukielto – Lain sallimissa rajoissa kumpikin osapuoli pidättyy osallistumasta tai sijoittamasta, suorasti tai epäsuorasti tytäryhtiön välityksellä, mihinkään televiestintäalan hankkeeseen (mukaan luettuina kiinteät ja matkapuhelinpalvelut, internetyhteydet ja televisiopalvelut, mutta pois lukien sijoitukset tai toimet, jotka ovat parhaillaan käynnissä tai toteutetaan tämän sopimuksen tullessa voimaan), jota voidaan pitää toisen kanssa kilpailuna Iberian niemimaan markkinoilla ajanjaksolla, joka kestää sopimuksen voimaantulopäivästä [27 päivä syyskuuta 2010] 31 päivään joulukuuta 2011 asti.” |
| --- | --- |

(3)

Kyseinen kilpailukieltolauseke kuuluu seuraavasti:

”Yhdeksän – Kilpailukielto – Lain sallimissa rajoissa kumpikin osapuoli pidättyy osallistumasta tai sijoittamasta, suorasti tai epäsuorasti tytäryhtiön välityksellä, mihinkään televiestintäalan hankkeeseen (mukaan luettuina kiinteät ja matkapuhelinpalvelut, internetyhteydet ja televisiopalvelut, mutta pois lukien sijoitukset tai toimet, jotka ovat parhaillaan käynnissä tai toteutetaan tämän sopimuksen tullessa voimaan), jota voidaan pitää toisen kanssa kilpailuna Iberian niemimaan markkinoilla ajanjaksolla, joka kestää sopimuksen voimaantulopäivästä [27 päivä syyskuuta 2010] 31 päivään joulukuuta 2011 asti.”

| (4) | Komission 19 päivänä tammikuuta 2011 aloittaman menettelyn seurauksena osapuolet poistivat kilpailukieltolausekkeen 4 päivänä helmikuuta 2011. |
| --- | --- |

(4)

Komission 19 päivänä tammikuuta 2011 aloittaman menettelyn seurauksena osapuolet poistivat kilpailukieltolausekkeen 4 päivänä helmikuuta 2011.

2.   OSOITUS

| (5) | Tämä päätös on osoitettu Telefónicalle ja Portugal Telecomille, jotka ovat osapuolina kilpailukieltolausekkeen sisältävässä osakkeiden ostoa koskevassa sopimuksessa. Ne ovat omaan yhtymäänsä kuuluvien yritysten emoyhtiöitä. |
| --- | --- |

(5)

Tämä päätös on osoitettu Telefónicalle ja Portugal Telecomille, jotka ovat osapuolina kilpailukieltolausekkeen sisältävässä osakkeiden ostoa koskevassa sopimuksessa. Ne ovat omaan yhtymäänsä kuuluvien yritysten emoyhtiöitä.

| (6) | Telefónica on Espanjan ja Portugal Telecom Portugalin vakiintunut teleoperaattori. Niillä on suuret markkinaosuudet useimmilla sähköisen viestinnän markkinoilla kotijäsenvaltioissaan mutta vain vähäinen osuus toisen osapuolen kotijäsenvaltiossa. |
| --- | --- |

(6)

Telefónica on Espanjan ja Portugal Telecom Portugalin vakiintunut teleoperaattori. Niillä on suuret markkinaosuudet useimmilla sähköisen viestinnän markkinoilla kotijäsenvaltioissaan mutta vain vähäinen osuus toisen osapuolen kotijäsenvaltiossa.

3.   RATKAISUN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

3.1   Menettely

| (7) | Komissio päätti 19 päivänä tammikuuta 2011 aloittaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 773/2004 (2) 2 artiklan 1 kohdan ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 11 artiklan 6 kohdan mukaisen menettelyn nyt käsiteltävänä olevassa asiassa. Komissio pyysi tutkinnan aikana useita kertoja tietoja Telefónicalta, Portugal Telecomilta ja niiden tietyiltä monikansallisilta asiakkailta asetuksen (EY) N:o 1/2003 18 artiklan nojalla. |
| --- | --- |

(7)

Komissio päätti 19 päivänä tammikuuta 2011 aloittaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 773/2004 (2) 2 artiklan 1 kohdan ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 11 artiklan 6 kohdan mukaisen menettelyn nyt käsiteltävänä olevassa asiassa. Komissio pyysi tutkinnan aikana useita kertoja tietoja Telefónicalta, Portugal Telecomilta ja niiden tietyiltä monikansallisilta asiakkailta asetuksen (EY) N:o 1/2003 18 artiklan nojalla.

| (8) | Komissio antoi väitetiedoksiannon 21 päivänä lokakuuta 2011. Väitetiedoksiannossa komission alustava näkemys oli, että Telefónica ja Portugal Telecom olivat rikkoneet SEUT-sopimuksen 101 artiklaa sopimalla kilpailukieltolausekkeesta, joka vastaa markkinoiden jakamista koskevaa sopimusta. |
| --- | --- |

(8)

Komissio antoi väitetiedoksiannon 21 päivänä lokakuuta 2011. Väitetiedoksiannossa komission alustava näkemys oli, että Telefónica ja Portugal Telecom olivat rikkoneet SEUT-sopimuksen 101 artiklaa sopimalla kilpailukieltolausekkeesta, joka vastaa markkinoiden jakamista koskevaa sopimusta.

| (9) | Telefónica ja Portugal Telecom saivat tutustua asiaa koskevaan aineistoon 4 päivänä marraskuuta 2011. |
| --- | --- |

(9)

Telefónica ja Portugal Telecom saivat tutustua asiaa koskevaan aineistoon 4 päivänä marraskuuta 2011.

| (10) | Telefónica ja Portugal Telecom toimittivat vastauksensa väitetiedoksiantoon 13 päivänä tammikuuta 2012. Ne eivät pyytäneet suullista kuulemista. |
| --- | --- |

(10)

Telefónica ja Portugal Telecom toimittivat vastauksensa väitetiedoksiantoon 13 päivänä tammikuuta 2012. Ne eivät pyytäneet suullista kuulemista.

| (11) | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi asiasta myönteiset lausunnot 19 päivänä marraskuuta 2012 ja 21 päivänä tammikuuta 2013. Lausunnot annettiin neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 14 artiklan nojalla. |
| --- | --- |

(11)

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi asiasta myönteiset lausunnot 19 päivänä marraskuuta 2012 ja 21 päivänä tammikuuta 2013. Lausunnot annettiin neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 14 artiklan nojalla.

3.2   Merkitykselliset markkinat

| (12) | Päätöksessä todetaan, että kilpailukieltolauseke ja rikkomus kattoivat a) kaikki sähköiset viestintäpalvelut, lukuun ottamatta maailmanlaajuisten telepalveluiden markkinoita ja tukkutason kansainvälisiä siirtopalveluita, joihin molemmat osapuolet osallistuivat Iberian niemimaalla sopimuspäivänä ja jotka viittaavat monikansallisiin asiakkaisiin liittyviin palveluihin, ja b) televisiopalveluita, jotka mainitaan erikseen kilpailukieltolausekkeessa. |
| --- | --- |

(12)

Päätöksessä todetaan, että kilpailukieltolauseke ja rikkomus kattoivat a) kaikki sähköiset viestintäpalvelut, lukuun ottamatta maailmanlaajuisten telepalveluiden markkinoita ja tukkutason kansainvälisiä siirtopalveluita, joihin molemmat osapuolet osallistuivat Iberian niemimaalla sopimuspäivänä ja jotka viittaavat monikansallisiin asiakkaisiin liittyviin palveluihin, ja b) televisiopalveluita, jotka mainitaan erikseen kilpailukieltolausekkeessa.

| (13) | Tässä asiassa merkityksellisten markkinoiden tarkat rajat voidaan jättää määrittelemättä, koska kilpailukieltolausekkeen soveltamisala on laaja. Päätöksessä luetellaan kuitenkin eri merkityksellisiä markkinoita komission suosituksen 2007/879/EY (3) linjausten ja aiempien komission päätösten ja oikeuskäytännön mukaisesti. |
| --- | --- |

(13)

Tässä asiassa merkityksellisten markkinoiden tarkat rajat voidaan jättää määrittelemättä, koska kilpailukieltolausekkeen soveltamisala on laaja. Päätöksessä luetellaan kuitenkin eri merkityksellisiä markkinoita komission suosituksen 2007/879/EY (3) linjausten ja aiempien komission päätösten ja oikeuskäytännön mukaisesti.

| (14) | Merkitykselliset maantieteelliset markkinat ovat ulottuvuudeltaan kansallisia ja tarkoittavat Espanjaa ja Portugalia. |
| --- | --- |

(14)

Merkitykselliset maantieteelliset markkinat ovat ulottuvuudeltaan kansallisia ja tarkoittavat Espanjaa ja Portugalia.

| (15) | Telefónica ja Portugal Telecom ovat esittäneet useita väitteitä rajoittaakseen kilpailukieltolausekkeen soveltamisalaa. Erityisesti perustuen sanamuotoon ”pois lukien sijoitukset ja toimet, jotka ovat parhaillaan käynnissä tai toteutetaan tämän sopimuksen tullessa voimaan” ne ovat väittäneet, että markkinat, joilla ZON (portugalilainen operaattori, josta Telefónica omisti 5,46 prosentin osuuden osakkeiden ostoon liittyvän sopimuksen aikana) toimii, eivät kuuluisi lausekkeen soveltamisalaan. Ne väittivät myös, että markkinat, joilla kilpailu toista vastaan ei, niiden mielestä, olisi mahdollista (esimerkiksi tukkumarkkinat niiden suurien markkinoille tulon esteiden takia) pitäisi jättää lausekkeen soveltamisalan ulkopuolelle. |
| --- | --- |

(15)

Telefónica ja Portugal Telecom ovat esittäneet useita väitteitä rajoittaakseen kilpailukieltolausekkeen soveltamisalaa. Erityisesti perustuen sanamuotoon ”pois lukien sijoitukset ja toimet, jotka ovat parhaillaan käynnissä tai toteutetaan tämän sopimuksen tullessa voimaan” ne ovat väittäneet, että markkinat, joilla ZON (portugalilainen operaattori, josta Telefónica omisti 5,46 prosentin osuuden osakkeiden ostoon liittyvän sopimuksen aikana) toimii, eivät kuuluisi lausekkeen soveltamisalaan. Ne väittivät myös, että markkinat, joilla kilpailu toista vastaan ei, niiden mielestä, olisi mahdollista (esimerkiksi tukkumarkkinat niiden suurien markkinoille tulon esteiden takia) pitäisi jättää lausekkeen soveltamisalan ulkopuolelle.

| (16) | Päätös kumoaa nämä väittämät. Toisaalta päätöksessä todetaan, ettei Telefónican voida katsoa toteuttaneen ZONin toimia, koska ZON ei ollut Telefónican määräysvallassa. Toisaalta päätöksessä huomautetaan, että kilpailukieltolauseke kieltää osapuolia osallistumasta ja sijoittamasta toimiin, joita ”voidaan pitää toisen kanssa kilpailuna”. Tämä tarkoittaa sitä, että jos toinen osapuoli tulee markkinoille, joilla toinen jo toimii, nämä markkinat kuuluisivat lausekkeen soveltamisalaan, koska tulija kilpailisi toisen osapuolen kanssa. Lisäksi Telefónicaa ja Portugal Telecomia pitäisi vähintäänkin pitää mahdollisina kilpailijoina kaikilla sähköisen viestinnän ja televisiopalveluiden markkinoilla, joilla ne toimivat. |
| --- | --- |

(16)

Päätös kumoaa nämä väittämät. Toisaalta päätöksessä todetaan, ettei Telefónican voida katsoa toteuttaneen ZONin toimia, koska ZON ei ollut Telefónican määräysvallassa. Toisaalta päätöksessä huomautetaan, että kilpailukieltolauseke kieltää osapuolia osallistumasta ja sijoittamasta toimiin, joita ”voidaan pitää toisen kanssa kilpailuna”. Tämä tarkoittaa sitä, että jos toinen osapuoli tulee markkinoille, joilla toinen jo toimii, nämä markkinat kuuluisivat lausekkeen soveltamisalaan, koska tulija kilpailisi toisen osapuolen kanssa. Lisäksi Telefónicaa ja Portugal Telecomia pitäisi vähintäänkin pitää mahdollisina kilpailijoina kaikilla sähköisen viestinnän ja televisiopalveluiden markkinoilla, joilla ne toimivat.

3.3   SEUT-sopimuksen 101 artiklan rikkominen

| (17) | Telefónica ja Portugal Telecom ovat väittäneet, että kilpailukieltolausekkeessa määrätään pelkästä velvoitteesta arvioida itse erillisen kilpailukieltosopimuksen laillisuutta ja soveltamisalaa. Tämä sopimus olisi Vivo-sopimuksen liitännäinen. Osapuolten mukaan kumpikin niistä on toteuttanut tällaisen itsearvioinnin, jonka tuloksista keskusteltiin kahdessa puhelinneuvottelussa 26 ja 29 päivänä lokakuuta 2010. Neuvotteluissa osapuolet tulivat siihen tulokseen, ettei kilpailukieltosopimus ollut perusteltavissa. Osapuolet väittivät, että itsearvioinnin ja sen tulosten seurauksena kilpailukieltolauseke oli ”lakannut olemasta voimassa”, koska siitä ei voinut aiheutua muita velvollisuuksia. |
| --- | --- |

(17)

Telefónica ja Portugal Telecom ovat väittäneet, että kilpailukieltolausekkeessa määrätään pelkästä velvoitteesta arvioida itse erillisen kilpailukieltosopimuksen laillisuutta ja soveltamisalaa. Tämä sopimus olisi Vivo-sopimuksen liitännäinen. Osapuolten mukaan kumpikin niistä on toteuttanut tällaisen itsearvioinnin, jonka tuloksista keskusteltiin kahdessa puhelinneuvottelussa 26 ja 29 päivänä lokakuuta 2010. Neuvotteluissa osapuolet tulivat siihen tulokseen, ettei kilpailukieltosopimus ollut perusteltavissa. Osapuolet väittivät, että itsearvioinnin ja sen tulosten seurauksena kilpailukieltolauseke oli ”lakannut olemasta voimassa”, koska siitä ei voinut aiheutua muita velvollisuuksia.

| (18) | Osapuolten väitteiden vastaisesti päätöksessä todetaan, että kilpailukieltolauseke rikkoo tarkoituksellisesti SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohtaa sanamuotonsa takia (jossa selvästikin säädetään kilpailukieltovelvoitteesta), lausekkeen taloudellisen ja oikeudellisen asiayhteyden takia (esimerkiksi sähköisen viestinnän markkinat, jotka on vapautettu) ja osapuolten tosiasiallisen toiminnan ja käyttäytymisen takia (osapuolet esimerkiksi poistivat lausekkeen vasta 4 päivänä helmikuuta 2011 sopimuksella, jossa esitetään perustelut lausekkeen poistamiselle, mutta ei mainita mitään itsearvioinnin tekemisestä tai itsearviointivelvoitteesta). Päätöksessä arvioidaan huolellisesti erityisesti todisteita, joita osapuolet esittivät 26 ja 29 päivänä lokakuuta soitettujen neuvottelupuheluiden sisällöstä ja tuloksista. Komissio pitää näitä todisteita riittämättöminä ja katsoo niiden olevan ristiriidassa muiden asiaa koskevassa komission aineistossa olevien todisteiden kanssa. |
| --- | --- |

(18)

Osapuolten väitteiden vastaisesti päätöksessä todetaan, että kilpailukieltolauseke rikkoo tarkoituksellisesti SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohtaa sanamuotonsa takia (jossa selvästikin säädetään kilpailukieltovelvoitteesta), lausekkeen taloudellisen ja oikeudellisen asiayhteyden takia (esimerkiksi sähköisen viestinnän markkinat, jotka on vapautettu) ja osapuolten tosiasiallisen toiminnan ja käyttäytymisen takia (osapuolet esimerkiksi poistivat lausekkeen vasta 4 päivänä helmikuuta 2011 sopimuksella, jossa esitetään perustelut lausekkeen poistamiselle, mutta ei mainita mitään itsearvioinnin tekemisestä tai itsearviointivelvoitteesta). Päätöksessä arvioidaan huolellisesti erityisesti todisteita, joita osapuolet esittivät 26 ja 29 päivänä lokakuuta soitettujen neuvottelupuheluiden sisällöstä ja tuloksista. Komissio pitää näitä todisteita riittämättöminä ja katsoo niiden olevan ristiriidassa muiden asiaa koskevassa komission aineistossa olevien todisteiden kanssa.

| (19) | Lisäksi päätöksessä todetaan, ettei kilpailukieltolauseketta voida pitää Vivo-sopimukseen liittyvänä rajoitustoimenpiteenä, koska koko Iberian niemimaata koskevan kilpailukieltovelvoitteen ei voida millään tavalla katsoa liittyvän suoraan Vivon osakkeiden ostoon liittyvään sopimukseen tai olevan tarpeellinen sen täytäntöönpanemiseksi Brasiliassa. Päätöksessä katsotaan myös, että silloin kun osakkeiden ostoa koskeva sopimus allekirjoitettiin, ei ollut perusteltua aihetta epäillä osapuolten välisen kilpailukieltositoumuksen asemaa (liitännäinen vai ei), mikä olisi oikeuttanut myöhempään itsearvioinnin tarpeeseen tässä yhteydessä. |
| --- | --- |

(19)

Lisäksi päätöksessä todetaan, ettei kilpailukieltolauseketta voida pitää Vivo-sopimukseen liittyvänä rajoitustoimenpiteenä, koska koko Iberian niemimaata koskevan kilpailukieltovelvoitteen ei voida millään tavalla katsoa liittyvän suoraan Vivon osakkeiden ostoon liittyvään sopimukseen tai olevan tarpeellinen sen täytäntöönpanemiseksi Brasiliassa. Päätöksessä katsotaan myös, että silloin kun osakkeiden ostoa koskeva sopimus allekirjoitettiin, ei ollut perusteltua aihetta epäillä osapuolten välisen kilpailukieltositoumuksen asemaa (liitännäinen vai ei), mikä olisi oikeuttanut myöhempään itsearvioinnin tarpeeseen tässä yhteydessä.

| (20) | Telefónica ja Portugal Telecom väittivät, ettei kilpailukieltolauseke vaikuttanut markkinoihin. Tässä päätöksessä kuitenkin todetaan vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti, ettei tarkoituksellisissa rikkomuksissa tarvitse ottaa huomioon sopimuksen vaikutuksia, jotta voitaisiin soveltaa SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohtaa. |
| --- | --- |

(20)

Telefónica ja Portugal Telecom väittivät, ettei kilpailukieltolauseke vaikuttanut markkinoihin. Tässä päätöksessä kuitenkin todetaan vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti, ettei tarkoituksellisissa rikkomuksissa tarvitse ottaa huomioon sopimuksen vaikutuksia, jotta voitaisiin soveltaa SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohtaa.

| (21) | Kilpailukieltolausekkeen soveltamisalan ja luonteen vuoksi päätöksessä todetaankin, että Telefónica ja Portugal Telecom tarkoituksellisesti sopivat estävänsä tai rajoittavansa kilpailua toistensa kotimarkkinoilla. Tästä syystä päätöksessä todetaan, että kilpailukieltolauseke vastaa markkinoiden jakoa koskevaa sopimusta ja rikkoo SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohtaa. |
| --- | --- |

(21)

Kilpailukieltolausekkeen soveltamisalan ja luonteen vuoksi päätöksessä todetaankin, että Telefónica ja Portugal Telecom tarkoituksellisesti sopivat estävänsä tai rajoittavansa kilpailua toistensa kotimarkkinoilla. Tästä syystä päätöksessä todetaan, että kilpailukieltolauseke vastaa markkinoiden jakoa koskevaa sopimusta ja rikkoo SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohtaa.

| (22) | Lopuksi päätöksessä todetaan, ettei kilpailukieltolauseke kuulu SEUT-sopimuksen 101 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun poikkeuksen piiriin, koska osapuolet eivät ole esittäneet näyttöä siitä, että lauseke olisi voinut lisätä tehokkuutta. |
| --- | --- |

(22)

Lopuksi päätöksessä todetaan, ettei kilpailukieltolauseke kuulu SEUT-sopimuksen 101 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun poikkeuksen piiriin, koska osapuolet eivät ole esittäneet näyttöä siitä, että lauseke olisi voinut lisätä tehokkuutta.

3.4   Rikkomisen kesto

| (23) | Rikkominen alkoi 27 päivänä syyskuuta 2010, jolloin osapuolet saivat päätökseen Vivo-kaupan, ja loppui 4 päivänä helmikuuta 2011, jolloin osapuolet sopivat poistavansa kilpailukieltolausekkeen. |
| --- | --- |

(23)

Rikkominen alkoi 27 päivänä syyskuuta 2010, jolloin osapuolet saivat päätökseen Vivo-kaupan, ja loppui 4 päivänä helmikuuta 2011, jolloin osapuolet sopivat poistavansa kilpailukieltolausekkeen.

3.5   Sakot

| (24) | Tässä asiassa määrätään sakot. Kummallekin yritykselle annettavan sakon suuruus perustuu vuonna 2006 laadittuihin sakkojen laskentaa koskeviin suuntaviivoihin (4). Rikkomuksen vakavuutta arvioitaessa päätöksessä otetaan huomioon, etteivät osapuolet pitäneet kilpailukieltolauseketta salassa vaan julkaisivat sen useilla tavoilla ja ilmoittivat siitä myös Brasilian sääntelyviranomaisille. Asian erityisolosuhteet huomioon ottaen päätöksessä todetaan, että pelotevaikutuksen luomiseksi on oikeasuhteista ja riittävää ottaa huomioon pieni osuus myynnin arvosta. |
| --- | --- |

(24)

Tässä asiassa määrätään sakot. Kummallekin yritykselle annettavan sakon suuruus perustuu vuonna 2006 laadittuihin sakkojen laskentaa koskeviin suuntaviivoihin (4). Rikkomuksen vakavuutta arvioitaessa päätöksessä otetaan huomioon, etteivät osapuolet pitäneet kilpailukieltolauseketta salassa vaan julkaisivat sen useilla tavoilla ja ilmoittivat siitä myös Brasilian sääntelyviranomaisille. Asian erityisolosuhteet huomioon ottaen päätöksessä todetaan, että pelotevaikutuksen luomiseksi on oikeasuhteista ja riittävää ottaa huomioon pieni osuus myynnin arvosta.

| (25) | Lisäksi päätöksessä todetaan lieventävänä seikkana se, että osapuolet lopettivat rikkomisen nopeasti. Osapuolet poistivat kilpailukieltolausekkeen 4 päivänä helmikuuta 2011 eli vain 16 päivää sen jälkeen, kun komissio oli aloittanut menettelyn. |
| --- | --- |

(25)

Lisäksi päätöksessä todetaan lieventävänä seikkana se, että osapuolet lopettivat rikkomisen nopeasti. Osapuolet poistivat kilpailukieltolausekkeen 4 päivänä helmikuuta 2011 eli vain 16 päivää sen jälkeen, kun komissio oli aloittanut menettelyn.

4.   PÄÄTÖKSEN PÄÄTÖSOSA

| (26) | Päätöksessä vahvistetaan, että Telefónica ja Portugal Telecom ovat rikkoneet SEUT-sopimuksen 101 artiklaa osallistumalla kilpailukieltosopimukseen, jonka aiheuttaa yhdeksäs lauseke osakkeiden ostoa koskevassa sopimuksessa, jonka osapuolet tekivät 28 päivänä heinäkuuta 2010. Rikkomus kesti 27 päivän syyskuuta 2010 ja 4 päivän helmikuuta 2011 välisen ajan. |
| --- | --- |

(26)

Päätöksessä vahvistetaan, että Telefónica ja Portugal Telecom ovat rikkoneet SEUT-sopimuksen 101 artiklaa osallistumalla kilpailukieltosopimukseen, jonka aiheuttaa yhdeksäs lauseke osakkeiden ostoa koskevassa sopimuksessa, jonka osapuolet tekivät 28 päivänä heinäkuuta 2010. Rikkomus kesti 27 päivän syyskuuta 2010 ja 4 päivän helmikuuta 2011 välisen ajan.

| (27) | Päätöksellä määrätään seuraavat sakot rikkomiseen osallistuneille osapuolille: a) Telefónicalle 66 894 000 euroa ja b) Portugal Telecomille 12 290 000 euroa. |
| --- | --- |

(27)

Päätöksellä määrätään seuraavat sakot rikkomiseen osallistuneille osapuolille: a) Telefónicalle 66 894 000 euroa ja b) Portugal Telecomille 12 290 000 euroa.

---

(1)  Neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta (EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1).

(2)  Neuvoston asetus (EY) N:o 773/2004, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2004, perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta (EUVL L 123, 27.4.2004, s. 18).

(3)  Komission suositus 2007/879/EY, annettu 17 päivänä joulukuuta 2007, sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY mukaisesti ennakkosääntelyn alaisiksi tulevista merkityksellisistä tuote- ja palvelumarkkinoista sähköisen viestinnän alalla (EUVL L 344, 28.12.2007, s. 65).

(4)  Suuntaviivat asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta (EUVL C 210, 1.9.2006, s. 2).

---

V Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Euroopan komissio

| 18.5.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 140/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 140/14

---

Valmistelutoimi ”Elokuvien levitys digitaaliaikana” – Ehdotuspyyntö 2013

2013/C 140/08

1.   Tavoitteet

Euroopan parlamentti hyväksyi 12. joulukuuta 2012 yhteensä 2 miljoonan EUR määrärahat valmistelutoimen ”Elokuvien levitys digitaaliaikana” toista toimintavuotta varten. Tällä toimella pyritään löytämään innovatiivisia strategioita eurooppalaisten elokuvien levitystä varten (elokuvateatterit, dvd:t, tilausvideopalvelut, festivaalit, televisiokanavat jne.).

Toimella pyritään ensisijaisesti määrittelemään ne edellytykset, joiden täyttyessä eri levityskanavat täydentäisivät toisiaan paremmin, niin että eurooppalaisia elokuvia olisi helpompi levittää maasta toiseen ja ne saisivat enemmän katsojia Euroopan unionissa.

2.   Tukikelpoiset toimet

Valmistelutoimella tuetaan hankkeita, joissa pyritään kokeilemaan samanaikaista tai lähes samanaikaista julkaisemista kaikilla eri levityskanavilla ja usealla alueella Euroopassa.

Hankkeissa on rajoituttava eurooppalaisiin elokuvateoksiin ja niiden levitykseen Euroopan unionin jäsenvaltioissa, mutta niiden on katettava huomattava määrä elokuvia ja alueita.

Tämä määrää koskeva vaatimus on olennaisen tärkeä, jotta valmistelutoimesta saadaan merkittävästi hyötyä ja jotta viranomaiset ja Euroopan elokuvateollisuuden ammattilaiset voivat käyttää sitä apuna päätöksenteossaan.

Tätä tarkoitusta varten hankkeissa on lisäksi toimintakauden lopulla järjestettävä julkinen kokous, jossa alan ammattilaisille ja viranomaisille esitellään kokeilun tärkeimmät tulokset ja siitä saadut kokemukset.

3.   Tukikelpoiset hakijat

Jotta ehdotus olisi tukikelpoinen, ehdotuksen tekevän ryhmittymän on täytettävä seuraavat kolme kriteeriä:

| — | ryhmittymän on muodostuttava audiovisuaalimarkkinoihin liittyvistä yrityksistä tai organisaatioista (tuottajat, myyntiedustajat, levittäjät, oikeuksien haltijat, markkinointiyhtiöt, elokuvateatterit, tilausvideopalvelujen tarjoajat jne.), |
| --- | --- |

—

ryhmittymän on muodostuttava audiovisuaalimarkkinoihin liittyvistä yrityksistä tai organisaatioista (tuottajat, myyntiedustajat, levittäjät, oikeuksien haltijat, markkinointiyhtiöt, elokuvateatterit, tilausvideopalvelujen tarjoajat jne.),

| — | ryhmittymän kaikilla jäsenillä (koordinoijat ja kumppanit) on oltava rekisteröity toimipaikka jossakin Euroopan unionin jäsenvaltiossa, |
| --- | --- |

—

ryhmittymän kaikilla jäsenillä (koordinoijat ja kumppanit) on oltava rekisteröity toimipaikka jossakin Euroopan unionin jäsenvaltiossa,

| — | ryhmittymässä on oltava mukana vähintään kaksi myyntiedustajaa. |
| --- | --- |

—

ryhmittymässä on oltava mukana vähintään kaksi myyntiedustajaa.

Ryhmittymän pyytämä rahoitusosuus voi olla enintään 70 prosenttia hankkeen kaikista tukikelpoisista menoista.

4.   Myöntämisperusteet

Tukikelpoisille hakemuksille annetaan pisteitä (kokonaispistemäärä 100) seuraavan painotuksen perusteella:

| | Myöntämisperuste nro 1: Toiminnan sisällön laatu (50 pistettä):







  — | toimen kattamien elokuvien ja alueiden lukumäärä, erilaisuus ja täydentävyys (15 pistettä), |
| --- | --- | --- |

Myöntämisperuste nro 1: Toiminnan sisällön laatu (50 pistettä):

—

toimen kattamien elokuvien ja alueiden lukumäärä, erilaisuus ja täydentävyys (15 pistettä),

| — | markkinointistrategian soveltuvuus (15 pistettä), |
| --- | --- |

—

markkinointistrategian soveltuvuus (15 pistettä),

| — | niiden strategioiden merkityksellisyys, joita toteutetaan alueiden ja levityssegmenttien välistä täydentävyyttä koskevan kysymyksen tarkastelua varten (15 pistettä), |
| --- | --- |

—

niiden strategioiden merkityksellisyys, joita toteutetaan alueiden ja levityssegmenttien välistä täydentävyyttä koskevan kysymyksen tarkastelua varten (15 pistettä),

| — | toimen innovatiivisuuden aste (5 pistettä). |
| --- | --- |

—

toimen innovatiivisuuden aste (5 pistettä).

| | Myöntämisperuste nro 2: Hankkeen hallinnointi (50 pistettä):







  — | ehdokkaana olevan ryhmittymän laatu (10 pistettä), |
| --- | --- | --- |

Myöntämisperuste nro 2: Hankkeen hallinnointi (50 pistettä):

—

ehdokkaana olevan ryhmittymän laatu (10 pistettä),

| — | hankkeen ja ryhmittymän hallintosuunnitelman laatu (15 pistettä), |
| --- | --- |

—

hankkeen ja ryhmittymän hallintosuunnitelman laatu (15 pistettä),

| — | saatujen tulosten keräämiseen, analysoimiseen ja asettamiseen oikeisiin mittasuhteisiin ehdotetun menetelmän laatu (15 pistettä), |
| --- | --- |

—

saatujen tulosten keräämiseen, analysoimiseen ja asettamiseen oikeisiin mittasuhteisiin ehdotetun menetelmän laatu (15 pistettä),

| — | ehdotetun toimen kustannukset suhteessa hyötyyn (10 pistettä). |
| --- | --- |

—

ehdotetun toimen kustannukset suhteessa hyötyyn (10 pistettä).

5.   Budjetti

Tämän ehdotuspyynnön perusteella myönnetään määrärahoja 1 994 000 EUR. Komission tuki on enintään 70 prosenttia tukikelpoisten kustannusten kokonaismäärästä.

Rahoitusosuus myönnetään avustuksen muodossa.

6.   Määräaika hakemusten jättämiselle

Hakemukset on lähetettävä 6 päivänä syyskuuta 2013 mennessä seuraavaan osoitteeseen:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Education and Culture |
| Directorate E — Culture and Creativity |
| Unit E3 — Creative Europe Programme — MEDIA |
| Office: J-70 01/141 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Education and Culture

Directorate E — Culture and Creativity

Unit E3 — Creative Europe Programme — MEDIA

Office: J-70 01/141

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

7.   Lisätiedot

Työohjelma, ohjeet ja hakulomakkeet ovat saatavilla seuraavalla verkkosivustolla:

http://ec.europa.eu/media

Hakemusten on oltava ohjeiden mukaisia, ne on toimitettava tarkoitukseen varatuilla lomakkeilla ja niissä on oltava kaikki ehdotuspyynnön lyhentämättömässä versiossa määritellyt tiedot ja liitteet.

---

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 18.5.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 140/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 140/16

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia COMP/M.6866 – Time Warner/CME)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2013/C 140/09

| 1. | Komissio vastaanotti 8 päivänä toukokuuta 2013 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla yhdysvaltalainen yritys Time Warner Inc. (Time Warner) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan bermudalaisessa yrityksessä Central European Media Enterprises Ltd. (CME). |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 8 päivänä toukokuuta 2013 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla yhdysvaltalainen yritys Time Warner Inc. (Time Warner) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan bermudalaisessa yrityksessä Central European Media Enterprises Ltd. (CME).

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | Time Warner: elokuva- ja televisioviihde, televisioverkot ja aikakauslehtien julkaiseminen, |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

Time Warner: elokuva- ja televisioviihde, televisioverkot ja aikakauslehtien julkaiseminen,

| — | CME: televisiolähetystoiminta ja muu media-alan toiminta Bulgariassa, Tšekissä, Kroatiassa, Romaniassa, Slovakiassa, Sloveniassa, Unkarissa ja Moldovassa. |
| --- | --- |

—

CME: televisiolähetystoiminta ja muu media-alan toiminta Bulgariassa, Tšekissä, Kroatiassa, Romaniassa, Slovakiassa, Sloveniassa, Unkarissa ja Moldovassa.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.6866 – Time Warner/CME seuraavaan osoitteeseen:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Kilpailun PO (DG COMP) |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.6866 – Time Warner/CME seuraavaan osoitteeseen:

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”EY:n sulautuma-asetus”).

---

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

| 18.5.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 140/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 140/17

---

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu hakemuksen julkaiseminen

2013/C 140/10

Tämä julkaiseminen antaa oikeuden vastustaa hakemusta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (1) 51 artiklassa tarkoitetulla tavalla.

YHTENÄINEN ASIAKIRJA

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annettu
   (2)

NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 510/2006

”PURUVEDEN MUIKKU”

EY-N:o: FI-PGI-0005-0989-19.04.2012

SMM ( X ) SAN ( )

1.   Nimi

”Puruveden muikku”

2.   Jäsenvaltio tai kolmas maa

Suomi

3.   Maataloustuotteen tai elintarvikkeen kuvaus

3.1   Tuotetyyppi

| Luokka 1.7 | Tuoreet kalat, nilviäiset ja äyriäiset sekä niistä valmistetut tuotteet |
| --- | --- |

Luokka 1.7

Tuoreet kalat, nilviäiset ja äyriäiset sekä niistä valmistetut tuotteet

3.2   Kuvaus 1 kohdassa nimetystä tuotteesta

Puruveden muikku- nimitystä käytetään Saimaan koillisosassa sijaitsevan Puruveden järvialtaasta pyydetystä muikusta (Coregonus albula). Tämä hakemus koskee ainoastaan tuoreita ja pakastettuja muikkuja. Suomessa vuosittain pyydetystä muikusta noin kymmenen prosenttia on Puruveden muikkua.

Puruveden muikun tärkeimmät ominaisuudet ovat seuraavat:

| — | Puruveden muikku on selkäpuolelta tumman syvän vihreä ja kyljiltään hopeinen. Muihin muikkuihin verrattuna se on väritykseltään selkeästi hopeisempi. |
| --- | --- |

—

Puruveden muikku on selkäpuolelta tumman syvän vihreä ja kyljiltään hopeinen. Muihin muikkuihin verrattuna se on väritykseltään selkeästi hopeisempi.

| — | Puruveden muikulle on muista muikuista poiketen tyypillistä sen koon suuri vuosittainen vaihtelu. Yhden kasvukauden jälkeen sen keskimääräinen pituus voi vaihdella noin 9 cm:stä jopa 21 cm:iin ja paino vastaavasti muutamasta grammasta jopa noin 20 grammaan. |
| --- | --- |

—

Puruveden muikulle on muista muikuista poiketen tyypillistä sen koon suuri vuosittainen vaihtelu. Yhden kasvukauden jälkeen sen keskimääräinen pituus voi vaihdella noin 9 cm:stä jopa 21 cm:iin ja paino vastaavasti muutamasta grammasta jopa noin 20 grammaan.

| — | Puruveden muikun erikoisuutena on sen ruodon pehmeys, minkä takia se voidaan syödä ruotoja poistamatta. |
| --- | --- |

—

Puruveden muikun erikoisuutena on sen ruodon pehmeys, minkä takia se voidaan syödä ruotoja poistamatta.

| — | Puruveden muikun kuolinjäykkyyden kesto on lyhyempi kuin muilla muikuilla. |
| --- | --- |

—

Puruveden muikun kuolinjäykkyyden kesto on lyhyempi kuin muilla muikuilla.

3.3   Raaka-aineet (ainoastaan jalostetut tuotteet)

Ei sovelleta

3.4   Rehu (ainoastaan silloin, kun on kyseessä eläinperäiset tuotteet)

Ei sovelleta

3.5   Erityiset tuotantovaiheet, joiden on tapahduttava yksilöidyllä maantieteellisellä alueella

Puruveden muikku on pyydettävä määritellyltä maantieteelliseltä alueelta. Sallittuja pyyntimuotoja ovat nuotta-, rysä- ja verkkokalastus.

Puruveden muikun kuolinjäykkyyden kesto on lyhyempi kuin muilla muikuilla. Tämän vuoksi ja laadun takaamiseksi muikkujen jäähdyttäminen jäähileen (0 °C-asteinen vesi) avulla on tapahduttava pyynnin yhteydessä määritellyllä maantieteellisellä alueella.

3.6   Muun muassa viipalointia, raastamista ja pakkaamista koskevat erityiset säännöt

Ei sovelleta

3.7   Merkintöjä koskevat erityiset säännöt

Ei sovelleta

4.   Maantieteellisen alueen tarkka rajaus

Maantieteellisen alueen muodostaa Puruvesi, joka sijaitsee Kerimäen, Punkaharjun ja Kesälahden kuntien alueella Itä-Suomen läänissä. Puruveden pinta-ala on 416 km2 ja se kuuluu osana Euroopan neljänneksi suurimpaan järveen, Saimaaseen.

5.   Yhteys maantieteelliseen alueeseen

5.1   Maantieteellisen alueen erityisyys

Puruveden silmiinpistävin piirre on veden kirkkaus, mistä johtuu Puruveden muikkujen hopeinen värisävy. Veden kirkkaudesta johtuen valo pääsee Puruvedessä hyvin syvälle 20 metriin, kun se muualla Saimaan vesistössä yltää vain 10 metriin. Näkösyvyys yltää jopa 12 metriin.

Puruveden kirkkaan veden ansiosta perustuotantoa tapahtuu sekä päällysveden alueella että syvällä pinta-alaltaan laajan valaistun pohjakerroksen alueella. Valoisaan aikaan muikut kerääntyvät suuriin parviin ja laskeutuvat syömään pohjan läheisyydessä olevaa eläinplanktonia. Valon vähetessä hajaantuvat parvet nousevat syömään päällysveden eliöstöä pinnasta ja välivedestä.

Puruvesi on sora- ja hiekkarantainen muusta vesistöstä lähes eristetty allas, jossa suomalaisille järville ominaista maaperästä huuhtoutuvaa ruskeata humusta on äärimmäisen niukasti. Veden laatua onkin luonnehdittu äärimmäisen karuksi. Eristyneisyydestä johtuen veden virtaukset ovat Puruvedessä vähäisiä ja veden viipymä järvessä on noin 12 vuotta.

Puruvesi on ollut tunnettu kalastusalue jo 1300-luvulta lähtien. Satoja vuosia jatkunut perinteinen nuottakalastus perustuu järven poikkeukselliseen veden läpinäkyvyyteen ja kirkkaan veden aikaansaamaan laajaan perustuotantoon. Kesällä kalastetaan pintavedestä hämärän aikaan eläinplanktonin noustessa ylös. Vesien lämmettyä loppukesästä muikku hakeutuu kylmempiin ja syvempiin vesiin, josta ne pyydetään pohjanuotalla. Syksyn pimeisiin öihin ajoittuu yleisesti harvinainen, mutta kirkasvetiselle Puruvedelle ominainen kuutamolla tapahtuva kalastus, jolloin muikut nousevat aivan veden pintaan.

Talvinuottaus yleistyi sata vuotta sitten ja joinakin vuosina Suomen talvimuikkusaaliista on yli puolet saatu Puruvedeltä. Nuottakalastuksen osuus kalastajien kokonaissaaliista on yli 90 %. Muita sallittuja pyyntimuotoja ovat rysäkalastus ja verkkopyynti. Puruvedellä on troolikalastus kielletty.

Muikkukannan kestävyyden varmistamiseksi Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos seuraa muikkukannan tilaa vuosittain ja Puruveden kalastusalue säätelee kalastusta sen suositusten mukaisesti.

5.2   Tuotteen erityisyys

Puruveden muikku on kuuluisa ympäri Suomea pehmeäruotoisuutensa vuoksi. Siksi se soveltuu erityisen hyvin ruotimatta syötäväksi paisto-, savu- ja keittomuikuksi. Lisäksi Puruveden muikku on tunnettu hopeisesta värisävystään.

Puruveden muikulle on ominaista koon suuri vaihtelu, mikä riippuu täysin muikkukannan tiheydestä ja eläinplanktontuotannon määrästä. Vuosittainen muikkukannan runsauden vaihtelu on juuri Puruvedelle erityisen tunnusomaista.

Puruveden muikun maine perustuu myös maantieteellisen alueen perinteisiin pyynti- ja käsittelymenetelmiin. Kalojen paikantamis- ja pyyntitaidot ovat satojen vuosien ajan siirtyneet sukupolvelta toiselle.

5.3   Syy-seuraussuhde, joka yhdistää maantieteellisen alueen tuotteen erityislaatuun, maineeseen tai muihin ominaisuuksiin

Puruveden muikku tunnetaan sille ominaisesta hopeisesta värityksestä, mikä johtuu Puruveden poikkeuksellisesta kirkkaudesta. Myös Puruveden muikulle tyypillinen pehmeäruotoisuus, koon suuri vuosittainen vaihtelu ja lyhyt kuolinjäykkyys ovat seurausta muikun elinympäristön ominaispiirteistä: veden kirkkaudesta, veden läpinäkyvyyden aikaansaamasta perustuotannosta ja järven eristyneisyydestä yhdistettynä valuma-alueen moreeni- ja hiekkamaihin sekä kokoonsa nähden pienestä ja vähäsoisesta valuma-alueesta.

Kuluttajien keskuudessa Puruveden muikku tunnetaan erityisesti paistokalana, jonka voi syödä kokonaisena ruotoineen. Se on Suomessa kuuluisa ja kysytty tuote, joka on vakiinnuttanut asemansa erityisesti torimyynnissä ja eri paikkakunnilla järjestettävissä tapahtumissa kuten Helsingin vuotuisilla silakkamarkkinoilla ja maailmankuuluilla Savonlinnan oopperajuhlilla.

Puruvesi on ollut tunnettu kalastusalue jo 1300-luvulla, jolloin eri karjalaisryhmät käyttivät sitä kaukokalastusalueenaan. Kirjallisuudesta löytyy maininta, minkä mukaisesti ”vuonna 1543 Puruveden alueella on kalastettu 421 nuottakunnan voimin. Vaikka Olavinlinna sijaitsi kahden kalarikkaan järven Haukiveden ja Pihlajaveden välissä, lähettivät linnanisännät nuottakuntia Puruvedelle tavoittamaan sen maukasta muikkua.” Muikun kalastuksesta Puruvedellä on vuonna 1979 julkaistu myös tohtorin väitöskirja ”Muikkuapajilla”.

Tuotteen yhteys maantieteelliseen alueeseen perustuu myös Puruveden muikun perinteisiin pyyntimenetelmiin ja alueen kalastajien ammattitaitoon. Nuotat ovat saartopyydyksiä, jotka ovat rakenteeltaan ja toimintatavaltaan säilyneet satojen vuosien ajan samanlaisina. Talvella nuottaa vedetään jään alla pohjassa nuotta-apajissa, joiden sijainti on saatu paikallistettua kokemuksen kautta. Nuotan veto apajapaikoilla vaatii paikallisten kalastajien ammattitaitoa, sillä se on tehtävä tarkasti maamerkkien mukaan, jotta nuotta ei jäisi kiinni pohjan kareihin.

Puruveden muikun maineesta on osoituksena Suomen sisävesikalastusmuseon perustaminen Kerimäen kirkonkylään Puruveden rannalle.

Eritelmän julkaisutiedot

(asetuksen (EY) N:o 510/2006 (3) 5 artiklan 7 kohta)

http://www.mmm.fi/nimisuoja/puruvedenmuikku

---

(1)  EUVL L 343, 14.12.2012, s. 1.

(2)  Korvattu asetuksella (EU) N:o 1151/2012.

(3)  Katso alaviite 2.

---

| 18.5.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 140/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 140/20

---

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu muutoshakemuksen julkaiseminen

2013/C 140/11

Tämä julkaiseminen antaa oikeuden vastustaa hakemusta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklassa tarkoitetulla tavalla (1).

MUUTOSHAKEMUS

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annettu

NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 510/2006
   (2)

ASETUKSEN 9 ARTIKLASSA TARKOITETTU MUUTOSHAKEMUS

”CAMEMBERT DE NORMANDIE”

EY-N:o: FR-PDO-0217-01049-12.10.2012

SMM ( ) SAN ( X )

1.   Eritelmän kohta (kohdat), jota (joita) muutos koskee

| — |  | Tuotteen nimi |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Tuotteen kuvaus |
| — | ☒ | Maantieteellinen alue |
| — | ☒ | Alkuperätodisteet |
| — | ☒ | Tuotantomenetelmä |
| — | ☒ | Yhteys maantieteelliseen alueeseen |
| — | ☒ | Merkinnät |
| — | ☒ | Kansalliset vaatimukset |
| — |  | Muuta (täsmennettävä) |

—



Tuotteen nimi

—

☒

Tuotteen kuvaus

—

☒

Maantieteellinen alue

—

☒

Alkuperätodisteet

—

☒

Tuotantomenetelmä

—

☒

Yhteys maantieteelliseen alueeseen

—

☒

Merkinnät

—

☒

Kansalliset vaatimukset

—



Muuta (täsmennettävä)

2.   Muutoksen/muutosten tyyppi

| — |  | Yhtenäisen asiakirjan tai yhteenvedon muutos |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Rekisteröidyn SAN:n tai SMM:n eritelmän muutos, kun yhtenäistä asiakirjaa tai yhteenvetoa ei ole julkaistu |
| — |  | Eritelmän muutos, joka ei edellytä julkaistun yhtenäisen asiakirjan muutosta (asetuksen (EY) N:o 510/2006 9 artiklan 3 kohta) |
| — |  | Eritelmän väliaikainen muutos, joka johtuu viranomaisten asettamista pakollisista terveys- tai kasvinsuojelutoimista (asetuksen (EY) N:o 510/2006 9 artiklan 4 kohta) |

—



Yhtenäisen asiakirjan tai yhteenvedon muutos

—

☒

Rekisteröidyn SAN:n tai SMM:n eritelmän muutos, kun yhtenäistä asiakirjaa tai yhteenvetoa ei ole julkaistu

—



Eritelmän muutos, joka ei edellytä julkaistun yhtenäisen asiakirjan muutosta (asetuksen (EY) N:o 510/2006 9 artiklan 3 kohta)

—



Eritelmän väliaikainen muutos, joka johtuu viranomaisten asettamista pakollisista terveys- tai kasvinsuojelutoimista (asetuksen (EY) N:o 510/2006 9 artiklan 4 kohta)

3.   Muutos (muutokset)

Muutoksilla pyritään vahvistamaan tuotteen maantieteelliseen alkuperään nivoutuvia ominaisuuksia ja laatua sekä suojelemaan SAN-merkinnän saaneen Camembert de Normandie -juuston mainetta.

Tuotteen kuvaus

Camembert de Normandie -juuston valmistus raakamaidosta kuvataan kohdassa 2 ”Tuotteen kuvaus”. Tuotteen painon määritelmää (pakkauksen nettopaino) ja aistinvaraisia ominaisuuksia on täsmennetty.

Maantieteellinen alue

Camembert de Normandie -juuston maantieteellistä aluetta on muutettu: siinä on tätä nykyä 1 557 kuntaa (poistettu 1 678 kuntaa). Maantieteellisen alueen pieneneminen johtuu siitä, että yhteyttä Camembert de Normandie -nimityksen ja normandialaisten nurmituotantojärjestelmien välillä on tiukennettu. Lisäksi on määritelty nimityksen ydinalue ja sen ominaisuudet (luonnonympäristö/käyttö). Alue pieneni myös sen vuoksi, että tuotantoedellytyksiä tarkistettiin: yhteyttä maantieteellisen alkuperään vahvistettiin ottamalla käyttöön velvollisuus käyttää maidon tuotannossa tietyssä määrin normandiankarjaa ja pääsääntöisesti laidunruokintaa. Eritelmässä esitetyt uudet tuotantoedellytykset täyttyvät kaikissa maantieteelliseen alueeseen kuuluvissa kunnissa.

Alkuperätodisteet

Kohtaa 1 on muutettu kansallisen lainsäädännön muutosten vuoksi. Nykyään toimijoilta vaaditaan ilmoitus, jossa ne vakuuttavat pystyvänsä noudattamaan hakemaansa tunnukseen liittyvän eritelmän vaatimuksia.

Hygienialaitteista tarvitaan erillinen ilmoitus.

Lainsäädännössä säädetään ilmoituksista, joiden avulla ryhmittymä saa tarvittavat tiedot Camembert de Normandie -alkuperänimityksellä tuotettujen määrien asianmukaista kirjaamista ja seurantaa varten.

Rekisterien pitoa ja tuotteen valvontaa koskevia kohtia on täydennetty.

Tuotantomenetelmä

Monia valmistusmenetelmän kohtia on täsmennetty niiden maidon tuotantoa ja juuston valmistusta koskevien perinteisten menetelmien kuvauksen parantamiseksi, jotka antavat Camembert de Normandie -juustolle sen ominaisuudet ja maineen.

Maidon tuotanto-olosuhteet

Koska Normandialle on ominaista erityisesti normandiankarja, Camembert de Normandie -juuston valmistuksessa käytetään osaksi maitoa, joka saadaan normandiankarjaan kuuluvista lehmistä. Niiden osuuden maatilan karjasta on oltava vähintään 50 % toukokuun 1. päivästä toukokuuta 2017 alkaen. Eläinrotu tarkistetaan nautaeläinpassiin merkityllä rotukoodilla 56 x 56.

Laidunvoittoisen ruokinnan varmistamiseksi lypsylehmien ruokintaolosuhteita on täsmennetty. Lehmät laiduntavat vähintään kuusi kuukautta vuodessa. Tiloilla on jokaista lypsylehmää kohden vähintään 0,33 hehtaaria nurmialaa, josta vähintään 0,25 hehtaaria on laidunmaata, jonne pääsee lypsyasemilta. Lisäksi tiloilla on kaksi hehtaaria nurmialaa jokaista hehtaaria kohden, jolla tuotetaan säilörehuna käytettävää maissia.

Jotta yhteys maantieteelliseen alueeseen olisi vahvempi, karjan perusravinnosta 80 prosenttia kuiva-aineena ilmaistuna on peräisin tilalta. Laidunkauden ulkopuolella lypsylehmillä on saatavillaan päivittäin heinää. Täydennysrehua saa antaa kalenterivuodessa 1 800 kilogrammaa karjaan kuuluvaa lehmää kohden. Sallitut rehut ja täydennysrehut luetellaan eritelmässä.

Käytettävän maidon tyyppiä on täsmennetty. Sen on oltava lehmänmaitoa, jonka rasvapitoisuus on vakioitu poistamalla rasva osasta maitoa ja joka sekoitetaan täysmaitoon. Rasvaa voidaan poistaa myös kuorimalla kerma maidon päältä. Maitoa saa varastoida enintään 72 tunnin ajan ensimmäisestä lypsystä siihen, kun maitoa aletaan hapattaa. Maidon hapattamista ja raakamaidon käsittelylinjojen jäljitettävyyttä koskevat tekniset edellytykset täsmennetään eritelmässä.

Juuston tuotanto-olosuhteet

Tuotteen valmistusmenetelmän kuvauksen parantamiseksi tarkennetaan juoksetuksen, juustouman leikkaamisen, muotituksen ja valutuksen edellytyksiä. Juustouman muotituskerrat on nostettu neljästä viiteen.

Juustojen käsittelystä ja lisäaineiden käytöstä niiden valmistuksessa on olemassa yleisiä säännöksiä.

Uudet tekniikat, joista osa liittyy käsittelyyn ja lisäaineisiin, kuten mikrosuodatus, maidon osittainen tiivistäminen tai kypsytyksessä käytetyt entsyymit, saattavat kuitenkin vaikuttaa alkuperänimityksellä suojattujen juustojen ominaisuuksiin. Erityisesti joidenkin entsyymien käyttö lisäaineena vaikuttaa olevan ristiriidassa alkuperänimityksellä suojattujen tuotteiden keskeisten ominaispiirteiden säilyttämisen kanssa.

Sen vuoksi alkuperänimitysten tuote-eritelmässä täsmennetään nykyiset maitoon ja juustonvalmistukseen liittyvät käsittelyä ja lisäaineita koskevat käytännöt, jotta eritelmään sisältymättömät uudet käytännöt eivät vaikuttaisi haitallisesti alkuperänimityksellä suojattujen juustojen ominaisuuksiin.

Maito juoksetetaan enintään 330 litran sammiossa. Näin saadaan sopiva, muotituskapasiteettia vastaava määrä juustomassaa. Juoksetusedellytykset (lämpötila ja enimmäisannokset) täsmennetään eritelmässä.

Juustoumaa voidaan ennen muotitusta leikata kevyesti pystytasossa lankaleikkurilla. Lankaleikkuria saa käyttää sammiossa enintään kaksi kertaa.

Juustouma pannaan muotteihin heti leikkauksen jälkeen. Heran juoksutus on kielletty. Juustoumaa nostetaan sammiosta joko koneellisesti nivelvartisilla kauhoilla tai käsin pitkävartisilla kauhoilla.

Juustouma siirretään muottiin viidellä kauhallisella, ja jokaisen kauhallisen välillä on oltava vähintään 40 minuuttia. Hera saa valua muoteista pakottamatta vähintään 18 tunnin ajan ensimmäisestä kauhallisesta.

Perinteisessä menetelmässä juustouma pannaan muotteihin käsin, ja valutus tapahtuu verkkopintaisella pöydällä yksittäisissä muoteissa, joita ei liikutella.

Juustoja käännetään enintään kerran toukokuun 1. päivästä toukokuuta 2017 alkaen. Käännettyjen juustojen päälle pannaan metallilevy, josta kohdistuu juustoon kevyt puristus.

Juuston pintaa voidaan suolaamisen jälkeen ja ennen kypsytystä kuivata enintään 24 tuntia.

Juuston kypsytys ja pakkaaminen

Juustokellarissa kypsytettyjä juustoja ei voi pakata ennen kuin juoksettamispäivästä on kulunut 13 päivää. Juustoja ei voi lähettää yrityksestä ennen kuin juoksetuksesta on kulunut 17 päivää, ja asiakkaille niitä voidaan toimittaa vasta juoksetusta seuraavasta 22. päivästä alkaen.

Yhteys

Eritelmän tämä osa on kirjoitettu uudelleen yhtenäisen asiakirjan mallin mukaisesti (maantieteellisen alueen erityisyys/tuotteen erityisyys/syy-seuraussuhde, joka yhdistää maantieteellisen alueen tuotteen laatuun tai ominaisuuksiin). Sitä on myös täydennetty valmistusmenetelmään sekä niihin maidon tuotannon ja juuston valmistuksen perinteisiin edellytyksiin, jotka antavat Camembert de Normandie -juustolle sen ominaisuudet ja maineen, tehtyjen täsmennysten perusteella.

Merkinnät

Jotta eritelmä olisi kansallisen lainsäädännön mukainen, siitä on poistettu INAO:n logon pakollista käyttöä koskeva määräys. SAN-logon käyttö edellyttää, että juustoon tehdään merkintä ”Appellation d’origine protégée” (suojattu alkuperänimitys) tai ”AOP” (SAN).

Lisäksi on poistettu mahdollisuudet vapaaehtoiseen merkintään ”moulage à la louche” (kauhalla muotteihin pantu) ja ”fabriqué au lait cru” (valmistettu raakamaidosta). Raakamaidosta valmistettujen juustojen merkintöihin nimittäin sovelletaan juustoista ja juustotuotteista annettua kansallista säädöstä 2007–628. Lisäksi, koska ilmaisulla ”louche” (kauha) on monta merkitystä eikä sitä ole varattu SAN-juustoille, se päätettiin poistaa SAN-juuston ”Camembert de Normandie” eritelmästä.

Kansalliset vaatimukset

Eritelmään on lisätty taulukko Camembert de Normandie -juuston tarkastettavista pääkohdista ja arviointiperusteista.

YHTENÄINEN ASIAKIRJA

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annettu

NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 510/2006
   (3)

”CAMEMBERT DE NORMANDIE”

EY-N:o: FR-PDO-0217-01049-12.10.2012

SMM ( ) SAN ( X )

1.   Nimi

”Camembert de Normandie”

2.   Jäsenvaltio tai kolmas maa

Ranska

3.   Maataloustuotteen tai elintarvikkeen kuvaus

3.1   Tuotelaji

| Luokka 1.3 | Juustot |
| --- | --- |

Luokka 1.3

Juustot

3.2   Kuvaus 1 kohdassa nimetystä tuotteesta

Camembert de Normandie on raakamaidosta valmistettu pehmeämassainen, kevyen suolainen juusto, jonka rasvapitoisuus kuivauksen jälkeen on vähintään 45 grammaa rasvaa 100 grammassa juustoa ja kuiva-ainepitoisuus vähintään 115 grammaa juustoa kohden.

Camembert de Normandie -juustolla on seuraavat ominaisuudet:

| — | muodoltaan tasapintainen lieriö, jonka halkaisija on 10,5–11 cm; pakkaukseen merkitty vähimmäisnettopaino 250 g, |
| --- | --- |

—

muodoltaan tasapintainen lieriö, jonka halkaisija on 10,5–11 cm; pakkaukseen merkitty vähimmäisnettopaino 250 g,

| — | valkoinen, pintahomeen muodostama nukkapintainen kuori, jossa voi olla punaisia laikkuja, |
| --- | --- |

—

valkoinen, pintahomeen muodostama nukkapintainen kuori, jossa voi olla punaisia laikkuja,

| — | juuston sisäväri vaihtelee norsunluunvalkoisesta vaaleankeltaiseen, massa on läpikotaisin kypsytetty, tasainen ja joustava, |
| --- | --- |

—

juuston sisäväri vaihtelee norsunluunvalkoisesta vaaleankeltaiseen, massa on läpikotaisin kypsytetty, tasainen ja joustava,

| — | hennon suolainen maku, joka on aluksi maitomainen ja hento mutta muuttuu juuston kypsyessä selkeämmäksi ja hedelmäisemmäksi. |
| --- | --- |

—

hennon suolainen maku, joka on aluksi maitomainen ja hento mutta muuttuu juuston kypsyessä selkeämmäksi ja hedelmäisemmäksi.

3.3   Raaka-aineet (ainoastaan jalostetut tuotteet)

Camembert de Normandien valmistuksessa käytetty maito saadaan maatiloilta, joiden karjasta vähintään 50 % on normandiankarjaan kuuluvia lypsylehmiä toukokuun 1. päivästä toukokuuta 2017 alkaen.

3.4   Rehu (ainoastaan eläinperäiset tuotteet)

Jotta maantieteellisen alueen ja tuotteen välille syntyisi alueen erityisen ravinnon ansiosta tiivis yhteys, lehmät ovat laitumella vähintään kuusi kuukautta vuodesta. Tiloilla on jokaista lypsylehmää kohden vähintään 0,33 hehtaaria nurmialaa, josta vähintään 0,25 hehtaaria on laidunmaata, jonne pääsee lypsyasemilta. Lisäksi tiloilla on kaksi hehtaaria nurmialaa jokaista hehtaaria kohden, jolla tuotetaan säilörehuna käytettävää maissia.

Karjan perusravintona käytettävästä rehusta 80 prosenttia (kuiva-aineena ilmaistuna) on tilalla tuotettua. Täydennysrehua saa antaa kalenterivuodessa 1 800 kilogrammaa lypsylehmää kohden. Sallitut rehut ja täydennysrehut luetellaan eritelmässä.

3.5   Erityiset tuotantovaiheet, joiden on tapahduttava yksilöidyllä maantieteellisellä alueella

Maito tuotetaan ja juustot valmistetaan, kypsytetään ja pakataan 4 kohdassa määritetyllä maantieteellisellä alueella.

3.6   Viipalointia, raastamista, pakkaamista jne. koskevat erityiset säännöt

Juustojen kypsytys- ja pakkaustoimet kytkeytyvät tiiviisti toisiinsa, ja ne suoritetaan siten 4 kohdassa määritetyllä maantieteellisellä alueella. Kypsytysvaiheeseen sisältyy nimittäin juustokellarissa säilytystä ja tarvittaessa lisäkypsytystä pakkaamisen jälkeen.

3.7   Merkintöjä koskevat erityiset säännöt

Jokaisessa juustossa, joka pidetään kaupan SAN-merkinnällä ”Camembert de Normandie” varustettuna, on oma etikettinsä, johon on merkitty asianomainen suojattu alkuperänimitys ja maininta ”Appellation d’origine protégée” tai ”AOP”. Euroopan unionin SAN-tunnuksen merkintä on pakollinen.

4.   Maantieteellisen alueen tarkka rajaus

Maito tuotetaan ja juustot valmistetaan, kypsytetään ja pakataan seuraavat kantonit tai kantonien osat käsittävällä maantieteellisellä alueella:

Calvadoksen departementti

Kokonaisuudessaan kantonit Bény-Bocage, Blangy-le-Château, Cambremer, Caumont-l’Éventé, Condé-sur-Noireau, Dozulé, Falaise, Honfleur, Isigny-sur-Mer, Lisieux, Livarot, Mézidon-Canon, Orbec, Pont-l’Évêque, Saint-Pierre-sur-Dives, Saint-Sever-Calvados, Trévières, Trouville-sur-Mer, Vassy ja Vire; Aunay-sur-Odonin kantoni lukuun ottamatta Bauquayn kuntaa; Balleroyn kantoni lukuun ottamatta kuntia Bucéels, Chouain ja Condé-sur-Seulles; Bayeux'n kantoni lukuun ottamatta kuntia Nonant, Saint-Martin-des-Entrées ja Saint-Vigor-le-Grand; Bourguebusin kantonissa kunnat Airan, Cesny-aux-Vignes, Moult ja Ouézy; Bretteville-sur-Laizem kantonissa kunnat Grimbosq, Maizières ja Les Moutiers-en-Cinglais; Cabourgin kantoni lukuun ottamatta kuntia Colombelles, Hérouvillette ja Ranville; Évrecyn kantonissa kunnat La Caine, Curcy-sur-Orne, Goupillières, Hamars, Montigny, Ouffières, Préaux-Bocage, Saint-Martin-de-Sallen ja Trois-Monts; Falaisen kantonit lukuun ottamatta kuntia Bons-Tassilly, Damblainville, Eraines, Fresnes-la-Mère, Pertheville-Ners, Potigny, Saint-Germain-Langot, Saint-Pierre-Canivet, Soumont-Saint-Quentin, Ussy, Versainville ja Villy-lez-Falaise; Morteaux-Couliboeufin kantonissa kunnat Bernières-d’Ailly, Courcy, Crocy, Louvagny, Le Marais-la-Chapelle, Les Moutiers-en-Auge, Norrey-en-Auge, Vicques ja Vignats; Ouistrehamin kantonissa Ouistrehamin kunta; Ryesin kantonissa kunnat Commes, Longues-sur-Mer, Magny-en-Bessin, Le Manoir, Manvieux; Tilly-sur-seullesin kantonissa Saint-Vaast-sur-Seullesin kunta; Thury-Harcourtin kantoni lukuun ottamatta kuntia Acqueville, Cesny-Bois-Halbout, Espins, Martainville, Placy ja Tournebu; Troarnin kantoni lukuun ottamatta kuntia Cagny, Cuverville, Démouville, Emiéville, Giberville, Sannerville, Touffréville ja Vimont; Villers-Bocagen kantoni lukuun ottamatta kuntia Banneville-sur-Ajon, Courvaudon, Landes-sur-Ajon, Le Locheur, Maisoncelles-sur-Ajon, Le Mesnil-au-Grain, Missy ja Saint-Aignan-le-Malherbe.

Euren departementti

Kokonaisuudessaan Beuzevillen kantoni; Beaumesnilin kantoni lukuun ottamatta kuntia Ajou ja Gouttières; Bernayn kantonissa kunnat Caorches-Saint-Nicolas ja Saint-Victor de Chrétienville; Breteuil'n kantonissa kunnat Cintray ja Francheville; Brionnen kantonissa kunnat Le Bec Helloin ja Brionne; Broglien kantoni lukuun ottamatta kuntia Broglie ja Ferrières-Saint-Hilaire; Cormeilles'n kantoni lukuun ottamatta Fresne-Cauvervillen kuntaa; Montfort-sur-Rislen kantonissa kunnat Appeville-Annebault, Authou, Condé-sur-Risle, Freneuse-sur-Risle, Glos-sur-Risle, Montfort-sur-Risle ja Pont-Authou; Pont-Audemerin kantoni lukuun ottamatta kuntia Colletot, Fourmetot, Manneville-sur-Risle ja Saint-Mards-de-Blacarville; Quillebeuf-sur-Seinen kantonissa kunnat Bouquelon, Marais-Vernier, Sainte-Opportune-la-Mare ja Saint-Samson-de-la-Roque; Ruglesin kantoni lukuun ottamatta Chéronvilliersin kuntaa; Saint-Georges-du-Vièvren kantonissa kunnat Lieurey, Noards, La Noë-Poulain, La Poterie Mathieu ja Saint-Christophe-sur-Condé; Thibervillen kantoni lukuun ottamatta kuntia Barville, Bazoques, Boissy-Lamberville, Bournainville-Faverolles, Le Favril, Folleville, Giverville ja Heudreville-en-Lieuvin.

Manchen departementti

Kokonaisuudessaan kantonit Avranches, Barenton, Barneville-Carteret, Beaumont-Hague, Brécey, Bréhal, Bricquebec, Canisy, Carentan, Cerisy-la-Salle, Cherbourg, Coutances, Equeurdreville-Hainneville, Gavray, Granville, La Haye-du-Puits, La Haye-Pesnel, Isigny-le-Buat, Jullouville, Juvigny-le-Tertre, Lessay, Marigny, Montebourg, Montmartin-sur-Mer, Mortain, Octeville, Percy, Périers, Les Pieux, Saint-Clair-sur-l’Elle, Saint-Hilaire-du-Harcoët, Saint-Jean-de-Daye, Saint-Lô, Saint-Malo-de-la-Lande, Sainte-Mère-Eglise, Saint-Ovin, Saint-Pois, Saint-Sauveur-Lendelin, Saint-Sauveur-le-Vicomte, Sartilly, Sourdeval, Le Teilleul, Tessy-sur-Vire, Torigni-sur-Vire, Tourlaville, Valognes, Vesly, Villedieu-les-Poêles; Duceyn kantoni lukuun ottamatta kuntia Céaux, Courtils, Crollon ja Précey; Quettehoun kantoni lukuun ottamatta kuntia Anneville-en-Saire, Barfleur, Montfarville, La Pernelle, Réville, Sainte-Geneviève ja Valcanville; Saint-Jamesin kantonissa kunnat Hamelin, Saint-Aubin-de-Terregatte, Saint-Laurent-de-Terregatte ja Saint-Senier-de-Beuvron; Saint-Pierre-Eglisen kantoni lukuun ottamatta kuntia Clitourps, Gatteville-le-Phare, Gouberville, Néville-sur-Mer ja Tocqueville.

Ornen departementti

Kokonaisuudessaan kantonit Athis-de-l’Orne, Briouze, Carrouges, Domfront, Écouché, Exmes, La Ferté-Frênel, La Ferté-Macé, Flers, Gacé, Juvigny-sous-Andaine, Le Merlerault, Messei, Mortrée, Passais, Putanges-Pont-Ecrepin, Tinchebray, Vimoutiers; Aiglen kantonit lukuun ottamatta kuntia Aube, Irai, Saint-Martin-d’Ecublai, Rai ja Vitrai-sous-l’Aigle; Alençonin kantonit lukuun ottamatta kuntia Colombiers, Cuissai, Lonrai; Argentanin kantonit lukuun ottamatta kuntia Commeaux, Occagnes, Sévigny; Bazoches-sur-Hoënen kantonissa kunnat Bure, La Mesnière, Saint-Aubin-de-Courteraie, Saint-Ouen-de-Sécherouvre ja Soligné-la-Trappe; Courtomerin kantonissa kunnat Brullemail, Courtomer, Ferrières-la-Verrerie, Godisson, Le Plantis, Saint-Agnan-sur-Sarthe, Saint-Léonard-des-Parcs, Tellières-le-Plessis; Longny-au-Perchen kantonissa kunnat Monceaux-au-Perche ja Saint-Victor-de-Réno; Le Mêle-sur-Sarthen kantoni lukuun ottamatta kuntia Aunay-les-Bois, Boitron, Essay ja Menil-Erreux; Mortagne-au-Perchen kantonissa Feings'n kunta; Moulins-la-Marchen kantoni lukuun ottamatta kuntia Bonnefoi, Les Genettes ja Les Aspres; Pervenchèresin kantonissa kunnat Barville, Coulimer, Parfondeval, Pervenchères, Saint-Julien-sur-Sarthe, Saint-Quentin-de-Blavou ja Vidai; Rémalardin kantonissa Boissy-Maugisin kunta; Séesin kantoni lukuun ottamatta kuntia Aunou-sur-Orne, Neauphe-sous-Essai ja Sées; Tourouvren kantonissa kunnat Autheuil, Bivilliers, Bubertre, Champs, Lignerolles ja Tourouvre; Trun'n kantoni lukuun ottamatta kuntia Bailleul, Brieux, Fontaine-les-Bassets, Guêprei ja Villedieu-les-Bailleul.

5.   Yhteys maantieteelliseen alueeseen

5.1   Maantieteellisen alueen erityisyys

Camembert de Normandie -juuston maantieteellinen alue kattaa Basse Normandien kolme departementtia (Calvados, Manche ja Orne) sekä Euren departementin länsireunan. Alueella vallitsee meri-ilmasto, maasto on pensasvaltaista ja alueella on tiivis vesistöjen verkosto lukuisine soineen.

Tällä perinteikkäällä juuston tuotantoalueella on syntynyt kolme Normandian tärkeimmistä juustoista: Livarot, Camembert de Normandie ja Pont L’Évêque. Siellä on kehitetty dynaamista pehmeämassaisten juustojen valmistusta ja erityistä maidontuotantoa. Maidontuotannon erityisyys riippuu yhtä aikaa lypsyrodusta eli normandiankarjasta ja lehmien ravinnosta eli nurmirehun suuresta osuudesta ja vähintään 6 kuukautta vuodessa kestävästä laidunkaudesta.

5.2   Tuotteen erityisyys

Camembert de Normandie on saanut nimensä kolmisenkymmentä kilometriä Lisieux'n eteläpuolella sijaitsevasta Camembertin kylästä. Ensimmäiset kirjalliset merkinnät ovat peräisin 1600-luvulta, ja niissä mainitaan erinomaiset juustot, joita myytiin juustojen kypsyttäjille ”en blanc” (valkoisina). 1800-luvun toisella puoliskolla eräät juustolat toimivat pioneereina tämän juuston valmistuksessa, ja se nousikin kansan suosioon, kun sitä pystyttiin rautatieverkoston ansiosta viemään kaupunkeihin.

Todellisen maineen se sai 1900-luvun alussa ja ensimmäisen maailmansodan aikana, jolloin juustonvalmistajat valmistivat camemberteja toimittaakseen niitä Ranskan armeijalle ja vastatakseen koko kansan kasvavaan kysyntään. Kysynnän seurauksena nimityksellä ”camembert” ja erilaisilla alkuperämaininnoilla varustettujen juustojen tuotanto kasvoi huomattavasti, mutta loppujen lopuksi ainoastaan ”Camembert de Normandie” sai Ranskassa valvotun alkuperänimityksen, sillä se valmistettiin perinteisin menetelmin kunnioittaen yhteyttä Normandian alueeseen. Menetelminä ovat muun muassa raakamaidon käyttö sekä juustouman useassa vaiheessa tapahtuva muotitus ja pakottamaton valutus.

Camembert de Normandie -juusto tunnetaan tasapäisen lieriön muodosta, valkoisesta pintahomeen muodostamasta nukkapintaisesta kuoresta, tasaisesta ja joustavasta massasta, jonka väri vaihtelee norsunluunvalkoisesta vaaleankeltaiseen sekä hennon suolaisesta mausta, joka on aluksi maitomainen ja hento mutta muuttuu juuston kypsyessä selkeämmäksi ja hedelmäisemmäksi.

5.3   Syy-seuraussuhde, joka yhdistää maantieteellisen alueen seuraaviin: tuotteen laatu tai ominaisuudet (kun kyseessä SAN) tai tuotteen määrätty laatu, maine tai muut ominaisuudet (kun kyseessä SMM)

Camembert de Normandien maantieteellisen alueen ja juuston ominaisuuksien välinen yhteys juontuu siitä, kun nurmiviljelyyn soveltuvat luonnonolosuhteet ja Normandialle ominaiset kasvatusmenetelmät yhdistyvät Camembert de Normandie -juuston perinteisestä valmistuksesta kumpuavaan osaamiseen.

Maidon erityisyys johtuu lehmien runsaasta laiduntamisesta (yleensä maaliskuusta marraskuuhun), lauhasta ilmastosta, nurmilaidunten yleisyydestä ja normandiankarjasta, johon kuuluvia lehmiä on käytetty alueella yli sadan vuoden ajan niiden antaman maidon vuoksi, joka soveltuu hyvin juuston valmistukseen. Koska maidon proteiinipitoisuus on korkea ja se soveltuu hyvin juuston valmistukseen, siitä saadaan kiinteää juustomassaa, joka voidaan panna muotteihin kimpaleina ja josta hera valuu helposti pois.

Juuston valmistukseen liittyvä osaaminen on kehittynyt kurinalaisten menetelmien (eläinten ruokinta, lypsyhygienia, raakamaidon käyttö, rasvan osittainen poisto, juoksutus altaissa, useassa vaiheessa tapahtuva muotitus, pakottamaton valutus) ympärille, ja niiden ansiosta alueella tuotettua maitoa voidaan hyödyntää onnistuneesti.

Eritelmän julkaisutiedot

(Asetuksen (EY) N:o 510/2006 5 artiklan 7 kohta (4))

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCCamembertdeNormandie.pdf

---

(1)  EUVL L 343, 14.12.2012, s. 1.

(2)  Korvattu asetuksella (EU) N:o 1151/2012.

(3)  Katso alaviite 2.

(4)  Katso alaviite 2.

---

| 18.5.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 140/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 140/27

---

Komission asetuksen (EY) N:o 1898/2006 18 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu komission asetuksella (EY) N:o 1107/96 neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 17 artiklassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti rekisteröidyn alkuperänimityksen tai maantieteellisen merkinnän yhtenäisen asiakirjan julkaiseminen

2013/C 140/12

YHTENÄINEN ASIAKIRJA

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annettu

NEUVOSTON ASETUS (EU) N:o 510/2006
   (1)

”VITELA DE LAFÕES”

EY-N:o: PT-PGI-0017-0249-20.01.2011

SMM ( X ) SAN ( )

1.   Nimi

”Vitela de Lafões”

2.   Jäsenvaltio tai kolmas maa

Portugali

3.   Maataloustuotteen tai elintarvikkeen kuvaus

3.1   Tuotelaji

| Luokka 1.1 – | Tuore liha (ja muut eläimenosat) |
| --- | --- |

Luokka 1.1 –

Tuore liha (ja muut eläimenosat)

3.2   Kuvaus 1 kohdassa nimetystä tuotteesta

Nuorten, vieroitusvaiheeseen (5–7 kuukauden iässä) asti kasvatettujen uros- ja naaraspuolisten Arouquesa- ja Mirandesa-rotuihin tai niiden risteytyksiin kuuluvien nautojen ruhoista leikattu liha

3.3   Raaka-aineet (ainoastaan jalostetut tuotteet)

—

3.4   Rehu (ainoastaan eläinperäiset tuotteet)

Vasikoita ruokitaan teurasikään (5–8 kuukautta) asti emänmaidolla. Sen lisäksi niille voidaan antaa lisäravintoa, joka koostuu alueella kasvatetusta heinästä, ajankohtana saatavilla olevasta tuoreesta laidunrehusta ja tilalla tuotetusta, pääasiassa maissijauhosta valmistetusta rehutiivisteestä.

Emolehmiä ruokitaan luonnontuotteilla, kuten maissilla, raiheinällä, pehmytmesiheinällä, rehukasveilla ja -viljalla, laitumilta saadulla ruoholla ja heinällä, pensaskasveilla (esim. Pterospartum tridentum), piikkiherneellä, kanervalla, genistalla (kun se on vielä pehmeää), vuorten luonnonvaraisilla heinä- ja pensaskasveilla, kauralla, rukiilla, oljilla ja heinällä.

3.5   Erityiset tuotantovaiheet, joiden on tapahduttava yksilöidyllä maantieteellisellä alueella

—

3.6   Viipalointia, raastamista, pakkaamista jne. koskevat erityiset säännöt

—

3.7   Merkintöjä koskevat erityiset säännöt

—

4.   Maantieteellisen alueen tarkka rajaus

Kaikki taajamat seuraavissa kunnissa: Oliveira de Frades, Vouzela ja S. Pedro do Sul

sekä seuraavat taajamat: Cedrim ja Couto de Esteves (Sever do Vougan kunnassa), Bodiosa ja Ribafeita (Viseun kunnassa), Alva ja Gafanhão (Castro Dairen kunnassa).

5.   Yhteys maantieteelliseen alkuperään

5.1   Maantieteellisen alueen erityisyys

Lafõesin alue ulottuu kolmen Vouga-joen varrella sijaitsevan ylängön (Serra do Caramulo, Gralheira ja Montemuro) alueelle. Sen ilmaston, maaperän ja pinnanmuodostuksen erityispiirteistä voidaan mainita mikroilmasto (valtamerellisen ja mannerilmaston välimaastossa), joka tarjoaa olosuhteet tiettyjen metsäkasvilajien esiintymiselle ja heinä- ja pensaskasvillisuuden kehittymiselle; vallitsevia laidunkasvilajeja ovat genista, kanerva, piikkiherne, Pterospartum tridentum ja kistus, joiden ravitsemukselliset ominaisuudet antavat lihalle aivan erityisen makuvivahteen.

5.2   Tuotteen erityisyys

Vitela de Lafões -vasikanlihan tärkeimmät ominaisuudet ovat

| — | vaalean ruusunpunainen väri, tasaisesti ja hienojakeisesti lihaskudokseen jakautunut valkoinen rasva; |
| --- | --- |

—

vaalean ruusunpunainen väri, tasaisesti ja hienojakeisesti lihaskudokseen jakautunut valkoinen rasva;

| — | kiinteä, hieman kostea mehevä rakenne; |
| --- | --- |

—

kiinteä, hieman kostea mehevä rakenne;

| — | tuotteelle ominainen aromi ja maku, joissa heijastuu eläinten nauttima luonnollinen ravinto. |
| --- | --- |

—

tuotteelle ominainen aromi ja maku, joissa heijastuu eläinten nauttima luonnollinen ravinto.

5.3   Syy-seuraussuhde, joka yhdistää maantieteellisen alueen seuraaviin: tuotteen laatu tai ominaisuudet (kun kyseessä SAN) tai tuotteen erityislaatu, maine tai muut ominaisuudet (kun kyseessä SMM)

Maantieteellisen alueen ja tuotteen laadun ja ominaisuuksien välinen syy-seuraussuhde johtuu eläinten (emolehmien ja vasikoiden) perinteisestä pitotavasta, laidunten laadusta ja eläinten alkuperärodusta.

Vitela de Lafões -vasikanlihan laatu tunnettiin jo 1800-luvun puolivälissä, ja sen alkuperä voidaan määritellä jokseenkin tarkasti, mikä käy ilmi Silvestre Bernardo de Liman Archivo Rural -sarjan ensimmäisestä osasta vuodelta 1858: ”Näillä verrattomilla vasikoilla ja hiehoilla, olipa sitten kyse maidontuotannossa olevista eläimistä tai vasta vieroitetuista nuorista eläimistä, on paljon kysyntää liha-alalla, ja niistä saadaan kuuluisaa Vitela de S. Pedro do Sul e de Lafões -vasikanlihaa”.

Eritelmän julkaisutiedot

(Asetuksen (EY) N:o 510/2006 (2) 5 artiklan 7 kohta)

http://www.gpp.pt/Valor/CE_Vitela_Lafoes.pdf

---

(1)  Korvattu maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21 päivänä marraskuuta 2012 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) N:o 1151/2012 (EUVL L 343, 14.12.2012, s. 1).

(2)  Katso alaviite 1.

---

| 18.5.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 140/29 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 140/29

---

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu muutoshakemuksen julkaiseminen

2013/C 140/13

Tämä julkaiseminen antaa oikeuden vastustaa muutoshakemusta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklassa tarkoitetulla tavalla.

MUUTOSHAKEMUS

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annettu

NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 510/2006
   (1)

9 ARTIKLASSA TARKOITETTU MUUTOSHAKEMUS

”HUILE ESSENTIELLE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE”/”ESSENCE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE”

ET-N:o: FR-PDO-0217-0141-20.10.2011

SMM ( ) SAN ( X )

1.   Eritelmän kohta (kohdat), jota (joita) muutos koskee

| — | ☒ | Tuotteen nimi |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Tuotteen kuvaus |
| — | ☒ | Maantieteellinen alue |
| — |  | Alkuperätodisteet |
| — | ☒ | Tuotantomenetelmä |
| — | ☒ | Yhteys maantieteelliseen alkuperään |
| — | ☒ | Merkinnät |
| — | ☒ | Kansalliset vaatimukset |
| — | ☒ | Muuta (ryhmän ja valvontaelimen viitetiedot) |

—

☒

Tuotteen nimi

—

☒

Tuotteen kuvaus

—

☒

Maantieteellinen alue

—



Alkuperätodisteet

—

☒

Tuotantomenetelmä

—

☒

Yhteys maantieteelliseen alkuperään

—

☒

Merkinnät

—

☒

Kansalliset vaatimukset

—

☒

Muuta (ryhmän ja valvontaelimen viitetiedot)

2.   Muutoksen (muutosten) tyyppi

| — |  | Yhtenäisen asiakirjan tai yhteenvedon muutos |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Rekisteröidyn SAN:n tai SMM:n eritelmän muutos, kun yhtenäistä asiakirjaa tai yhteenvetoa ei ole julkaistu |
| — |  | Eritelmän muutos, joka ei edellytä julkaistun yhtenäisen asiakirjan muutosta (asetuksen (EY) N:o 510/2006 9 artiklan 3 kohta) |
| — |  | Eritelmän väliaikainen muutos, joka johtuu viranomaisten asettamista pakollisista terveys- tai kasvinsuojelutoimista (asetuksen (EY) N:o 510/2006 9 artiklan 4 kohta) |

—



Yhtenäisen asiakirjan tai yhteenvedon muutos

—

☒

Rekisteröidyn SAN:n tai SMM:n eritelmän muutos, kun yhtenäistä asiakirjaa tai yhteenvetoa ei ole julkaistu

—



Eritelmän muutos, joka ei edellytä julkaistun yhtenäisen asiakirjan muutosta (asetuksen (EY) N:o 510/2006 9 artiklan 3 kohta)

—



Eritelmän väliaikainen muutos, joka johtuu viranomaisten asettamista pakollisista terveys- tai kasvinsuojelutoimista (asetuksen (EY) N:o 510/2006 9 artiklan 4 kohta)

3.   Muutos (muutokset)

3.1   Tuotteen nimi

Edellisen eritelmän kohdan ”Nimi” mukaisesti tuotteen nimi on ”Huile essentielle de lavande de Haute-Provence”/”Essence de lavande de Haute-Provence”.

3.2   Tuotteen kuvaus

Tuotteen kuvausta täydennetään valvotun alkuperänimityksen ”Huile essentielle de lavande de Haute-Provence” määrittelemistä koskeviin kansallisiin säännöksiin sisältyvillä määräyksillä ja erityisesti kyseisen nimityksen analyyttisillä ominaisuuksilla.

Lisäksi ryhmä haluaa muuttaa neljää analyyttistä parametria, koska se on todennut niiden muuttuneen vuosien myötä ilmaston lämpenemiseen liittyvistä syistä. Ilmastonmuutos vaikuttaa kukkien kemialliseen koostumukseen, koska kesät ovat yhä kuumempia ja kuivempia mutta myös koska sen myötä on levinnyt kaskas, joka aiheuttaa kasvien nopeaa näivettymistä. Ryhmä ehdottaa näiden neljän parametrin muuttamista seuraavasti:

| — | oktanoni-3: 0,7–2 – 0,5–2 |
| --- | --- |

—

oktanoni-3: 0,7–2 – 0,5–2

| — | α-terpineoli: < 0,5 – α-terpineoli ≤ 0,7 |
| --- | --- |

—

α-terpineoli: < 0,5 – α-terpineoli ≤ 0,7

| — | cis-ß-osimeenin ja trans-ß-osimeenin suhde: 1,2–2,7 – 1,05–2,7 |
| --- | --- |

—

cis-ß-osimeenin ja trans-ß-osimeenin suhde: 1,2–2,7 – 1,05–2,7

| — | trans-ß-osimeenin ja oktanoni 3:n suhde: 1,4–7 – 1,4–9. |
| --- | --- |

—

trans-ß-osimeenin ja oktanoni 3:n suhde: 1,4–7 – 1,4–9.

Tuotteen kuvausta muutetaan seuraavasti:

”Huile essentielle de lavande de Haute-Provence”/”Essence de lavande de Haute-Provence” -laventeliöljyllä on oltava seuraavat analyyttiset ominaisuudet:

| | happoluku: < 1,0 |
| --- | --- |

happoluku: < 1,0

| | 1,8-sineoli: 0,2–1,0 |
| --- | --- |

1,8-sineoli: 0,2–1,0

| | cis-ß-osimeeni: 3,0–9,0 |
| --- | --- |

cis-ß-osimeeni: 3,0–9,0

| | trans-ß-osimeeni: 2,2–4,9 |
| --- | --- |

trans-ß-osimeeni: 2,2–4,9

| | oktanoni-3: 0.5–2,0 |
| --- | --- |

oktanoni-3: 0.5–2,0

| | kamferi: < 0,5 |
| --- | --- |

kamferi: < 0,5

| | linaloli: < 36 |
| --- | --- |

linaloli: < 36

| | terpineeni-4-oli: 2,5–5,5 |
| --- | --- |

terpineeni-4-oli: 2,5–5,5

| | lavandulyyliasetaatti: > 2,5 |
| --- | --- |

lavandulyyliasetaatti: > 2,5

| | lavanduloli: > 0,5 |
| --- | --- |

lavanduloli: > 0,5

| | α-terpineoli: ≤ 0,7 |
| --- | --- |

α-terpineoli: ≤ 0,7

| | cis-ß-osimeenin ja trans-ß-osimeenin suhde: 1,05–2,7 |
| --- | --- |

cis-ß-osimeenin ja trans-ß-osimeenin suhde: 1,05–2,7

| | trans-ß-osimeenin ja oktanoni 3:n suhde: 1,4–9 |
| --- | --- |

trans-ß-osimeenin ja oktanoni 3:n suhde: 1,4–9

| | linalolin + linalyyliasetaatin ja lavandulolin + lavandulyyliasetaatin suhde:12–18. |
| --- | --- |

linalolin + linalyyliasetaatin ja lavandulolin + lavandulyyliasetaatin suhde:12–18.

Tiettynä markkinointivuonna vallitsevien poikkeuksellisten sääolojen perusteella edellä määritellyistä arvoista voidaan poiketa Institut national de l’origine et de la qualité (INAO):n johtajan tekemällä päätöksellä, mikäli ryhmän mielipidettä on ensin kuultu. Poikkeukset eivät saa ylittää seuraavia arvoja:

| | happoluku: < 1,2 |
| --- | --- |

happoluku: < 1,2

| | 1,8-sineoli: 0,1–1,5 |
| --- | --- |

1,8-sineoli: 0,1–1,5

| | cis-ß-osimeeni: 2,5–10 |
| --- | --- |

cis-ß-osimeeni: 2,5–10

| | trans-ß-osimeeni: 1,5–6 |
| --- | --- |

trans-ß-osimeeni: 1,5–6

| | oktanoni-3: 0,3–2,0 |
| --- | --- |

oktanoni-3: 0,3–2,0

| | kamferi: < 0,55 |
| --- | --- |

kamferi: < 0,55

| | linaloli: < 38 |
| --- | --- |

linaloli: < 38

| | terpineeni-4-oli: 1,5–6 |
| --- | --- |

terpineeni-4-oli: 1,5–6

| | lavandulyyliasetaatti: > 2 |
| --- | --- |

lavandulyyliasetaatti: > 2

| | lavanduloli: > 0,4 |
| --- | --- |

lavanduloli: > 0,4

| | α -terpineoli: < 0,8 |
| --- | --- |

α -terpineoli: < 0,8

| | cis-ß-osimeenin ja trans-ß-osimeenin suhde: 0,9–2,7 |
| --- | --- |

cis-ß-osimeenin ja trans-ß-osimeenin suhde: 0,9–2,7

| | trans-ß-osimeenin ja oktanoni 3:n suhde: 1,4–10 |
| --- | --- |

trans-ß-osimeenin ja oktanoni 3:n suhde: 1,4–10

| | linalolin + linalyyliasetaatin ja lavandulolin + lavandulyyliasetaatin suhde: 10–20.” |
| --- | --- |

linalolin + linalyyliasetaatin ja lavandulolin + lavandulyyliasetaatin suhde: 10–20.”

3.3   Maantieteellisen alueen rajaus

Täsmennetään vaiheet, joiden on tapahduttava nimityksen maantieteellisellä alueella: laventeli on korjattava ja tislattava maantieteellisellä alueella.

Valvotun alkuperänimityksen ”Huile essentielle de lavande de Haute-Provence” hyväksymisasetukseen sisältyvä luettelo kunnista, jotka muodostavat nimityksen maantieteellisen alueen, lisätään eritelmän selkeyttämiseksi ja täsmentämiseksi.

Seuraavat poikkeukset voidaan sallia:

”INAO:n maatalouselintarviketuotteiden kansallinen komitea voi sallia poikkeamisen 800 metrin vähimmäiskorkeutta koskevasta vaatimuksesta tätä varten nimittämänsä asiantuntijaryhmän lausunnon perusteella. Tätä poikkeusta ei voida soveltaa alle 600 metrin korkeudessa sijaitseviin lohkoihin.”

3.4   Tuotantomenetelmä

Tuotantomenetelmä

Viljelymenetelmää täsmennetään siltä osin, että kasvien lisääminen tapahtuu yksinomaan kylvämällä. Määräys on peräisin valvotun alkuperänimityksen ”Huile essentielle de lavande de Haute-Provence” hyväksymisasetuksesta.

3.5   Yhteys maantieteelliseen alkuperään

Yhteys maantieteelliseen alkuperään

Kohta laaditaan uudelleen maantieteellisen alueen ja tuotteen erityisyyden sekä tuotteen ja maantieteellisen alueen välisen yhteyden osoittamiseksi. Se on lisätty maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 20 päivänä maaliskuuta 2006 annetun asetuksen (EY) N:o 510/2006 säännösten mukaisesti.

3.6   Valvontaelimen ja ryhmittymän viitetiedot

Valvontaelimen ja ryhmittymän viitetiedot

Virallisten valvontaelinten ja ryhmittymän yhteystiedot on päivitetty.

3.7   Merkinnät

Merkinnät

Merkintöjä koskevia määräyksiä muutetaan lisäämällä velvoite käyttää EU:n SAN-tunnusta.

3.8   Kansalliset vaatimukset

Kansalliset vaatimukset

Valvontajärjestelmän kansallisen uudistuksen mukaisesti eritelmää täydennetään lisäämällä taulukko, jossa esitetään tärkeimmät valvottavat seikat ja niiden arviointimenetelmät.

YHTENÄINEN ASIAKIRJA

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annettu

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annettu

NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 510/2006
   (2)

NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 510/2006

2

”HUILE ESSENTIELLE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE”/”ESSENCE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE”

”HUILE ESSENTIELLE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE”/”ESSENCE DE LAVANDE DE HAUTE-PROVENCE”

EY-N:o: FR-PDO-0217-0141-20.10.2011

EY-N:o: FR-PDO-0217-0141-20.10.2011

SMM ( ) SAN ( X )

SMM ( ) SAN ( X )

1.   Nimi

Nimi

”Huile essentielle de lavande de Haute-Provence”/”Essence de lavande de Haute-Provence”

2.   Jäsenvaltio tai kolmas maa

Jäsenvaltio tai kolmas maa

Ranska

3.   Maataloustuotteen tai elintarvikkeen kuvaus

Maataloustuotteen tai elintarvikkeen kuvaus

3.1   Tuotelaji

Tuotelaji

| Luokka 3.2 – | Eteeriset öljyt |
| --- | --- |

Luokka 3.2 –

Eteeriset öljyt

3.2   Kuvaus 1 kohdassa nimetystä tuotteesta

Kuvaus 1 kohdassa nimetystä tuotteesta

Huile essentielle de lavande de Haute-Provence/Essence de lavande de Haute-Provence on neste, joka saadaan vesihöyrytislauksella laventelin (Lavandula Angustifolia P. Miller) kukkivista verson latvoista. Viljelmien on koostuttava paikallista alkuperää olevista kasveista, joiden lisääminen tapahtuu yksinomaan kylvämällä. Kloonatuista, kasvullisesti lisätyistä kasveista tai kylvetyistä klooneista muodostuvia viljelmiä ei sallita. Huile essentielle de lavande de Haute-Provence on useimmiten välituote, jota käytetään pääasiassa hajuvesiteollisuudessa mutta myös lääketeollisuudessa ja aromaterapiassa. Huile essentielle de lavande de Haute-Provence/Essence de lavande de Haute-Provence -laventeliöljyllä on oltava seuraavat analyyttiset ominaisuudet kromatografialla mitattuina:

Lavandula Angustifolia

| | happoluku: < 1,0 |
| --- | --- |

happoluku: < 1,0

| | 1,8-sineoli: 0,2–1,0 |
| --- | --- |

1,8-sineoli: 0,2–1,0

| | cis-ß-osimeeni: 3,0–9,0 |
| --- | --- |

cis-ß-osimeeni: 3,0–9,0

| | trans-ß-osimeeni: 2,2–4,9 |
| --- | --- |

trans-ß-osimeeni: 2,2–4,9

| | oktanoni-3: 0,5–2,0 |
| --- | --- |

oktanoni-3: 0,5–2,0

| | kamferi: < 0,5 |
| --- | --- |

kamferi: < 0,5

| | linaloli: < 36 |
| --- | --- |

linaloli: < 36

| | terpineeni-4-oli: 2,5–5,5 |
| --- | --- |

terpineeni-4-oli: 2,5–5,5

| | lavandulyyliasetaatti: > 2,5 |
| --- | --- |

lavandulyyliasetaatti: > 2,5

| | lavanduloli: > 0,5 |
| --- | --- |

lavanduloli: > 0,5

| | α-terpineoli: < 0,7 |
| --- | --- |

α-terpineoli: < 0,7

| | cis-ß-osimeenin ja trans-ß-osimeenin suhde: 1,05–2,7 |
| --- | --- |

cis-ß-osimeenin ja trans-ß-osimeenin suhde: 1,05–2,7

| | trans-ß-osimeenin ja oktanoni 3:n suhde: 1,4–9 |
| --- | --- |

trans-ß-osimeenin ja oktanoni 3:n suhde: 1,4–9

| | linalolin + linalyyliasetaatin ja lavandulolin + lavandulyyliasetaatin suhde: 12–18. |
| --- | --- |

linalolin + linalyyliasetaatin ja lavandulolin + lavandulyyliasetaatin suhde: 12–18.

Tiettynä markkinointivuonna vallitsevien poikkeuksellisten sääolojen perusteella edellä määritellyistä arvoista voidaan poiketa Institut national de l’origine et de la qualité (INAO):n johtajan tekemällä päätöksellä, mikäli ryhmän mielipidettä on ensin kuultu. Poikkeukset eivät saa ylittää seuraavia arvoja:

| | happoluku: < 1,2 |
| --- | --- |

happoluku: < 1,2

| | 1,8-sineoli: 0,1–1,5 |
| --- | --- |

1,8-sineoli: 0,1–1,5

| | cis-ß-osimeeni: 2,5–10 |
| --- | --- |

cis-ß-osimeeni: 2,5–10

| | trans-ß-osimeeni: 1,5–6 |
| --- | --- |

trans-ß-osimeeni: 1,5–6

| | oktanoni-3: 0,3–2,0 |
| --- | --- |

oktanoni-3: 0,3–2,0

| | kamferi: < 0,55 |
| --- | --- |

kamferi: < 0,55

| | linaloli: < 38 |
| --- | --- |

linaloli: < 38

| | terpineeni-4-oli: 1,5–6 |
| --- | --- |

terpineeni-4-oli: 1,5–6

| | lavandulyyliasetaatti: > 2 |
| --- | --- |

lavandulyyliasetaatti: > 2

| | lavanduloli: > 0,4 |
| --- | --- |

lavanduloli: > 0,4

| | α-terpineoli: < 0,8 |
| --- | --- |

α-terpineoli: < 0,8

| | cis-ß-osimeenin ja trans-ß-osimeenin suhde: 0,9–2,7 |
| --- | --- |

cis-ß-osimeenin ja trans-ß-osimeenin suhde: 0,9–2,7

| | trans-ß-osimeenin ja oktanoni 3:n suhde: 1,4–10 |
| --- | --- |

trans-ß-osimeenin ja oktanoni 3:n suhde: 1,4–10

| | linalolin + linalyyliasetaatin ja lavandulolin + lavandulyyliasetaatin suhde: 10–20. |
| --- | --- |

linalolin + linalyyliasetaatin ja lavandulolin + lavandulyyliasetaatin suhde: 10–20.

3.3   Raaka-aineet (ainoastaan jalostetut tuotteet)

Raaka-aineet (ainoastaan jalostetut tuotteet)

—

3.4   Rehu (ainoastaan eläinperäiset tuotteet)

Rehu (ainoastaan eläinperäiset tuotteet)

—

3.5   Erityiset tuotantovaiheet, joiden on tapahduttava yksilöidyllä maantieteellisellä alueella

Erityiset tuotantovaiheet, joiden on tapahduttava yksilöidyllä maantieteellisellä alueella

Laventeli on viljeltävä ja tislattava maantieteellisellä alueella.

3.6   Viipalointia, raastamista, pakkaamista jne. koskevat erityiset säännöt

Viipalointia, raastamista, pakkaamista jne. koskevat erityiset säännöt

—

3.7   Merkintöjä koskevat erityiset säännöt

Merkintöjä koskevat erityiset säännöt

Alkuperänimityksen nimi ja EU:n SAN-tunnus on merkittävä selkeästi kaikkiin pakkauksiin, joita pidetään kaupan alkuperänimityksellä ”Huile essentielle de lavande de Haute-Provence”/”Essence de lavande de Haute-Provence”.

4.   Maantieteellisen alueen tarkka rajaus

Maantieteellisen alueen tarkka rajaus

Huile essentielle de lavande de Haute-Provence/Essence de lavande de Haute-Provence -laventeliöljyn maantieteellinen tuotantoalue ulottuu seuraavien neljän departementin alueelle: Alpes-de-Haute-Provence, Hautes-Alpes, Drôme ja Vaucluse ja käsittää 283 kuntaa. Tämän alueen rajaamisperusteet perustuvat sekä laventelin ekologisiin vaatimuksiin sopeutuneisiin fyysisen ympäristön tekijöihin että Huile essentielle de lavande de Haute-Provence/Essence de lavande de Haute-Provence -laventeliöljyn tuotantoon liittyviin inhimillisiin tekijöihin.

Maantieteellinen tuotantoalue rajoittuu

| a) | seuraaviin kuntiin: | Alpes-de-Haute-Provencen departementti
  Allons, Angles, Annot, Archail, Aubignosc, Authon, Banon, Barles, Barrême, Bayons, Beaujeu, Bellafaire, Beynes, Blégiers, Blieux, Braux, Le Brusquet, Le Caire, Castellane, Le Castellard-Mélan, Castellet-les-Sausses, Val-de-Chalvagne, Châteaufort, Châteauneuf-Miravail, Châteauneuf-Val-Saint-Donat, Chaudon-Norante, Clamensane, Clumane, Cruis, Curel, Demandolx, Digne-les-Bains, Draix, Entrages, Entrevaux, Faucon-du-Caire, Le Fugeret, La Garde, Gigors, Hautes-Duyes, L'Hospitalet, La Javie, Lambruisse, Lardiers, Majastres, Mallefougasse-Augès, Marcoux, Méailles, Montsalier, Moriez, La Motte-du-Caire, Moustiers-Sainte-Marie, La Mure-Argens, Nibles, Noyers-sur-Jabron, Les Omergues, Ongles, La Palud-sur-Verdon, Peipin, Peyroules, Piegut, Prads-Haute-Bleone, Redortiers, Revest-du-Bion, La Robine-sur-Galabre, La Rochegiron, La Rochette, Rougon, Saint-André-les-Alpes, Saint-Benoît, Saint-Etienne-les-Orgues, Saint-Geniez, Saint-Jacques, Saint-Julien-du-Verdon, Saint-Lions, Saint-Pierre, Saint-Vincent-sur-Jabron, Saumane, Sausses, Senez, Simiane-la-Rotonde, Soleilhas, Tartonne, Thoard, Thorame-Basse, Thorame-Haute, Turriers, Ubraye, Valavoire, Valbelle, Venterol, Vergons. |
| --- | --- | --- |

a)

seuraaviin kuntiin:

Alpes-de-Haute-Provencen departementti

Allons, Angles, Annot, Archail, Aubignosc, Authon, Banon, Barles, Barrême, Bayons, Beaujeu, Bellafaire, Beynes, Blégiers, Blieux, Braux, Le Brusquet, Le Caire, Castellane, Le Castellard-Mélan, Castellet-les-Sausses, Val-de-Chalvagne, Châteaufort, Châteauneuf-Miravail, Châteauneuf-Val-Saint-Donat, Chaudon-Norante, Clamensane, Clumane, Cruis, Curel, Demandolx, Digne-les-Bains, Draix, Entrages, Entrevaux, Faucon-du-Caire, Le Fugeret, La Garde, Gigors, Hautes-Duyes, L'Hospitalet, La Javie, Lambruisse, Lardiers, Majastres, Mallefougasse-Augès, Marcoux, Méailles, Montsalier, Moriez, La Motte-du-Caire, Moustiers-Sainte-Marie, La Mure-Argens, Nibles, Noyers-sur-Jabron, Les Omergues, Ongles, La Palud-sur-Verdon, Peipin, Peyroules, Piegut, Prads-Haute-Bleone, Redortiers, Revest-du-Bion, La Robine-sur-Galabre, La Rochegiron, La Rochette, Rougon, Saint-André-les-Alpes, Saint-Benoît, Saint-Etienne-les-Orgues, Saint-Geniez, Saint-Jacques, Saint-Julien-du-Verdon, Saint-Lions, Saint-Pierre, Saint-Vincent-sur-Jabron, Saumane, Sausses, Senez, Simiane-la-Rotonde, Soleilhas, Tartonne, Thoard, Thorame-Basse, Thorame-Haute, Turriers, Ubraye, Valavoire, Valbelle, Venterol, Vergons.

| | Hautes-Alpes’in departementti
  Antonaves, Aspremont, Aspres-sur-Buëch, Barcillonnette, Barret-le-Bas, La Bâtie-Montsaléon, La Beaume, Le Bersac, Bruis, Chabestan, Chanousse, Châteauneuf-de-Chabre, Châteauneuf-d'Oze, Eourres, L'Epine, Esparron, Espinasses, Etoile-Saint-Cyrice, La Faurie, Fouillouse, La Freissinouse, Furmeyer, Gap, La Haute-Beaume, Lardier-et-Valença, Manteyer, Mereuil, Montbrand, Montclus, Montjay, Montmaur, Montmorin, Montrond, Moydans, Neffes, Nossage-et-Bénévent, Orpierre, Oze, Pelleautier, La Piarre, Ribeyret, Ribiers, La Roche-des-Arnauds, Rosans, Saint-André-de-Rosans, Saint-Auban-d'Oze, Sainte-Colombe, Saint-Genis, Saint-Julien-en-Beauchêne, Sainte-Marie, Saint-Pierre-d'Argençon, Saint-Pierre-Avez, Le Saix, Salerans, Savournon, Serres, Sigottier, Sigoyer, Sorbiers, Théus, Trescléoux, Veynes, Vitrolles. |
| --- | --- |

Hautes-Alpes’in departementti

Antonaves, Aspremont, Aspres-sur-Buëch, Barcillonnette, Barret-le-Bas, La Bâtie-Montsaléon, La Beaume, Le Bersac, Bruis, Chabestan, Chanousse, Châteauneuf-de-Chabre, Châteauneuf-d'Oze, Eourres, L'Epine, Esparron, Espinasses, Etoile-Saint-Cyrice, La Faurie, Fouillouse, La Freissinouse, Furmeyer, Gap, La Haute-Beaume, Lardier-et-Valença, Manteyer, Mereuil, Montbrand, Montclus, Montjay, Montmaur, Montmorin, Montrond, Moydans, Neffes, Nossage-et-Bénévent, Orpierre, Oze, Pelleautier, La Piarre, Ribeyret, Ribiers, La Roche-des-Arnauds, Rosans, Saint-André-de-Rosans, Saint-Auban-d'Oze, Sainte-Colombe, Saint-Genis, Saint-Julien-en-Beauchêne, Sainte-Marie, Saint-Pierre-d'Argençon, Saint-Pierre-Avez, Le Saix, Salerans, Savournon, Serres, Sigottier, Sigoyer, Sorbiers, Théus, Trescléoux, Veynes, Vitrolles.

| | Drômen departementti
  Arnayon, Arpavon, Aulan, Ballons, Barret-de-Lioure, La Bâtie-des-Fonds, Beaumont-en-Diois, Beaurières, Bellecombe-Tarendol, Bellegarde-en-Diois, Bésignan, Bonneval-en-Diois, Boulc, Bouvières, Chalançon, La Charce, Charens, Chaudebonne, Chauvac, Cornillac, Cornillon-sur-l'Oule, Establet, Eygalayes, Eyroles, Ferrassières, Glandage, Gumiane, Izon-la-Bruisse, Jonchères, Laborel, Lachau, Laux-Montaux, Lemps, Lesches-en-Diois, Mévouillon, Miscon, Montauban-sur-l'Ouvèze, Montaulieu, Montbrun-les-Bains, Montferrand-la-Fare, Montfroc, Montguers, Montjoux, Montréal-les-Sources, La Motte-Chalancon, Pelonne, Plaisians, Le Poët-en-Percip, Le Poët-Sigillat, Pommerol, Poyols, Les Prés, Reilhanette, Rémuzat, Rioms, Rochebrune, La Roche-sur-le-Buis, La Rochette-du-Buis, Rottier, Roussieux, Saint-Auban-sur-l'Ouvèze, Saint-Dizier-en-Diois, Sainte-Euphémie-sur-Ouvèze, Saint-Ferréol-Trente-Pas, Sainte-Jalle, Saint-May, Saint-Sauveur-Gouvernet, Séderon, Teyssières, Treschenu-Creyers, Valdrôme, Val-Maravel, Valouse, Verclause, Vercoiran, Vers-sur-Méouge, Vesc, Villebois-les-Pins, Villefranche-le-Château, Villeperdrix, Volvent. |
| --- | --- |

Drômen departementti

Arnayon, Arpavon, Aulan, Ballons, Barret-de-Lioure, La Bâtie-des-Fonds, Beaumont-en-Diois, Beaurières, Bellecombe-Tarendol, Bellegarde-en-Diois, Bésignan, Bonneval-en-Diois, Boulc, Bouvières, Chalançon, La Charce, Charens, Chaudebonne, Chauvac, Cornillac, Cornillon-sur-l'Oule, Establet, Eygalayes, Eyroles, Ferrassières, Glandage, Gumiane, Izon-la-Bruisse, Jonchères, Laborel, Lachau, Laux-Montaux, Lemps, Lesches-en-Diois, Mévouillon, Miscon, Montauban-sur-l'Ouvèze, Montaulieu, Montbrun-les-Bains, Montferrand-la-Fare, Montfroc, Montguers, Montjoux, Montréal-les-Sources, La Motte-Chalancon, Pelonne, Plaisians, Le Poët-en-Percip, Le Poët-Sigillat, Pommerol, Poyols, Les Prés, Reilhanette, Rémuzat, Rioms, Rochebrune, La Roche-sur-le-Buis, La Rochette-du-Buis, Rottier, Roussieux, Saint-Auban-sur-l'Ouvèze, Saint-Dizier-en-Diois, Sainte-Euphémie-sur-Ouvèze, Saint-Ferréol-Trente-Pas, Sainte-Jalle, Saint-May, Saint-Sauveur-Gouvernet, Séderon, Teyssières, Treschenu-Creyers, Valdrôme, Val-Maravel, Valouse, Verclause, Vercoiran, Vers-sur-Méouge, Vesc, Villebois-les-Pins, Villefranche-le-Château, Villeperdrix, Volvent.

| | Vauclusen departementti
  Aurel, Lagarde-d'Apt, Monieux, Rustrel, Saint-Christol, Saint-Saturnin-d'Apt, Saint-Trinit, Sault, Savoillans, Villars. |
| --- | --- |

Vauclusen departementti

Aurel, Lagarde-d'Apt, Monieux, Rustrel, Saint-Christol, Saint-Saturnin-d'Apt, Saint-Trinit, Sault, Savoillans, Villars.

Näissä kunnissa alkuperänimitystä saavat käyttää ainoastaan vähintään 800 metrin korkeudessa merenpinnasta sijaitsevat viljelmät.

INAO:n maatalouselintarviketuotteiden kansallinen komitea voi sallia poikkeamisen 800 metrin vähimmäiskorkeutta koskevasta vaatimuksesta tätä varten nimittämänsä asiantuntijaryhmän lausunnon perusteella. Tätä poikkeusta ei voida soveltaa alle 600 metrin korkeudessa sijaitseviin lohkoihin.

| b) | Poikkeusta sovelletaan seuraaviin kuntiin:
  Drômen departementti
  Aix-en-Diois, Aucelon, Aurel, Barnave, Barsac, Brette, Chamaloc, Chastel-Arnaud, Châtillon-en-Diois, La Chaudière, Die, Espenel, Eygluy-Escoulin, Laval-d'Aix, Luc-en-Diois, Marignac-en-Diois, Menglon, Molières-Glandaz, Montlaur-en-Diois, Montmaur-en-Diois, Pennes-le-Sec, Ponet-et-Saint-Auban, Pontaix, Pradelle, Recoubeau-Jansac, Rimon-et-Savel, Rochefourchat, Romeyer, Saint-Andéol, Saint-Benoît-en-Diois, Sainte-Croix, Saint-Julien-en-Quint, Saint-Nazaire-le-Désert, Saint-Roman, Saint-Sauveur-en-Diois, Vachères-en-Quint, Vercheny, Véronne.
  Näissä kunnissa alkuperänimitystä saavat käyttää ainoastaan vähintään 600 metrin korkeudessa merenpinnasta sijaitsevat viljelmät. |
| --- | --- |

b)

Poikkeusta sovelletaan seuraaviin kuntiin:

Drômen departementti

Aix-en-Diois, Aucelon, Aurel, Barnave, Barsac, Brette, Chamaloc, Chastel-Arnaud, Châtillon-en-Diois, La Chaudière, Die, Espenel, Eygluy-Escoulin, Laval-d'Aix, Luc-en-Diois, Marignac-en-Diois, Menglon, Molières-Glandaz, Montlaur-en-Diois, Montmaur-en-Diois, Pennes-le-Sec, Ponet-et-Saint-Auban, Pontaix, Pradelle, Recoubeau-Jansac, Rimon-et-Savel, Rochefourchat, Romeyer, Saint-Andéol, Saint-Benoît-en-Diois, Sainte-Croix, Saint-Julien-en-Quint, Saint-Nazaire-le-Désert, Saint-Roman, Saint-Sauveur-en-Diois, Vachères-en-Quint, Vercheny, Véronne.

Näissä kunnissa alkuperänimitystä saavat käyttää ainoastaan vähintään 600 metrin korkeudessa merenpinnasta sijaitsevat viljelmät.

5.   Yhteys maantieteelliseen alkuperään

Yhteys maantieteelliseen alkuperään

5.1   Maantieteellisen alueen erityisyys

Maantieteellisen alueen erityisyys

Maantieteelliselle alueelle ominaisia tekijöitä ovat

| | Luontoon liittyvät tekijät

  Tähkälaventeli (Lavandula angustifolia) leviää mielellään maaperässä, joka luokitellaan maaperätyyppiin kalkkipitoisen humuksen harmaa rendzina. Se on muodostunut jura- ja liitukautisten kalkkikivimuodostumien päälle. Laventeli hakeutuu myös korkeammalla sijaitseville viileämmille alueille, ja niinpä sitä esiintyy vuoristoisemmassa ympäristössä 600–800 metrin korkeudesta merenpinnasta alkaen. Määritelty alue vastaa tähkälaventelin luonnollista esiintymisaluetta, jonka ulkopuolella Lavandula angustifolia -laji kuihtuu nopeasti. |
| --- | --- |

Luontoon liittyvät tekijät

Luontoon liittyvät tekijät

Tähkälaventeli (Lavandula angustifolia) leviää mielellään maaperässä, joka luokitellaan maaperätyyppiin kalkkipitoisen humuksen harmaa rendzina. Se on muodostunut jura- ja liitukautisten kalkkikivimuodostumien päälle. Laventeli hakeutuu myös korkeammalla sijaitseville viileämmille alueille, ja niinpä sitä esiintyy vuoristoisemmassa ympäristössä 600–800 metrin korkeudesta merenpinnasta alkaen. Määritelty alue vastaa tähkälaventelin luonnollista esiintymisaluetta, jonka ulkopuolella Lavandula angustifolia -laji kuihtuu nopeasti.

Lavandula angustifolia

Lavandula angustifolia

| | Inhimilliset tekijät

  Etenkin 1800-luvun loppupuoliskolla laventelin kerääminen yleistyi Etelä-Ranskassa. Siihen aikaan voimakas maaltapako aiheutti väestökadon köyhillä maaseutualueilla, ja vuosisatojen aikana raivatut viljelyalueet jäivät tyhjilleen. Eroosio kulutti niitä nopeasti jättäen usein näkyviin pelkkää kalliota. Ainoastaan sitkeät ja vähään tyytyvät kasvit saattoivat menestyä, ja laventeli valtasi pian hylätyt rinteet. |
| --- | --- |

Inhimilliset tekijät

Inhimilliset tekijät

Etenkin 1800-luvun loppupuoliskolla laventelin kerääminen yleistyi Etelä-Ranskassa. Siihen aikaan voimakas maaltapako aiheutti väestökadon köyhillä maaseutualueilla, ja vuosisatojen aikana raivatut viljelyalueet jäivät tyhjilleen. Eroosio kulutti niitä nopeasti jättäen usein näkyviin pelkkää kalliota. Ainoastaan sitkeät ja vähään tyytyvät kasvit saattoivat menestyä, ja laventeli valtasi pian hylätyt rinteet.

Samaan aikaan hajuvesien ja kosmetiikan käyttö yleistyi voimakkaasti. Paikallisten perustuotteiden runsaan saatavuuden ja sukupolvelta toiselle siirtyneen taitotiedon ansiosta hajuvesiteollisuus nousi kukoistukseen, ja se on jatkunut näihin päiviin saakka ja luonut Grassen kansainvälisesti tunnustetun aseman hajuvesiteollisuuden pääkaupunkina.

Grassen yritykset siirsivät kesäisin tislauslaitteensa takamaiden poiminta-alueille, toiset sopivat erityisjärjestelyistä paikallisten tislaajien kanssa valtuuttamalla nämä huolehtimaan lukuunsa öljyn tislauksesta. Laventeliöljyn kaupalliset markkinat vakiintuivat, mikä vauhditti laventelin keräämistä Haute-Provencen vuoristoisilla alueilla, joilla ennen sitä oli harjoitettu etupäässä pieneläin- ja viljelykasvituotantoa.

5.2   Tuotteen erityisyys

Tuotteen erityisyys

Tuotteen tyypillisyys

Tuotteen tyypillisyys

Tähkälaventelin tuotanto on peräisin paikallista alkuperää olevista kylvetyistä tai nuorista luonnonvaraisista kasveista, joita viljellään kantoina. Näiden kantojen lajikerunsaus antaa tähkälaventelista saadulle öljylle erityisluonteen ja -laadun, jotka erottavat sen selvästi muista lajeista saaduista öljyistä. Huile essentielle de lavande de Haute-Provence / Essence de lavande de Haute-Provence -laventeliöljyn edustavimmat analyyttiset parametrit kromatometrin piikkialueena mitattuina ovat linaloli, lavanduloli ja lavandulyyliasetaatti (aromaattisten ainesosien arvot on määritelty kohdassa 3.2). Tähkälaventelin aromi erottuu muista laventelilajeista (hybridilaventeli ja leveälehtilaventeli) monimuotoisuutensa, hienostuneisuutensa ja viipyvyytensä perusteella.

Tunnettuus

Tunnettuus

Grassen kaupungin maine hajuvesiteollisuudessa perustuu laventeliöljyn paikalliseen tuotantoon. Suuremman sadon mutta laadultaan vähemmän hienostunutta eteeristä öljyä antavan hybridilaventelin viljelyn yleistyminen johti siihen, että tuottajat ryhtyivät tuottamaan yksinomaan tähkälaventelista tislattua eteeristä öljyä voidakseen toimittaa myös vastaisuudessa hajuvesien valmistajille maineen perustana olevaa eteeristä öljyä.

5.3   Syy-seuraussuhde, joka yhdistää maantieteellisen alueen seuraaviin: tuotteen laatu tai ominaisuudet (kun kyseessä SAN) tai tuotteen erityislaatu, maine tai muut ominaisuudet (kun kyseessä SMM)

Syy-seuraussuhde, joka yhdistää maantieteellisen alueen seuraaviin: tuotteen laatu tai ominaisuudet (kun kyseessä SAN) tai tuotteen erityislaatu, maine tai muut ominaisuudet (kun kyseessä SMM)

Laventelin herkkyys luonnonympäristön olosuhteille vaikuttaa huomattavasti siitä saatujen öljyjen kemialliseen koostumukseen ja siten myös tuoksuun. Tämä pätee erityisesti tähkälaventelin kantoihin (paikallista alkuperää olevat kasvustot, joiden lisääminen tapahtuu yksinomaan kylvämällä; kloonaamalla jalostettuja tai kasvullisesti lisättyjä kasveja ei sallita), joiden kaikilla kasviyksilöillä on oma geneettinen profiilinsa. Tuloksena saadaan eteeristä öljyä, jonka analyyttiset ja tuoksuominaisuudet ovat aivan erityiset.

Korkeammalla vuoristossa 600–800 metrin korkeudesta merenpinnasta alkaen viljellystä laventelista saadaan viileämpien lämpötilojen ansiosta hienostuneen aromaattista eteeristä öljyä.

Näiden vuoristoisten alueiden karu ja kuiva maaperä hillitsee kasvua ja ohjaa kasvin aineenvaihduntaa aromaattisten ainesosien kehittämiseen.

Leikattujen kukkien on annettava kuivua, jotta niistä tarvittaessa haihtuu ylimääräinen kosteus, joka olisi haitallista tislaukselle. Tislaus tapahtuu vesihöyrytislauksena, joka on ainoa menetelmä kukkien aromaattisten ainesosien säilyttämiseksi. Kasviaineksen läpi kulkeva vesihöyry sitoo itseensä eteeriset öljyt, minkä jälkeen höyry jäähdytetään ja se muuttuu jälleen nestemäiseksi. Aromaattisten ainesosien pitoisuuksien ja ominaisuuksien säilyttämiseksi eteerisen öljyn enimmäistuotokselle istutettua hehtaaria kohden on asetettu rajat.

Tähkälaventelin tuottajat ovat vahvasti sitoutuneet tuotteeseensa.

Eritelmän julkaisutiedot

Eritelmän julkaisutiedot

(Asetuksen (EY) N:o 510/2006 (3) 5 artiklan 7 kohta)

3

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCHuileEssentielleLavandeHauteProvence.pdf

---

(1)  Korvattu asetuksella (EU) N:o 1151/2012.

1

(2)  Katso alaviite 1.

2

(3)  Katso alaviite 1.

3

---