# Il-Ġurnal Uffiċjali C 129/2013

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2013.129.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 129 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 564 ta' Mejju 2013 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2013.129.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 129

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 564 ta' Mejju 2013

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2013/C 129/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 123, 27.4.2013 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2013/C 129/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 123, 27.4.2013

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2013/C 129/02 | Kawża C-393/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato — l-Italja) — Autorità per l’energia elettrica e il gas vs Antonella Bertazzi et (Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Politika soċjali — Direttiva 1999/70/KE — Ftehim qafas CES, UNICE u CEEP dwar ix-xogħol għal żmien determinat — Klawżola 4 — Kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat fis-settur pubbliku — Proċedura ta’ stabilizzazzjoni — Reklutaġġ ta’ ħaddiema impjegati għal żmien determinat bħala uffiċjali permanenti mingħajr kompetizzjoni pubblika — Determinazzjoni tal-anzjanità — Assenza totali ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi ta’ servizz imwettqa fil-kuntest ta’ kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni) | 2 |
| 2013/C 129/03 | Kawża C-563/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-28 ta’ Frar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākās tiesas Senāts — il-Latvja) — SIA Forvards V vs Valsts ieņēmumu dienests (Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura — Tassazzjoni — VAT — Is-Sitt Direttiva — Dritt għal tnaqqis — Rifjut — Fattura maħruġa minn kumpannija meqjusa bħala fittizja) | 2 |
| 2013/C 129/04 | Kawża C-128/12: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal do Trabalho do Porto — il-Portugall) — Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo vs BPN — Banco Português de Negócios SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi tnaqqis tas-salarji għal ċerti ħaddiema tas-settur pubbliku — Assenza ta’ implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja) | 3 |
| 2013/C 129/05 | Kawża C-171/12 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-28 ta’ Frar 2013 — Carrols Corp. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Giulio Gambettola (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/90 — Artikolu 51(1)(b) — Trade mark Komunitarja figurattiva Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità ppreżentata mill-proprjetarju tat-trade mark nazzjonali figurattiva Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL u tat-trade mark nazzjonali verbali POLLO TROPICAL — Raġunijiet relattivi ta’ invalidità assoluta — Mala fide — Inammissibbiltà) | 3 |
| 2013/C 129/06 | Kawża C-178/12: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Social — Spanja) — Rafaela Rivas Montes vs Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO) (Artikoli 53(2) u 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Politika soċjali — Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament — Direttiva 1999/70/KE — Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat — Klawżola 4 — Kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat fis-settur pubbliku — Determinazzjoni tal-anzjanità — Differenza fit-trattament bejn persunal irregolat minn regolamenti dwar il-persunal u membri tal-persunal bil-kuntratt — Teħid inkunsiderazzjoni ta’ perijodi ta’ attività preċedenti mwettqa fi ħdan l-amministrazzjoni — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja) | 4 |
| 2013/C 129/07 | Kawża C-240/12: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċizjoni preliminari tar-Rechtbank te Rotterdam. — il-Pajjiżi l-Baxxi) — proċeduri kriminali kontra EBS Le relais Nord Pas De Calais (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Inammissibbiltà) | 4 |
| 2013/C 129/08 | Kawża C-266/12 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-7 ta’ Frar 2013 — Jarosław Majtczak vs Feng Shen Technology Co. Ltd, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 51(1)(b) — Mala fide tal-applikant fil-mument tal-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja — Trade mark figurattiva FS — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità) | 4 |
| 2013/C 129/09 | Kawża C-343/12: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank van Koophandel te Gent — il-Belġju) — Euronics Belgium CVBA vs Kamera Express BV, Kamera Express Belgium BVBA (Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura — Direttiva 2005/29/KE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi b’mod ġenerali l-offerta għal bejgħ jew il-bejgħ ta’ beni b’telf) | 5 |
| 2013/C 129/10 | Kawża C-433/12 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 — Luigi Marcuccio vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Appell — Rikors għad-danni mhux kuntrattwali — Rifjut mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja li jilqa’ l-ittri tal-appellant indirizzati lill-Ewwel Avukat Ġenerali tal-Qorti tal-Ġustizzja — Artikolu 256(2) TFUE — Talba għall-ftuħ ta’ proċedura ta’ eżami mill-ġdid ta’ ċerti deċiżjonijiet li jtemmu l-kawża mogħtija mill-Qorti Ġenerali fil-kawżi appellati) | 5 |
| 2013/C 129/11 | Kawża C-555/12: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-14 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Tivoli — l-Italja) Claudio Loreti, Maria Vallerotonda, Attilio Vallerotonda, Virginia Chellini vs Comune di Zagarolo (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Assenza — Inkompetenza manifesta tal-Qorti tal-Ġustizzja) | 6 |
| 2013/C 129/12 | Kawża C-84/13 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2013 minn Electrabel SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fit-12 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża T-332/09, Electrabel vs Il-Kummissjoni | 6 |
| 2013/C 129/13 | Kawża C-94/13 P: Appell ippreżentat fis-26 ta’ Frar 2013 minn Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl et mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-12 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża T-260/00, Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca — Burano Soc. coop. rl et vs Il-Kummissjoni Ewropea | 7 |
| 2013/C 129/14 | Kawża C-95/13 P: Appell ippreżentat fis-26 ta’ Frar 2013 minn Alfier Costruzioni Srl et mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-12 ta’ Diċembru 2012, fil-Kawża T-261/00, Sacaim SpA et vs Il-Kummissjoni Ewropea | 7 |
| 2013/C 129/15 | Kawża C-96/13: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Frar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika | 8 |
| 2013/C 129/16 | Kawża C-97/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Sibiu (ir-Rumanija) fis-27 ta’ Frar 2013 — Silvia Georgiana Câmpean vs Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Mediaș, Administrația Fondului pentru Mediu | 9 |
| 2013/C 129/17 | Kawża C-98/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Højesteret (id-Danimarka) fis-27 ta’ Frar 2013 — Martin Blomqvist vs Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA | 9 |
| 2013/C 129/18 | Kawża C-103/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fit-4 ta’ Marzu 2013 — Snezhana Somova vs Glaven director na Stolichno upravlenie Sotsialno osiguryavane | 10 |
| 2013/C 129/19 | Kawża C-107/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad — Veliko Tarnovo (il-Bulgarija) fl-4 ta’ Marzu 2013 — FIRIN OOD vs Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika | 11 |
| 2013/C 129/20 | Kawża C-115/13: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija | 11 |
| 2013/C 129/21 | Kawża C-634/11: Digriet tal-President tat-Tielet Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Ireland — l-Irlanda) — Irish Bank Resolution Corp. Ltd, li kienet Anglo Irish Bank Corp. Ltd vs Sean Quinn et | 12 |
| 2013/C 129/22 | Kawża C-333/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Marzu 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 12 |
| 2013/C 129/23 | Kawża C-349/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Frar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Fővárosi Törvényszék (li qabel kienet Fővárosi Bíróság) — l-Ungerija) — Peró Gáz Kft vs János Balla | 12 |
| 2013/C 129/24 | Kawża C-532/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Marzu 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs il-Gran Dukat tal-Lussemburgu | 13 |
| 2013/C 129/25 | Kawża C-577/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Frar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien — l-Awstrija) — Michaela Hopfgartner | 13 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2013/C 129/26 | Kawża T-301/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Marzu 2013 — in ‘t Veld vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti li jirrigwardaw l-abbozz tal-Ftehim Kummerċjali internazzjonali dwar il-Ġlieda Kontra l-Falsifikazzjoni (ACAC-ACTA) — Dokumenti li jirrigwardaw in-negozjati — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjoni marbuta mal-protezzjoni tal-interess pubbliku fil-qasam tar-relazzjonijiet internazzjonali — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Proporzjonalità — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 14 |
| 2013/C 129/27 | Kawża T-324/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Marzu 2013 — Firma Van Parys vs Il-Kummissjoni (Unjoni doganali — Importazzjoni ta’ banana li ġejja mill-Ekwatur — Irkupru a posteriori ta’ dazji fuq l-importazzjoni — Talba għal tnaqqis tad-dazji fuq l-importazzjoni — Artikolu 220(2)(b), u Artikolu 239 tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92 — Żball tal-awtoritajiet doganali — Negliġenza manifesta tal-persuna kkonċernata) | 14 |
| 2013/C 129/28 | Kawża T-409/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2013 — Bottega Veneta International vs UASI (Forma ta’ basket tan-nisa) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja tridimensjonali — Forma ta’ basket tan-nisa — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(1)(b) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ element kostituttiv tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni — Regola Nru 9 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95) | 15 |
| 2013/C 129/29 | Kawża T-410/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2013 — Bottega Veneta International vs UASI (Forma ta’ basket tan-nisa) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja tridimensjonali — Forma ta’ basket tan-nisa — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Nuqqas ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(1)(b) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ element li jikkostitwixxi t-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni — Regola Nru 9 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95) | 15 |
| 2013/C 129/30 | Kawża T-415/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — Nexans France vs Enterprise commune Fusion for Energy (Kuntratti pubbliċi għal provvisti — Euratom — Proċedura ta’ sejħa għal offerti tal-Impriża Konġunta Fusion for Energy — Provvista ta’ materjal elettriku — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Proċedura miftuħa — Offerta li tinkludi riżervi — Ċertezza legali — Aspettattivi leġittimi — Proporzjonalità — Kunflitt ta’ interessi — Deċiżjoni ta’ attribuzzjoni — Rikors għal annullament — Nuqqas ta’ interess dirett — Inammissibbiltà — Responsabbiltà mhux kuntrattwali) | 16 |
| 2013/C 129/31 | Kawża T-495/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — Bank Saderat vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Entità miżmuma 100 % minn entità rikonoxxuta bħala implikata fil-proliferazzjoni nukleari — Eċċezzjoni ta’ illegalità — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva) | 16 |
| 2013/C 129/32 | Kawża T-571/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2013 — Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik vs UASI — Impexmetal (FŁT-1) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva FŁT-1 — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti FŁT — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 17 |
| 2013/C 129/33 | Kawża T-92/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — Andersen vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Daniżi favur l-impriża pubblika DSB — Kuntratti ta’ servizz pubbliku għall-provvista ta’ servizzi ta’ trasport ferrovjarju ta’ passiġġieri bejn Kopenħagen u Ystad — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet — Applikazzjoni ratione temporis tad-dispożizzjonijiet legali sostantivi) | 17 |
| 2013/C 129/34 | Kawża T-353/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Marzu 2013 — Event vs UASI — CBT Comunicación Multimedia (eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti Event — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 18 |
| 2013/C 129/35 | Kawża T-489/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — Ruse Industry vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Għajnuna mogħtija mill-Bulgarija fil-forma ta’ abbandun ta’ djun — Deċiżjoni li tiddikjara din l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u tordna l-irkupru tagħha — Għajnuna ġdida — Distorsjoni tal-kompetizzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 18 |
| 2013/C 129/36 | Kawża T-571/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — El Corte Inglés vs UASI — Chez Gerard (CLUB GOURMET) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali CLUB GOURMET — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti CLUB DEL GOURMET, EN.... El Corte Inglés — Raġuni relattiva għal rifjut — Assenza ta’ xebh tal-prodotti u tas-servizzi — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Argumenti u provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Qorti Ġenerali) | 18 |
| 2013/C 129/37 | Kawża T-624/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Marzu 2013 — Yueqing Onesto Electric vs UASI — Ensto (ONESTO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Reġistrazzjoni internazzjonali li ssemmi l-Komunità Ewropea — Trade mark figurattiva ONESTO — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti ENSTO — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 19 |
| 2013/C 129/38 | Kawża T-277/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — Bimbo vs UASI — Café do Brasil (Caffè KIMBO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Caffè KIMBO — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BIMBO — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Trade mark magħrufa sew fis-sens tal-Artikolu 6a tal-Konvenzjoni ta’ Pariġi — Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 19 |
| 2013/C 129/39 | Kawża T-198/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Marzu 2013 — UOP vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà) | 19 |
| 2013/C 129/40 | Kawża T-607/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Marzu 2013 — Henkel u Henkel France vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Talba tal-Awtorità tal-kompetizzjoni Franċiża sabiex tinkiseb it-trazmissjoni ta’ ċerti dokumenti li jagħmlu parti mill-fajl tal-Kummissjoni dwar proċedura fil-qasam tal-kompetizzjoni fir-rigward tas-suq Ewropew tal-produtturi ta’ deterġenti domestiċi — Użu fil-kuntest ta’ proċedura nazzjonali dwar is-settur tal-prodotti għall-ħasil fi Franza — Tmiem tal-interess ġuridiku — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni — Inammissibbiltà) | 20 |
| 2013/C 129/41 | Kawża T-64/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Marzu 2013 — Henkel u Henkel France vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Talba intiża għat-trażmissjoni lill-Awtorità tal-kompetizzjoni Franċiża ta’ ċerti dokumenti li jifformaw parti mill-fajl tal-Kummissjoni dwar proċeduri fil-qasam tal-kompetizzjoni li jirrigwardaw is-suq Ewropew tal-produtturi tad-deterġenti domestiċi — Użu fil-kuntest ta’ proċeduri nazzjonali dwar is-settur tad-deterġenti fi Franza — Assenza ta’ interess ġuridiku — Inammissibbiltà) | 20 |
| 2013/C 129/42 | Kawża T-27/13 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Marzu 2013 — Elan vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Għajnuna mill-Istat — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tagħha mingħand il-benefiċjarju — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza) | 21 |
| 2013/C 129/43 | Kawża T-89/13 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Marzu 2013 — Calestep vs ECHA (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Tariffi u drittijiet dovuti lill-ECHA — Tariffi mnaqqsa mogħtija lill-impriżi ż-żgħar — Verifika mill-ECHA tad-dikjarazzjoni dwar id-daqs tal-impriża — Deċiżjoni li tordna l-irkupru tal-bilanċ mhux miġbur tat-tariffa sħiħa dovuta — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Ksur tar-rekwiżiti proċedurali — Inammissibbiltà) | 21 |
| 2013/C 129/44 | Kawża T-103/13 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2013 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija fil-11 ta’ Diċembru 2012 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-122/10, Cocchi u Falcione vs Il-Kummissjoni | 21 |
| 2013/C 129/45 | Kawża T-107/13 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2013 minn Cornelia Trentea mis-sentenza mogħtija mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-11 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża F-112/10, Trentea vs FRA | 22 |
| 2013/C 129/46 | Kawża T-109/13: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2013 — Othman vs Il-Kunsill | 23 |
| 2013/C 129/47 | Kawża T-110/13: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2013 — Ir-Repubblika tal-Litwanja vs Il-Kummissjoni Ewropea | 23 |
| 2013/C 129/48 | Kawża T-121/13: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2013 — Oil Pension Fund Investment Company vs Il-Kunsill | 24 |
| 2013/C 129/49 | Kawża T-127/13: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2013 — El Corte Inglés vs UASI — Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR) | 25 |
| 2013/C 129/50 | Kawża T-134/13: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2013 — Polynt u Sitre vs ECHA | 26 |
| 2013/C 129/51 | Kawża T-135/13: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2013 — Hitachi Chemical Europe et vs ECHA | 26 |
| 2013/C 129/52 | Kawża T-137/13: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2013 — Saferoad RRS vs UASI (MEGARAIL) | 27 |
| 2013/C 129/53 | Kawża T-152/13: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Marzu 2013 — Sea Handling vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2013/C 129/54 | Kawża T-167/13: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2013 — Comune di Milano vs Il-Kummissjoni | 29 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2013/C 129/55 | Kawża F-94/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Marzu 2013 — Brune vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Kompetizzjoni ġenerali — Annullament ta’ deċiżjoni ta’ nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva — Eżekuzzjoni ta’ res judicata — Prinċipju ta’ legalità — Eċċezzjoni ta’ illegalità kontra d-deċiżjoni li tinfetaħ mill-ġdid il-proċedura ta’ kompetizzjoni) | 30 |
| 2013/C 129/56 | Kawża F-2/13: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Jannar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2013/C 129/57 | Kawża F-3/13: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Jannar 2013 — CK vs Il-Kummissjoni | 31 |
| 2013/C 129/58 | Kawża F-15/13: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Frar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 31 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2013/C 129/02

Kawża C-393/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato — l-Italja) — Autorità per l’energia elettrica e il gas vs Antonella Bertazzi et (Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Politika soċjali — Direttiva 1999/70/KE — Ftehim qafas CES, UNICE u CEEP dwar ix-xogħol għal żmien determinat — Klawżola 4 — Kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat fis-settur pubbliku — Proċedura ta’ stabilizzazzjoni — Reklutaġġ ta’ ħaddiema impjegati għal żmien determinat bħala uffiċjali permanenti mingħajr kompetizzjoni pubblika — Determinazzjoni tal-anzjanità — Assenza totali ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi ta’ servizz imwettqa fil-kuntest ta’ kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni)

2

2013/C 129/03

Kawża C-563/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-28 ta’ Frar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākās tiesas Senāts — il-Latvja) — SIA Forvards V vs Valsts ieņēmumu dienests (Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura — Tassazzjoni — VAT — Is-Sitt Direttiva — Dritt għal tnaqqis — Rifjut — Fattura maħruġa minn kumpannija meqjusa bħala fittizja)

2

2013/C 129/04

Kawża C-128/12: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal do Trabalho do Porto — il-Portugall) — Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo vs BPN — Banco Português de Negócios SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi tnaqqis tas-salarji għal ċerti ħaddiema tas-settur pubbliku — Assenza ta’ implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

3

2013/C 129/05

Kawża C-171/12 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-28 ta’ Frar 2013 — Carrols Corp. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Giulio Gambettola (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/90 — Artikolu 51(1)(b) — Trade mark Komunitarja figurattiva Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità ppreżentata mill-proprjetarju tat-trade mark nazzjonali figurattiva Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL u tat-trade mark nazzjonali verbali POLLO TROPICAL — Raġunijiet relattivi ta’ invalidità assoluta — Mala fide — Inammissibbiltà)

3

2013/C 129/06

Kawża C-178/12: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Social — Spanja) — Rafaela Rivas Montes vs Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO) (Artikoli 53(2) u 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Politika soċjali — Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament — Direttiva 1999/70/KE — Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat — Klawżola 4 — Kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat fis-settur pubbliku — Determinazzjoni tal-anzjanità — Differenza fit-trattament bejn persunal irregolat minn regolamenti dwar il-persunal u membri tal-persunal bil-kuntratt — Teħid inkunsiderazzjoni ta’ perijodi ta’ attività preċedenti mwettqa fi ħdan l-amministrazzjoni — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

4

2013/C 129/07

Kawża C-240/12: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċizjoni preliminari tar-Rechtbank te Rotterdam. — il-Pajjiżi l-Baxxi) — proċeduri kriminali kontra EBS Le relais Nord Pas De Calais (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Inammissibbiltà)

4

2013/C 129/08

Kawża C-266/12 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-7 ta’ Frar 2013 — Jarosław Majtczak vs Feng Shen Technology Co. Ltd, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 51(1)(b) — Mala fide tal-applikant fil-mument tal-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja — Trade mark figurattiva FS — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità)

4

2013/C 129/09

Kawża C-343/12: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank van Koophandel te Gent — il-Belġju) — Euronics Belgium CVBA vs Kamera Express BV, Kamera Express Belgium BVBA (Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura — Direttiva 2005/29/KE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi b’mod ġenerali l-offerta għal bejgħ jew il-bejgħ ta’ beni b’telf)

5

2013/C 129/10

Kawża C-433/12 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 — Luigi Marcuccio vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Appell — Rikors għad-danni mhux kuntrattwali — Rifjut mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja li jilqa’ l-ittri tal-appellant indirizzati lill-Ewwel Avukat Ġenerali tal-Qorti tal-Ġustizzja — Artikolu 256(2) TFUE — Talba għall-ftuħ ta’ proċedura ta’ eżami mill-ġdid ta’ ċerti deċiżjonijiet li jtemmu l-kawża mogħtija mill-Qorti Ġenerali fil-kawżi appellati)

5

2013/C 129/11

Kawża C-555/12: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-14 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Tivoli — l-Italja) Claudio Loreti, Maria Vallerotonda, Attilio Vallerotonda, Virginia Chellini vs Comune di Zagarolo (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Assenza — Inkompetenza manifesta tal-Qorti tal-Ġustizzja)

6

2013/C 129/12

Kawża C-84/13 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2013 minn Electrabel SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fit-12 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża T-332/09, Electrabel vs Il-Kummissjoni

6

2013/C 129/13

Kawża C-94/13 P: Appell ippreżentat fis-26 ta’ Frar 2013 minn Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl et mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-12 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża T-260/00, Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca — Burano Soc. coop. rl et vs Il-Kummissjoni Ewropea

7

2013/C 129/14

Kawża C-95/13 P: Appell ippreżentat fis-26 ta’ Frar 2013 minn Alfier Costruzioni Srl et mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-12 ta’ Diċembru 2012, fil-Kawża T-261/00, Sacaim SpA et vs Il-Kummissjoni Ewropea

7

2013/C 129/15

Kawża C-96/13: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Frar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

8

2013/C 129/16

Kawża C-97/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Sibiu (ir-Rumanija) fis-27 ta’ Frar 2013 — Silvia Georgiana Câmpean vs Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Mediaș, Administrația Fondului pentru Mediu

9

2013/C 129/17

Kawża C-98/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Højesteret (id-Danimarka) fis-27 ta’ Frar 2013 — Martin Blomqvist vs Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA

9

2013/C 129/18

Kawża C-103/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fit-4 ta’ Marzu 2013 — Snezhana Somova vs Glaven director na Stolichno upravlenie Sotsialno osiguryavane

10

2013/C 129/19

Kawża C-107/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad — Veliko Tarnovo (il-Bulgarija) fl-4 ta’ Marzu 2013 — FIRIN OOD vs Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika

11

2013/C 129/20

Kawża C-115/13: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija

11

2013/C 129/21

Kawża C-634/11: Digriet tal-President tat-Tielet Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Ireland — l-Irlanda) — Irish Bank Resolution Corp. Ltd, li kienet Anglo Irish Bank Corp. Ltd vs Sean Quinn et

et

12

2013/C 129/22

Kawża C-333/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Marzu 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

12

2013/C 129/23

Kawża C-349/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Frar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Fővárosi Törvényszék (li qabel kienet Fővárosi Bíróság) — l-Ungerija) — Peró Gáz Kft vs János Balla

12

2013/C 129/24

Kawża C-532/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Marzu 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

13

2013/C 129/25

Kawża C-577/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Frar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien — l-Awstrija) — Michaela Hopfgartner

13

Il-Qorti Ġenerali

2013/C 129/26

Kawża T-301/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Marzu 2013 — in ‘t Veld vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti li jirrigwardaw l-abbozz tal-Ftehim Kummerċjali internazzjonali dwar il-Ġlieda Kontra l-Falsifikazzjoni (ACAC-ACTA) — Dokumenti li jirrigwardaw in-negozjati — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjoni marbuta mal-protezzjoni tal-interess pubbliku fil-qasam tar-relazzjonijiet internazzjonali — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Proporzjonalità — Obbligu ta’ motivazzjoni)

14

2013/C 129/27

Kawża T-324/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Marzu 2013 — Firma Van Parys vs Il-Kummissjoni (Unjoni doganali — Importazzjoni ta’ banana li ġejja mill-Ekwatur — Irkupru a posteriori ta’ dazji fuq l-importazzjoni — Talba għal tnaqqis tad-dazji fuq l-importazzjoni — Artikolu 220(2)(b), u Artikolu 239 tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92 — Żball tal-awtoritajiet doganali — Negliġenza manifesta tal-persuna kkonċernata)

14

2013/C 129/28

Kawża T-409/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2013 — Bottega Veneta International vs UASI (Forma ta’ basket tan-nisa) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja tridimensjonali — Forma ta’ basket tan-nisa — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(1)(b) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ element kostituttiv tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni — Regola Nru 9 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95)

15

2013/C 129/29

Kawża T-410/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2013 — Bottega Veneta International vs UASI (Forma ta’ basket tan-nisa) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja tridimensjonali — Forma ta’ basket tan-nisa — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Nuqqas ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(1)(b) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ element li jikkostitwixxi t-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni — Regola Nru 9 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95)

15

2013/C 129/30

Kawża T-415/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — Nexans France vs Enterprise commune Fusion for Energy (Kuntratti pubbliċi għal provvisti — Euratom — Proċedura ta’ sejħa għal offerti tal-Impriża Konġunta Fusion for Energy — Provvista ta’ materjal elettriku — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Proċedura miftuħa — Offerta li tinkludi riżervi — Ċertezza legali — Aspettattivi leġittimi — Proporzjonalità — Kunflitt ta’ interessi — Deċiżjoni ta’ attribuzzjoni — Rikors għal annullament — Nuqqas ta’ interess dirett — Inammissibbiltà — Responsabbiltà mhux kuntrattwali)

16

2013/C 129/31

Kawża T-495/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — Bank Saderat vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Entità miżmuma 100 % minn entità rikonoxxuta bħala implikata fil-proliferazzjoni nukleari — Eċċezzjoni ta’ illegalità — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva)

16

2013/C 129/32

Kawża T-571/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2013 — Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik vs UASI — Impexmetal (FŁT-1) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva FŁT-1 — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti FŁT — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

17

2013/C 129/33

Kawża T-92/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — Andersen vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Daniżi favur l-impriża pubblika DSB — Kuntratti ta’ servizz pubbliku għall-provvista ta’ servizzi ta’ trasport ferrovjarju ta’ passiġġieri bejn Kopenħagen u Ystad — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet — Applikazzjoni ratione temporis tad-dispożizzjonijiet legali sostantivi)

17

2013/C 129/34

Kawża T-353/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Marzu 2013 — Event vs UASI — CBT Comunicación Multimedia (eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti Event — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

18

2013/C 129/35

Kawża T-489/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — Ruse Industry vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Għajnuna mogħtija mill-Bulgarija fil-forma ta’ abbandun ta’ djun — Deċiżjoni li tiddikjara din l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u tordna l-irkupru tagħha — Għajnuna ġdida — Distorsjoni tal-kompetizzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni)

18

2013/C 129/36

Kawża T-571/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — El Corte Inglés vs UASI — Chez Gerard (CLUB GOURMET) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali CLUB GOURMET — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti CLUB DEL GOURMET, EN.... El Corte Inglés — Raġuni relattiva għal rifjut — Assenza ta’ xebh tal-prodotti u tas-servizzi — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Argumenti u provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Qorti Ġenerali)

18

2013/C 129/37

Kawża T-624/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Marzu 2013 — Yueqing Onesto Electric vs UASI — Ensto (ONESTO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Reġistrazzjoni internazzjonali li ssemmi l-Komunità Ewropea — Trade mark figurattiva ONESTO — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti ENSTO — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

19

2013/C 129/38

Kawża T-277/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — Bimbo vs UASI — Café do Brasil (Caffè KIMBO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Caffè KIMBO — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BIMBO — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Trade mark magħrufa sew fis-sens tal-Artikolu 6a tal-Konvenzjoni ta’ Pariġi — Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

19

2013/C 129/39

Kawża T-198/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Marzu 2013 — UOP vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà)

19

2013/C 129/40

Kawża T-607/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Marzu 2013 — Henkel u Henkel France vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Talba tal-Awtorità tal-kompetizzjoni Franċiża sabiex tinkiseb it-trazmissjoni ta’ ċerti dokumenti li jagħmlu parti mill-fajl tal-Kummissjoni dwar proċedura fil-qasam tal-kompetizzjoni fir-rigward tas-suq Ewropew tal-produtturi ta’ deterġenti domestiċi — Użu fil-kuntest ta’ proċedura nazzjonali dwar is-settur tal-prodotti għall-ħasil fi Franza — Tmiem tal-interess ġuridiku — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni — Inammissibbiltà)

20

2013/C 129/41

Kawża T-64/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Marzu 2013 — Henkel u Henkel France vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Talba intiża għat-trażmissjoni lill-Awtorità tal-kompetizzjoni Franċiża ta’ ċerti dokumenti li jifformaw parti mill-fajl tal-Kummissjoni dwar proċeduri fil-qasam tal-kompetizzjoni li jirrigwardaw is-suq Ewropew tal-produtturi tad-deterġenti domestiċi — Użu fil-kuntest ta’ proċeduri nazzjonali dwar is-settur tad-deterġenti fi Franza — Assenza ta’ interess ġuridiku — Inammissibbiltà)

20

2013/C 129/42

Kawża T-27/13 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Marzu 2013 — Elan vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Għajnuna mill-Istat — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tagħha mingħand il-benefiċjarju — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza)

21

2013/C 129/43

Kawża T-89/13 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Marzu 2013 — Calestep vs ECHA (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Tariffi u drittijiet dovuti lill-ECHA — Tariffi mnaqqsa mogħtija lill-impriżi ż-żgħar — Verifika mill-ECHA tad-dikjarazzjoni dwar id-daqs tal-impriża — Deċiżjoni li tordna l-irkupru tal-bilanċ mhux miġbur tat-tariffa sħiħa dovuta — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Ksur tar-rekwiżiti proċedurali — Inammissibbiltà)

21

2013/C 129/44

Kawża T-103/13 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2013 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija fil-11 ta’ Diċembru 2012 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-122/10, Cocchi u Falcione vs Il-Kummissjoni

21

2013/C 129/45

Kawża T-107/13 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2013 minn Cornelia Trentea mis-sentenza mogħtija mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-11 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża F-112/10, Trentea vs FRA

22

2013/C 129/46

Kawża T-109/13: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2013 — Othman vs Il-Kunsill

23

2013/C 129/47

Kawża T-110/13: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2013 — Ir-Repubblika tal-Litwanja vs Il-Kummissjoni Ewropea

23

2013/C 129/48

Kawża T-121/13: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2013 — Oil Pension Fund Investment Company vs Il-Kunsill

24

2013/C 129/49

Kawża T-127/13: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2013 — El Corte Inglés vs UASI — Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)

25

2013/C 129/50

Kawża T-134/13: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2013 — Polynt u Sitre vs ECHA

26

2013/C 129/51

Kawża T-135/13: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2013 — Hitachi Chemical Europe et vs ECHA

et

26

2013/C 129/52

Kawża T-137/13: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2013 — Saferoad RRS vs UASI (MEGARAIL)

27

2013/C 129/53

Kawża T-152/13: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Marzu 2013 — Sea Handling vs Il-Kummissjoni

28

2013/C 129/54

Kawża T-167/13: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2013 — Comune di Milano vs Il-Kummissjoni

29

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2013/C 129/55

Kawża F-94/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Marzu 2013 — Brune vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Kompetizzjoni ġenerali — Annullament ta’ deċiżjoni ta’ nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva — Eżekuzzjoni ta’ res judicata — Prinċipju ta’ legalità — Eċċezzjoni ta’ illegalità kontra d-deċiżjoni li tinfetaħ mill-ġdid il-proċedura ta’ kompetizzjoni)

30

2013/C 129/56

Kawża F-2/13: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Jannar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

30

2013/C 129/57

Kawża F-3/13: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Jannar 2013 — CK vs Il-Kummissjoni

31

2013/C 129/58

Kawża F-15/13: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Frar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

31

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/1

---

2013/C 129/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 123, 27.4.2013

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 114, 20.4.2013

ĠU C 108, 13.4.2013

ĠU C 101, 6.4.2013

ĠU C 86, 23.3.2013

ĠU C 79, 16.3.2013

ĠU C 71, 9.3.2013

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/2

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato — l-Italja) — Autorità per l’energia elettrica e il gas vs Antonella Bertazzi et

(Kawża C-393/11) (1)

(Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Politika soċjali - Direttiva 1999/70/KE - Ftehim qafas CES, UNICE u CEEP dwar ix-xogħol għal żmien determinat - Klawżola 4 - Kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat fis-settur pubbliku - Proċedura ta’ stabilizzazzjoni - Reklutaġġ ta’ ħaddiema impjegati għal żmien determinat bħala uffiċjali permanenti mingħajr kompetizzjoni pubblika - Determinazzjoni tal-anzjanità - Assenza totali ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi ta’ servizz imwettqa fil-kuntest ta’ kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni)

2013/C 129/02

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Autorità per l’energia elettrica e il gas

Konvenuti: Antonella Bertazzi, Annalise Colombo, Maria Valeria Contin, Angela Filippina Marasco, Guido Giussani, Lucia Lizzi, Fortuna Peranio

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Consiglio di Stato — Interpretazzjoni tal-klawżola 4 tal-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għall-possibbiltà li l-amministrazzjonijiet pubbliċi jikkonkludu kuntratti ta’ xogħol għal żmien indeterminat ma’ ħaddiema li huma diġà impjegati fi ħdanhom taħt kuntratti għal żmien determinat, b’deroga għall-prinċipju ta’ reklutaġġ ta’ uffiċjali pubbliċi permezz ta’ kompetizzjoni pubblika — Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-anzjanità miksuba fuq il-bażi tal-kuntratt preċedenti għal żmien determinat, anki f’każ ta’ kontinwazzjoni tar-relazzjoni tax-xogħol

Dispożittiv

Il-klawżola 4 tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal terminu fiss, konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, li jinsab fl-anness tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li teskludi totalment it-teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi ta’ servizz imwettqa minn ħaddiem ta’ awtorità pubblika impjegat għal żmien determinat sabiex tiġi ddeterminata l-anzjanità ta’ dan tal-aħħar waqt ir-reklutaġġ tiegħu għal żmien indeterminat minn din l-istess awtorità bħala uffiċjal permanenti fil-kuntest ta’ proċedura speċifika sabiex tiġi stabilizzata r-relazzjoni ta’ xogħol tiegħu, sakemm il-funzjonijiet eżerċitati fil-kuntest ta’ kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat ma jikkorrispondux għal dawk eżerċitati minn uffiċjal permanenti li jagħmlu parti mill-kategorija rilevanti għal din l-awtorità jew, jekk dan ma jkunx il-każ, li din l-esklużjoni tkun iġġustifikata minn “raġunijiet oġġettivi”, fis-sens tal-punti 1 u/jew 4 ta’ din il-klawżola, u dan għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Is-sempliċi fatt li l-ħaddiem impjegat għal żmien determinat ikun wettaq l-imsemmija perijodi ta’ servizz abbażi ta’ kuntratt jew ta’ relazzjoni ta’ xogħol għal żmien determinat ma jikkostitwixxix tali raġuni oġġettiva.

---

(1)  ĠU C 282, 24.09.2011.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/2

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-28 ta’ Frar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākās tiesas Senāts — il-Latvja) — SIA Forvards V vs Valsts ieņēmumu dienests

(Kawża C-563/11) (1)

(Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura - Tassazzjoni - VAT - Is-Sitt Direttiva - Dritt għal tnaqqis - Rifjut - Fattura maħruġa minn kumpannija meqjusa bħala fittizja)

2013/C 129/03

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Augstākās tiesas Senāts

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SIA Forvards V

Konvenuta: Valsts ieņēmumu dienests

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Augstākās tiesas Senāts — Interpretazzjoni tal-Artikolu 17(2)(a) tas-Sitt Direttiva 77/388/KEE tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) — Tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa — Persuna taxxabbli li tissodisfa l-kundizzjonijiet meħtieġa mil-leġiżlazzjoni nazzjonali sabiex titnaqqas it-taxxa mħallsa max-xiri ta’ prodotti u li fir-rigward tagħhom ma ġiet ikkonstatata l-ebda prattika abbużiva — Rifjut tad-dritt għal tnaqqis tal-VAT fil-każ li jiġi stabbilit li l-parti l-oħra għat-tranżazzjoni ma hijiex f’pożizzjoni li tikkunsinna l-prodotti li jinsabu fuq il-fattura formalment regolari

Dispożittiv

L-Artikolu 17(2)(a) tas- Sitt Direttiva 77/388/KEE tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 95/7/KE, tal-10 ta’ April 1995, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li l-benefiċjarju ta’ fattura jiġi miċħud d-dritt li titnaqqas it-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input, minħabba li, fid-dawl tal-frodi jew irregolaritajiet imwettqa mill-emittent ta’ din il-fattura, it-tranżazzjoni li tikkorrispondi għal din tal-aħħar hija meqjusa bħala li qatt ma twettqet b’mod effettiv, ħlief jekk jiġi stabbilit, minħabba l-evidenza oġġettiva u mingħajr l-ebda rekwiżit għall-benefiċjarju ta’ din il-fattura tal-verifiki li ma humiex l-obbligi tiegħu, li dan il-benefiċjarju kien jaf jew imissu kien jaf li din it-tranżazzjoni kienet implikata fi frodi tat-taxxa fuq il-valur miżjud, li huwa l-obbligu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika.

---

(1)  ĠU C 13, 14.01.2012.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/3

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal do Trabalho do Porto — il-Portugall) — Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo vs BPN — Banco Português de Negócios SA

(Kawża C-128/12) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura - Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi tnaqqis tas-salarji għal ċerti ħaddiema tas-settur pubbliku - Assenza ta’ implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni - Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

2013/C 129/04

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal do Trabalho do Porto

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo

Konvenuta: BPN — Banco Português de Negócios SA

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal do Trabalho do Porto — Interpretazzjoni tal-Artikoli 20, 21(1) u 31(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE (ĠU 2000, C 364, p. 1) — Osservanza tal-prinċipji ta’ ugwaljanza u ta’ nondiskriminazzjoni u rispett tad-dritt għal kundizzjonijiet tax-xogħol ġusti u xierqa — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi tnaqqis tas-salarji għal ċerti ħaddiema tas-settur pubbliku

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tieħu konjizzjoni tat-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal do trabalho do Porto (il-Portugall), permezz ta’ deċiżjoni tas-6 ta’ Jannar 2012.

---

(1)  ĠU C 151, 26 05.12.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/3

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-28 ta’ Frar 2013 — Carrols Corp. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Giulio Gambettola

(Kawża C-171/12 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/90 - Artikolu 51(1)(b) - Trade mark Komunitarja figurattiva Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL - Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità ppreżentata mill-proprjetarju tat-trade mark nazzjonali figurattiva Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL u tat-trade mark nazzjonali verbali POLLO TROPICAL - Raġunijiet relattivi ta’ invalidità assoluta - Mala fide - Inammissibbiltà)

2013/C 129/05

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Carrols Corp. (rappreżentant: I. Temiño Ceniceros, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent), Giulio Gambettola (rappreżentant: F. Brandolini Kujman, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-1 ta’ Frar 2012, Carrols Corp. vs UASI (T-291/09), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-7 ta’ Mejju 2009 (Każ R 632/2008-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Carrols Corp. u Giulio Gambettola

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Carrols Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Carrols Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 174, 16.06.2012.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/4

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Social — Spanja) — Rafaela Rivas Montes vs Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO)

(Kawża C-178/12) (1)

(Artikoli 53(2) u 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Politika soċjali - Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament - Direttiva 1999/70/KE - Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat - Klawżola 4 - Kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat fis-settur pubbliku - Determinazzjoni tal-anzjanità - Differenza fit-trattament bejn persunal irregolat minn regolamenti dwar il-persunal u membri tal-persunal bil-kuntratt - Teħid inkunsiderazzjoni ta’ perijodi ta’ attività preċedenti mwettqa fi ħdan l-amministrazzjoni - Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

2013/C 129/06

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Social

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Rafaela Rivas Montes

Konvenut: Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Juzgado de lo Social — Interpretazzjoni tal-Artikolu 45(4) TFUE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirregola l-metodu ta’ kalkolu tal-bonus ta’ anzjanità fis-servizz pubbliku — Applikazzjoni minn amministrazzjoni pubblika ta’ regoli differenti skont jekk ir-relazzjoni ta’ xogħol hijiex irregolata minn regolamenti dwar il-persunal jew minn kuntratt — Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ ċerti perijodi mwettqa mill-persunal li ma huwiex irregolat minn regolamenti dwar il-persunal

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għad-domandi preliminari magħmula mill-Juzgado de lo Social no 1 de Córdoba (Spanja), permezz ta’ deċiżjoni tas-27 ta’ Frar 2012.

---

(1)  ĠU C 209, 14.07.2012.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/4

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċizjoni preliminari tar-Rechtbank te Rotterdam. — il-Pajjiżi l-Baxxi) — proċeduri kriminali kontra EBS Le relais Nord Pas De Calais

(Kawża C-240/12) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Inammissibbiltà)

2013/C 129/07

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank te Rotterdam

Parti fil-proċeduri kriminali fil-klawża prinċipali

EBS Le relais Nord Pas De Calais

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Rechtbank te Rotterdam — Il-Pajjiżi l-Baxxi — Interpretazzjoni tal-Artikoli 15 u 26(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 259/93, tal-1 ta’ Frar 1993, dwar is-superviżjoni u l-kontroll ta’ vjaġġi bil-baħar ta’ skart fi, għal u mill-Komunità Ewropea (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2 p. 176) u tal-Artikolu 2(32) tar-Regolament (KE) Nru 1013/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta’ Ġunju 2006, dwar vjeġġi ta’ skart (ĠU L 190, p. 1) — Kunċett ta’ tranżitu — Trasferiment ta’ skart bil-bastiment minn Stat Membru lejn Stat li ma jaqax fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Deċiżjoni tal-OECD — Rmiġġ, matul il-vjaġġ, f’port fi Stat Membru ieħor

Dispożittiv

It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank te Rotterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi), permezz ta’ deċiżjoni tal-4 ta’ Mejju 2012, hija manifestament inammissibbli.

---

(1)  ĠU C 243, 11.08.2012.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/4

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-7 ta’ Frar 2013 — Jarosław Majtczak vs Feng Shen Technology Co. Ltd, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-266/12 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 51(1)(b) - Mala fide tal-applikant fil-mument tal-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja - Trade mark figurattiva FS - Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità)

2013/C 129/08

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Jarosław Majtczak (rappreżentant: J. Radłowski, radca prawny)

Partijiet oħra fil-proċedura: Feng Shen Technology Co. Ltd (rappreżentant: P. Rath, avukat), L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla), tal-21 ta’ Marzu 2012, Feng Shen Technology vs UASI — Majtczak (FS) (T-227/09), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali annullat id-Deċiżjoni R 529/2008-4 tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tal-1 ta’ April 2009, li tiċħad ir-rikors kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni li tirrifjuta t-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità mressqa mir-rikorrent kontra t-trade mark figurattiva “FS”, għal prodotti fil-klassi 26

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Jarosław Majtczak huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Jarosław Majtczak huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 258, 25.08.2012.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/5

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank van Koophandel te Gent — il-Belġju) — Euronics Belgium CVBA vs Kamera Express BV, Kamera Express Belgium BVBA

(Kawża C-343/12) (1)

(Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura - Direttiva 2005/29/KE - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi b’mod ġenerali l-offerta għal bejgħ jew il-bejgħ ta’ beni b’telf)

2013/C 129/09

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank van Koophandel te Gent

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Euronics Belgium CVBA

Konvenuta: Kamera Express BV, Kamera Express Belgium BVBA

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Rechtbank van Koophandel te Gent — Il-Belġju — Interpretazzjoni tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (“Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali”) (ĠU L 149, p. 22) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi projbizzjoni ġenerali ta’ bejgħ b’telf, mingħajr ebda eċċezzjoni, u intiża li tipproteġi, fost l-oħrajn, l-interessi tal-konsumaturi — Kompatibbiltà mad-Direttiva 2005/29

Dispożittiv

Id-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiki kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (“Direttiva dwar il-prattiki kummerċjali żleali”) għandha tiġi interpretata fis-sens li hija tipprekludi dispożizzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprovdi projbizzjoni ġenerali tal-offerta għal bejgħ jew tal-bejgħ ta’ beni b’telf, sa fejn din id-dispożizzjoni jkollha għanijiet ta’ protezzjoni tal-konsumaturi.

---

(1)  ĠU C 303, 06.10.2012.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/5

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 — Luigi Marcuccio vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-433/12 P) (1)

(Appell - Rikors għad-danni mhux kuntrattwali - Rifjut mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja li jilqa’ l-ittri tal-appellant indirizzati lill-Ewwel Avukat Ġenerali tal-Qorti tal-Ġustizzja - Artikolu 256(2) TFUE - Talba għall-ftuħ ta’ proċedura ta’ eżami mill-ġdid ta’ ċerti deċiżjonijiet li jtemmu l-kawża mogħtija mill-Qorti Ġenerali fil-kawżi appellati)

2013/C 129/10

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Luigi Marcuccio (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

Suġġett

Appell ippreżentat mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tat-3 ta’ Lulju 2012, Marcuccio vs Il-Qorti tal-Ġustizzja (T-27/12), li permezz tiegħu l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors għad-danni intiż għall-kumpens tad-dannu allegatament subit mill-appellant minħabba r-rifjut tar-Reġistru li jilqa’ n-noti mibgħuta mill-appellant lill-Ewwel Avukat Ġenerali tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar talba għall-ftuħ ta’ proċedura ta’ eżami mill-ġdid tad-deċiżjonijiet li jtemmu l-kawża, mogħtija mill-Qorti Ġenerali fil-Kawżi T-278/07 P, T-114/08 P, T-32/09 P u T-166/09 P

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

(2)

Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 355, 17.11.2012.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/6

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-14 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Tivoli — l-Italja) Claudio Loreti, Maria Vallerotonda, Attilio Vallerotonda, Virginia Chellini vs Comune di Zagarolo

(Kawża C-555/12) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni - Assenza - Inkompetenza manifesta tal-Qorti tal-Ġustizzja)

2013/C 129/11

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Tivoli

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Claudio Loreti, Maria Vallerotonda, Attilio Vallerotonda, Virginia Chellini

Konvenut: Comune di Zagarolo

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunale di Tivoli — Interpretazzjoni tal-Artikolu 47(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem, moqrija flimkien mal-Artikolu 6 TUE u mal-Artikolu 52(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi tqassim tal-kompetenzi bejn il-qrati ċivili u amministrattivi bbażat fuq id-distinzjoni bejn id-drittijiet suġġettivi u l-interessi leġittimi — Assenza ta’ distinzjoni inekwivoka bejn l-imsemmija kunċetti

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea hija manifestament inkompetenti sabiex tirrispondi għad-domandi magħmula mit-Tribunale di Tivoli (L-Italja).

---

(1)  ĠU C 32, 02.02.2013.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/6

---

Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2013 minn Electrabel SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fit-12 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża T-332/09, Electrabel vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-84/13 P)

2013/C 129/12

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Electrabel SA (rappreżentanti: M. Pittie u P. Honoré, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tiddikjara l-appell ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-appell ammissibbli u fondat;

| — | bħala konsegwenza, tannulla s-sentenza appellata fejn tikkundanna lil Electrabel tħallas multa għal ammont ta’ EUR 20 miljun; |
| --- | --- |

—

bħala konsegwenza, tannulla s-sentenza appellata fejn tikkundanna lil Electrabel tħallas multa għal ammont ta’ EUR 20 miljun;

| — | bħala konsegwenza:






  — | jew tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tagħti deċiżjoni ġdida; |
| --- | --- | --- |

—

bħala konsegwenza:

—

jew tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tagħti deċiżjoni ġdida;

| — | jew tagħti deċiżjoni definittiva billi tilqa’ t-talbiet ippreżentati mir-rikorrenti fl-ewwel istanza u billi tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn hija tikkundanna lil Electrabel tħallas multa għal ammont ta’ EUR 20 miljun jew tnaqqis b’mod sinjifikattiv l-ammont ta’ din il-multa; |
| --- | --- |

—

jew tagħti deċiżjoni definittiva billi tilqa’ t-talbiet ippreżentati mir-rikorrenti fl-ewwel istanza u billi tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn hija tikkundanna lil Electrabel tħallas multa għal ammont ta’ EUR 20 miljun jew tnaqqis b’mod sinjifikattiv l-ammont ta’ din il-multa;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tinvoka tliet aggravji insostenn tal-appell tagħha ppreżentat kontra s-sentenza li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali kkonfermat id-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-10 ta’ Ġunju 2009, li kkundannat lil Electrabel għal multa ta’ EUR 20 miljun talli kisret l-Artikolu 7 tar-Regolament (KEE) Nru 4064/89 (1), dwar il-kontroll ta’ konċentrazzjonijiet bejn impriżi.

Fl-ewwel lok, l-appellanti takkuża lill-Qorti Ġenerali li kisret id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 14.3 tar-regolament iċċitat iktar ’il fuq, peress li kkunsidrat l-allegat “tul” tal-ksur bħala element ta’ determinazzjoni tal-ammont tal-multa, filwaqt li dan l-artikolu jipprovdi li l-ammont tal-multa għandu jiġi stabbilit unikament skont in-“natura” u s-“serjetà” tal-ksur.

Fit-tieni lok, l-appellanti takkuża lill-Qorti Ġenerali li ma osservatx il-prinċipju ta’ nuqqas ta’ retroattività tal-liġi, peress li applikat id-dispożizzjonijiet tar-Regolament (KE) Nru 139/2004 (2) għal konċentrazzjoni mwettqa qabel id-dħul fis-seħħ tiegħu u li għalhekk taqa’ taħt id-dispożizzjonijiet tar-Regolament (KEE) Nru 4064/89.

Fl-aħħar lok, l-appellanti tqis li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi kif ukoll kontradizzjoni ta’ motivi peress li kklassifikat il-ksur meqjus kontra Electrabel bħala kontinwu, filwaqt li dan kien ksur istantanju.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 4064/89, tal-21 ta’ Diċembru 1989, dwar il-kontroll ta’ konċentrazzjonijiet bejn impriżi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 31).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004, tal-20 ta’ Jannar 2004, dwar il-kontroll ta’ konċentrazzjonijiet bejn impriżi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 3, p. 40).

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/7

---

Appell ippreżentat fis-26 ta’ Frar 2013 minn Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl et mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-12 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża T-260/00, Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca — Burano Soc. coop. rl et vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-94/13 P)

2013/C 129/13

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Cooperativa San Marco tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl et (rappreżentanti: A. Vianello, A. Bortoluzzi u A. Veronese, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Repubblika Taljana, Cooperativa Pescatori di San Pietro in Volta Soc. coop. Rl et

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla u/jew tibdel id-digriet appellat, kif ukoll tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tannulla u/jew tibdel id-digriet appellat, kif ukoll tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jinvokaw żbalji ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza “Comitato Venezia vuole vivere”; minn naħa, fir-rigward tal-obbligu ta’ motivazzjoni tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat, u min-naħa l-oħra, fir-rigward tat-tqassim tal-oneru tal-prova tal-prerekwiżiti tal-Artikolu 107(1) TFUE.

Fid-digriet li huwa s-suġġett tal-appell preżenti, il-Qorti tal-Ġustizzja ma kkonformatx ruħha mad-deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza “Comitato Venezia vuole vivere” tad-9 ta’ Ġunju 2011, li tistabbilixxi li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni għandha “jkollha fiha nnfisha l-elementi essenzjali kollha għall-implementazzjoni tagħha min-naħa tal-awtoritajiet nazzjonali”. Minkejja li d-deċiżjoni ma kinitx tinkludi l-elementi essenzjali għall-implementazzjoni tagħha mill-awtoritajiet nazzjonali, il-Qorti Ġenerali ma kkonstatat ebda nuqqas fil-metodu adottat mill-Kummissjoni sabiex tadotta d-deċiżjoni kkontestata, li jimplika żball ta’ liġi.

Abbażi tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza “Comitato Venezia vuole vivere” fil-kuntest tal-irkupru, huwa l-Istat Membru — u mhux il-benefiċjarju — li għandu juri każ b’każ l-eżistenza tal-prerekwiżiti tal-Artikolu 107(1)(TFUE). Madankollu, fil-każ ineżami, il-Kummissjoni, fid-deċiżjoni kkontestata, naqset milli tippreċiża l-“modalitajiet” ta’ tali verifika; konsegwentement, peress li ma kellhiex elementi essenzjali li juru, fil-kuntest tal-irkupru, li l-vantaġġi mogħtija jikkostitwixxu, għall-benefiċjarji, għajnuna mill-Istat, ir-Repubblika Taljana — permezz tal-Liġi Nru 228 tal-24 ta’ Diċembru 2012 (Artikolu 1(351) et seq) — iddeċidiet li tbiddel l-oneru tal-prova, kuntrarjament għal dak li ġie stabbilit fil-ġurisprudenza Komunitarja.

Skont il-leġiżlatur Taljan, b’mod partikolari, ma huwiex l-Istat, iżda pjuttost kull impriża benefiċjarja tal-għajnuna mogħtija taħt forma ta’ eżenzjoni mill-kontribuzzjonijiet ta’ sigurtà soċjali, li għandha tipprova li l-vantaġġi inkwistjoni ma joħolqux distorsjoni tal-kompetizzjoni jew ma jaffettwawx il-kummerċ intra-Komunitarju, u f’każ ta’ tali nuqqas, hija preżunta n-natura stess tal-vantaġġ mogħti li joħloq distorsjoni jew li jaffettwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri. Dan kollu jkun imur manifestament kontra l-prinċipji stabbiliti fis-sentenza “Comitato Venezia vuole vivere”.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/7

---

Appell ippreżentat fis-26 ta’ Frar 2013 minn Alfier Costruzioni Srl et mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-12 ta’ Diċembru 2012, fil-Kawża T-261/00, Sacaim SpA et vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-95/13 P)

2013/C 129/14

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Alfier Costruzioni Srl et (rappreżentanti: A. Vianello, A. Bortoluzzi u A. Veronese, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Repubblika Taljana, Sacaim SpA et

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla u/jew tibdel id-digriet appellat, kif ukoll tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tannulla u/jew tibdel id-digriet appellat, kif ukoll tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jinvokaw żbalji ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza “Comitato Venezia vuole vivere”; minn naħa, fir-rigward tal-obbligu ta’ motivazzjoni tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat, u min-naħa l-oħra, fir-rigward tat-tqassim tal-oneru tal-prova tal-prerekwiżiti tal-Artikolu 107(1) TFUE.

Fid-digriet li huwa s-suġġett tal-appell preżenti, il-Qorti tal-Ġustizzja ma kkonformatx ruħha mad-deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza “Comitato Venezia vuole vivere” tad-9 ta’ Ġunju 2011, li tistabbilixxi li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni għandha “jkollha fiha nnfisha l-elementi essenzjali kollha għall-implementazzjoni tagħha min-naħa tal-awtoritajiet nazzjonali”. Minkejja li d-deċiżjoni ma kinitx tinkludi l-elementi essenzjali għall-implementazzjoni tagħha mill-awtoritajiet nazzjonali, il-Qorti Ġenerali ma kkonstatat ebda nuqqas fil-metodu adottat mill-Kummissjoni sabiex tadotta d-deċiżjoni kkontestata, li jimplika żball ta’ liġi.

Abbażi tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza “Comitato Venezia vuole vivere” fil-kuntest tal-irkupru, huwa l-Istat Membru — u mhux il-benefiċjarju — li għandu juri każ b’każ l-eżistenza tal-prerekwiżiti tal-Artikolu 107(1)(TFUE). Madankollu, fil-każ ineżami, il-Kummissjoni, fid-deċiżjoni kkontestata, naqset milli tippreċiża l-“modalitajiet” ta’ tali verifika; konsegwentement, peress li ma kellhiex elementi essenzjali li juru, fil-kuntest tal-irkupru, li l-vantaġġi mogħtija jikkostitwixxu, għall-benefiċjarji, għajnuna mill-Istat, ir-Repubblika Taljana — permezz tal-Liġi Nru 228 tal-24 ta’ Diċembru 2012 (Artikolu 1(351) et seq) — iddeċidiet li tbiddel l-oneru tal-prova, kuntrarjament għal dak li ġie stabbilit fil-ġurisprudenza Komunitarja.

Skont il-leġiżlatur Taljan, b’mod partikolari, ma huwiex l-Istat, iżda pjuttost kull impriża benefiċjarja tal-għajnuna mogħtija taħt forma ta’ eżenzjoni mill-kontribuzzjonijiet ta’ sigurtà soċjali, li għandha tipprova li l-vantaġġi inkwistjoni ma joħolqux distorsjoni tal-kompetizzjoni jew ma jaffettwawx il-kummerċ intra-Komunitarju, u f’każ ta’ tali nuqqas, hija preżunta n-natura stess tal-vantaġġ mogħti li joħloq distorsjoni jew li jaffettwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri. Dan kollu jkun imur manifestament kontra l-prinċipji stabbiliti fis-sentenza “Comitato Venezia vuole vivere”.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/8

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Frar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-96/13)

2013/C 129/15

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Patakia u A. Tokar)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Talbiet

| — | tiddikjara li, peress li imponiet kundizzjonijiet f’sejħa għal offerti miftuħa għall-provvista ta’ servizzi ta’ għajnuna teknika fl-operazzjoni ta’ produzzjoni tal-OPS-IKA [is-sistema ta’ informazzjoni integrata tal-Idryma Koinonikon Asfaliseon (entità Griega tas-siġurtà soċjali, iktar ’il quddiem l-“IKA”)] u tas-sit tal-internet tal-IKA kif ukoll għad-dħul ta’ data fid-databases għal perijodu ta’ tletin xahar (sejħa għal offerti Nru L30/POY/9/5-6-2009 — ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea bin-Nru 2009/S110-159234), fejn, minn naħa, l-offerenti ried ikollhom esperjenza fl-eżekuzzjoni ta’ kuntratti simili għal entità Griega tas-sigurtà soċjali u, min-naħa l-oħra, l-esperjenza tas-subappaltaturi ma setgħatx titqies bħala esperjenza tal-offerenti, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 2, 44(2) u 48 flimkien mal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2004/18/KE (1). |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, peress li imponiet kundizzjonijiet f’sejħa għal offerti miftuħa għall-provvista ta’ servizzi ta’ għajnuna teknika fl-operazzjoni ta’ produzzjoni tal-OPS-IKA [is-sistema ta’ informazzjoni integrata tal-Idryma Koinonikon Asfaliseon (entità Griega tas-siġurtà soċjali, iktar ’il quddiem l-“IKA”)] u tas-sit tal-internet tal-IKA kif ukoll għad-dħul ta’ data fid-databases għal perijodu ta’ tletin xahar (sejħa għal offerti Nru L30/POY/9/5-6-2009 — ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea bin-Nru 2009/S110-159234), fejn, minn naħa, l-offerenti ried ikollhom esperjenza fl-eżekuzzjoni ta’ kuntratti simili għal entità Griega tas-sigurtà soċjali u, min-naħa l-oħra, l-esperjenza tas-subappaltaturi ma setgħatx titqies bħala esperjenza tal-offerenti, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 2, 44(2) u 48 flimkien mal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2004/18/KE (1).

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| (1) | Il-ksur invokat fl-Artikoli 44(2) u 48 flimkien mal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2004/18/KE tirrigwarda l-proċedura ta’ sejħa għal offerti tal-IKA, bħala awtorità kontraenti, dwar provvista ta’ servizzi ta’ għajnuna teknika fl-operazzjoni ta’ produzzjoni tal-OPS-IKA u tas-sit tal-internet tal-IKA kif ukoll għad-dħul ta’ data fid-databases. |
| --- | --- |

(1)

Il-ksur invokat fl-Artikoli 44(2) u 48 flimkien mal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2004/18/KE tirrigwarda l-proċedura ta’ sejħa għal offerti tal-IKA, bħala awtorità kontraenti, dwar provvista ta’ servizzi ta’ għajnuna teknika fl-operazzjoni ta’ produzzjoni tal-OPS-IKA u tas-sit tal-internet tal-IKA kif ukoll għad-dħul ta’ data fid-databases.

| (2) | Il-Kummissjoni tqis li l-kundizzjoni tas-sejħa għal offerti li tirrikjedi l-esperjenza fit-twaqqif ta’ sistema ta’ informazzjoni integrata għal entità tas-siġurtà soċjali fil-Greċja, tikkostitwixxi kundizzjoni ġeografika li tikser il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ nondiskriminazzjoni skont l-Artikoli 2, 44(2) u 48 tad-Direttiva 2004/18. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni tqis li l-kundizzjoni tas-sejħa għal offerti li tirrikjedi l-esperjenza fit-twaqqif ta’ sistema ta’ informazzjoni integrata għal entità tas-siġurtà soċjali fil-Greċja, tikkostitwixxi kundizzjoni ġeografika li tikser il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ nondiskriminazzjoni skont l-Artikoli 2, 44(2) u 48 tad-Direttiva 2004/18.

| (3) | Qiegħed jiġi nnotat li fir-risposta għall-opinjoni motivata tal-Kummissjoni, l-awtoritajiet Griegi obbligaw ruħhom li jagħmlu l-bidliet kollha, f’konformità mal-ilment tal-Kummissjoni, u essenzjalment ammettew il-ksur allegat. |
| --- | --- |

(3)

Qiegħed jiġi nnotat li fir-risposta għall-opinjoni motivata tal-Kummissjoni, l-awtoritajiet Griegi obbligaw ruħhom li jagħmlu l-bidliet kollha, f’konformità mal-ilment tal-Kummissjoni, u essenzjalment ammettew il-ksur allegat.

| (4) | Barra minn hekk, il-Kummissjoni tqis li l-kundizzjoni tas-sejħa għal offerti li tipprovdi li l-esperjenza tas-subappaltaturi tal-offerent ma setgħatx titqies bħala esperjenza ta’ dan tal-aħħar tikser l-Artikolu 48 tad-Direttiva 2004/18, peress li, minħabba din il-kundizzjoni, l-offerenti ma jistgħux jibbażaw ruħhom fuq l-esperjenza ta’ terzi sabiex ikunu jistgħu juru li għandhom il-kapaċità teknika meħtieġa sabiex jiġi eżegwit il-kuntratt inkwistjoni. |
| --- | --- |

(4)

Barra minn hekk, il-Kummissjoni tqis li l-kundizzjoni tas-sejħa għal offerti li tipprovdi li l-esperjenza tas-subappaltaturi tal-offerent ma setgħatx titqies bħala esperjenza ta’ dan tal-aħħar tikser l-Artikolu 48 tad-Direttiva 2004/18, peress li, minħabba din il-kundizzjoni, l-offerenti ma jistgħux jibbażaw ruħhom fuq l-esperjenza ta’ terzi sabiex ikunu jistgħu juru li għandhom il-kapaċità teknika meħtieġa sabiex jiġi eżegwit il-kuntratt inkwistjoni.

| (5) | Fir-risposta tagħhom, l-awtoritajiet Griegi impenjaw ruħhom li fis-sejħa għal offerti l-ġdida tiġi espliċitament ipprovduta l-possibbiltà għall-impriżi offerenti li jkunu jistgħu jibbażaw ruħhom fuq l-esperjenza rilevanti ta’ entitajiet terzi, bħala subappaltaturi, u b’hekk ammettew essenzjalment ukoll it-tieni ilment tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

(5)

Fir-risposta tagħhom, l-awtoritajiet Griegi impenjaw ruħhom li fis-sejħa għal offerti l-ġdida tiġi espliċitament ipprovduta l-possibbiltà għall-impriżi offerenti li jkunu jistgħu jibbażaw ruħhom fuq l-esperjenza rilevanti ta’ entitajiet terzi, bħala subappaltaturi, u b’hekk ammettew essenzjalment ukoll it-tieni ilment tal-Kummissjoni.

| (6) | Madankollu, l-awtoritajiet Griegi ma rnexxilhomx jiffissaw data preċiża għal sejħa għal offerti ġdida u minflok iddeċidew li jestendu l-kuntratt preċedenti, billi taw raġunijiet ta’ ordni pubbliku intern. |
| --- | --- |

(6)

Madankollu, l-awtoritajiet Griegi ma rnexxilhomx jiffissaw data preċiża għal sejħa għal offerti ġdida u minflok iddeċidew li jestendu l-kuntratt preċedenti, billi taw raġunijiet ta’ ordni pubbliku intern.

| (7) | Il-Kummissjoni għaldaqstant ikkonstatat li l-ksur invokat tad-dispożizzjonijiet imsemmija iktar ’il fuq tad-Direttiva 2004/18 għadu jeżisti u li r-raġunijiet mogħtija ma jistgħux jiġġustifikaw tali ksur, u għalhekk ressqet rikors quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja intiż sabiex tiddikjara tali ksur. |
| --- | --- |

(7)

Il-Kummissjoni għaldaqstant ikkonstatat li l-ksur invokat tad-dispożizzjonijiet imsemmija iktar ’il fuq tad-Direttiva 2004/18 għadu jeżisti u li r-raġunijiet mogħtija ma jistgħux jiġġustifikaw tali ksur, u għalhekk ressqet rikors quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja intiż sabiex tiddikjara tali ksur.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Sibiu (ir-Rumanija) fis-27 ta’ Frar 2013 — Silvia Georgiana Câmpean vs Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Mediaș, Administrația Fondului pentru Mediu

(Kawża C-97/13)

2013/C 129/16

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Sibiu

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Silvia Georgiana Câmpean

Konvenuti: Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Mediaș, Administrația Fondului pentru Mediu

Domandi preliminari

| (1) | Id-dispożizzjonijiet tal-Liġi Nru 9/2012 jiksru l-Artikolu 110 TFUE; jistabilixxu tassew miżura manifestament diskriminatorja? |
| --- | --- |

(1)

Id-dispożizzjonijiet tal-Liġi Nru 9/2012 jiksru l-Artikolu 110 TFUE; jistabilixxu tassew miżura manifestament diskriminatorja?

| (2) | L-Artikolu 110 TFUE jista’ jiġi interpretat fis-sens li jikser id-dispożizzjonijiet tal-Liġi Nru 9/2012 (fil-formulazzjoni inizjali tiegħu), li jistabbilixxu taxxa fuq l-emissjonijiet li jniġġsu tal-vetturi b’mutur, jekk din il-miżura fiskali tkun ifformulata b’tali mod li tiskoraġġixxi t-tqegħid fiċ-ċirkolazzjoni, fl-imsemmi Stat Membru, ta’ vetturi użati mixtrija fi Stati Membri oħrajn, mingħajr madankollu ma tiskoraġġixxi x-xiri ta’ vetturi użati tal-istess żmien u kundizzjoni fis-suq nazzjonali? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 110 TFUE jista’ jiġi interpretat fis-sens li jikser id-dispożizzjonijiet tal-Liġi Nru 9/2012 (fil-formulazzjoni inizjali tiegħu), li jistabbilixxu taxxa fuq l-emissjonijiet li jniġġsu tal-vetturi b’mutur, jekk din il-miżura fiskali tkun ifformulata b’tali mod li tiskoraġġixxi t-tqegħid fiċ-ċirkolazzjoni, fl-imsemmi Stat Membru, ta’ vetturi użati mixtrija fi Stati Membri oħrajn, mingħajr madankollu ma tiskoraġġixxi x-xiri ta’ vetturi użati tal-istess żmien u kundizzjoni fis-suq nazzjonali?

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Højesteret (id-Danimarka) fis-27 ta’ Frar 2013 — Martin Blomqvist vs Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA

(Kawża C-98/13)

2013/C 129/17

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Højesteret

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Martin Blomqvist

Konvenuti: Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li jikkostitwixxi “distribuzzjoni lill-pubbliku” fi Stat Membru ta’ merkanzija protetta mid-drittijiet tal-awtur il-fatt li impriża tikkonkludi, permezz ta’ sit tal-internet li jinsab f’pajjiż terz, ta’ kuntratt ta’ bejgħ u kunsinna tal-merkanzija lil xerrej privat, li l-indirizz tiegħu huwa magħruf mill-bejjiegħ, fl-Istat Membru fejn il-merkanzija hija protetta mid-dispożizzjonijiet dwar id-drittijiet tal-awtur, tirċievi l-ħlas għall-merkanzija u tikkunsinna l-merkanzija lix-xerrej fl-indirizz miftiehem jew hija meħtieġa kundizzjoni supplimentari li, fi stadju preċedenti għall-bejgħ, il-merkanzija kienet is-suġġett ta’ offerta għal bejgħ jew ta’ reklamar indirizzati lill-konsumaturi tal-Istat Membru fejn il-merkanzija hija kkunsinnata jew ippreżentata fuq sit tal-internet indirizzat lill-konsumaturi ta’ dan l-Istat? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li jikkostitwixxi “distribuzzjoni lill-pubbliku” fi Stat Membru ta’ merkanzija protetta mid-drittijiet tal-awtur il-fatt li impriża tikkonkludi, permezz ta’ sit tal-internet li jinsab f’pajjiż terz, ta’ kuntratt ta’ bejgħ u kunsinna tal-merkanzija lil xerrej privat, li l-indirizz tiegħu huwa magħruf mill-bejjiegħ, fl-Istat Membru fejn il-merkanzija hija protetta mid-dispożizzjonijiet dwar id-drittijiet tal-awtur, tirċievi l-ħlas għall-merkanzija u tikkunsinna l-merkanzija lix-xerrej fl-indirizz miftiehem jew hija meħtieġa kundizzjoni supplimentari li, fi stadju preċedenti għall-bejgħ, il-merkanzija kienet is-suġġett ta’ offerta għal bejgħ jew ta’ reklamar indirizzati lill-konsumaturi tal-Istat Membru fejn il-merkanzija hija kkunsinnata jew ippreżentata fuq sit tal-internet indirizzat lill-konsumaturi ta’ dan l-Istat?

| (2) | L-Artikoli 5(1) u 5(3) tad-Direttiva 2008/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2008, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks (2), għandhom jiġu interpretati fis-sens li għandu jitqies bħala użu “fl-eżerċizzju tal-kummerċ” ta’ trade mark fi Stat Membru l-fatt li impriża tikkonkludi, permezz ta’ sit tal-internet li jinsab f’pajjiż terz, ta’ kuntratt ta’ bejgħ u kunsinna tal-merkanzija li jkollha fuqha din it-trade mark lil xerrej privat, li l-indirizz tiegħu huwa magħruf mill-bejjiegħ, fl-Istat Membru fejn it-trade mark hija rreġistrata, tirċievi l-ħlas għall-merkanzija u tikkunsinna l-merkanzija lix-xerrej fl-indirizz miftiehem jew f’din is-sitwazzjoni hija meħtieġa kundizzjoni supplimentari li, fi stadju preċedenti għall-bejgħ, il-merkanzija kienet is-suġġett ta’ offerta għal bejgħ jew ta’ reklamar indirizzati lill-konsumaturi tal-Istat Membru fejn il-merkanzija hija kkunsinnata jew ippreżentata fuq sit tal-internet indirizzat lill-konsumaturi ta’ dan l-Istat? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikoli 5(1) u 5(3) tad-Direttiva 2008/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2008, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks (2), għandhom jiġu interpretati fis-sens li għandu jitqies bħala użu “fl-eżerċizzju tal-kummerċ” ta’ trade mark fi Stat Membru l-fatt li impriża tikkonkludi, permezz ta’ sit tal-internet li jinsab f’pajjiż terz, ta’ kuntratt ta’ bejgħ u kunsinna tal-merkanzija li jkollha fuqha din it-trade mark lil xerrej privat, li l-indirizz tiegħu huwa magħruf mill-bejjiegħ, fl-Istat Membru fejn it-trade mark hija rreġistrata, tirċievi l-ħlas għall-merkanzija u tikkunsinna l-merkanzija lix-xerrej fl-indirizz miftiehem jew f’din is-sitwazzjoni hija meħtieġa kundizzjoni supplimentari li, fi stadju preċedenti għall-bejgħ, il-merkanzija kienet is-suġġett ta’ offerta għal bejgħ jew ta’ reklamar indirizzati lill-konsumaturi tal-Istat Membru fejn il-merkanzija hija kkunsinnata jew ippreżentata fuq sit tal-internet indirizzat lill-konsumaturi ta’ dan l-Istat?

| (3) | L-Artikoli 9(1) u 9(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (3), għandhom jiġu interpretati fis-sens li għandu jitqies bħala użu “fil-kummerċ” ta’ trade mark fi Stat Membru l-fatt li impriża tikkonkludi, permezz ta’ sit tal-internet li jinsab f’pajjiż terz, ta’ kuntratt ta’ bejgħ u kunsinna tal-merkanzija li jkollha fuqha t-trade mark Komunitarja lil xerrej privat, li l-indirizz tiegħu huwa magħruf mill-bejjiegħ, fi Stat Membru, tirċievi l-ħlas għall-merkanzija u tikkunsinna l-merkanzija lix-xerrej fl-indirizz miftiehem jew f’din is-sitwazzjoni hija meħtieġa kundizzjoni supplimentari li, fi stadju preċedenti għall-bejgħ, il-merkanzija kienet is-suġġett ta’ offerta għal bejgħ jew ta’ reklamar indirizzati lill-konsumaturi tal-Istat Membru fejn il-merkanzija hija kkunsinnata jew ippreżentata fuq sit tal-internet indirizzat lill-konsumaturi ta’ dan l-Istat? |
| --- | --- |

(3)

L-Artikoli 9(1) u 9(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (3), għandhom jiġu interpretati fis-sens li għandu jitqies bħala użu “fil-kummerċ” ta’ trade mark fi Stat Membru l-fatt li impriża tikkonkludi, permezz ta’ sit tal-internet li jinsab f’pajjiż terz, ta’ kuntratt ta’ bejgħ u kunsinna tal-merkanzija li jkollha fuqha t-trade mark Komunitarja lil xerrej privat, li l-indirizz tiegħu huwa magħruf mill-bejjiegħ, fi Stat Membru, tirċievi l-ħlas għall-merkanzija u tikkunsinna l-merkanzija lix-xerrej fl-indirizz miftiehem jew f’din is-sitwazzjoni hija meħtieġa kundizzjoni supplimentari li, fi stadju preċedenti għall-bejgħ, il-merkanzija kienet is-suġġett ta’ offerta għal bejgħ jew ta’ reklamar indirizzati lill-konsumaturi tal-Istat Membru fejn il-merkanzija hija kkunsinnata jew ippreżentata fuq sit tal-internet indirizzat lill-konsumaturi ta’ dan l-Istat?

| (4) | L-Artikolu 2(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1383/2003, tat-22 ta’ Lulju 2003, li jikkonċerna azzjoni doganali kontra merkanzija suspettati li jiksru ċerti drittijiet ta’ proprjetà intellettwali u l-miżuri li għandhom jittieħdu kontra merkanzija li jinsabu li jkunu kisru dawk id-drittijiet (4), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-applikazzjoni fi Stat Membru ta’ dispożizzjoniji dwar il-projbizzjoni li tiġi rrilaxxata fiċ-ċirkolazzjoni ħielsa u d-distruzzjoni ta’ “merkanzija kkupjata” hija suġġetta għall-kundizzjoni li kien hemm “distribuzzjoni lill-pubbliku” f’dan l-Istat Membru skont l-istess kriterji bħal dawk indikati fir-risposta għall-ewwel domanda? |
| --- | --- |

(4)

L-Artikolu 2(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1383/2003, tat-22 ta’ Lulju 2003, li jikkonċerna azzjoni doganali kontra merkanzija suspettati li jiksru ċerti drittijiet ta’ proprjetà intellettwali u l-miżuri li għandhom jittieħdu kontra merkanzija li jinsabu li jkunu kisru dawk id-drittijiet (4), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-applikazzjoni fi Stat Membru ta’ dispożizzjoniji dwar il-projbizzjoni li tiġi rrilaxxata fiċ-ċirkolazzjoni ħielsa u d-distruzzjoni ta’ “merkanzija kkupjata” hija suġġetta għall-kundizzjoni li kien hemm “distribuzzjoni lill-pubbliku” f’dan l-Istat Membru skont l-istess kriterji bħal dawk indikati fir-risposta għall-ewwel domanda?

| (5) | L-Artikolu 2(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1383/2003, tat-22 ta’ Lulju 2003, li jikkonċerna azzjoni doganali kontra merkanzija suspettati li jiksru ċerti drittijiet ta’ proprjetà intellettwali u l-miżuri li għandhom jittieħdu kontra merkanzija li jinsabu li jkunu kisru dawk id-drittijiet, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-applikazzjoni fi Stat Membru tad-dispożizzjonijiet dwar il-projbizzjoni li tiġi rrilaxxata fiċ-ċirkolazzjoni ħielsa u d-distruzzjoni ta’ “merkanzija falza” hija suġġetta għall-kundizzjoni li kien hemm użu “fil-kummerċ” f’dan l-Istat Membru skont l-istess kriterji bħal dawk indikati fir-risposta għat-tieni u għat-tielet domandi? |
| --- | --- |

(5)

L-Artikolu 2(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1383/2003, tat-22 ta’ Lulju 2003, li jikkonċerna azzjoni doganali kontra merkanzija suspettati li jiksru ċerti drittijiet ta’ proprjetà intellettwali u l-miżuri li għandhom jittieħdu kontra merkanzija li jinsabu li jkunu kisru dawk id-drittijiet, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-applikazzjoni fi Stat Membru tad-dispożizzjonijiet dwar il-projbizzjoni li tiġi rrilaxxata fiċ-ċirkolazzjoni ħielsa u d-distruzzjoni ta’ “merkanzija falza” hija suġġetta għall-kundizzjoni li kien hemm użu “fil-kummerċ” f’dan l-Istat Membru skont l-istess kriterji bħal dawk indikati fir-risposta għat-tieni u għat-tielet domandi?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230.

(2)  ĠU L 299, p. 25.

(3)  ĠU L 78, p. 1.

(4)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 13, p. 469.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fit-4 ta’ Marzu 2013 — Snezhana Somova vs Glaven director na Stolichno upravlenie “Sotsialno osiguryavane”

(Kawża C-103/13)

2013/C 129/18

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Administrativen sad Sofia-grad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Snezhana Somova

Konvenut: Glaven director na Stolichno upravlenie “Sotsialno osiguryavane”

Domandi preliminari

| (1) | Fid-dawl tal-fatti ineżami, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 48 u l-ewwel u t-tieni paragrafi tal-Artikolu 49 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li jawtorizzaw dispożizzjoni nazzjonali bħal dik ineżami, jiġifieri l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 94 tal-Kodeks za sotsialnoto osiguriavane (Kodiċi tas-sigurtà soċjali), li jeżiġi l-waqfien tal-assigurazzjoni bħala bażi għall-għoti ta’ pensjoni tax-xjuħija lil ċittadin tal-Istat Membru li, fid-data ta’ meta saret l-applikazzjoni għal pensjoni, ikun jeżerċita attività bħala ħaddiem li jaħdem għal rasu fi Stat Membru ieħor u li jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar il-pubblikazzjoni [l-applikazzjoni] tal-iskemi tas-sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u l-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità (1)? |
| --- | --- |

(1)

Fid-dawl tal-fatti ineżami, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 48 u l-ewwel u t-tieni paragrafi tal-Artikolu 49 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li jawtorizzaw dispożizzjoni nazzjonali bħal dik ineżami, jiġifieri l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 94 tal-Kodeks za sotsialnoto osiguriavane (Kodiċi tas-sigurtà soċjali), li jeżiġi l-waqfien tal-assigurazzjoni bħala bażi għall-għoti ta’ pensjoni tax-xjuħija lil ċittadin tal-Istat Membru li, fid-data ta’ meta saret l-applikazzjoni għal pensjoni, ikun jeżerċita attività bħala ħaddiem li jaħdem għal rasu fi Stat Membru ieħor u li jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar il-pubblikazzjoni [l-applikazzjoni] tal-iskemi tas-sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u l-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità (1)?

| (2) | L-Artikolu 94(2) tar-Regolament Nru 1408/71, interpretat fid-dawl tal-punt (a) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 48 TFUE, jippermetti eċċezzjoni għar-regola li għandhom jingħaddu flimkien il-perijodu ta’ kontribuzzjoni u perijodu ta’ assigurazzjoni mwettaq fi Stat Membru ieħor qabel id-data tal-implementazzjoni tar-Regolament mill-Istat Membru li fih tkun saret l-applikazzjoni għal pensjoni, meta l-imsemmija dispożizzjoni tagħti lill-persuna assigurata l-għażla li tinvoka l-perijodi li għandhom jingħaddu u li tevalwa jekk ikunx hemm lok li dawn jingħaddu, u dan f’sitwazzjoni fejn il-perijodu mwettaq taħt id-dritt tal-Istat fejn tkun saret l-applikazzjoni għal pensjoni biss ma jkunx biżżejjed sabiex jiġġustifika dritt għal pensjoni, sakemm ma jitħallsux kontribuzzjonijiet soċjali?
  F’dawn l-istess ċirkustanzi, il-punt (a) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 48 TFUE jippermetti li titwarrab l-applikazzjoni tal-Artikolu 46(2) tar-Regolament Nru 1408/71 — dwar l-għadd tal-perijodi ta’ assigurazzjoni wara d-data tal-applikazzjoni tiegħu — fuq għażla tal-persuna assigurata meta din il-persuna ma tindikax, fl-applikazzjoni tagħha għal pensjoni, il-perijodi ta’ assigurazzjoni mwettqa fi Stat Membru ieħor? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 94(2) tar-Regolament Nru 1408/71, interpretat fid-dawl tal-punt (a) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 48 TFUE, jippermetti eċċezzjoni għar-regola li għandhom jingħaddu flimkien il-perijodu ta’ kontribuzzjoni u perijodu ta’ assigurazzjoni mwettaq fi Stat Membru ieħor qabel id-data tal-implementazzjoni tar-Regolament mill-Istat Membru li fih tkun saret l-applikazzjoni għal pensjoni, meta l-imsemmija dispożizzjoni tagħti lill-persuna assigurata l-għażla li tinvoka l-perijodi li għandhom jingħaddu u li tevalwa jekk ikunx hemm lok li dawn jingħaddu, u dan f’sitwazzjoni fejn il-perijodu mwettaq taħt id-dritt tal-Istat fejn tkun saret l-applikazzjoni għal pensjoni biss ma jkunx biżżejjed sabiex jiġġustifika dritt għal pensjoni, sakemm ma jitħallsux kontribuzzjonijiet soċjali?

F’dawn l-istess ċirkustanzi, il-punt (a) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 48 TFUE jippermetti li titwarrab l-applikazzjoni tal-Artikolu 46(2) tar-Regolament Nru 1408/71 — dwar l-għadd tal-perijodi ta’ assigurazzjoni wara d-data tal-applikazzjoni tiegħu — fuq għażla tal-persuna assigurata meta din il-persuna ma tindikax, fl-applikazzjoni tagħha għal pensjoni, il-perijodi ta’ assigurazzjoni mwettqa fi Stat Membru ieħor?

| (3) | L-Artikolu 12(1) tar-Regolament Nru 1408/71 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jawtorizzax ir-rikonoxximent ta’ perijodu ta’ assigurazzjoni permezz ta’ ħlas ta’ kontribuzzjonijiet, kif previst fid-dritt Bulgaru mit-tielet subparagrafu tal-paragrafu 9 [tad-dispożizzjonijiet tranżitorji u finali] tal-Kodiċi tas-sigurtà soċjali, meta, bħal fil-kawża prinċipali, il-perijodu ta’ assigurazzjoni rikonoxxut b’dan il-mod jikkoinċidi ma’ perijodi ta’ assigurazzjoni mwettqa skont id-dritt ta’ Stat Membru ieħor? |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 12(1) tar-Regolament Nru 1408/71 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jawtorizzax ir-rikonoxximent ta’ perijodu ta’ assigurazzjoni permezz ta’ ħlas ta’ kontribuzzjonijiet, kif previst fid-dritt Bulgaru mit-tielet subparagrafu tal-paragrafu 9 [tad-dispożizzjonijiet tranżitorji u finali] tal-Kodiċi tas-sigurtà soċjali, meta, bħal fil-kawża prinċipali, il-perijodu ta’ assigurazzjoni rikonoxxut b’dan il-mod jikkoinċidi ma’ perijodi ta’ assigurazzjoni mwettqa skont id-dritt ta’ Stat Membru ieħor?

| (4) | L-Artikolu 12(2) tar-Regolament Nru 1408/71 għandu jiġi interpretat fis-sens li jawtorizza lill-Istat Membru jwaqqaf, b’effett immedjat, il-ħlas tal-pensjoni u jirkupra l-pagamenti kollha ta’ pensjoni tax-xjuħija mogħtija skont id-dritt nazzjonali tiegħu lil wieħed miċ-ċittadini tiegħu meta l-kundizzjonijiet imsemmija fit-test tar-Regolament ma jkunux issodisfati qabel id-data tal-għoti tal-pensjoni minħabba raġunijiet partikolari għad-dritt nazzjonali (jiġifieri minħabba li l-assigurazzjoni ma kinitx twaqqfet fil-jum meta ngħatat il-pensjoni, minħabba li kien ittieħed inkunsiderazzjoni perijodu ta’ assigurazzjoni permezz ta’ ħlas ta’ kontribuzzjonijiet skont id-dritt nazzjonali minflok ma ttieħdu inkunsiderazzjoni, fil-jum tal-għoti, il-perijodi ta’ assigurazzjoni mwettqa fi Stat Membru ieħor, u minħabba li ma kinux esposti r-raġunijiet li wasslu għall-iffissar ta’ pensjoni ta’ ammont differenti)?
  Fil-każ li jkun awtorizzat l-irkupru tal-pagamenti tal-pensjoni magħmula, mill-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività tad-dritt tal-Unjoni jirriżulta li huma dovuti wkoll interessi meta d-dritt nazzjonali tal-Istat Membru ma jipprevedix interessi fir-rigward tal-irkupru ta’ pensjoni mogħtija skont trattat internazzjonali? |
| --- | --- |

(4)

L-Artikolu 12(2) tar-Regolament Nru 1408/71 għandu jiġi interpretat fis-sens li jawtorizza lill-Istat Membru jwaqqaf, b’effett immedjat, il-ħlas tal-pensjoni u jirkupra l-pagamenti kollha ta’ pensjoni tax-xjuħija mogħtija skont id-dritt nazzjonali tiegħu lil wieħed miċ-ċittadini tiegħu meta l-kundizzjonijiet imsemmija fit-test tar-Regolament ma jkunux issodisfati qabel id-data tal-għoti tal-pensjoni minħabba raġunijiet partikolari għad-dritt nazzjonali (jiġifieri minħabba li l-assigurazzjoni ma kinitx twaqqfet fil-jum meta ngħatat il-pensjoni, minħabba li kien ittieħed inkunsiderazzjoni perijodu ta’ assigurazzjoni permezz ta’ ħlas ta’ kontribuzzjonijiet skont id-dritt nazzjonali minflok ma ttieħdu inkunsiderazzjoni, fil-jum tal-għoti, il-perijodi ta’ assigurazzjoni mwettqa fi Stat Membru ieħor, u minħabba li ma kinux esposti r-raġunijiet li wasslu għall-iffissar ta’ pensjoni ta’ ammont differenti)?

Fil-każ li jkun awtorizzat l-irkupru tal-pagamenti tal-pensjoni magħmula, mill-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività tad-dritt tal-Unjoni jirriżulta li huma dovuti wkoll interessi meta d-dritt nazzjonali tal-Istat Membru ma jipprevedix interessi fir-rigward tal-irkupru ta’ pensjoni mogħtija skont trattat internazzjonali?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad — Veliko Tarnovo (il-Bulgarija) fl-4 ta’ Marzu 2013 — FIRIN OOD vs Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika”

(Kawża C-107/13)

2013/C 129/19

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Administrativen sad — Veliko Tarnovo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: FIRIN OOD

Konvenuta: Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“

Domandi preliminari

| (1) | F’każijiet bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, fejn it-taxxa fuq il-valur miżjud (iktar ’il quddiem il-“VAT”) marbuta mal-ħlas ta’ pagament akkont għal kunsinna futura ta’ merkanzija, identifikata b’mod ċar, tnaqqset b’mod immedjat u effettiv, huwa meħtieġ li l-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet, ikkunsidrati flimkien, tal-Artikolu 168(a) u tal-Artikoli 65, 90(1) u 185(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1), tiġġustifika l-konklużjoni li d-dritt għal tnaqqis ma għandux jingħata fid-data li fiha jiġi eżerċitat, fid-dawl tan-nuqqas ta’ eżekuzzjoni tal-prestazzjoni prinċipali, minħabba raġunijiet oġġettivi u/jew suġġettivi, inkonformità mal-kundizzjonijiet tal-kunsinna? |
| --- | --- |

(1)

F’każijiet bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, fejn it-taxxa fuq il-valur miżjud (iktar ’il quddiem il-“VAT”) marbuta mal-ħlas ta’ pagament akkont għal kunsinna futura ta’ merkanzija, identifikata b’mod ċar, tnaqqset b’mod immedjat u effettiv, huwa meħtieġ li l-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet, ikkunsidrati flimkien, tal-Artikolu 168(a) u tal-Artikoli 65, 90(1) u 185(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1), tiġġustifika l-konklużjoni li d-dritt għal tnaqqis ma għandux jingħata fid-data li fiha jiġi eżerċitat, fid-dawl tan-nuqqas ta’ eżekuzzjoni tal-prestazzjoni prinċipali, minħabba raġunijiet oġġettivi u/jew suġġettivi, inkonformità mal-kundizzjonijiet tal-kunsinna?

| (2) | Minn din l-interpretazzjoni u fid-dawl tal-prinċipju ta’ newtralità tal-VAT jirriżulta li, f’tali sitwazzjoni, il-possibbiltà oġġettiva għall-fornitur li jirregolarizza l-VAT u/jew il-valur taxxabbli ffatturati skont il-fattura bis-saħħa tal-leġiżlazzjoni nazzjonali hija importanti (jew le) f’din is-sitwazzjoni, u x’impatt jista’ jkollha tali regolarizzazzjoni fuq ir-rifjut li jingħata t-tnaqqis inizjali? |
| --- | --- |

(2)

Minn din l-interpretazzjoni u fid-dawl tal-prinċipju ta’ newtralità tal-VAT jirriżulta li, f’tali sitwazzjoni, il-possibbiltà oġġettiva għall-fornitur li jirregolarizza l-VAT u/jew il-valur taxxabbli ffatturati skont il-fattura bis-saħħa tal-leġiżlazzjoni nazzjonali hija importanti (jew le) f’din is-sitwazzjoni, u x’impatt jista’ jkollha tali regolarizzazzjoni fuq ir-rifjut li jingħata t-tnaqqis inizjali?

| (3) | L-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 205, ikkunsidrati flimkien mal-Artikoli 168(a) u 193, u fid-dawl ukoll tal-premessa 44, tad-Direttiva 2006/112, tawtorizza lill-Istati Membri jirrifjutaw tnaqqis tal-VAT fil-konfront tad-destinatarju ta’ kunsinna billi jinvokaw biss kriterji introdotti minnhom stess fil-leġiżlazzjoni nazzjonali tagħhom, kriterji li permezz tagħhom jiġi impost obbligu fuq persuna taxxabbli li ma tkunx il-persuna responsabbli għall-ħlas tal-VAT, u dan fl-għarfien li, f’tali każ, ir-riżultat fiskali finali jkun differenti minn dak li jirriżulta mill-osservanza stretta tar-regoli stabbiliti mill-Istat Membru? |
| --- | --- |

(3)

L-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 205, ikkunsidrati flimkien mal-Artikoli 168(a) u 193, u fid-dawl ukoll tal-premessa 44, tad-Direttiva 2006/112, tawtorizza lill-Istati Membri jirrifjutaw tnaqqis tal-VAT fil-konfront tad-destinatarju ta’ kunsinna billi jinvokaw biss kriterji introdotti minnhom stess fil-leġiżlazzjoni nazzjonali tagħhom, kriterji li permezz tagħhom jiġi impost obbligu fuq persuna taxxabbli li ma tkunx il-persuna responsabbli għall-ħlas tal-VAT, u dan fl-għarfien li, f’tali każ, ir-riżultat fiskali finali jkun differenti minn dak li jirriżulta mill-osservanza stretta tar-regoli stabbiliti mill-Istat Membru?

| (4) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda, l-implementazzjoni tal-Artikolu 205 tad-Direttiva 2006/112 tippermetti leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tistabbilixxi responsabbiltà in solidum għall-ħlas tal-VAT billi tuża preżunzjonijiet li l-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tagħhom ma humiex fatti oġġettivi li jistgħu jiġu ddeterminati direttament iżda huma kunċetti legali tad-dritt ċivili li t-tilwim dwarhom jiġi riżolt skont modalitajiet proċedurali oħrajn, u din il-leġiżlazzjoni hija kompatibbli mal-prinċipji ta’ effettività u ta’ proporzjonalità? |
| --- | --- |

(4)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda, l-implementazzjoni tal-Artikolu 205 tad-Direttiva 2006/112 tippermetti leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tistabbilixxi responsabbiltà in solidum għall-ħlas tal-VAT billi tuża preżunzjonijiet li l-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tagħhom ma humiex fatti oġġettivi li jistgħu jiġu ddeterminati direttament iżda huma kunċetti legali tad-dritt ċivili li t-tilwim dwarhom jiġi riżolt skont modalitajiet proċedurali oħrajn, u din il-leġiżlazzjoni hija kompatibbli mal-prinċipji ta’ effettività u ta’ proporzjonalità?

---

(1)  ĠU L 347, p. 1.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/11

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija

(Kawża C-115/13)

2013/C 129/20

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Barslev u A. Sipos, aġenti)

Konvenuta: L-Ungerija

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tiddikjara li r-Repubblika tal-Ungerija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 19 sa 21 tad-Direttiva 92/83/KE (1), flimkien mal-Artikolu 22(7) ta’ din id-direttiva u l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 92/84/KEE (2), billi adottat u żammet fis-seħħ dispożizzjonijiet li jipprovdu li, fiċ-ċirkustanzi identifikati fid-dispożizzjonijiet nazzjonali,






  — | ir-rata tat-taxxa tas-sisa fuq il-produzzjoni tal-alkoħol etiliku mwettqa f’distilleriji fuq ordni ta’ klijent partikolari (“bérfőzető”) tiġi ffissata għal HUF 0; |
| --- | --- | --- |

—

Tiddikjara li r-Repubblika tal-Ungerija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 19 sa 21 tad-Direttiva 92/83/KE (1), flimkien mal-Artikolu 22(7) ta’ din id-direttiva u l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 92/84/KEE (2), billi adottat u żammet fis-seħħ dispożizzjonijiet li jipprovdu li, fiċ-ċirkustanzi identifikati fid-dispożizzjonijiet nazzjonali,

—

ir-rata tat-taxxa tas-sisa fuq il-produzzjoni tal-alkoħol etiliku mwettqa f’distilleriji fuq ordni ta’ klijent partikolari (“bérfőzető”) tiġi ffissata għal HUF 0;

| — | il-produzzjoni ta’ alkoħol etiliku mwettqa minn persuni individwali tiġi eżentata mit-taxxa tas-sisa; |
| --- | --- |

—

il-produzzjoni ta’ alkoħol etiliku mwettqa minn persuni individwali tiġi eżentata mit-taxxa tas-sisa;

| — | tikkundanna lill-Ungerija għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Ungerija għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Skont l-Artikolu 19 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni tal-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku, l-Ungerija hija obbligata li fir-rigward tad-distillati tapplika taxxa tas-sisa ffissata skont id-Direttiva, b’mod partikolari l-Artikolu 21 tagħha, u li żżomm fis-seħħ sistema nazzjonali li tkun konformi ma’ dan. Min-naħa tiegħu, l-Artikolu 22 tad-Direttiva jirregola ċ-ċirkustanzi li taħthom l-Istati Membri jistgħu japplikaw rati ta’ taxxa tas-sisa mnaqqsa meta mqabbla mar-rata nazzjonali.

Skont l-Artikolu 64(3) tal-Liġi Ungeriża CXXVII tal-2003, dwar it-taxxi tas-sisa speċjali u d-dispożizzjonijiet speċifiċi fil-qasam tal-kummerċjalizzazjoni ta’ prodotti suġġetti għat-taxxi tas-sisa (a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény), fil-każ ta’ distillazzjoni fuq ordni ta’ klijenti partikolari, it-taxxa tas-sisa applikabbli għal distillat prodott mill-materja prima tal-klijent partikolari li jordna d-distillazzjoni hija ta’ HUF 0 sal-kwantità massima ta’ 50 litru fis-sena għall kull klijent partikolari. Madankollu, id-Direttiva ma tippermettix li tiġi applikata rata tat-taxxa tas-sisa li tkun inqas minn 50 % tar-rata normali tat-taxxa tas-sisa nazzjonali.

Barra minn hekk, skont din l-istess liġi nazjonali, il-produzzjoni ta’ alkoħol etiliku minn distillaturi partikolari hija eżentata mit-taxxa tas-sisa sa kwantità annwali massima ta’ 50 litru. Id-Direttiva 92/83/KEE ma tinkludix dispożizzjonijiet dwar l-eżenzjoni tal-produzzjoni amatorjali tal-alkoħol etiliku, u għaldaqstant il-Kummissjoni tikkunsidra li ma huwiex possibbli, mingħajr ma jinkisru d-dispożizzjonijiet tad-Direttiva, li tiġi introdotta eżenzjoni fuq livell nazzjonali. Li kieku l-leġiżlatur tal-unjoni xtaq jipprovdi tali possibbiltà, huwa kien jipprovdi dan speċifikament fid-Direttiva. Id-Direttiva tippermetti eżenzjoni mit-taxxa tas-sisa, sakemm ir-rekwiżiti previsti jkunu osservati, biss fir-rigward tal-produzzjoni minn persuni indidwali ta’ birra, inbid jew xorb ieħor iffermentat kemm jekk effervexxenti u anki jekk le.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni tal-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku (ĠU L 316, p. 21).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 92/84/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-approssimazzjoni tar-rati tat-taxxa tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku (ĠU L 316, p. 29)

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/12

---

Digriet tal-President tat-Tielet Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Ireland — l-Irlanda) — Irish Bank Resolution Corp. Ltd, li kienet Anglo Irish Bank Corp. Ltd vs Sean Quinn et

(Kawża C-634/11) (1)

2013/C 129/21

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 73, 10.03.2012.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/12

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Marzu 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-333/12) (1)

2013/C 129/22

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 287, 22.09.2012

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/12

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Frar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Fővárosi Törvényszék (li qabel kienet Fővárosi Bíróság) — l-Ungerija) — Peró Gáz Kft vs János Balla

(Kawża C-349/12) (1)

2013/C 129/23

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 311, 13.10.2012

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/13

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Marzu 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-532/12) (1)

2013/C 129/24

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 26, 26.01.2013.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/13

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Frar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien — l-Awstrija) — Michaela Hopfgartner

(Kawża C-577/12) (1)

2013/C 129/25

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 79, 16.03.2013

---

Il-Qorti Ġenerali

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Marzu 2013 — in ‘t Veld vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-301/10) (1)

(Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Dokumenti li jirrigwardaw l-abbozz tal-Ftehim Kummerċjali internazzjonali dwar il-Ġlieda Kontra l-Falsifikazzjoni (ACAC-ACTA) - Dokumenti li jirrigwardaw in-negozjati - Rifjut ta’ aċċess - Eċċezzjoni marbuta mal-protezzjoni tal-interess pubbliku fil-qasam tar-relazzjonijiet internazzjonali - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Proporzjonalità - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2013/C 129/26

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Sophie in ‘t Veld (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: O. W. Brouwer u J. Blockx, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment C. Hermes u C. ten Dam, sussegwentement minn C. Hermes u F. Clotuche-Duvieusart, aġenti)

Suġġett

Inizjalment, talba għal annullament parzjali tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni SG.E.3/HP/psi — Ares (2010) 234950, tal-4 ta’ Mejju 2010, sa fejn din tirrifjuta l-aċċess għal ċerti dokumenti dwar abbozz tal-Ftehim Kummerċjali internazzjonali dwar il-Ġlieda Kontra l-Falsifikazzjoni (ACAC).

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-4 ta’ Mejju 2010, bir-referenza SG.E.3/HP/psi — Ares (2010) 234950, hija annullata sa fejn din tirrifjuta l-aċċess għal dokumenti nri°21 u 25 tal-lista annessa ma’ din id-deċiżjoni kif ukoll għas-segwenti oskuramenti li saru f’dokumenti oħra ta’ din il-lista:






  — | dokument nru 45, fil-paġna 2, taħt it-titolu “Participants”, it-tieni subparagrafu, l-aħħar sentenza; |
| --- | --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-4 ta’ Mejju 2010, bir-referenza SG.E.3/HP/psi — Ares (2010) 234950, hija annullata sa fejn din tirrifjuta l-aċċess għal dokumenti nri°21 u 25 tal-lista annessa ma’ din id-deċiżjoni kif ukoll għas-segwenti oskuramenti li saru f’dokumenti oħra ta’ din il-lista:

—

dokument nru 45, fil-paġna 2, taħt it-titolu “Participants”, it-tieni subparagrafu, l-aħħar sentenza;

| — | dokument nru 47, fil-paġna 1, taħt it-titolu “Participants”, it-tieni subparagrafu, l-aħħar sentenza; |
| --- | --- |

—

dokument nru 47, fil-paġna 1, taħt it-titolu “Participants”, it-tieni subparagrafu, l-aħħar sentenza;

| — | dokument nru 47, fil-paġna 2, taħt it-titolu “1. Digital Environment (including Internet)”, it-tieni subparagrafu, l-aħħar sentenza; |
| --- | --- |

—

dokument nru 47, fil-paġna 2, taħt it-titolu “1. Digital Environment (including Internet)”, it-tieni subparagrafu, l-aħħar sentenza;

| — | dokument nru 48, fil-paġna 2, is-subparagrafu taħt il-punt 4, tmiem tas-sentenza. |
| --- | --- |

—

dokument nru 48, fil-paġna 2, is-subparagrafu taħt il-punt 4, tmiem tas-sentenza.

| (2) | Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija.

| (3) | Sophie in ’t Veld għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha kif ukoll nofs l-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(3)

Sophie in ’t Veld għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha kif ukoll nofs l-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea.

| (4) | Il-Kummissjoni għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha kif ukoll nofs l-ispejjeż ta’ S. in ’t Veld. |
| --- | --- |

(4)

Il-Kummissjoni għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha kif ukoll nofs l-ispejjeż ta’ S. in ’t Veld.

---

(1)  ĠU C 260, 25.09.2010.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Marzu 2013 — Firma Van Parys vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-324/10) (1)

(Unjoni doganali - Importazzjoni ta’ banana li ġejja mill-Ekwatur - Irkupru a posteriori ta’ dazji fuq l-importazzjoni - Talba għal tnaqqis tad-dazji fuq l-importazzjoni - Artikolu 220(2)(b), u Artikolu 239 tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92 - Żball tal-awtoritajiet doganali - Negliġenza manifesta tal-persuna kkonċernata)

2013/C 129/27

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Firma Léon Van Parys (Antwerpen, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment P. Vlaemminck u A. Hubert, sussegwentement P. Vlaemminck, R. Verbeke u J. Auwerx, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Keppenne u F. Wilman, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentanti: J. C. Halleux u M. Jacobs, aġenti, assistiti minn P. Vander Schueren, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 2858 finali, tas-6 ta’ Mejju 2010, li tikkonstata li huwa ġustifikat li jsir teħid kont a posteriori tad-dazji fuq l-importazzjoni u li t-tnaqqis tad-dazji huwa ġġustifikat fir-rigward ta’ debitur, iżda ma huwiex iġġustifikat fir-rigward ta’ debitur ieħor f’każ partikolari.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 1(3) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 2858 finali, tas-6 ta’ Mejju 2010, li tikkonstata li huwa ġustifikat li jsir teħid kont a posteriori tad-dazji fuq l-importazzjoni u li t-tnaqqis tad-dazji huwa ġustifikat fir-rigward ta’ debitur, iżda li ma huwiex ġustifikat fir-rigward ta’ debitur ieħor f’każ partikolari, huwa annullat. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 1(3) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 2858 finali, tas-6 ta’ Mejju 2010, li tikkonstata li huwa ġustifikat li jsir teħid kont a posteriori tad-dazji fuq l-importazzjoni u li t-tnaqqis tad-dazji huwa ġustifikat fir-rigward ta’ debitur, iżda li ma huwiex ġustifikat fir-rigward ta’ debitur ieħor f’każ partikolari, huwa annullat.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Firma Léon Van Parys NV. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Firma Léon Van Parys NV.

| (4) | Ir-Renju tal-Belġju għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

(4)

Ir-Renju tal-Belġju għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 274, 09.10.2010.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2013 — Bottega Veneta International vs UASI (Forma ta’ basket tan-nisa)

(Kawża T-409/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja tridimensjonali - Forma ta’ basket tan-nisa - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu - Artikolu 7(1)(b) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ element kostituttiv tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni - Regola Nru 9 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95)

2013/C 129/28

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Bottega Veneta International Sàrl (il-Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto u E. Gavuzzi, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Mannucci, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-16 ta’ Ġunju 2010 (Każ R 1247/2009-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ sinjal tridimensjonali li jikkonsisti fil-forma ta’ basket tan-nisa bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Bottega Veneta International Sàrl hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Bottega Veneta International Sàrl hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 301, 06.11.2010.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2013 — Bottega Veneta International vs UASI (Forma ta’ basket tan-nisa)

(Kawża T-410/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja tridimensjonali - Forma ta’ basket tan-nisa - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Nuqqas ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu - Artikolu 7(1)(b) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ element li jikkostitwixxi t-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni - Regola Nru 9 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95)

2013/C 129/29

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Bottega Veneta International Sàrl (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto, u E. Gavuzzi, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Mannucci, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-16 ta’ Ġunju 2010 (Każ R 1539/2009-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ sinjal tridimensjonali magħmul mill-forma ta’ basket tan-nisa bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Bottega Veneta International Sàrl hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Bottega Veneta International Sàrl hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 301, 06.11.2010.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/16 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — Nexans France vs Enterprise commune Fusion for Energy

(Kawża T-415/10) (1)

(Kuntratti pubbliċi għal provvisti - Euratom - Proċedura ta’ sejħa għal offerti tal-Impriża Konġunta Fusion for Energy - Provvista ta’ materjal elettriku - Ċaħda tal-offerta ta’ offerent - Proċedura miftuħa - Offerta li tinkludi riżervi - Ċertezza legali - Aspettattivi leġittimi - Proporzjonalità - Kunflitt ta’ interessi - Deċiżjoni ta’ attribuzzjoni - Rikors għal annullament - Nuqqas ta’ interess dirett - Inammissibbiltà - Responsabbiltà mhux kuntrattwali)

2013/C 129/30

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Nexans France (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: J.-P. Tran Thiet, J.-F. Le Corre u M. Pigeat, avukati)

Konvenuta: Impriża Konġunta Ewropea għall-ITER u l-Iżvilupp tal-Enerġija mill-Fużjoni (Fusion for Energy) (Barcelona, Spanja) (rappreżentanti: A. Verpont, aġent, assistita minn C. Kennedy-Loest, T. Christopher, solicitors, J. Derenne, N. Pourbaix, avukati, u M. Farley, solicitor)

Suġġett

Minn naħa, talba għal annullament tad-deċiżjoni li tiċħad l-offerta ppreżentata mir-rikorrenti u tad-deċiżjoni ta’ attribuzzjoni tal-kuntratt lil offerent ieħor kif ukoll, min-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Nexans France hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

(2)

Nexans France hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 301, 06.11.2010.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/16 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — Bank Saderat vs Il-Kunsill

(Kawża T-495/10) (1)

(Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari - Iffriżar ta’ fondi - Entità miżmuma 100 % minn entità rikonoxxuta bħala implikata fil-proliferazzjoni nukleari - Eċċezzjoni ta’ illegalità - Obbligu ta’ motivazzjoni - Drittijiet tad-difiża - Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva)

2013/C 129/31

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Bank Saderat plc (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: inizjalment S. Gadhia, S. Ashley, solicitors, D. Anderson, QC, u R. Blakeley, barrister, sussegwentement S. Ashley, S. Jeffrey, A. Irvine, solicitors, D. Wyatt, QC, u R. Blakeley)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bishop u R. Liudvinaviciute-Cordeiro, aġenti)

Internvenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Boelaert u M. Konstantinidis, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK (ĠU L 195, p. 39), tar-Regolament ta’ implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 668/2010, tas-26 ta’ Lulju 2010, li jimplimenta l-Artikolu 7(2) tar-Regolament (KE) Nru 423/2007 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 195, p. 25), tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/644/PESK, tal-25 ta’ Ottubru 2010, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK (ĠU L 281, p. 81), tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010, tal-25 ta’ Ottubru 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 423/2007 (ĠU L 281, p. 1), tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413 (ĠU L 319, p. 71), tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 (ĠU L 319, p. 11), u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010 (ĠU L 88, p. 1), sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw ir-rikorrent, u, min-naħa l-oħra, talba għal dikjarazzjoni ta’ inapplikabbiltà fir-rigward tar-rikorrent tal-Artikolu 7(2)(d) tar-Regolament (KE) Nru 423/2007, tad-19 ta’ April 2007, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 195, p. 25), tal-Artikolu 16(2)(a) tar-Regolament Nru 961/2010 u tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 267/2012,

Dispożittiv

| (1) | Huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil Bank Saderat plc:






  — | il-punt 7 tat-Tabella B tal-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK; |
| --- | --- | --- |

(1)

Huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil Bank Saderat plc:

—

il-punt 7 tat-Tabella B tal-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK;

| — | il-punt 5 tat-Tabella B tal-Anness tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 668/2010, tas-26 ta’ Lulju 2010, li jimplimenta l-Artikolu 7(2) tar-Regolament (KE) Nru 423/2007 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran; |
| --- | --- |

—

il-punt 5 tat-Tabella B tal-Anness tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 668/2010, tas-26 ta’ Lulju 2010, li jimplimenta l-Artikolu 7(2) tar-Regolament (KE) Nru 423/2007 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran;

| — | il-punt 7 tat-Tabella B, taħt it-Titolu I, tal-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/644/PESK, tal-25 ta’ Ottubru 2010, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413; |
| --- | --- |

—

il-punt 7 tat-Tabella B, taħt it-Titolu I, tal-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/644/PESK, tal-25 ta’ Ottubru 2010, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413;

| — | il-punt 7 tat-Tabella B tal-Anness VIII tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010, tal-25 ta’ Ottubru 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament Nru 423/2007. |
| --- | --- |

—

il-punt 7 tat-Tabella B tal-Anness VIII tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010, tal-25 ta’ Ottubru 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament Nru 423/2007.

| (2) | L-effetti tal-annullament tad-Deċiżjoni 2010/413 u tad-Deċiżjoni 2010/644 huma limitati għall-perijodu preċedenti għad-dħul fis-seħħ tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413. |
| --- | --- |

(2)

L-effetti tal-annullament tad-Deċiżjoni 2010/413 u tad-Deċiżjoni 2010/644 huma limitati għall-perijodu preċedenti għad-dħul fis-seħħ tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413.

| (3) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba ta’ Bank Saderat intiża sabiex ir-Regolament Nru 961/2010 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010, jkunu annullati b’effett immedjat. |
| --- | --- |

(3)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba ta’ Bank Saderat intiża sabiex ir-Regolament Nru 961/2010 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010, jkunu annullati b’effett immedjat.

| (4) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(4)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (5) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(5)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 328, 04.12.2010.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2013 — Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik vs UASI — Impexmetal (FŁT-1)

(Kawża T-571/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva FŁT-1 - Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti FŁT - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2013/C 129/32

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. (Kraśnik, il-Polonja) (rappreżentant: J. Sieklucki, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: K. Zajfert, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Impexmetal S.A. (Varsavja, il-Polonja) (rappreżentant: K. Pyszków, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-6 ta’ Ottubru 2010 (Każ R 1387/2009-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Impexmetal S.A. u Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 63, 26.02.2011

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — Andersen vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-92/11) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Daniżi favur l-impriża pubblika DSB - Kuntratti ta’ servizz pubbliku għall-provvista ta’ servizzi ta’ trasport ferrovjarju ta’ passiġġieri bejn Kopenħagen u Ystad - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern taħt ċerti kundizzjonijiet - Applikazzjoni ratione temporis tad-dispożizzjonijiet legali sostantivi)

2013/C 129/33

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Jørgen Andersen (Ballerup, id-Danimarka) (rappreżentanti: M. Nissen, G. van de Walle de Ghelcke u J. Rivas Andrés, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Maxian Rusche u L. Armati, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentanti: C. Vang, aġent, assistit minn K. Lundgaard Hansen u R. Holdgaard, avukati); u Danske Statsbaner (DSB) (Kopenħagen, id-Danimarka) (rappreżentanti: S. Kalsmose-Hjelmborg u M. Honoré, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/3/UE, tal- 24 ta’ Frar 2010, dwar il-kuntratti ta’ servizz pubbliku ta’ trasport bejn il-Ministeru Daniż tat-Trasport u Danske statsbaner (Għajnuna mill-Istat C-41/08 (ex NN 35/08)) (ĠU 2011, L 7, p. 1).

Dispożittiv

| (1) | It-tieni paragrafu tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/3/UE, tal-24 ta’ Frar 2010, dwar il-kuntratti ta’ servizz pubbliku ta’ trasport bejn il-Ministeru Daniż tat-Trasport u Danske statsbaner (Għajnuna mill-Istat C-41/08 (ex NN 35/08)) huwa annullat. |
| --- | --- |

(1)

It-tieni paragrafu tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/3/UE, tal-24 ta’ Frar 2010, dwar il-kuntratti ta’ servizz pubbliku ta’ trasport bejn il-Ministeru Daniż tat-Trasport u Danske statsbaner (Għajnuna mill-Istat C-41/08 (ex NN 35/08)) huwa annullat.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti minn Jørgen Andersen, bl-eċċezzjoni ta’ dawk ikkawżati mill-interventi. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti minn Jørgen Andersen, bl-eċċezzjoni ta’ dawk ikkawżati mill-interventi.

| (3) | Ir-Renju tad-Danimarka huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti minn J. Andersen minħabba l-intervent tiegħu. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Renju tad-Danimarka huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti minn J. Andersen minħabba l-intervent tiegħu.

| (4) | Danske Statsbaner (DSB) hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti minn J. Andersen minħabba l-intervent tagħha. |
| --- | --- |

(4)

Danske Statsbaner (DSB) hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti minn J. Andersen minħabba l-intervent tagħha.

---

(1)  ĠU C 103, 02.04.2011.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Marzu 2013 — Event vs UASI — CBT Comunicación Multimedia (eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS)

(Kawża T-353/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti Event - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2013/C 129/34

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Event Holding GmbH & Co. KG (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentanti: G. Schoenen u V. Töbelmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Geroulakos, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: CBT Comunicación Multimedia, SL (Getxo, Spanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tad-29 ta’ Marzu 2011 (Każ R 939/2010-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Event Holding GmbH & Co. KG u CBT Comunicación Multimedia, SL

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Event Holding GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Event Holding GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 252, 27.08.2011

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — Ruse Industry vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-489/11) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Għajnuna mogħtija mill-Bulgarija fil-forma ta’ abbandun ta’ djun - Deċiżjoni li tiddikjara din l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u tordna l-irkupru tagħha - Għajnuna ġdida - Distorsjoni tal-kompetizzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2013/C 129/35

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Rikorrenti: Ruse Industry (Ruse, il-Bulgarija) (rappreżentanti: A. Angelov u S. Panov, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Urraca Caviedes u D. Stefanov, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2012/706/UE, tat-13 ta’ Lulju 2011, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.28903 (C-12/2010) (ex N 389/2009) mogħtija mill-Bulgarija lil Ruse Industry (ĠU 2012, L 320, p. 27).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ruse Industry AD għandha tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, inkluż dawk marbuta mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

(2)

Ruse Industry AD għandha tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, inkluż dawk marbuta mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 347, 26.11.2011.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — El Corte Inglés vs UASI — Chez Gerard (CLUB GOURMET)

(Kawża T-571/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali CLUB GOURMET - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti CLUB DEL GOURMET, EN.... El Corte Inglés - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ xebh tal-prodotti u tas-servizzi - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Argumenti u provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Qorti Ġenerali)

2013/C 129/36

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: E. Seijo Veiguela u J. L. Rivas Zurdo, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: Ó. Mondéjar Ortuño, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Groupe Chez Gerard Restaurants Ltd (Londra, ir-Renju Unit)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-28 ta’ Lulju 2011 (Każ R 1946/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn El Corte Inglés, SA u Groupe Chez Gerard Restaurants Ltd.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | El Corte Inglés, SA, hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

El Corte Inglés, SA, hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 13, 14.01.2012.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/19 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Marzu 2013 — Yueqing Onesto Electric vs UASI — Ensto (ONESTO)

(Kawża T-624/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Reġistrazzjoni internazzjonali li ssemmi l-Komunità Ewropea - Trade mark figurattiva ONESTO - Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti ENSTO - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2013/C 129/37

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Yueqing Onesto Electric Co. Ltd (Zhejiang, iċ-Ċina) (rappreżentant: B. Piepenbrink, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: V. Melgar, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Ensto Oy (Porvoo, il-Finlandja) (rappreżentant: F. Teixeira Baptista, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-20 ta’ Settembru 2011 (Każ R 2535/2010-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Ensto Oy u Yueqing Onesto Electric Co. Ltd.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Yueqing Onesto Electric Co. Ltd. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Yueqing Onesto Electric Co. Ltd. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 32, 04.02.2012.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/19 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Marzu 2013 — Bimbo vs UASI — Café do Brasil (Caffè KIMBO)

(Kawża T-277/12) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Caffè KIMBO - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BIMBO - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Trade mark magħrufa sew fis-sens tal-Artikolu 6a tal-Konvenzjoni ta’ Pariġi - Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2013/C 129/38

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Bimbo, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: J. Carbonell Callicó, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Café do Brasil SpA (Melito di Napoli, l-Italja) (rappreżentanti: M. Mostardini, G. Galimberti u F. Mellucci, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-15 ta’ Mejju 2012 (Każ R 1017/2011-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni kontra Bimbo, SA u Café do Brasil SpA.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Bimbo, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Bimbo, SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 273, 08.09.2012.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/19 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/19

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Marzu 2013 — UOP vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-198/09) (1)

(Rikors għal annullament - Għajnuna mill-Istat - Nuqqas ta’ interess individwali - Inammissibbiltà)

2013/C 129/39

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: UOP Ltd (Guildford, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: B. Hartnett u O. Geiss, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Talabér-Ritz u T. Scharf, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: IFP (Rueil-Malmaison, Franza) (rappreżentanti: E. Morgan de Rivery u A. Noël-Baron, avukati)

Suġġett

Annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/157/KE, tas-16 ta’ Lulju 2008, dwar il-miżura ta’ għajnuna implimentata minn Franza favur il-grupp IFP [C-51/05 (ex NN 84/05)] (ĠU 2009, L 53, p. 13).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| (2) | UOP Ltd għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u mill-IFP. |
| --- | --- |

(2)

UOP Ltd għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u mill-IFP.

---

(1)  ĠU C 167, 18.07.2009.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/20 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/20

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Marzu 2013 — Henkel u Henkel France vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-607/11) (1)

(Rikors għal annullament - Talba tal-Awtorità tal-kompetizzjoni Franċiża sabiex tinkiseb it-trazmissjoni ta’ ċerti dokumenti li jagħmlu parti mill-fajl tal-Kummissjoni dwar proċedura fil-qasam tal-kompetizzjoni fir-rigward tas-suq Ewropew tal-produtturi ta’ deterġenti domestiċi - Użu fil-kuntest ta’ proċedura nazzjonali dwar is-settur tal-prodotti għall-ħasil fi Franza - Tmiem tal-interess ġuridiku - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni - Inammissibbiltà)

2013/C 129/40

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, il-Ġermanja) u Henkel France (Boulogne-Billancourt, Franza) (rappreżentanti: R. Polley, T. Kuhn, F. Brunet u É. Paroche, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: N. Khan u P. J. Van Nuffel, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tar-rikorrenti:Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentant: C.Vang, aġent)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni li allegatament tinsab f’ittra tal-Kummissjoni tat-30 ta’ Settembru 2011 (Każ COMP/39.579 — Deterġenti domestiċi u Każ 09/0007 F) li permezz tagħha din tiċħad it-talba tal-Awtorità tal-Kompetizzjoni (Franza) li jiġulha ttrasferiti, fil-kuntest tal-Każ 09/0007 F dwar is-settur Franċiż tad-deterġenti, diversi dokumenti prodotti fil-Każ COMP/39.597 u, min-naħa l-oħra, talba sabiex il-Qorti Ġenerali tordna lill-Kummissjoni tawtorizza lir-rikorrenti jinvokaw id-dokumenti inkwistjoni fil-proċedura quddiem l-Awtorità tal-kompetizzjoni u tieħu kwalunkwe miżura xierqa oħra.

Dispożittiv

| (1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq l-ewwel kap ta’ talbiet tar-rikors, intiżi għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li allegatament tinsab fl-ittra tagħha tat-30 ta’ Settembru 2011, mibgħuta lill-Awtorità tal-kompetizzjoni Franċiża. |
| --- | --- |

(1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq l-ewwel kap ta’ talbiet tar-rikors, intiżi għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li allegatament tinsab fl-ittra tagħha tat-30 ta’ Settembru 2011, mibgħuta lill-Awtorità tal-kompetizzjoni Franċiża.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba ta’ intervent ta’ Unilever PLC u Unilever NV. |
| --- | --- |

(3)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba ta’ intervent ta’ Unilever PLC u Unilever NV.

| (4) | Ir-rikorrenti, Henkel AG & Co. KGaA u Henkel France, għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni, inkluż dawk relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji fil-Kawża T-607/11 R. Ir-Renju tad-Danimarka għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

(4)

Ir-rikorrenti, Henkel AG & Co. KGaA u Henkel France, għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni, inkluż dawk relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji fil-Kawża T-607/11 R. Ir-Renju tad-Danimarka għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 25, 28.01.2012.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/20 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/20

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Marzu 2013 — Henkel u Henkel France vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-64/12) (1)

(Rikors għal annullament - Talba intiża għat-trażmissjoni lill-Awtorità tal-kompetizzjoni Franċiża ta’ ċerti dokumenti li jifformaw parti mill-fajl tal-Kummissjoni dwar proċeduri fil-qasam tal-kompetizzjoni li jirrigwardaw is-suq Ewropew tal-produtturi tad-deterġenti domestiċi - Użu fil-kuntest ta’ proċeduri nazzjonali dwar is-settur tad-deterġenti fi Franza - Assenza ta’ interess ġuridiku - Inammissibbiltà)

2013/C 129/41

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, il-Ġermanja) u Henkel France (Boulogne-Billancourt, Franza) (rappreżentanti: R. Polley, T. Kuhn, F. Brunet u É. Paroche, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: N. Khan u P. Van Nuffel, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni li allegatament tinsab f’ittra tal-Kummissjoni tas-7 ta’ Diċembru 2011 (Każ COMP/39.579 — Deterġenti domestiċi — u Każ 09/0007 F) li permezz tagħha din irrifjutat li tilqa’ t-talba tar-rikorrenti intiża għat-trażmissjoni lill-Awtorità tal-kompetizzjoni (Franza), fil-kuntest tal-Każ 09/0007 F dwar is-settur Franċiż tad-deterġenti, ta’ diversi dokumenti prodotti fil-Każ COMP/39.579 u, min-naħa l-oħra, talba intiża sabiex il-Qorti Ġenerali tordna lill-Kummissjoni tawtorizza lir-rikorrenti jinvokaw id-dokumenti inkwistjoni fil-proċeduri quddiem l-Awtorità tal-kompetizzjoni jew quddiem il-qorti Franċiża kompetenti fil-kuntest ta’ rikors kontra d-deċiżjoni tagħha u tieħu kull miżura xierqa oħra.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent ta’ Unilever PLC u ta’ Unilever NV. |
| --- | --- |

(2)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent ta’ Unilever PLC u ta’ Unilever NV.

| (3) | Henkel AG & Co. KGaA u Henkel France għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(3)

Henkel AG & Co. KGaA u Henkel France għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 98, 31.03.2012.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/21 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/21

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Marzu 2013 — Elan vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-27/13 R)

(Proċeduri għal miżuri provviżorji - Għajnuna mill-Istat - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tagħha mingħand il-benefiċjarju - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza)

2013/C 129/42

Lingwa tal-kawża: is-Sloven

Partijiet

Rikorrenti: Elan, proizvodnja športnih izdelkov, d.o.o. (Begunje na Gorenjskem, Slovenja) (rappreżentant: P. Pensa, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: É. Gippini Fournier, T. Maxian Rusche u M. Kocjan, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 6345 finali, tad-19 ta’ Settembru 2012, dwar miżuri meħuda favur l-impriża Elan d.o.o. [(SA.26379) (C-13/2010) (ex NN 17/2010)].

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| (2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/21 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/21

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Marzu 2013 — Calestep vs ECHA

(Kawża T-89/13 R)

(Proċeduri għal miżuri provviżorji - Tariffi u drittijiet dovuti lill-ECHA - Tariffi mnaqqsa mogħtija lill-impriżi ż-żgħar - Verifika mill-ECHA tad-dikjarazzjoni dwar id-daqs tal-impriża - Deċiżjoni li tordna l-irkupru tal-bilanċ mhux miġbur tat-tariffa sħiħa dovuta - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Ksur tar-rekwiżiti proċedurali - Inammissibbiltà)

2013/C 129/43

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Calestep, SL (Estepa, Spanja) (rappreżentant: E. Cabezas Mateos, avukat)

Konvenuta: Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) (rappreżentanti: M. Heikkilä, A. Iber u C. Jacquet, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tat-tfakkir għall-ħlas tat-23 ta’ Jannar u tat-8 ta’ Frar 2013 mibgħuta mill-ECHA lir-rikorrenti għar-raġuni li din tal-aħħar ma kinitx tissodisfa l-kundizzjonijiet sabiex tibbenefika mit-tnaqqis tat-tariffi previst għall-impriżi ż-żgħar.

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| (2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/21 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/21

---

Appell ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2013 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija fil-11 ta’ Diċembru 2012 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-122/10, Cocchi u Falcione vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-103/13 P)

2013/C 129/44

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: G. Gattinara u D. Martin, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: Giorgio Cocchi (Wezembeek-Oppem, il-Belġju) u Nicola Falcione (Brussell, il-Belġju)

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz pubbliku tat-13 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża F-122/10, Cocchi u Falcione vs Il-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz pubbliku tat-13 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża F-122/10, Cocchi u Falcione vs Il-Kummissjoni;

| — | tiċħad ir-rikors ippreżentat minn G. Cocchi u N. Falcione fil-Kawża F-122/10 bħala inammissibbli jew f’kull każ bħala infondat; |
| --- | --- |

—

tiċħad ir-rikors ippreżentat minn G. Cocchi u N. Falcione fil-Kawża F-122/10 bħala inammissibbli jew f’kull każ bħala infondat;

| — | tiddeċiedi li kull parti tbati l-ispejjeż tagħha relatati mal-kawża preżenti; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi li kull parti tbati l-ispejjeż tagħha relatati mal-kawża preżenti;

| — | tikkundanna lill-G. Cocchi u lill-N. Falcione għall-ispejjeż tal-kawża miftuħa quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-G. Cocchi u lill-N. Falcione għall-ispejjeż tal-kawża miftuħa quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka żewġ aggravji.

| (1) | L-ewwel aggravju bbażat fuq ksur tal-kunċett ta’ “att li jikkawża preġudizzju” sa fejn it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ddeċieda li r-rikors fl-ewwel istanza kien ammissibbli billi kklassifika bħala att li jikkawża preġudizzju l-proposta magħmula mill-Kummissjoni lill-partijiet ikkonċernati dwar in-numru ta’ snin ta’ servizz li għandhom jiġu akkreditati fil-kuntest tat-trasferiment tad-drittijiet tal-pensjoni tagħhom abbażi tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel aggravju bbażat fuq ksur tal-kunċett ta’ “att li jikkawża preġudizzju” sa fejn it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ddeċieda li r-rikors fl-ewwel istanza kien ammissibbli billi kklassifika bħala att li jikkawża preġudizzju l-proposta magħmula mill-Kummissjoni lill-partijiet ikkonċernati dwar in-numru ta’ snin ta’ servizz li għandhom jiġu akkreditati fil-kuntest tat-trasferiment tad-drittijiet tal-pensjoni tagħhom abbażi tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea.

| (2) | It-tieni aggravju bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettativi leġittimi, peress li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku laqgħa, parzjalment, ir-rikors billi wettaq żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni ta’ dan il-prinċipju. Il-Kummissjoni ssostni li l-persuni kkonċernati ma seta’ jkollhom ebda aspettattivi leġittimi fir-rigward tal-proposti tagħha peress li, minn naħa, dawn il-proposti kienu jieħdu wkoll inkunsiderazzjoni perijodi ta’ servizz sussegwenti għad-dħul fis-servizz tal-persuni kkonċernati u, min-naħa l-oħra, dawn il-proposti ma kinux jagħmlu riferiment għall-ammont effettivament ittrasferit iżda għall-ammont trasferibbli, bil-kontra tal-kliem ċar tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni aggravju bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettativi leġittimi, peress li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku laqgħa, parzjalment, ir-rikors billi wettaq żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni ta’ dan il-prinċipju. Il-Kummissjoni ssostni li l-persuni kkonċernati ma seta’ jkollhom ebda aspettattivi leġittimi fir-rigward tal-proposti tagħha peress li, minn naħa, dawn il-proposti kienu jieħdu wkoll inkunsiderazzjoni perijodi ta’ servizz sussegwenti għad-dħul fis-servizz tal-persuni kkonċernati u, min-naħa l-oħra, dawn il-proposti ma kinux jagħmlu riferiment għall-ammont effettivament ittrasferit iżda għall-ammont trasferibbli, bil-kontra tal-kliem ċar tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/22

---

Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2013 minn Cornelia Trentea mis-sentenza mogħtija mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-11 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża F-112/10, Trentea vs FRA

(Kawża T-107/13 P)

2013/C 129/45

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Cornelia Trentea (Barcelona, Spanja) (rappreżentanti: L. Levi u M. Vandenbussche, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għad-Drittijiet Fundamentali (FRA)

Talbiet

| — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-11 ta’ Diċembru 2012 mogħtija fil-Kawża F-112/10; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-11 ta’ Diċembru 2012 mogħtija fil-Kawża F-112/10;

| — | konsegwentement, tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità responsabbli li tikkonkludi kuntratti għal impjieg tal-5 ta’ Ġunju 2010 li tiċħad il-kandidatura tal-appellanti għall-pożizzjoni (ref. TA-ADMIN-AST 4-2009) u d-deċiżjoni li taħtar kandidat ieħor; tordna lill-FRA tikkumpensa lill-appellanti għad-dannu materjali li jikkorrispondi għad-differenza bejn is-salarju preżenti u s-salarju ta’ AST 4, sal-età tal-pensjoni, inklużi l-allokazzjonijiet, l-allowances kollha u l-kumpens tad-drittijiet għall-pensjoni; tordna lill-FRA tikkumpensa lill-appellanti għad-danni morali evalwati ex aequo et bono għal EUR 10 000; u |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità responsabbli li tikkonkludi kuntratti għal impjieg tal-5 ta’ Ġunju 2010 li tiċħad il-kandidatura tal-appellanti għall-pożizzjoni (ref. TA-ADMIN-AST 4-2009) u d-deċiżjoni li taħtar kandidat ieħor; tordna lill-FRA tikkumpensa lill-appellanti għad-dannu materjali li jikkorrispondi għad-differenza bejn is-salarju preżenti u s-salarju ta’ AST 4, sal-età tal-pensjoni, inklużi l-allokazzjonijiet, l-allowances kollha u l-kumpens tad-drittijiet għall-pensjoni; tordna lill-FRA tikkumpensa lill-appellanti għad-danni morali evalwati ex aequo et bono għal EUR 10 000; u

| — | tikkundanna lill-FRA għall-ispejjeż tal-ewwel istanza u tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-FRA għall-ispejjeż tal-ewwel istanza u tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka ħames aggravji.

| (1) | L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq ksur tar-regoli li jikkonċernaw l-ammissibbiltà tal-motivi: ammissibbiltà tas-sottomissjonijiet ippreżentati waqt is-seduta fl-ewwel istanza dwar l-assenza mill-Kumitat ta’ Selezzjoni ta’ rappreżentant tal-Kumitat tal-Persunal — ksur mill-ewwel qorti tal-obbligu ta’ motivazzjoni. L-appellanti tqis li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, l-ewwel nett, kiser l-Artikolu 43(1) tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku billi naqas milli jieħu inkunsiderazzjoni tal-fatt li s-sommissjonijiet inkwisjtoni kienu bbażati fuq dokumenti u informazzjoni li l-FRA pproduċiet biss matul il-proċeduri quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku u, it-tieni nett, naqas milli jirrikonoxxi li s-sottomissjonijiet inkwistjoni kellhom jitqiesu ammissibbli inkwantu li kienu strettament konnessi ma’ motivi oħrajn ippreżentati fil-proċedura bil-miktub. It-tielet nett, u fi kwalunkwe każ, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kkonkluda b’mod żbaljat, mingħajr ebda motivazzjoni, li l-motiv ma kienx fost il-motivi li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jista’ jqajjem ex officio. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq ksur tar-regoli li jikkonċernaw l-ammissibbiltà tal-motivi: ammissibbiltà tas-sottomissjonijiet ippreżentati waqt is-seduta fl-ewwel istanza dwar l-assenza mill-Kumitat ta’ Selezzjoni ta’ rappreżentant tal-Kumitat tal-Persunal — ksur mill-ewwel qorti tal-obbligu ta’ motivazzjoni. L-appellanti tqis li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, l-ewwel nett, kiser l-Artikolu 43(1) tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku billi naqas milli jieħu inkunsiderazzjoni tal-fatt li s-sommissjonijiet inkwisjtoni kienu bbażati fuq dokumenti u informazzjoni li l-FRA pproduċiet biss matul il-proċeduri quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku u, it-tieni nett, naqas milli jirrikonoxxi li s-sottomissjonijiet inkwistjoni kellhom jitqiesu ammissibbli inkwantu li kienu strettament konnessi ma’ motivi oħrajn ippreżentati fil-proċedura bil-miktub. It-tielet nett, u fi kwalunkwe każ, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kkonkluda b’mod żbaljat, mingħajr ebda motivazzjoni, li l-motiv ma kienx fost il-motivi li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jista’ jqajjem ex officio.

| (2) | It-tieni aggravju huwa bbażat fuq ineżattezza ta’ fatti li tirrigwarda l-eżamijiet bil-miktub li twassal għal ksur mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u għal żnaturament tal-provi. L-appellanti tqis li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku żbalja meta sostna li ma kienx stabbilit jew lanqas allegat li l-mistoqsijiet magħmula fl-eżamijiet bil-miktub kienu identiċi għall-kandidati kollha, peress li l-konvenuta kkonfermat dan il-fatt fir-risposta tagħha. Din l-ineżattezza affettwat il-konklużjoni legali tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku peress li l-prinċipju ta’ ugwaljanza ta’ trattament jeħtieġ li l-eżamijiet bil-miktub isiru fl-istess ħin għall-kandidati kollha, u mhux fi ġranet differenti kif kien il-każ fil-proċedura ta’ selezzjoni tal-appellanti. Barra minn hekk, l-ewwel qorti ċaħdet il-motiv tal-appellanti dwar in-nuqqas ta’ anonimat tal-eżamijiet bil-miktub, billi bbażat fuq sempliċi allegazzjoni mill-FRA li hija kkontestat. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni aggravju huwa bbażat fuq ineżattezza ta’ fatti li tirrigwarda l-eżamijiet bil-miktub li twassal għal ksur mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u għal żnaturament tal-provi. L-appellanti tqis li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku żbalja meta sostna li ma kienx stabbilit jew lanqas allegat li l-mistoqsijiet magħmula fl-eżamijiet bil-miktub kienu identiċi għall-kandidati kollha, peress li l-konvenuta kkonfermat dan il-fatt fir-risposta tagħha. Din l-ineżattezza affettwat il-konklużjoni legali tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku peress li l-prinċipju ta’ ugwaljanza ta’ trattament jeħtieġ li l-eżamijiet bil-miktub isiru fl-istess ħin għall-kandidati kollha, u mhux fi ġranet differenti kif kien il-każ fil-proċedura ta’ selezzjoni tal-appellanti. Barra minn hekk, l-ewwel qorti ċaħdet il-motiv tal-appellanti dwar in-nuqqas ta’ anonimat tal-eżamijiet bil-miktub, billi bbażat fuq sempliċi allegazzjoni mill-FRA li hija kkontestat.

| (3) | It-tielet aggravju huwa bbażat fuq kompożizzjoni irregolari tal-Kumitat ta’ Selezzjoni, fuq żnaturament tal-provi u fuq ksur mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-obbligu tiegħu ta’ motivazzjoni. L-appellanti tqis li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku żbalja meta qies, mingħajr ebda motivazzjoni ulterjuri, li l-Kap tad-Dipartiment tal-Amministrazzjoni tal-FRA u l-Amminstratur Finanzjarju tal-FRA kellhom konoxxenza u esperjenza fil-fond fil-qasam ta’ reklutaġġ, billi bbaża fuq sempliċi allegazzjonijiet tal-FRA kkontestati mill-appellanti. Din in-nuqqas ta’ kompetenza affettwat ukoll ir-riżultati tas-selezzjoni. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet aggravju huwa bbażat fuq kompożizzjoni irregolari tal-Kumitat ta’ Selezzjoni, fuq żnaturament tal-provi u fuq ksur mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-obbligu tiegħu ta’ motivazzjoni. L-appellanti tqis li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku żbalja meta qies, mingħajr ebda motivazzjoni ulterjuri, li l-Kap tad-Dipartiment tal-Amministrazzjoni tal-FRA u l-Amminstratur Finanzjarju tal-FRA kellhom konoxxenza u esperjenza fil-fond fil-qasam ta’ reklutaġġ, billi bbaża fuq sempliċi allegazzjonijiet tal-FRA kkontestati mill-appellanti. Din in-nuqqas ta’ kompetenza affettwat ukoll ir-riżultati tas-selezzjoni.

| (4) | Ir-raba’ aggravju huwa bbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u fuq dewmien irraġonevoli li tingħata sentenza. L-appellanti tqis li l-ewwel qorti żbaljat meta ddeċidiet li l-konvenuta kienet issodisfat l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni peress li l-appellanti ma kinitx taf, sal-proċeduri fl-ewwel istanza, liema kriterju ntuża għall-evalwazzjoni tal-kandidatura tagħha, ma kinitx informata liema kwalifiki ma kinitx issodisfat u ma rċevietx tqassim tal-punti globali li hija ngħatat sa dakinhar tas-seduta. It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku bbaża wkoll, b’mod illegali, fuq dokument ippreżentat mill-konvenuta waqt is-seduta sabiex jasal għall-konklużjoni li l-konvenuta kienet issodisfat l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni, mingħajr ma dan ma kien iġġustifikat minn kwalunkwe ċirkustanzi eċċezzjonali. Barra minn hekk, l-ewwel nett, jekk l-appellanti kienet irċeviet dan id-dokument matul il-fażi amministrattiva kif kienet talbet, hija kienet tkun tista’ tifhem aħjar ir-raġunijiet għaliex ma ntgħażlitx u tikkontesta din id-deċiżjoni b’mod iktar effettiv. It-tieni nett, it-tul tal-proċeduri quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kien ikun iktar raġonevoli. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ aggravju huwa bbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u fuq dewmien irraġonevoli li tingħata sentenza. L-appellanti tqis li l-ewwel qorti żbaljat meta ddeċidiet li l-konvenuta kienet issodisfat l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni peress li l-appellanti ma kinitx taf, sal-proċeduri fl-ewwel istanza, liema kriterju ntuża għall-evalwazzjoni tal-kandidatura tagħha, ma kinitx informata liema kwalifiki ma kinitx issodisfat u ma rċevietx tqassim tal-punti globali li hija ngħatat sa dakinhar tas-seduta. It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku bbaża wkoll, b’mod illegali, fuq dokument ippreżentat mill-konvenuta waqt is-seduta sabiex jasal għall-konklużjoni li l-konvenuta kienet issodisfat l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni, mingħajr ma dan ma kien iġġustifikat minn kwalunkwe ċirkustanzi eċċezzjonali. Barra minn hekk, l-ewwel nett, jekk l-appellanti kienet irċeviet dan id-dokument matul il-fażi amministrattiva kif kienet talbet, hija kienet tkun tista’ tifhem aħjar ir-raġunijiet għaliex ma ntgħażlitx u tikkontesta din id-deċiżjoni b’mod iktar effettiv. It-tieni nett, it-tul tal-proċeduri quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kien ikun iktar raġonevoli.

| (5) | Il-ħames aggravju huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 87(2) u 88 tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku li jirrigwardaw l-ispejjeż, u fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni. L-appellanti tqis li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ordna illegalment lill-appellanti sabiex issostni l-ispejjeż tagħha u dawk tal-konvenuta. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames aggravju huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 87(2) u 88 tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku li jirrigwardaw l-ispejjeż, u fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni. L-appellanti tqis li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ordna illegalment lill-appellanti sabiex issostni l-ispejjeż tagħha u dawk tal-konvenuta.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/23 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/23

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2013 — Othman vs Il-Kunsill

(Kawża T-109/13)

2013/C 129/46

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Razan Othman (Damasku, is-Sirja) (rappreżentant: E. Ruchat, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara l-kawża tar-rikorrent ammissibbli u fondata; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-kawża tar-rikorrent ammissibbli u fondata;

| — | konsegwentement, tanulla d-Deċiżjoni 2012/739/PESK tad-29 ta’ Novembru 2012 kif ukoll ir-Regolament Nru 1117/2012 (UE) tad-29 ta’ Novembru 2012 u l-atti ta’ eżekuzzjoni sussegwenti tagħhom, sa fejn jirrigwardaw ir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tanulla d-Deċiżjoni 2012/739/PESK tad-29 ta’ Novembru 2012 kif ukoll ir-Regolament Nru 1117/2012 (UE) tad-29 ta’ Novembru 2012 u l-atti ta’ eżekuzzjoni sussegwenti tagħhom, sa fejn jirrigwardaw ir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-432/11, Makhlouf vs Il-Kunsill (1).

---

(1)  ĠU 2011, C 290, p. 13.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/23 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/23

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2013 — Ir-Repubblika tal-Litwanja vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-110/13)

2013/C 129/47

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Litwanja (rappreżentanti: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė u D. Skara)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Nru FK/fa/D(2012)1707818, tat-12 ta’ Diċembru 2012, sa fejn in-nota ta’ debitu Nru 3241213460 annessa magħha hija relatata ma’ proġetti li l-eżekuzzjoni tagħhom kienet ġiet fdata lil impriżi li sussegwentement fallew u tikkonstata li l-Kummissjoni għandha tħallas lura s-somma ta’ EUR 3 148 549,66; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Nru FK/fa/D(2012)1707818, tat-12 ta’ Diċembru 2012, sa fejn in-nota ta’ debitu Nru 3241213460 annessa magħha hija relatata ma’ proġetti li l-eżekuzzjoni tagħhom kienet ġiet fdata lil impriżi li sussegwentement fallew u tikkonstata li l-Kummissjoni għandha tħallas lura s-somma ta’ EUR 3 148 549,66;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Nru FK/fa/D(2012)1707818, tat-12 ta’ Diċembru 2012, sa fejn in-nota ta’ debitu Nru 3241213460 mehmuża magħha hija relatata mal-proġett Nru P27010010 u tikkonstata li l-Kummissjoni għandha tħallas lura s-somma ta’ EUR 1 060 560,56; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Nru FK/fa/D(2012)1707818, tat-12 ta’ Diċembru 2012, sa fejn in-nota ta’ debitu Nru 3241213460 mehmuża magħha hija relatata mal-proġett Nru P27010010 u tikkonstata li l-Kummissjoni għandha tħallas lura s-somma ta’ EUR 1 060 560,56;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż;

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi, ibbażati fuq ksur tad-dritt tal-Unjoni.

| (1) | Billi adottat id-deċiżjoni kkontestata mingħajr ma kkondividiet mar-Repubblika tal-Litwanja il-piż tat-telf fl-amministrazzjoni tal-fondi SAPARD jew, fi kwalunkwe każ, mingħajr lanqas ma eżaminat dik il-kwistjoni u mingħajr ma pprovdiet l-ebda raġuni għal dak ir-rifjut li tikkondividi l-piż tal-imsemmi telf, il-Kummissjoni Ewropea kisret l-Artikolu 8(2) tar-Regolament Nru 1258/1999 (1), moqri flimkien mal-Artikolu 73(2) tar-Regolament Nru 1605/2002 (2), l-Artikolu 87 tar-Regolament Nru 2342/2002 (3) u l-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali sanċit fl-Artikolu 4(3) TUE. |
| --- | --- |

(1)

Billi adottat id-deċiżjoni kkontestata mingħajr ma kkondividiet mar-Repubblika tal-Litwanja il-piż tat-telf fl-amministrazzjoni tal-fondi SAPARD jew, fi kwalunkwe każ, mingħajr lanqas ma eżaminat dik il-kwistjoni u mingħajr ma pprovdiet l-ebda raġuni għal dak ir-rifjut li tikkondividi l-piż tal-imsemmi telf, il-Kummissjoni Ewropea kisret l-Artikolu 8(2) tar-Regolament Nru 1258/1999 (1), moqri flimkien mal-Artikolu 73(2) tar-Regolament Nru 1605/2002 (2), l-Artikolu 87 tar-Regolament Nru 2342/2002 (3) u l-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali sanċit fl-Artikolu 4(3) TUE.

| (2) | Billi naqset milli tinforma, tempestivament, lir-Repubblika Litwana dwar il-possibbiltà ta’ annullament tad-dejn u ta’ tħassir tal-impriża kkonċernata mil-lista ta’ debituri, il-Kummissjoni kisret id-dispożizzjoni relatata mal-konsultazzjoni reċiproka li tinsab fil-punt 7.7.4 tat-taqsima F, tal-ftehim ta’ finanzjament multi-annwali konkluż fl-2001 bejn ir-Repubblika tal-Litwanja u l-Kummissjoni Ewropea abbażi tal-programm speċjali ta’ adeżjoni għall-agrikolutura u l-iżvilupp rurali (SAPARD) (4), kkunsidrata fid-dawl tal-prinċipju ta’ kooperazzjoni sanċit fl-Artikolu 4(3) TUE. |
| --- | --- |

(2)

Billi naqset milli tinforma, tempestivament, lir-Repubblika Litwana dwar il-possibbiltà ta’ annullament tad-dejn u ta’ tħassir tal-impriża kkonċernata mil-lista ta’ debituri, il-Kummissjoni kisret id-dispożizzjoni relatata mal-konsultazzjoni reċiproka li tinsab fil-punt 7.7.4 tat-taqsima F, tal-ftehim ta’ finanzjament multi-annwali konkluż fl-2001 bejn ir-Repubblika tal-Litwanja u l-Kummissjoni Ewropea abbażi tal-programm speċjali ta’ adeżjoni għall-agrikolutura u l-iżvilupp rurali (SAPARD) (4), kkunsidrata fid-dawl tal-prinċipju ta’ kooperazzjoni sanċit fl-Artikolu 4(3) TUE.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1258/1999, tas-17 ta’ Mejju 1999, dwar il-finanzjament tal-politika komuni agrikola (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 25, p. 414).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE, EURATOM) Nru 1605/25, tal-25 ta’ Ġunju 2002, rigward ir-Regolament Finanazjarju applikabbli ghall-bagit generali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 74).

(3)  Regolament tal-Kummissjoni (KE, EURATOM) Nru 2342/2002 tat-23 ta' Diċembru 2002 li jippreskrivi regoli ddettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 145).

(4)  Valstybės Žinios, 2001, no 74-2589.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/24 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/24

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2013 — Oil Pension Fund Investment Company vs Il-Kunsill

(Kawża T-121/13)

2013/C 129/48

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Oil Pension Fund Investment Company (Teheran, l-Iran) (rappreżentant: K. Kleinschmidt, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla, b’effett immedjat, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/829/PESK, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1264/2012, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012, sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla, b’effett immedjat, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/829/PESK, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1264/2012, tal-21 ta’ Diċembru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012, sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrenti;

| — | tadotta miżura ta’ organizzazzjoni tal-proċeduri taħt l-Artikolu 64 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, li tordna lill-konvenut jipproduċi d-dokumenti kollha dwar id-deċiżjoni kkontestata sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tadotta miżura ta’ organizzazzjoni tal-proċeduri taħt l-Artikolu 64 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, li tordna lill-konvenut jipproduċi d-dokumenti kollha dwar id-deċiżjoni kkontestata sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, tad-dritt tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva






  — | F’dan il-kuntest, fost affarijiet oħra, qiegħed jiġi allegat li lir-rikorrenti ma ġietx ikkomunikata, b’mod komprensibbli, il-motivazzjoni li tinsab fl-atti inkwistjoni u li l-konvenuta lanqas ma infurmat lir-rikorrenti separatament dwar motivazzjoni komprensibbli. Għal dawn ir-raġunijiet hemm ksur tad-dritt tad-difiża tagħha kif ukoll tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Għalhekk, hemm ukoll ksur tal-prinċipju ta’ drittijiet tad-difiża. Ir-rikorrenti tilmenta li l-konvenuta ma nnotifikathiex bl-atti kkontestati u li ma seħħ l-ebda smigħ. Barra minn hekk, argumentat ukoll li l-konvenut ma eżaminax korrettament iċ-ċirkustanzi li jirrigwardaw ir-rikorrenti. Ir-rikorrenti hija tal-fehma li ġiet miċħuda minn proċess ġust skont ir-regola tad-dritt minħabba li ma kinitx informata bl-akkużi fir-rigward tagħha u bil-provi prodotti mill-Kunsill, ma setgħetx tesprimi ruħa dwarhom u lanqas tipproduċi provi kontra dan. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, tad-dritt tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva

—

F’dan il-kuntest, fost affarijiet oħra, qiegħed jiġi allegat li lir-rikorrenti ma ġietx ikkomunikata, b’mod komprensibbli, il-motivazzjoni li tinsab fl-atti inkwistjoni u li l-konvenuta lanqas ma infurmat lir-rikorrenti separatament dwar motivazzjoni komprensibbli. Għal dawn ir-raġunijiet hemm ksur tad-dritt tad-difiża tagħha kif ukoll tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. Għalhekk, hemm ukoll ksur tal-prinċipju ta’ drittijiet tad-difiża. Ir-rikorrenti tilmenta li l-konvenuta ma nnotifikathiex bl-atti kkontestati u li ma seħħ l-ebda smigħ. Barra minn hekk, argumentat ukoll li l-konvenut ma eżaminax korrettament iċ-ċirkustanzi li jirrigwardaw ir-rikorrenti. Ir-rikorrenti hija tal-fehma li ġiet miċħuda minn proċess ġust skont ir-regola tad-dritt minħabba li ma kinitx informata bl-akkużi fir-rigward tagħha u bil-provi prodotti mill-Kunsill, ma setgħetx tesprimi ruħa dwarhom u lanqas tipproduċi provi kontra dan.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità






  — | Ir-rikorrenti ssostni li l-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta adotta l-atti kkontestati. Il-Kunsill stabbilixxa b’mod inadegwat u żbaljat il-fatti li fuqhom huma bbażati l-atti kkontestati. F’dan ir-rigward, hija fost affarijiet oħra ssostni li r-raġunijiet imsemmija fl-atti kkontestati sabiex jiġu adottati l-miżuri restrittivi kontra r-rikorrenti ma humiex eżatti. Għaldaqstant, l-atti kkontestati jiksru wkoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità

—

Ir-rikorrenti ssostni li l-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta adotta l-atti kkontestati. Il-Kunsill stabbilixxa b’mod inadegwat u żbaljat il-fatti li fuqhom huma bbażati l-atti kkontestati. F’dan ir-rigward, hija fost affarijiet oħra ssostni li r-raġunijiet imsemmija fl-atti kkontestati sabiex jiġu adottati l-miżuri restrittivi kontra r-rikorrenti ma humiex eżatti. Għaldaqstant, l-atti kkontestati jiksru wkoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea






  — | F’dan il-punt, ir-rikorrenti ssostni li l-atti kkontestati jiksru d-drittijiet fundamentali ggarantiti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (ĠU 2010, C 83, p 389) (iktar ’il quddiem il-“Karta tad-Drittijiet Fundamentali”). F’dan ir-rigward, tallega l-ksur tal-libertà tal-impriża fl-Unjoni Ewropea (Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali) u tad-dritt għall-użu tal-proprjetà akkwistata minnhom legalment fl-Unjoni Ewropea u b’mod partikolari li tiddisponi minnhom liberament (Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali). Barra minn hekk, ir-rikorrenti tinvoka ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali (Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali) u tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni (Artikolu 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali). |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea

—

F’dan il-punt, ir-rikorrenti ssostni li l-atti kkontestati jiksru d-drittijiet fundamentali ggarantiti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (ĠU 2010, C 83, p 389) (iktar ’il quddiem il-“Karta tad-Drittijiet Fundamentali”). F’dan ir-rigward, tallega l-ksur tal-libertà tal-impriża fl-Unjoni Ewropea (Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali) u tad-dritt għall-użu tal-proprjetà akkwistata minnhom legalment fl-Unjoni Ewropea u b’mod partikolari li tiddisponi minnhom liberament (Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali). Barra minn hekk, ir-rikorrenti tinvoka ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali (Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali) u tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni (Artikolu 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali).

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/25

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2013 — El Corte Inglés vs UASI — Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)

(Kawża T-127/13)

2013/C 129/49

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: E. Seijo Veiguela u J. Rivas Zurdo, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH (Hamburg, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-11 ta’ Diċembru 2012 fil-Każ R 1900/2011-2, peress li billi tiċħad l-appell tar-rikorrrenti din tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni ta’ għoti parzjali tat-trade mark Komunitarja verbali Nru 4 782 215“PRO OUTDOOR”; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-11 ta’ Diċembru 2012 fil-Każ R 1900/2011-2, peress li billi tiċħad l-appell tar-rikorrrenti din tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni ta’ għoti parzjali tat-trade mark Komunitarja verbali Nru 4 782 215“PRO OUTDOOR”;

| — | tikkundnna lill-parti jew lill-partijiet li jopponu dan ir-rikors għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundnna lill-parti jew lill-partijiet li jopponu dan ir-rikors għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “PRO OUTDOOR” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 12, 14, 18, 22, 24, 25, 28 u 35

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “OUTDOOR GARDEN BARBECUE CAMPING” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 12, 18, 22, 24, 25 u 28

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | Ksur tal-Artikolu 60 tar-Regolament Nru 207/2009, kif ukoll tar-Regoli 48 u 49 tar-Regolament Nru 2868/95 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 60 tar-Regolament Nru 207/2009, kif ukoll tar-Regoli 48 u 49 tar-Regolament Nru 2868/95

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/26 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/26

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2013 — Polynt u Sitre vs ECHA

(Kawża T-134/13)

2013/C 129/50

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Polynt SpA (Scanzorosciate, l-Italja); u Sitre Srl (Milan, l-Italja) (rappreżentanti: C. Mereu u K. Van Maldegem, avukati)

Konvenuta: Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA)

Talbiet

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat;

| — | tannulla parzjalment id-Deċiżjoni ED/169/2012 tal-ECHA, dwar l-inklużjoni tas-cyclohexane-1,2-dicarboxylic anhydride, cis-cyclohexane-1,2-dicarboxylic anhydride u tat-trans-cyclohexane-1,2-dicarboxylic anhydride (kollettivament magħrufa bħala “HHPA”) bħala sustanzi li jissodisfaw il-kriterji stabbiliti fl-Artikolu 57(f) tar-Regolament Nru 1907/2006 (1) (“REACH”), skont l-Artikolu 59 ta’ REACH, sa fejn tikkonċerna lil HHPA u l-monomeri tagħha; u |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-Deċiżjoni ED/169/2012 tal-ECHA, dwar l-inklużjoni tas-cyclohexane-1,2-dicarboxylic anhydride, cis-cyclohexane-1,2-dicarboxylic anhydride u tat-trans-cyclohexane-1,2-dicarboxylic anhydride (kollettivament magħrufa bħala “HHPA”) bħala sustanzi li jissodisfaw il-kriterji stabbiliti fl-Artikolu 57(f) tar-Regolament Nru 1907/2006 (1) (“REACH”), skont l-Artikolu 59 ta’ REACH, sa fejn tikkonċerna lil HHPA u l-monomeri tagħha; u

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni/liġi: (i) sensitizzaturi respiratorji ma humiex koperti mill-Artikolu 57(f) ta’ REACH u (ii) ECHA ma pprovdietx biżżejjed ġustifikazzjoni u provi sabiex turi li HHPA kien ta’ “livell ta’ tħassib ekwivalenti” għal sustanzi karċinoġeni, mutaġeni jew tossiċi għar-riproduzzjoni (“sustanzi CMR”), Kategorija 1, peress li:






  — | is-sustanzi CMR jiskattaw effetti irriversibbli filwaqt li, fil-każ ta’ HHPA, l-effetti tas-sensitizzazzjoni respiratorja ma humiex irriversibbli; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni/liġi: (i) sensitizzaturi respiratorji ma humiex koperti mill-Artikolu 57(f) ta’ REACH u (ii) ECHA ma pprovdietx biżżejjed ġustifikazzjoni u provi sabiex turi li HHPA kien ta’ “livell ta’ tħassib ekwivalenti” għal sustanzi karċinoġeni, mutaġeni jew tossiċi għar-riproduzzjoni (“sustanzi CMR”), Kategorija 1, peress li:

—

is-sustanzi CMR jiskattaw effetti irriversibbli filwaqt li, fil-każ ta’ HHPA, l-effetti tas-sensitizzazzjoni respiratorja ma humiex irriversibbli;

| — | il-konsumaturi u l-ħaddiema ma humiex esposti għall-HHPA; |
| --- | --- |

—

il-konsumaturi u l-ħaddiema ma humiex esposti għall-HHPA;

| — | l-evalwazzjoni tal-HHPA hija bbażata fuq data antika u li ma hijiex aġġornata; u |
| --- | --- |

—

l-evalwazzjoni tal-HHPA hija bbażata fuq data antika u li ma hijiex aġġornata; u

| — | l-evalwazzjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni d-data kollha rilevanti. |
| --- | --- |

—

l-evalwazzjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni d-data kollha rilevanti.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża, peress li r-rikorrenti ma kellhomx l-opportunità jiddefendu b’mod sħiħ il-każ tagħhom minħabba n-nuqqas ta’ kriterji oġġettivi li jippermettu li jiġi kkunsidrat jekk sustanza hijiex ta’ tħassib ekwivalenti skont l-Artikolu 57(f) REACH, speċjalment fil-każ ta’ sensitizzatur respiratorju bħall-HHPA, u peress li ECHA ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-informazzjoni kollha disponibbli jew ipprovduta mill-industrija matul il-perijodu għal kummenti. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża, peress li r-rikorrenti ma kellhomx l-opportunità jiddefendu b’mod sħiħ il-każ tagħhom minħabba n-nuqqas ta’ kriterji oġġettivi li jippermettu li jiġi kkunsidrat jekk sustanza hijiex ta’ tħassib ekwivalenti skont l-Artikolu 57(f) REACH, speċjalment fil-każ ta’ sensitizzatur respiratorju bħall-HHPA, u peress li ECHA ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-informazzjoni kollha disponibbli jew ipprovduta mill-industrija matul il-perijodu għal kummenti.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li ECHA kellha għażla ta’ miżuri fir-rigward tal-HHPA u billi identifikat l-HHPA bħala sustanza ta’ tħassib serju ħafna (“STSĦ”) ikkawżat żvantaġġi lir-rikorrenti li huma sproporzjonati mal-għanijiet mixtieqa. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li ECHA kellha għażla ta’ miżuri fir-rigward tal-HHPA u billi identifikat l-HHPA bħala sustanza ta’ tħassib serju ħafna (“STSĦ”) ikkawżat żvantaġġi lir-rikorrenti li huma sproporzjonati mal-għanijiet mixtieqa.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Diċembru 2006, dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta’ sustanzi kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni (ĠU L 396, 30.12.2006, p. 1–850).

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/26 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/26

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2013 — Hitachi Chemical Europe et vs ECHA

(Kawża T-135/13)

2013/C 129/51

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Hitachi Chemical Europe GmbH (Düsseldorf, il-Ġermanja); Polynt SpA (Scanzorosciate, l-Italja); u Sitre Srl (Milano, l-Italja) (rappreżentanti: K. Van Maldegem u C. Mereu, avukati)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat;

| — | tannulla parzjalment id-Deċiżjoni ED/169/2012 tal-ECHA dwar l-inklużjoni tal-Hexahydromethylphthalic anhydride, tal-Hexahydro-4-methylphthalic anhydride, tal-Hexahydro-1-methylphthalic anhydride u tal-Hexahydro-3-methylphthalic anhydride (ilkoll flimkien imsejħa l-“MHHPA”) bħala sustanzi li jissodisfaw il-kriterji stabbiliti fl-Artikolu 57(f) tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 (1) (“REACH”), b’konformità mal-Artikolu 59 tar-REACH, sa fejn din tirrigwarda l-MHHPA u l-monomeri tagħha. |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-Deċiżjoni ED/169/2012 tal-ECHA dwar l-inklużjoni tal-Hexahydromethylphthalic anhydride, tal-Hexahydro-4-methylphthalic anhydride, tal-Hexahydro-1-methylphthalic anhydride u tal-Hexahydro-3-methylphthalic anhydride (ilkoll flimkien imsejħa l-“MHHPA”) bħala sustanzi li jissodisfaw il-kriterji stabbiliti fl-Artikolu 57(f) tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 (1) (“REACH”), b’konformità mal-Artikolu 59 tar-REACH, sa fejn din tirrigwarda l-MHHPA u l-monomeri tagħha.

| — | tordna lill-konvenuta tħallas l-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tħallas l-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq allegat żball manifest ta’ evalwazzjoni/liġi: (i) is-sensibilizzaturi respiratorji ma humiex koperti bl-Artikolu 57(f) tar-REACH u (ii) l-ECHA ma pprovdietx ġustifikazzjoni u evidenza suffiċjenti sabiex turi li l-MHHPA kienet ta’ “tħassib ekwivalenti” għal karċenoġenu, mutaġenu jew tossikant għar-riproduzzjoni (“KMR”), kategorija 1, peress li:






  — | is-sustanzi KMR iqanqlu effetti irriversibbli filwaqt li, fil-każ tal-MHHPA, l-effetti tas-sensitizzazzjoni respiratorja ma humiex irriversibbli; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq allegat żball manifest ta’ evalwazzjoni/liġi: (i) is-sensibilizzaturi respiratorji ma humiex koperti bl-Artikolu 57(f) tar-REACH u (ii) l-ECHA ma pprovdietx ġustifikazzjoni u evidenza suffiċjenti sabiex turi li l-MHHPA kienet ta’ “tħassib ekwivalenti” għal karċenoġenu, mutaġenu jew tossikant għar-riproduzzjoni (“KMR”), kategorija 1, peress li:

—

is-sustanzi KMR iqanqlu effetti irriversibbli filwaqt li, fil-każ tal-MHHPA, l-effetti tas-sensitizzazzjoni respiratorja ma humiex irriversibbli;

| — | il-konsumaturi u l-ħaddiema ma humiex esposti għall-MHHPA; |
| --- | --- |

—

il-konsumaturi u l-ħaddiema ma humiex esposti għall-MHHPA;

| — | l-evalwazzjoni tal-MHHPA hija bbażata fuq data li hija antika u skaduta; |
| --- | --- |

—

l-evalwazzjoni tal-MHHPA hija bbażata fuq data li hija antika u skaduta;

| — | l-evalwazzjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni d-data rilevanti kollha; u |
| --- | --- |

—

l-evalwazzjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni d-data rilevanti kollha; u

| — | l-evalwazzjoni hija prinċipalment ibbażata fuq analoġija ma’ sustanza oħra li hija xjentifikament dubjuża u li turi d-data fqira u limitata użata għall-evalwazzjoni tal-MHHPA. |
| --- | --- |

—

l-evalwazzjoni hija prinċipalment ibbażata fuq analoġija ma’ sustanza oħra li hija xjentifikament dubjuża u li turi d-data fqira u limitata użata għall-evalwazzjoni tal-MHHPA.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq allegat ksur tad-drittijiet tad-difiża, peress li r-rikorrenti ma kellhomx l-opportunità li jiddefendu l-każ tagħhom b’mod komplet minħabba n-nuqqas ta’ kriterji oġġettivi sabiex jiġi kkunsidrat jekk sustanza hijiex ta’ tħassib ekwivalenti skont l-Artikolu 57(f) tar-REACH, speċjalment fil-każ ta’ sensibilizzatur respiratorju bħall-MHHPA, u peress li l-ECHA ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-informazzjoni kollha disponibbli jew ipprovduta mill-industrija matul il-perijodu għall-kummenti. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq allegat ksur tad-drittijiet tad-difiża, peress li r-rikorrenti ma kellhomx l-opportunità li jiddefendu l-każ tagħhom b’mod komplet minħabba n-nuqqas ta’ kriterji oġġettivi sabiex jiġi kkunsidrat jekk sustanza hijiex ta’ tħassib ekwivalenti skont l-Artikolu 57(f) tar-REACH, speċjalment fil-każ ta’ sensibilizzatur respiratorju bħall-MHHPA, u peress li l-ECHA ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-informazzjoni kollha disponibbli jew ipprovduta mill-industrija matul il-perijodu għall-kummenti.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li l-ECHA kellha għażla ta’ miżuri fir-rigward tal-MHHPA u, billi identifikat l-MHHPA bħala Sustanza ta’ Tħassib Serju Ħafna (“STSĦ”), ikkawżat żvantaġġi lir-rikorrenti li huma sproporzjonati meta mqabbla mal-għanijiet segwiti. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li l-ECHA kellha għażla ta’ miżuri fir-rigward tal-MHHPA u, billi identifikat l-MHHPA bħala Sustanza ta’ Tħassib Serju Ħafna (“STSĦ”), ikkawżat żvantaġġi lir-rikorrenti li huma sproporzjonati meta mqabbla mal-għanijiet segwiti.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Diċembru 2006, dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta’ sustanzi kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni (ĠU L 396, p. 1)

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/27 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/27

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2013 — Saferoad RRS vs UASI (MEGARAIL)

(Kawża T-137/13)

2013/C 129/52

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Saferoad RRS GmbH (Weroth, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Czychowski, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-9 ta’ Jannar 2013 fil-Każ R 2536/2011-4 kif ukoll id-deċiżjoni tal-eżaminatur tat-23 ta’ Novembru 2011, sa fejn ir-reġistrazzjoni tat-trade mark ġiet irrifjutata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-9 ta’ Jannar 2013 fil-Każ R 2536/2011-4 kif ukoll id-deċiżjoni tal-eżaminatur tat-23 ta’ Novembru 2011, sa fejn ir-reġistrazzjoni tat-trade mark ġiet irrifjutata;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “MEGARAIL” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 6, 19 u 37

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/28 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/28

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Marzu 2013 — Sea Handling vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-152/13)

2013/C 129/53

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Sea Handling SpA (Somma Lombardo, l-Italja) (rappreżentanti: B. Nascimbene, F. Rossi dal Pozzo, M. Merla u L. Cappelletti, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata, li permezz tagħha l-Kummissjoni ddikjarat il-miżuri adottati minn SEA, f’forma ta’ żidiet fil-kapital, favur SEA Handling, bħala għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq komuni u ordnat l-irkupru tagħhom; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata, li permezz tagħha l-Kummissjoni ddikjarat il-miżuri adottati minn SEA, f’forma ta’ żidiet fil-kapital, favur SEA Handling, bħala għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq komuni u ordnat l-irkupru tagħhom;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 3 tad-deċiżjoni kkontestata, li permezz tagħha ordnat l-irkupru tal-allegata għajnuna mill-Istat; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 3 tad-deċiżjoni kkontestata, li permezz tagħha ordnat l-irkupru tal-allegata għajnuna mill-Istat;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-spejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-spejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni kkontestata f’din il-kawża hija l-istess bħal dik fil-kawża T-125/13, Ir-Repubblika Taljana vs Il-Kummissjoni.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur ta’ natura proċedurali.






  — | F’dan ir-rigward, qiegħed jiġi allegat ksur tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli ddettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1 p. 339) u tad-drittijiet proċedurali ta’ SEA Handling, kif ukoll żball fl-istruttorja b’referenza għall-ambitu tal-perijodu investigat, minħabba n-nuqqas tal-investigazzjoni u tal-evalwazzjoni preliminari fil-perijodu 2006-2010. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur ta’ natura proċedurali.

—

F’dan ir-rigward, qiegħed jiġi allegat ksur tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli ddettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1 p. 339) u tad-drittijiet proċedurali ta’ SEA Handling, kif ukoll żball fl-istruttorja b’referenza għall-ambitu tal-perijodu investigat, minħabba n-nuqqas tal-investigazzjoni u tal-evalwazzjoni preliminari fil-perijodu 2006-2010.

| — | Huwa allegat ukoll ksur tal-prinċipji taċ-ċertezza legali u tal-amministrazzjoni tajba fir-rigward tat-tul tal-proċedura u b’mod partikolari tat-tul eċċessiv mhux iġġustifikat tal-investigazzjoni preliminari. |
| --- | --- |

—

Huwa allegat ukoll ksur tal-prinċipji taċ-ċertezza legali u tal-amministrazzjoni tajba fir-rigward tat-tul tal-proċedura u b’mod partikolari tat-tul eċċessiv mhux iġġustifikat tal-investigazzjoni preliminari.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 107 TFUE fl-ambitu tal-implikazzjonijiet ta’ riżorsi pubbliċi.






  — | Qiegħdin jiġu allegati wkoll fuq dan il-punt nuqqas ta’ motivazzjoni u nuqqas ta’ istruttorja fir-rigward tal-assenza ta’ oneru għall-finanzi tal-Istat; kif ukoll in-nuqqas ta’ prova tad-disponibbiltà tar-riżorsi tal-Istat. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 107 TFUE fl-ambitu tal-implikazzjonijiet ta’ riżorsi pubbliċi.

—

Qiegħdin jiġu allegati wkoll fuq dan il-punt nuqqas ta’ motivazzjoni u nuqqas ta’ istruttorja fir-rigward tal-assenza ta’ oneru għall-finanzi tal-Istat; kif ukoll in-nuqqas ta’ prova tad-disponibbiltà tar-riżorsi tal-Istat.

| (3) | It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 107 TFUE, fir-rigward tal-imputabbiltà.






  — | Skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata ma hijiex bbażata fuq eżami individwali ta’ kull deċiżjoni ta’ żieda tal-kapital u l-Kummissjoni ma spjegatx ir-raġunijiet għalfejn kien hemm pjan unitarju ta’ għajnuna mill-Istat favur SEA Handling matul il-perijodu 2002-2010. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 107 TFUE, fir-rigward tal-imputabbiltà.

—

Skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata ma hijiex bbażata fuq eżami individwali ta’ kull deċiżjoni ta’ żieda tal-kapital u l-Kummissjoni ma spjegatx ir-raġunijiet għalfejn kien hemm pjan unitarju ta’ għajnuna mill-Istat favur SEA Handling matul il-perijodu 2002-2010.

| — | Barra minn hekk, f’dan ir-rigward, l-indizji invokati mill-Kummissjoni ma humiex suffiċjenti sabiex juru l-imputabbiltà tal-miżuri lill-Istat u l-Kummissjoni naqset milli tikkunsidra l-elementi prodotti mill-parti biex turi n-nuqqas ta’ imputabbiltà tal-miżuri lill-Istat. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, f’dan ir-rigward, l-indizji invokati mill-Kummissjoni ma humiex suffiċjenti sabiex juru l-imputabbiltà tal-miżuri lill-Istat u l-Kummissjoni naqset milli tikkunsidra l-elementi prodotti mill-parti biex turi n-nuqqas ta’ imputabbiltà tal-miżuri lill-Istat.

| (4) | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 107 TFUE, fir-rigward tal-kunċett tal-investitur privat.






  — | Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni ma rnexxiliex tipprova konkretament li investitur privat paragunabbli għal SEA ma kienx għażel għall-kapitalizzazzjoni mill-ġdid tas-sussidjarja tiegħu u llimitat ruħha li tikkontesta ġenerikament il-korrettezza tal-parametri użati mis-SEA għall-finijiet tal-għażla imprenditorjali tagħha. |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 107 TFUE, fir-rigward tal-kunċett tal-investitur privat.

—

Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni ma rnexxiliex tipprova konkretament li investitur privat paragunabbli għal SEA ma kienx għażel għall-kapitalizzazzjoni mill-ġdid tas-sussidjarja tiegħu u llimitat ruħha li tikkontesta ġenerikament il-korrettezza tal-parametri użati mis-SEA għall-finijiet tal-għażla imprenditorjali tagħha.

| — | Għandu jiġi ikkonstatat ukoll in-nuqqas ta’ kuntestwalizzazzjoni tal-miżuri fi ħdan il-Grupp SEA u l-evalwazzjoni żbaljata tal-fatti b’riferiment għal paragun bejn SEA Handling u operaturi oħrajn fis-suq, minbarra l-applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju tal-investitur privat minħabba nuqqas ta’ analiżi ta’ kull tranżazzjoni ta’ żieda ta’ kapital. |
| --- | --- |

—

Għandu jiġi ikkonstatat ukoll in-nuqqas ta’ kuntestwalizzazzjoni tal-miżuri fi ħdan il-Grupp SEA u l-evalwazzjoni żbaljata tal-fatti b’riferiment għal paragun bejn SEA Handling u operaturi oħrajn fis-suq, minbarra l-applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju tal-investitur privat minħabba nuqqas ta’ analiżi ta’ kull tranżazzjoni ta’ żieda ta’ kapital.

| (5) | Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(3) TFUE.






  — | Ir-rikorrenti tosserva, f’dan ir-rigward, żball ta’ liġi b’riferiment għall-kamp ta’ applikazzjoni tal-linji gwida għas-settur tal-ajruporti, peress li dawn ma kinux applikabbli għal dan il-każ. |
| --- | --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(3) TFUE.

—

Ir-rikorrenti tosserva, f’dan ir-rigward, żball ta’ liġi b’riferiment għall-kamp ta’ applikazzjoni tal-linji gwida għas-settur tal-ajruporti, peress li dawn ma kinux applikabbli għal dan il-każ.

| — | Għandu jiġi osservat ukoll żball manifest fl-evalwazzjoni u nuqqas ta’ motivazzjoni fl-applikazzjoni tal-linji gwida għas-salvataġġ u għar-ristrutturazzjoni, sa fejn il-Kummissjoni interpretat skorettament it-tifsira tar-rekwiżit tal-vijabbiltà tal-kumpannija fit-tul, fejn allegatament irrifjutat b’mod żbaljat il-miżuri ta’ kumpens offerti minn SEA fl-ambitu tar-ristrutturazzjoni tas-sussidjarja tagħha u fejn ma ħaditx inkunsiderazzjoni il-fatt li ż-żidiet ta’ kapital ikkontestati dejjem saru fil-limiti ta’ dak li huwa strettament neċessarju għar-ristrutturazzjoni tal-kumpannija. |
| --- | --- |

—

Għandu jiġi osservat ukoll żball manifest fl-evalwazzjoni u nuqqas ta’ motivazzjoni fl-applikazzjoni tal-linji gwida għas-salvataġġ u għar-ristrutturazzjoni, sa fejn il-Kummissjoni interpretat skorettament it-tifsira tar-rekwiżit tal-vijabbiltà tal-kumpannija fit-tul, fejn allegatament irrifjutat b’mod żbaljat il-miżuri ta’ kumpens offerti minn SEA fl-ambitu tar-ristrutturazzjoni tas-sussidjarja tagħha u fejn ma ħaditx inkunsiderazzjoni il-fatt li ż-żidiet ta’ kapital ikkontestati dejjem saru fil-limiti ta’ dak li huwa strettament neċessarju għar-ristrutturazzjoni tal-kumpannija.

| (6) | Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-illeġittimità tal-ordni tal-irkupru.






  — | Ir-rikorrenti ssostni l-illeġittimità tal-ordni tal-irkupru bi ksur tal-prinċipju tal-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u tal-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-illeġittimità tal-ordni tal-irkupru.

—

Ir-rikorrenti ssostni l-illeġittimità tal-ordni tal-irkupru bi ksur tal-prinċipju tal-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/29 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/29

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2013 — Comune di Milano vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-167/13)

2013/C 129/54

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Comune di Milano (l-Italja) (rappreżentanti: S. Grassani u A. Franchi, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 9448 tad-19 ta’ Diċembru 2012, dwar iż-żidiet ta’ kapital imwettqa mill-kumpannija SEA S.p.A. favur SEA Handling S.p.A.; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 9448 tad-19 ta’ Diċembru 2012, dwar iż-żidiet ta’ kapital imwettqa mill-kumpannija SEA S.p.A. favur SEA Handling S.p.A.;

| — | sussidjarjament, wara li tkun evalwat l-eżistenza ta’ ċirkustanzi eċċezzjonali speċifiċi li ħolqu għar-rikorrent l-aspettattivi leġittimi li ż-żidiet ta’ kapital ma kinux ser jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, tannulla l-Artikoli 3, 4 u 5 tad-deċiżjoni, li jimponu obbligu ta’ rkupru fuq l-Italja; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, wara li tkun evalwat l-eżistenza ta’ ċirkustanzi eċċezzjonali speċifiċi li ħolqu għar-rikorrent l-aspettattivi leġittimi li ż-żidiet ta’ kapital ma kinux ser jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, tannulla l-Artikoli 3, 4 u 5 tad-deċiżjoni, li jimponu obbligu ta’ rkupru fuq l-Italja;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| (1) | Permezz tal-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur u fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(1) TFUE, il-Comune di Milano jallega żball fid-deċiżjoni li l-Kummissjoni ddeċidiet il-miżuri kkontestati imputabbli għall-Comune (u għaldaqstant għall-Istat). Skont il-Comune, il-Kummisjsoni ma pprovdiet ebda prova ta’ din l-imputabbiltà, b’tali mod li l-miżuri kkontestati ma jistgħux jiġu kklassifikati bħala għajnuna mill-Istat. |
| --- | --- |

(1)

Permezz tal-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur u fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(1) TFUE, il-Comune di Milano jallega żball fid-deċiżjoni li l-Kummissjoni ddeċidiet il-miżuri kkontestati imputabbli għall-Comune (u għaldaqstant għall-Istat). Skont il-Comune, il-Kummisjsoni ma pprovdiet ebda prova ta’ din l-imputabbiltà, b’tali mod li l-miżuri kkontestati ma jistgħux jiġu kklassifikati bħala għajnuna mill-Istat.

| (2) | Permezz tat-tieni motiv, ibbażat ukoll fuq ksur u fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(1) TFUE, il-Comune di Milano jsostni l-natura żbaljata tad-deċiżjoni sa fejn il-Kummissjoni qieset li l-kriterju tal-investitur privat li jopera f’kundizzjonijiet ta’ suq ma kienx sodisfatt. Għall-kuntrarju, dan il-kriterju kien kompletament sodisfatt, u l-ebda vantaġġ ma ngħata lill-benefiċjarju tal-miżuri; għaldaqstant il-miżuri inkwistjoni ma jistgħux jiġu kklassifikati bħala għajnuna mill-Istat. |
| --- | --- |

(2)

Permezz tat-tieni motiv, ibbażat ukoll fuq ksur u fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(1) TFUE, il-Comune di Milano jsostni l-natura żbaljata tad-deċiżjoni sa fejn il-Kummissjoni qieset li l-kriterju tal-investitur privat li jopera f’kundizzjonijiet ta’ suq ma kienx sodisfatt. Għall-kuntrarju, dan il-kriterju kien kompletament sodisfatt, u l-ebda vantaġġ ma ngħata lill-benefiċjarju tal-miżuri; għaldaqstant il-miżuri inkwistjoni ma jistgħux jiġu kklassifikati bħala għajnuna mill-Istat.

| (3) | Permezz tat-tielet motiv, il-Comune di Milano jsostni ksur u applikazzjoni żbaljata tal-Linji gwida dwar l-għajnuna mill-Istat għas-salvataġġ u għar-ristrutturazzjoni tal-impriżi f’diffikultà u tal-Linji gwida għas-settur tal-ajruporti, fatt li jinvalida l-konklużjonijiet tal-Kummissjoni għal dak li jikkonċerna l-allegata inkompatibbiltà tal-miżuri kkontestati. |
| --- | --- |

(3)

Permezz tat-tielet motiv, il-Comune di Milano jsostni ksur u applikazzjoni żbaljata tal-Linji gwida dwar l-għajnuna mill-Istat għas-salvataġġ u għar-ristrutturazzjoni tal-impriżi f’diffikultà u tal-Linji gwida għas-settur tal-ajruporti, fatt li jinvalida l-konklużjonijiet tal-Kummissjoni għal dak li jikkonċerna l-allegata inkompatibbiltà tal-miżuri kkontestati.

| (4) | Permezz tar-raba’ motiv, maqsum f’żewġ partijiet, il-Comune, wara li fakkar l-aġir tal-Kummissjoni waqt il-proċedura ta’ investigazzjoni, jiddenunzja fl-ewwel lok (a) ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, tal-prinċipju ta’ kontradittorju u tad-drittijiet ta’ difiża u, fit-tieni lok, (b) ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, li wassal għall-invalidità tal-ordni ta’ rkupru. |
| --- | --- |

(4)

Permezz tar-raba’ motiv, maqsum f’żewġ partijiet, il-Comune, wara li fakkar l-aġir tal-Kummissjoni waqt il-proċedura ta’ investigazzjoni, jiddenunzja fl-ewwel lok (a) ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, tal-prinċipju ta’ kontradittorju u tad-drittijiet ta’ difiża u, fit-tieni lok, (b) ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, li wassal għall-invalidità tal-ordni ta’ rkupru.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/30 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/30

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Marzu 2013 — Brune vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-94/11) (1)

(Servizz pubbliku - Kompetizzjoni ġenerali - Annullament ta’ deċiżjoni ta’ nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva - Eżekuzzjoni ta’ res judicata - Prinċipju ta’ legalità - Eċċezzjoni ta’ illegalità kontra d-deċiżjoni li tinfetaħ mill-ġdid il-proċedura ta’ kompetizzjoni)

2013/C 129/55

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Markus Brune (Bonn, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Mannes, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u B. Eggers, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-EPSO li tiftaħ mill-ġdid il-proċedura tal-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/26/05 u li tistieden lir-rikorrent għal eżami orali ġdid u għall-annullament tad-deċiżjoni li eskludietu mill-imsemmija kompetizzjoni minħabba li naqas milli jidher għall-eżami.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | M. Brune għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea |
| --- | --- |

(2)

M. Brune għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea

---

(1)  ĠU C 355, 03.12.2011, p. 30.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/30 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/30

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Jannar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-2/13)

2013/C 129/56

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda tat-talba tar-rikorrent li jiġi applikat fir-rigward tar-remunerazzjoni tiegħu, irċevuta mix-xahar ta’ Mejju 2001 sa tmiem l-assenjazzjoni tiegħu fl-Angola, il-koeffiċjent korrettur skont l-Artikoli 12 u 13 tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni li permezz tagħha ġiet miċħuda, min-naħa tal-Kummissjoni, it-talba li saret fl-24 ta’ Ottubru 2011; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni li permezz tagħha ġiet miċħuda, min-naħa tal-Kummissjoni, it-talba li saret fl-24 ta’ Ottubru 2011;

| — | sa fejn meħtieġ, tannulla l-att ta’ ċaħda, min-naħa tal-Kummissjoni, tal-ilment tal-21 ta’ Mejju 2012, magħmul mir-rikorrent lill-Awtorità tal-Ħatra fir-rigward taċ-ċaħda tat-talba tal-24 ta’ Ottubru 2011 u għall-annullament ta’ dan tal-aħħar kif ukoll tilqa’ t-talba tal-24 ta’ Ottubru 2011; |
| --- | --- |

—

sa fejn meħtieġ, tannulla l-att ta’ ċaħda, min-naħa tal-Kummissjoni, tal-ilment tal-21 ta’ Mejju 2012, magħmul mir-rikorrent lill-Awtorità tal-Ħatra fir-rigward taċ-ċaħda tat-talba tal-24 ta’ Ottubru 2011 u għall-annullament ta’ dan tal-aħħar kif ukoll tilqa’ t-talba tal-24 ta’ Ottubru 2011;

| — | sa fejn meħtieġ, tannulla n-nota tal-14 ta’ Awwissu 2012; |
| --- | --- |

—

sa fejn meħtieġ, tannulla n-nota tal-14 ta’ Awwissu 2012;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrent, għal kull xahar minn Mejju 2001 u sal-aħħar xahar tal-assenjazzjoni tiegħu, anki jekk de jure, fis-servizz fi ħdan id-Delegazzjoni tal-KE fl-Angola, l-ammonti li jirriżultaw mid-differenza (iktar ’il quddiem, id-“differenza retributiva”) bejn kemm ir-rikorrent kellu korrettament jirċievi li kieku kellu jiġi applikat, de jure, il-koeffiċjent korrettur mar-remunerazzjoni mensili tiegħu iffissat għall-Angola, skont l-Artikolu 64 tar-Regolamenti tal-Persunal kif ukoll l-Artikoli 12 u 13 tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal, u kemm effettivament irċieva r-rikorrent bis-saħħa tar-remunerazzjoni dovuta lilu skont l-Artikolu 62 tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrent, għal kull xahar minn Mejju 2001 u sal-aħħar xahar tal-assenjazzjoni tiegħu, anki jekk de jure, fis-servizz fi ħdan id-Delegazzjoni tal-KE fl-Angola, l-ammonti li jirriżultaw mid-differenza (iktar ’il quddiem, id-“differenza retributiva”) bejn kemm ir-rikorrent kellu korrettament jirċievi li kieku kellu jiġi applikat, de jure, il-koeffiċjent korrettur mar-remunerazzjoni mensili tiegħu iffissat għall-Angola, skont l-Artikolu 64 tar-Regolamenti tal-Persunal kif ukoll l-Artikoli 12 u 13 tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal, u kemm effettivament irċieva r-rikorrent bis-saħħa tar-remunerazzjoni dovuta lilu skont l-Artikolu 62 tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrent, fuq kull differenza retributiva, l-interessi bħala kumpens għad-dannu kkawżat fuq din tal-aħħar fit-tpaċija tal-ammonti dovuti, b’rata ta’ 10 %, b’kapitalizzazzjoni annwali, mill-ġurnata li fiha kull rata mensili tar-remunerazzjoni tħallset jew kellha titħallas lir-rikorrent u sal-ħlas effettiv tad-differenzi retributivi nnifishom; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrent, fuq kull differenza retributiva, l-interessi bħala kumpens għad-dannu kkawżat fuq din tal-aħħar fit-tpaċija tal-ammonti dovuti, b’rata ta’ 10 %, b’kapitalizzazzjoni annwali, mill-ġurnata li fiha kull rata mensili tar-remunerazzjoni tħallset jew kellha titħallas lir-rikorrent u sal-ħlas effettiv tad-differenzi retributivi nnifishom;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrent, fuq kull differenza retributiva, ammonti bħala kumpens għat-tnaffir tal-poter ta’ akkwist tal-munita, bir-rata ta’ varjazzjoni, fuq bażi annwali, tal-indiċi tal-għoli tal-ħajja għal Brussell, skont l-Artikolu 1 tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal, magħruf ukoll bħala l-“indiċi internazzjonali ta’ Brussell”, jew skont kull indiċi ieħor tal-istess portata li l-Qorti Ġenerali tqis li huwa ġust u ekwu li jiġi applikat fil-każ inkwistjoni, b’kapitalizzazzjoni annwali, mill-ġurnata li fiha kull rata mensili tħallset jew kellha titħallas lir-rikorrent u sal-ħlas effettiv tal-istess rata; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrent, fuq kull differenza retributiva, ammonti bħala kumpens għat-tnaffir tal-poter ta’ akkwist tal-munita, bir-rata ta’ varjazzjoni, fuq bażi annwali, tal-indiċi tal-għoli tal-ħajja għal Brussell, skont l-Artikolu 1 tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal, magħruf ukoll bħala l-“indiċi internazzjonali ta’ Brussell”, jew skont kull indiċi ieħor tal-istess portata li l-Qorti Ġenerali tqis li huwa ġust u ekwu li jiġi applikat fil-każ inkwistjoni, b’kapitalizzazzjoni annwali, mill-ġurnata li fiha kull rata mensili tħallset jew kellha titħallas lir-rikorrent u sal-ħlas effettiv tal-istess rata;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/31 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/31

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Jannar 2013 — CK vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-3/13)

2013/C 129/57

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: CK (rappreżentanti: M.-A. Lucas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

L-annullament tar-rapport tal-iżvilupp tal-karriera tar-rikorrent.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla r-rapport tal-iżvilupp tal-karriera għas-sena 2011 stabbilit fl-14 ta’ Frar 2012 u adottat definittivament fid-9 ta’ Marzu 2012; |
| --- | --- |

—

tannulla r-rapport tal-iżvilupp tal-karriera għas-sena 2011 stabbilit fl-14 ta’ Frar 2012 u adottat definittivament fid-9 ta’ Marzu 2012;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas ta’ EUR 5 000 bħala kumpens għad-danni morali li rriżulta minn dan ir-rapport; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas ta’ EUR 5 000 bħala kumpens għad-danni morali li rriżulta minn dan ir-rapport;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 4.5.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/31 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/31

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Frar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-15/13)

2013/C 129/58

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, J.-N. Louis, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni li jingħalqu l-proċeduri ta’ trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent, mingħajr trasferiment.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tas-17 ta’ April 2012 li jingħalqu l-fajlijiet ta’ trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tas-17 ta’ April 2012 li jingħalqu l-fajlijiet ta’ trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---