# Dziennik Urzędowy C 134/2013

| | ISSN 1977-1002
  doi:10.3000/19771002.C_2013.134.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 134 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5614 maja 2013 |

ISSN 1977-1002

doi:10.3000/19771002.C_2013.134.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 134

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5614 maja 2013

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 134/01 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2013/C 134/01

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  1
  )

1

1

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 134/02 | Kursy walutowe euro | 6 |
| 2013/C 134/03 | Kursy walutowe euro | 7 |
| 2013/C 134/04 | Kursy walutowe euro | 8 |
| 2013/C 134/05 | Oświadczenie Komisji w sprawie jej funkcji nadzorczych w zakresie organizacji, administrowania i zarządzania TLD .eu przez Rejestr | 9 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2013/C 134/02

Kursy walutowe euro

6

2013/C 134/03

Kursy walutowe euro

7

2013/C 134/04

Kursy walutowe euro

8

2013/C 134/05

Oświadczenie Komisji w sprawie jej funkcji nadzorczych w zakresie organizacji, administrowania i zarządzania TLD .eu przez Rejestr

9

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 134/06 | Zaproszenie do zgłoszenia zainteresowania wyborem rejestru domeny najwyższego poziomu (TLD) .eu | 10 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 134/07 | Zawiadomienie o wszczęciu częściowego przeglądu okresowego środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i rozszerzonych na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali wysyłanych z Malezji, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Malezji | 34 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 134/08 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6909 – Qatar Investment Authority/Kingdom Holding Company/FRHI Holdings) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 37 |
| 2013/C 134/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6930 – KKR/SMCP) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 38 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 134/10 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 39 |
| 2013/C 134/11 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 49 |
| 2013/C 134/12 | Zamknięcie akt skargi CHAP(2012) 1860 | 53 |
| 2013/C 134/13 | Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 54 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

2013/C 134/06

Zaproszenie do zgłoszenia zainteresowania wyborem rejestru domeny najwyższego poziomu (TLD) .eu

10

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

2013/C 134/07

Zawiadomienie o wszczęciu częściowego przeglądu okresowego środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i rozszerzonych na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali wysyłanych z Malezji, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Malezji

34

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2013/C 134/08

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6909 – Qatar Investment Authority/Kingdom Holding Company/FRHI Holdings) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

37

2013/C 134/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6930 – KKR/SMCP) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

38

INNE AKTY

Komisja Europejska

2013/C 134/10

Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

39

2013/C 134/11

Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

49

2013/C 134/12

Zamknięcie akt skargi CHAP(2012) 1860

53

2013/C 134/13

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

54

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 14.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/1

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE

Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2013/C 134/01

| Data przyjęcia decyzji | 21.3.2012 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.33663 (11/N) |
| Państwo członkowskie | Polska |
| Region | Świętokrzyskie | Artykuł 107 ust. 3 lit. a) |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Pomoc na restrukturyzację dla PKS w Ostrowcu Świętokrzyskim SA – Restructuring Aid to PKS in OS |
| Podstawa prawna | 1) | Ustawa z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji – art. 56 ust. 1 pkt 2 |

Data przyjęcia decyzji

21.3.2012

Numer środka pomocy państwa

SA.33663 (11/N)

Państwo członkowskie

Polska

Region

Świętokrzyskie

Artykuł 107 ust. 3 lit. a)

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Pomoc na restrukturyzację dla PKS w Ostrowcu Świętokrzyskim SA – Restructuring Aid to PKS in OS

Podstawa prawna

1)

Ustawa z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji – art. 56 ust. 1 pkt 2

| 2) | Ustawa z dnia 29 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych – art. 5 |
| --- | --- |

2)

Ustawa z dnia 29 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych – art. 5

| 3) | Rozporządzenie Ministra Skarbu Państwa z dnia 6 kwietnia 2007 r. w sprawie pomocy publicznej na ratowanie i restrukturyzację przedsiębiorców |
| --- | --- |

3)

Rozporządzenie Ministra Skarbu Państwa z dnia 6 kwietnia 2007 r. w sprawie pomocy publicznej na ratowanie i restrukturyzację przedsiębiorców

Rodzaj środka pomocy

Pomoc ad hoc

Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Ostrowcu Świętokrzyskim SA

Cel pomocy

Pomoc na restrukturyzację

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

Całkowity budżet: 5,20 PLN (w mln)

Intensywność pomocy

49,49 %

Czas trwania

1.1.2010–31.12.2012

Sektory gospodarki

Transport lądowy pasażerski pozostały, gdzie indziej niesklasyfikowany, Sprzedaż detaliczna paliw do pojazdów silnikowych na stacjach paliw

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Ministerstwo Skarbu Państwa |
| --- |
| ul. Krucza 36/Wspólna 6 |
| 00-522 Warszawa |
| POLSKA/POLAND |

Ministerstwo Skarbu Państwa

ul. Krucza 36/Wspólna 6

00-522 Warszawa

POLSKA/POLAND

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Data przyjęcia decyzji | 21.2.2013 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.35389 (13/N) |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Region | — | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Aide au sauvetage en faveur du Crédit immobilier de France (CIF) — Garanties — France |
| Podstawa prawna | Article 108 de la loi no 2012-1509 du 29 décembre 2012 de finances pour 2013 |
| Rodzaj środka pomocy | Pomoc indywidualna | Groupe CIF |
| Cel pomocy | Pomoc na ratowanie |
| Forma pomocy | Gwarancja |
| Budżet | Całkowity budżet: 18 000 EUR (w mln) |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | — |
| Sektory gospodarki | Działalność finansowa i ubezpieczeniowa |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Ministère de l'économie (France) |
| 139 rue de Bercy |
| 75572 Paris Cedex 12 |
| FRANCE |

Data przyjęcia decyzji

21.2.2013

Numer środka pomocy państwa

SA.35389 (13/N)

Państwo członkowskie

Francja

Region

—

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Aide au sauvetage en faveur du Crédit immobilier de France (CIF) — Garanties — France

Podstawa prawna

Article 108 de la loi no 2012-1509 du 29 décembre 2012 de finances pour 2013

Rodzaj środka pomocy

Pomoc indywidualna

Groupe CIF

Cel pomocy

Pomoc na ratowanie

Forma pomocy

Gwarancja

Budżet

Całkowity budżet: 18 000 EUR (w mln)

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

—

Sektory gospodarki

Działalność finansowa i ubezpieczeniowa

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Ministère de l'économie (France)

139 rue de Bercy

75572 Paris Cedex 12

FRANCE

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Data przyjęcia decyzji | 16.4.2013 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.35529 (12/N) |
| Państwo członkowskie | Republika Czeska |
| Region | — | Obszary mieszane |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Novela nařízení vlády č. 288/2002 Sb., kterým se stanoví pravidla poskytování dotací na podporu knihoven, v platném znění |
| Podstawa prawna | Návrh nařízení vlády, kterým se mění nařízení vlády č. 288/2002 Sb., kterým se stanoví pravidla poskytování dotací na podporu knihoven, ve znění nařízení vlády č. 235/2005 Sb. |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy | — |
| Cel pomocy | Kultura, Ochrona dziedzictwa, Szkolenia |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia |
| Budżet | Budżet roczny: 10 CZK (w mln) |
| Intensywność pomocy | 70 % – Środek nie stanowi pomocy |
| Czas trwania | — |
| Sektory gospodarki | Działalność bibliotek i archiwów |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Ministerstvo kultury |
| Maltézské nám. 471/1 |
| 118 11 Praha 1 |
| ČESKÁ REPUBLIKA |

Data przyjęcia decyzji

16.4.2013

Numer środka pomocy państwa

SA.35529 (12/N)

Państwo członkowskie

Republika Czeska

Region

—

Obszary mieszane

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Novela nařízení vlády č. 288/2002 Sb., kterým se stanoví pravidla poskytování dotací na podporu knihoven, v platném znění

Podstawa prawna

Návrh nařízení vlády, kterým se mění nařízení vlády č. 288/2002 Sb., kterým se stanoví pravidla poskytování dotací na podporu knihoven, ve znění nařízení vlády č. 235/2005 Sb.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Kultura, Ochrona dziedzictwa, Szkolenia

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

Budżet roczny: 10 CZK (w mln)

Intensywność pomocy

70 % – Środek nie stanowi pomocy

Czas trwania

—

Sektory gospodarki

Działalność bibliotek i archiwów

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Ministerstvo kultury

Maltézské nám. 471/1

118 11 Praha 1

ČESKÁ REPUBLIKA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Data przyjęcia decyzji | 1.3.2013 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.35894 (12/N) |
| Państwo członkowskie | Niemcy |
| Region | Berlin | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Verlängerung der Beihilfenregelung „Liquiditätsfonds II Berlin“ (Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen für KMU in Schwierigkeiten — Land Berlin) |
| Podstawa prawna | Richtlinie für den Liquiditätsfonds II Berlin |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy | — |
| Cel pomocy | Pomoc na ratowanie |
| Forma pomocy | Kredyt preferencyjny |
| Budżet | | Całkowity budżet: 15 EUR (w mln) |

Data przyjęcia decyzji

1.3.2013

Numer środka pomocy państwa

SA.35894 (12/N)

Państwo członkowskie

Niemcy

Region

Berlin

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Verlängerung der Beihilfenregelung „Liquiditätsfonds II Berlin“ (Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen für KMU in Schwierigkeiten — Land Berlin)

Podstawa prawna

Richtlinie für den Liquiditätsfonds II Berlin

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Pomoc na ratowanie

Forma pomocy

Kredyt preferencyjny

Budżet

Całkowity budżet: 15 EUR (w mln)

| | Budżet roczny: 2,50 EUR (w mln) |
| --- | --- |

Budżet roczny: 2,50 EUR (w mln)

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

1.10.2013–30.9.2019

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory gospodarki kwalifikujące się do pomocy

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Investitionsbank Berlin |
| --- |
| Bundesallee 210 |
| 10719 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Investitionsbank Berlin

Bundesallee 210

10719 Berlin

DEUTSCHLAND

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Data przyjęcia decyzji | 20.2.2013 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.35973 (12/N) |
| Państwo członkowskie | Austria |
| Region | Kaernten | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Weitere Änderung der Richtlinie „Unternehmenserhaltende Maßnahmen“ des Landes Kärnten |
| Podstawa prawna | Kärntner Wirtschaftsförderungsgesetz (K-WFG) und Allgemeine Geschäftsbedingungen KWF (AGB) |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy | — |
| Cel pomocy | Pomoc na restrukturyzację |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia, Pozostałe, Kredyt preferencyjny |
| Budżet | | Całkowity budżet: 4 EUR (w mln) |

Data przyjęcia decyzji

20.2.2013

Numer środka pomocy państwa

SA.35973 (12/N)

Państwo członkowskie

Austria

Region

Kaernten

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Weitere Änderung der Richtlinie „Unternehmenserhaltende Maßnahmen“ des Landes Kärnten

Podstawa prawna

Kärntner Wirtschaftsförderungsgesetz (K-WFG) und Allgemeine Geschäftsbedingungen KWF (AGB)

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Pomoc na restrukturyzację

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia, Pozostałe, Kredyt preferencyjny

Budżet

Całkowity budżet: 4 EUR (w mln)

| | Budżet roczny: 1,80 EUR (w mln) |
| --- | --- |

Budżet roczny: 1,80 EUR (w mln)

Intensywność pomocy

75 %

Czas trwania

20.2.2013–31.12.2014

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory gospodarki kwalifikujące się do pomocy

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Kärnter Wirtschaftsförderungsfonds |
| --- |
| Heuplatz 2 |
| 9020 Klagenfurt |
| ÖSTERREICH |

Kärnter Wirtschaftsförderungsfonds

Heuplatz 2

9020 Klagenfurt

ÖSTERREICH

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 14.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/6 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/6

---

Kursy walutowe euro (1)

9 maja 2013 r.

2013/C 134/02

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3142 |
| JPY | Jen | 129,8 |
| DKK | Korona duńska | 7,4535 |
| GBP | Funt szterling | 0,84435 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,5395 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,229 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,5485 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,792 |
| HUF | Forint węgierski | 293,13 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7001 |
| PLN | Złoty polski | 4,1262 |
| RON | Lej rumuński | 4,3253 |
| TRY | Lir turecki | 2,3583 |
| AUD | Dolar australijski | 1,2858 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3189 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,1977 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,553 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6144 |
| KRW | Won | 1 434,42 |
| ZAR | Rand | 11,8038 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,0572 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5713 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 780,74 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 3,9084 |
| PHP | Peso filipińskie | 53,669 |
| RUB | Rubel rosyjski | 40,93 |
| THB | Bat tajlandzki | 38,664 |
| BRL | Real | 2,6356 |
| MXN | Peso meksykańskie | 15,7546 |
| INR | Rupia indyjska | 71,336 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3142

JPY

Jen

129,8

DKK

Korona duńska

7,4535

GBP

Funt szterling

0,84435

SEK

Korona szwedzka

8,5395

CHF

Frank szwajcarski

1,229

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,5485

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,792

HUF

Forint węgierski

293,13

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7001

PLN

Złoty polski

4,1262

RON

Lej rumuński

4,3253

TRY

Lir turecki

2,3583

AUD

Dolar australijski

1,2858

CAD

Dolar kanadyjski

1,3189

HKD

Dolar Hongkongu

10,1977

NZD

Dolar nowozelandzki

1,553

SGD

Dolar singapurski

1,6144

KRW

Won

1 434,42

ZAR

Rand

11,8038

CNY

Yuan renminbi

8,0572

HRK

Kuna chorwacka

7,5713

IDR

Rupia indonezyjska

12 780,74

MYR

Ringgit malezyjski

3,9084

PHP

Peso filipińskie

53,669

RUB

Rubel rosyjski

40,93

THB

Bat tajlandzki

38,664

BRL

Real

2,6356

MXN

Peso meksykańskie

15,7546

INR

Rupia indyjska

71,336

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 14.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/7

---

Kursy walutowe euro (1)

10 maja 2013 r.

2013/C 134/03

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,2988 |
| JPY | Jen | 131,94 |
| DKK | Korona duńska | 7,455 |
| GBP | Funt szterling | 0,8443 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,5511 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,243 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,526 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,808 |
| HUF | Forint węgierski | 293,18 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6998 |
| PLN | Złoty polski | 4,1435 |
| RON | Lej rumuński | 4,3298 |
| TRY | Lir turecki | 2,3403 |
| AUD | Dolar australijski | 1,2978 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3113 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,0793 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,5623 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,607 |
| KRW | Won | 1 436,5 |
| ZAR | Rand | 11,8092 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,9782 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5713 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 645,9 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 3,8799 |
| PHP | Peso filipińskie | 53,44 |
| RUB | Rubel rosyjski | 40,745 |
| THB | Bat tajlandzki | 38,678 |
| BRL | Real | 2,6244 |
| MXN | Peso meksykańskie | 15,6689 |
| INR | Rupia indyjska | 71,311 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,2988

JPY

Jen

131,94

DKK

Korona duńska

7,455

GBP

Funt szterling

0,8443

SEK

Korona szwedzka

8,5511

CHF

Frank szwajcarski

1,243

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,526

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,808

HUF

Forint węgierski

293,18

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6998

PLN

Złoty polski

4,1435

RON

Lej rumuński

4,3298

TRY

Lir turecki

2,3403

AUD

Dolar australijski

1,2978

CAD

Dolar kanadyjski

1,3113

HKD

Dolar Hongkongu

10,0793

NZD

Dolar nowozelandzki

1,5623

SGD

Dolar singapurski

1,607

KRW

Won

1 436,5

ZAR

Rand

11,8092

CNY

Yuan renminbi

7,9782

HRK

Kuna chorwacka

7,5713

IDR

Rupia indonezyjska

12 645,9

MYR

Ringgit malezyjski

3,8799

PHP

Peso filipińskie

53,44

RUB

Rubel rosyjski

40,745

THB

Bat tajlandzki

38,678

BRL

Real

2,6244

MXN

Peso meksykańskie

15,6689

INR

Rupia indyjska

71,311

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 14.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/8

---

Kursy walutowe euro (1)

13 maja 2013 r.

2013/C 134/04

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,2973 |
| JPY | Jen | 132,01 |
| DKK | Korona duńska | 7,4534 |
| GBP | Funt szterling | 0,84410 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,5702 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2404 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,5330 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,844 |
| HUF | Forint węgierski | 293,33 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6998 |
| PLN | Złoty polski | 4,1555 |
| RON | Lej rumuński | 4,3239 |
| TRY | Lir turecki | 2,3450 |
| AUD | Dolar australijski | 1,3003 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3092 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,0689 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,5662 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6090 |
| KRW | Won | 1 442,78 |
| ZAR | Rand | 11,7993 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,9742 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5615 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 634,69 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 3,8890 |
| PHP | Peso filipińskie | 53,387 |
| RUB | Rubel rosyjski | 40,6380 |
| THB | Bat tajlandzki | 38,504 |
| BRL | Real | 2,6147 |
| MXN | Peso meksykańskie | 15,7077 |
| INR | Rupia indyjska | 71,0113 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,2973

JPY

Jen

132,01

DKK

Korona duńska

7,4534

GBP

Funt szterling

0,84410

SEK

Korona szwedzka

8,5702

CHF

Frank szwajcarski

1,2404

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,5330

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,844

HUF

Forint węgierski

293,33

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6998

PLN

Złoty polski

4,1555

RON

Lej rumuński

4,3239

TRY

Lir turecki

2,3450

AUD

Dolar australijski

1,3003

CAD

Dolar kanadyjski

1,3092

HKD

Dolar Hongkongu

10,0689

NZD

Dolar nowozelandzki

1,5662

SGD

Dolar singapurski

1,6090

KRW

Won

1 442,78

ZAR

Rand

11,7993

CNY

Yuan renminbi

7,9742

HRK

Kuna chorwacka

7,5615

IDR

Rupia indonezyjska

12 634,69

MYR

Ringgit malezyjski

3,8890

PHP

Peso filipińskie

53,387

RUB

Rubel rosyjski

40,6380

THB

Bat tajlandzki

38,504

BRL

Real

2,6147

MXN

Peso meksykańskie

15,7077

INR

Rupia indyjska

71,0113

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 14.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/9

---

Oświadczenie Komisji w sprawie jej funkcji nadzorczych w zakresie organizacji, administrowania i zarządzania TLD .eu przez Rejestr (1)

2013/C 134/05

Komisja może okresowo wydawać Rejestrowi wytyczne w celu zapewnienia odpowiedniego wykonania umowy zgodnie z podstawowymi wymogami polityki określonymi w załączniku technicznym do umowy koncesyjnej na usługi zawartej pomiędzy Unią Europejską a Rejestrem TLD .eu.

---

(1)  Artykuł 3 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 733/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 kwietnia 2002 r. w sprawie wprowadzania w życie domeny najwyższego poziomu .eu (Dz.U. L 113 z 30.4.2002, s. 1).

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

| 14.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/10

---

ZAPROSZENIE DO ZGŁOSZENIA ZAINTERESOWANIA WYBOREM REJESTRU DOMENY NAJWYŻSZEGO POZIOMU (TLD) .eu

2013/C 134/06

1.   Kontekst

Rozporządzenie (WE) nr 733/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wprowadzenia w życie domeny najwyższego poziomu .eu przyjęto dnia 22 kwietnia 2002 r. Zostało ono opublikowane i weszło w życie w dniu 30 kwietnia 2002 r. (1). Rozporządzenie to przewiduje wyznaczenie przez Komisję Europejską Rejestru domeny najwyższego poziomu (TLD) .eu, który będzie odpowiedzialny za organizację, administrowanie i zarządzanie TLD .eu. W art. 2 rozporządzenia Rejestr zdefiniowano jako „podmiot, któremu powierzono organizację, administrowanie i zarządzanie TLD .eu, włączając utrzymywanie właściwych baz danych i związanych z nimi usług kwerendy publicznej, rejestrację nazw domen, obsługę Rejestru nazw domen, obsługę Rejestru serwerów nazw TLD oraz upowszechnianie plików strefowych TLD”.

Dnia 28 kwietnia 2004 r. przyjęto rozporządzenie (WE) nr 874/2004 ustanawiające reguły porządku publicznego dotyczące wprowadzenia w życie i funkcji domeny najwyższego poziomu .eu oraz zasady regulujące rejestrację. Zostało ono opublikowane i weszło w życie w dniu 30 kwietnia 2004 r. (2). Rozporządzenie to zostało zmienione rozporządzeniem (WE) nr 560/2009. Zgodnie z motywem 1 tego rozporządzenia „Rejestr (...) ma być organizacją o celu niezarobkowym, działającą i świadczącą usługi na zasadzie pokrycia kosztów oraz w przystępnej cenie”.

W następstwie zaproszenia do zgłoszenia zainteresowania, opublikowanego w
  Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich dnia 3 września 2002 r. (C 208/08), decyzją Komisji z dnia 21 maja 2003 r. w sprawie wyznaczenia Rejestru TLD .eu (2003/375/WE) (3) na podmiot, któremu powierza się organizację, zarządzanie i administrowanie TLD .eu, wyznaczono Europejski Rejestr Nazw Domen Internetowych (EURid). Dnia 12 października 2004 r. podpisano umowę między Komisją i wybranym operatorem Rejestru .eu (EURid) na okres pięciu lat, a następnie w 2009 r. przedłużono ją na kolejne pięć lat. Obecna umowa wygaśnie więc dnia 12 października 2014 r.

Niniejsze zaproszenie do zgłoszenia zainteresowania jest skierowane do organizacji, które chciałyby wziąć udział w procedurze wyboru Rejestru w kontekście przyszłej obsługi domeny najwyższego poziomu .eu. Procedura wyboru prowadzona jest w oparciu o ogłoszenie otwarte i opiera się na zasadach obiektywności, niedyskryminacji i przejrzystości.

Cechy i zadania Rejestru wyszczególniono w art. 3, 4 i 5 rozporządzenia. Komisja pragnie w szczególności zwrócić uwagę na poniższe przepisy:

„Artykuł 3

2.   Rejestr jest organizacją typu non-profit, utworzoną zgodnie z prawem państwa członkowskiego i posiadającą swoją statutową siedzibę, zarząd i główne miejsce prowadzenia działalności we Wspólnocie.

3.   Po otrzymaniu uprzedniej zgody ze strony Komisji Rejestr zawiera właściwą umowę zapewniającą przydzielenie kodu ccTLD .eu.

4.   Rejestr TLD .eu nie działa sam jako rejestrator.

Artykuł 4

1.   Rejestr stosuje się do reguł, polityk i procedur ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu i do umów określonych w art. 3. Rejestr przestrzega przejrzystych i niedyskryminujących procedur.

2.   Rejestr:

| a) | organizuje, administruje i zarządza TLD .eu w interesie ogólnym i zgodnie z zasadami jakości, skuteczności, wiarygodności i dostępności; |
| --- | --- |

a)

organizuje, administruje i zarządza TLD .eu w interesie ogólnym i zgodnie z zasadami jakości, skuteczności, wiarygodności i dostępności;

| b) | rejestruje nazwy domen w TLD .eu poprzez wszystkich akredytowanych rejestratorów .eu na wniosek dowolnego:






  (i) | przedsiębiorstwa mającego statutową siedzibę, zarząd lub główne miejsce prowadzenia działalności we Wspólnocie lub |
| --- | --- | --- |

b)

rejestruje nazwy domen w TLD .eu poprzez wszystkich akredytowanych rejestratorów .eu na wniosek dowolnego:

(i)

przedsiębiorstwa mającego statutową siedzibę, zarząd lub główne miejsce prowadzenia działalności we Wspólnocie lub

| (ii) | organizacji założonej we Wspólnocie bez uszczerbku dla stosowania prawa krajowego lub |
| --- | --- |

(ii)

organizacji założonej we Wspólnocie bez uszczerbku dla stosowania prawa krajowego lub

| (iii) | osoby fizycznej zamieszkałej we Wspólnocie; |
| --- | --- |

(iii)

osoby fizycznej zamieszkałej we Wspólnocie;

| c) | nakłada opłaty bezpośrednio związane z poniesionymi kosztami; |
| --- | --- |

c)

nakłada opłaty bezpośrednio związane z poniesionymi kosztami;

| d) | stosuje politykę pozasądowego rozstrzygania sporów na podstawie zasady zwrotu kosztów i procedury szybkiego rozwiązywania sporów między właścicielami nazw domen dotyczących praw odnoszących się do nazw, włączając prawa własności intelektualnej, jak również sporów związanych z indywidualnymi decyzjami Rejestru. Polityka ta przyjęta jest zgodnie z art. 5 ust. 1 i biorąc pod uwagę zalecenie Światowej Organizacji Własności Intelektualnej. Polityka ta zapewnia zainteresowanym stronom odpowiednie gwarancje proceduralne i ma zastosowanie bez uszczerbku dla jakiegokolwiek postępowania sądowego; |
| --- | --- |

d)

stosuje politykę pozasądowego rozstrzygania sporów na podstawie zasady zwrotu kosztów i procedury szybkiego rozwiązywania sporów między właścicielami nazw domen dotyczących praw odnoszących się do nazw, włączając prawa własności intelektualnej, jak również sporów związanych z indywidualnymi decyzjami Rejestru. Polityka ta przyjęta jest zgodnie z art. 5 ust. 1 i biorąc pod uwagę zalecenie Światowej Organizacji Własności Intelektualnej. Polityka ta zapewnia zainteresowanym stronom odpowiednie gwarancje proceduralne i ma zastosowanie bez uszczerbku dla jakiegokolwiek postępowania sądowego;

| e) | przyjmuje procedury akredytacji i przeprowadza akredytację rejestratorów .eu oraz zapewnia skuteczne i sprawiedliwe warunki konkurencji między rejestratorami .eu; |
| --- | --- |

e)

przyjmuje procedury akredytacji i przeprowadza akredytację rejestratorów .eu oraz zapewnia skuteczne i sprawiedliwe warunki konkurencji między rejestratorami .eu;

| f) | zapewnia integralność baz danych nazw domen. |
| --- | --- |

f)

zapewnia integralność baz danych nazw domen.

Artykuł 5

Ramy polityki

1.   Po konsultacji z Rejestrem Komisja przyjmuje zasady porządku publicznego dotyczące wprowadzenia w życie i funkcji TLD .eu i zasady porządku publicznego w zakresie rejestracji. Środki te, mające na celu zmianę elementów innych niż istotne niniejszego rozporządzenia poprzez jego uzupełnienie, przyjmuje się zgodnie z procedurą regulacyjną połączoną z kontrolą, o której mowa w art. 6 ust. 3.

Porządek publiczny obejmuje:

| a) | politykę pozasądowego rozstrzygania sporów; |
| --- | --- |

a)

politykę pozasądowego rozstrzygania sporów;

| b) | porządek publiczny dotyczący spekulacji i nadużyć w rejestracji nazw domen, włączając możliwość etapowej rejestracji nazw domen w celu zapewnienia posiadaczom uprzednich praw uznanych lub ustanowionych przez prawo krajowe i/lub prawo wspólnotowe i instytucje publiczne właściwej i tymczasowej sposobności rejestracji swoich nazw; |
| --- | --- |

b)

porządek publiczny dotyczący spekulacji i nadużyć w rejestracji nazw domen, włączając możliwość etapowej rejestracji nazw domen w celu zapewnienia posiadaczom uprzednich praw uznanych lub ustanowionych przez prawo krajowe i/lub prawo wspólnotowe i instytucje publiczne właściwej i tymczasowej sposobności rejestracji swoich nazw;

| c) | politykę dotyczącą możliwości odebrania nazw domen, włączając kwestię bona vacantia; |
| --- | --- |

c)

politykę dotyczącą możliwości odebrania nazw domen, włączając kwestię bona vacantia;

| d) | kwestie językowe i pojęć geograficznych; |
| --- | --- |

d)

kwestie językowe i pojęć geograficznych;

| e) | traktowanie własności intelektualnej i innych praw. |
| --- | --- |

e)

traktowanie własności intelektualnej i innych praw.

2.   W ciągu trzech miesięcy od wejścia w życie niniejszego rozporządzenia państwa członkowskie notyfikują Komisji i pozostałym państwom członkowskim ograniczoną listę szeroko uznanych nazw w odniesieniu do pojęć geograficznych i/lub geopolitycznych, jakie mają wpływ na ich organizację polityczną lub terytorialną, które mogą albo:

| a) | nie być rejestrowane albo |
| --- | --- |

a)

nie być rejestrowane albo

| b) | być rejestrowane tylko w domenie drugiego poziomu zgodnie z zasadami porządku publicznego. |
| --- | --- |

b)

być rejestrowane tylko w domenie drugiego poziomu zgodnie z zasadami porządku publicznego.

Komisja niezwłocznie notyfikuje Rejestrowi listę notyfikowanych nazw, co do których mają zastosowanie takie kryteria. Komisja publikuje tę listę równocześnie z powiadomieniem Rejestru.

W przypadku gdy państwo członkowskie lub Komisja w ciągu 30 dni od publikacji wniesie sprzeciw do pozycji objętej notyfikowaną listą, Komisja podejmie środki zgodnie z procedurą określoną w art. 6 ust. 3, aby zaradzić zaistniałej sytuacji.

3.   Przed rozpoczęciem czynności rejestracji Rejestr przyjmuje wstępną politykę rejestracji TLD .eu, konsultując się z Komisją i innymi zainteresowanymi stronami.. Rejestr wykonuje w polityce rejestracji zasady porządku publicznego przyjęte na mocy ust. 1, biorąc pod uwagę listę wyjątków określonych w ust. 2.

4.   Komisja przekazuje okresowo komitetowi określonemu w art. 6 informacje w sprawie działań określonych w ust. 3 niniejszego artykułu”.

Ocena i wybór Rejestru odbędzie się na podstawie kryteriów wyboru przyjętych zgodnie z rozporządzeniem i dołączonych do niniejszego zaproszenia do zgłoszenia zainteresowania. Komisja może podjąć decyzję o skorzystaniu z usług ekspertów zewnętrznych w procesie oceny. Eksperci zostaną wybrani w oparciu o kompetencje, niezależność oraz szczegółową znajomość rynku.

2.   Zaproszenie do składania zgłoszeń

Zaproszenie do składania zgłoszeń

Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 733/2002 w sprawie wprowadzania w życie domeny najwyższego poziomu .eu Komisja Europejska niniejszym zaprasza do składania zgłoszeń w ramach procedury wyboru Rejestru, który będzie odpowiedzialny za organizację domeny najwyższego poziomu .eu, administrowanie i zarządzanie tą domeną.

Aby pomóc kandydatom i usystematyzować rodzaje przekazywanych informacji, w załączniku do niniejszego zaproszenia zawarto wskazówki na temat tego, jakie informacje należy przekazać Komisji. Wszyscy kandydaci powinni składać zgłoszenia, których treść odpowiada informacjom wymaganym w załączniku. Zgłoszenie musi być podpisane przez upoważnionego przedstawiciela organizacji. Kandydat może, wedle uznania, zawrzeć w zgłoszeniu dodatkowe istotne informacje, jednak zgłoszenia niezawierające wszystkich informacji, o których mowa w załączniku, nie będą rozpatrywane. Zgłoszenie powinno zawierać również elektroniczną kopię zgłoszenia zainteresowania.

Zachęca się kandydatów do składania zgłoszeń w jednym etapie. Rejestr zostanie wybrany w oparciu o wyniki niniejszego zaproszenia do zgłoszenia zainteresowania. Nie planuje się dodatkowego ogłoszenia zaproszenia na potrzeby wyboru Rejestru.

Zgłoszenia przesłane po upływie wskazanego poniżej terminu nie będą rozpatrywane w ramach niniejszego zaproszenia.

Zgłoszenie zainteresowania w odpowiedzi na niniejsze zaproszenie należy przekazać przesyłką poleconą wysłaną nie później niż dnia 20 czerwca 2013 r. (data stempla pocztowego) lub doręczyć (osobiście bądź za pośrednictwem upoważnionego przedstawiciela lub prywatnej firmy kurierskiej) na podany niżej adres nie później niż dnia 20 czerwca 2013 r. (godz. 17.00). Dowodem złożenia zgłoszenia będzie potwierdzenie odbioru opatrzone datą i podpisem przez urzędnika w departamencie wskazanym poniżej.

Zgłoszenie należy złożyć w czterech egzemplarzach (trzy oprawione i jeden nieoprawiony) w jednym z języków urzędowych Unii Europejskiej. Cztery egzemplarze zgłoszenia należy złożyć w dwóch zapieczętowanych kopertach. Na kopercie zewnętrznej należy umieścić adres wskazany poniżej. Na kopercie wewnętrznej należy umieścić adres wskazany poniżej oraz adnotację: „Applications to expressions of interest for the selection of the .eu top level domain Registry, submitted by (nazwa kandydata) — not to be opened by the internal mail department”. Nie wolno używać kopert z zamknięciem samoprzylepnym.

„Applications to expressions of interest for the selection of the .eu top level domain Registry, submitted by (nazwa kandydata) — not to be opened by the internal mail department”.

Termin składania zgłoszeń zainteresowania upływa dnia 20 czerwca 2013 r. Zgłoszenia zainteresowania należy przesyłać lub doręczać na adres:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Communications Networks, Content and Technology |
| Mr. Eddy HARTOG |
| Unit D1 — International |
| BU 25 04/075 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Communications Networks, Content and Technology

Mr. Eddy HARTOG

Unit D1 — International

BU 25 04/075

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Komisja zobowiązuje się wysłać kandydatowi potwierdzenie odbioru w ciągu pięciu dni od otrzymania zgłoszenia.

Do kandydata należy zadbanie o właściwe zaadresowanie zgłoszenia i wysłanie go na tyle wcześnie, by dotarło w wyznaczonym terminie. Komisja nie odpowiada za niewłaściwie zaadresowane przesyłki ani za zgłoszenia przesłane w osobnych przesyłkach, których nie opatrzono adnotacją umożliwiającą zidentyfikowanie i połączenie poszczególnych części zgłoszenia.

Informacje:

Informacje

Informacje o rozporządzeniu (WE) nr 733/2002 można znaleźć na stronie internetowej:

http://ec.europa.eu/information_society/policy/doteu/index_en.htm

3.   Kryteria kwalifikowalności

Kryteria kwalifikowalności

Wszystkie zgłoszenia zostaną sprawdzone pod kątem następujących kryteriów:

| — | wpłynięcie zgłoszenia najpóźniej w dniu upływu terminu składania zgłoszeń, |
| --- | --- |

—

wpłynięcie zgłoszenia najpóźniej w dniu upływu terminu składania zgłoszeń,

| — | podpis przedstawiciela podmiotu składającego zgłoszenie, |
| --- | --- |

—

podpis przedstawiciela podmiotu składającego zgłoszenie,

| — | kompletność zgłoszenia, |
| --- | --- |

—

kompletność zgłoszenia,

| — | status kandydata, |
| --- | --- |

—

status kandydata,

| — | wypełnione i podpisane oświadczenie dotyczące kryteriów wykluczenia i braku konfliktu interesów (załącznik 1a). |
| --- | --- |

—

wypełnione i podpisane oświadczenie dotyczące kryteriów wykluczenia i braku konfliktu interesów (załącznik 1a).

Rejestr musi być organizacją nienastawioną na zysk, utworzoną zgodnie z prawem państwa członkowskiego i posiadającą swoją statutową siedzibę, zarząd i główne miejsce prowadzenia działalności w Unii Europejskiej.

W zgłoszeniu jasno określa się, w którym państwie członkowskim utworzono przedmiotową organizację nienastawioną na zysk oraz podaje się pełne informacje dotyczące umiejscowienia jej statutowej siedziby, zarządu i głównego miejsca prowadzenia działalności.

Aby potwierdzić, że status kandydata spełnia te wymogi, zgłoszenie musi zawierać informacje, o których mowa w załączniku 1.

Jeżeli przedmiotową organizację nienastawioną na zysk tworzy konsorcjum przedsiębiorstw lub grup wykonawców, zgłoszenie powinno zawierać informacje o roli i statusie każdego członka lub każdej grupy. Należy także przedstawić opis struktury wewnętrznej przedmiotowej organizacji nienastawionej na zysk, chyba że jest on zawarty w jej statucie lub podobnym dokumencie.

Jeżeli w chwili składania zgłoszenia organizacja nienastawiona na zysk nie została jeszcze utworzona, kandydaci powinni przedstawić wszelkie dostępne wstępne informacje na temat każdego z powyższych wymogów oraz jasne i precyzyjne plany dotyczące harmonogramu i procedury utworzenia organizacji.

Rejestr musi być głównym wykonawcą koniecznych zadań, nie może działać jako przedstawiciel ani podwykonawca. W koniecznych przypadkach zezwala się na udział podwykonawców w wykonywaniu zadań, za uprzednią pisemną zgodą Komisji. W takiej sytuacji wykonawca dopilnowuje, by w stosunku do podwykonawcy Komisja miała te same prawa i gwarancje, jakie ma w stosunku do wykonawcy. Jeżeli kandydat proponuje zlecenie pewnych funkcji Rejestru podwykonawcom, powinien zawrzeć w zgłoszeniu odpowiednie informacje zgodnie z załącznikiem 1 pkt 10.

Kandydaci muszą przedstawić oświadczenie (załącznik 1a), opatrzone odpowiednimi podpisami i datą, w którym stwierdzają, że nie znajdują się w żadnej z sytuacji, o których mowa w art. 93 i 94 rozporządzenia finansowego. O złożenie takiego oświadczenia mogą być również poproszeni podwykonawcy. Kandydaci, którzy znajdują się w którejkolwiek z sytuacji, o których mowa w art. 93 i 94 rozporządzenia finansowego, są wykluczani z udziału w niniejszej procedurze.

Zgłoszenia, które nie spełniają kryteriów kwalifikowalności, nie będą oceniane.

Zgłoszenia, które nie spełniają kryteriów kwalifikowalności, nie będą oceniane.

Decyzję o wykluczeniu zgłoszenia z procedury z powodu niespełnienia kryteriów kwalifikowalności podejmuje Komisja. Kandydat zostanie poinformowany o takiej decyzji zaraz po jej podjęciu przez Komisję.

4.   Kryteria wyboru

Kryteria wyboru

Podstawą wyboru Rejestru .eu będą przepisy rozporządzenia (WE) nr 733/2002 oraz kryteria przedstawione w poniższej sekcji. Zgłoszenia muszą zawierać informacje dotyczące kryteriów wyboru, o których mowa w załączniku 2.

A.   Jakość usług

Jakość usług

Rejestr jest podmiotem, któremu powierza się organizację, administrowanie i zarządzanie TLD .eu, w tym utrzymywanie właściwych baz danych i związanych z nimi usług kwerendy publicznej, rejestrację nazw domen, obsługę rejestru nazw domen, obsługę rejestru serwerów nazw TLD oraz tworzenie plików strefowych TLD i zarządzanie nimi.

Kandydaci muszą wykazać zdolność organizowania, administrowania i zarządzania TLD .eu w interesie ogólnym i zgodnie z zasadami jakości, skuteczności, wiarygodności i dostępności. W zgłoszeniach należy opisać planowany sposób organizowania, administrowania i zarządzania oraz podać informacje na temat dostępnej w organizacji wiedzy fachowej niezbędnej do wykonania tych zadań. Znaczenie może mieć to, w jakim zakresie kandydat będzie w stanie wykonywać zadania Rejestru we własnym zakresie, bez korzystania z usług podwykonawców.

Zgłoszenia powinny również zawierać opis proponowanej procedury i warunków akredytacji rejestratorów, w tym warunków technicznych, oraz sposobu zapewnienia efektywnych i sprawiedliwych warunków konkurencji między rejestratorami. Do zgłoszenia można dołączyć projekt umowy akredytacyjnej, jeśli jest dostępny. Rejestr TLD .eu nie działa sam jako rejestrator.

Rejestr TLD .eu będzie musiał również podjąć odpowiednie działania, dzięki którym TLD .eu będzie skutecznie promowana w UE, będzie cieszyć się zaufaniem konsumentów/użytkowników, sprzyjać innowacjom i będzie mogła zostać dostosowana do przyszłych wymagań potencjalnych rejestrujących. Należy zwrócić szczególną uwagę na różnorodność językową Unii Europejskiej i konieczność propagowania TLD .eu w językach urzędowych UE, w tym propagowania wariantów z wykorzystaniem umiędzynarodowionych nazw domen (IDN). W zgłoszeniach należy opisać planowany sposób osiągnięcia tych celów.

Maksymalna liczba punktów, jaką można otrzymać za spełnienie tego kryterium wyboru, wynosi 30. Aby zostać uwzględnionym w procedurze wyboru, trzeba będzie uzyskać co najmniej 20 punktów.

B.   Zasoby ludzkie i techniczne

Zasoby ludzkie i techniczne

Kandydaci muszą wykazać, że dysponują wystarczającymi zasobami ludzkimi i technicznymi, aby wdrożyć i zapewnić działanie systemu zarządzania rejestracją o wysokim stopniu wiarygodności (łącznie z planem awaryjnym), dokładności i skuteczności. Różnorodność geograficzna przedstawionej przez kandydata struktury zarządzania oraz zespołu będzie uznana na potrzeby oceny za czynnik pozytywny.

Kandydaci muszą również wykazać, że zarządzanie TLD .eu będzie się odbywało na zasadach co najmniej zgodnych z minimalnymi specyfikacjami wymaganymi przez ICANN w zakresie funkcjonalności i wydajności dla usług rejestracji ccTLD.

Maksymalna liczba punktów, jaką można otrzymać za to kryterium wyboru, wynosi 20. Aby zostać uwzględnionym w procedurze wyboru, trzeba będzie uzyskać co najmniej 14 punktów.

Zgłoszenie musi zawierać informacje, o których mowa w załączniku 3.

C.   Sytuacja finansowa

Sytuacja finansowa

Kandydaci muszą wykazać zabezpieczenie finansowe i stabilność finansową na poziomie odpowiadającym przewidywanym zadaniom. Istotna będzie zatem jakość przedłożonego planu działania w zakresie proponowanej obsługi rejestracji.

Zgłoszenie musi zawierać odpowiednie informacje na temat przewidywanych kosztów i wymagań kapitałowych oraz dostępu do kapitału i ubezpieczenia, model przychodów (w tym model cenowy), analizę rynku właściwego, plan marketingowy i środki na wypadek awarii rejestru.

Stosunek kosztów do jakości usług jest istotnym elementem oceny sytuacji finansowej.

Kandydaci powinni ponadto przedstawić informacje na temat corocznych audytów zewnętrznych, jakim będą się poddawać.

Maksymalna liczba punktów, jaką można otrzymać za to kryterium wyboru, wynosi 20. Aby zostać uwzględnionym w procedurze wyboru, trzeba będzie uzyskać co najmniej 14 punktów.

Na wdrożenie rozporządzenia nie przysługuje żadne finansowanie z Unii. Działalność Rejestru będzie finansowana z opłat pobieranych od osób trzecich. Inwestycje i wydatki Rejestru należy planować z uwzględnieniem przychodów z rejestracji. Po upływie pierwszego roku działalności, w przypadku odnotowania nadwyżki, której nie można będzie zainwestować w celu poprawy jakości usług bezpośrednio związanych z organizacją, administracją lub zarządzaniem TLD .eu przez Rejestr, będzie ona co roku przekazywana na poczet budżetu Unii. Należy zwrócić uwagę na potrzebę zapewnienia odpowiednich rezerw operacyjnych.

D.   Mechanizmy konsultacyjne

Mechanizmy konsultacyjne

Kandydaci powinni wskazać, w jaki sposób zamierzają przeprowadzać konsultacje z innymi zainteresowanymi stronami i uwzględniać ich opinie; chodzi przede wszystkim o organy publiczne, przedsiębiorstwa, organizacje i osoby fizyczne reprezentujące różne elementy europejskiej wspólnoty internetowej.

W szczególności kandydaci powinni przedstawić mechanizmy konsultacyjne, z jakich planują korzystać do celów określenia polityki rejestracji i jej późniejszych zmian.

Maksymalna liczba punktów, jaką można otrzymać za to kryterium wyboru, wynosi 30. Aby zostać uwzględnionym w procedurze wyboru, trzeba będzie uzyskać co najmniej 20 punktów.

E.   Reprezentacja

Reprezentacja

Kandydaci powinni wskazać, w jaki sposób zamierzają nawiązać i utrzymać kontakt z właściwymi regionalnymi lub międzynarodowymi organizacjami związanymi z internetem (oraz, w odpowiednich przypadkach, brać udział w ich pracach). Chodzi przede wszystkim o CENTR (Council of the European National Top Level Domain Registries), RIPE (Réseaux IP Européens) oraz ICANN (Internetowa Korporacja ds. Nadawania Nazw i Numerów).

Maksymalna liczba punktów, jaką można otrzymać za to kryterium wyboru, wynosi 10. Aby zostać uwzględnionym w procedurze wyboru, trzeba będzie uzyskać co najmniej 5 punktów.

F.   Wpływ na rynek nazw domen

Wpływ na rynek nazw domen

Zgodnie z rozporządzeniem „TLD .eu powinno pobudzać stosowanie i dostęp do sieci Internetowych i wirtualnych rynków opartych na Internecie, zgodnie z art. 154 ust. 2 Traktatu, oferując do rejestracji domenę uzupełniającą istniejącego kodu krajowego domeny najwyższego poziomu (ccTLDs) lub globalnej rejestracji w podstawowej domenie najwyższego poziomu i w konsekwencji powinno wpłynąć na zwiększenie wyboru i konkurencji”. Możliwy wpływ propozycji kandydata na konkurencję na rynku nazw domen zostanie zatem wzięty pod uwagę.

Zgłoszenia powinny zawierać dane dotyczące udziału członków lub udziałowców organizacji nienastawionej na zysk w działalności rejestracyjnej TLD na poziomie regionalnym i globalnym. Należy podać oddzielne informacje o udziale w odniesieniu do: 1) „wszystkich domen gTLD”; 2) „wszystkich domen ccTLD”; 3) każdej domeny gTLD, w jakiej działa dany członek lub udziałowiec; 4) każdej domeny ccTLD, w jakiej działa dany członek lub udziałowiec.

Maksymalna liczba punktów, jaką można otrzymać za to kryterium wyboru, wynosi 20. Aby zostać uwzględnionym w procedurze wyboru, trzeba będzie uzyskać co najmniej 14 punktów.

G.   Mechanizmy wdrażania przepisów dotyczących porządku publicznego

Mechanizmy wdrażania przepisów dotyczących porządku publicznego

Zgodnie z art. 5 ust. 1 rozporządzenia Komisja, po konsultacji z Rejestrem, przyjmuje zasady porządku publicznego dotyczące wprowadzenia i funkcji TLD .eu oraz zasady porządku publicznego w zakresie rejestracji nazw domen (4).

4

Kandydaci proszeni są zatem o ustalenie wariantów mechanizmów wdrażania przepisów art. 5 ust. 1, przedstawienie w skrócie ich implikacji pod względem finansów, logistyki i zasobów oraz wskazanie preferowanego wariantu (a także o uzasadnienie preferencji).

Kandydat powinien również wskazać, z którego wariantu korzystał przy sporządzaniu modelu kosztów-przychodów, o którym mowa w części „Sytuacja finansowa”. Informacje te będą wykorzystane przez Komisję do celów określenia zasad porządku publicznego, jakie zostaną przyjęte. Kandydaci powinni zdawać sobie sprawę, że przyjęte zasady mogą odbiegać od propozycji przedstawionych przez wybrany Rejestr.

Kryterium to nie będzie oceniane w oparciu o jakość danego wariantu, ponieważ o zasadach porządku publicznego zdecyduje w późniejszym terminie Komisja, przy wsparciu Komitetu, o którym mowa w art. 6 rozporządzenia. Podstawą oceny będzie wynik porównania modelu kosztów-przychodów z innymi wariantami.

Maksymalna liczba punktów, jaką można otrzymać za to kryterium wyboru, wynosi 10. Aby zostać uwzględnionym w procedurze wyboru, trzeba będzie uzyskać co najmniej 5 punktów.

H.   Państwa EOG i rozszerzenie UE

Państwa EOG i rozszerzenie UE

Kandydaci powinni przedstawić, w jaki sposób zamierzają uwzględnić spodziewane rozszerzenie zasięgu obowiązywania rozporządzenia na państwa EOG oraz ewentualne rozszerzenie jego zasięgu na kraje kandydujące.

Maksymalna liczba punktów, jaką można otrzymać za to kryterium wyboru, wynosi 10. Aby zostać uwzględnionym w procedurze wyboru, trzeba będzie uzyskać co najmniej 5 punktów.

5.   Procedura poselekcyjna

Procedura poselekcyjna

Po dokonaniu oceny zgłoszeń otrzymanych przed upływem terminu, o którym mowa w części 2 powyżej, Komisja przeprowadzi konsultacje z państwami członkowskimi w sposób przewidziany w rozporządzeniu i przystąpi do wyboru odpowiedniej organizacji, która będzie obsługiwać Rejestr .eu.

Komisja zaproponuje zwycięskiemu kandydatowi zawarcie umowy, która będzie przewidywać zadania i obowiązki Rejestru zgodnie z rozporządzeniem, w tym zasady porządku publicznego, o których mowa w art. 5 ust. 1, a także warunki, na jakich Komisja będzie nadzorować organizację, administrację i zarządzanie TLD .eu przez Rejestr oraz warunki, na podstawie których Rejestr został wybrany. Umowa zostanie zawarta na czas określony z możliwością przedłużenia okresu obowiązywania. Pierwsza umowa zostanie zawarta na okres pięciu lat i będzie można ją przedłużyć na dwa kolejne okresy pięciu lat.

Jeśli w którymkolwiek momencie przed podpisaniem umowy negocjacje w sprawie umowy zostaną zerwane wskutek wycofania się kandydata albo wskutek uznania przez Komisję, że zawarcie odpowiedniej umowy nie jest możliwe, druga strona zostanie należycie i niezwłocznie powiadomiona o przyczynach zerwania negocjacji w sprawie umowy. Jeżeli na którymkolwiek etapie procedury wyboru i przed podpisaniem umowy taka sytuacja rzeczywiście zaistnieje, Komisja zastrzega sobie prawo otwarcia negocjacji z innym kandydatem, który przedłożył kwalifikujące się zgłoszenie i spełnił kryteria wyboru.

Po podpisaniu umowy przez Rejestr i Komisję, Komisja poinformuje o swojej decyzji w sprawie wyboru operatora Rejestru ccTLD .eu Internetową Korporację ds. Nadawania Nazw i Numerów (ICANN) i odpowiednio zwróci się do ICANN o przydzielenie domeny ccTLD .eu wyznaczonej organizacji, z uwzględnieniem odpowiedniej procedury.

Rozporządzenie przewiduje również, że Rejestr będzie podlegał zasadom porządku publicznego dotyczącym obsługi TLD .eu, przyjętym przez Komisję po konsultacjach z państwami członkowskimi i Rejestrem. Zasady te odpowiadają na konieczność zapobiegania spekulacjom i nadużyciom w rejestracji nazw domen, przewidują kryteria ewentualnego odbierania nazw domen (w tym kwestię bona vacantia), regulują kwestie językowe i pojęcia geograficzne, podejście do praw własności intelektualnej i innych praw oraz przewidują politykę pozasądowego rozstrzygania sporów.

bona vacantia

---

(1)  Dz.U. L 113 z 30.4.2002, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 162 z 30.4.2004, s. 40.

2

(3)  Dz.U. L 128 z 24.5.2003, s. 29.

3

(4)  Porównaj: przypis 1.

4

---

ZAŁĄCZNIK 1

Kryteria kwalifikowalności

Informacje, które należy przekazać zgodnie z kryteriami kwalifikowalności, dotyczące statusu kandydata:

| 1) | pełna nazwa prawna, adres głównej siedziby, numer telefonu i faksu, strona internetowa i adres e-mail kandydata, odpowiadające organizacji nienastawionej na zysk; |
| --- | --- |

1)

pełna nazwa prawna, adres głównej siedziby, numer telefonu i faksu, strona internetowa i adres e-mail kandydata, odpowiadające organizacji nienastawionej na zysk;

| 2) | pełne dane teleadresowe (adres, nr telefonu i faksu, strona internetowa i adres poczty elektronicznej) statutowej siedziby, zarządu i głównego miejsca prowadzenia działalności; |
| --- | --- |

2)

pełne dane teleadresowe (adres, nr telefonu i faksu, strona internetowa i adres poczty elektronicznej) statutowej siedziby, zarządu i głównego miejsca prowadzenia działalności;

| 3) | adres i dane kontaktowe wszystkich innych miejsc prowadzenia działalności przez kandydata; |
| --- | --- |

3)

adres i dane kontaktowe wszystkich innych miejsc prowadzenia działalności przez kandydata;

| 4) | status organizacji; |
| --- | --- |

4)

status organizacji;

| 5) | podstawa prawna utworzenia organizacji; |
| --- | --- |

5)

podstawa prawna utworzenia organizacji;

| 6) | uwierzytelniona kopia statutu organizacji lub podobnego dokumentu; |
| --- | --- |

6)

uwierzytelniona kopia statutu organizacji lub podobnego dokumentu;

| 7) | jeśli organizację tworzy konsorcjum przedsiębiorstw lub grup wykonawców – pełne informacje adresowe i kontaktowe, szczegółowe informacje dotyczące każdego członka lub każdej grupy oraz informacje o ich roli i statusie; |
| --- | --- |

7)

jeśli organizację tworzy konsorcjum przedsiębiorstw lub grup wykonawców – pełne informacje adresowe i kontaktowe, szczegółowe informacje dotyczące każdego członka lub każdej grupy oraz informacje o ich roli i statusie;

| 8) | opis struktury wewnętrznej przedmiotowej organizacji nienastawionej na zysk, chyba że jest on zawarty w jej statucie lub podobnym dokumencie; |
| --- | --- |

8)

opis struktury wewnętrznej przedmiotowej organizacji nienastawionej na zysk, chyba że jest on zawarty w jej statucie lub podobnym dokumencie;

| 9) | jeżeli w chwili składania zgłoszenia organizacja nienastawiona na zysk nie została jeszcze utworzona – wszelkie dostępne wstępne informacje odnośnie do każdego z powyższych wymogów oraz jasne i precyzyjne plany dotyczące harmonogramu i procedury utworzenia organizacji; |
| --- | --- |

9)

jeżeli w chwili składania zgłoszenia organizacja nienastawiona na zysk nie została jeszcze utworzona – wszelkie dostępne wstępne informacje odnośnie do każdego z powyższych wymogów oraz jasne i precyzyjne plany dotyczące harmonogramu i procedury utworzenia organizacji;

| 10) | jeżeli kandydat proponuje zlecenie pewnych funkcji Rejestru podwykonawcom, powinien przedstawić odpowiednie informacje, w tym dotyczące funkcji zlecanych podwykonawcom, zakresu i warunków umowy o podwykonawstwo, proponowanych podwykonawców (jeśli są znani) oraz opisu zdolności i wiedzy fachowej proponowanych podwykonawców pod względem technicznym, finansowym i zarządzania (jeśli są znane). Każde zlecenie działań podwykonawcy podlega uprzedniej pisemnej zgodzie Komisji; |
| --- | --- |

10)

jeżeli kandydat proponuje zlecenie pewnych funkcji Rejestru podwykonawcom, powinien przedstawić odpowiednie informacje, w tym dotyczące funkcji zlecanych podwykonawcom, zakresu i warunków umowy o podwykonawstwo, proponowanych podwykonawców (jeśli są znani) oraz opisu zdolności i wiedzy fachowej proponowanych podwykonawców pod względem technicznym, finansowym i zarządzania (jeśli są znane). Każde zlecenie działań podwykonawcy podlega uprzedniej pisemnej zgodzie Komisji;

| 11) | (nieobowiązkowo) imiona i nazwiska oraz stanowiska: (i) wszystkich dyrektorów; (ii) wszystkich członków oraz (iii) wszystkich kierowników. W odpowiednich przypadkach należy również podać informacje dotyczące poprzednio zajmowanych stanowisk i doświadczenia oraz wszelkich innych zajmowanych obecnie stanowisk; |
| --- | --- |

11)

(nieobowiązkowo) imiona i nazwiska oraz stanowiska: (i) wszystkich dyrektorów; (ii) wszystkich członków oraz (iii) wszystkich kierowników. W odpowiednich przypadkach należy również podać informacje dotyczące poprzednio zajmowanych stanowisk i doświadczenia oraz wszelkich innych zajmowanych obecnie stanowisk;

| 12) | wypełnione i podpisane „oświadczenie dotyczące kryteriów wykluczenia i braku konfliktu interesów” (załącznik 1a). |
| --- | --- |

12)

wypełnione i podpisane „oświadczenie dotyczące kryteriów wykluczenia i braku konfliktu interesów” (załącznik 1a).

ZAŁĄCZNIK 1a

Image

Image

---

ZAŁĄCZNIK 2

Złożenie zgłoszenia

Formularz zgłoszenia musi zostać opatrzony datą i podpisem strony działającej w imieniu i z upoważnienia proponowanego operatora Rejestru/organizacji zgłaszającej potwierdzającym, że wszystkie informacje przekazane w zgłoszeniu są prawdziwe i dokładne zgodnie z jego/jej najlepszą wiedzą. Podpisujący i organizacja zgłaszająca zgadzają się w ten sposób, że wszelkie istotne nieprawidłowości lub przekłamania mogą prowadzić do odrzucenia zgłoszenia lub unieważnienia wszelkich umów opartych na takim zgłoszeniu.

Kandydaci muszą spełnić kryteria kwalifikowalności. Ponadto muszą przedstawić informacje zgodnie ze strukturą niniejszego załącznika. Kryteria od A do H będą oceniane według następującej skali ocen:

| — | – | 1 | – | ocena niewystarczająca, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | – | 2 | – | ocena słaba, |
| — | – | 3 | – | ocena średnia, |
| — | – | 4 | – | ocena dobra, |
| — | – | 5 | – | ocena bardzo dobra. |

—

–

1

–

ocena niewystarczająca,

—

–

2

–

ocena słaba,

—

–

3

–

ocena średnia,

—

–

4

–

ocena dobra,

—

–

5

–

ocena bardzo dobra.

A.   Jakość usług

| A.1. | Opis zdolności organizowania, administrowania i zarządzania TLD .eu w interesie ogólnym i zgodnie z zasadami jakości, skuteczności, wiarygodności i dostępności, w tym zdolności ogólnych, wiedzy fachowej, dotychczasowego doświadczenia w danym obszarze oraz, w odpowiednich przypadkach, bieżącej działalności. Jeśli organizację tworzy konsorcjum przedsiębiorstw lub grup wykonawców – opis zdolności ogólnych, wiedzy fachowej, dotychczasowego doświadczenia w danym obszarze oraz, w odpowiednich przypadkach, bieżącej działalności w odniesieniu do każdego przedsiębiorstwa lub grupy. |
| --- | --- |

A.1.

Opis zdolności organizowania, administrowania i zarządzania TLD .eu w interesie ogólnym i zgodnie z zasadami jakości, skuteczności, wiarygodności i dostępności, w tym zdolności ogólnych, wiedzy fachowej, dotychczasowego doświadczenia w danym obszarze oraz, w odpowiednich przypadkach, bieżącej działalności. Jeśli organizację tworzy konsorcjum przedsiębiorstw lub grup wykonawców – opis zdolności ogólnych, wiedzy fachowej, dotychczasowego doświadczenia w danym obszarze oraz, w odpowiednich przypadkach, bieżącej działalności w odniesieniu do każdego przedsiębiorstwa lub grupy.

| A.2. | Informacje na temat wiedzy fachowej w zakresie zarządzania, jaką dysponują proponowani dyrektorzy lub kierownicy, łącznie z informacjami o doświadczeniu osobistym i kwalifikacjach. |
| --- | --- |

A.2.

Informacje na temat wiedzy fachowej w zakresie zarządzania, jaką dysponują proponowani dyrektorzy lub kierownicy, łącznie z informacjami o doświadczeniu osobistym i kwalifikacjach.

| A.3. | Opis proponowanego podejścia do stosowania istniejącej procedury i warunków akredytacji rejestratorów, w tym warunków technicznych, oraz proponowanego przez kandydata sposobu zapewnienia efektywnych i sprawiedliwych warunków konkurencji między rejestratorami. |
| --- | --- |

A.3.

Opis proponowanego podejścia do stosowania istniejącej procedury i warunków akredytacji rejestratorów, w tym warunków technicznych, oraz proponowanego przez kandydata sposobu zapewnienia efektywnych i sprawiedliwych warunków konkurencji między rejestratorami.

| A.4. | Opis działań, jakie zamierza podjąć kandydat, aby zapewnić promocję TLD .eu w UE, sprawić, by domena .eu cieszyła się zaufaniem konsumentów/użytkowników, sprzyjała innowacjom i mogła zostać dostosowana do przyszłych wymagań potencjalnych rejestrujących, oraz aby propagować różnorodność językową. |
| --- | --- |

A.4.

Opis działań, jakie zamierza podjąć kandydat, aby zapewnić promocję TLD .eu w UE, sprawić, by domena .eu cieszyła się zaufaniem konsumentów/użytkowników, sprzyjała innowacjom i mogła zostać dostosowana do przyszłych wymagań potencjalnych rejestrujących, oraz aby propagować różnorodność językową.

B.   Zasoby ludzkie i techniczne

| B.1. | Wykazanie posiadania zasobów ludzkich i technicznych wystarczających do wdrożenia i zapewnienia działania systemu zarządzania rejestracją o wysokim stopniu wiarygodności (łącznie z planem awaryjnym), dokładności i skuteczności. Wykazanie różnorodności geograficznej w zakresie struktury zarządzania oraz zespołu. |
| --- | --- |

B.1.

Wykazanie posiadania zasobów ludzkich i technicznych wystarczających do wdrożenia i zapewnienia działania systemu zarządzania rejestracją o wysokim stopniu wiarygodności (łącznie z planem awaryjnym), dokładności i skuteczności. Wykazanie różnorodności geograficznej w zakresie struktury zarządzania oraz zespołu.

| B.2. | Szczegółowy opis zdolności technicznych kandydata do wykonania zadań określonych w załączniku 3. Powinien on zawierać informacje na temat liczby, doświadczenia i kwalifikacji kluczowego personelu technicznego oraz na temat dostępu do narzędzi i zasobów wykorzystywanych do opracowywania i utrzymywania systemu. |
| --- | --- |

B.2.

Szczegółowy opis zdolności technicznych kandydata do wykonania zadań określonych w załączniku 3. Powinien on zawierać informacje na temat liczby, doświadczenia i kwalifikacji kluczowego personelu technicznego oraz na temat dostępu do narzędzi i zasobów wykorzystywanych do opracowywania i utrzymywania systemu.

| B.3. | Opis planu technicznego proponowanych działań w zakresie rejestracji. Powinien on zawierać ogólny opis propozycji w zakresie zaplecza i systemów, modelu rejestr-rejestrator, potencjału bazy danych, procedur zarządzania plikami strefowymi, systemów fakturowania i pobierania należności, powierzania danych osobie trzeciej oraz sporządzania kopii danych (dane przechowywane wyłącznie w Unii Europejskiej), powiązanych usług kwerendy publicznej, bezpieczeństwa systemu, zdolności działania w okresach szczytowego obciążenia, wiarygodności systemu oraz procedur odzyskania systemu (zgodnie z załącznikiem 3). |
| --- | --- |

B.3.

Opis planu technicznego proponowanych działań w zakresie rejestracji. Powinien on zawierać ogólny opis propozycji w zakresie zaplecza i systemów, modelu rejestr-rejestrator, potencjału bazy danych, procedur zarządzania plikami strefowymi, systemów fakturowania i pobierania należności, powierzania danych osobie trzeciej oraz sporządzania kopii danych (dane przechowywane wyłącznie w Unii Europejskiej), powiązanych usług kwerendy publicznej, bezpieczeństwa systemu, zdolności działania w okresach szczytowego obciążenia, wiarygodności systemu oraz procedur odzyskania systemu (zgodnie z załącznikiem 3).

C.   Sytuacja finansowa

| C.1. | Opis planu działania w zakresie proponowanej działalności rejestracyjnej, obejmujący planowane usługi, przewidywane koszty i wymagania kapitałowe, dostęp do kapitału, model przychodów (w tym model cenowy), analizę/prognozę rynku, plan marketingowy, analizę kosztów, prognozę potrzeb w zakresie zasobów, plan rozwoju na pięcioletni okres obowiązywania umowy, analizę ryzyka oraz środki na wypadek awarii rejestru. Kandydat może zawrzeć w zgłoszeniu wszelkie dodatkowe informacje, jakie uzna za istotne. |
| --- | --- |

C.1.

Opis planu działania w zakresie proponowanej działalności rejestracyjnej, obejmujący planowane usługi, przewidywane koszty i wymagania kapitałowe, dostęp do kapitału, model przychodów (w tym model cenowy), analizę/prognozę rynku, plan marketingowy, analizę kosztów, prognozę potrzeb w zakresie zasobów, plan rozwoju na pięcioletni okres obowiązywania umowy, analizę ryzyka oraz środki na wypadek awarii rejestru. Kandydat może zawrzeć w zgłoszeniu wszelkie dodatkowe informacje, jakie uzna za istotne.

| C.2. | Potwierdzenie sytuacji finansowej i ekonomicznej w formie jednego z następujących dokumentów: oświadczenia od banków lub inwestorów, bilanse lub wyciągi z bilansów lub oświadczenie o ogólnym obrocie. |
| --- | --- |

C.2.

Potwierdzenie sytuacji finansowej i ekonomicznej w formie jednego z następujących dokumentów: oświadczenia od banków lub inwestorów, bilanse lub wyciągi z bilansów lub oświadczenie o ogólnym obrocie.

| C.3. | Potwierdzenie oraz szczegółowe informacje na temat wykupionego ogólnego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, w tym nazwa i adres ubezpieczyciela oraz suma ubezpieczenia. |
| --- | --- |

C.3.

Potwierdzenie oraz szczegółowe informacje na temat wykupionego ogólnego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, w tym nazwa i adres ubezpieczyciela oraz suma ubezpieczenia.

| C.4. | Informacje na temat corocznego audytu zewnętrznego. |
| --- | --- |

C.4.

Informacje na temat corocznego audytu zewnętrznego.

D.   Mechanizmy konsultacyjne

| D.1. | Opis procesu i metodyki konsultacji z zainteresowanymi stronami. |
| --- | --- |

D.1.

Opis procesu i metodyki konsultacji z zainteresowanymi stronami.

E.   Reprezentacja

| E.1. | Opis planowanego udziału w działaniach regionalnych i międzynarodowych organizacji związanych z Internetem. |
| --- | --- |

E.1.

Opis planowanego udziału w działaniach regionalnych i międzynarodowych organizacji związanych z Internetem.

F.   Wpływ na konkurencję

| F.1. | Odpowiednie dane dotyczące udziału członków lub udziałowców w podobnej działalności rejestracyjnej na poziomie regionalnym i globalnym. |
| --- | --- |

F.1.

Odpowiednie dane dotyczące udziału członków lub udziałowców w podobnej działalności rejestracyjnej na poziomie regionalnym i globalnym.

G.   Mechanizmy wdrażania przepisów dotyczących porządku publicznego

| G.1. | Opis różnych wariantów wdrażania przepisów art. 5 ust. 1 rozporządzenia, przedstawiający ich implikacje pod względem finansów, logistyki i zasobów. |
| --- | --- |

G.1.

Opis różnych wariantów wdrażania przepisów art. 5 ust. 1 rozporządzenia, przedstawiający ich implikacje pod względem finansów, logistyki i zasobów.

| G.2. | Informacja na temat wariantów, z których korzystał kandydat przy sporządzaniu modelu kosztów-przychodów, o którym mowa w pkt C.1. |
| --- | --- |

G.2.

Informacja na temat wariantów, z których korzystał kandydat przy sporządzaniu modelu kosztów-przychodów, o którym mowa w pkt C.1.

H.   Państwa EOG i rozszerzenie UE

| H.1. | Prezentacja sposobu, w jaki kandydat zamierza uwzględnić spodziewane rozszerzenie zasięgu obowiązywania rozporządzenia na państwa EOG oraz ewentualne rozszerzenie jego zasięgu na kraje kandydujące. |
| --- | --- |

H.1.

Prezentacja sposobu, w jaki kandydat zamierza uwzględnić spodziewane rozszerzenie zasięgu obowiązywania rozporządzenia na państwa EOG oraz ewentualne rozszerzenie jego zasięgu na kraje kandydujące.

---

ZAŁĄCZNIK 3

Minimalne wymagania w stosunku do Rejestru będą obejmować zapewnienie koniecznych systemów, oprogramowania, sprzętu, zaplecza i infrastruktury na potrzeby następujących usług:

| 1) | obsługa i utrzymywanie podstawowego serwera autorytatywnego dla TLD .eu; |
| --- | --- |

1)

obsługa i utrzymywanie podstawowego serwera autorytatywnego dla TLD .eu;

| 2) | obsługa lub administrowanie siecią serwerów zapasowych dla TLD .eu; |
| --- | --- |

2)

obsługa lub administrowanie siecią serwerów zapasowych dla TLD .eu;

| 3) | tworzenie plików strefowych dla TLD .eu i zarządzanie nimi; |
| --- | --- |

3)

tworzenie plików strefowych dla TLD .eu i zarządzanie nimi;

| 4) | wdrożenie odpowiednich środków bezpieczeństwa gwarantujących wysoki poziom poufności, integralności i dostępności danych. W szczególności wykonawca musi zapewnić stałą dostępność TLD .eu oraz dopilnować, by informacje były udostępniane publicznie wyłącznie za zgodą rejestrującego, a zmieniane – wyłącznie na wniosek rejestrującego lub jego rejestratora. Ponadto w zgłoszeniu należy opisać systemy zabezpieczeń przed atakami typu odmowa usługi (Dos) i rozproszona odmowa usługi (DDos); |
| --- | --- |

4)

wdrożenie odpowiednich środków bezpieczeństwa gwarantujących wysoki poziom poufności, integralności i dostępności danych. W szczególności wykonawca musi zapewnić stałą dostępność TLD .eu oraz dopilnować, by informacje były udostępniane publicznie wyłącznie za zgodą rejestrującego, a zmieniane – wyłącznie na wniosek rejestrującego lub jego rejestratora. Ponadto w zgłoszeniu należy opisać systemy zabezpieczeń przed atakami typu odmowa usługi (Dos) i rozproszona odmowa usługi (DDos);

| 5) | należyta staranność w zakresie bezpieczeństwa w celu zapewnienia stałej i nieprzerwanej czujności wobec pojawiających się zagrożeń; |
| --- | --- |

5)

należyta staranność w zakresie bezpieczeństwa w celu zapewnienia stałej i nieprzerwanej czujności wobec pojawiających się zagrożeń;

| 6) | utrzymywanie prawidłowej i aktualnej bazy danych dla wszystkich rejestracji TLD .eu; |
| --- | --- |

6)

utrzymywanie prawidłowej i aktualnej bazy danych dla wszystkich rejestracji TLD .eu;

| 7) | utrzymywanie prawidłowej i aktualnej bazy danych akredytowanych rejestratorów TLD .eu; |
| --- | --- |

7)

utrzymywanie prawidłowej i aktualnej bazy danych akredytowanych rejestratorów TLD .eu;

| 8) | powierzanie danych osobie trzeciej (dane przechowywane wyłącznie w Unii Europejskiej) w odniesieniu do plików strefowych TLD .eu oraz informacji na temat rejestracji nazw domen; |
| --- | --- |

8)

powierzanie danych osobie trzeciej (dane przechowywane wyłącznie w Unii Europejskiej) w odniesieniu do plików strefowych TLD .eu oraz informacji na temat rejestracji nazw domen;

| 9) | przestrzeganie właściwych standardów międzynarodowych (w tym standardów IETF oraz przyszłych standardów i procedur, takich jak te opracowywane dla umiędzynarodowionych nazw domen) oraz procedur dotyczących najlepszych praktyk w zakresie opisanych powyżej funkcji w celu zapewnienia interoperacyjności TLD .eu z innymi częściami systemu nazw domen. Środki uwzględniające migrację IPv6, jeśli i kiedy będzie to właściwe; |
| --- | --- |

9)

przestrzeganie właściwych standardów międzynarodowych (w tym standardów IETF oraz przyszłych standardów i procedur, takich jak te opracowywane dla umiędzynarodowionych nazw domen) oraz procedur dotyczących najlepszych praktyk w zakresie opisanych powyżej funkcji w celu zapewnienia interoperacyjności TLD .eu z innymi częściami systemu nazw domen. Środki uwzględniające migrację IPv6, jeśli i kiedy będzie to właściwe;

| 10) | zwiększanie świadomości istnienia TLD .eu oraz propagowanie rejestracji tej domeny poprzez utrzymywanie strony internetowej zawierającej aktualne informacje na temat polityki i rejestracji domeny TLD .eu oraz za pomocą innych środków promocji i zwiększania świadomości; |
| --- | --- |

10)

zwiększanie świadomości istnienia TLD .eu oraz propagowanie rejestracji tej domeny poprzez utrzymywanie strony internetowej zawierającej aktualne informacje na temat polityki i rejestracji domeny TLD .eu oraz za pomocą innych środków promocji i zwiększania świadomości;

| 11) | świadczenie powiązanych usług kwerendy publicznej. |
| --- | --- |

11)

świadczenie powiązanych usług kwerendy publicznej.

---

ZAŁĄCZNIK 4

Umowa koncesyjna o świadczenie usług

Unia Europejska (zwana dalej „Unią”), reprezentowana przez Komisję Europejską (zwaną dalej „Komisją”), którą do celów podpisania niniejszej umowy reprezentuje (imię, nazwisko, funkcja, departament) lub jego/jej odpowiednio upoważniony przedstawiciel,

z jednej strony,

oraz

(nazwa firmy i forma prawna)

(numer rejestracyjny)

(statutowa/główna siedziba/miejsce prowadzenia działalności)

(pełny adres)

(numer VAT)

(numer we właściwym systemie zabezpieczenia społecznego)

reprezentowany(-a/-i) przez swego prawnego/ustawowego przedstawiciela (przedstawicieli) (imię i nazwisko) (funkcja)

(wykonawca),

z drugiej strony,

zwani dalej łącznie „stronami umowy”,

UZGODNILI:

poniższe warunki szczególne i warunki ogólne oraz następujące załączniki:

| | Załącznik I – Załącznik techniczny |
| --- | --- |

Załącznik I – Załącznik techniczny

| | Załącznik II – Streszczenie operacyjne |
| --- | --- |

Załącznik II – Streszczenie operacyjne

| | Załącznik III – Oferta wykonawcy (nr (wpisać) z dnia (wpisać datę)) |
| --- | --- |

Załącznik III – Oferta wykonawcy (nr (wpisać) z dnia (wpisać datę))

stanowiące integralną część niniejszej umowy (zwanej dalej „umową”).

Postanowienia zawarte w warunkach szczególnych są nadrzędne w stosunku do postanowień w innych częściach umowy. Postanowienia zawarte w warunkach ogólnych są nadrzędne w stosunku do postanowień w załącznikach. Postanowienia zawarte w załączniku technicznym (załącznik I) są nadrzędne w stosunku do postanowień w streszczeniu operacyjnym (załącznik II).

Z zastrzeżeniem powyższego należy przyjąć, że dokumenty stanowiące części umowy wzajemnie się wyjaśniają. Niejasności lub rozbieżności w obrębie tych części lub pomiędzy nimi wyjaśnia się lub prostuje w drodze pisemnej instrukcji wydawanej przez Komisję, z zastrzeżeniem praw wykonawcy określonych w art. I.7 w przypadku podważenia przez niego treści takiej instrukcji.

I –   WARUNKI SZCZEGÓLNE

Artykuł I.1

Przedmiot

| I.1.1. | Przedmiotem umowy jest powierzenie wykonawcy organizacji domeny najwyższego poziomu (TLD) .eu oraz administrowania i zarządzania tą domeną zgodnie z przepisami rozporządzenia (WE) nr 733/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 kwietnia 2002 r. w sprawie wprowadzania w życie domeny najwyższego poziomu .eu (Dz.U. L 113 z 30.4.2002, s. 1) oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 874/2004 z dnia 28 kwietnia 2004 r. ustanawiającego reguły porządku publicznego dotyczące wprowadzenia w życie i funkcji domeny najwyższego poziomu .eu oraz zasady regulujące rejestrację (Dz.U. L 162 z 30.4.2004, s. 40). |
| --- | --- |

I.1.1.

Przedmiotem umowy jest powierzenie wykonawcy organizacji domeny najwyższego poziomu (TLD) .eu oraz administrowania i zarządzania tą domeną zgodnie z przepisami rozporządzenia (WE) nr 733/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 kwietnia 2002 r. w sprawie wprowadzania w życie domeny najwyższego poziomu .eu (Dz.U. L 113 z 30.4.2002, s. 1) oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 874/2004 z dnia 28 kwietnia 2004 r. ustanawiającego reguły porządku publicznego dotyczące wprowadzenia w życie i funkcji domeny najwyższego poziomu .eu oraz zasady regulujące rejestrację (Dz.U. L 162 z 30.4.2004, s. 40).

| I.1.2. | Wykonawca świadczy powierzone mu usługi zgodnie z obowiązkami technicznymi określonymi w załączniku technicznym (załącznik I) oraz zgodnie ze specyfikacjami określonymi w streszczeniu operacyjnym stanowiącym załącznik do umowy (załącznik II). |
| --- | --- |

I.1.2.

Wykonawca świadczy powierzone mu usługi zgodnie z obowiązkami technicznymi określonymi w załączniku technicznym (załącznik I) oraz zgodnie ze specyfikacjami określonymi w streszczeniu operacyjnym stanowiącym załącznik do umowy (załącznik II).

Artykuł I.2

Czas obowiązywania umowy

| I.2.1. | Umowa wchodzi w życie z dniem jej podpisania przez ostatnią ze stron umowy. |
| --- | --- |

I.2.1.

Umowa wchodzi w życie z dniem jej podpisania przez ostatnią ze stron umowy.

| I.2.2. | Bez uszczerbku dla wykonania koniecznych działań przygotowawczych wykonywanie zadań w żadnym wypadku nie może rozpocząć się przed datą wejścia w życie umowy. |
| --- | --- |

I.2.2.

Bez uszczerbku dla wykonania koniecznych działań przygotowawczych wykonywanie zadań w żadnym wypadku nie może rozpocząć się przed datą wejścia w życie umowy.

| I.2.3. | Umowę zawiera się na okres pięciu lat od dnia podpisania przez strony. Okres ten oraz wszelkie inne terminy określone w umowie liczy się w dniach kalendarzowych. |
| --- | --- |

I.2.3.

Umowę zawiera się na okres pięciu lat od dnia podpisania przez strony. Okres ten oraz wszelkie inne terminy określone w umowie liczy się w dniach kalendarzowych.

| I.2.4. | Umowę można dwukrotnie przedłużyć, za każdym razem na okres maksymalnie pięciu lat, w drodze umowy dodatkowej podpisanej przez obie strony. Wniosek o przedłużenie umowy jest przedkładany przez jedną ze stron między 15. a 12. miesiącem przed wygaśnięciem bieżącej umowy. Automatyczne przedłużenie nie ma zastosowania. |
| --- | --- |

I.2.4.

Umowę można dwukrotnie przedłużyć, za każdym razem na okres maksymalnie pięciu lat, w drodze umowy dodatkowej podpisanej przez obie strony. Wniosek o przedłużenie umowy jest przedkładany przez jedną ze stron między 15. a 12. miesiącem przed wygaśnięciem bieżącej umowy. Automatyczne przedłużenie nie ma zastosowania.

Artykuł I.3

Ogólne postanowienia administracyjne

Wszelka korespondencja związana z umową ma formę pisemną i opatrzona jest numerem umowy. Zwykłą przesyłkę pocztową uważa się za otrzymaną przez Komisję w dniu jej rejestracji we właściwym dziale wskazanym poniżej. Korespondencja jest przesyłana na następujące adresy:

Komisja:

| European Commission |
| --- |
| DG Communications Networks, Content and Technology |
| Unit D1 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: cnect-d1@ec.europa.eu |

European Commission

DG Communications Networks, Content and Technology

Unit D1

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: cnect-d1@ec.europa.eu

Wykonawca:

...

Artykuł I.4

Prawo właściwe i rozstrzyganie sporów

| I.4.1. | Umowę reguluje wewnętrzne prawo materialne Królestwa Belgii. |
| --- | --- |

I.4.1.

Umowę reguluje wewnętrzne prawo materialne Królestwa Belgii.

| I.4.2. | Wyłączną właściwość do rozpoznawania sporów między unią a wykonawcą w odniesieniu do ważności, stosowania lub wykładni umowy ma Sąd Unii Europejskiej, a w przypadku odwołania – Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

I.4.2.

Wyłączną właściwość do rozpoznawania sporów między unią a wykonawcą w odniesieniu do ważności, stosowania lub wykładni umowy ma Sąd Unii Europejskiej, a w przypadku odwołania – Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Artykuł I.5

Rozwiązanie umowy przez jedną ze stron

| I.5.1. | W przypadku gdy wykonawca nie jest w stanie wykonać swoich zobowiązań umownych, może on w każdej chwili rozwiązać umowę, powiadamiając o tym fakcie Komisję na piśmie z 9-miesięcznym wyprzedzeniem. Z chwilą otrzymania wypowiedzenia wykonawca podejmuje wszelkie właściwe środki zmierzające do minimalizacji kosztów, zapobieżenia szkodom oraz do anulowania lub ograniczenia swoich zobowiązań. |
| --- | --- |

I.5.1.

W przypadku gdy wykonawca nie jest w stanie wykonać swoich zobowiązań umownych, może on w każdej chwili rozwiązać umowę, powiadamiając o tym fakcie Komisję na piśmie z 9-miesięcznym wyprzedzeniem. Z chwilą otrzymania wypowiedzenia wykonawca podejmuje wszelkie właściwe środki zmierzające do minimalizacji kosztów, zapobieżenia szkodom oraz do anulowania lub ograniczenia swoich zobowiązań.

| I.5.2. | W przypadku rozwiązania umowy z jakiegokolwiek powodu Komisja, we współpracy z wykonawcą, podejmuje wszelkie właściwe środki w celu przeniesienia odpowiedzialności administracyjnej i operacyjnej za TLD .eu oraz, zgodnie z obowiązującymi przepisami, wszelkich środków rezerwowych na podmiot wyznaczony przez Komisję. W takim przypadku wykonawca dokłada wszelkich starań, aby ciągłość usług nie została w żaden sposób naruszona. W szczególności wykonawca kontynuuje aktualizację informacji powierzanych osobie trzeciej do chwili zakończenia przeniesienia TLD .eu. Wykonawca powinien również zadbać o to, by format danych przekazywanych podmiotowi wyznaczonemu przez Komisję nadawał się do uniwersalnego odczytu w chwili rozwiązywania umowy. Wykonawca powinien również zapewnić Komisji lub nowemu Rejestrowi właściwe środki konieczne do przetwarzania, przekształcania, przystosowywania oraz, ogólnie rzecz biorąc, wykorzystywania danych zgodnie z potrzebami Komisji/nowego Rejestru. |
| --- | --- |

I.5.2.

W przypadku rozwiązania umowy z jakiegokolwiek powodu Komisja, we współpracy z wykonawcą, podejmuje wszelkie właściwe środki w celu przeniesienia odpowiedzialności administracyjnej i operacyjnej za TLD .eu oraz, zgodnie z obowiązującymi przepisami, wszelkich środków rezerwowych na podmiot wyznaczony przez Komisję. W takim przypadku wykonawca dokłada wszelkich starań, aby ciągłość usług nie została w żaden sposób naruszona. W szczególności wykonawca kontynuuje aktualizację informacji powierzanych osobie trzeciej do chwili zakończenia przeniesienia TLD .eu. Wykonawca powinien również zadbać o to, by format danych przekazywanych podmiotowi wyznaczonemu przez Komisję nadawał się do uniwersalnego odczytu w chwili rozwiązywania umowy. Wykonawca powinien również zapewnić Komisji lub nowemu Rejestrowi właściwe środki konieczne do przetwarzania, przekształcania, przystosowywania oraz, ogólnie rzecz biorąc, wykorzystywania danych zgodnie z potrzebami Komisji/nowego Rejestru.

| I.5.3. | W przypadku rozwiązania umowy Komisja może zwrócić się do wykonawcy o świadczenie usług konsultingowych po cenach rynkowych w celu wsparcia przekazania odpowiedzialności nowemu Rejestrowi wyznaczonemu przez Komisję. |
| --- | --- |

I.5.3.

W przypadku rozwiązania umowy Komisja może zwrócić się do wykonawcy o świadczenie usług konsultingowych po cenach rynkowych w celu wsparcia przekazania odpowiedzialności nowemu Rejestrowi wyznaczonemu przez Komisję.

| I.5.4. | W przypadkach określonych poniżej Komisja powiadamia wykonawcę (listem poleconym za potwierdzeniem odbioru), że musi on naprawić zaistniałą sytuację w ciągu miesiąca. Jeżeli po upływie miesięcznego terminu wykonawca nie naprawił sytuacji, Komisja może rozwiązać umowę ze skutkiem natychmiastowym, bez odszkodowania, listem poleconym za potwierdzeniem odbioru, w przypadku gdy:






  a) | wykonawca nie jest w stanie dostarczyć zasobów (pod względem finansowania, personelu itp.) koniecznych do wypełnienia zobowiązań zawartych w rozporządzeniu (WE) nr 874/2004; |
| --- | --- | --- |

I.5.4.

W przypadkach określonych poniżej Komisja powiadamia wykonawcę (listem poleconym za potwierdzeniem odbioru), że musi on naprawić zaistniałą sytuację w ciągu miesiąca. Jeżeli po upływie miesięcznego terminu wykonawca nie naprawił sytuacji, Komisja może rozwiązać umowę ze skutkiem natychmiastowym, bez odszkodowania, listem poleconym za potwierdzeniem odbioru, w przypadku gdy:

a)

wykonawca nie jest w stanie dostarczyć zasobów (pod względem finansowania, personelu itp.) koniecznych do wypełnienia zobowiązań zawartych w rozporządzeniu (WE) nr 874/2004;

| b) | wykonawca nie wdrożył rozporządzenia (WE) nr 874/2004 w swojej polityce rejestracji TLD .eu albo stosuje taką politykę arbitralnie; |
| --- | --- |

b)

wykonawca nie wdrożył rozporządzenia (WE) nr 874/2004 w swojej polityce rejestracji TLD .eu albo stosuje taką politykę arbitralnie;

| c) | Komisja ma podstawy zakładać, że wykonawca nie jest w stanie kontynuować zarządzania, obsługi i kontroli TLD .eu zgodnie z rozporządzeniem i powiązanymi przepisami dotyczącymi porządku publicznego; |
| --- | --- |

c)

Komisja ma podstawy zakładać, że wykonawca nie jest w stanie kontynuować zarządzania, obsługi i kontroli TLD .eu zgodnie z rozporządzeniem i powiązanymi przepisami dotyczącymi porządku publicznego;

| d) | wykonawca nie wywiązał się w pełni ze swych zobowiązań umownych. |
| --- | --- |

d)

wykonawca nie wywiązał się w pełni ze swych zobowiązań umownych.

| I.5.5. | Komisja może rozwiązać umowę ze skutkiem natychmiastowym, bez odszkodowania, jeżeli wykonawca zawrze umowę z ICANN w sprawie przydzielenia TLD .eu bez uprzedniej zgody Komisji. |
| --- | --- |

I.5.5.

Komisja może rozwiązać umowę ze skutkiem natychmiastowym, bez odszkodowania, jeżeli wykonawca zawrze umowę z ICANN w sprawie przydzielenia TLD .eu bez uprzedniej zgody Komisji.

Artykuł I.6

Zarządzanie finansowe i kontrola

| I.6.1. | Do celów umowy zasadę opartą na kosztach należy interpretować jako zasadę wymuszającą cenę, która nie opiera się jedynie na kosztach, lecz która wynika z rozsądnych kosztów. |
| --- | --- |

I.6.1.

Do celów umowy zasadę opartą na kosztach należy interpretować jako zasadę wymuszającą cenę, która nie opiera się jedynie na kosztach, lecz która wynika z rozsądnych kosztów.

| I.6.2. | Wykonawca zobowiązuje się do:






  a) | wykonania umowy i zarządzania Rejestrem zgodnie z zasadami należytego zarządzania finansami; |
| --- | --- | --- |

I.6.2.

Wykonawca zobowiązuje się do:

a)

wykonania umowy i zarządzania Rejestrem zgodnie z zasadami należytego zarządzania finansami;

| b) | dopilnowania, by w trakcie wykonywania umowy nie nastąpiło naruszenie żadnych przepisów prawa UE (np. prawa konkurencji, ochrony konsumenta itp.); oraz |
| --- | --- |

b)

dopilnowania, by w trakcie wykonywania umowy nie nastąpiło naruszenie żadnych przepisów prawa UE (np. prawa konkurencji, ochrony konsumenta itp.); oraz

| c) | dopilnowania, by w trakcie wykonywania umowy nie nastąpiło naruszenie żadnych przepisów obowiązującego prawa krajowego państw członkowskich, szczególnie prawa belgijskiego dotyczącego organizacji nienastawionych na zysk. |
| --- | --- |

c)

dopilnowania, by w trakcie wykonywania umowy nie nastąpiło naruszenie żadnych przepisów obowiązującego prawa krajowego państw członkowskich, szczególnie prawa belgijskiego dotyczącego organizacji nienastawionych na zysk.

| I.6.3. | Wykonawca wykonuje umowę zgodnie z zasadami należytego zarządzania finansami. |
| --- | --- |

I.6.3.

Wykonawca wykonuje umowę zgodnie z zasadami należytego zarządzania finansami.

| I.6.4. | Z tytułu wykonywania zobowiązań wynikających z umowy wykonawcy nie przysługuje finansowanie z Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

I.6.4.

Z tytułu wykonywania zobowiązań wynikających z umowy wykonawcy nie przysługuje finansowanie z Unii Europejskiej.

| I.6.5. | Wykonawca może jednak ustalić i pobierać od stron trzecich opłaty za wykonywanie zobowiązań wynikających z umowy, pod warunkiem że opłaty te są bezpośrednio powiązane z ponoszonymi kosztami. W odniesieniu do pierwszego roku działalności wysokość opłat nakładanych przez Rejestr oblicza się, uwzględniając przewidywane koszty zawarte w przedstawionym Komisji planie działania Rejestru. |
| --- | --- |

I.6.5.

Wykonawca może jednak ustalić i pobierać od stron trzecich opłaty za wykonywanie zobowiązań wynikających z umowy, pod warunkiem że opłaty te są bezpośrednio powiązane z ponoszonymi kosztami. W odniesieniu do pierwszego roku działalności wysokość opłat nakładanych przez Rejestr oblicza się, uwzględniając przewidywane koszty zawarte w przedstawionym Komisji planie działania Rejestru.

| I.6.6. | Wykonawca planuje swoje inwestycje i wydatki z uwzględnieniem przychodów z rejestracji. Po upływie pierwszego roku obrotowego w każdym roku, w którym zostanie odnotowana nadwyżka, która nie jest inwestowana w celu poprawy jakości usług, będzie ona przekazywana na poczet budżetu Unii. Należy zwrócić uwagę na potrzebę zapewnienia odpowiednich rezerw operacyjnych. |
| --- | --- |

I.6.6.

Wykonawca planuje swoje inwestycje i wydatki z uwzględnieniem przychodów z rejestracji. Po upływie pierwszego roku obrotowego w każdym roku, w którym zostanie odnotowana nadwyżka, która nie jest inwestowana w celu poprawy jakości usług, będzie ona przekazywana na poczet budżetu Unii. Należy zwrócić uwagę na potrzebę zapewnienia odpowiednich rezerw operacyjnych.

| I.6.7. | Aby Komisja mogła sprawdzić istnienie nadwyżki do przekazania, wykonawca zobowiązuje się przekazywać bilans księgowy swojej działalności w ciągu 60 dni od zakończenia każdego roku obrotowego. Komisja, po podjęciu decyzji co do wysokości nadwyżki do przekazania, wystawia i przesyła wykonawcy nakaz odzyskania środków, zgodnie z którym wykonawca przystępuje do przekazania środków w ciągu 60 dni od dnia otrzymania nakazu. |
| --- | --- |

I.6.7.

Aby Komisja mogła sprawdzić istnienie nadwyżki do przekazania, wykonawca zobowiązuje się przekazywać bilans księgowy swojej działalności w ciągu 60 dni od zakończenia każdego roku obrotowego. Komisja, po podjęciu decyzji co do wysokości nadwyżki do przekazania, wystawia i przesyła wykonawcy nakaz odzyskania środków, zgodnie z którym wykonawca przystępuje do przekazania środków w ciągu 60 dni od dnia otrzymania nakazu.

| I.6.8. | Wykonawca podejmuje się poddawać co roku audytowi finansowemu przeprowadzanemu przez niezależnego audytora i przekazywać jego wyniki Komisji. Koszt audytu ponosi wykonawca. |
| --- | --- |

I.6.8.

Wykonawca podejmuje się poddawać co roku audytowi finansowemu przeprowadzanemu przez niezależnego audytora i przekazywać jego wyniki Komisji. Koszt audytu ponosi wykonawca.

| I.6.9. | Na podstawie wniosków z audytu finansowego Komisja podejmuje wszelkie odpowiednie środki, jakie uzna za konieczne. |
| --- | --- |

I.6.9.

Na podstawie wniosków z audytu finansowego Komisja podejmuje wszelkie odpowiednie środki, jakie uzna za konieczne.

| I.6.10. | Wykonawca przekazuje wszelkie szczegółowe dane, których żąda Komisja w celu sprawdzenia, czy umowa jest wykonywana prawidłowo oraz czy, między innymi, Rejestr jest zarządzany zgodnie z zasadami należytego zarządzania finansami. |
| --- | --- |

I.6.10.

Wykonawca przekazuje wszelkie szczegółowe dane, których żąda Komisja w celu sprawdzenia, czy umowa jest wykonywana prawidłowo oraz czy, między innymi, Rejestr jest zarządzany zgodnie z zasadami należytego zarządzania finansami.

| I.6.11. | Wykonawca bierze udział, na żądanie, w rozsądnej liczbie spotkań organizowanych przez Komisję lub inny organ działający w jej imieniu, mających na celu monitorowanie, nadzorowanie i ocenę wykonania umowy. Wykonawca ułatwia monitorowanie, nadzorowanie i ocenę wykonania umowy. |
| --- | --- |

I.6.11.

Wykonawca bierze udział, na żądanie, w rozsądnej liczbie spotkań organizowanych przez Komisję lub inny organ działający w jej imieniu, mających na celu monitorowanie, nadzorowanie i ocenę wykonania umowy. Wykonawca ułatwia monitorowanie, nadzorowanie i ocenę wykonania umowy.

| I.6.12. | Wykonawca przechowuje do dyspozycji Komisji oryginały lub, w wyjątkowych i należycie uzasadnionych przypadkach, uwierzytelnione kopie wszystkich dokumentów dotyczących umowy przez okres pięciu lat od zakończenia umowy określonego w art. I.2. |
| --- | --- |

I.6.12.

Wykonawca przechowuje do dyspozycji Komisji oryginały lub, w wyjątkowych i należycie uzasadnionych przypadkach, uwierzytelnione kopie wszystkich dokumentów dotyczących umowy przez okres pięciu lat od zakończenia umowy określonego w art. I.2.

| I.6.13. | Wykonawca przechowuje dokumentację dotyczącą zgłoszeń przez okres co najmniej pięciu lat od końca roku, w którym dokonano zgłoszenia. Przyjmuje się, że dokumentacja ta nie będzie przechowywana w postaci oryginałów ani uwierzytelnionych kopii, lecz będzie systematycznie zapisywana, po zeskanowaniu oryginałów lub uwierzytelnionych kopii, na trwałym i niemodyfikowalnym nośniku elektronicznym. |
| --- | --- |

I.6.13.

Wykonawca przechowuje dokumentację dotyczącą zgłoszeń przez okres co najmniej pięciu lat od końca roku, w którym dokonano zgłoszenia. Przyjmuje się, że dokumentacja ta nie będzie przechowywana w postaci oryginałów ani uwierzytelnionych kopii, lecz będzie systematycznie zapisywana, po zeskanowaniu oryginałów lub uwierzytelnionych kopii, na trwałym i niemodyfikowalnym nośniku elektronicznym.

| I.6.14. | W każdym momencie w ramach okresu określonego w ust. I.6.15 Komisja może zorganizować przeprowadzenie audytu, czy to przez wybrany przez siebie organ zewnętrzny, czy też przez służby Komisji. Celem takiego audytu jest sprawdzenie, czy wykonawca wypełnia postanowienia umowy. Koszt audytu ponosi Komisja. |
| --- | --- |

I.6.14.

W każdym momencie w ramach okresu określonego w ust. I.6.15 Komisja może zorganizować przeprowadzenie audytu, czy to przez wybrany przez siebie organ zewnętrzny, czy też przez służby Komisji. Celem takiego audytu jest sprawdzenie, czy wykonawca wypełnia postanowienia umowy. Koszt audytu ponosi Komisja.

| I.6.15. | Audyty Komisji, przeprowadzane przez jej własne służby lub przez organ zewnętrzny, mogą mieć miejsce podczas obowiązywania umowy lub w okresie pięciu lat po jej zakończeniu. |
| --- | --- |

I.6.15.

Audyty Komisji, przeprowadzane przez jej własne służby lub przez organ zewnętrzny, mogą mieć miejsce podczas obowiązywania umowy lub w okresie pięciu lat po jej zakończeniu.

| I.6.16. | W celu przeprowadzenia takich audytów służby Komisji i właściwe organy zewnętrzne uzyskują w godzinach służbowych całkowity dostęp do miejsca kontroli, przede wszystkim do biur wykonawcy, oraz do wszystkich informacji niezbędnych do celów kontroli. Jeżeli informacje te obejmują dane osobowe, wówczas ich wykorzystywanie, rozpowszechnianie i publikowanie odbywa się zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych. |
| --- | --- |

I.6.16.

W celu przeprowadzenia takich audytów służby Komisji i właściwe organy zewnętrzne uzyskują w godzinach służbowych całkowity dostęp do miejsca kontroli, przede wszystkim do biur wykonawcy, oraz do wszystkich informacji niezbędnych do celów kontroli. Jeżeli informacje te obejmują dane osobowe, wówczas ich wykorzystywanie, rozpowszechnianie i publikowanie odbywa się zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych.

Artykuł I.7

Wymogi dotyczące sprawozdawczości oraz wyniki

W celu zwiększenia przejrzystości wykonawca zobowiązuje się przedkładać Komisji i udostępniać opinii publicznej, zwykle za pośrednictwem swojej strony internetowej, następujące sprawozdania w języku angielskim:

1)   Sprawozdanie z postępu prac

Przez pierwsze dwa lata obowiązywania umowy wykonawca zobowiązuje się przedkładać Komisji kwartalne sprawozdania z postępu prac, opisujące działania podejmowane przez wykonawcę na rzecz spełnienia wymogów umowy. Po tym okresie takie sprawozdania są przedkładane Komisji co sześć miesięcy.

Sprawozdania te opisują status wszystkich najważniejszych projektów, jak również najważniejsze działania wykonane w danym okresie, w tym politykę rejestracji i jej zmiany, sytuację techniczną, osiągnięcia oraz komplikacje związane z wypełnianiem wymogów umowy. Sprawozdania zawierają również dane dotyczące wyników w kontekście obsługi TLD .eu, w tym między innymi: całkowitą liczbę transakcji rejestracji; liczbę nowych, przeniesionych, anulowanych lub odwołanych rejestracji w TLD .eu (łącznie ze skumulowaną liczbą rejestracji z całego okresu); liczbę rejestratorów akredytowanych do rejestrowania nazw w przestrzeni TLD .eu, w tym ich status operacyjny; oraz liczbę skarg i liczbę nazw spornych.

Od daty otrzymania sprawozdania Komisja ma 30 dni na:

| a) | zatwierdzenie sprawozdania – z komentarzami, zastrzeżeniami lub wnioskami o dalsze informacje, bądź bez takich uwag; albo |
| --- | --- |

a)

zatwierdzenie sprawozdania – z komentarzami, zastrzeżeniami lub wnioskami o dalsze informacje, bądź bez takich uwag; albo

| b) | zażądanie nowego sprawozdania. |
| --- | --- |

b)

zażądanie nowego sprawozdania.

W przypadku braku reakcji ze strony Komisji w terminie 30 dni sprawozdanie uważa się za zatwierdzone.

Artykuł I.8

Ochrona danych

Wszelkie dane osobowe zawarte w umowie przetwarzane są zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych. Dane osobowe przetwarzane są wyłącznie w celach wykonywania umowy, zarządzania nią i jej monitorowania przez odpowiedzialnego za nią kierownika działu, pełniącego funkcję administratora danych, z zastrzeżeniem możliwości ich przekazywania organom, którym powierzono zadania monitorowania lub kontroli zgodnie z prawem Unii.

II –   WARUNKI OGÓLNE

Artykuł II.1

Wykonanie umowy

| II.1.1. | Wykonawca wykonuje umowę na najwyższym poziomie profesjonalizmu. Wykonawca ponosi wyłączną odpowiedzialność za wypełnienie wszelkich spoczywających na nim zobowiązań prawnych, w szczególności zaś zobowiązań wynikających z prawa pracy, prawa podatkowego i prawa ubezpieczeń społecznych. |
| --- | --- |

II.1.1.

Wykonawca wykonuje umowę na najwyższym poziomie profesjonalizmu. Wykonawca ponosi wyłączną odpowiedzialność za wypełnienie wszelkich spoczywających na nim zobowiązań prawnych, w szczególności zaś zobowiązań wynikających z prawa pracy, prawa podatkowego i prawa ubezpieczeń społecznych.

| II.1.2. | Wykonawca ponosi wyłączną odpowiedzialność za podjęcie kroków niezbędnych do uzyskania wszelkich zezwoleń lub licencji wymaganych do wykonywania umowy na mocy przepisów ustawowych i wykonawczych obowiązujących w miejscu, w którym mają być realizowane powierzone mu zadania. Rejestr zawiera właściwą umowę zapewniającą przydzielenie kodu .eu ccTLD jedynie po otrzymaniu uprzedniej zgody od Komisji. |
| --- | --- |

II.1.2.

Wykonawca ponosi wyłączną odpowiedzialność za podjęcie kroków niezbędnych do uzyskania wszelkich zezwoleń lub licencji wymaganych do wykonywania umowy na mocy przepisów ustawowych i wykonawczych obowiązujących w miejscu, w którym mają być realizowane powierzone mu zadania. Rejestr zawiera właściwą umowę zapewniającą przydzielenie kodu .eu ccTLD jedynie po otrzymaniu uprzedniej zgody od Komisji.

| II.1.3. | Bez uszczerbku dla art. II.3 wszelkie odniesienia w umowie do personelu wykonawcy dotyczą wyłącznie osób biorących udział w wykonywaniu umowy. |
| --- | --- |

II.1.3.

Bez uszczerbku dla art. II.3 wszelkie odniesienia w umowie do personelu wykonawcy dotyczą wyłącznie osób biorących udział w wykonywaniu umowy.

| II.1.4. | Wykonawca jest zobowiązany dopilnować, by personel wykonujący umowę posiadał kwalifikacje zawodowe i doświadczenie wymagane do realizacji powierzonych mu zadań. |
| --- | --- |

II.1.4.

Wykonawca jest zobowiązany dopilnować, by personel wykonujący umowę posiadał kwalifikacje zawodowe i doświadczenie wymagane do realizacji powierzonych mu zadań.

| II.1.5. | Wykonawca nie reprezentuje Komisji ani nie zachowuje się w sposób mogący sprawiać takie wrażenie. Wykonawca informuje osoby trzecie, że nie jest podmiotem należącym do struktur europejskiej służby cywilnej. |
| --- | --- |

II.1.5.

Wykonawca nie reprezentuje Komisji ani nie zachowuje się w sposób mogący sprawiać takie wrażenie. Wykonawca informuje osoby trzecie, że nie jest podmiotem należącym do struktur europejskiej służby cywilnej.

| II.1.6. | Wykonawca ponosi wyłączną odpowiedzialność za personel wykonujący zadania powierzone wykonawcy. Wykonawca reguluje z personelem stosunek pracy lub zasady świadczenia usług w następujący sposób:






  a) | personel realizujący zadania powierzone wykonawcy nie może przyjmować zleceń bezpośrednio od Komisji; |
| --- | --- | --- |

II.1.6.

Wykonawca ponosi wyłączną odpowiedzialność za personel wykonujący zadania powierzone wykonawcy. Wykonawca reguluje z personelem stosunek pracy lub zasady świadczenia usług w następujący sposób:

a)

personel realizujący zadania powierzone wykonawcy nie może przyjmować zleceń bezpośrednio od Komisji;

| b) | Komisja nie może w żadnym wypadku być uznawana za pracodawcę personelu wykonawcy; wymieniony personel zrzeka się wszelkich roszczeń względem Komisji wynikających ze stosunku umownego pomiędzy Komisją a wykonawcą. |
| --- | --- |

b)

Komisja nie może w żadnym wypadku być uznawana za pracodawcę personelu wykonawcy; wymieniony personel zrzeka się wszelkich roszczeń względem Komisji wynikających ze stosunku umownego pomiędzy Komisją a wykonawcą.

| II.1.7. | Jeżeli nieprzewidziane zdarzenie, działanie lub zaniechanie, pośrednio lub bezpośrednio, w całości lub częściowo, uniemożliwi realizację zadań, wykonawca niezwłocznie i z własnej inicjatywy odnotowuje ten fakt i zgłasza go Komisji. Zgłoszenie takie zawiera opis problemu wraz z datą jego wystąpienia oraz informacje o działaniach zaradczych podjętych przez wykonawcę w celu wypełnienia zobowiązań umownych. W takim przypadku pierwszeństwo przed ustalaniem odpowiedzialności wykonawca daje rozwiązaniu problemu. |
| --- | --- |

II.1.7.

Jeżeli nieprzewidziane zdarzenie, działanie lub zaniechanie, pośrednio lub bezpośrednio, w całości lub częściowo, uniemożliwi realizację zadań, wykonawca niezwłocznie i z własnej inicjatywy odnotowuje ten fakt i zgłasza go Komisji. Zgłoszenie takie zawiera opis problemu wraz z datą jego wystąpienia oraz informacje o działaniach zaradczych podjętych przez wykonawcę w celu wypełnienia zobowiązań umownych. W takim przypadku pierwszeństwo przed ustalaniem odpowiedzialności wykonawca daje rozwiązaniu problemu.

| II.1.8. | Wykonawca regularnie wykonuje aktualizacje i kopie zapasowe wszelkich baz danych niezbędnych do wykonywania zadań i funkcji Rejestru, w tym plików strefowych TLD .eu oraz informacji dotyczących rejestracji domen. |
| --- | --- |

II.1.8.

Wykonawca regularnie wykonuje aktualizacje i kopie zapasowe wszelkich baz danych niezbędnych do wykonywania zadań i funkcji Rejestru, w tym plików strefowych TLD .eu oraz informacji dotyczących rejestracji domen.

| II.1.9. | Wykonawca pisemnie i niezwłocznie powiadamia Komisję o wszelkich zmianach w swojej sytuacji finansowej lub prawnej, szczególnie w odniesieniu do swojej formy prawnej w dniu zawierania umowy i zasobów wykorzystywanych do wykonania umowy. |
| --- | --- |

II.1.9.

Wykonawca pisemnie i niezwłocznie powiadamia Komisję o wszelkich zmianach w swojej sytuacji finansowej lub prawnej, szczególnie w odniesieniu do swojej formy prawnej w dniu zawierania umowy i zasobów wykorzystywanych do wykonania umowy.

Artykuł II.2

Odpowiedzialność

| II.2.1. | Komisja nie ponosi odpowiedzialności za szkody poniesione przez wykonawcę w związku z wykonywaniem umowy, z wyjątkiem przypadków działania umyślnego lub rażącego zaniedbania ze strony Komisji. |
| --- | --- |

II.2.1.

Komisja nie ponosi odpowiedzialności za szkody poniesione przez wykonawcę w związku z wykonywaniem umowy, z wyjątkiem przypadków działania umyślnego lub rażącego zaniedbania ze strony Komisji.

| II.2.2. | Wykonawca ponosi odpowiedzialność za wszelkie straty lub szkody poniesione przez Komisję w związku z wykonywaniem umowy, w tym również w przypadku podwykonawstwa na podstawie art. II.10, jednak jedynie do wysokości trzykrotnej całkowitej kwoty umowy. Jednak jeśli straty lub szkody są wynikiem rażącego zaniedbania lub umyślnego działania ze strony wykonawcy lub jego pracowników, wykonawca ponosi odpowiedzialność bez ograniczeń co do kwoty z tytułu straty lub szkody. |
| --- | --- |

II.2.2.

Wykonawca ponosi odpowiedzialność za wszelkie straty lub szkody poniesione przez Komisję w związku z wykonywaniem umowy, w tym również w przypadku podwykonawstwa na podstawie art. II.10, jednak jedynie do wysokości trzykrotnej całkowitej kwoty umowy. Jednak jeśli straty lub szkody są wynikiem rażącego zaniedbania lub umyślnego działania ze strony wykonawcy lub jego pracowników, wykonawca ponosi odpowiedzialność bez ograniczeń co do kwoty z tytułu straty lub szkody.

| II.2.3. | Wykonawca wypłaca odszkodowanie w przypadku wystąpienia przez osobę trzecią z powództwem bądź roszczeniem lub wszczęcia przeciwko Komisji postępowania w wyniku szkody spowodowanej przez wykonawcę w związku z wykonywaniem umowy. |
| --- | --- |

II.2.3.

Wykonawca wypłaca odszkodowanie w przypadku wystąpienia przez osobę trzecią z powództwem bądź roszczeniem lub wszczęcia przeciwko Komisji postępowania w wyniku szkody spowodowanej przez wykonawcę w związku z wykonywaniem umowy.

| II.2.4. | W przypadku wystąpienia przez osobę trzecią z powództwem przeciwko Komisji w związku z wykonywaniem umowy wykonawca wspiera Komisję. Wydatki poniesione w tym celu przez wykonawcę mogą zostać pokryte przez Komisję. |
| --- | --- |

II.2.4.

W przypadku wystąpienia przez osobę trzecią z powództwem przeciwko Komisji w związku z wykonywaniem umowy wykonawca wspiera Komisję. Wydatki poniesione w tym celu przez wykonawcę mogą zostać pokryte przez Komisję.

| II.2.5. | Wykonawca ubezpiecza się od ryzyka i szkód związanych z wykonywaniem umowy, jeżeli wymagają tego obowiązujące przepisy prawa. Wykonawca ubezpiecza się dodatkowo zgodnie z rozsądnymi wymogami wynikającymi ze standardowej praktyki w danej branży. Kopie wszystkich stosownych umów ubezpieczeniowych przesyłane są do Komisji na jej wniosek. |
| --- | --- |

II.2.5.

Wykonawca ubezpiecza się od ryzyka i szkód związanych z wykonywaniem umowy, jeżeli wymagają tego obowiązujące przepisy prawa. Wykonawca ubezpiecza się dodatkowo zgodnie z rozsądnymi wymogami wynikającymi ze standardowej praktyki w danej branży. Kopie wszystkich stosownych umów ubezpieczeniowych przesyłane są do Komisji na jej wniosek.

Artykuł II.3

Konflikt interesów

| II.3.1. | Wykonawca podejmuje wszelkie niezbędne środki w celu zapobieżenia sytuacjom, które mogłyby zagrozić bezstronnemu i obiektywnemu wykonywaniu umowy. Konflikt interesów może pojawić się w szczególności w związku z interesem ekonomicznym, afiliacjami politycznymi lub przynależnością narodową, więziami rodzinnymi lub emocjonalnymi, lub innymi istotnymi powiązaniami lub wspólnymi interesami. O każdym przypadku konfliktu interesów występującym w czasie wykonywania umowy należy niezwłocznie powiadomić na piśmie Komisję. W przypadku wystąpienia takiego konfliktu wykonawca niezwłocznie podejmuje środki niezbędne do jego rozwiązania.
  Komisja zastrzega sobie prawo do weryfikacji adekwatności zastosowanych środków oraz, w razie konieczności, może zażądać podjęcia dodatkowych środków w ustalonym przez siebie terminie. Wykonawca zobowiązany jest dopilnować, by jego personel, zarząd i kierownictwo nie znaleźli się w sytuacji mogącej prowadzić do konfliktu interesów. Bez uszczerbku dla art. II.1 każdy członek personelu narażony na taką sytuację zostaje niezwłocznie zastąpiony przez wykonawcę innym, bez odszkodowania ze strony Komisji. |
| --- | --- |

II.3.1.

Wykonawca podejmuje wszelkie niezbędne środki w celu zapobieżenia sytuacjom, które mogłyby zagrozić bezstronnemu i obiektywnemu wykonywaniu umowy. Konflikt interesów może pojawić się w szczególności w związku z interesem ekonomicznym, afiliacjami politycznymi lub przynależnością narodową, więziami rodzinnymi lub emocjonalnymi, lub innymi istotnymi powiązaniami lub wspólnymi interesami. O każdym przypadku konfliktu interesów występującym w czasie wykonywania umowy należy niezwłocznie powiadomić na piśmie Komisję. W przypadku wystąpienia takiego konfliktu wykonawca niezwłocznie podejmuje środki niezbędne do jego rozwiązania.

Komisja zastrzega sobie prawo do weryfikacji adekwatności zastosowanych środków oraz, w razie konieczności, może zażądać podjęcia dodatkowych środków w ustalonym przez siebie terminie. Wykonawca zobowiązany jest dopilnować, by jego personel, zarząd i kierownictwo nie znaleźli się w sytuacji mogącej prowadzić do konfliktu interesów. Bez uszczerbku dla art. II.1 każdy członek personelu narażony na taką sytuację zostaje niezwłocznie zastąpiony przez wykonawcę innym, bez odszkodowania ze strony Komisji.

| II.3.2. | Wykonawca powstrzymuje się od wszelkich kontaktów, które mogłyby zagrozić jego niezależności. |
| --- | --- |

II.3.2.

Wykonawca powstrzymuje się od wszelkich kontaktów, które mogłyby zagrozić jego niezależności.

| II.3.3. | Wykonawca oświadcza, że:






  — | nie złożył ani nie złoży żadnej propozycji jakiegokolwiek rodzaju, która umożliwiłaby czerpanie w ramach umowy korzyści niezgodnych z prawem lub sprzecznych z postanowieniami umowy, |
| --- | --- | --- |

II.3.3.

Wykonawca oświadcza, że:

—

nie złożył ani nie złoży żadnej propozycji jakiegokolwiek rodzaju, która umożliwiłaby czerpanie w ramach umowy korzyści niezgodnych z prawem lub sprzecznych z postanowieniami umowy,

| — | nie przyznał ani nie przyzna, nie zabiegał ani nie będzie zabiegał, nie próbował ani nie będzie próbował uzyskać oraz nie przyjął ani nie przyjmie żadnej korzyści – finansowej lub materialnej – na rzecz lub od jakiegokolwiek podmiotu, jeżeli taka korzyść stanowiłaby działanie niezgodne z prawem lub wiązałaby się z korupcją – pośrednio lub bezpośrednio – ponieważ stanowiłaby zachętę lub nagrodę w związku z wykonywaniem umowy. |
| --- | --- |

—

nie przyznał ani nie przyzna, nie zabiegał ani nie będzie zabiegał, nie próbował ani nie będzie próbował uzyskać oraz nie przyjął ani nie przyjmie żadnej korzyści – finansowej lub materialnej – na rzecz lub od jakiegokolwiek podmiotu, jeżeli taka korzyść stanowiłaby działanie niezgodne z prawem lub wiązałaby się z korupcją – pośrednio lub bezpośrednio – ponieważ stanowiłaby zachętę lub nagrodę w związku z wykonywaniem umowy.

| II.3.4. | Wykonawca przekazuje informacje o wszystkich istotnych zobowiązaniach na piśmie swojemu personelowi, zarządowi i kierownictwu, jak również osobom trzecim biorącym udział w wykonywaniu umowy. Kopię wydanych instrukcji i podjętych w tym celu zobowiązań przesyła się Komisji na jej wniosek. |
| --- | --- |

II.3.4.

Wykonawca przekazuje informacje o wszystkich istotnych zobowiązaniach na piśmie swojemu personelowi, zarządowi i kierownictwu, jak również osobom trzecim biorącym udział w wykonywaniu umowy. Kopię wydanych instrukcji i podjętych w tym celu zobowiązań przesyła się Komisji na jej wniosek.

Artykuł II.4

Prawo własności wyników – własność intelektualna i przemysłowa

| II.4.1. | Wszelkie wyniki pracy lub prawa do nich, w tym prawa autorskie i inne prawa własności intelektualnej lub przemysłowej, uzyskane w ramach wykonania umowy, stanowią wyłączną własność Unii, która może je wykorzystywać, publikować, przyznawać i przenosić w sposób, jaki uzna za stosowny, bez ograniczeń geograficznych lub innych ograniczeń, z wyjątkiem sytuacji, w których prawa własności przemysłowej lub intelektualnej istniały przed zawarciem umowy. W szczególności Unia zachowuje prawa dotyczące TLD .eu, w tym przede wszystkim wszelkie prawa do baz danych Rejestru. |
| --- | --- |

II.4.1.

Wszelkie wyniki pracy lub prawa do nich, w tym prawa autorskie i inne prawa własności intelektualnej lub przemysłowej, uzyskane w ramach wykonania umowy, stanowią wyłączną własność Unii, która może je wykorzystywać, publikować, przyznawać i przenosić w sposób, jaki uzna za stosowny, bez ograniczeń geograficznych lub innych ograniczeń, z wyjątkiem sytuacji, w których prawa własności przemysłowej lub intelektualnej istniały przed zawarciem umowy. W szczególności Unia zachowuje prawa dotyczące TLD .eu, w tym przede wszystkim wszelkie prawa do baz danych Rejestru.

| II.4.2. | Powyższe postanowienie nie ma zastosowania do wszelkich licencji lub praw nadanych wykonawcy lub przez niego uzyskanych przed zawarciem umowy. |
| --- | --- |

II.4.2.

Powyższe postanowienie nie ma zastosowania do wszelkich licencji lub praw nadanych wykonawcy lub przez niego uzyskanych przed zawarciem umowy.

Artykuł II.5

Poufność

| II.5.1. | Wykonawca zobowiązuje się do zachowania w ścisłej tajemnicy oraz do niewykorzystywania i nieudostępniania osobom trzecim wszelkich informacji lub dokumentów związanych z wykonywaniem umowy. Wykonawca pozostaje związany tym zobowiązaniem po ukończeniu realizacji zadań. |
| --- | --- |

II.5.1.

Wykonawca zobowiązuje się do zachowania w ścisłej tajemnicy oraz do niewykorzystywania i nieudostępniania osobom trzecim wszelkich informacji lub dokumentów związanych z wykonywaniem umowy. Wykonawca pozostaje związany tym zobowiązaniem po ukończeniu realizacji zadań.

| II.5.2. | Wykonawca uzyskuje od każdego członka swojego personelu, zarządu i kierownictwa pisemne zobowiązanie do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji związanych – pośrednio lub bezpośrednio – z realizacją zadań oraz do nieujawniania osobom trzecim i niewykorzystywania w interesie własnym ani osób trzecich żadnych dokumentów lub informacji publicznie niedostępnych, także po zakończeniu realizacji zadań. Kopia zobowiązania przesyłana jest Komisji.
  Powyższe zobowiązania nie mają zastosowania do wszelkich informacji, które:






  a) | w momencie ujawnienia lub po nim przechodzą do domeny publicznej w inny sposób niż w drodze naruszenia umowy, ale jedynie po tym, jak takie informacje przejdą do domeny publicznej; |
| --- | --- | --- |

II.5.2.

Wykonawca uzyskuje od każdego członka swojego personelu, zarządu i kierownictwa pisemne zobowiązanie do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji związanych – pośrednio lub bezpośrednio – z realizacją zadań oraz do nieujawniania osobom trzecim i niewykorzystywania w interesie własnym ani osób trzecich żadnych dokumentów lub informacji publicznie niedostępnych, także po zakończeniu realizacji zadań. Kopia zobowiązania przesyłana jest Komisji.

Powyższe zobowiązania nie mają zastosowania do wszelkich informacji, które:

a)

w momencie ujawnienia lub po nim przechodzą do domeny publicznej w inny sposób niż w drodze naruszenia umowy, ale jedynie po tym, jak takie informacje przejdą do domeny publicznej;

| b) | były w posiadaniu wykonawcy, na co ma on wiarygodne dowody, przed ujawnieniem i nie zostały przez niego uzyskane pośrednio ani bezpośrednio w trakcie wykonywania umowy; |
| --- | --- |

b)

były w posiadaniu wykonawcy, na co ma on wiarygodne dowody, przed ujawnieniem i nie zostały przez niego uzyskane pośrednio ani bezpośrednio w trakcie wykonywania umowy;

| c) | wykonawca otrzymał, i ma na to wiarygodne dowody, po ujawnieniu od osoby trzeciej, która nie weszła w ich posiadanie pośrednio ani bezpośrednio w związku z wykonywaniem umowy. |
| --- | --- |

c)

wykonawca otrzymał, i ma na to wiarygodne dowody, po ujawnieniu od osoby trzeciej, która nie weszła w ich posiadanie pośrednio ani bezpośrednio w związku z wykonywaniem umowy.

Artykuł II.6

Ochrona danych

| II.6.1. | Wykonawcy przysługuje prawo wglądu do swoich danych osobowych oraz do wnoszenia do nich poprawek. Wykonawca zgłasza wszelkie wątpliwości dotyczące przetwarzania jego danych osobowych do podmiotu pełniącego funkcję administratora danych, o którym mowa w art. I.8. |
| --- | --- |

II.6.1.

Wykonawcy przysługuje prawo wglądu do swoich danych osobowych oraz do wnoszenia do nich poprawek. Wykonawca zgłasza wszelkie wątpliwości dotyczące przetwarzania jego danych osobowych do podmiotu pełniącego funkcję administratora danych, o którym mowa w art. I.8.

| II.6.2. | Wykonawcy przysługuje prawo odwołania się w każdej chwili do Europejskiego Inspektora Ochrony Danych. |
| --- | --- |

II.6.2.

Wykonawcy przysługuje prawo odwołania się w każdej chwili do Europejskiego Inspektora Ochrony Danych.

| II.6.3. | W przypadku gdy Umowa wymaga przetwarzania danych osobowych przez wykonawcę, może on podejmować działania wyłącznie pod nadzorem administratora danych, w szczególności w odniesieniu do celów przetwarzania danych, kategorii danych, które można przetwarzać, odbiorców danych oraz środków, za pomocą których osoba, której dane dotyczą, może korzystać ze swoich praw. |
| --- | --- |

II.6.3.

W przypadku gdy Umowa wymaga przetwarzania danych osobowych przez wykonawcę, może on podejmować działania wyłącznie pod nadzorem administratora danych, w szczególności w odniesieniu do celów przetwarzania danych, kategorii danych, które można przetwarzać, odbiorców danych oraz środków, za pomocą których osoba, której dane dotyczą, może korzystać ze swoich praw.

| II.6.4. | Wykonawca dopilnowuje, aby dostęp do danych mieli wyłącznie pracownicy absolutnie niezbędni do wykonania umowy, zarządzania nią oraz jej monitorowania. |
| --- | --- |

II.6.4.

Wykonawca dopilnowuje, aby dostęp do danych mieli wyłącznie pracownicy absolutnie niezbędni do wykonania umowy, zarządzania nią oraz jej monitorowania.

| II.6.5. | Wykonawca zobowiązuje się do przyjęcia odpowiednich technicznych i organizacyjnych środków bezpieczeństwa, uwzględniając ryzyko, jakie niesie ze sobą przetwarzanie i charakter określonych danych osobowych w celu:






  a) | uniemożliwienia osobom nieuprawnionym dostępu do komputerowych systemów przetwarzania danych osobowych, a w szczególności:






  aa) | zapobieżenia wszelkim bezprawnym odczytom, kopiowaniu, modyfikacji lub usunięciu nośników informacji; |
| --- | --- | --- | --- |

II.6.5.

Wykonawca zobowiązuje się do przyjęcia odpowiednich technicznych i organizacyjnych środków bezpieczeństwa, uwzględniając ryzyko, jakie niesie ze sobą przetwarzanie i charakter określonych danych osobowych w celu:

a)

uniemożliwienia osobom nieuprawnionym dostępu do komputerowych systemów przetwarzania danych osobowych, a w szczególności:

aa)

zapobieżenia wszelkim bezprawnym odczytom, kopiowaniu, modyfikacji lub usunięciu nośników informacji;

| ab) | uniemożliwienia nieuprawnionego wprowadzania, ujawniania, modyfikacji lub usuwania przechowywanych danych osobowych; |
| --- | --- |

ab)

uniemożliwienia nieuprawnionego wprowadzania, ujawniania, modyfikacji lub usuwania przechowywanych danych osobowych;

| ac) | zapobieżenia bezprawnemu użyciu systemów przetwarzania danych za pomocą urządzeń służących do transmisji danych; |
| --- | --- |

ac)

zapobieżenia bezprawnemu użyciu systemów przetwarzania danych za pomocą urządzeń służących do transmisji danych;

| b) | dopilnowania, aby uprawnieni użytkownicy systemów przetwarzania danych mieli dostęp wyłącznie do danych osobowych, których dotyczy ich prawo dostępu; |
| --- | --- |

b)

dopilnowania, aby uprawnieni użytkownicy systemów przetwarzania danych mieli dostęp wyłącznie do danych osobowych, których dotyczy ich prawo dostępu;

| c) | odnotowywania danych osobowych, które zostały przekazane, daty ich przekazania i podmiotu, któremu zostały przekazane; |
| --- | --- |

c)

odnotowywania danych osobowych, które zostały przekazane, daty ich przekazania i podmiotu, któremu zostały przekazane;

| d) | dopilnowania, aby dane osobowe przetwarzane w imieniu osób trzecich mogły być przetwarzane tylko w sposób określony przez organ zamawiający lub instytucję zamawiającą; |
| --- | --- |

d)

dopilnowania, aby dane osobowe przetwarzane w imieniu osób trzecich mogły być przetwarzane tylko w sposób określony przez organ zamawiający lub instytucję zamawiającą;

| e) | dopilnowania, aby w trakcie przekazywania danych osobowych oraz transportu nośników informacji dane nie mogły zostać odczytane, skopiowane ani usunięte bez upoważnienia; |
| --- | --- |

e)

dopilnowania, aby w trakcie przekazywania danych osobowych oraz transportu nośników informacji dane nie mogły zostać odczytane, skopiowane ani usunięte bez upoważnienia;

| f) | opracowania swojej struktury organizacyjnej w sposób zgodny z wymogami ochrony danych. |
| --- | --- |

f)

opracowania swojej struktury organizacyjnej w sposób zgodny z wymogami ochrony danych.

Artykuł II.7

Wykorzystanie, rozpowszechnianie i publikowanie informacji

| II.7.1. | Wykonawca upoważnia Komisję do przetwarzania, wykorzystywania, rozpowszechniania i publikowania w dowolnym celu, w dowolny sposób i na dowolnym nośniku wszelkich danych zawartych w umowie lub z nią związanych, w szczególności tożsamości wykonawcy, przedmiotu umowy, okresu obowiązywania umowy oraz sprawozdań. W odniesieniu do danych osobowych stosuje się art. I.8 i art. II.6. Niezależnie od zobowiązań Komisji dotyczących publicznego dostępu do dokumentów oraz zasad zamówień publicznych powyższe postanowienia nie mają zastosowania do streszczenia operacyjnego zawartego w załączniku II i do oferty wykonawcy zawartej w załączniku III. |
| --- | --- |

II.7.1.

Wykonawca upoważnia Komisję do przetwarzania, wykorzystywania, rozpowszechniania i publikowania w dowolnym celu, w dowolny sposób i na dowolnym nośniku wszelkich danych zawartych w umowie lub z nią związanych, w szczególności tożsamości wykonawcy, przedmiotu umowy, okresu obowiązywania umowy oraz sprawozdań. W odniesieniu do danych osobowych stosuje się art. I.8 i art. II.6. Niezależnie od zobowiązań Komisji dotyczących publicznego dostępu do dokumentów oraz zasad zamówień publicznych powyższe postanowienia nie mają zastosowania do streszczenia operacyjnego zawartego w załączniku II i do oferty wykonawcy zawartej w załączniku III.

| II.7.2. | O ile warunki szczególne nie przewidują inaczej, Komisja nie ma obowiązku rozpowszechniania ani publikowania dokumentów lub informacji dostarczonych w ramach wykonywania umowy. Jeśli Komisja postanowi nie publikować dostarczonych dokumentów lub informacji, wykonawca nie może ich rozpowszechniać ani publikować w innym miejscu bez uprzedniej pisemnej zgody Komisji. |
| --- | --- |

II.7.2.

O ile warunki szczególne nie przewidują inaczej, Komisja nie ma obowiązku rozpowszechniania ani publikowania dokumentów lub informacji dostarczonych w ramach wykonywania umowy. Jeśli Komisja postanowi nie publikować dostarczonych dokumentów lub informacji, wykonawca nie może ich rozpowszechniać ani publikować w innym miejscu bez uprzedniej pisemnej zgody Komisji.

| II.7.3. | Rozpowszechnianie lub publikowanie wszelkich informacji dotyczących umowy przez wykonawcę wymaga uprzedniej pisemnej zgody Komisji. Materiał taki zawiera oświadczenie, że wyrażone opinie są wyłącznie opiniami wykonawcy i nie reprezentują oficjalnego stanowiska Komisji. |
| --- | --- |

II.7.3.

Rozpowszechnianie lub publikowanie wszelkich informacji dotyczących umowy przez wykonawcę wymaga uprzedniej pisemnej zgody Komisji. Materiał taki zawiera oświadczenie, że wyrażone opinie są wyłącznie opiniami wykonawcy i nie reprezentują oficjalnego stanowiska Komisji.

| II.7.4. | Wykorzystywanie informacji uzyskanych przez wykonawcę w czasie obowiązywania umowy do celów innych niż jej wykonywanie jest zabronione, chyba że Komisja wydała na nie uprzednio wyraźne pisemne zezwolenie. |
| --- | --- |

II.7.4.

Wykorzystywanie informacji uzyskanych przez wykonawcę w czasie obowiązywania umowy do celów innych niż jej wykonywanie jest zabronione, chyba że Komisja wydała na nie uprzednio wyraźne pisemne zezwolenie.

Artykuł II.8

Podatki

Wykonawca ponosi wyłączną odpowiedzialność za wypełnianie zobowiązań wynikających z prawa podatkowego, któremu podlega.

Artykuł II.9

Siła wyższa

| II.9.1. | „Siła wyższa” oznacza każdą nieprzewidywalną i wyjątkową sytuację lub zdarzenie, pozostające poza kontrolą stron umowy, uniemożliwiające jednej ze stron wykonanie któregokolwiek ze zobowiązań umownych, oraz niewynikające z błędu ani zaniedbania z ich strony ani ze strony podwykonawcy, których nie można było uniknąć zachowując należytą staranność. Za siłę wyższą nie uważa się usterek sprzętu, wad materiałów lub opóźnień w ich dostawie, sporów pracowniczych, strajków lub problemów finansowych, chyba że są one bezpośrednim następstwem działania siły wyższej. |
| --- | --- |

II.9.1.

„Siła wyższa” oznacza każdą nieprzewidywalną i wyjątkową sytuację lub zdarzenie, pozostające poza kontrolą stron umowy, uniemożliwiające jednej ze stron wykonanie któregokolwiek ze zobowiązań umownych, oraz niewynikające z błędu ani zaniedbania z ich strony ani ze strony podwykonawcy, których nie można było uniknąć zachowując należytą staranność. Za siłę wyższą nie uważa się usterek sprzętu, wad materiałów lub opóźnień w ich dostawie, sporów pracowniczych, strajków lub problemów finansowych, chyba że są one bezpośrednim następstwem działania siły wyższej.

| II.9.2. | Nie naruszając postanowień art. II.1.7, jeśli jedna ze stron umowy ma do czynienia z działaniem siły wyższej, informuje o tym niezwłocznie drugą stronę listem poleconym za potwierdzeniem odbioru lub jego odpowiednikiem, podając charakter, spodziewany czas działania oraz przewidywalne skutki wystąpienia siły wyższej. |
| --- | --- |

II.9.2.

Nie naruszając postanowień art. II.1.7, jeśli jedna ze stron umowy ma do czynienia z działaniem siły wyższej, informuje o tym niezwłocznie drugą stronę listem poleconym za potwierdzeniem odbioru lub jego odpowiednikiem, podając charakter, spodziewany czas działania oraz przewidywalne skutki wystąpienia siły wyższej.

| II.9.3. | Żadnej ze stron umowy nie można zarzucić niedopełnienia zobowiązań umownych, jeżeli ich wykonanie uniemożliwiła siła wyższa. Jeżeli wykonawca nie jest w stanie wykonywać swoich zobowiązań umownych ze względu na działanie siły wyższej, pobiera on opłaty wyłącznie za zadania faktycznie zrealizowane. |
| --- | --- |

II.9.3.

Żadnej ze stron umowy nie można zarzucić niedopełnienia zobowiązań umownych, jeżeli ich wykonanie uniemożliwiła siła wyższa. Jeżeli wykonawca nie jest w stanie wykonywać swoich zobowiązań umownych ze względu na działanie siły wyższej, pobiera on opłaty wyłącznie za zadania faktycznie zrealizowane.

| II.9.4. | Strony umowy podejmują niezbędne środki w celu ograniczenia szkód do minimum. |
| --- | --- |

II.9.4.

Strony umowy podejmują niezbędne środki w celu ograniczenia szkód do minimum.

Artykuł II.10

Podwykonawstwo

| II.10.1. | Wykonawca nie powierza zadań w ramach podwykonawstwa żadnym osobom trzecim, w tym swoim członkom założycielom, ani nie doprowadza do wykonywania umowy de facto przez osoby trzecie, bez uprzedniej pisemnej zgody Komisji. |
| --- | --- |

II.10.1.

Wykonawca nie powierza zadań w ramach podwykonawstwa żadnym osobom trzecim, w tym swoim członkom założycielom, ani nie doprowadza do wykonywania umowy de facto przez osoby trzecie, bez uprzedniej pisemnej zgody Komisji.

| II.10.2. | W przypadku sytuacji awaryjnych, w wyniku których zagrożona jest ciągłość usług, takich jak naprawy awaryjne i działania inwazyjne, wykonawca podejmuje niezwłocznie kroki niezbędne do zapewnienia ciągłości usług, nie czekając na zgodę Komisji. |
| --- | --- |

II.10.2.

W przypadku sytuacji awaryjnych, w wyniku których zagrożona jest ciągłość usług, takich jak naprawy awaryjne i działania inwazyjne, wykonawca podejmuje niezwłocznie kroki niezbędne do zapewnienia ciągłości usług, nie czekając na zgodę Komisji.

| II.10.3. | Nawet w przypadku uzyskania zgody Komisji na powierzanie zadań osobom trzecim w ramach podwykonawstwa, wykonawca pozostaje związany wynikającymi z umowy zobowiązaniami względem Komisji i ponosi wyłączną odpowiedzialność za właściwe wykonanie umowy. Komisja upoważnia wykonawcę do powierzenia osobom trzecim w ramach podwykonawstwa jedynie tych zadań, które są konieczne dla wykonania zobowiązań, jakie umowa nakłada na wykonawcę. |
| --- | --- |

II.10.3.

Nawet w przypadku uzyskania zgody Komisji na powierzanie zadań osobom trzecim w ramach podwykonawstwa, wykonawca pozostaje związany wynikającymi z umowy zobowiązaniami względem Komisji i ponosi wyłączną odpowiedzialność za właściwe wykonanie umowy. Komisja upoważnia wykonawcę do powierzenia osobom trzecim w ramach podwykonawstwa jedynie tych zadań, które są konieczne dla wykonania zobowiązań, jakie umowa nakłada na wykonawcę.

| II.10.4. | Wykonawca dopilnowuje, by umowa o podwykonawstwo nie wpływała na prawa i gwarancje, które przysługują Komisji na mocy niniejszej umowy, w szczególności jej art. II.13. |
| --- | --- |

II.10.4.

Wykonawca dopilnowuje, by umowa o podwykonawstwo nie wpływała na prawa i gwarancje, które przysługują Komisji na mocy niniejszej umowy, w szczególności jej art. II.13.

Artykuł II.11

Przeniesienie

| II.11.1. | Wykonawca nie może przenosić całości ani części praw i zobowiązań wynikających z umowy bez uprzedniej pisemnej zgody Komisji. |
| --- | --- |

II.11.1.

Wykonawca nie może przenosić całości ani części praw i zobowiązań wynikających z umowy bez uprzedniej pisemnej zgody Komisji.

| II.11.2. | W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 1 powyżej, lub w przypadku nieprzestrzegania jej warunków, przeniesienie dokonane przez wykonawcę nie jest wiążące dla Komisji i nie ma skutków wobec Komisji. |
| --- | --- |

II.11.2.

W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 1 powyżej, lub w przypadku nieprzestrzegania jej warunków, przeniesienie dokonane przez wykonawcę nie jest wiążące dla Komisji i nie ma skutków wobec Komisji.

Artykuł II.12

Rozwiązanie umowy przez Komisję

| II.12.1. | Komisja może rozwiązać niniejszą umowę w następujących przypadkach:






  a) | jeżeli wykonawca podlega postępowaniu likwidacyjnemu, zarządowi sądowemu, prowadzi postępowanie układowe z wierzycielami, zawiesił działalność gospodarczą, podlega postępowaniu dotyczącemu tych kwestii, bądź też znajduje się w podobnej sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w krajowych przepisach ustawowych i wykonawczych; |
| --- | --- | --- |

II.12.1.

Komisja może rozwiązać niniejszą umowę w następujących przypadkach:

a)

jeżeli wykonawca podlega postępowaniu likwidacyjnemu, zarządowi sądowemu, prowadzi postępowanie układowe z wierzycielami, zawiesił działalność gospodarczą, podlega postępowaniu dotyczącemu tych kwestii, bądź też znajduje się w podobnej sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w krajowych przepisach ustawowych i wykonawczych;

| b) | jeżeli wykonawca został skazany za przestępstwo dotyczące etyki zawodowej prawomocnym wyrokiem (res iudicata); |
| --- | --- |

b)

jeżeli wykonawca został skazany za przestępstwo dotyczące etyki zawodowej prawomocnym wyrokiem (res iudicata);

| c) | jeżeli wykonawca dopuścił się poważnego naruszenia obowiązków zawodowych, stwierdzonego za pomocą wszelkich środków, jakie instytucja zamawiająca może uzasadnić; |
| --- | --- |

c)

jeżeli wykonawca dopuścił się poważnego naruszenia obowiązków zawodowych, stwierdzonego za pomocą wszelkich środków, jakie instytucja zamawiająca może uzasadnić;

| d) | jeżeli wykonawca nie wypełnił zobowiązań w zakresie opłacania składek na ubezpieczenia społeczne lub zobowiązań podatkowych zgodnie z przepisami prawa państwa, w którym ma siedzibę, lub z przepisami prawa państwa mającymi zastosowanie do umowy lub państwa, w którym umowa ma być wykonywana; |
| --- | --- |

d)

jeżeli wykonawca nie wypełnił zobowiązań w zakresie opłacania składek na ubezpieczenia społeczne lub zobowiązań podatkowych zgodnie z przepisami prawa państwa, w którym ma siedzibę, lub z przepisami prawa państwa mającymi zastosowanie do umowy lub państwa, w którym umowa ma być wykonywana;

| e) | jeżeli Komisja ma poważne podejrzenia wobec wykonawcy dotyczące nadużyć finansowych, korupcji, udziału w organizacji przestępczej lub jakiegokolwiek innego działania niezgodnego z prawem, szkodzącego interesom finansowym Unii; |
| --- | --- |

e)

jeżeli Komisja ma poważne podejrzenia wobec wykonawcy dotyczące nadużyć finansowych, korupcji, udziału w organizacji przestępczej lub jakiegokolwiek innego działania niezgodnego z prawem, szkodzącego interesom finansowym Unii;

| f) | jeżeli wykonawca nie przestrzega swoich zobowiązań wynikających z art. II.3; |
| --- | --- |

f)

jeżeli wykonawca nie przestrzega swoich zobowiązań wynikających z art. II.3;

| g) | jeżeli wykonawca jest winny złożenia fałszywego oświadczenia przy podawaniu informacji wymaganych przez Komisję jako warunek udziału w przetargu lub jeśli nie podał tych informacji; |
| --- | --- |

g)

jeżeli wykonawca jest winny złożenia fałszywego oświadczenia przy podawaniu informacji wymaganych przez Komisję jako warunek udziału w przetargu lub jeśli nie podał tych informacji;

| h) | jeżeli, zdaniem Komisji, zmiana sytuacji prawnej, finansowej, technicznej lub organizacyjnej wykonawcy może wywrzeć znaczący wpływ na wykonanie umowy; |
| --- | --- |

h)

jeżeli, zdaniem Komisji, zmiana sytuacji prawnej, finansowej, technicznej lub organizacyjnej wykonawcy może wywrzeć znaczący wpływ na wykonanie umowy;

| i) | jeżeli realizacja zadań faktycznie nie rozpoczęła się w ciągu trzech miesięcy od przewidywanego terminu, a ewentualny nowy termin jest zdaniem Komisji nie do przyjęcia; |
| --- | --- |

i)

jeżeli realizacja zadań faktycznie nie rozpoczęła się w ciągu trzech miesięcy od przewidywanego terminu, a ewentualny nowy termin jest zdaniem Komisji nie do przyjęcia;

| j) | jeżeli wykonawca nie jest w stanie, z własnej winy, uzyskać zezwoleń lub licencji wymaganych do wykonywania umowy; |
| --- | --- |

j)

jeżeli wykonawca nie jest w stanie, z własnej winy, uzyskać zezwoleń lub licencji wymaganych do wykonywania umowy;

| k) | jeżeli wykonawca, po otrzymaniu oficjalnego pisemnego upomnienia, w którym określono charakter zarzucanego uchybienia, oraz po uzyskaniu możliwości zaradzenia temu uchybieniu w rozsądnym terminie, w dalszym ciągu nie wypełnia swoich zobowiązań umownych. |
| --- | --- |

k)

jeżeli wykonawca, po otrzymaniu oficjalnego pisemnego upomnienia, w którym określono charakter zarzucanego uchybienia, oraz po uzyskaniu możliwości zaradzenia temu uchybieniu w rozsądnym terminie, w dalszym ciągu nie wypełnia swoich zobowiązań umownych.

| II.12.2. | Przed rozwiązaniem umowy na podstawie lit. e), h) lub k) wykonawcy należy umożliwić przedstawienie własnych uwag. Rozwiązanie umowy staje się skuteczne w dniu otrzymania przez wykonawcę wypowiedzenia, nadanego listem poleconym za potwierdzeniem odbioru, lub w innym terminie wskazanym w wypowiedzeniu. |
| --- | --- |

II.12.2.

Przed rozwiązaniem umowy na podstawie lit. e), h) lub k) wykonawcy należy umożliwić przedstawienie własnych uwag. Rozwiązanie umowy staje się skuteczne w dniu otrzymania przez wykonawcę wypowiedzenia, nadanego listem poleconym za potwierdzeniem odbioru, lub w innym terminie wskazanym w wypowiedzeniu.

| II.12.3. | Skutki rozwiązania umowy: | W przypadku rozwiązania umowy przez Komisję zgodnie z niniejszym artykułem oraz nie naruszając wszelkich innych środków przewidzianych w umowie, wykonawca zrzeka się wszelkich roszczeń do odszkodowań, w tym do odszkodowania za utratę przewidywanych zysków za niedokończoną pracę. Z chwilą otrzymania wypowiedzenia wykonawca podejmuje wszelkie właściwe środki zmierzające do minimalizacji kosztów, zapobieżenia szkodom oraz do anulowania lub ograniczenia swoich zobowiązań. Wykonawca opracowuje dokumenty wymagane do kontynuacji wykonywania zadań zrealizowanych do dnia, w którym rozwiązanie umowy staje się skuteczne, w terminie nieprzekraczającym sześćdziesięciu dni od tego dnia. |
| --- | --- | --- |

II.12.3.

Skutki rozwiązania umowy:

W przypadku rozwiązania umowy przez Komisję zgodnie z niniejszym artykułem oraz nie naruszając wszelkich innych środków przewidzianych w umowie, wykonawca zrzeka się wszelkich roszczeń do odszkodowań, w tym do odszkodowania za utratę przewidywanych zysków za niedokończoną pracę. Z chwilą otrzymania wypowiedzenia wykonawca podejmuje wszelkie właściwe środki zmierzające do minimalizacji kosztów, zapobieżenia szkodom oraz do anulowania lub ograniczenia swoich zobowiązań. Wykonawca opracowuje dokumenty wymagane do kontynuacji wykonywania zadań zrealizowanych do dnia, w którym rozwiązanie umowy staje się skuteczne, w terminie nieprzekraczającym sześćdziesięciu dni od tego dnia.

| | W przypadku rozwiązania umowy przez Komisję zgodnie z niniejszym artykułem Komisja może dochodzić zadośćuczynienia za wszelkie poniesione szkody oraz odzyskać wszelkie kwoty wypłacone wykonawcy w ramach umowy. Po wypowiedzeniu umowy Komisja może zatrudnić dowolnego innego wykonawcę do ukończenia przedmiotowych usług. Komisja ma prawo do dochodzenia od wykonawcy zwrotu wszelkich dodatkowych kosztów poniesionych w związku z ukończeniem przedmiotowych usług, nie naruszając wszelkich innych praw lub gwarancji przysługujących jej w ramach umowy. |
| --- | --- |

W przypadku rozwiązania umowy przez Komisję zgodnie z niniejszym artykułem Komisja może dochodzić zadośćuczynienia za wszelkie poniesione szkody oraz odzyskać wszelkie kwoty wypłacone wykonawcy w ramach umowy. Po wypowiedzeniu umowy Komisja może zatrudnić dowolnego innego wykonawcę do ukończenia przedmiotowych usług. Komisja ma prawo do dochodzenia od wykonawcy zwrotu wszelkich dodatkowych kosztów poniesionych w związku z ukończeniem przedmiotowych usług, nie naruszając wszelkich innych praw lub gwarancji przysługujących jej w ramach umowy.

Artykuł II.13

Zarządzanie finansowe, kontrola i audyt

| II.13.1. | Europejski Trybunał Obrachunkowy jest uprawniony do przeprowadzenia audytów na podstawie dokumentów i wizyt na miejscu w odniesieniu do wszystkich wykonawców i podwykonawców. |
| --- | --- |

II.13.1.

Europejski Trybunał Obrachunkowy jest uprawniony do przeprowadzenia audytów na podstawie dokumentów i wizyt na miejscu w odniesieniu do wszystkich wykonawców i podwykonawców.

| II.13.2. | Komisja, w tym Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych, lub jakikolwiek podmiot zewnętrzny przez nią wybrany, ma takie same prawa jak Europejski Trybunał Obrachunkowy na mocy poprzedniego ustępu. |
| --- | --- |

II.13.2.

Komisja, w tym Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych, lub jakikolwiek podmiot zewnętrzny przez nią wybrany, ma takie same prawa jak Europejski Trybunał Obrachunkowy na mocy poprzedniego ustępu.

| II.13.3. | Ponadto Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych może przeprowadzać kontrole i inspekcje na miejscu zgodnie z rozporządzeniem Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 oraz z rozporządzeniem (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady od momentu podpisania umowy do pięciu lat po dokonaniu wypłaty salda. |
| --- | --- |

II.13.3.

Ponadto Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych może przeprowadzać kontrole i inspekcje na miejscu zgodnie z rozporządzeniem Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 oraz z rozporządzeniem (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady od momentu podpisania umowy do pięciu lat po dokonaniu wypłaty salda.

Artykuł II.14

Zmiany

Wszelkie zmiany umowy mają formę pisemnego porozumienia zawartego przez strony umowy. Porozumienia ustne nie są dla stron umowy wiążące.

| Podpisy: |
| --- |
| W imieniu ...: | W imieniu Komisji: |
| ... | Dyrektor Generalny
  Dyrekcja Generalna ds. Sieci Komunikacyjnych, Treści i Technologii |
| podpis: | podpis: |
| Sporządzono w Brukseli dnia (data) r., |
| w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach w języku polskim. |

Podpisy:

W imieniu ...:

W imieniu Komisji:

...

Dyrektor Generalny

Dyrekcja Generalna ds. Sieci Komunikacyjnych, Treści i Technologii

podpis:

podpis:

Sporządzono w Brukseli dnia (data) r.,

w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach w języku polskim.

ZAŁĄCZNIK TECHNICZNY

A.   Wprowadzenie

Wykonawca musi zapewnić konieczny personel, materiały, sprzęt, usługi i zaplecze (chyba że postanowiono inaczej) w celu realizacji określonych poniżej funkcji.

TLD .eu jest domeną najwyższego poziomu w systemie nazw domen internetowych (DNS), która odpowiada Unii Europejskiej.

Wykonawca nie może działać jako rejestrator w przestrzeni TLD .eu. Od wykonawcy będzie się ponadto wymagać wykonywania podstawowych funkcji Rejestru TLD .eu, zgodnie z poniższą sekcją „Wymagania w odniesieniu do wykonawcy”.

B.   Wymagania w odniesieniu do wykonawcy

B.1.   Określenie celu

Celem umowy jest zapewnienie scentralizowanego zarządzania usługami w zakresie rejestracji, baz danych i informacji dla TLD .eu oraz ich koordynacji. W szerszym ujęciu, TLD .eu została utworzona jako platforma rejestracji nazw domen z myślą o internetowej społeczności Unii Europejskiej i zamiarem obsługi szerokiej gamy rejestrujących, jak określono w rozporządzeniu. W związku z powyższym, konieczne jest osiągnięcie następujących celów:

| | zadbanie o to, by procedury i ramy odpowiedzialności w zakresie przydzielania i administrowania TLD .eu ewoluowały w kierunku solidnego, pewnego i wiarygodnego systemu; |
| --- | --- |

zadbanie o to, by procedury i ramy odpowiedzialności w zakresie przydzielania i administrowania TLD .eu ewoluowały w kierunku solidnego, pewnego i wiarygodnego systemu;

| | propagowanie powszechniejszego stosowania TLD .eu przez internetową społeczność Unii Europejskiej (w tym przez małe przedsiębiorstwa, konsumentów, użytkowników Internetu, organizacje nienastawione na zysk, których miejsce zamieszkania, statutowa siedziba, zarząd lub główne miejsce prowadzenia działalności znajduje się na terenie Unii Europejskiej) oraz przez organy publiczne (tj. m.in. organy państw członkowskich, miast i jednostek administracyjnych) poprzez wprowadzanie lepszych usług, rozpowszechnianie informacji za pomocą reklamy lub innych odpowiednich środków, propagowanie TLD .eu w językach urzędowych UE oraz uproszczenie usług rejestracyjnych; |
| --- | --- |

propagowanie powszechniejszego stosowania TLD .eu przez internetową społeczność Unii Europejskiej (w tym przez małe przedsiębiorstwa, konsumentów, użytkowników Internetu, organizacje nienastawione na zysk, których miejsce zamieszkania, statutowa siedziba, zarząd lub główne miejsce prowadzenia działalności znajduje się na terenie Unii Europejskiej) oraz przez organy publiczne (tj. m.in. organy państw członkowskich, miast i jednostek administracyjnych) poprzez wprowadzanie lepszych usług, rozpowszechnianie informacji za pomocą reklamy lub innych odpowiednich środków, propagowanie TLD .eu w językach urzędowych UE oraz uproszczenie usług rejestracyjnych;

| | utworzenie skutecznie zarządzanej struktury gwarantującej zarówno zaufanie rejestrujących i konsumentów, jak i stabilność infrastruktury; |
| --- | --- |

utworzenie skutecznie zarządzanej struktury gwarantującej zarówno zaufanie rejestrujących i konsumentów, jak i stabilność infrastruktury;

| | utworzenie stabilnego, elastycznego i zrównoważonego środowiska w ramach TLD .eu, które sprzyja innowacjom i będzie spełniać przyszłe wymagania potencjalnych rejestrujących; |
| --- | --- |

utworzenie stabilnego, elastycznego i zrównoważonego środowiska w ramach TLD .eu, które sprzyja innowacjom i będzie spełniać przyszłe wymagania potencjalnych rejestrujących;

| | zapewnienie nieprzerwanej stabilności systemu nazw domen jako całości oraz samej TLD .eu; |
| --- | --- |

zapewnienie nieprzerwanej stabilności systemu nazw domen jako całości oraz samej TLD .eu;

| | propagowanie zdrowej konkurencji w ramach TLD .eu, a szczególnie w zakresie usług rejestracji, w wyniku czego użytkownicy będą mieli większy wybór nowych i lepszych usług. |
| --- | --- |

propagowanie zdrowej konkurencji w ramach TLD .eu, a szczególnie w zakresie usług rejestracji, w wyniku czego użytkownicy będą mieli większy wybór nowych i lepszych usług.

B.2.   Podstawowe funkcje Rejestru

Wykonawca podejmuje się świadczyć wszelkie usługi niezbędne do właściwego i skutecznego funkcjonowania TLD.eu. W szczególności wykonawca podejmuje się zapewnić konieczne systemy, oprogramowanie, sprzęt, zaplecze, infrastrukturę i środki bezpieczeństwa na potrzeby następujących usług:

| | obsługa i utrzymywanie podstawowego serwera autorytatywnego dla TLD .eu; |
| --- | --- |

obsługa i utrzymywanie podstawowego serwera autorytatywnego dla TLD .eu;

| | obsługa lub administrowanie siecią serwerów zapasowych dla TLD .eu; |
| --- | --- |

obsługa lub administrowanie siecią serwerów zapasowych dla TLD .eu;

| | tworzenie plików strefowych dla TLD .eu i zarządzanie nimi; |
| --- | --- |

tworzenie plików strefowych dla TLD .eu i zarządzanie nimi;

| | wdrożenie odpowiednich środków bezpieczeństwa gwarantujących wysoki poziom poufności, integralności i dostępności danych. W szczególności wykonawca musi zapewnić stałą dostępność TLD .eu oraz dopilnować, by informacje były udostępniane publicznie wyłącznie za zgodą rejestrującego, a zmieniane – wyłącznie na wniosek rejestrującego lub jego rejestratora. Ponadto należy zainstalować systemy zabezpieczeń przed atakami typu odmowa usługi (Dos) i rozproszona odmowa usługi (DDos); |
| --- | --- |

wdrożenie odpowiednich środków bezpieczeństwa gwarantujących wysoki poziom poufności, integralności i dostępności danych. W szczególności wykonawca musi zapewnić stałą dostępność TLD .eu oraz dopilnować, by informacje były udostępniane publicznie wyłącznie za zgodą rejestrującego, a zmieniane – wyłącznie na wniosek rejestrującego lub jego rejestratora. Ponadto należy zainstalować systemy zabezpieczeń przed atakami typu odmowa usługi (Dos) i rozproszona odmowa usługi (DDos);

| | należyta staranność w zakresie bezpieczeństwa w celu zapewnienia stałej i nieprzerwanej czujności wobec pojawiających się zagrożeń; |
| --- | --- |

należyta staranność w zakresie bezpieczeństwa w celu zapewnienia stałej i nieprzerwanej czujności wobec pojawiających się zagrożeń;

| | utrzymywanie prawidłowej i aktualnej bazy danych dla wszystkich rejestracji TLD .eu; |
| --- | --- |

utrzymywanie prawidłowej i aktualnej bazy danych dla wszystkich rejestracji TLD .eu;

| | utrzymywanie prawidłowej i aktualnej bazy danych akredytowanych rejestratorów TLD .eu; |
| --- | --- |

utrzymywanie prawidłowej i aktualnej bazy danych akredytowanych rejestratorów TLD .eu;

| | powierzanie danych osobie trzeciej (dane przechowywane wyłącznie w Unii Europejskiej) w odniesieniu do plików strefowych TLD .eu oraz informacji na temat rejestracji nazw domen; |
| --- | --- |

powierzanie danych osobie trzeciej (dane przechowywane wyłącznie w Unii Europejskiej) w odniesieniu do plików strefowych TLD .eu oraz informacji na temat rejestracji nazw domen;

| | przestrzeganie właściwych standardów międzynarodowych (w tym standardów IETF (Internet Engineering Task Force) oraz przyszłych standardów i procedur, takich jak te opracowywane dla umiędzynarodowionych nazw domen) oraz procedur dotyczących najlepszych praktyk w zakresie opisanych powyżej funkcji w celu zapewnienia interoperacyjności TLD .eu z innymi częściami systemu nazw domen; |
| --- | --- |

przestrzeganie właściwych standardów międzynarodowych (w tym standardów IETF (Internet Engineering Task Force) oraz przyszłych standardów i procedur, takich jak te opracowywane dla umiędzynarodowionych nazw domen) oraz procedur dotyczących najlepszych praktyk w zakresie opisanych powyżej funkcji w celu zapewnienia interoperacyjności TLD .eu z innymi częściami systemu nazw domen;

| | środki uwzględniające migrację IPv6, w odpowiednich przypadkach; |
| --- | --- |

środki uwzględniające migrację IPv6, w odpowiednich przypadkach;

| | zwiększanie świadomości istnienia TLD .eu oraz propagowanie rejestracji tej domeny poprzez utrzymywanie strony internetowej zawierającej aktualne informacje na temat polityki i rejestracji domeny TLD .eu oraz za pomocą innych środków promocji i zwiększania świadomości oraz |
| --- | --- |

zwiększanie świadomości istnienia TLD .eu oraz propagowanie rejestracji tej domeny poprzez utrzymywanie strony internetowej zawierającej aktualne informacje na temat polityki i rejestracji domeny TLD .eu oraz za pomocą innych środków promocji i zwiększania świadomości oraz

| | świadczenie powiązanych usług kwerendy publicznej. |
| --- | --- |

świadczenie powiązanych usług kwerendy publicznej.

B.3.   Podstawowe wymagania dotyczące polityki

| 1. | Wykonawca zobowiązuje się do: | przestrzegania zasad, przepisów i procedur określonych w rozporządzeniu i przyjętych na potrzeby jego wykonania, a także postanowień umów, o których mowa w art. 3 rozporządzenia; |
| --- | --- | --- |

1.

Wykonawca zobowiązuje się do:

przestrzegania zasad, przepisów i procedur określonych w rozporządzeniu i przyjętych na potrzeby jego wykonania, a także postanowień umów, o których mowa w art. 3 rozporządzenia;

| | działania zgodnie z dyrektywą 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych, dyrektywą 2002/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącą przetwarzania danych osobowych i ochrony prywatności w sektorze łączności elektronicznej oraz decyzją Komisji 2002/16/WE z dnia 27 grudnia 2001 r. w sprawie standardowych klauzul umownych dotyczących przekazywania danych osobowych przetwarzającym dane mającym siedzibę w państwach trzecich, na mocy dyrektywy 95/46/WE; |
| --- | --- |

działania zgodnie z dyrektywą 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych, dyrektywą 2002/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącą przetwarzania danych osobowych i ochrony prywatności w sektorze łączności elektronicznej oraz decyzją Komisji 2002/16/WE z dnia 27 grudnia 2001 r. w sprawie standardowych klauzul umownych dotyczących przekazywania danych osobowych przetwarzającym dane mającym siedzibę w państwach trzecich, na mocy dyrektywy 95/46/WE;

| | organizowania, administrowania i zarządzania TLD .eu w interesie ogólnym i zgodnie z zasadami jakości, skuteczności, wiarygodności i dostępności; |
| --- | --- |

organizowania, administrowania i zarządzania TLD .eu w interesie ogólnym i zgodnie z zasadami jakości, skuteczności, wiarygodności i dostępności;

| | rejestrowania nazw domen w TLD .eu poprzez wszystkich akredytowanych rejestratorów .eu na wniosek dowolnego: |
| --- | --- |

rejestrowania nazw domen w TLD .eu poprzez wszystkich akredytowanych rejestratorów .eu na wniosek dowolnego:

| | przedsiębiorstwa mającego statutową siedzibę, zarząd lub główne miejsce prowadzenia działalności w Unii, organizacji założonej w Unii bez uszczerbku dla stosowania prawa krajowego lub osoby fizycznej zamieszkałej w Unii; |
| --- | --- |

przedsiębiorstwa mającego statutową siedzibę, zarząd lub główne miejsce prowadzenia działalności w Unii, organizacji założonej w Unii bez uszczerbku dla stosowania prawa krajowego lub osoby fizycznej zamieszkałej w Unii;

| | nakładania opłat bezpośrednio związanych z ponoszonymi kosztami; |
| --- | --- |

nakładania opłat bezpośrednio związanych z ponoszonymi kosztami;

| | stosowania polityki pozasądowego rozstrzygania sporów i procedury szybkiego rozwiązywania sporów między właścicielami nazw domen dotyczących praw odnoszących się do nazw, w tym praw własności intelektualnej, jak również sporów związanych z indywidualnymi decyzjami Rejestru. Polityka ta przyjmowana jest zgodnie z art. 5 ust. 1 rozporządzenia oraz uwzględnia zalecenia Światowej Organizacji Własności Intelektualnej. Polityka ta zapewnia zainteresowanym stronom odpowiednie gwarancje proceduralne i ma zastosowanie bez uszczerbku dla jakiegokolwiek postępowania sądowego; |
| --- | --- |

stosowania polityki pozasądowego rozstrzygania sporów i procedury szybkiego rozwiązywania sporów między właścicielami nazw domen dotyczących praw odnoszących się do nazw, w tym praw własności intelektualnej, jak również sporów związanych z indywidualnymi decyzjami Rejestru. Polityka ta przyjmowana jest zgodnie z art. 5 ust. 1 rozporządzenia oraz uwzględnia zalecenia Światowej Organizacji Własności Intelektualnej. Polityka ta zapewnia zainteresowanym stronom odpowiednie gwarancje proceduralne i ma zastosowanie bez uszczerbku dla jakiegokolwiek postępowania sądowego;

| | przyjęcia przejrzystych i niedyskryminujących procedur akredytacji oraz przeprowadzania akredytacji rejestratorów .eu, a także zapewnienia skutecznych i sprawiedliwych warunków konkurencji między rejestratorami .eu; |
| --- | --- |

przyjęcia przejrzystych i niedyskryminujących procedur akredytacji oraz przeprowadzania akredytacji rejestratorów .eu, a także zapewnienia skutecznych i sprawiedliwych warunków konkurencji między rejestratorami .eu;

| | zapewnienia integralności bazy danych. |
| --- | --- |

zapewnienia integralności bazy danych.

| 2. | Wykonawca zobowiązuje się ponadto do: | nawiązania i utrzymywania kontaktu z właściwymi międzynarodowymi organizacjami związanymi z Internetem (oraz, w odpowiednich przypadkach, udziału w ich pracach), takimi jak ICANN, CENTR (Council of the European National Top Level Domain Registries), RIPE (Réseaux IP Européens); |
| --- | --- | --- |

2.

Wykonawca zobowiązuje się ponadto do:

nawiązania i utrzymywania kontaktu z właściwymi międzynarodowymi organizacjami związanymi z Internetem (oraz, w odpowiednich przypadkach, udziału w ich pracach), takimi jak ICANN, CENTR (Council of the European National Top Level Domain Registries), RIPE (Réseaux IP Européens);

| | przeprowadzania konsultacji z innymi zainteresowanymi stronami i uwzględniania ich opinii; chodzi przede wszystkim o organy publiczne, przedsiębiorstwa, organizacje i osoby fizyczne reprezentujące różne elementy europejskiej wspólnoty internetowej; |
| --- | --- |

przeprowadzania konsultacji z innymi zainteresowanymi stronami i uwzględniania ich opinii; chodzi przede wszystkim o organy publiczne, przedsiębiorstwa, organizacje i osoby fizyczne reprezentujące różne elementy europejskiej wspólnoty internetowej;

| | zapewnienia niezależności decyzji podejmowanych w ramach pozasądowego rozstrzygania sporów. |
| --- | --- |

zapewnienia niezależności decyzji podejmowanych w ramach pozasądowego rozstrzygania sporów.

C.   Kontrole

C.1.   Kontrola techniczna działań wykonawcy

| 1. | Komisja lub upoważniony przez nią przedstawiciel może przeprowadzić kontrolę techniczną działań wykonawcy, aby sprawdzić, czy umowa została wykonana lub jest wykonywana zgodnie z warunkami zawartymi w umowie lub wskazanymi przez wykonawcę.
  Przyjmuje się, że procedura kontroli rozpoczyna się z dniem otrzymania odpowiedniego listu poleconego za potwierdzeniem odbioru wysłanego przez Komisję. Przeprowadza się ją z zachowaniem poufności. |
| --- | --- |

1.

Komisja lub upoważniony przez nią przedstawiciel może przeprowadzić kontrolę techniczną działań wykonawcy, aby sprawdzić, czy umowa została wykonana lub jest wykonywana zgodnie z warunkami zawartymi w umowie lub wskazanymi przez wykonawcę.

Przyjmuje się, że procedura kontroli rozpoczyna się z dniem otrzymania odpowiedniego listu poleconego za potwierdzeniem odbioru wysłanego przez Komisję. Przeprowadza się ją z zachowaniem poufności.

| 2. | Komisja lub upoważniony przez nią przedstawiciel mogą uzyskać dostęp do pomieszczeń, w których wykonywane są działania, oraz do wszelkich dokumentów ich dotyczących. Może ona również zwrócić się o przedłożenie takich dokumentów.
  Komisja podejmuje odpowiednie kroki w celu zagwarantowania, że upoważnieni przez nią przedstawiciele zachowają poufność danych, do których mają dostęp, lub które im przekazano. Przed przeprowadzeniem kontroli technicznej Komisja powiadamia wykonawcę o tożsamości upoważnionych przedstawicieli, którzy będą przeprowadzać kontrolę.
  Wykonawca zapewnia Komisji lub jej upoważnionym przedstawicielom stosowną pomoc.
  Wykonawca otrzymuje sprawozdanie z kontroli technicznej działań wykonawcy. Może on przekazać swoje uwagi Komisji w ciągu jednego miesiąca od daty otrzymania sprawozdania. Komisja może postanowić nie uwzględniać uwag przekazanych po tym terminie. |
| --- | --- |

2.

Komisja lub upoważniony przez nią przedstawiciel mogą uzyskać dostęp do pomieszczeń, w których wykonywane są działania, oraz do wszelkich dokumentów ich dotyczących. Może ona również zwrócić się o przedłożenie takich dokumentów.

Komisja podejmuje odpowiednie kroki w celu zagwarantowania, że upoważnieni przez nią przedstawiciele zachowają poufność danych, do których mają dostęp, lub które im przekazano. Przed przeprowadzeniem kontroli technicznej Komisja powiadamia wykonawcę o tożsamości upoważnionych przedstawicieli, którzy będą przeprowadzać kontrolę.

Wykonawca zapewnia Komisji lub jej upoważnionym przedstawicielom stosowną pomoc.

Wykonawca otrzymuje sprawozdanie z kontroli technicznej działań wykonawcy. Może on przekazać swoje uwagi Komisji w ciągu jednego miesiąca od daty otrzymania sprawozdania. Komisja może postanowić nie uwzględniać uwag przekazanych po tym terminie.

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

| 14.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/34 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/34

---

Zawiadomienie o wszczęciu częściowego przeglądu okresowego środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i rozszerzonych na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali wysyłanych z Malezji, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Malezji

2013/C 134/07

Komisja Europejska („Komisja”) otrzymała wniosek o dokonanie częściowego przeglądu okresowego na podstawie art. 11 ust. 3 i art. 13 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”).

1.   Wniosek o dokonanie przeglądu

Wniosek o przegląd został złożony przez przedsiębiorstwo Malaysian Precision Manufacturing SDN BHD („wnioskodawca”) – producenta eksportującego z Malezji („państwo, którego dotyczy postępowanie”).

Zakres przeglądu ograniczony jest do zbadania możliwości przyznania wnioskodawcy zwolnienia ze środków antydumpingowych pierwotnie stosowanych względem przywozu niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i rozszerzonych na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali wysyłanych z Malezji, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Malezji.

2.   Produkt objęty przeglądem

Produktem objętym niniejszym przeglądem są niektóre elementy złączne z żeliwa lub stali innej niż nierdzewna, tj. wkręty do drewna (z wyłączeniem wkrętów do podkładów), wkręty samogwintujące, inne śruby i wkręty z główką (nawet z nakrętkami lub podkładkami, ale z wyłączeniem wkrętów toczonych ze sztab, prętów, profili lub drutu, o pełnym przekroju, o grubości trzpienia nieprzekraczającej 6 mm oraz z wyłączeniem śrub i wkrętów do mocowania kolejowych torowych materiałów konstrukcyjnych) oraz podkładki, pochodzące z Chińskiej Republiki Ludowej lub wysyłane z Malezji, zgłoszone lub niezgłoszone jako pochodzące z Malezji („produkt objęty przeglądem”), obecnie objęte kodami CN ex 7318 12 90, ex 7318 14 91, ex 7318 14 99, ex 7318 15 59, ex 7318 15 69, ex 7318 15 81, ex 7318 15 89, ex 7318 15 90, ex 7318 21 00 oraz ex 7318 22 00.

3.   Obowiązujące środki

Obecnie obowiązującymi środkami jest ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem Rady (WE) nr 91/2009 (2) na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej zmienionego rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 924/2012 (3) i rozszerzone na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali wysyłanych z Malezji, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Malezji, rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 723/2011 (4).

4.   Podstawy dokonania przeglądu

Wniosek na podstawie art. 11 ust. 3 i art. 13 ust. 4 opiera się na dowodach prima facie, dostarczonych przez wnioskodawcę, wskazujących, iż wnioskodawca jest rzeczywistym producentem produktu objętego przeglądem i jest zdolny do produkcji całkowitej ilości produktów wysłanej przez niego do Unii od początku okresu objętego dochodzeniem w sprawie obejścia środków, które doprowadziło do wprowadzenia obowiązujących środków.

Ponadto wnioskodawca twierdzi, że chociaż jest powiązany z pewnymi producentami niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali z siedzibą w Chińskiej Republice Ludowej, był on w Malezji producentem produktu objętego przeglądem na długo przed wprowadzeniem środków dotyczących przywozu niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej. Twierdzi on ponadto, że jego stosunki z powiązanymi z nim przedsiębiorstwami w Chińskiej Republice Ludowej istniały przed wprowadzeniem środków dotyczących przywozu niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz że stosunki te nie były wykorzystywane do obejścia środków mających zastosowanie do niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej.

5.   Procedura

Po konsultacji z Komitetem Doradczym i po ustaleniu, że istnieją wystarczające dowody do wszczęcia częściowego przeglądu okresowego, którego zakres jest ograniczony do zbadania możliwości przyznania wnioskodawcy zwolnienia ze środków antydumpingowych stosowanych względem niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i rozszerzonych na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali wysyłanych z Malezji, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Malezji, Komisja wszczyna przegląd zgodnie z art. 11 ust. 3 i art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

5.1.   
  Dochodzenie dotyczące producenta eksportującego

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla niniejszego dochodzenia Komisja prześle kwestionariusz do wnioskodawcy będącego producentem eksportującym. O ile nie wskazano inaczej, informacje te i dowody je potwierdzające powinny wpłynąć do Komisji w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

5.2.   
  Inne oświadczenia pisemne

Z zastrzeżeniem uregulowań zawartych w niniejszym zawiadomieniu, wszystkie zainteresowane strony niniejszym wzywa się do przedstawienia swoich opinii i informacji oraz do dostarczenia dowodów potwierdzających zgłaszane fakty. O ile nie wskazano inaczej, informacje te i dowody je potwierdzające muszą wpłynąć do Komisji w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

5.3.   
  Możliwość przesłuchania przez służby Komisji prowadzące dochodzenie

Wszystkie zainteresowane strony mogą wystąpić o przesłuchanie przez służby Komisji prowadzące dochodzenie. Wszystkie wnioski o przesłuchanie należy sporządzać na piśmie, podając uzasadnienie. Wnioski o przesłuchanie w sprawach dotyczących wstępnego etapu dochodzenia muszą wpłynąć w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Na kolejnych etapach wnioski o przesłuchanie należy składać w terminach określonych przez Komisję w korespondencji ze stronami.

5.4.   
  Instrukcja dotycząca składania oświadczeń pisemnych i przesyłania wypełnionych kwestionariuszy oraz korespondencji

Wszystkie pisemne zgłoszenia, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym zawiadomieniu, wypełnione kwestionariusze i korespondencję dostarczone przez zainteresowane strony, w odniesieniu do których wnioskuje się o ich traktowanie na zasadzie poufności, należy oznakować „Limited” (5).

Zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia podstawowego zainteresowane strony przedstawiające informacje oznakowane „Limited” powinny przedłożyć ich streszczenia bez klauzuli poufności, oznakowane „Do wglądu zainteresowanych stron”. Streszczenia powinny być wystarczająco szczegółowe, żeby pozwolić na prawidłowe zrozumienie istoty informacji przekazanych z klauzulą poufności. Jeżeli zainteresowana strona przekazująca poufne informacje nie dostarczy ich niepoufnego streszczenia w wymaganym formacie i o wymaganej jakości, takie poufne informacje mogą zostać pominięte.

Zainteresowane strony proszone są o składanie wszystkich oświadczeń i wniosków w formie elektronicznej (oświadczenia niepoufne pocztą elektroniczną, poufne na płytach CD-R/DVD) oraz o wskazanie swojej nazwy, adresu, adresu e-mail, numeru telefonu i faksu. Niemniej jednak pełnomocnictwa, podpisane poświadczenia oraz ich aktualizacje, towarzyszące odpowiedziom na pytania zawarte w kwestionariuszu, należy składać w formie papierowej, tj. pocztą lub osobiście, na adres podany poniżej. Zgodnie z art. 18 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, jeżeli zainteresowana strona nie może przekazać oświadczeń i wniosków w formie elektronicznej, musi niezwłocznie poinformować o tym Komisję. Zainteresowane strony mogą uzyskać dodatkowe informacje dotyczące korespondencji z Komisją na odpowiedniej stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Handlu: http://ec.europa.eu/trade/tackling-unfair-trade/trade-defence

Adres Komisji do celów korespondencji:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N105 08/020 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Faks +32 22956505 |
| E-mail: R575-fasteners-MPM@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N105 08/020

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Faks +32 22956505

E-mail: R575-fasteners-MPM@ec.europa.eu

6.   Brak współpracy

W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania ustaleń tymczasowych lub końcowych, potwierdzających lub zaprzeczających, na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te mogą zostać pominięte, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów.

Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i z tego względu ustalenia opierają się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała.

7.   Rzecznik praw stron

Zainteresowane strony mogą wystąpić o interwencję urzędnika Dyrekcji Generalnej ds. Handlu pełniącego rolę rzecznika praw stron. Rzecznik praw stron pośredniczy w kontaktach między zainteresowanymi stronami i służbami Komisji prowadzącymi dochodzenie. Rzecznik praw stron rozpatruje wnioski o dostęp do akt, spory dotyczące poufności dokumentów, wnioski o przedłużenie terminów i wnioski stron trzecich o przesłuchanie. Rzecznik praw stron może zorganizować przesłuchanie pojedynczej zainteresowanej strony i podjąć się mediacji, aby zapewnić pełne wykonanie prawa zainteresowanych stron do obrony.

Wniosek o przesłuchanie z udziałem rzecznika praw stron należy sporządzić na piśmie, podając uzasadnienie. Wnioski o przesłuchanie w sprawach dotyczących wstępnego etapu dochodzenia muszą wpłynąć w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Na kolejnych etapach wnioski o przesłuchanie należy składać w terminach określonych przez Komisję w korespondencji ze stronami.

Rzecznik praw stron umożliwi także zorganizowanie przesłuchania z udziałem stron, pozwalającego na przedstawienie różnych stanowisk i odpierających je argumentów w kwestiach takich jak m.in. możliwość przyznania wnioskodawcy zwolnienia.

Dodatkowe informacje i dane kontaktowe zainteresowane strony mogą uzyskać na stronach internetowych rzecznika praw stron w DG ds. Handlu: http://ec.europa.eu/trade/tackling-unfair-trade/hearing-officer/index_en.htm

8.   Harmonogram dochodzenia

Dochodzenie zostanie zamknięte, zgodnie z art. 11 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, w terminie 15 miesięcy począwszy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

9.   Przetwarzanie danych osobowych

Wszelkie dane osobowe zgromadzone podczas niniejszego dochodzenia będą traktowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (6).

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51.

(2)  Dz.U. L 29 z 31.1.2009, s. 1.

(3)  Dz.U. L 275 z 10.10.2012, s. 1.

(4)  Dz.U. L 194 z 26.7.2011, s. 6.

(5)  Dokument oznakowany „Limited” jest uważany za dokument poufny zgodnie z art. 19 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 (Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51) i art. 6 Porozumienia WTO o stosowaniu artykułu VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu 1994 (porozumienie antydumpingowe). Jest on także dokumentem chronionym zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, s. 43).

(6)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1.

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 14.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/37 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/37

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6909 – Qatar Investment Authority/Kingdom Holding Company/FRHI Holdings)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2013/C 134/08

| 1. | W dniu 2 maja 2013 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo FRHI Holdings Limited („FRHI”, Kajmany), stanie się wspólnie kontrolowane, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, przez Qatar Investment Authority („QIA”, Katar) i Kingdom Holding Company („KHC”, Arabia Saudyjska) w drodze zakupu udziałów/akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 2 maja 2013 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo FRHI Holdings Limited („FRHI”, Kajmany), stanie się wspólnie kontrolowane, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, przez Qatar Investment Authority („QIA”, Katar) i Kingdom Holding Company („KHC”, Arabia Saudyjska) w drodze zakupu udziałów/akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku QIA: suwerenny fundusz inwestycyjny Państwa Katar, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku QIA: suwerenny fundusz inwestycyjny Państwa Katar,

| — | w przypadku KHC: wielobranżowe inwestycyjne przedsiębiorstwo holdingowe, działające m.in. sektorze nieruchomości hotelowych i spółek zarządzających. Posiada udziały w wiodących markach hotelowych, takich jak Four Seasons i Mövenpick, |
| --- | --- |

—

w przypadku KHC: wielobranżowe inwestycyjne przedsiębiorstwo holdingowe, działające m.in. sektorze nieruchomości hotelowych i spółek zarządzających. Posiada udziały w wiodących markach hotelowych, takich jak Four Seasons i Mövenpick,

| — | w przypadku FRHI: przedsiębiorstwo globalne zarządzające hotelami, obsługujące 97 hoteli i kurortów na całym świecie, pod markami Fairmont, Raffles i Swissôtel. |
| --- | --- |

—

w przypadku FRHI: przedsiębiorstwo globalne zarządzające hotelami, obsługujące 97 hoteli i kurortów na całym świecie, pod markami Fairmont, Raffles i Swissôtel.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6909 – Qatar Investment Authority/Kingdom Holding Company/FRHI Holdings, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6909 – Qatar Investment Authority/Kingdom Holding Company/FRHI Holdings, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32 („obwieszczenie Komisji w sprawie uproszczonej procedury”).

---

| 14.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/38 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/38

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6930 – KKR/SMCP)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2013/C 134/09

| 1. | W dniu 2 maja 2013 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo KKR & Co. LP („KKR”, USA), przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Groupe SMCP SAS („SMCP”, Francja), w drodze zakupu papierów wartościowych. |
| --- | --- |

1.

W dniu 2 maja 2013 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo KKR & Co. LP („KKR”, USA), przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Groupe SMCP SAS („SMCP”, Francja), w drodze zakupu papierów wartościowych.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa KKR: świadczenie na rzecz prywatnych i publicznych inwestorów rynkowych szerokiej gamy usług w zakresie zarządzania aktywami alternatywnymi i rozwiązań w zakresie funkcjonowania na rynkach kapitałowych dla poszczególnych firm, ich spółek portfelowych i klientów, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa KKR: świadczenie na rzecz prywatnych i publicznych inwestorów rynkowych szerokiej gamy usług w zakresie zarządzania aktywami alternatywnymi i rozwiązań w zakresie funkcjonowania na rynkach kapitałowych dla poszczególnych firm, ich spółek portfelowych i klientów,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa SMCP: projektowanie i dystrybucja odzieży oraz, w mniejszym zakresie, obuwia i akcesoriów dla kobiet i mężczyzn pod trzema markami: Sandro, Maje i Claudie Pierlot. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa SMCP: projektowanie i dystrybucja odzieży oraz, w mniejszym zakresie, obuwia i akcesoriów dla kobiet i mężczyzn pod trzema markami: Sandro, Maje i Claudie Pierlot.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6930 – KKR/SMCP, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6930 – KKR/SMCP, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32 („obwieszczenie Komisji w sprawie uproszczonej procedury”).

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 14.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/39 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/39

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

2013/C 134/10

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
   (2)

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY SKŁADANY NA PODSTAWIE ART. 9

„MIEL DE CORSE”/„MELE DI CORSICA”

NR WE: FR-PDO-0105-0066-20.04.2011

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana

| — |  | Nazwa produktu |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Opis produktu |
| — |  | Obszar geograficzny |
| — | ☒ | Dowód pochodzenia |
| — | ☒ | Metoda produkcji |
| — | ☒ | Związek z obszarem geograficznym |
| — | ☒ | Etykietowanie |
| — | ☒ | Wymogi krajowe |
| — | ☒ | Inne (aktualizacja danych grupy i struktur kontroli) |

—



Nazwa produktu

—

☒

Opis produktu

—



Obszar geograficzny

—

☒

Dowód pochodzenia

—

☒

Metoda produkcji

—

☒

Związek z obszarem geograficznym

—

☒

Etykietowanie

—

☒

Wymogi krajowe

—

☒

Inne (aktualizacja danych grupy i struktur kontroli)

2.   Rodzaj zmiany (zmian)

| — | ☒ | Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia |
| --- | --- | --- |
| — |  | Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia |
| — |  | Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |
| — |  | Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |

—

☒

Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

—



Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

3.   Zmiana (zmiany)

3.1.   Nagłówek „Opis produktu”

Nagłówek ten ujednolicono z dekretem z dnia 30 stycznia 1998 r. w sprawie chronionej nazwy pochodzenia i technicznym rozporządzeniem wykonawczym z dnia 1 czerwca 1999 r. Wprowadzono następujące zmiany:

| a) | W celu wyjaśnienia opisu produktu do specyfikacji wprowadzono asortyment odmianowy odpowiadający następstwu rodzajów produkcji pszczelarskiej w trakcie całego roku zgodnie z definicją zawartą w krajowym akie prawnym uznającym ChNP. Ponadto stosowanie poszczególnych nazw w ramach tego asortymentu odmianowego uzyskało charakter opcjonalny, ponieważ miód objęty ChNP nie jest systematycznie określany jedną z przedmiotowych sześciu nazw. |
| --- | --- |

a)

W celu wyjaśnienia opisu produktu do specyfikacji wprowadzono asortyment odmianowy odpowiadający następstwu rodzajów produkcji pszczelarskiej w trakcie całego roku zgodnie z definicją zawartą w krajowym akie prawnym uznającym ChNP. Ponadto stosowanie poszczególnych nazw w ramach tego asortymentu odmianowego uzyskało charakter opcjonalny, ponieważ miód objęty ChNP nie jest systematycznie określany jedną z przedmiotowych sześciu nazw.

| b) | Poprawiono błąd w retranskrypcji: zawartość HMF wynosi maksymalnie 10 mg/kg podczas pakowania, a nie w chwili zbioru. |
| --- | --- |

b)

Poprawiono błąd w retranskrypcji: zawartość HMF wynosi maksymalnie 10 mg/kg podczas pakowania, a nie w chwili zbioru.

Zmieniono ponadto wartości graniczne HMF i zawartości wody w niektórych rodzajach miodu z następujących powodów:

| | jeżeli względna wilgotność powietrza przekracza 60 %, pszczoły nie mogą produkować miodu, w którym zawartość wody wynosi poniżej 18 %. Dzieje się tak w szczególności w przypadku gatunków miodu produkowanych w cieniu wilgotnych lasów, takich jak lasy kasztanowe, lub podczas bardzo wilgotnej pory roku, takiej jak jesień na Korsyce. Wobec tego miód kasztanowy i miód z jesiennej makii są gatunkami zasadniczo wilgotnymi. Proponuje się zatem, aby zezwolić na zwiększenie zawartości wody w tych gatunkach miodu do 19 %, ponieważ wspomniana zmiana nie powoduje zmiany produktu; |
| --- | --- |

jeżeli względna wilgotność powietrza przekracza 60 %, pszczoły nie mogą produkować miodu, w którym zawartość wody wynosi poniżej 18 %. Dzieje się tak w szczególności w przypadku gatunków miodu produkowanych w cieniu wilgotnych lasów, takich jak lasy kasztanowe, lub podczas bardzo wilgotnej pory roku, takiej jak jesień na Korsyce. Wobec tego miód kasztanowy i miód z jesiennej makii są gatunkami zasadniczo wilgotnymi. Proponuje się zatem, aby zezwolić na zwiększenie zawartości wody w tych gatunkach miodu do 19 %, ponieważ wspomniana zmiana nie powoduje zmiany produktu;

| | ze względu na kwiatowe pochodzenie gatunki miodu z wiosennej makii na bazie wrzosu (Erica arborea) mają słaby stosunek fruktozy do glukozy i dużą zawartość dwu- i trójsacharydów, co prowadzi do bardzo szybkiej krystalizacji tych rodzajów miodu. Pszczelarze często bowiem przetapiają miód, co poprzez podniesienie temperatury przyspiesza reakcję odwadniania cukrów i prowadzi do wytworzenia HMF. Reakcję odwadniania cukrów przyspiesza również kwasowość tych gatunków miodu wrzosowego, których pH wynosi między 3 i 4. Mają one zatem naturalnie wyższy poziom HMF niż inne gatunki miodu. Proponuje się zatem ustalenie zawartości HMF w gatunkach miodu z wiosennej makii na bazie wrzosu (Erica arborea) na poziomie nie wyższym niż 12 mg/kg podczas pakowania. |
| --- | --- |

ze względu na kwiatowe pochodzenie gatunki miodu z wiosennej makii na bazie wrzosu (Erica arborea) mają słaby stosunek fruktozy do glukozy i dużą zawartość dwu- i trójsacharydów, co prowadzi do bardzo szybkiej krystalizacji tych rodzajów miodu. Pszczelarze często bowiem przetapiają miód, co poprzez podniesienie temperatury przyspiesza reakcję odwadniania cukrów i prowadzi do wytworzenia HMF. Reakcję odwadniania cukrów przyspiesza również kwasowość tych gatunków miodu wrzosowego, których pH wynosi między 3 i 4. Mają one zatem naturalnie wyższy poziom HMF niż inne gatunki miodu. Proponuje się zatem ustalenie zawartości HMF w gatunkach miodu z wiosennej makii na bazie wrzosu (Erica arborea) na poziomie nie wyższym niż 12 mg/kg podczas pakowania.

3.2.   Nagłówek „Obszar geograficzny”

W celu uniknięcia wątpliwości w specyfikacji przypomniano etapy produkcji, które powinny odbywać się na obszarze geograficznym (zbiór i klarowanie).

3.3.   Nagłówek „Dowód pochodzenia”

Uwzględniając zmiany krajowych przepisów ustawodawczych i wykonawczych, ujednolicono nagłówek „Dowody potwierdzające, że produkt pochodzi z określonego obszaru geograficznego”, który obejmuje w szczególności obowiązki deklaracyjne i prowadzenie rejestrów identyfikowalności produktu i monitorowania warunków produkcji.

Zmiany te wiążą się z reformą systemu kontroli nazw pochodzenia wprowadzoną rozporządzeniem 2006-1547 z dnia 7 grudnia 2006 r. dotyczącym podnoszenia wartości produktów rolnych, leśnych lub spożywczych i owoców morza. Przewidziano w szczególności wydawanie podmiotom gospodarczym upoważnień, w których uznaje się ich zdolność do spełnienia wymogów określonych w specyfikacji oznaczenia, z którego chcą korzystać. Kontrolę specyfikacji ChNP „Miel de Corse”/„Mele di Corsica” organizuje się w ramach planu kontroli opracowanego przez organ kontrolny.

Ponadto w nagłówku tym dodano i uzupełniono wiele postanowień dotyczących rejestrów i deklaracji pozwalających zagwarantować identyfikowalność miodu.

W specyfikacji dodano następujące postanowienie: „Banderola zawierająca nazwę pochodzenia pozwala na identyfikację produktu i kontrolę ilości wyprodukowanych i wprowadzonych do obrotu. Umieszcza się ją obowiązkowo w widoczny sposób na słoiku”; opiera się ono na przepisach krajowych dotyczących ChNP.

Banderola jest dokumentem mającym podwójny cel: z jednej strony jest narzędziem służącym identyfikowalności łańcucha produkcji, z drugiej strony pomaga identyfikować produkt. Jako narzędzie służące identyfikowalności umieszcza się ją na każdym miodzie objętym nazwą pochodzenia. Banderola pomaga również identyfikować produkt, ponieważ znajduje się na niej w szczególności nazwa „Miel de Corse”/„Mele di Corsica”.

3.4.   Nagłówek „Metoda produkcji”

Nagłówek ten ujednolicono z dekretem z dnia 30 stycznia 1998 r. w sprawie chronionej nazwy pochodzenia i technicznym rozporządzeniem wykonawczym z dnia 1 czerwca 1999 r. W związku z tym wprowadzono następujące postanowienia oparte na tych przepisach:

| — | wykaz wykluczonych gatunków uprawnych: w szczególności rzepak, słonecznik, siekiernica włoska, gryka, esparceta, |
| --- | --- |

—

wykaz wykluczonych gatunków uprawnych: w szczególności rzepak, słonecznik, siekiernica włoska, gryka, esparceta,

| — | stosowanie w ramkach jedynie czystego wosku pszczelego, |
| --- | --- |

—

stosowanie w ramkach jedynie czystego wosku pszczelego,

| — | wykaz gatunków dopuszczonych do stosowania jako paliwa: igliwie sosnowe, liście eukaliptusa, rozmaryn, itd., |
| --- | --- |

—

wykaz gatunków dopuszczonych do stosowania jako paliwa: igliwie sosnowe, liście eukaliptusa, rozmaryn, itd.,

| — | zakaz dokarmiania pszczół na piętnaście dni przed okresem pożytku nektarowego aż do zbioru miodu, |
| --- | --- |

—

zakaz dokarmiania pszczół na piętnaście dni przed okresem pożytku nektarowego aż do zbioru miodu,

| — | zbioru należy dokonywać z pokrytych plastrów. Ze zdania „zbioru należy dokonywać z całkowicie pokrytych plastrów” usunięto słowo „całkowicie”. W rzeczywistości plastry miodu nie są nigdy całkowicie pokryte, nawet gdy miód jest dojrzały i gotowy do zebrania. Słowo „całkowicie” rzeczywiście nie jest właściwe; znaczna większość plastrów jest pokryta, ale istnieje możliwość, że kilka komórek pozostanie niepokrytych, |
| --- | --- |

—

zbioru należy dokonywać z pokrytych plastrów. Ze zdania „zbioru należy dokonywać z całkowicie pokrytych plastrów” usunięto słowo „całkowicie”. W rzeczywistości plastry miodu nie są nigdy całkowicie pokryte, nawet gdy miód jest dojrzały i gotowy do zebrania. Słowo „całkowicie” rzeczywiście nie jest właściwe; znaczna większość plastrów jest pokryta, ale istnieje możliwość, że kilka komórek pozostanie niepokrytych,

| — | szczególny charakter pomieszczenia, w którym odbywa się miodobranie i pakowanie, |
| --- | --- |

—

szczególny charakter pomieszczenia, w którym odbywa się miodobranie i pakowanie,

| — | w przypadku filtracji wymogi dotyczące rozmiaru oczek filtra, które muszą być przepuszczalne dla składników miodu zgodnie z obowiązującą normą, |
| --- | --- |

—

w przypadku filtracji wymogi dotyczące rozmiaru oczek filtra, które muszą być przepuszczalne dla składników miodu zgodnie z obowiązującą normą,

| — | pozwolenie na przetopienie miodu (jednorazowe), |
| --- | --- |

—

pozwolenie na przetopienie miodu (jednorazowe),

| — | warunek dotyczący krystalizacji: „Zezwala się na stosowanie praktyki kierowanej krystalizacji, którą należy przeprowadzać zgodnie z dobrymi praktykami pszczelarskimi”. |
| --- | --- |

—

warunek dotyczący krystalizacji: „Zezwala się na stosowanie praktyki kierowanej krystalizacji, którą należy przeprowadzać zgodnie z dobrymi praktykami pszczelarskimi”.

| c) | Fragment tekstu „Miód objęty chronioną nazwą pochodzenia »Miel de Corse«/»Mele di Corsica« należy zbierać i klarować wyłącznie na Korsyce” przeniesiono do nagłówka „Określenie obszaru geograficznego” specyfikacji. |
| --- | --- |

c)

Fragment tekstu „Miód objęty chronioną nazwą pochodzenia »Miel de Corse«/»Mele di Corsica« należy zbierać i klarować wyłącznie na Korsyce” przeniesiono do nagłówka „Określenie obszaru geograficznego” specyfikacji.

| d) | Fragment tekstu „Miód musi mieć spektrum pyłkowe odpowiadające korsykańskiemu pochodzeniu, zawartość wody poniżej 18 % i zawartość HMF co najwyżej 10 mg/kg w momencie pakowania” przeniesiono do nagłówka „Opis produktu”. |
| --- | --- |

d)

Fragment tekstu „Miód musi mieć spektrum pyłkowe odpowiadające korsykańskiemu pochodzeniu, zawartość wody poniżej 18 % i zawartość HMF co najwyżej 10 mg/kg w momencie pakowania” przeniesiono do nagłówka „Opis produktu”.

3.5.   Nagłówek „Związek z obszarem geograficznym”

Prezentację tego nagłówka zaktualizowano zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych.

Dodano również nowe informacje, aby lepiej wyjaśnić związek między właściwościami miodu z Korsyki, obszarem geograficznym i umiejętnościami.

3.6.   Nagłówek „Etykietowanie”

Nagłówek ten zaktualizowano w celu sprecyzowania, że napis „Appellation d’origine contrôlée” lub „AOC” zastąpiono napisem „Appellation d’origine protégée” lub „AOP” i że odpowiedni symbol ChNP Unii Europejskiej musi znajdować się na etykiecie produktów.

Wprowadzono następujące postanowienie: „Banderola zawierająca nazwę pochodzenia pozwala na identyfikację produktu i kontrolę ilości wyprodukowanych i wprowadzonych do obrotu. Umieszcza się ją obowiązkowo w widoczny sposób na słoiku”; opiera się ono na przepisach krajowych dotyczących chronionej nazwy pochodzenia „Miel de Corse”/„Mele di Corsica”.

3.7.   Nagłówek „Wymogi krajowe”

Uwzględniając zmiany krajowych przepisów ustawodawczych i wykonawczych, nagłówek „Wymogi krajowe” przedstawiono w formie tabeli zawierającej podstawowe punkty kontroli oraz dotyczące ich wartości referencyjne i metodę oceny.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

„MIEL DE CORSE”/„MELE DI CORSICA”

NR WE: FR-PDO-0105-0066-20.04.2011

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nazwa

„Miel de Corse”/„Mele di Corsica”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Francja

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Rodzaj produktu

| Klasa 1.4. | Inne produkty pochodzenia zwierzęcego (jaja, miód, różne przetwory mleczne z wyjątkiem masła itp.) |
| --- | --- |

Klasa 1.4.

Inne produkty pochodzenia zwierzęcego (jaja, miód, różne przetwory mleczne z wyjątkiem masła itp.)

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1

„Miel de Corse”/„Mele di Corsica” jest produktem o złożonym kwiatowym składzie z typowymi markerami flory wyspiarskiej.

Jego ogólne właściwości mogą się różnić w ramach określonego asortymentu odmianowego odpowiadającego następstwu rodzajów produkcji pszczelarskiej w trakcie całego roku noszących następujące nazwy:

| | wiosenny; |
| --- | --- |

wiosenny;

| | makia wiosenna; |
| --- | --- |

makia wiosenna;

| | spadź z makii; |
| --- | --- |

spadź z makii;

| | kasztanowy; |
| --- | --- |

kasztanowy;

| | makia letnia; |
| --- | --- |

makia letnia;

| | Makia jesienna. |
| --- | --- |

Makia jesienna.

„Miel de Corse”/„Mele di Corsica” charakteryzuje się zapachem i smakiem, które mogą różnić się w zależności od danego asortymentu odmianowego. Miód musi być pozbawiony obcych zapachów lub smaków.

Aby możliwe było stosowanie nazw odnoszących się do asortymentu odmianowego, gatunki miodu muszą z jednej strony posiadać określone poniżej właściwości wizualne, zapachowe i smakowe, a z drugiej strony ich skład pyłkowy musi odpowiadać określonym poniżej połączeniom roślinnym.

| Miód | Właściwości wizualne | Właściwości zapachowe | Właściwości smakowe | Główne połączenia roślinne |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Wiosenny | Bardzo jasny do jasnozłotego | Intensywność: słaba do średniej | Intensywność aromatu: słaba do średniej | Drzewo klementynki (Citrus aurentium × deliciosa) połączone z drzewami owocowymi i kiwi, jak również różne gatunki makii otaczające plantacje: czystki, dęby, komonice, wierzby, jeżyny, dzika róża, mirt, eukaliptus, morzyczystek
  lub
  Złotogłów (Asphodelus sp.), wyki (Vicia sp.), żmijowiec (Echium sp.) lub osty typu Galactites połączone z różnymi gatunkami makii (zob. makia Erica) |
| Jakość: roślinny, kwiatowy (gotowany owoc lub produkt mleczny) | Jakość: owocowy, kwiatowy, delikatny świeży lub owocowy świeży, roślinny, mleczny |
| Smak: słodkość normalna lub średnia, bez szczególnej kwasowości lub lekko kwaśny |
| Trwałość i posmak: słaba do średniej, bez posmaku |
| Makia wiosenna | Bursztynowy do ciemnobursztynowego | Intensywność: średnia | Intensywność aromatu: średnia, bardziej lub mniej bogata | Wrzosiec drzewiasty (Erica arborea) połączony z innymi gatunkami nektarodajnymi, głównie lawendą morską lub francuską (Lavandula stoechas) lub:






  — | wierzby (Salix sp.) |

Miód

Właściwości wizualne

Właściwości zapachowe

Właściwości smakowe

Główne połączenia roślinne

Wiosenny

Bardzo jasny do jasnozłotego

Intensywność: słaba do średniej

Intensywność aromatu: słaba do średniej

Drzewo klementynki (Citrus aurentium × deliciosa) połączone z drzewami owocowymi i kiwi, jak również różne gatunki makii otaczające plantacje: czystki, dęby, komonice, wierzby, jeżyny, dzika róża, mirt, eukaliptus, morzyczystek

lub

Złotogłów (Asphodelus sp.), wyki (Vicia sp.), żmijowiec (Echium sp.) lub osty typu Galactites połączone z różnymi gatunkami makii (zob. makia Erica)

Jakość: roślinny, kwiatowy (gotowany owoc lub produkt mleczny)

Jakość: owocowy, kwiatowy, delikatny świeży lub owocowy świeży, roślinny, mleczny

Smak: słodkość normalna lub średnia, bez szczególnej kwasowości lub lekko kwaśny

Trwałość i posmak: słaba do średniej, bez posmaku

Makia wiosenna

Bursztynowy do ciemnobursztynowego

Intensywność: średnia

Intensywność aromatu: średnia, bardziej lub mniej bogata

Wrzosiec drzewiasty (Erica arborea) połączony z innymi gatunkami nektarodajnymi, głównie lawendą morską lub francuską (Lavandula stoechas) lub:

—

wierzby (Salix sp.)

| — | komonice (Lotus sp.) |
| --- | --- |

—

komonice (Lotus sp.)

| — | żmijowiec (Echium sp.) |
| --- | --- |

—

żmijowiec (Echium sp.)

| — | koniczyny, złotogłowy |
| --- | --- |

—

koniczyny, złotogłowy

| — | szczodrzeniec, janowce |
| --- | --- |

—

szczodrzeniec, janowce

| — | przelot (Anthyllis hermanniae) |
| --- | --- |

—

przelot (Anthyllis hermanniae)

| — | ożanki (Teucrium sp.), janowce (Genista sp.) |
| --- | --- |

—

ożanki (Teucrium sp.), janowce (Genista sp.)

| — | głóg (Crataegus monogyna)

  z obecnością pyłku: |
| --- | --- |

—

głóg (Crataegus monogyna)

z obecnością pyłku:

| — | czystków – dębów – jesionów mannowych |
| --- | --- |

—

czystków – dębów – jesionów mannowych

| — | bukszpanu lub kasztanowca |
| --- | --- |

—

bukszpanu lub kasztanowca

Jakość: kwiatowy, bardziej lub mniej specyficzny „kokosowy”, lukrecja, skóra

Jakość: delikatny, bardziej lub mniej specyficzny. Ciemnokarmelowy, kakaowy

Smak: słodkość normalna bez szczególnej kwasowości lub goryczy

Trwałość i posmak: słaba do średniej, słaby posmak

Spadź z makii

Ciemny

Intensywność: słaba

Intensywność aromatu: średnia do mocnej bardziej lub mniej bogata

Trzy gatunki czystków (Cistus sp.) połączone z lawendą morską, morzyczystkiem (Cytinus hypocistis), janowcami, jasieńcami (Jasione montana), ostami typu Galactites, mirtem (Myrtus communis), eukaliptusem itd.

lub

Dęby (Quercus sp.) i różne gatunki makii, zob. makia Erica

Jakość: roślinny, drzewny, nieco ostry, karmelowy, lekko zwierzęcy, piżmowy

Jakość: dojrzały, suchy owoc. Gotowany cukier, lukrecja, karmel. (Balsamiczny, gotowane wino)

Smak: niezbyt słodki, wyraźnie kwaśny, smak słodowy

Trwałość i posmak: dość trwały, raczej długo utrzymujący się na podniebieniu

Kasztanowy

Bursztynowy do ciemnobursztynowego

Intensywność: średnia do mocnej

Intensywność aromatu: średnia do mocnej

Kasztanowiec (Castanea sativa) połączony głównie z:

jeżynami (Rubus sp.) i połączeniami typu makii:

| — | wrzosowiec |
| --- | --- |

—

wrzosowiec

| — | przelot |
| --- | --- |

—

przelot

| — | ożanka |
| --- | --- |

—

ożanka

| — | janowiec |
| --- | --- |

—

janowiec

z dębami i czystkami, jak również bluszcz (Hedera helix) i powojnik (Clematis sp.)

Jakość: fenolowy, aromatyczny, drzewny, taninowy

Jakość: fenolowy, przejrzałe jabłko

Smak: niezbyt słodki, cierpki, taninowy, (bardziej lub mniej) wyraźna gorycz

Trwałość i posmak: bardzo trwały, długo utrzymujący się na podniebieniu. Gorzki posmak

Makia letnia

Jasny do jasnobursztynowego

Intensywność: słaba do bardzo słabej

Intensywność aromatu: średnia, dość aromatyczna jak na miód jasny

| — | Przelot (Anthyllis hermanniae) |
| --- | --- |

—

Przelot (Anthyllis hermanniae)

| — | różne gatunki janowców (Genista sp.) |
| --- | --- |

—

różne gatunki janowców (Genista sp.)

| — | ożanka (Teucrium marum) |
| --- | --- |

—

ożanka (Teucrium marum)

| — | jeżyny (Rubus sp.) |
| --- | --- |

—

jeżyny (Rubus sp.)

| — | kminek tymianek (Thymus herba-barona) |
| --- | --- |

—

kminek tymianek (Thymus herba-barona)

Jakość: roślinny, generyczny miodu

Jakość: kwiatowy, owocowy, aromatyczny, drewno aromatyczne

Smak: dość duża słodycz, bez szczególnej kwasowości ani goryczy

Trwałość i posmak: niezbyt trwały i bez posmaku

Makia jesienna

Jasnobursztynowy

Intensywność: średnia do mocnej

Intensywność aromatu: średnia do mocnej

Drzewo truskawkowe (Arbutus unedo) połączone z:

| — | bluszczem (Hedera helix) |
| --- | --- |

—

bluszczem (Hedera helix)

| — | kasztanowcem (Castanea sativa) |
| --- | --- |

—

kasztanowcem (Castanea sativa)

| — | jeżynami (Rubus sp.) |
| --- | --- |

—

jeżynami (Rubus sp.)

| — | omanem lepkim (Inula viscosa) |
| --- | --- |

—

omanem lepkim (Inula viscosa)

| — | kolcoroślą (Smilax aspera) |
| --- | --- |

—

kolcoroślą (Smilax aspera)

Jakość: fenolowy, fusy z kawy, skórka, drzewny (ul goryczkowy)

Jakość: fenolowy, fusy z kawy

Smak: bardziej lub mniej wyraźna gorycz, wyraźnie wyczuwalna

Trwałość i posmak: trwały do bardzo trwałego i gorzki posmak

Miód musi posiadać następujące właściwości:

| | spektrum pyłkowe odpowiadające pochodzeniu korsykańskiemu; |
| --- | --- |

spektrum pyłkowe odpowiadające pochodzeniu korsykańskiemu;

| | zawartość wody poniżej 18 %, z wyjątkiem miodu kasztanowego i późnego pożytku nektarowego z makii jesiennej, w przypadku których zawartość wody wynosi poniżej 19 %; |
| --- | --- |

zawartość wody poniżej 18 %, z wyjątkiem miodu kasztanowego i późnego pożytku nektarowego z makii jesiennej, w przypadku których zawartość wody wynosi poniżej 19 %;

| | zawartość hydroksymetylofurfuralu (HMF) nie większa niż 10 mg/kg podczas pakowania, z wyjątkiem miodu z wiosennej makii na bazie wrzosu (Erica arborea), w przypadku którego zawartość HMF jest nie większa niż 12 mg/kg podczas pakowania. |
| --- | --- |

zawartość hydroksymetylofurfuralu (HMF) nie większa niż 10 mg/kg podczas pakowania, z wyjątkiem miodu z wiosennej makii na bazie wrzosu (Erica arborea), w przypadku którego zawartość HMF jest nie większa niż 12 mg/kg podczas pakowania.

Miód musi pochodzić z nektarów lub spadzi zebranych przez pszczoły ekotypu korsykańskiego Apis mellifera mellifera L. ze spontanicznych i naturalnych połączeń roślinnych z Korsyki.

Wyklucza się miód pochodzący z gatunków uprawnych (w szczególności miód rzepakowy, słonecznikowy, z siekiernicy włoskiej, gryczany, z esparcety) z wyjątkiem gajów cytrusowych.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

—

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego)

Zakazuje się dokarmiania pszczół na piętnaście dni przed okresem pożytku nektarowego aż do zbioru miodu.

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Zbiór i klarowanie miodu należy przeprowadzać na określonym obszarze geograficznym.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.

—

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania

Poza obowiązkowymi informacjami przewidzianymi w przepisach ogólnych etykieta gatunków miodu objętych chronioną nazwą pochodzenia „Miel de Corse”/„Mele di Corsica” zawiera:

| — | napis „Miel de Corse”/„Mele di Corsica”; |
| --- | --- |

—

napis „Miel de Corse”/„Mele di Corsica”;

| — | napis „Appellation d’origine protégée” lub „AOP”, |
| --- | --- |

—

napis „Appellation d’origine protégée” lub „AOP”,

| — | symbol ChNP Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

—

symbol ChNP Unii Europejskiej.

Wielkość czcionki użytej w napisie „Miel de Corse”/„Mele di Corsica” musi być co najmniej równa połowie wielkości największej czcionki znajdującej się na etykiecie; musi go bezpośrednio poprzedzać lub bezpośrednio po nim następować napis „appellation d’origine protégée” lub „AOP”, bez żadnych informacji między nimi.

Napisy te przedstawia się przy użyciu widocznej, czytelnej i nieusuwalnej czcionki. Umieszcza się je w tym samym polu widzenia, w którym mogą również znajdować się zapisane mniejszą czcionką napisy odnoszące się do gamy odmian.

Oznaczenie odnoszące się do pochodzenia kwiatowego lub roślinnego dozwolone jest wyłącznie jako uzupełnienie asortymentu odmianowego, jeżeli produkt pochodzi w przeważającym stopniu ze wskazanego źródła i jeżeli posiada jego właściwości organoleptyczne, fizyczne i chemiczne oraz pyłkowe.

Banderola zawierająca nazwę pochodzenia umożliwia identyfikację produktu i kontrolę ilości wyprodukowanych i wprowadzonych do obrotu. Umieszcza się ją obowiązkowo w widoczny sposób na słoiku.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Obszar geograficzny obejmuje całą Korsykę (departamenty Haute-Corse i Corse-du-Sud).

5.   Związek z obszarem geograficznym

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego

Specyfika środowiska fizycznego

Wyspiarski charakter i tożsamość geograficzna:

| | Korsyka charakteryzuje się oryginalnym środowiskiem naturalnym. Wyspiarski charakter jest atutem przy określaniu obszaru produkcji. |
| --- | --- |

Korsyka charakteryzuje się oryginalnym środowiskiem naturalnym. Wyspiarski charakter jest atutem przy określaniu obszaru produkcji.

| | Korsyka jest górzystą wyspą o bardzo pofałdowanej rzeźbie terenu. Dzieli się na trzy duże jednostki geologiczne: krystaliczną na zachodzie i na południu, łupkową na północy i na wschodzie oraz centralną kotlinę osadową. |
| --- | --- |

Korsyka jest górzystą wyspą o bardzo pofałdowanej rzeźbie terenu. Dzieli się na trzy duże jednostki geologiczne: krystaliczną na zachodzie i na południu, łupkową na północy i na wschodzie oraz centralną kotlinę osadową.

| | Gleby są bardziej lub mniej kwaśne, skąd obecność gatunków roślinnych w większości acydofilnych. |
| --- | --- |

Gleby są bardziej lub mniej kwaśne, skąd obecność gatunków roślinnych w większości acydofilnych.

| | Na Korsyce występują łagodne temperatury i znaczne, chociaż nieregularne opady. |
| --- | --- |

Na Korsyce występują łagodne temperatury i znaczne, chociaż nieregularne opady.

| | Znaczne wahania temperatur i opadów między wybrzeżem i wysokimi szczytami górskimi pozwalają wyróżnić trzy różne zespoły klimatyczne. Opisane środowisko naturalne przyczynia się w naturalny sposób do powstania oryginalnej flory z połączeniami kwiatowymi i piętrami roślinnymi charakterystycznymi dla Korsyki. |
| --- | --- |

Znaczne wahania temperatur i opadów między wybrzeżem i wysokimi szczytami górskimi pozwalają wyróżnić trzy różne zespoły klimatyczne. Opisane środowisko naturalne przyczynia się w naturalny sposób do powstania oryginalnej flory z połączeniami kwiatowymi i piętrami roślinnymi charakterystycznymi dla Korsyki.

| | Korsykańska makia wyróżnia się wyraźnie ogółem właściwości strukturalnych, architektonicznych i florystycznych, które łączą ją niezaprzeczalnie z obszarem wyspy, na którym makia stanowi roślinność endemiczną pokrywającą bardzo rozległe powierzchnie od wybrzeża do wysokości około 1 200 metrów na całej wyspie. |
| --- | --- |

Korsykańska makia wyróżnia się wyraźnie ogółem właściwości strukturalnych, architektonicznych i florystycznych, które łączą ją niezaprzeczalnie z obszarem wyspy, na którym makia stanowi roślinność endemiczną pokrywającą bardzo rozległe powierzchnie od wybrzeża do wysokości około 1 200 metrów na całej wyspie.

| | Niektóre gatunki roślinne tworzą bardzo gęstą pokrywę o szerokim spektrum rozmieszczenia od wybrzeża do wyższych części wyspy, gdzie kwitną warstwami. Wynika z tego duża regionalna, sezonowa stałość nektaru o ilościach zmiennych w zależności od roku klimatycznego: biały wrzos podczas całego okresu wiosennego; kasztanowiec na początku lata; drzewo truskawkowe jesienią i zimą. |
| --- | --- |

Niektóre gatunki roślinne tworzą bardzo gęstą pokrywę o szerokim spektrum rozmieszczenia od wybrzeża do wyższych części wyspy, gdzie kwitną warstwami. Wynika z tego duża regionalna, sezonowa stałość nektaru o ilościach zmiennych w zależności od roku klimatycznego: biały wrzos podczas całego okresu wiosennego; kasztanowiec na początku lata; drzewo truskawkowe jesienią i zimą.

| | Do tych dominujących roślin występujących stale w regionie dochodzą liczne, właściwe dla konkretnych miejsc gatunki, ze względu na występowanie szczególnych wymogów glebowych lub termicznych pozwalających określić uwarunkowania mikroregionalne. |
| --- | --- |

Do tych dominujących roślin występujących stale w regionie dochodzą liczne, właściwe dla konkretnych miejsc gatunki, ze względu na występowanie szczególnych wymogów glebowych lub termicznych pozwalających określić uwarunkowania mikroregionalne.

| | Rozwinięto tradycyjny sposób prowadzenia działalności pszczelarskiej polegający na optymalnym wykorzystaniu potencjału tej szczególnej flory. |
| --- | --- |

Rozwinięto tradycyjny sposób prowadzenia działalności pszczelarskiej polegający na optymalnym wykorzystaniu potencjału tej szczególnej flory.

Specyfika środowiska ludzkiego

Narzędzia pszczelarskie i publikacje dotyczące działalności pszczelarskiej na Korsyce pozwalają potwierdzić wielowiekowy charakter tej działalności.

Liczne publikacje od czasów starożytności świadczą o występowaniu w dużych ilościach miodu, którego produkcja polegała wówczas na prowadzeniu zbioru.

Dawni autorzy podkreślają elementy potwierdzające renomę produkcji miodu: wielkość, wartość gospodarczą (trybut) i właściwości lecznicze.

Od końca XVI w. i początku XVII w. działania organów sądowniczych w odniesieniu do pszczelarstwa wskazują, że pszczelarstwo stało się działalnością rolniczą w pełnym znaczeniu.

Od 1976 r. pszczelarze spotykają się i tworzą prawdziwy plan rozwoju tej branży. Rozpoczęto pierwsze prace badawczo-rozwojowe dotyczące w szczególności scharakteryzowania pogłowia do celów selekcji, jak również produktu, który mógłby stać się prawdziwym punktem odniesienia.

Obecnie pszczelarstwo ponownie stanowi główną działalność większości właścicieli gospodarstw produkcyjnych.

Gdy pszczelarstwo przeszło już przez etap zbioru, pszczelarze wymyślili narzędzia dostosowane do wymogów ich zawodu. Przedmioty te różnią się znacząco od narzędzi stosowanych obecnie, we wsiach można jednak odnaleźć niektóre spośród tych narzędzi tradycyjnych. Pszczelarstwo jest zatem stałym elementem historii Korsyki.

Szczególne pogłowie: ekotyp pszczoły korsykańskiej

Badanie biometryczne obejmujące ponad 6 000 pomiarów pozwoliło stwierdzić, że na wyspie występuje populacja oryginalnych pszczół, które różnią się jednocześnie od pszczoły włoskiej i pszczoły środkowoeuropejskiej z kontynentu dłuższym językiem, wyższym wskaźnikiem łokciowym i dość krótkim owłosieniem.

Z punktu widzenia prowadzenia działalności pszczelarskiej i produkcji ten wyraźnie zróżnicowany ekotyp, który jest doskonale dostosowany do warunków środowiska, w szczególności do wahań klimatycznych, ma zdolność optymalnego wykorzystywania wyjątkowych, następujących po sobie kwitnień roślin w ciągu całego roku.

Dostosowanie ekotypu „pszczoły korsykańskiej” do warunków środowiska przekłada się na szczególny roczny, biologiczny cykl rozwoju. Jest to cykl typu śródziemnomorskiego, w którym okres „krytyczny” wynika z letniej suszy (blokowanie składania jaj w sierpniu), podczas gdy zimowa przerwa w rozwoju jest krótka, a nawet prawie nieistniejąca na wybrzeżu. Pod względem prowadzenia działalności pszczelarskiej i produkcji takie dostosowanie pozwala na racjonalne i stabilne wykorzystanie ogółu zasobów środowiska.

5.2.   Specyfika produktu

Miód objęty nazwą „Miel de Corse”/„Mele di Corsica” jest produktem autentycznym, który może różnić się w zależności od asortymentu odmianowego. Asortyment ten odpowiada sezonowemu następstwu produktów pszczelarskich.

Możliwe jest różne pochodzenie botaniczne, kwiatowe lub spadziowe.

Charakteryzuje się on dużą różnorodnością zapachu, smaku i koloru w zależności od różnorodności pochodzenia botanicznego. Miody są w większości przypadków specyficzne i wyraziste. Asortyment obejmuje miody od najdelikatniejszych do najmocniejszych; od najjaśniejszych do najciemniejszych o zapachach od kwiatowego, owocowego do aromatycznego, fenolowego.

W żadnym wypadku nie dopuszcza się jednak obcych zapachów ani smaków (zbyt wyraźny zapach dymu, stary wosk itd.).

Miód musi być pozbawiony obcych cząsteczek lub zanieczyszczeń o średnicy przekraczającej 1/10 mm, na przykład takich jak wosk. Jedynymi elementami, które zawiera naturalnie, są mikroskopijne cząsteczki (ziarenka pyłku lub alg i mikroskopijne zarodniki grzybów w przypadku spadzi).

Zawartość wody gwarantuje wysoką jakość, pozwalając uniknąć wszelkich zmian prowadzących do procesu fermentacji.

Zawartość HMF, produktu degradacji fruktozy, jest gwarancją „świeżości” produktu, ponieważ wzrasta ona wraz z wiekiem miodu.

Analiza pyłkowa przynosi informacje dotyczące korsykańskiego lub innego pochodzenia miodu i pochodzenia mikroregionalnego, w zależności od „markerów” występujących w miodzie. Pozwala ona wykryć w stosownym przypadku obecność nektaru pochodzącego z uprawnych roślin oleistych (typu rzepak lub słonecznik, uprawianych jednak rzadko na dużą skalę na Korsyce), co powoduje wyłączenie takich pożytków nektarowych.

Taksony zidentyfikowane po wyczerpującej inwentaryzacji zawartości pyłku w miodzie objętym nazwą pochodzenia muszą należeć do klasyfikacji regionalnej. Wyraźnie nieobecnymi taksonami są gatunki niewystępujące we florze korsykańskiej lub występujące na bardzo lokalną skalę, które charakteryzują natomiast inne rodzaje miodu eurośródziemnomorskiego.

Miód objęty nazwą pochodzenia musi być pozbawiony pyłku następujących gatunków:

| | w przypadku gatunków uprawnych:






  — | Onobrychis viciifolia: esparceta, |
| --- | --- | --- |

w przypadku gatunków uprawnych:

—

Onobrychis viciifolia: esparceta,

| — | Brassica napus: rzepak, |
| --- | --- |

—

Brassica napus: rzepak,

| — | Helianthus annuus: słonecznik, |
| --- | --- |

—

Helianthus annuus: słonecznik,

| — | Hedysarum coronarium: siekiernica włoska, |
| --- | --- |

—

Hedysarum coronarium: siekiernica włoska,

| — | Fagopyrum esculentum: gryka; |
| --- | --- |

—

Fagopyrum esculentum: gryka;

| | w przypadku roślin nieuprawnych:






  — | rodzaj Hypecoum, |
| --- | --- | --- |

w przypadku roślin nieuprawnych:

—

rodzaj Hypecoum,

| — | Loranthus europaeus, |
| --- | --- |

—

Loranthus europaeus,

| — | Rhus cotinus i Rhus coriaria, |
| --- | --- |

—

Rhus cotinus i Rhus coriaria,

| — | Calluna vulgaris, |
| --- | --- |

—

Calluna vulgaris,

| — | Thymus vulgaris. |
| --- | --- |

—

Thymus vulgaris.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG)

O specyfice gatunków miodu z Korsyki decyduje środowisko o szczególnych warunkach klimatycznych, topograficznych i glebowych. W związku z faktem, że Korsyka jest górzystą wyspą, bardzo szybko przechodzi się z jednego piętra roślinności na drugie.

Na właściwości organoleptyczne miodu bardzo silnie wpływają główne esencje, które posłużyły do wytworzenia produktu.

Asortyment odmianowy uwidacznia istnienie związku między właściwościami organoleptycznymi miodu z Korsyki i głównymi połączeniami roślinnymi charakterystycznymi dla specyfiki wyspiarskiej. Występuje w zależności od sezonowego następstwa kwitnięcia głównych roślin nektarowych.

Każdej kategorii odpowiada krajobraz, fizjonomia roślinna i powiązania florystyczne związane ze specyfiką obszaru.

Specyfika produkcji prawie wyłącznie realizowanej na bazie naturalnej roślinności powoduje różnorodność produktów, jakie można stworzyć w tym samym roku i różnice produkcji na przestrzeni lat, bardziej odczuwalne niż w przypadku roślin uprawnych.

Zbiory rozkładają się na cały rok, od kwietnia do października-listopada lub nawet do lutego.

Oryginalność korsykańskiej flory pszczelarskiej jest zasadniczym elementem przy określaniu geograficznego pochodzenia gatunków miodu.

Różnice w składzie, zarówno głównych składników (cukrów i wody), jak i składników występujących w mniejszej ilości (różnych substancji), w stosunku do właściwości miodu, wiążą się zasadniczo z wykorzystywaną florą, która dostarcza surowca do powstania produktu.

W ramach określania związku z obszarem geograficznym zasadnicze znaczenie mają analizy pyłku i analizy organoleptyczne, przede wszystkim przy określaniu właściwości miodu w ich specyfice. Zawartość pyłku w miodzie różni się jakościowo i ilościowo w zależności od różnego pochodzenia geograficznego i botanicznego. W związku z tym ziarenko pyłku, dowód tożsamości gatunku, z którego pochodzi, jest wskaźnikiem współdziałania kolonii ze środowiskiem i służy ustaleniu związku między produktem i jego obszarem. W zależności od „markerów” (ziaren pyłku) obecnych w miodzie, analiza ta dostarcza informacji dotyczących korsykańskiego lub innego pochodzenia miodu i jego pochodzenia mikroregionalnego.

Analizy organoleptyczne lub sensoryczne pozwalają scharakteryzować gatunki miodu w zależności od ich koloru, ich aromatu, ich smaku, dzięki badaniom wizualnym, zapachowym i smakowym. Te różne doznania, poprzez które miód oddziałuje na zmysły, są bezpośrednio związane z jego pochodzeniem i składem.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(Artykuł 5 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 (3))

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCMielDeCorse.pdf

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(2)  Zastąpione rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012.

(3)  Porównaj: przypis 2.

---

| 14.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/49 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/49

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

2013/C 134/11

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
   (2)

„WATERFORD BLAA”/„BLAA”

NR WE: IE-PGI-0005-0980-05.03.2012

ChOG ( X ) ChNP ( )

1.   Nazwa

„Waterford Blaa”/„Blaa”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Irlandia

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Rodzaj produktu

| Klasa 2.4. | Chleb, ciasto, ciastka, wyroby cukiernicze i inne wyroby piekarnicze |
| --- | --- |

Klasa 2.4.

Chleb, ciasto, ciastka, wyroby cukiernicze i inne wyroby piekarnicze

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1

„Waterford Blaa”/„Blaa” to miękka, ciastowata biała bułka, którą łatwo można rozpoznać po oprószonym mąką wierzchu.

Wypiek ten posiada następujące właściwości:

| | Kształt

  Bułki „Waterford Blaa”/„Blaa” mogą być okrągłe lub kwadratowe. Są jednocześnie chrupiące i miękkie. Początkowo nadaje się im okrągły kształt i układa się na blachach, jednak w trakcie pieczenia rosną i zlepiają się, a następnie są rozrywane, przez co uzyskują kwadratowy kształt, lecz ich kopulasty wierzch nadaje wrażenie okrągłości. |
| --- | --- |

Kształt

Bułki „Waterford Blaa”/„Blaa” mogą być okrągłe lub kwadratowe. Są jednocześnie chrupiące i miękkie. Początkowo nadaje się im okrągły kształt i układa się na blachach, jednak w trakcie pieczenia rosną i zlepiają się, a następnie są rozrywane, przez co uzyskują kwadratowy kształt, lecz ich kopulasty wierzch nadaje wrażenie okrągłości.

| | Wielkość

  „Waterford Blaa”/„Blaa” ma wysokość 3–4,5 cm, średnicę 8–12 cm i waży 40–65 g. |
| --- | --- |

Wielkość

„Waterford Blaa”/„Blaa” ma wysokość 3–4,5 cm, średnicę 8–12 cm i waży 40–65 g.

| | Forma

  „Waterford Blaa”/„Blaa” występuje w dwóch odmianach: | Chrupiącej

  Nieregularny kwadratowy lub okrągły wypiek z kopulastym, chrupiącym, oprószonym mąką wierzchem. W pierwszej chwili pieczywo wydaje się chrupkie, a następnie sprężyste z delikatną słodową nutą. Dobrze wypieczona, ciemna skórka pozostawia w ustach przyjemny gorzkawy posmak. |
| --- | --- | --- |

Forma

„Waterford Blaa”/„Blaa” występuje w dwóch odmianach:

Chrupiącej

Nieregularny kwadratowy lub okrągły wypiek z kopulastym, chrupiącym, oprószonym mąką wierzchem. W pierwszej chwili pieczywo wydaje się chrupkie, a następnie sprężyste z delikatną słodową nutą. Dobrze wypieczona, ciemna skórka pozostawia w ustach przyjemny gorzkawy posmak.

| | Miękkiej

  Miękka bułka o wyraźnie zaznaczonym kwadratowym, owalnym lub okrągłym kształcie, jasnym kolorze, mocno oprószona mąką. Słodkawy, słodowy smak, lekka, choć zwarta konsystencja, rozpływa się w ustach. |
| --- | --- |

Miękkiej

Miękka bułka o wyraźnie zaznaczonym kwadratowym, owalnym lub okrągłym kształcie, jasnym kolorze, mocno oprószona mąką. Słodkawy, słodowy smak, lekka, choć zwarta konsystencja, rozpływa się w ustach.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

| — | Mocna mąka chlebowa bez konserwantów |
| --- | --- |

—

Mocna mąka chlebowa bez konserwantów

| — | Sól kuchenna |
| --- | --- |

—

Sól kuchenna

| — | Prasowane drożdże |
| --- | --- |

—

Prasowane drożdże

| — | Polepszacz |
| --- | --- |

—

Polepszacz

| — | Woda |
| --- | --- |

—

Woda

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego)

—

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

| — | Etap 1: mieszanie |
| --- | --- |

—

Etap 1: mieszanie

| — | Etap 2: odpoczynek |
| --- | --- |

—

Etap 2: odpoczynek

| — | Etap 3: porcjowanie |
| --- | --- |

—

Etap 3: porcjowanie

| — | Etap 4: podział na mniejsze porcje i odpoczynek (z dodatkiem mąki) |
| --- | --- |

—

Etap 4: podział na mniejsze porcje i odpoczynek (z dodatkiem mąki)

| — | Etap 5: spłaszczanie i wałkowanie (z dodatkiem mąki) |
| --- | --- |

—

Etap 5: spłaszczanie i wałkowanie (z dodatkiem mąki)

| — | Etap 6: wyrastanie (z dodatkiem mąki) |
| --- | --- |

—

Etap 6: wyrastanie (z dodatkiem mąki)

| — | Etap 7: pieczenie |
| --- | --- |

—

Etap 7: pieczenie

| — | Etap 8: ocena |
| --- | --- |

—

Etap 8: ocena

| — | Etap 9: stygnięcie |
| --- | --- |

—

Etap 9: stygnięcie

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.

—

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania

—

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Obszar geograficzny obejmuje cały region hrabstwa Waterford i południową część hrabstwa Kilkenny graniczącą bezpośrednio z hrabstwem Waterford, czyli południową część obszaru wyborczego Piltown (okręgi wyborcze Ullid i Dunkitt). Obszar ten przecina rzeka Blackwater; zaliczają się do niego powiaty Dangan, Narabawn, Moolum, Newton, Skeard, Greenvilleand i Ullid.

5.   Związek z obszarem geograficznym

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego

Tradycja pieczenia „Waterford Blaa” sięga czasów przybycia hugenotów do Irlandii. W tym czasie, a także przez całą epokę średniowiecza, Waterford było ważnym miastem handlowym. Skóry, pszenica, mąka, masło i inne produkty rolne z okolic Waterford wysyłane były do Anglii i na kontynent, przede wszystkim do Hiszpanii, Francji i Włoch.

Pisemne świadectwa uległy zniszczeniu w czasie wojny domowej, jednak z ustnych przekazów wiadomo, że w 1685 r. duża część francuskich protestantów została wygnana i udała się do krajów, które zgodziły się udzielić im schronienia, w tym do Anglii i Irlandii. Waterford było atrakcyjne dla francuskich uchodźców ze względu na łatwy dostęp, a także dogodną odległość od brzegów Francji, na wypadek gdyby okoliczności pozwoliły im na powrót. Ponadto port handlowy dawał najbardziej przedsiębiorczym spośród nich możliwość rozwoju kupieckich umiejętności.

Jak podają ustne przekazy z tego okresu, hugenoci zaczęli wytwarzać pieczywo z resztek ciasta pod koniec XVII wieku. Piekarze z Waterford uważają, że wynaleziony przez hugenotów „Waterford Blaa”/„Blaa” początkowo nazywany był „blaad” lub „blanc”. W miarę jak zyskiwał na popularności, hugenoccy piekarze zaczęli przygotowywać ciasto specjalnie do jego wypieku. Nazwa „blaad” lub „blanc” została później skrócona do „Blaa” i w tej formie funkcjonuje do dzisiaj.

Na początku XIX wieku produkt ten stał się popularny, głównie wśród biedoty, kiedy założyciel Kongregacji Braci w Chrystusie, brat Edmund Ignatius Rice (1762–1844), rozpoczął w 1802 r. wypiekanie „Waterford Blaa”/„Blaa” w swojej piekarni na górze Sion w Wateford. Prostota podstawowych składników „Waterford Blaa”/„Blaa” przyczyniła się do niskiej ceny pieczywa i jego popularności wśród miejscowej ludności.

Produkcja „Wateford Blaa”/„Blaa” wymaga specjalistycznych umiejętności, które przekazywane były od czasów hugenotów. Twarde ciasto wymaga długotrwałej obróbki i ręcznego obtoczenia w mące przynajmniej trzy razy na różnych etapach produkcji, a produkt końcowy jest ręcznie spłaszczany przed pieczeniem, co sprawia, że nie ma możliwości automatyzacji całego procesu produkcji oraz zapewnia odpowiednią konsystencję i smak pieczywa.

5.2.   Specyfika produktu

W przeciwieństwie do innych produktów tej kategorii „Waterford Blaa”/„Blaa” nie zawiera konserwantów i nie jest wzbogacany. Wytwarza się go wyłącznie z mocnej mąki piekarskiej bez konserwantów, soli kuchennej, prasowanych drożdży, polepszacza i wody.

Oprószenie mąką sprawia, że wierzch bułki jest biały, co nadaje jej charakterystyczny dla „Waterford Blaa”/„Blaa” surowy wygląd i pęknięcia. Podczas pieczenia „Waterford Blaa”/„Blaa” nie używa się pary wodnej, dlatego też mocne oprószenie mąką stanowi ochronę przed wysoką temperaturą w piecu i nadaje pieczywu charakterystyczny wygląd. W procesie produkcji „Waterford Blaa”/„Blaa” używa się dużych ilości mąki w trakcie wałkowania, odpoczywania itd., więc spodnia część bułki także może być oprószona mąką.

Bułki „Waterford Blaa”/„Blaa” charakteryzują się zróżnicowanym kształtem i wielkością.

Ciasto używane do produkcji „Waterford Blaa”/„Blaa” jest twardsze i zawiera mniej wody niż to używane do innych produktów. Pieczywo „Waterford Blaa”/„Blaa” wypiekane jest dłużej, aby wytworzyła się grubsza skórka, która nadaje mu charakterystyczny słodowy posmak. Stosowana przez producentów metoda ręcznego spłaszczania nadaje bułkom nieregularny kształt i charakterystyczne cechy.

„Waterford Blaa”/„Blaa” to popularny produkt śniadaniowy, wypiekany zwykle nocą i sprzedawany jako pieczywo najczęściej spożywane z masłem lub jako przekąska między posiłkami w formie kanapek z różnymi dodatkami, takimi jak smażone ziemniaki, morskie wodorosty dillsk, stek wołowy i sosy. Zgodnie z ogólnie panującym przekonaniem, „Waterford Blaa”/„Blaa” najlepiej smakuje jednak, kiedy świeże bułki wprost z piekarni rozrywa się rękami.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególnymi cechami jakościowymi, renomą lub innymi właściwościami produktu (w przypadku ChOG)

Związek „Waterford Blaa”/„Blaa” z regionem opiera się na renomie produktu, tradycyjnej metodzie wytwarzania opisanej poniżej i specyfice produktu opisanej w pkt 5.2.

Renoma „Waterford Blaa”/„Blaa” nawiązuje do historycznych korzeni produktu, które sięgają XVII wieku i przybycia do Irlandii francuskich hugenotów, którzy nauczyli miejscową ludność wypieku „Waterford Blaa”/„Blaa”.

Renoma „Waterford Blaa”/„Blaa” jest tak znaczna, że wypiek ten wspomina się w publikacjach takich jak książka Eddiego Wymberry. „Well! Recollections of Waterford in the 1940s and 1950s” („Dobrze! Wspomnienia z Waterford lat 40. i 50.”).

Renoma produktu pozostaje niezmieniona od pokoleń. Wiosną 1962 r. samochód dostawczy przewożący „Waterford Blaa”/„Blaa” trafił na pierwsze strony miejscowych gazet, kiedy jego wadliwy hamulec ręczny zwolnił się samoczynnie, przez co pojazd stoczył się z górki i przytrzasnął kierowcę do ściany.

Produkt ten słynie jako pożywienie robotników, m.in. tych zatrudnionych w miejscowej fabryce szkła, Waterford Crystal Factory. W artykule opublikowanym w dzienniku „Munster Express” z dnia 30 stycznia 2004 r. napisano: „Wiadomo, że wiele spośród wymyślnych wyrobów Crystal powstało dzięki żołądkom wypełnionym świeżym Blaa z masłem”.

Podczas Taste Festivals Ireland/Euro-toques Food Awards 2008 piekarze produkujący „Waterford Blaa”/„Blaa” zostali wyróżnieni nagrodą za podtrzymywanie tradycji regionalnego produktu „Waterford Blaa”/„Blaa”, jednego z wyróżniających się irlandzkich artykułów spożywczych, którego historia sięga dalej niż XVIII wiek. „Waterford Blaa”/„Blaa” ma tak liczne zastosowania i do tego stopnia stanowi integralną część codziennego życia Waterford, że jego receptura przekazywana była z pokolenia na pokolenie.

W nazwie produktu zawiera się nazwa miejscowości i jest on często wykorzystywany jako symbol Waterford. Poranny program miejscowej stacji radiowej, WLR FM, nosi nazwę „The Big Blaa Breakfast Show”. „Waterford Blaa”/„Blaa” jest używany w regionie do promocji miejscowych imprez takich jak „Fleadh Blaa Hooley!”, festiwal muzyki tradycyjnej, podczas którego przeprowadzono zbiórkę funduszy na Waterford Festival of Food, Dungarvan and Fleadh Cheoil na Mumhan (Munster Fleadh) w 2012 r.

Cechami wyróżniającymi „Waterford Blaa”/„Blaa” są spękana, oprószona mąką skórka, nieregularny kształt, elastyczna konsystencja i słodowy posmak. Cechy te są efektem stosowania przez piekarzy tradycyjnej techniki przejętej od hugenotów (wyrabianie, oprószenie mąką, ręczne rozpłaszczanie i proces pieczenia) i prostej, tradycyjnej receptury.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(Artykuł 5 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 (3))

http://www.agriculture.gov.ie/gi/pdopgitsg-protectedfoodnames/products/

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(2)  Zastąpione rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012.

(3)  Porównaj: przypis 2.

---

| 14.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/53 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/53

---

Zamknięcie akt skargi CHAP(2012) 1860

2013/C 134/12

Po opublikowaniu wniosku o zamknięcie akt skargi w
  Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 57/17 z dnia 27 lutego 2013 r. i w związku z brakiem odpowiedzi od skarżących w wyznaczonym terminie jednego miesiąca, Komisja potwierdza zamknięcie akt skargi zarejestrowanej pod numerem referencyjnym CHAP(2012) 1860 w odniesieniu do nowej polskiej Ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, która wprowadza ograniczenie wielkości gruntów rolnych dzierżawionych rolnikom oraz nakłada na dzierżawców obowiązek wykupu gospodarstw w określonym czasie.

---

| 14.5.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 134/54 |
| --- | --- | --- | --- |

14.5.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 134/54

---

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

2013/C 134/13

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
   (2)

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY SKŁADANY NA PODSTAWIE ART. 9

„ČESKOBUDĚJOVICKÉ PIVO”

NR WE: CZ-PGI-0105-01036-05.09.2012

ChOG ( X ) ChNP ( )

1.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana

| — |  | Nazwa produktu |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Opis produktu |
| — |  | Obszar geograficzny |
| — |  | Dowód pochodzenia |
| — |  | Metoda produkcji |
| — |  | Związek z obszarem geograficznym |
| — |  | Etykietowanie |
| — |  | Wymogi krajowe |
| — |  | Inne (określić jakie) |

—



Nazwa produktu

—

☒

Opis produktu

—



Obszar geograficzny

—



Dowód pochodzenia

—



Metoda produkcji

—



Związek z obszarem geograficznym

—



Etykietowanie

—



Wymogi krajowe

—



Inne (określić jakie)

2.   Rodzaj zmiany (zmian)

| — | ☒ | Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia |
| --- | --- | --- |
| — |  | Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia |
| — |  | Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |
| — |  | Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez władze publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |

—

☒

Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

—



Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez władze publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

3.   Zmiana (zmiany)

Powodem zmiany opisu produktu, która polega na zwiększeniu liczby rodzajów piwa, jest fakt, że producent, a zarazem jedyny uprawniony użytkownik ChOG „Českobudějovické pivo” w 2004 r. ożywił tradycję warzenia piwa pełnego ciemnego. Ze wspomnianym piwem łączą się takie same tradycje, obszar geograficzny i historyczna nazwa „Českobudějovické pivo” jak z piwami jasnymi. Piwo to produkuje się w tych samych warunkach i z takich samych surowców, różna jest jedynie jego barwa. Od początku browarnictwa w Czeskich Budziejowicach warzono oba rodzaje piwa – ciemne i jasne. W źródłach archiwalnych pierwsza wzmianka o piwie ciemnym pochodzi z roku 1495, gdy powstał browar miejski. Miał on kontynuować produkcję piwa jasnego, a budziejowiccy mieszczanie mieli warzyć wyłącznie piwo ciemne. Dlatego sklasyfikowanie piwa pełnego ciemnego jako jednego z rodzajów piwa „Českobudějovické” jest logicznym krokiem, polegającym wyłącznie na oficjalnym rozszerzeniu palety piw, którym przysługuje ChOG „Českobudějovické pivo”.

Wniosek o zmianę jest uprawniony, ponieważ składa go producent, a zarazem jedyny uprawniony użytkownik ChOG „Českobudějovické pivo”.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
   (3)

„ČESKOBUDĚJOVICKÉ PIVO”

NR WE: CZ-PGI-0105-01036-05.09.2012

ChOG ( X ) ChNP ( )

1.   Nazwa

„Českobudějovické pivo”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Republika Czeska

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Rodzaj produktu

| Klasa 2.1 – | Piwo |
| --- | --- |

Klasa 2.1 –

Piwo

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1

Piwo jasne o charakterystycznym aromacie nadawanym przez słód jasny i aromatyczny chmiel żatecki, o mniej intensywnym posmaku łagodnej lub umiarkowanej goryczy, o posmaku słodu wynikającym z różnicy między odfermentowaniem rzeczywistym a potencjalnym brzeczki chmielowej, szczypiące w język dzięki dwutlenkowi węgla pochodzącemu z naturalnej fermentacji.

Piwo ciemne o nasyconej barwie z dominującą nutą prażenia uzyskiwaną dzięki zastosowaniu słodu barwiącego, karmelowego i monachijskiego, ze średnią do wyższej, umiarkowanie ostrą nutą goryczy, którą uzyskuje się dzięki kombinacji chmielu żateckiego i specjalnych słodów. Pełny smak bez końcowej słodyczy jest efektem obecności resztek niesfermentowanego ekstraktu. Piwo jest wysycone naturalnym dwutlenkiem węgla pochodzącym z fermentacji.

Po nalaniu do kufla piwo ma typową jasnozłotą lub ciemną barwę z delikatną, kremową pianą. Dzięki wysokiej zawartości polifenoli, pochodzących z delikatnego aromatycznego chmielu żateckiego, wszystkie gatunki piwa czeskobudziejowickiego mają przyjemny smak i cieszą się dużą popularnością.

Piwo można podzielić na 6 różnych gatunków o jednoznacznie wspólnym pochodzeniu.

Piwo jasne pełne

| Zawartość alkoholu (% obj.) | : | 4,6–5,3 |
| --- | --- | --- |
| Zawartość podstawowej brzeczki chmielowej (%) | : | 11,4–12,3 |
| Gorycz (w jednostkach IBU) | : | 20–24 |
| Barwa (w jednostkach EBC) | : | 9–13 |

Zawartość alkoholu (% obj.)

:

4,6–5,3

Zawartość podstawowej brzeczki chmielowej (%)

:

11,4–12,3

Gorycz (w jednostkach IBU)

:

20–24

Barwa (w jednostkach EBC)

:

9–13

Aromat: o średniej do dużej intensywności, wyraźny zapach delikatnego aromatycznego chmielu żateckiego.

Smak: gorycz o intensywności umiarkowanej do średniej, o charakterze łagodnie do lekko cierpkiego, smak średnio mocny do mocnego ze słodkawym posmakiem, wyraźnie szczypiące w język.

Piwo jasne pełne z dodatkiem drożdży piwowarskich

| Zawartość alkoholu (% obj.) | : | 4,6–5,3 |
| --- | --- | --- |
| Zawartość podstawowej brzeczki chmielowej (%) | : | 11,4–12,3 |
| Gorycz (w jednostkach IBU) | : | 20–24 |
| Barwa (w jednostkach EBC) | : | 9–13 |

Zawartość alkoholu (% obj.)

:

4,6–5,3

Zawartość podstawowej brzeczki chmielowej (%)

:

11,4–12,3

Gorycz (w jednostkach IBU)

:

20–24

Barwa (w jednostkach EBC)

:

9–13

Aromat: o średniej do dużej intensywności, wyraźny aromat delikatnego aromatycznego chmielu żateckiego.

Smak: gorycz o intensywności umiarkowanej do średniej, o charakterze łagodnie do lekko cierpkiego, smak mocny do bardzo mocnego ze słodkawym posmakiem, wyraźnie szczypiące w język.

Piwo jasne beczkowe

| Zawartość alkoholu (% obj.) | : | 3,5–4,5 |
| --- | --- | --- |
| Zawartość podstawowej brzeczki chmielowej (%) | : | 9,5–10,1 |
| Gorycz (w jednostkach IBU) | : | 18–21 |
| Barwa (w jednostkach EBC) | : | 8–12 |

Zawartość alkoholu (% obj.)

:

3,5–4,5

Zawartość podstawowej brzeczki chmielowej (%)

:

9,5–10,1

Gorycz (w jednostkach IBU)

:

18–21

Barwa (w jednostkach EBC)

:

8–12

Aromat: o średniej do dużej intensywności, wyraźny aromat delikatnego aromatycznego chmielu żateckiego.

Smak: gorycz o intensywności umiarkowanej do średniej, o charakterze lekko cierpkim, smak średnio mocny ze słodkawym posmakiem, wyraźnie szczypiące w język.

Piwo specjalne

| Zawartość alkoholu (% obj.) | : | 7,4–8,2 |
| --- | --- | --- |
| Zawartość podstawowej brzeczki chmielowej (%) | : | 16,0–17,0 |
| Gorycz (w jednostkach IBU) | : | 24–28 |
| Barwa (w jednostkach EBC) | : | 11–17 |

Zawartość alkoholu (% obj.)

:

7,4–8,2

Zawartość podstawowej brzeczki chmielowej (%)

:

16,0–17,0

Gorycz (w jednostkach IBU)

:

24–28

Barwa (w jednostkach EBC)

:

11–17

Aromat: o średniej do dużej intensywności, wyraźny aromat delikatnego aromatycznego chmielu żateckiego.

Smak: gorycz o intensywności średniej do mocnej, o charakterze łagodnie do umiarkowanie cierpkiego, smak mocny do bardzo mocnego ze słodkawym posmakiem, wyraźnie szczypiące w język.

Piwo bezalkoholowe

| Zawartość alkoholu (% obj.) | : | 0,2–0,5 |
| --- | --- | --- |
| Zawartość podstawowej brzeczki chmielowej (%) | : | 3–4 |
| Gorycz (w jednostkach IBU) | : | 22–26 |
| Barwa (w jednostkach EBC) | : | 5–7 |

Zawartość alkoholu (% obj.)

:

0,2–0,5

Zawartość podstawowej brzeczki chmielowej (%)

:

3–4

Gorycz (w jednostkach IBU)

:

22–26

Barwa (w jednostkach EBC)

:

5–7

Aromat: o średniej intensywności, wyraźny aromat delikatnego aromatycznego chmielu żateckiego, przypominający nieco brzeczkę chmielową.

Smak: gorycz o średniej intensywności, charakter umiarkowanie cierpki, smak lekki, wyraźne szczypiące w język, z nutą brzeczki chmielowej.

Piwo ciemne pełne

| Zawartość alkoholu (% obj.) | : | 4,0–5,3 |
| --- | --- | --- |
| Zawartość podstawowej brzeczki chmielowej (%) | : | 10,5–12,0 |
| Gorycz (w jednostkach IBU) | : | 20–35 |
| Barwa (w jednostkach EBC) | : | 60–120 |

Zawartość alkoholu (% obj.)

:

4,0–5,3

Zawartość podstawowej brzeczki chmielowej (%)

:

10,5–12,0

Gorycz (w jednostkach IBU)

:

20–35

Barwa (w jednostkach EBC)

:

60–120

Aromat: o średniej do dużej intensywności, wyraźny aromat delikatnego aromatycznego chmielu żateckiego oraz prażonego słodu.

Smak: gorycz o intensywności średniej do dużej, o charakterze łagodnie do umiarkowanie cierpkiego, smak mocny do bardzo mocnego z posmakiem wytrawnym i nutą prażenia, wyraźnie szczypiące w język.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

Głównymi surowcami do produkcji piwa czeskobudziejowickiego są woda, słód i chmiel, a także drożdże piwowarskie dolnej fermentacji. Wszystkie wykorzystywane główne surowce pochodzą z określonych wyznaczonych obszarów geograficznych i mają określoną charakterystykę.

Stosuje się wyłącznie wodę ze studni artezyjskich o głębokości przekraczającej 300 m. Woda z tych studni, czerpana z podziemnego jeziora, które znajduje się pod powierzchnią wyznaczonego obszaru niecki czeskobudziejowickiej, jest ekologicznie czysta. Zawartość azotanów w wodzie nie może przekraczać 3 mg/l. Wiek wody, która znajduje się w górnych warstwach kredowych, ocenia się na 7 000–8 000 lat. Woda ma bardzo niską twardość (maksymalnie 1 mmol/l), a jej skład mineralny ma decydujący wpływ na typowy charakter piwa czeskobudziejowickiego, podobnie jak wartość pH 6–7, dzięki której woda nadaje się do zastosowania w procesie warzenia bez żadnych dodatkowych zabiegów.

Jasny słód produkuje się z uprawianego na Morawie jęczmienia jarego dwurzędowego, który jest poddawany kontroli i zatwierdzany do produkcji przez właściwy organ kontrolny. Charakterystycznymi cechami jasnego słodu są jego wysoka ekstraktywność i jasny kolor.

Do produkcji piwa ciemnego używa się słodów specjalnych: karmelowego, monachijskiego i barwiącego.

Delikatny aromatyczny chmiel odmiany Žatecký poloraný červeňák, który kupuje się i dodaje wyłącznie w formie prasowanego chmielu w szyszkach (nie granulatu czy ekstraktu), jest uprawiany na wyznaczonym obszarze geograficznym – w regionie miasta Žatec.

Charakterystyczny aromat i smak zawdzięcza piwo drożdżom fermentacji dolnej szczepu Saccharomyces cerevisiae var. uvarum. Jest on przechowywany pod nr 2 w kolekcji mikroorganizmów przemysłowych Instytutu Badawczego Browarnictwa i Słodownictwa w Pradze. Kolekcja jest zarejestrowana pod międzynarodowym numerem RIBM 655.

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego)

—

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Wszystkie etapy produkcji, przetwarzania surowców i wytwarzania piwa czeskobudziejowickiego odbywają się wyłącznie na wyznaczonym obszarze geograficznym.

Brzeczka chmielowa do piwa czeskobudziejowickiego jest wytwarzana wyłącznie metodą dekokcyjną dwuwarową, polegającą na zacieraniu z otwartym cedzeniem brzeczki i gotowaniem pod ciśnieniem atmosferycznym.

Fermentacja przebiega w pionowych zbiornikach cylindryczno-stożkowych w kontrolowanej temperaturze 6–11 °C, zaś leżakowanie odbywa się oddzielnie od fermentacji (technologia dwuetapowa), wyłącznie w zbiornikach poziomych. Okres leżakowania jest zgodny z zasadami przedłużonej fermentacji wtórnej na zimno w temperaturze nieprzekraczającej 3 °C. Po zakończeniu fermentacji wtórnej piwo jest filtrowane i nalewane do opakowań detalicznych lub transportowych.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.

—

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania

Oznaczenie „Českobudějovické pivo” stosuje się zgodnie z ogólnymi przepisami dotyczącymi stosowania oznaczeń geograficznych i szczegółowymi przepisami dotyczącymi wykorzystania symbolu UE w chronionych oznaczeniach geograficznych oraz zgodnie z innymi wymogami UE dotyczącymi etykietowania. Sposób, w jaki oznaczenie jest stosowane, spełnia ponadto przepisy traktatu akcesyjnego.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Miejsce produkcji, przetwarzania i przygotowywania produktu znajduje się na wyznaczonym obszarze geograficznym, na którym możliwe jest pobieranie wody z podziemnego jeziora w niecce czeskobudziejowickiej.

Obszar, na którym hoduje się chmiel żatecki, to region wokół miasta Žatec, obejmujący obszary gmin w powiatach Chomutov, Kladno, Louny, Pilzno – sever, Rakovník i Rokycany.

Obszar, na którym uprawia się jęczmień słodowy, zlokalizowany jest na Morawach.

5.   Związek z obszarem geograficznym

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego

Piwo warzono w Czeskich Budziejowicach od założenia miasta w 1265 r. i zawsze było ono określane nazwą miasta, z którego pochodziło.

Wodę do produkcji pobiera się wyłącznie z podziemnego jeziora w niecce czeskobudziejowickiej. Zawartość azotanów w wodzie nie może przekraczać 3 mg/l. Wiek wody, która znajduje się w górnych warstwach kredowych, ocenia się na 7 000–8 000 lat. Woda ma bardzo niską twardość (maksymalnie 1 mmol/l), a jej skład mineralny ma decydujący wpływ na typowy charakter piwa czeskobudziejowickiego, podobnie jak wartość pH 6–7, dzięki której woda nadaje się do zastosowania w procesie warzenia bez żadnych dodatkowych zabiegów.

Procedury produkcji i urządzenia produkcyjne stosowane do produkcji piwa opierają się na doświadczeniu zawodowym i umiejętnościach praktycznych uzyskanych przez pokolenia piwowarów i udoskonalonych zgodnie z najnowszą wiedzą piwowarską. Produkcja piwa była pierwotnie domeną osób prywatnych, jednak później zaczęto zakładać manufaktury, co doprowadziło do koncentracji produkcji piwa w Czeskich Budziejowicach i powstania miejscowych browarów. Tradycja produkcji piwa jest kontynuowana aż po dziś dzień.

5.2.   Specyfika produktu

Na właściwości organoleptyczne piwa czeskobudziejowickiego mają wpływ w szczególności: skład mineralny wody z miejscowego źródła, właściwości głównych surowców, szczep drożdży piwowarskich, geometria zbiorników produkcyjnych oraz przebieg zasadniczych czynności produkcyjnych.

Piwo jasne lub ciemne ma charakterystyczny aromat nadawany przez zastosowany rodzaj słodu i aromatyczny chmiel żatecki, mniej intensywny posmak łagodnej lub umiarkowanej goryczy oraz posmak słodu wynikający z różnicy między rzeczywistym a potencjalnym odfermentowaniem brzeczki chmielowej. Dzięki obecności dwutlenku węgla z naturalnej fermentacji odczuwalne jest szczypanie w język. Po nalaniu do kufla piwo jasne ma typową jasnozłotą barwę, a piwo ciemne ma barwę ciemnego słodu, z delikatną, kremową pianą. Delikatny aromatyczny chmiel żatecki gwarantuje wysoką zawartość polifenoli.

Nazwa „Českobudějovické pivo” zdobyła tak dużą renomę, że w 1967 r. na podstawie rejestracji krajowej została zarejestrowana w formie „Českobudějovické pivo/Budweiser Bier/Bière de Budweis/Budweis Beer” w rejestrze nazw pochodzenia WIPO (nr 49). Jednocześnie podlegała ona ochronie na mocy umowy dwustronnej z Portugalią.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący pomiędzy charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG)

Popularność, jaką piwo czeskobudziejowickie uzyskało na przestrzeni wielu lat, oraz jego stale wysoka jakość zapewniają mu pozycję na rynkach zagranicznych ponad 50 państw. Jego renoma pozwoliła mu zająć miejsce wśród wiodących światowych marek piwa.

Na właściwości organoleptyczne piwa czeskobudziejowickiego mają wpływ w szczególności: skład mineralny wody z miejscowego źródła, właściwości głównych surowców, szczep drożdży piwowarskich, wypróbowana przez pokolenia piwowarów geometria zbiorników produkcyjnych oraz przebieg zasadniczych czynności produkcyjnych.

Produkcja piwa czeskobudziejowickiego jest nieodłącznie związana z miastem Czeskie Budziejowice. Większość czeskich i zagranicznych encyklopedii wiąże to miasto z produkcją piwa czeskobudziejowickiego.

Tradycja jest dla konsumentów jednym z głównych wskaźników jakości, będąc dla nich wartością dodaną i gwarancją jakości. Konsumenci piwa z Czeskich Budziejowic oczekują od niego szczególnych właściwości, jakie charakteryzują piwo wytwarzane na tym obszarze.

Od niepamiętnych czasów konsumenci kojarzyli Czeskie Budziejowice z produkcją wysokiej jakości piwa, które różni się właściwościami organoleptycznymi od piw produkowanych na innych obszarach.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(Artykuł 5 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 (4))

http://isdv.upv.cz/portal/pls/portal/portlets.ops.det?popk=65&plang=cs

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(2)  Zastąpione rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012.

(3)  Porównaj: przypis 2.

(4)  Porównaj: przypis 2.

---