# Úradný vestník C 438/2017

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 438 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 6019. decembra 2017 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 438

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 6019. decembra 2017

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2017/C 438/01 | Oznámenie Komisie – Zodpovedajúce hodnoty finančných limitov stanovených v smerniciach Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/EÚ, 2014/24/EÚ, 2014/25/EÚ a 2009/81/ES | 1 |
| 2017/C 438/02 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.8703 – Porsche Digital/Axel Springer/JV) (
  1
  ) | 4 |
| 2017/C 438/03 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.8729 – EQT Fund Management/G+E Getec Holding) (
  1
  ) | 4 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2017/C 438/01

Oznámenie Komisie – Zodpovedajúce hodnoty finančných limitov stanovených v smerniciach Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/EÚ, 2014/24/EÚ, 2014/25/EÚ a 2009/81/ES

1

2017/C 438/02

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.8703 – Porsche Digital/Axel Springer/JV) (
  1
  )

1

4

2017/C 438/03

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.8729 – EQT Fund Management/G+E Getec Holding) (
  1
  )

1

4

---

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Rada |
| 2017/C 438/04 | Závery Rady o zozname EÚ obsahujúcom jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely | 5 |
| 2017/C 438/05 | Oznámenie určené osobe, na ktorú sa vzťahujú reštriktívne opatrenia ustanovené v rozhodnutí Rady 2014/119/SZBP a v nariadení Rady (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine | 25 |
| | Európska komisia |
| 2017/C 438/06 | Výmenný kurz eura | 26 |
| 2017/C 438/07 | Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na jeho zasadnutí 4. júla 2016 k návrhu rozhodnutia vo veci M.7724 – ASL/Arianespace – Spravodajca: Litva | 27 |
| 2017/C 438/08 | Záverečná správa úradníka pre vypočutie – ASL/Arianespace (M.7724) | 29 |
| 2017/C 438/09 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 20. júla 2016, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP (Vec M.7724 – ASL/Arianespace) [oznámené pod číslom C(2016) 4621] | 31 |
| 2017/C 438/10 | Nová národná strana obehových euromincí | 37 |
| | Úrad pre bezpečnosť potravín |
| 2017/C 438/11 | Nadväzovanie kontaktov s organizáciami pôsobiacimi v oblastiach v rámci poslania Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) | 38 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

2017/C 438/04

Závery Rady o zozname EÚ obsahujúcom jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely

5

2017/C 438/05

Oznámenie určené osobe, na ktorú sa vzťahujú reštriktívne opatrenia ustanovené v rozhodnutí Rady 2014/119/SZBP a v nariadení Rady (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine

25

Európska komisia

2017/C 438/06

Výmenný kurz eura

26

2017/C 438/07

Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na jeho zasadnutí 4. júla 2016 k návrhu rozhodnutia vo veci M.7724 – ASL/Arianespace – Spravodajca: Litva

27

2017/C 438/08

Záverečná správa úradníka pre vypočutie – ASL/Arianespace (M.7724)

29

2017/C 438/09

Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 20. júla 2016, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP (Vec M.7724 – ASL/Arianespace) [oznámené pod číslom C(2016) 4621]

[oznámené pod číslom C(2016) 4621]

31

2017/C 438/10

Nová národná strana obehových euromincí

37

Úrad pre bezpečnosť potravín

2017/C 438/11

Nadväzovanie kontaktov s organizáciami pôsobiacimi v oblastiach v rámci poslania Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA)

38

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY |
| | Európska komisia |
| 2017/C 438/12 | Oznámenie o začatí antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu kremíka s pôvodom v Bosne a Hercegovine a v Brazílii | 39 |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Európska komisia |
| 2017/C 438/13 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.8451 – Tronox/Cristal) (
  1
  ) | 49 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Európska komisia

2017/C 438/12

Oznámenie o začatí antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu kremíka s pôvodom v Bosne a Hercegovine a v Brazílii

39

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

2017/C 438/13

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.8451 – Tronox/Cristal) (
  1
  )

1

49

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 19.12.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 438/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 438/1

---

OZNÁMENIE KOMISIE

Zodpovedajúce hodnoty finančných limitov stanovených v smerniciach Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/EÚ, 2014/24/EÚ, 2014/25/EÚ a 2009/81/ES

(2017/C 438/01)

Zodpovedajúce hodnoty finančných limitov stanovených v smerniciach 2014/23/EÚ (1), 2014/24/EÚ (2), 2014/25/EÚ (3) a 2009/81/ES (4) v národných menách iných ako euro sú tieto:

| 80 000 EUR | BGN | nový bulharský lev | 156 464 |
| --- | --- | --- | --- |
| | CZK | česká koruna | 2 151 760 |
| | DKK | dánska koruna | 595 608 |
| | GBP | libra šterlingov | 65 630 |
| | HRK | chorvátska kuna | 601 232 |
| | HUF | maďarský forint | 24 852 800 |
| | PLN | nový poľský zlotý | 344 936 |
| | RON | nový rumunský lev | 360 160 |
| | SEK | švédska koruna | 758 768 |

80 000 EUR

BGN

nový bulharský lev

156 464

CZK

česká koruna

2 151 760

DKK

dánska koruna

595 608

GBP

libra šterlingov

65 630

HRK

chorvátska kuna

601 232

HUF

maďarský forint

24 852 800

PLN

nový poľský zlotý

344 936

RON

nový rumunský lev

360 160

SEK

švédska koruna

758 768

| 144 000 EUR | BGN | nový bulharský lev | 281 635 |
| --- | --- | --- | --- |
| | CZK | česká koruna | 3 873 168 |
| | DKK | dánska koruna | 1 072 094 |
| | GBP | libra šterlingov | 118 133 |
| | HRK | chorvátska kuna | 1 082 218 |
| | HUF | maďarský forint | 44 735 040 |
| | PLN | nový poľský zlotý | 620 885 |
| | RON | nový rumunský lev | 648 288 |
| | SEK | švédska koruna | 1 365 782 |

144 000 EUR

BGN

nový bulharský lev

281 635

CZK

česká koruna

3 873 168

DKK

dánska koruna

1 072 094

GBP

libra šterlingov

118 133

HRK

chorvátska kuna

1 082 218

HUF

maďarský forint

44 735 040

PLN

nový poľský zlotý

620 885

RON

nový rumunský lev

648 288

SEK

švédska koruna

1 365 782

| 221 000 EUR | BGN | nový bulharský lev | 432 232 |
| --- | --- | --- | --- |
| | CZK | česká koruna | 5 944 237 |
| | DKK | dánska koruna | 1 645 367 |
| | GBP | libra šterlingov | 181 302 |
| | HRK | chorvátska kuna | 1 660 903 |
| | HUF | maďarský forint | 68 655 860 |
| | PLN | nový poľský zlotý | 952 886 |
| | RON | nový rumunský lev | 994 942 |
| | SEK | švédska koruna | 2 096 097 |

221 000 EUR

BGN

nový bulharský lev

432 232

CZK

česká koruna

5 944 237

DKK

dánska koruna

1 645 367

GBP

libra šterlingov

181 302

HRK

chorvátska kuna

1 660 903

HUF

maďarský forint

68 655 860

PLN

nový poľský zlotý

952 886

RON

nový rumunský lev

994 942

SEK

švédska koruna

2 096 097

| 443 000 EUR | BGN | nový bulharský lev | 866 419 |
| --- | --- | --- | --- |
| | CZK | česká koruna | 11 915 371 |
| | DKK | dánska koruna | 3 298 179 |
| | GBP | libra šterlingov | 363 424 |
| | HRK | chorvátska kuna | 3 329 322 |
| | HUF | maďarský forint | 137 622 380 |
| | PLN | nový poľský zlotý | 1 910 083 |
| | RON | nový rumunský lev | 1 994 386 |
| | SEK | švédska koruna | 4 201 678 |

443 000 EUR

BGN

nový bulharský lev

866 419

CZK

česká koruna

11 915 371

DKK

dánska koruna

3 298 179

GBP

libra šterlingov

363 424

HRK

chorvátska kuna

3 329 322

HUF

maďarský forint

137 622 380

PLN

nový poľský zlotý

1 910 083

RON

nový rumunský lev

1 994 386

SEK

švédska koruna

4 201 678

| 750 000 EUR | BGN | nový bulharský lev | 1 466 850 |
| --- | --- | --- | --- |
| | CZK | česká koruna | 20 172 750 |
| | DKK | dánska koruna | 5 583 825 |
| | GBP | libra šterlingov | 615 278 |
| | HRK | chorvátska kuna | 5 636 550 |
| | HUF | maďarský forint | 232 995 000 |
| | PLN | nový poľský zlotý | 3 233 775 |
| | RON | nový rumunský lev | 3 376 500 |
| | SEK | švédska koruna | 7 113 450 |

750 000 EUR

BGN

nový bulharský lev

1 466 850

CZK

česká koruna

20 172 750

DKK

dánska koruna

5 583 825

GBP

libra šterlingov

615 278

HRK

chorvátska kuna

5 636 550

HUF

maďarský forint

232 995 000

PLN

nový poľský zlotý

3 233 775

RON

nový rumunský lev

3 376 500

SEK

švédska koruna

7 113 450

| 1 000 000 EUR | BGN | nový bulharský lev | 1 955 800 |
| --- | --- | --- | --- |
| | CZK | česká koruna | 26 897 000 |
| | DKK | dánska koruna | 7 445 100 |
| | GBP | libra šterlingov | 820 370 |
| | HRK | chorvátska kuna | 7 515 400 |
| | HUF | maďarský forint | 310 660 000 |
| | PLN | nový poľský zlotý | 4 311 700 |
| | RON | nový rumunský lev | 4 502 000 |
| | SEK | švédska koruna | 9 484 600 |

1 000 000 EUR

BGN

nový bulharský lev

1 955 800

CZK

česká koruna

26 897 000

DKK

dánska koruna

7 445 100

GBP

libra šterlingov

820 370

HRK

chorvátska kuna

7 515 400

HUF

maďarský forint

310 660 000

PLN

nový poľský zlotý

4 311 700

RON

nový rumunský lev

4 502 000

SEK

švédska koruna

9 484 600

| 5 548 000 EUR | BGN | nový bulharský lev | 10 850 778 |
| --- | --- | --- | --- |
| | CZK | česká koruna | 149 224 556 |
| | DKK | dánska koruna | 41 305 415 |
| | GBP | libra šterlingov | 4 551 413 |
| | HRK | chorvátska kuna | 41 695 439 |
| | HUF | maďarský forint | 1 723 541 680 |
| | PLN | nový poľský zlotý | 23 921 312 |
| | RON | nový rumunský lev | 24 977 096 |
| | SEK | švédska koruna | 52 620 561 |

5 548 000 EUR

BGN

nový bulharský lev

10 850 778

CZK

česká koruna

149 224 556

DKK

dánska koruna

41 305 415

GBP

libra šterlingov

4 551 413

HRK

chorvátska kuna

41 695 439

HUF

maďarský forint

1 723 541 680

PLN

nový poľský zlotý

23 921 312

RON

nový rumunský lev

24 977 096

SEK

švédska koruna

52 620 561

---

(1)  Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 65.

(3)  Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 243.

(4)  Ú. v. EÚ L 216, 20.8.2009, s. 76.

---

| 19.12.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 438/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 438/4

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec M.8703 – Porsche Digital/Axel Springer/JV)

(Text s významom pre EHP)

(2017/C 438/02)

Dňa 12. decembra 2017 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v anglickom jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32017M8703. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32017M8703. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 19.12.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 438/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 438/4

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec M.8729 – EQT Fund Management/G+E Getec Holding)

(Text s významom pre EHP)

(2017/C 438/03)

Dňa 13. decembra 2017 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v anglickom jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32017M8729. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32017M8729. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

| 19.12.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 438/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 438/5

---

ZÁVERY RADY

o zozname EÚ obsahujúcom jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely (*1)

(2017/C 438/04)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

| 1. | PRIPOMÍNA závery Rady z 25. mája 2016 o vonkajšej stratégii zdaňovania a opatreniach proti zneužívaniu daňových zmlúv, najmä ich body 6 až 10, ako aj závery Rady z 8. novembra 2016 o kritériách vypracovania zoznamu EÚ obsahujúceho jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely, a o procese vedúcom k vypracovaniu tohto zoznamu; |
| --- | --- |

1.

PRIPOMÍNA závery Rady z 25. mája 2016 o vonkajšej stratégii zdaňovania a opatreniach proti zneužívaniu daňových zmlúv, najmä ich body 6 až 10, ako aj závery Rady z 8. novembra 2016 o kritériách vypracovania zoznamu EÚ obsahujúceho jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely, a o procese vedúcom k vypracovaniu tohto zoznamu;

| 2. | ZDÔRAZŇUJE význam globálneho podporovania kritérií daňovej transparentnosti, spravodlivého zdaňovania a vykonávania štandardov zameraných proti BEPS, ktoré boli schválené v záveroch Rady z 8. novembra 2016 (ďalej len „kritériá“), ako sa uvádza v prílohe V k tejto poznámke a ako sa ďalej upresňuje v prílohách VI a VII; |
| --- | --- |

2.

ZDÔRAZŇUJE význam globálneho podporovania kritérií daňovej transparentnosti, spravodlivého zdaňovania a vykonávania štandardov zameraných proti BEPS, ktoré boli schválené v záveroch Rady z 8. novembra 2016 (ďalej len „kritériá“), ako sa uvádza v prílohe V k tejto poznámke a ako sa ďalej upresňuje v prílohách VI a VII;

| 3. | BERIE NA VEDOMIE prácu vykonanú v rámci Globálneho fóra pre transparentnosť a výmenu informácií na daňové účely, inkluzívneho rámca OECD pre boj proti narúšaniu základu dane a presunu ziskov (BEPS) a Fóra pre škodlivé daňové postupy; |
| --- | --- |

3.

BERIE NA VEDOMIE prácu vykonanú v rámci Globálneho fóra pre transparentnosť a výmenu informácií na daňové účely, inkluzívneho rámca OECD pre boj proti narúšaniu základu dane a presunu ziskov (BEPS) a Fóra pre škodlivé daňové postupy;

| 4. | VÍTA prácu, ktorú vykonala skupina pre kódex správania (zdaňovanie podnikov) (ďalej len „skupina pre kódex správania“) v koordinácii s pracovnou skupinou na vysokej úrovni pre otázky zdaňovania (ďalej len „HLWP“) pri výbere relevantných jurisdikcií a analýze a posudzovaní skutočností týkajúcich sa ich daňových právnych predpisov a politík so zreteľom na kritériá; |
| --- | --- |

4.

VÍTA prácu, ktorú vykonala skupina pre kódex správania (zdaňovanie podnikov) (ďalej len „skupina pre kódex správania“) v koordinácii s pracovnou skupinou na vysokej úrovni pre otázky zdaňovania (ďalej len „HLWP“) pri výbere relevantných jurisdikcií a analýze a posudzovaní skutočností týkajúcich sa ich daňových právnych predpisov a politík so zreteľom na kritériá;

| 5. | VÍTA skutočnosť, že väčšina jurisdikcií sa rozhodla zúčastniť sa na tomto procese a dialógu, pričom podnikli alebo sa zaviazali podniknúť aktívne kroky na riešenie otázok, ktoré skupina pre kódex správania identifikovala v oblastiach daňovej transparentnosti, spravodlivého zdaňovania a vykonávania štandardov zameraných proti BEPS; |
| --- | --- |

5.

VÍTA skutočnosť, že väčšina jurisdikcií sa rozhodla zúčastniť sa na tomto procese a dialógu, pričom podnikli alebo sa zaviazali podniknúť aktívne kroky na riešenie otázok, ktoré skupina pre kódex správania identifikovala v oblastiach daňovej transparentnosti, spravodlivého zdaňovania a vykonávania štandardov zameraných proti BEPS;

| 6. | POZNAMENÁVA však, že viacero jurisdikcií nevykonalo žiadne zmysluplné opatrenia na účinné riešenie ťažkostí a nezapája sa do zmysluplného dialógu na základe kritérií, ktorý by mohol viesť k takýmto záväzkom; |
| --- | --- |

6.

POZNAMENÁVA však, že viacero jurisdikcií nevykonalo žiadne zmysluplné opatrenia na účinné riešenie ťažkostí a nezapája sa do zmysluplného dialógu na základe kritérií, ktorý by mohol viesť k takýmto záväzkom;

| 7. | JE PRESVEDČENÁ, že v takom prípade daňová legislatíva, politiky a administratívne postupy týchto jurisdikcií vedú alebo môžu viesť k stratám daňových príjmov členských štátov a že takéto jurisdikcie by sa preto mali dôrazne nabádať, aby vykonali zmeny potrebné na nápravu takejto situácie; |
| --- | --- |

7.

JE PRESVEDČENÁ, že v takom prípade daňová legislatíva, politiky a administratívne postupy týchto jurisdikcií vedú alebo môžu viesť k stratám daňových príjmov členských štátov a že takéto jurisdikcie by sa preto mali dôrazne nabádať, aby vykonali zmeny potrebné na nápravu takejto situácie;

| 8. | OPÄTOVNE ZDÔRAZŇUJE, že má zásadný význam vytvoriť účinné ochranné mechanizmy s cieľom bojovať proti oslabovaniu daňových základní členských štátov prostredníctvom daňových podvodov, daňových únikov a vyhýbania sa daňovým povinnostiam; |
| --- | --- |

8.

OPÄTOVNE ZDÔRAZŇUJE, že má zásadný význam vytvoriť účinné ochranné mechanizmy s cieľom bojovať proti oslabovaniu daňových základní členských štátov prostredníctvom daňových podvodov, daňových únikov a vyhýbania sa daňovým povinnostiam;

| 9. | SCHVAĽUJE preto zoznam EÚ obsahujúci jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely, ako sa uvádza v prílohe I, a POTVRDZUJE, že jurisdikcie zostanú na tomto zozname, až kým nesplnia kritériá, napríklad splnením odporúčaní týkajúcich sa krokov, ktoré treba podniknúť na vyradenie zo zoznamu; |
| --- | --- |

9.

SCHVAĽUJE preto zoznam EÚ obsahujúci jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely, ako sa uvádza v prílohe I, a POTVRDZUJE, že jurisdikcie zostanú na tomto zozname, až kým nesplnia kritériá, napríklad splnením odporúčaní týkajúcich sa krokov, ktoré treba podniknúť na vyradenie zo zoznamu;

| 10. | POVAŽUJE ZA VHODNÉ, aby sa skupina pre kódex správania zapájala do diskusií s jurisdikciami uvedenými na zozname s cieľom dohodnúť a monitorovať kroky, ktoré sa od nich očakávajú na to, aby boli vyradené zo zoznamu, a NABÁDA tieto jurisdikcie, aby urýchlene prijali opatrenia potrebné na splnenie kritérií; |
| --- | --- |

10.

POVAŽUJE ZA VHODNÉ, aby sa skupina pre kódex správania zapájala do diskusií s jurisdikciami uvedenými na zozname s cieľom dohodnúť a monitorovať kroky, ktoré sa od nich očakávajú na to, aby boli vyradené zo zoznamu, a NABÁDA tieto jurisdikcie, aby urýchlene prijali opatrenia potrebné na splnenie kritérií;

| 11. | S USPOKOJENÍM KONŠTATUJE, že zatiaľ čo daňová legislatíva, politiky a administratívne postupy niektorých jurisdikcií vyvolávajú obavy v oblasti daňovej transparentnosti, spravodlivého zdaňovania a vykonávania štandardov zameraných proti BEPS, viaceré z týchto jurisdikcií napriek tomu prijali na vysokej politickej úrovni zmysluplné záväzky s cieľom vykonať potrebné kroky na riešenie otvorených otázok v dohodnutých lehotách, a preto by sa v tomto štádiu nemali zaradiť do zoznamu nespolupracujúcich jurisdikcií. Skupina pre kódex správania by mala pokračovať v dialógu a monitorovaní skutočného plnenia záväzkov, ktoré tieto jurisdikcie prijali, a mala by na základe akýchkoľvek nových prijatých záväzkov a ich plnenia kedykoľvek odporúčať aktualizáciu zoznamu jurisdikcií, ktoré nespolupracujú na daňové účely. Aktuálny stav spolupráce s EÚ, pokiaľ ide o záväzky jurisdikcií vykonať zásady dobrej správy v daňových záležitostiach, sa uvádza v prílohe II; |
| --- | --- |

11.

S USPOKOJENÍM KONŠTATUJE, že zatiaľ čo daňová legislatíva, politiky a administratívne postupy niektorých jurisdikcií vyvolávajú obavy v oblasti daňovej transparentnosti, spravodlivého zdaňovania a vykonávania štandardov zameraných proti BEPS, viaceré z týchto jurisdikcií napriek tomu prijali na vysokej politickej úrovni zmysluplné záväzky s cieľom vykonať potrebné kroky na riešenie otvorených otázok v dohodnutých lehotách, a preto by sa v tomto štádiu nemali zaradiť do zoznamu nespolupracujúcich jurisdikcií. Skupina pre kódex správania by mala pokračovať v dialógu a monitorovaní skutočného plnenia záväzkov, ktoré tieto jurisdikcie prijali, a mala by na základe akýchkoľvek nových prijatých záväzkov a ich plnenia kedykoľvek odporúčať aktualizáciu zoznamu jurisdikcií, ktoré nespolupracujú na daňové účely. Aktuálny stav spolupráce s EÚ, pokiaľ ide o záväzky jurisdikcií vykonať zásady dobrej správy v daňových záležitostiach, sa uvádza v prílohe II;

| 12. | VYJADRUJE svoj súcit a podporu jurisdikciám v karibskom regióne, ktoré v septembri 2017 ťažko zasiahli ničivé búrky, ktoré spôsobili obete na životoch a veľké škody na kľúčovej infraštrukúre, a ZASTÁVA NÁZOR, že proces preskúmania by sa mal v prípade týchto jurisdikcií (Anguilla, Antigua a Barbuda, Bahamy, Britské Panenské ostrovy, Dominika, Svätý Krištof a Nevis, Ostrovy Turks a Caicos, Americké Panenské ostrovy) pozastaviť. Skupina pre kódex správania by sa však napriek tomu mala snažiť uskutočniť do februára 2018 ďalšie kontakty s týmito jurisdikciami s cieľom vyriešiť uvedené obavy do konca roka 2018; |
| --- | --- |

12.

VYJADRUJE svoj súcit a podporu jurisdikciám v karibskom regióne, ktoré v septembri 2017 ťažko zasiahli ničivé búrky, ktoré spôsobili obete na životoch a veľké škody na kľúčovej infraštrukúre, a ZASTÁVA NÁZOR, že proces preskúmania by sa mal v prípade týchto jurisdikcií (Anguilla, Antigua a Barbuda, Bahamy, Britské Panenské ostrovy, Dominika, Svätý Krištof a Nevis, Ostrovy Turks a Caicos, Americké Panenské ostrovy) pozastaviť. Skupina pre kódex správania by sa však napriek tomu mala snažiť uskutočniť do februára 2018 ďalšie kontakty s týmito jurisdikciami s cieľom vyriešiť uvedené obavy do konca roka 2018;

| 13. | V prvom rade ŽIADA, aby skupina pre kódex správania pokračovala v dialógu a od začiatku roka 2018 bezodkladne začala proces monitorovania záväzkov, ktoré prijali jurisdikcie, v záujme zabezpečenia ich účinného plnenia v súlade s dohodnutým harmonogramom. |
| --- | --- |

13.

V prvom rade ŽIADA, aby skupina pre kódex správania pokračovala v dialógu a od začiatku roka 2018 bezodkladne začala proces monitorovania záväzkov, ktoré prijali jurisdikcie, v záujme zabezpečenia ich účinného plnenia v súlade s dohodnutým harmonogramom.

| 14. | VYZÝVA skupinu pre kódex správania, aby sa dohodla na postupoch realizácie procesu monitorovania a aby do leta 2018 vypracovala správu o dosiahnutom pokroku. |
| --- | --- |

14.

VYZÝVA skupinu pre kódex správania, aby sa dohodla na postupoch realizácie procesu monitorovania a aby do leta 2018 vypracovala správu o dosiahnutom pokroku.

| 15. | Skupine pre kódex správania preto DÁVA POKYN, aby sa zapájala do diskusií s relevantnými jurisdikciami alebo v týchto diskusiách pokračovala, aby sa usilovala o prijatie potrebných záväzkov a monitorovala ich plnenie a aby podľa potreby pravidelne podávala správy Rade spolu s návrhmi týkajúcimi sa úprav zoznamu nespolupracujúcich jurisdikcií; |
| --- | --- |

15.

Skupine pre kódex správania preto DÁVA POKYN, aby sa zapájala do diskusií s relevantnými jurisdikciami alebo v týchto diskusiách pokračovala, aby sa usilovala o prijatie potrebných záväzkov a monitorovala ich plnenie a aby podľa potreby pravidelne podávala správy Rade spolu s návrhmi týkajúcimi sa úprav zoznamu nespolupracujúcich jurisdikcií;

| 16. | ZASTÁVA NÁZOR, ako sa uvádza v prílohe III, že EÚ a členské štáty by mohli v daňovej aj nedaňovej oblasti uplatňovať účinné a primerané obranné opatrenia voči nespolupracujúcim jurisdikciám, pokiaľ sa uvádzajú na takomto zozname; |
| --- | --- |

16.

ZASTÁVA NÁZOR, ako sa uvádza v prílohe III, že EÚ a členské štáty by mohli v daňovej aj nedaňovej oblasti uplatňovať účinné a primerané obranné opatrenia voči nespolupracujúcim jurisdikciám, pokiaľ sa uvádzajú na takomto zozname;

| 17. | ODPORÚČA, aby členské štáty prijali určité koordinované obranné opatrenia v daňovej oblasti, ako sa uvádza v prílohe III k týmto záverom, v súlade s ich vnútroštátnymi právnymi predpismi a povinnosťami vyplývajúcimi z práva EÚ a medzinárodného práva; |
| --- | --- |

17.

ODPORÚČA, aby členské štáty prijali určité koordinované obranné opatrenia v daňovej oblasti, ako sa uvádza v prílohe III k týmto záverom, v súlade s ich vnútroštátnymi právnymi predpismi a povinnosťami vyplývajúcimi z práva EÚ a medzinárodného práva;

| 18. | VYZÝVA skupinu pre kódex správania, aby pokračovala v skúmaní ďalších koordinovaných opatrení v daňovej oblasti, a členské štáty, aby skupinu pre kódex správania informovali, či a ako uplatňujú obranné opatrenia voči nespolupracujúcim jurisdikciám, pokiaľ sa nachádzajú na takomto zozname; |
| --- | --- |

18.

VYZÝVA skupinu pre kódex správania, aby pokračovala v skúmaní ďalších koordinovaných opatrení v daňovej oblasti, a členské štáty, aby skupinu pre kódex správania informovali, či a ako uplatňujú obranné opatrenia voči nespolupracujúcim jurisdikciám, pokiaľ sa nachádzajú na takomto zozname;

| 19. | VYZÝVA inštitúcie EÚ, resp. členské štáty, aby zoznam EÚ obsahujúci jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely, ak je to náležité, zohľadňovali v zahraničnej politike, hospodárskych vzťahoch a rozvojovej spolupráci s príslušnými tretími krajinami, aby sa snažili o komplexný prístup, pokiaľ ide o otázku dodržiavania kritérií, bez toho, aby boli dotknuté príslušné oblasti právomoci členských štátov a Únie vyplývajúce zo zmlúv. |
| --- | --- |

19.

VYZÝVA inštitúcie EÚ, resp. členské štáty, aby zoznam EÚ obsahujúci jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely, ak je to náležité, zohľadňovali v zahraničnej politike, hospodárskych vzťahoch a rozvojovej spolupráci s príslušnými tretími krajinami, aby sa snažili o komplexný prístup, pokiaľ ide o otázku dodržiavania kritérií, bez toho, aby boli dotknuté príslušné oblasti právomoci členských štátov a Únie vyplývajúce zo zmlúv.

| 20. | JE PRESVEDČENÁ, že účinkom zoznamu nespolupracujúcich jurisdikcií a obranných opatrení, pokiaľ sa budú uplatňovať, bude vyslanie silného signálu dotknutým jurisdikciám, čím sa podnieti pozitívna zmena vedúca k vyradeniu jurisdikcií zo zoznamu; |
| --- | --- |

20.

JE PRESVEDČENÁ, že účinkom zoznamu nespolupracujúcich jurisdikcií a obranných opatrení, pokiaľ sa budú uplatňovať, bude vyslanie silného signálu dotknutým jurisdikciám, čím sa podnieti pozitívna zmena vedúca k vyradeniu jurisdikcií zo zoznamu;

| 21. | POTVRDZUJE, že tieto opatrenia spoločne prijaté členskými štátmi EÚ sú v súlade s agendou, ktorú podporuje skupina G20, OECD a iné medzinárodné fóra; |
| --- | --- |

21.

POTVRDZUJE, že tieto opatrenia spoločne prijaté členskými štátmi EÚ sú v súlade s agendou, ktorú podporuje skupina G20, OECD a iné medzinárodné fóra;

| 22. | PRIPOMÍNA dohodu Rady o prístupe k neexistencii systému dane z príjmov právnických osôb alebo uplatňovaniu nulovej alebo takmer nulovej nominálnej sadzby dane z príjmov právnických osôb v súvislosti s kritériom, podľa ktorého sa vyžaduje, aby jurisdikcia nepodporovala offshore štruktúry alebo dojednania zamerané na prilákanie ziskov, ktoré neodrážajú skutočnú hospodársku činnosť v danej jurisdikcii, ako sa stanovuje v prílohe VII; |
| --- | --- |

22.

PRIPOMÍNA dohodu Rady o prístupe k neexistencii systému dane z príjmov právnických osôb alebo uplatňovaniu nulovej alebo takmer nulovej nominálnej sadzby dane z príjmov právnických osôb v súvislosti s kritériom, podľa ktorého sa vyžaduje, aby jurisdikcia nepodporovala offshore štruktúry alebo dojednania zamerané na prilákanie ziskov, ktoré neodrážajú skutočnú hospodársku činnosť v danej jurisdikcii, ako sa stanovuje v prílohe VII;

| 23. | PRIPOMÍNA, že v súlade so závermi Rady z 8. novembra 2016 týmito opatreniami nie sú dotknuté príslušné oblasti právomoci členských štátov, ako je právomoc rokovať o dvojstranných daňových zmluvách a uzatvárať ich, uplatňovať dodatočné opatrenia alebo viesť zoznamy nespolupracujúcich jurisdikcií širšieho rozsahu na vnútroštátnej úrovni; |
| --- | --- |

23.

PRIPOMÍNA, že v súlade so závermi Rady z 8. novembra 2016 týmito opatreniami nie sú dotknuté príslušné oblasti právomoci členských štátov, ako je právomoc rokovať o dvojstranných daňových zmluvách a uzatvárať ich, uplatňovať dodatočné opatrenia alebo viesť zoznamy nespolupracujúcich jurisdikcií širšieho rozsahu na vnútroštátnej úrovni;

| 24. | POTVRDZUJE, že rozhodnutie o zmene zoznamu prijme Rada, a to na základe relevantných faktických informácií, ktoré Rade poskytne skupina pre kódex správania; |
| --- | --- |

24.

POTVRDZUJE, že rozhodnutie o zmene zoznamu prijme Rada, a to na základe relevantných faktických informácií, ktoré Rade poskytne skupina pre kódex správania;

| 25. | POZNAMENÁVA, že zoznam nespolupracujúcich jurisdikcií by sa mal aktualizovať aspoň raz za kalendárny rok a situácia by sa mala nepretržite monitorovať, pokiaľ ide o jurisdikcie nachádzajúce sa na zozname, ako aj iné jurisdikcie, na ktoré sa vzťahuje preskúmanie vykonané v roku 2017. Na základe kritérií dohodnutých Radou by skupina pre kódex správania mohla monitorovanie rozšíriť aj na iné jurisdikcie; |
| --- | --- |

25.

POZNAMENÁVA, že zoznam nespolupracujúcich jurisdikcií by sa mal aktualizovať aspoň raz za kalendárny rok a situácia by sa mala nepretržite monitorovať, pokiaľ ide o jurisdikcie nachádzajúce sa na zozname, ako aj iné jurisdikcie, na ktoré sa vzťahuje preskúmanie vykonané v roku 2017. Na základe kritérií dohodnutých Radou by skupina pre kódex správania mohla monitorovanie rozšíriť aj na iné jurisdikcie;

| 26. | VYZÝVA skupinu pre kódex správania, aby pokračovala v dialógu s relevantnými jurisdikciami s cieľom podporovať daňovú transparentnosť, spravodlivé zdaňovanie a vykonávanie štandardov zameraných proti BEPS a aby pokračovala v práci na analýze obranných opatrení, ktoré by sa mohli vymedziť podrobnejšie a koordinovane uplatňovať na nespolupracujúce jurisdikcie, a to bez toho, aby boli dotknuté povinnosti členských štátov vyplývajúce z práva EÚ a medzinárodného práva; |
| --- | --- |

26.

VYZÝVA skupinu pre kódex správania, aby pokračovala v dialógu s relevantnými jurisdikciami s cieľom podporovať daňovú transparentnosť, spravodlivé zdaňovanie a vykonávanie štandardov zameraných proti BEPS a aby pokračovala v práci na analýze obranných opatrení, ktoré by sa mohli vymedziť podrobnejšie a koordinovane uplatňovať na nespolupracujúce jurisdikcie, a to bez toho, aby boli dotknuté povinnosti členských štátov vyplývajúce z práva EÚ a medzinárodného práva;

| 27. | OPÄTOVNE ZDÔRAZŇUJE, že skupina pre kódex správania by s podporou Generálneho sekretariátu Rady mala pokračovať v realizácii tohto procesu a dohľade nad ním, v koordinácii s HLWP. Komisia bude pomáhať skupine pre kódex správania vykonávaním nevyhnutných prípravných prác pre proces preskúmania v súlade s úlohami, ako sa v súčasnosti vymedzujú podľa kódexu správania pre zdaňovanie podnikov, s osobitným odkazom na predchádzajúce a prebiehajúce dialógy s tretími krajinami; |
| --- | --- |

27.

OPÄTOVNE ZDÔRAZŇUJE, že skupina pre kódex správania by s podporou Generálneho sekretariátu Rady mala pokračovať v realizácii tohto procesu a dohľade nad ním, v koordinácii s HLWP. Komisia bude pomáhať skupine pre kódex správania vykonávaním nevyhnutných prípravných prác pre proces preskúmania v súlade s úlohami, ako sa v súčasnosti vymedzujú podľa kódexu správania pre zdaňovanie podnikov, s osobitným odkazom na predchádzajúce a prebiehajúce dialógy s tretími krajinami;

| 28. | V tejto súvislosti POVAŽUJE ZA VHODNÉ vypracovať usmernenia pre ďalšiu prácu v tejto oblasti, ako sa stanovuje v prílohe IV; |
| --- | --- |

28.

V tejto súvislosti POVAŽUJE ZA VHODNÉ vypracovať usmernenia pre ďalšiu prácu v tejto oblasti, ako sa stanovuje v prílohe IV;

| 29. | POTVRDZUJE, že Rada bude kritériá v prípade potreby pravidelne aktualizovať, pričom zohľadní medzinárodný vývoj a vývoj medzinárodných štandardov, a ZASTÁVA NÁZOR, že budúce hodnotenie dotknutých jurisdikcií a dialóg s nimi by mali vychádzať z uvedených štandardov berúc do úvahy význam nepretržitého a rýchleho pokroku zo strany všetkých relevantných jurisdikcií v týchto oblastiach. |
| --- | --- |

29.

POTVRDZUJE, že Rada bude kritériá v prípade potreby pravidelne aktualizovať, pričom zohľadní medzinárodný vývoj a vývoj medzinárodných štandardov, a ZASTÁVA NÁZOR, že budúce hodnotenie dotknutých jurisdikcií a dialóg s nimi by mali vychádzať z uvedených štandardov berúc do úvahy význam nepretržitého a rýchleho pokroku zo strany všetkých relevantných jurisdikcií v týchto oblastiach.

---

(*1)  Rada súhlasila s tým, že tieto závery sa na informačné účely uverejnia v úradnom vestníku.

---

PRÍLOHA I

Zoznam EÚ obsahujúci jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely (1)

I.   ZOZNAM EÚ OBSAHUJÚCI JURISDIKCIE, KTORÉ NESPOLUPRACUJÚ NA DAŇOVÉ ÚČELY

1.   Americká Samoa

Americká Samoa neuplatňuje žiadnu automatickú výmenu finančných informácií, nepodpísala a neratifikovala, a to ani prostredníctvom jurisdikcie, od ktorej je závislá, mnohostranný dohovor OECD o vzájomnej administratívnej pomoci v znení neskorších zmien, neuplatňuje minimálne štandardy zamerané proti BEPS ani sa nezaviazala riešiť tieto otázky do 31. decembra 2018.

2.   Bahrajn

Bahrajn nezahrnul všetky členské štáty EÚ do automatickej výmeny informácií, nepodpísal a neratifikoval mnohostranný dohovor OECD o vzájomnej administratívnej pomoci v znení neskorších zmien, podporuje offshore štruktúry a dojednania lákajúce zisky bez skutočnej hospodárskej podstaty, neuplatňuje minimálne štandardy zamerané proti BEPS ani sa nezaviazal riešiť tieto otázky do 31. decembra 2018.

3.   Barbados

Barbados má škodlivý preferenčný daňový režim a jednoznačne sa nezaviazal ho zmeniť ani zrušiť, ako sa požadovalo, do 31. decembra 2018.

Záväzok Barbadosu zmeniť alebo zrušiť iné preferenčné daňové režimy v súlade s kritériom 2.1 sa bude monitorovať.

4.   Grenada

Grenada nepodpísala a neratifikovala mnohostranný dohovor OECD o vzájomnej administratívnej pomoci v znení neskorších zmien a jasne sa nezaviazala vyriešiť tieto záležitosti do 31. decembra 2018.

Záväzok Grenady splniť kritériá 1.1, 2.1 a 3 sa bude monitorovať.

5.   Guam

Guam neuplatňuje žiadnu automatickú výmenu finančných informácií, nepodpísal a neratifikoval, a to ani prostredníctvom jurisdikcie, od ktorej je závislý, mnohostranný dohovor OECD o vzájomnej administratívnej pomoci v znení neskorších zmien, neuplatňuje minimálne štandardy zamerané proti BEPS ani sa nezaviazala riešiť tieto otázky do 31. decembra 2018.

6.   Kórejská republika

Kórea má škodlivé preferenčné daňové režimy, ktoré sa nezaviazala zmeniť ani zrušiť do 31. decembra 2018.

7.   OAO Macao

OAO Macao nepodpísalo a neratifikovalo, a to ani prostredníctvom jurisdikcie, pod ktorú patrí, mnohostranný dohovor OECD o vzájomnej administratívnej pomoci v znení neskorších zmien a neprijalo záväzok vyriešiť tieto záležitosti do 31. decembra 2018.

Záväzok OAO splniť kritériá 1.1 a 2.1 sa bude monitorovať.

8.   Marshallove ostrovy

Marshallove ostrovy podporujú offshore štruktúry a dojednania lákajúce zisky bez skutočnej hospodárskej podstaty, neuplatňujú minimálne štandardy zamerané proti BEPS ani sa nezaviazali riešiť tieto otázky do 31. decembra 2018.

Záväzok Marshallových ostrovov splniť kritériá 1.1 a 1.2 sa bude monitorovať.

9.   Mongolsko

Mongolsko nie je členom Globálneho fóra pre transparentnosť a výmenu informácií na daňové účely, nepodpísalo a neratifikovalo mnohostranný dohovor OECD o vzájomnej administratívnej pomoci v znení neskorších zmien, neuplatňuje minimálne štandardy zamerané proti BEPS ani sa nezaviazalo riešiť tieto otázky do 31. decembra 2019.

10.   Namíbia

Namíbia nie je členom Globálneho fóra pre transparentnosť a výmenu informácií na daňové účely, nepodpísala a neratifikovala mnohostranný dohovor OECD o vzájomnej administratívnej pomoci v znení neskorších zmien, neuplatňuje minimálne štandardy zamerané proti BEPS ani sa nezaviazala riešiť tieto otázky do 31. decembra 2019. Okrem toho má škodlivé preferenčné daňové režimy, ktoré sa nezaviazala zmeniť ani zrušiť do 31 zmeniť ani zrušiť do 31. decembra 2018.

11.   Palau

Palau podporuje offshore štruktúry a dojednania lákajúce zisky bez skutočnej hospodárskej podstaty a odmietlo nadviazať zmysluplný dialóg zameraný na potvrdenie dodržiavania kritéria 2.2.

Záväzok Palau splniť kritériá 1.1, 1.2, 1.3 a 3 sa bude monitorovať.

12.   Panama

Panama má škodlivý preferenčný daňový režim a jednoznačne sa nezaviazal ho zmeniť ani zrušiť, ako sa požadovalo, do 31. decembra 2018.

Záväzok Panamy zmeniť alebo zrušiť iné preferenčné daňové režimy v súlade s kritériom 2.1 sa bude monitorovať.

13.   Svätá Lucia

Svätá Lucia má škodlivé preferenčné daňové režimy, neuplatňuje minimálne štandardy zamerané proti BEPS ani sa jasne nezaviazala riešiť tieto otázky do 31. decembra 2018.

14.   Samoa

Samoa má škodlivé preferenčné daňové režimy, neuplatňuje minimálne štandardy zamerané proti BEPS ani sa nezaviazala riešiť tieto otázky do 31. decembra 2018.

15.   Trinidad a Tobago

Trinidad a Tobago boli Globálnym fórom pre transparentnosť a výmenu informácií na daňové účely označené za „nevyhovujúce“, nepodpísali a neratifikovali mnohostranný dohovor OECD o vzájomnej administratívnej pomoci v daňových záležitostiach v znení neskorších zmien, majú škodlivý preferenčný daňový režim a nezaviazali sa riešiť tieto otázky do 31. decembra 2018.

Záväzok Trinidadu a Tobaga splniť kritériá 1.1 a 3 sa bude monitorovať.

16.   Tunisko

Tunisko má škodlivé preferenčné daňové režimy, ktoré sa nezaviazalo zmeniť ani zrušiť do 31. decembra 2018.

Záväzok Tuniska splniť kritérium 3 sa bude monitorovať.

17.   Spojené arabské emiráty

Spojené arabské emiráty neuplatňujú minimálne štandardy zamerané proti BEPS ani sa nezaviazali riešiť tieto otázky do 31. decembra 2018.

Záväzok Spojených arabských emirátov splniť kritériá 1.1 a 1.3 sa bude monitorovať.

II.   ODPORÚČANÉ OPATRENIA PRE JURISDIKCIE NA ÚČELY ICH VYPUSTENIA ZO ZOZNAMU

Všetkým jurisdikciám uvedeným na zozname sa odporúča účinne riešiť nedostatky uvedené v tejto prílohe.

---

(1)  Na základe odpovedí doručených do 4. decembra 2017, 17:00 hod. (UTC +01:00).

---

PRÍLOHA II

Aktuálny stav spolupráce s EÚ, pokiaľ ide o záväzky jurisdikcií vykonať zásady dobrej správy v daňových záležitostiach (1)

V súvislosti s procesom preskúmania skupina pre kódex správania vyzvala každú jurisdikciu, v ktorej boli zistené obavy, aby sa zaviazala ich riešiť. Prevažná väčšina jurisdikcií sa rozhodla zodpovedajúcim spôsobom zmeniť svoje daňové právne predpisy v záujme splnenia kritérií preskúmania EÚ.

Výsledok tohto procesu poukazuje na to, v akej miere sa všetky tieto jurisdikcie zapojili do konštruktívneho dialógu s EÚ, ako sú odhodlané splniť daňové štandardy EÚ a medzinárodné daňové štandardy a napokon podčiarkuje kladný vzťah, ktorý si EÚ vybudovala so všetkými týmito jurisdikciami. Uvedené jurisdikcie boli preto označené za spolupracujúce pod podmienkou, že úspešne splnia svoje záväzky.

Skupina pre kódex správania bude monitorovať vykonanie týchto záväzkov v praxi, a preto bude pokračovať v konštruktívnom dialógu, ktorý bol s týmito jurisdikciami nadviazaný.

V prípade väčšiny jurisdikcií sa očakáva, že vykonávanie záväzkov sa dokončí do konca roka 2018; pre rozvojové krajiny však bola stanovená lehota na splnenie ich záväzkov týkajúcich sa kritérií transparentnosti a opatrení zameraných proti BEPS do konca roka 2019.

V nasledujúcom aktuálnom stave spolupráce s EÚ, pokiaľ ide o záväzky jurisdikcií vykonať zásady dobrej správy v daňových záležitostiach, sú zaznamenané záväzky, ktoré prijali preskúmavané jurisdikcie na riešenie zistených nedostatkov týkajúcich sa kritérií, ktoré schválila Rada ECOFIN v novembri 2016 a ktoré sú zoskupené v oddieloch transparentnosť, spravodlivé zdaňovanie a opatrenia zamerané proti BEPS.

1.   Transparentnosť

| 1.1 | Záväzok uplatňovať automatickú výmenu informácií buď na základe podpísania Mnohostrannej dohody medzi príslušnými orgánmi (MCAA), alebo na základe dvojstranných dohôd
  Tieto jurisdikcie sa zaviazali začať uplatňovať automatickú výmenu informácií do roku 2018:

  Curaçao, OAO Hongkong, Nová Kaledónia, Omán, Katar a Taiwan

  Tieto jurisdikcie sa zaviazali začať uplatňovať automatickú výmenu informácií do roku 2019:

  Turecko |
| --- | --- |

1.1

Záväzok uplatňovať automatickú výmenu informácií buď na základe podpísania Mnohostrannej dohody medzi príslušnými orgánmi (MCAA), alebo na základe dvojstranných dohôd

Tieto jurisdikcie sa zaviazali začať uplatňovať automatickú výmenu informácií do roku 2018:

Curaçao, OAO Hongkong, Nová Kaledónia, Omán, Katar a Taiwan

Tieto jurisdikcie sa zaviazali začať uplatňovať automatickú výmenu informácií do roku 2019:

Turecko

| 1.2 | Členstvo v Globálnom fóre pre transparentnosť a výmenu informácií na daňové účely a uspokojivé hodnotenie
  Tieto jurisdikcie sa zaviazali stať sa členmi Globálneho fóra a/alebo dosiahnuť uspokojivé hodnotenie do roku 2018:

  Curaçao, Nová Kaledónia a Omán

  Tieto jurisdikcie sa zaviazali stať sa členmi Globálneho fóra a/alebo dosiahnuť dostatočné hodnotenie do roku 2019:

  Bosna a Hercegovina, Kapverdy, Fidži, Jordánsko, Čierna Hora, Srbsko, Svazijsko, Turecko a Vietnam |
| --- | --- |

1.2

Členstvo v Globálnom fóre pre transparentnosť a výmenu informácií na daňové účely a uspokojivé hodnotenie

Tieto jurisdikcie sa zaviazali stať sa členmi Globálneho fóra a/alebo dosiahnuť uspokojivé hodnotenie do roku 2018:

Curaçao, Nová Kaledónia a Omán

Tieto jurisdikcie sa zaviazali stať sa členmi Globálneho fóra a/alebo dosiahnuť dostatočné hodnotenie do roku 2019:

Bosna a Hercegovina, Kapverdy, Fidži, Jordánsko, Čierna Hora, Srbsko, Svazijsko, Turecko a Vietnam

| 1.3 | Podpis a ratifikácia mnohostranného dohovoru OECD o vzájomnej administratívnej pomoci alebo súboru dohôd vzťahujúcich sa na všetky členské štáty EÚ
  Tieto jurisdikcie sa zaviazali podpísať a ratifikovať dohovor o vzájomnej administratívnej pomoci alebo súbor dohôd vzťahujúcich sa na všetky členské štáty EÚ do roku 2018:

  OAO Hongkong, Nová Kaledónia, Omán, Katar a Taiwan

  Tieto jurisdikcie sa zaviazali podpísať a ratifikovať dohovor o vzájomnej administratívnej pomoci alebo súbor dohôd vzťahujúcich sa na všetky členské štáty EÚ do roku 2019:

  Arménsko, Bosna a Hercegovina, Kapverdy, Botswana, Fidži, bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko, Jamajka, Jordánsko, Maldivy, Čierna Hora, Maroko, Peru, Srbsko, Svazijsko, Thajsko, Turecko a Vietnam |
| --- | --- |

1.3

Podpis a ratifikácia mnohostranného dohovoru OECD o vzájomnej administratívnej pomoci alebo súboru dohôd vzťahujúcich sa na všetky členské štáty EÚ

Tieto jurisdikcie sa zaviazali podpísať a ratifikovať dohovor o vzájomnej administratívnej pomoci alebo súbor dohôd vzťahujúcich sa na všetky členské štáty EÚ do roku 2018:

OAO Hongkong, Nová Kaledónia, Omán, Katar a Taiwan

Tieto jurisdikcie sa zaviazali podpísať a ratifikovať dohovor o vzájomnej administratívnej pomoci alebo súbor dohôd vzťahujúcich sa na všetky členské štáty EÚ do roku 2019:

Arménsko, Bosna a Hercegovina, Kapverdy, Botswana, Fidži, bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko, Jamajka, Jordánsko, Maldivy, Čierna Hora, Maroko, Peru, Srbsko, Svazijsko, Thajsko, Turecko a Vietnam

2.   Spravodlivé zdaňovanie

| 2.1 | Existencia škodlivých daňových režimov
  Tieto jurisdikcie sa zaviazali zmeniť alebo zrušiť určené režimy do roku 2018:

  Andorra, Arménsko, Aruba, Belize, Botswana, Kapverdy, Cookove ostrovy, Curaçao, Fidži, OAO Hongkong, Jordánsko, Lichtenštajnsko, Maldivy, Maurícius, Maroko, Svätý Vincent a Grenadíny, San Maríno, Seychely, Švajčiarsko, Taiwan, Thajsko, Turecko, Uruguaj a Vietnam

  Tieto jurisdikcie jednoznačne nepotvrdili svoj záväzok, prijatý v rámci fóra pre škodlivé daňové postupy, zmeniť alebo zrušiť určené režimy do roku 2018:

  Malajzia a ostrov Labuan |
| --- | --- |

2.1

Existencia škodlivých daňových režimov

Tieto jurisdikcie sa zaviazali zmeniť alebo zrušiť určené režimy do roku 2018:

Andorra, Arménsko, Aruba, Belize, Botswana, Kapverdy, Cookove ostrovy, Curaçao, Fidži, OAO Hongkong, Jordánsko, Lichtenštajnsko, Maldivy, Maurícius, Maroko, Svätý Vincent a Grenadíny, San Maríno, Seychely, Švajčiarsko, Taiwan, Thajsko, Turecko, Uruguaj a Vietnam

Tieto jurisdikcie jednoznačne nepotvrdili svoj záväzok, prijatý v rámci fóra pre škodlivé daňové postupy, zmeniť alebo zrušiť určené režimy do roku 2018:

Malajzia a ostrov Labuan

| 2.2 | Existencia daňových režimov, ktoré podporujú offshore štruktúry, ktoré lákajú zisky bez skutočnej hospodárskej činnosti
  Tieto jurisdikcie sa zaviazali riešiť obavy týkajúce sa skutočnej hospodárskej podstaty do roku 2018:

  Bermudy, Kajmanské ostrovy, Guernsey, Ostrov Man, Jersey a Vanuatu |
| --- | --- |

2.2

Existencia daňových režimov, ktoré podporujú offshore štruktúry, ktoré lákajú zisky bez skutočnej hospodárskej činnosti

Tieto jurisdikcie sa zaviazali riešiť obavy týkajúce sa skutočnej hospodárskej podstaty do roku 2018:

Bermudy, Kajmanské ostrovy, Guernsey, Ostrov Man, Jersey a Vanuatu

3.   Opatrenia zamerané proti BEPS

| 3.1 | Členstvo v inkluzívnom rámci pre boj proti BEPS alebo vykonávanie minimálnych štandardov zameraných proti BEPS
  Tieto jurisdikcie sa zaviazali stať sa členmi inkluzívneho rámca alebo vykonávať minimálne štandardy zamerané proti BEPS do roku 2018:

  Aruba, Cookove ostrovy, Faerské ostrovy, Grónsko, Nová Kaledónia, Svätý Vincent a Grenadíny, Taiwan a Vanuatu

  Tieto jurisdikcie sa zaviazali stať sa členmi inkluzívneho rámca alebo vykonávať minimálne štandardy zamerané proti BEPS do roku 2019:

  Albánsko, Arménsko, Bosna a Hercegovina, Kapverdy, Fidži, bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko, Jordánsko, Maldivy, Čierna Hora, Maroko, Srbsko a Svazijsko

  Tieto jurisdikcie sa zaviazali stať sa členmi inkluzívneho rámca alebo vykonávať minimálne štandardy zamerané proti BEPS, ak a keď sa takýto záväzok stane relevantný:

  Nauru a Niue |
| --- | --- |

3.1

Členstvo v inkluzívnom rámci pre boj proti BEPS alebo vykonávanie minimálnych štandardov zameraných proti BEPS

Tieto jurisdikcie sa zaviazali stať sa členmi inkluzívneho rámca alebo vykonávať minimálne štandardy zamerané proti BEPS do roku 2018:

Aruba, Cookove ostrovy, Faerské ostrovy, Grónsko, Nová Kaledónia, Svätý Vincent a Grenadíny, Taiwan a Vanuatu

Tieto jurisdikcie sa zaviazali stať sa členmi inkluzívneho rámca alebo vykonávať minimálne štandardy zamerané proti BEPS do roku 2019:

Albánsko, Arménsko, Bosna a Hercegovina, Kapverdy, Fidži, bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko, Jordánsko, Maldivy, Čierna Hora, Maroko, Srbsko a Svazijsko

Tieto jurisdikcie sa zaviazali stať sa členmi inkluzívneho rámca alebo vykonávať minimálne štandardy zamerané proti BEPS, ak a keď sa takýto záväzok stane relevantný:

Nauru a Niue

---

(1)  Na základe odpovedí doručených do 4. decembra 2017, 17:00 hod. (UTC +01:00).

---

PRÍLOHA III

Obranné opatrenia

| 1. | Očakáva sa, že zaradenie jurisdikcie do zoznamu jurisdikcií, ktoré nespolupracujú na daňové účely, bude mať odrádzajúci účinok, ktorý jurisdikcie podnieti, aby splnili kritériá uvedené v prílohe IV k týmto záverom a upresnené v prílohách V a VI, ako aj iné relevantné medzinárodné štandardy. |
| --- | --- |

1.

Očakáva sa, že zaradenie jurisdikcie do zoznamu jurisdikcií, ktoré nespolupracujú na daňové účely, bude mať odrádzajúci účinok, ktorý jurisdikcie podnieti, aby splnili kritériá uvedené v prílohe IV k týmto záverom a upresnené v prílohách V a VI, ako aj iné relevantné medzinárodné štandardy.

| 2. | Je dôležité poskytnúť účinné ochranné mechanizmy s cieľom bojovať proti oslabovaniu daňových základní členských štátov prostredníctvom daňových podvodov, daňových únikov a vyhýbania sa daňovým povinnostiam a následne na úrovni EÚ aj vnútroštátnej úrovni uplatňovať účinné a primerané obranné opatrenia na jurisdikcie zaradené do zoznamu EÚ obsahujúceho jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely. |
| --- | --- |

2.

Je dôležité poskytnúť účinné ochranné mechanizmy s cieľom bojovať proti oslabovaniu daňových základní členských štátov prostredníctvom daňových podvodov, daňových únikov a vyhýbania sa daňovým povinnostiam a následne na úrovni EÚ aj vnútroštátnej úrovni uplatňovať účinné a primerané obranné opatrenia na jurisdikcie zaradené do zoznamu EÚ obsahujúceho jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely.

| 3. | Viaceré obranné opatrenia na úrovni EÚ v nedaňovej oblasti súvisia so zoznamom EÚ obsahujúcim jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely, a sú uvedené v časti A tejto prílohy. |
| --- | --- |

3.

Viaceré obranné opatrenia na úrovni EÚ v nedaňovej oblasti súvisia so zoznamom EÚ obsahujúcim jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely, a sú uvedené v časti A tejto prílohy.

| 4. | Určité obranné opatrenia v daňovej oblasti by okrem toho mohli prijať členské štáty, a to v súlade s ich vnútroštátnymi právnymi predpismi, dodatočne k nedaňovým opatreniam prijatým zo strany EÚ, s cieľom účinne odrádzať od praxe nespolupracovania v jurisdikciách zaradených do zoznamu. |
| --- | --- |

4.

Určité obranné opatrenia v daňovej oblasti by okrem toho mohli prijať členské štáty, a to v súlade s ich vnútroštátnymi právnymi predpismi, dodatočne k nedaňovým opatreniam prijatým zo strany EÚ, s cieľom účinne odrádzať od praxe nespolupracovania v jurisdikciách zaradených do zoznamu.

| 5. | Zoznam takýchto opatrení v daňovej oblasti sa uvádza v časti B tejto prílohy. Keďže tieto opatrenia by mali byť v súlade s vnútroštátnymi daňovými systémami členských štátov EÚ, vykonávanie týchto opatrení sa ponecháva v právomoci členských štátov. |
| --- | --- |

5.

Zoznam takýchto opatrení v daňovej oblasti sa uvádza v časti B tejto prílohy. Keďže tieto opatrenia by mali byť v súlade s vnútroštátnymi daňovými systémami členských štátov EÚ, vykonávanie týchto opatrení sa ponecháva v právomoci členských štátov.

| 6. | Malo by sa poznamenať, že žiadnymi obrannými opatreniami by nemali byť dotknuté príslušné oblasti právomoci členských štátov uplatňovať dodatočné opatrenia alebo viesť zoznamy nespolupracujúcich jurisdikcií širšieho rozsahu na národnej úrovni. |
| --- | --- |

6.

Malo by sa poznamenať, že žiadnymi obrannými opatreniami by nemali byť dotknuté príslušné oblasti právomoci členských štátov uplatňovať dodatočné opatrenia alebo viesť zoznamy nespolupracujúcich jurisdikcií širšieho rozsahu na národnej úrovni.

A.   OBRANNÉ OPATRENIA V NEDAŇOVEJ OBLASTI

Článok 22 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1601 z 26. septembra 2017 o zriadení Európskeho fondu pre udržateľný rozvoj (EFSD), záruky EFSD a záručného fondu EFSD obsahuje prepojenie so zoznamom EÚ obsahujúcim nespolupracujúce jurisdikcie.

Ak by sa okrem toho prepojenie so zoznamom EÚ obsahujúcim jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely, v budúcnosti začlenilo do iných legislatívnych aktov EÚ v nedaňovej oblasti, považovalo by sa to za súčasť obranných opatrení v súvislosti s týmito závermi Rady.

Celkové účinky na dodržiavanie kritérií zo strany jurisdikcií ako dôsledok takýchto opatrení by mala monitorovať skupina pre kódex správania a v súvislosti s vykonávaním vonkajšej stratégie EÚ v oblasti zdaňovania aj HLWP.

B.   OBRANNÉ OPATRENIA V DAŇOVEJ OBLASTI

| B.1. | Členské štáty by v záujme koordinovaného postupu mali uplatňovať aspoň jedno z nasledujúcich administratívnych opatrení v daňovej oblasti:






  a) | Posilnené monitorovanie niektorých transakcií; |
| --- | --- | --- |

B.1.

Členské štáty by v záujme koordinovaného postupu mali uplatňovať aspoň jedno z nasledujúcich administratívnych opatrení v daňovej oblasti:

a)

Posilnené monitorovanie niektorých transakcií;

| b) | Zvýšené riziká auditu pre daňovníkov využívajúcich príslušné režimy; |
| --- | --- |

b)

Zvýšené riziká auditu pre daňovníkov využívajúcich príslušné režimy;

| c) | Zvýšené riziká auditu pre daňovníkov využívajúcich štruktúry alebo dojednania zahŕňajúce tieto jurisdikcie. |
| --- | --- |

c)

Zvýšené riziká auditu pre daňovníkov využívajúcich štruktúry alebo dojednania zahŕňajúce tieto jurisdikcie.

| B.2. | Bez toho, aby boli dotknuté príslušné oblasti právomoci členských štátov uplatňovať dodatočné opatrenia, členské štáty by mohli v daňovej oblasti uplatňovať tieto obranné opatrenia legislatívnej povahy:






  a) | Neodpočítateľnosť nákladov; |
| --- | --- | --- |

B.2.

Bez toho, aby boli dotknuté príslušné oblasti právomoci členských štátov uplatňovať dodatočné opatrenia, členské štáty by mohli v daňovej oblasti uplatňovať tieto obranné opatrenia legislatívnej povahy:

a)

Neodpočítateľnosť nákladov;

| b) | Pravidlá týkajúce sa kontrolovaných zahraničných spoločností (CFC); |
| --- | --- |

b)

Pravidlá týkajúce sa kontrolovaných zahraničných spoločností (CFC);

| c) | Opatrenia týkajúce sa zrážkovej dane; |
| --- | --- |

c)

Opatrenia týkajúce sa zrážkovej dane;

| d) | Obmedzenie výnimky týkajúcej sa výšky účasti; |
| --- | --- |

d)

Obmedzenie výnimky týkajúcej sa výšky účasti;

| e) | Pravidlo o prechode od metódy oslobodenia od dane k metóde započítania; |
| --- | --- |

e)

Pravidlo o prechode od metódy oslobodenia od dane k metóde započítania;

| f) | Prenesenie dôkazného bremena; |
| --- | --- |

f)

Prenesenie dôkazného bremena;

| g) | Požiadavky týkajúce sa osobitnej dokumentácie; |
| --- | --- |

g)

Požiadavky týkajúce sa osobitnej dokumentácie;

| h) | Povinné zverejňovanie osobitných daňových režimov zo strany daňových sprostredkovateľov, pokiaľ ide o cezhraničné dojednania; |
| --- | --- |

h)

Povinné zverejňovanie osobitných daňových režimov zo strany daňových sprostredkovateľov, pokiaľ ide o cezhraničné dojednania;

| B.3. | Členské štáty by mohli zvážiť využívanie zoznamu EÚ obsahujúceho jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely, ako nástroja na uľahčenie fungovania/uplatňovania príslušných ustanovení proti zneužívaniu pri vykonávaní smernice Rady (EÚ) 2016/1164 z 12. júla 2016, ktorou sa stanovujú pravidlá proti praktikám vyhýbania sa daňovým povinnostiam, ktoré majú priamy vplyv na fungovanie vnútorného trhu. Ak napríklad členské štáty v súlade s uvedenou smernicou používajú pri transpozícii pravidiel týkajúcich sa kontrolovaných zahraničných spoločností do svojho vnútroštátneho práva „čierne“ zoznamy tretích krajín, takéto zoznamy by mohli zahŕňať aspoň jurisdikcie uvedené v zozname EÚ obsahujúcom jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely. |
| --- | --- |

B.3.

Členské štáty by mohli zvážiť využívanie zoznamu EÚ obsahujúceho jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely, ako nástroja na uľahčenie fungovania/uplatňovania príslušných ustanovení proti zneužívaniu pri vykonávaní smernice Rady (EÚ) 2016/1164 z 12. júla 2016, ktorou sa stanovujú pravidlá proti praktikám vyhýbania sa daňovým povinnostiam, ktoré majú priamy vplyv na fungovanie vnútorného trhu. Ak napríklad členské štáty v súlade s uvedenou smernicou používajú pri transpozícii pravidiel týkajúcich sa kontrolovaných zahraničných spoločností do svojho vnútroštátneho práva „čierne“ zoznamy tretích krajín, takéto zoznamy by mohli zahŕňať aspoň jurisdikcie uvedené v zozname EÚ obsahujúcom jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely.

---

PRÍLOHA IV

Usmernenia pre ďalší proces týkajúci sa zoznamu EÚ obsahujúceho jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely

1.   REVÍZIA ZOZNAMU A PROCES VYRADENIA

| 1.1. | Rada aspoň raz za rok reviduje zoznam jurisdikcií, ktoré nespolupracujú na daňové účely, stanovený v prílohe I a schvaľuje ho na základe správy skupiny pre kódex správania (zdaňovanie podnikov) predloženej Rade, pričom uvedie dátum začatia uplatňovania tejto úpravy. |
| --- | --- |

1.1.

Rada aspoň raz za rok reviduje zoznam jurisdikcií, ktoré nespolupracujú na daňové účely, stanovený v prílohe I a schvaľuje ho na základe správy skupiny pre kódex správania (zdaňovanie podnikov) predloženej Rade, pričom uvedie dátum začatia uplatňovania tejto úpravy.

| 1.2. | Tento zoznam možno zmeniť alebo jeho trvanie upraviť podľa rovnakých procesných pravidiel, aké sa vzťahujú na jeho schválenie. V tomto procese by Európska komisia mala poskytnúť potrebnú technickú pomoc. |
| --- | --- |

1.2.

Tento zoznam možno zmeniť alebo jeho trvanie upraviť podľa rovnakých procesných pravidiel, aké sa vzťahujú na jeho schválenie. V tomto procese by Európska komisia mala poskytnúť potrebnú technickú pomoc.

| 1.3. | Rozhodnutie Rady bude vychádzať zo správy skupiny pre kódex správania v koordinácii s HLWP a vypracuje ho Výbor stálych predstaviteľov. |
| --- | --- |

1.3.

Rozhodnutie Rady bude vychádzať zo správy skupiny pre kódex správania v koordinácii s HLWP a vypracuje ho Výbor stálych predstaviteľov.

| 1.4. | Hneď ako je jurisdikcia zaradená do zoznamu, je informovaná listom podpísaným predsedom skupiny pre kódex správania, v ktorom sa jasne uvedie:






  a) | dôvody zaradenia do zoznamu a |
| --- | --- | --- |

1.4.

Hneď ako je jurisdikcia zaradená do zoznamu, je informovaná listom podpísaným predsedom skupiny pre kódex správania, v ktorom sa jasne uvedie:

a)

dôvody zaradenia do zoznamu a

| b) | aké kroky sa od dotknutej jurisdikcie očakávajú na to, aby mohla byť zo zoznamu vyradená. |
| --- | --- |

b)

aké kroky sa od dotknutej jurisdikcie očakávajú na to, aby mohla byť zo zoznamu vyradená.

| 1.5. | Hneď ako je jurisdikcia vyradená zo zoznamu, je o svojom vyradení urýchlene informovaná listom podpísaným predsedom skupiny pre kódex správania, v ktorom sa uvedie dátum začatia uplatňovania tejto zmeny. |
| --- | --- |

1.5.

Hneď ako je jurisdikcia vyradená zo zoznamu, je o svojom vyradení urýchlene informovaná listom podpísaným predsedom skupiny pre kódex správania, v ktorom sa uvedie dátum začatia uplatňovania tejto zmeny.

| 1.6. | V rozhodnutiach o zaradení alebo vyradení jurisdikcie by sa mali jasne uviesť dátumy, od ktorých by mali obranné opatrenia v daňovej oblasti začať alebo prestať platiť v závislosti od povahy opatrenia, bez toho, aby boli dotknuté príslušné oblasti právomoci členských štátov, ako napríklad úprava vnútroštátnych právnych predpisov o uplatňovaní obranných opatrení na národnej úrovni. |
| --- | --- |

1.6.

V rozhodnutiach o zaradení alebo vyradení jurisdikcie by sa mali jasne uviesť dátumy, od ktorých by mali obranné opatrenia v daňovej oblasti začať alebo prestať platiť v závislosti od povahy opatrenia, bez toho, aby boli dotknuté príslušné oblasti právomoci členských štátov, ako napríklad úprava vnútroštátnych právnych predpisov o uplatňovaní obranných opatrení na národnej úrovni.

2.   ZÁVÄZKY JURISDIKCIÍ, MONITOROVANIE, DIALÓG A ĎALŠÍ POSTUP

| 2.1. | Záväzky, ktoré jurisdikcie oficiálne prijali s cieľom vykonať odporúčania požadované Radou v záujme riešenia identifikovaných problémov, by mala dôkladne monitorovať skupina pre kódex správania podporovaná Generálnym sekretariátom Rady, s technickou pomocou Európskej komisie, aby sa posúdilo ich účinné plnenie. |
| --- | --- |

2.1.

Záväzky, ktoré jurisdikcie oficiálne prijali s cieľom vykonať odporúčania požadované Radou v záujme riešenia identifikovaných problémov, by mala dôkladne monitorovať skupina pre kódex správania podporovaná Generálnym sekretariátom Rady, s technickou pomocou Európskej komisie, aby sa posúdilo ich účinné plnenie.

| 2.2. | Ak jurisdikcie nesplnia záväzky v rámci stanovenej lehoty, Rada opätovne zváži možné zahrnutie dotknutých jurisdikcií do zoznamu uvedeného v prílohe I. |
| --- | --- |

2.2.

Ak jurisdikcie nesplnia záväzky v rámci stanovenej lehoty, Rada opätovne zváži možné zahrnutie dotknutých jurisdikcií do zoznamu uvedeného v prílohe I.

| 2.3. | V prípade jurisdikcií, ktoré vyvolávajú obavy v dôsledku toho, že nesplnili požiadavky vyplývajúce z kritérií, by skupina pre kódex správania mala pokračovať v úsilí o to, aby prijali záväzky na vysokej politickej úrovni, a to s konkrétnou lehotou, a aby účinne riešili problémy identifikované v procese preskúmania. |
| --- | --- |

2.3.

V prípade jurisdikcií, ktoré vyvolávajú obavy v dôsledku toho, že nesplnili požiadavky vyplývajúce z kritérií, by skupina pre kódex správania mala pokračovať v úsilí o to, aby prijali záväzky na vysokej politickej úrovni, a to s konkrétnou lehotou, a aby účinne riešili problémy identifikované v procese preskúmania.

| 2.4. | Dvojstranné rokovania by sa mali zamerať najmä na:






  a) | preskúmanie a určenie riešení identifikovaných problémov týkajúcich sa daňových systémov a politík týchto jurisdikcií, ako aj |
| --- | --- | --- |

2.4.

Dvojstranné rokovania by sa mali zamerať najmä na:

a)

preskúmanie a určenie riešení identifikovaných problémov týkajúcich sa daňových systémov a politík týchto jurisdikcií, ako aj

| b) | prijatie vhodných a potrebných záväzkov na nápravu situácie. |
| --- | --- |

b)

prijatie vhodných a potrebných záväzkov na nápravu situácie.

| 2.5. | Pokiaľ ide o monitorovanie záväzkov, naďalej by sa mala hodnotiť práca vykonaná v rámci Globálneho fóra o transparentnosti a výmene informácií na daňové účely, inkluzívneho rámca OECD pre boj proti narúšaniu základu dane a presunu ziskov a fóra pre škodlivé daňové postupy. |
| --- | --- |

2.5.

Pokiaľ ide o monitorovanie záväzkov, naďalej by sa mala hodnotiť práca vykonaná v rámci Globálneho fóra o transparentnosti a výmene informácií na daňové účely, inkluzívneho rámca OECD pre boj proti narúšaniu základu dane a presunu ziskov a fóra pre škodlivé daňové postupy.

| 2.6. | Skupina pre kódex správania by naďalej mala globálne podporovať kritériá v koordinácii s prácou vykonanou v rámci Globálneho fóra pre transparentnosť a výmenu informácií na daňové účely, inkluzívneho rámca OECD pre boj proti narúšaniu základu dane a presunu ziskov a fóra pre škodlivé daňové postupy. |
| --- | --- |

2.6.

Skupina pre kódex správania by naďalej mala globálne podporovať kritériá v koordinácii s prácou vykonanou v rámci Globálneho fóra pre transparentnosť a výmenu informácií na daňové účely, inkluzívneho rámca OECD pre boj proti narúšaniu základu dane a presunu ziskov a fóra pre škodlivé daňové postupy.

| 2.7. | Ak je to relevantné a ak o tom rozhodne skupina pre kódex správania na základe kritérií, na ktorých sa dohodla Rada, monitorovanie by sa mohlo rozšíriť aj na jurisdikcie, ktoré neboli predmetom preskúmania v roku 2017. |
| --- | --- |

2.7.

Ak je to relevantné a ak o tom rozhodne skupina pre kódex správania na základe kritérií, na ktorých sa dohodla Rada, monitorovanie by sa mohlo rozšíriť aj na jurisdikcie, ktoré neboli predmetom preskúmania v roku 2017.

| 2.8. | Skupina pre kódex správania bude s podporou Generálneho sekretariátu Rady pokračovať v realizácii tohto procesu a dohľade nad ním, a to v koordinácii s HLWP. Útvary Komisie budú pomáhať skupine pre kódex správania vykonávaním nevyhnutných prípravných prác pre proces preskúmania v súlade s funkciami, ako sa v súčasnosti vymedzujú podľa kódexu správania pre zdaňovanie podnikov, s osobitným odkazom na predchádzajúce a prebiehajúce dialógy s tretími krajinami. |
| --- | --- |

2.8.

Skupina pre kódex správania bude s podporou Generálneho sekretariátu Rady pokračovať v realizácii tohto procesu a dohľade nad ním, a to v koordinácii s HLWP. Útvary Komisie budú pomáhať skupine pre kódex správania vykonávaním nevyhnutných prípravných prác pre proces preskúmania v súlade s funkciami, ako sa v súčasnosti vymedzujú podľa kódexu správania pre zdaňovanie podnikov, s osobitným odkazom na predchádzajúce a prebiehajúce dialógy s tretími krajinami.

| 2.9. | Skupina pre kódex správania by mala pokračovať v rozvoji vhodných praktických opatrení týkajúcich sa vykonávania týchto usmernení. |
| --- | --- |

2.9.

Skupina pre kódex správania by mala pokračovať v rozvoji vhodných praktických opatrení týkajúcich sa vykonávania týchto usmernení.

| 2.10. | Rada bude v súlade s týmito usmerneniami aktualizovať zoznam EÚ obsahujúci nespolupracujúce jurisdikcie, a to na základe informácií, ktoré sa sprístupnia skupine pre kódex správania. Skupina pre kódex správania bude pracovať na základe informácií, ktoré jej okrem iných poskytne dotknutá jurisdikcia, Komisia alebo členský(-é) štát(-y). |
| --- | --- |

2.10.

Rada bude v súlade s týmito usmerneniami aktualizovať zoznam EÚ obsahujúci nespolupracujúce jurisdikcie, a to na základe informácií, ktoré sa sprístupnia skupine pre kódex správania. Skupina pre kódex správania bude pracovať na základe informácií, ktoré jej okrem iných poskytne dotknutá jurisdikcia, Komisia alebo členský(-é) štát(-y).

| 2.11. | Po vyváženom preskúmaní všetkých zozbieraných informácií podá skupina pre kódex správania Rade aspoň raz ročne správu o zozname nespolupracujúcich jurisdikcií, aby Rade umožnila v prípade potreby rozhodnúť o zaradení jurisdikcií do zoznamu nespolupracujúcich jurisdikcií, ak nespĺňajú kritériá preskúmania, alebo o ich vyradení z takéhoto zoznamu, ak uvedené podmienky spĺňajú. |
| --- | --- |

2.11.

Po vyváženom preskúmaní všetkých zozbieraných informácií podá skupina pre kódex správania Rade aspoň raz ročne správu o zozname nespolupracujúcich jurisdikcií, aby Rade umožnila v prípade potreby rozhodnúť o zaradení jurisdikcií do zoznamu nespolupracujúcich jurisdikcií, ak nespĺňajú kritériá preskúmania, alebo o ich vyradení z takéhoto zoznamu, ak uvedené podmienky spĺňajú.

| 2.12. | Generálny sekretariát Rady bude naďalej slúžiť ako ústredný bod s cieľom napomáhať procesu opísanému v tomto dokumente. |
| --- | --- |

2.12.

Generálny sekretariát Rady bude naďalej slúžiť ako ústredný bod s cieľom napomáhať procesu opísanému v tomto dokumente.

---

PRÍLOHA V

Kritériá daňovej transparentnosti, spravodlivého zdaňovania a vykonávania opatrení proti BEPS, ktoré sa členské štáty rozhodli presadzovať

Na preskúmanie jurisdikcií na účely vypracovania zoznamu EÚ obsahujúceho jurisdikcie, ktoré nespolupracujú na daňové účely, by sa v súlade s usmerneniami na preskúmanie mali použiť nasledujúce kritériá týkajúce sa dobrej správy v daňových záležitostiach. Počas procesu preskúmania sa bude celkovo posudzovať, ako jurisdikcie dodržiavajú predpisy v oblasti daňovej transparentnosti, spravodlivého zdaňovania a ako vykonávajú opatrenia proti BEPS.

1.   Daňová transparentnosť

Kritériá, ktoré by jurisdikcia mala spĺňať na to, aby sa mohla považovať za jurisdikciu vyhovujúcu daňovej transparentnosti:

| 1.1. | Prvotné kritérium, pokiaľ ide o štandard OECD týkajúci sa automatickej výmeny informácií (AEOI) (spoločný štandard oznamovania – CRS): jurisdikcia by sa mala zaviazať k legislatívnemu procesu vedúcemu k účinnému uplatňovaniu CRS a mala by začať tento proces, pričom k prvej výmene informácií by malo dôjsť najneskôr v roku 2018 (v súvislosti s rokom 2017), a mala by mať do konca roka 2017 zavedené dojednania, aby bola schopná uskutočňovať výmenu informácií so všetkými členskými štátmi buď na základe podpísania Mnohostrannej dohody medzi príslušnými orgánmi (MCAA) alebo na základe dvojstranných dohôd;
  Kritérium týkajúce sa budúcnosti v súvislosti s CRS od roku 2018: pokiaľ ide o automatickú výmenu informácií v rámci CRS, jurisdikcia by mala získať od Globálneho fóra rating aspoň na úrovni „z väčšej časti spĺňa podmienky“ a |
| --- | --- |

1.1.

Prvotné kritérium, pokiaľ ide o štandard OECD týkajúci sa automatickej výmeny informácií (AEOI) (spoločný štandard oznamovania – CRS): jurisdikcia by sa mala zaviazať k legislatívnemu procesu vedúcemu k účinnému uplatňovaniu CRS a mala by začať tento proces, pričom k prvej výmene informácií by malo dôjsť najneskôr v roku 2018 (v súvislosti s rokom 2017), a mala by mať do konca roka 2017 zavedené dojednania, aby bola schopná uskutočňovať výmenu informácií so všetkými členskými štátmi buď na základe podpísania Mnohostrannej dohody medzi príslušnými orgánmi (MCAA) alebo na základe dvojstranných dohôd;

Kritérium týkajúce sa budúcnosti v súvislosti s CRS od roku 2018: pokiaľ ide o automatickú výmenu informácií v rámci CRS, jurisdikcia by mala získať od Globálneho fóra rating aspoň na úrovni „z väčšej časti spĺňa podmienky“ a

| 1.2. | jurisdikcia by mala získať od Globálneho fóra rating aspoň na úrovni „z väčšej časti spĺňa podmienky“, pokiaľ ide o štandard OECD týkajúci sa výmeny informácií na požiadanie (EOIR), s náležitým ohľadom na zrýchlený postup a |
| --- | --- |

1.2.

jurisdikcia by mala získať od Globálneho fóra rating aspoň na úrovni „z väčšej časti spĺňa podmienky“, pokiaľ ide o štandard OECD týkajúci sa výmeny informácií na požiadanie (EOIR), s náležitým ohľadom na zrýchlený postup a

| 1.3. | (v prípade zvrchovaných štátov) by jurisdikcia mala buď:






  i) | mať ukončenú ratifikáciu, vyjadriť súhlas s ratifikáciou, byť v procese ratifikácie mnohostranného dohovoru OECD o vzájomnej administratívnej pomoci (MCMAA) v daňových záležitostiach v znení neskorších zmien alebo sa zaviazať, že uvedený dohovor pre ňu nadobudne platnosť v primeranej lehote alebo |
| --- | --- | --- |

1.3.

(v prípade zvrchovaných štátov) by jurisdikcia mala buď:

i)

mať ukončenú ratifikáciu, vyjadriť súhlas s ratifikáciou, byť v procese ratifikácie mnohostranného dohovoru OECD o vzájomnej administratívnej pomoci (MCMAA) v daňových záležitostiach v znení neskorších zmien alebo sa zaviazať, že uvedený dohovor pre ňu nadobudne platnosť v primeranej lehote alebo

| ii) | mať do 31. decembra 2018 vytvorenú sieť platných dojednaní na výmenu informácií, ktorá je dostatočne široká na pokrytie všetkých členských štátov, umožňujúcu efektívnu výmenu informácií na požiadanie a automatickú výmenu informácií; |
| --- | --- |

ii)

mať do 31. decembra 2018 vytvorenú sieť platných dojednaní na výmenu informácií, ktorá je dostatočne široká na pokrytie všetkých členských štátov, umožňujúcu efektívnu výmenu informácií na požiadanie a automatickú výmenu informácií;

(v prípade iných ako zvrchovaných jurisdikcií) jurisdikcia by:

| i) | sa mala zúčastňovať na MCMAA v znení neskorších zmien, ktorý je už platný, alebo sa očakáva, že pre ňu v primeranej lehote nadobudne platnosť alebo |
| --- | --- |

i)

sa mala zúčastňovať na MCMAA v znení neskorších zmien, ktorý je už platný, alebo sa očakáva, že pre ňu v primeranej lehote nadobudne platnosť alebo

| ii) | mala mať sieť platných dojednaní na výmenu informácií – alebo by mala prijať nevyhnutné opatrenia, aby takéto dojednania na výmenu informácií nadobudli v primeranej lehote platnosť –, ktorá je dostatočne široká na pokrytie všetkých členských štátov a umožňuje výmenu informácií na požiadanie a automatickú výmenu informácií. |
| --- | --- |

ii)

mala mať sieť platných dojednaní na výmenu informácií – alebo by mala prijať nevyhnutné opatrenia, aby takéto dojednania na výmenu informácií nadobudli v primeranej lehote platnosť –, ktorá je dostatočne široká na pokrytie všetkých členských štátov a umožňuje výmenu informácií na požiadanie a automatickú výmenu informácií.

| 1.4. | Kritérium týkajúce sa budúcnosti: so zreteľom na iniciatívu týkajúcu sa budúcej globálnej výmeny informácií o skutočnom vlastníctve sa aspekt skutočného vlastníctva začlení v neskoršej etape ako štvrté kritérium transparentnosti na účely preskúmania.
  Do 30. júna 2019 by sa mala uplatňovať táto výnimka:






  — | Jurisdikcia by sa mohla považovať za vyhovujúcu daňovej transparentnosti, ak spĺňa aspoň dve z kritérií 1.1, 1.2 alebo 1.3. |
| --- | --- | --- |

1.4.

Kritérium týkajúce sa budúcnosti: so zreteľom na iniciatívu týkajúcu sa budúcej globálnej výmeny informácií o skutočnom vlastníctve sa aspekt skutočného vlastníctva začlení v neskoršej etape ako štvrté kritérium transparentnosti na účely preskúmania.

Do 30. júna 2019 by sa mala uplatňovať táto výnimka:

—

Jurisdikcia by sa mohla považovať za vyhovujúcu daňovej transparentnosti, ak spĺňa aspoň dve z kritérií 1.1, 1.2 alebo 1.3.

Táto výnimka sa nevzťahuje na jurisdikcie, ktoré sú označené ako „nevyhovujúce“ kritériu 1.2 alebo ktoré do 30. júna 2018 nezískali rating týkajúci sa tohto kritéria aspoň na úrovni „z väčšej časti spĺňa podmienky“.

Krajiny a jurisdikcie, ktoré sa uvedú v zozname nespolupracujúcich jurisdikcií, ktorý momentálne pripravuje OECD a členovia skupiny G20, sa posúdia na účely začlenenia do zoznamu EÚ, a to bez ohľadu na to, či boli vybrané na preskúmanie.

2.   Spravodlivé zdaňovanie

Kritériá, ktoré by jurisdikcia mala spĺňať na to, aby sa mohla považovať za jurisdikciu vyhovujúcu požiadavke spravodlivého zdaňovania:

| 2.1. | Jurisdikcia by nemala mať žiadne preferenčné daňové opatrenia, ktoré by sa mohli považovať za škodlivé podľa kritérií uvedených v uznesení Rady a zástupcov vlád členských štátov zasadajúcich v Rade z 1. decembra 1997 o kódexe správania pri zdaňovaní podnikov (1), a |
| --- | --- |

2.1.

Jurisdikcia by nemala mať žiadne preferenčné daňové opatrenia, ktoré by sa mohli považovať za škodlivé podľa kritérií uvedených v uznesení Rady a zástupcov vlád členských štátov zasadajúcich v Rade z 1. decembra 1997 o kódexe správania pri zdaňovaní podnikov (1), a

| 2.2. | Jurisdikcia by nemala podporovať offshore štruktúry alebo dojednania zamerané na prilákanie ziskov, ktoré neodrážajú skutočnú hospodársku činnosť v tejto jurisdikcii. |
| --- | --- |

2.2.

Jurisdikcia by nemala podporovať offshore štruktúry alebo dojednania zamerané na prilákanie ziskov, ktoré neodrážajú skutočnú hospodársku činnosť v tejto jurisdikcii.

3.   Vykonávanie opatrení proti BEPS

| 3.1. | Prvotné kritérium, ktoré by jurisdikcia mala splniť, aby sa mohla považovať za jurisdikciu spĺňajúcu podmienky, pokiaľ ide o vykonávanie opatrení proti BEPS:






  — | jurisdikcia by sa mala do konca roka 2017 zaviazať k dohodnutým minimálnym štandardom OECD zameraným proti BEPS a k ich konzistentnému vykonávaniu. |
| --- | --- | --- |

3.1.

Prvotné kritérium, ktoré by jurisdikcia mala splniť, aby sa mohla považovať za jurisdikciu spĺňajúcu podmienky, pokiaľ ide o vykonávanie opatrení proti BEPS:

—

jurisdikcia by sa mala do konca roka 2017 zaviazať k dohodnutým minimálnym štandardom OECD zameraným proti BEPS a k ich konzistentnému vykonávaniu.

| 3.2. | Kritérium týkajúce sa budúcnosti, ktoré by jurisdikcia mala splniť na to, aby sa mohla považovať za jurisdikciu spĺňajúcu podmienky, pokiaľ ide o vykonávanie opatrení proti BEPS (uplatní sa po tom, ako sa zo strany inkluzívneho rámca skončí preskúmanie dohodnutých minimálnych štandardov):






  — | jurisdikcia by mala získať kladné hodnotenie (2) za účinné vykonávanie dohodnutých minimálnych štandardov OECD zameraných proti BEPS. |
| --- | --- | --- |

3.2.

Kritérium týkajúce sa budúcnosti, ktoré by jurisdikcia mala splniť na to, aby sa mohla považovať za jurisdikciu spĺňajúcu podmienky, pokiaľ ide o vykonávanie opatrení proti BEPS (uplatní sa po tom, ako sa zo strany inkluzívneho rámca skončí preskúmanie dohodnutých minimálnych štandardov):

—

jurisdikcia by mala získať kladné hodnotenie (2) za účinné vykonávanie dohodnutých minimálnych štandardov OECD zameraných proti BEPS.

---

(1)  Ú. v. ES C 2, 6.1.1998, s. 2.

(2)  Po odsúhlasení metodiky Rada zodpovedajúcim spôsobom zreviduje znenie kritéria.

---

PRÍLOHA VI

Kritérium 1.3 (dĺžka primeranej lehoty)

| 1. | V súlade s bodom 13 usmernení pre proces preskúmania jurisdikcií, ktoré sú pripojené k záverom Rady, by skupina pre kódex správania mala na základe objektívnych kritérií vymedziť dĺžku primeranej lehoty uvedenej v kritériu 1.3. |
| --- | --- |

1.

V súlade s bodom 13 usmernení pre proces preskúmania jurisdikcií, ktoré sú pripojené k záverom Rady, by skupina pre kódex správania mala na základe objektívnych kritérií vymedziť dĺžku primeranej lehoty uvedenej v kritériu 1.3.

| 2. | Na účely uplatňovania kritéria 1.3 sa primeraná lehota uvedená v kritériu 1.3 bude vykladať takto: |
| --- | --- |

2.

Na účely uplatňovania kritéria 1.3 sa primeraná lehota uvedená v kritériu 1.3 bude vykladať takto:

| 3. | Pokiaľ ide o kritérium 1.3 bod i) (podbod týkajúci sa zvrchovaných štátov), výraz „v primeranej lehote“ sa vzťahuje na nadobudnutie platnosti mnohostranného dohovoru OECD o vzájomnej administratívnej pomoci (MCMAA) v znení neskorších predpisov pre danú jurisdikciu, a nie na prijatie záväzku. |
| --- | --- |

3.

Pokiaľ ide o kritérium 1.3 bod i) (podbod týkajúci sa zvrchovaných štátov), výraz „v primeranej lehote“ sa vzťahuje na nadobudnutie platnosti mnohostranného dohovoru OECD o vzájomnej administratívnej pomoci (MCMAA) v znení neskorších predpisov pre danú jurisdikciu, a nie na prijatie záväzku.

| 4. | Pokiaľ ide o kritérium 1.3 body i) a ii) (podbody týkajúce sa iných ako zvrchovaných jurisdikcií), výraz „v primeranej lehote“ sa vzťahuje na nadobudnutie platnosti MCMAA v znení neskorších predpisov pre jurisdikciu a na nadobudnutie platnosti siete dojednaní o výmene informácií dostatočne širokej na to, aby pokrývala všetky členské štáty, pre danú jurisdikciu. |
| --- | --- |

4.

Pokiaľ ide o kritérium 1.3 body i) a ii) (podbody týkajúce sa iných ako zvrchovaných jurisdikcií), výraz „v primeranej lehote“ sa vzťahuje na nadobudnutie platnosti MCMAA v znení neskorších predpisov pre jurisdikciu a na nadobudnutie platnosti siete dojednaní o výmene informácií dostatočne širokej na to, aby pokrývala všetky členské štáty, pre danú jurisdikciu.

| 5. | Dĺžka primeranej lehoty pre tieto tri body bude rovnaká ako trvanie lehoty uplatňovanej v kritériu 1.3 bode ii) vo vzťahu k zvrchovaným štátom: 31. decembra 2018 (t. j. rovnaký termín, ktorý sa v prípade zvrchovaných tretích jurisdikcií vzťahuje na nadobudnutie platnosti siete dojednaní o výmene informácií, ktorá je dostatočne široká na to, aby pokrývala všetky členské štáty). |
| --- | --- |

5.

Dĺžka primeranej lehoty pre tieto tri body bude rovnaká ako trvanie lehoty uplatňovanej v kritériu 1.3 bode ii) vo vzťahu k zvrchovaným štátom: 31. decembra 2018 (t. j. rovnaký termín, ktorý sa v prípade zvrchovaných tretích jurisdikcií vzťahuje na nadobudnutie platnosti siete dojednaní o výmene informácií, ktorá je dostatočne široká na to, aby pokrývala všetky členské štáty).

| 6. | Bez toho, aby bol dotknutý termín 31. decembra 2018, by primeraná lehota nemala presahovať čas potrebný na:






  a) | dokončenie procedurálnych opatrení podľa vnútroštátneho práva, |
| --- | --- | --- |

6.

Bez toho, aby bol dotknutý termín 31. decembra 2018, by primeraná lehota nemala presahovať čas potrebný na:

a)

dokončenie procedurálnych opatrení podľa vnútroštátneho práva,

| b) | prijatie akýchkoľvek potrebných zmien vo vnútroštátnom práve a na nadobudnutie ich účinnosti a |
| --- | --- |

b)

prijatie akýchkoľvek potrebných zmien vo vnútroštátnom práve a na nadobudnutie ich účinnosti a

| c) | dodržanie akýchkoľvek iných objektívnych lehôt, ktoré môžu vyplývať z formálneho záväzku (napríklad v prípade jurisdikcie, ktorá súhlasí s tým, že bude viazaná dohovorom MCMAA, nadobudne tento dohovor platnosť prvý deň mesiaca nasledujúceho po uplynutí obdobia troch mesiacov po dátume uloženia jeho ratifikačných listín, listín o prijatí alebo listín o schválení). |
| --- | --- |

c)

dodržanie akýchkoľvek iných objektívnych lehôt, ktoré môžu vyplývať z formálneho záväzku (napríklad v prípade jurisdikcie, ktorá súhlasí s tým, že bude viazaná dohovorom MCMAA, nadobudne tento dohovor platnosť prvý deň mesiaca nasledujúceho po uplynutí obdobia troch mesiacov po dátume uloženia jeho ratifikačných listín, listín o prijatí alebo listín o schválení).

| 7. | Primeraná lehota sa môže predĺžiť iba na základe konsenzu skupiny pre kódex správania v prípade konkrétnej nezvrchovanej jurisdikcie, a to len v riadne odôvodnených prípadoch. |
| --- | --- |

7.

Primeraná lehota sa môže predĺžiť iba na základe konsenzu skupiny pre kódex správania v prípade konkrétnej nezvrchovanej jurisdikcie, a to len v riadne odôvodnených prípadoch.

---

PRÍLOHA VII

Rozsah uplatňovania kritéria 2.2

| 1. | Na účely uplatňovania kritéria 2.2 by sa neexistencia systému dane z príjmov právnických osôb alebo uplatňovanie nulovej alebo takmer nulovej nominálnej sadzby dane z príjmov právnických osôb zo strany danej jurisdikcie mali považovať za patriace do rozsahu pôsobnosti časti A kódexu správania pri zdaňovaní podnikov z 1. decembra 1997 (kódex správania) (1) |
| --- | --- |

1.

Na účely uplatňovania kritéria 2.2 by sa neexistencia systému dane z príjmov právnických osôb alebo uplatňovanie nulovej alebo takmer nulovej nominálnej sadzby dane z príjmov právnických osôb zo strany danej jurisdikcie mali považovať za patriace do rozsahu pôsobnosti časti A kódexu správania pri zdaňovaní podnikov z 1. decembra 1997 (kódex správania) (1)

| 2. | V tejto súvislosti, ak kritérium 2.1 nie je uplatniteľné výlučne preto, že dotknutá jurisdikcia nespĺňa vstupné kritérium podľa časti B kódexu správania (2) z dôvodu „neexistencie systému dane z príjmov právnických osôb alebo uplatňovanie nulovej alebo takmer nulovej nominálnej sadzby dane z príjmov právnických osôb“ (3), potom by sa s cieľom posúdiť, či bolo splnené kritérium 2.2 (4), malo analogicky uplatniť päť faktorov uvedených v časti B kódexu správania. |
| --- | --- |

2.

V tejto súvislosti, ak kritérium 2.1 nie je uplatniteľné výlučne preto, že dotknutá jurisdikcia nespĺňa vstupné kritérium podľa časti B kódexu správania (2) z dôvodu „neexistencie systému dane z príjmov právnických osôb alebo uplatňovanie nulovej alebo takmer nulovej nominálnej sadzby dane z príjmov právnických osôb“ (3), potom by sa s cieľom posúdiť, či bolo splnené kritérium 2.2 (4), malo analogicky uplatniť päť faktorov uvedených v časti B kódexu správania.

| 3. | V súvislosti s kritériom 2.2 nemôže byť skutočnosť, že neexistuje systém dane z príjmov právnických osôb alebo sa uplatňuje nulová alebo takmer nulová nominálna sadzba dane z príjmov právnických osôb, sama osebe dôvodom na vyvodenie záveru, že jurisdikcia nespĺňa požiadavky kritéria 2.2. |
| --- | --- |

3.

V súvislosti s kritériom 2.2 nemôže byť skutočnosť, že neexistuje systém dane z príjmov právnických osôb alebo sa uplatňuje nulová alebo takmer nulová nominálna sadzba dane z príjmov právnických osôb, sama osebe dôvodom na vyvodenie záveru, že jurisdikcia nespĺňa požiadavky kritéria 2.2.

| 4. | Jurisdikcia by sa mala považovať za nespĺňajúcu kritérium 2.2, ak sa odmietne zapojiť do zmysluplného dialógu alebo neposkytne informácie alebo vysvetlenia, ktoré skupina pre kódex správania môže odôvodnene požadovať, alebo v priebehu procesu preskúmania iným spôsobom nespolupracuje so skupinou pre kódex správania pri jej zisťovaní, či táto jurisdikcia spĺňa kritérium 2.2. |
| --- | --- |

4.

Jurisdikcia by sa mala považovať za nespĺňajúcu kritérium 2.2, ak sa odmietne zapojiť do zmysluplného dialógu alebo neposkytne informácie alebo vysvetlenia, ktoré skupina pre kódex správania môže odôvodnene požadovať, alebo v priebehu procesu preskúmania iným spôsobom nespolupracuje so skupinou pre kódex správania pri jej zisťovaní, či táto jurisdikcia spĺňa kritérium 2.2.

Referenčné podmienky analogického uplatňovania testovania podľa kódexu

A.   VŠEOBECNÝ RÁMEC

1.   Kritérium zo záverov Rady ECOFIN z 8. novembra 2016

Jurisdikcia by nemala podporovať offshore štruktúry alebo dojednania zamerané na prilákanie ziskov, ktoré neodrážajú skutočnú hospodársku činnosť v tejto jurisdikcii.

2.   Rozsah pôsobnosti kritéria 2.2 (ECOFIN, február 2017)

| 1. | Na účely uplatňovania kritéria 2.2 by sa neexistencia systému dane z príjmov právnických osôb alebo uplatňovanie nulovej alebo takmer nulovej nominálnej sadzby dane z príjmov právnických osôb zo strany jurisdikcie mali považovať za patriace do rozsahu pôsobnosti časti A kódexu správania týkajúceho sa zdaňovania podnikov z 1. decembra 1997 (kódex správania) (5). |
| --- | --- |

1.

Na účely uplatňovania kritéria 2.2 by sa neexistencia systému dane z príjmov právnických osôb alebo uplatňovanie nulovej alebo takmer nulovej nominálnej sadzby dane z príjmov právnických osôb zo strany jurisdikcie mali považovať za patriace do rozsahu pôsobnosti časti A kódexu správania týkajúceho sa zdaňovania podnikov z 1. decembra 1997 (kódex správania) (5).

| 2. | V tejto súvislosti, ak kritérium 2.1 nie je uplatniteľné výlučne preto, že dotknutá jurisdikcia nespĺňa vstupné kritérium podľa časti B kódexu správania (6) z dôvodu „neexistencie systému dane z príjmov právnických osôb alebo uplatňovanie nulovej alebo takmer nulovej nominálnej sadzby dane z príjmov právnických osôb“ (7), potom by sa s cieľom posúdiť, či bolo splnené kritérium 2.2 (8), malo analogicky uplatniť päť faktorov uvedených v časti B kódexu správania. |
| --- | --- |

2.

V tejto súvislosti, ak kritérium 2.1 nie je uplatniteľné výlučne preto, že dotknutá jurisdikcia nespĺňa vstupné kritérium podľa časti B kódexu správania (6) z dôvodu „neexistencie systému dane z príjmov právnických osôb alebo uplatňovanie nulovej alebo takmer nulovej nominálnej sadzby dane z príjmov právnických osôb“ (7), potom by sa s cieľom posúdiť, či bolo splnené kritérium 2.2 (8), malo analogicky uplatniť päť faktorov uvedených v časti B kódexu správania.

| 3. | V súvislosti s kritériom 2.2 nemôže byť skutočnosť, že neexistuje systém dane z príjmov právnických osôb alebo sa uplatňuje nulová alebo takmer nulová nominálna sadzba dane z príjmov právnických osôb, sama osebe dôvodom na vyvodenie záveru, že jurisdikcia nespĺňa požiadavky kritéria 2.2. |
| --- | --- |

3.

V súvislosti s kritériom 2.2 nemôže byť skutočnosť, že neexistuje systém dane z príjmov právnických osôb alebo sa uplatňuje nulová alebo takmer nulová nominálna sadzba dane z príjmov právnických osôb, sama osebe dôvodom na vyvodenie záveru, že jurisdikcia nespĺňa požiadavky kritéria 2.2.

| 4. | Jurisdikcia by sa mala považovať za nespĺňajúcu kritérium 2.2, ak sa odmietne zapojiť do zmysluplného dialógu alebo neposkytne informácie alebo vysvetlenia, ktoré skupina pre kódex správania môže odôvodnene požadovať, alebo v priebehu procesu preskúmania iným spôsobom nespolupracuje so skupinou pre kódex správania pri jej zisťovaní, či táto jurisdikcia spĺňa kritérium 2.2. |
| --- | --- |

4.

Jurisdikcia by sa mala považovať za nespĺňajúcu kritérium 2.2, ak sa odmietne zapojiť do zmysluplného dialógu alebo neposkytne informácie alebo vysvetlenia, ktoré skupina pre kódex správania môže odôvodnene požadovať, alebo v priebehu procesu preskúmania iným spôsobom nespolupracuje so skupinou pre kódex správania pri jej zisťovaní, či táto jurisdikcia spĺňa kritérium 2.2.

3.   Všeobecné poznámky

| — | V rámci rozsahu pôsobnosti kritéria 2.2 tak, ako ho vymedzila Rada ECOFIN, sa neexistencia systému dane z príjmov právnických osôb alebo uplatňovanie nulovej alebo takmer nulovej nominálnej sadzby dane z príjmov právnických osôb v jurisdikcii považuje za „opatrenie“, ktoré výrazne ovplyvňuje výber miesta pre podnikateľské činnosti (časť A kódexu správania). |
| --- | --- |

—

V rámci rozsahu pôsobnosti kritéria 2.2 tak, ako ho vymedzila Rada ECOFIN, sa neexistencia systému dane z príjmov právnických osôb alebo uplatňovanie nulovej alebo takmer nulovej nominálnej sadzby dane z príjmov právnických osôb v jurisdikcii považuje za „opatrenie“, ktoré výrazne ovplyvňuje výber miesta pre podnikateľské činnosti (časť A kódexu správania).

| — | V tomto zmysle je cieľom kritéria 2.2 overiť, či sa týmto „opatrením“ podporujú offshore štruktúry alebo dojednania zamerané na prilákanie ziskov, ktoré neodrážajú skutočnú hospodársku činnosť v danej jurisdikcii. |
| --- | --- |

—

V tomto zmysle je cieľom kritéria 2.2 overiť, či sa týmto „opatrením“ podporujú offshore štruktúry alebo dojednania zamerané na prilákanie ziskov, ktoré neodrážajú skutočnú hospodársku činnosť v danej jurisdikcii.

| — | Kritérium 2.2 sa uplatňuje len vtedy, keď nemožno uplatniť štandardné kritérium uvedené v kódexe (t. j. kritérium 2.1) z toho dôvodu, že v jurisdikcii tretej krajiny neexistuje systém dane z príjmov právnických osôb alebo pretože sa v takejto jurisdikcii uplatňuje nulová alebo takmer nulová nominálna sadzba dane z príjmov právnických osôb. |
| --- | --- |

—

Kritérium 2.2 sa uplatňuje len vtedy, keď nemožno uplatniť štandardné kritérium uvedené v kódexe (t. j. kritérium 2.1) z toho dôvodu, že v jurisdikcii tretej krajiny neexistuje systém dane z príjmov právnických osôb alebo pretože sa v takejto jurisdikcii uplatňuje nulová alebo takmer nulová nominálna sadzba dane z príjmov právnických osôb.

| — | Podľa kritéria 2.2 sa posudzuje právny rámec a určité hospodárske dôkazy súvisiace s danou jurisdikciou so zreteľom na päť kritérií stanovených v časti B kódexu správania, ktoré by sa mali vykladať analogicky. |
| --- | --- |

—

Podľa kritéria 2.2 sa posudzuje právny rámec a určité hospodárske dôkazy súvisiace s danou jurisdikciou so zreteľom na päť kritérií stanovených v časti B kódexu správania, ktoré by sa mali vykladať analogicky.

| — | Výhody poskytované jurisdikciami tretích krajín významným spôsobom ovplyvňujúce výber miesta pre podnikateľské činnosti je potrebné vnímať v súvislosti s nulovou alebo takmer nulovou nominálnou sadzbou dane z príjmov právnických osôb, ako aj v súvislosti s neexistenciou systému dane z príjmov právnických osôb, pokiaľ v oboch prípadoch nemožno uplatniť štandardný test podľa kódexu správania. Tieto prvky sa musia ako také považovať za výhody, ktoré by sa mali posúdiť v rámci tohto testu podľa kódexu. |
| --- | --- |

—

Výhody poskytované jurisdikciami tretích krajín významným spôsobom ovplyvňujúce výber miesta pre podnikateľské činnosti je potrebné vnímať v súvislosti s nulovou alebo takmer nulovou nominálnou sadzbou dane z príjmov právnických osôb, ako aj v súvislosti s neexistenciou systému dane z príjmov právnických osôb, pokiaľ v oboch prípadoch nemožno uplatniť štandardný test podľa kódexu správania. Tieto prvky sa musia ako také považovať za výhody, ktoré by sa mali posúdiť v rámci tohto testu podľa kódexu.

| — | Všeobecne, akékoľvek usmernenie, ktoré doteraz vypracovala skupina pre kódex správania na posudzovanie daňových opatrení v rámci kódexu správania z roku 1998, by sa malo uplatňovať konzistentne a analogicky na účely tohto testu (9). |
| --- | --- |

—

Všeobecne, akékoľvek usmernenie, ktoré doteraz vypracovala skupina pre kódex správania na posudzovanie daňových opatrení v rámci kódexu správania z roku 1998, by sa malo uplatňovať konzistentne a analogicky na účely tohto testu (9).

| — | Jurisdikcia sa môže považovať za nevyhovujúcu posúdeniu podľa tohto kritéria len vtedy, keď sú „offshore štruktúry a dojednania lákajúce zisky neodrážajúce skutočnú hospodársku činnosť v tejto jurisdikcii“ dôsledkom pravidiel alebo praktík, a to aj mimo oblasti zdaňovania, v súvislosti s ktorými možno od danej jurisdikcie odôvodnene požadovať, aby ich zmenila, alebo dôsledkom toho, že chýbajú tie pravidlá a požiadavky, ktoré sú potrebné na dosiahnutie súladu s týmto testom a v súvislosti s ktorými možno od jurisdikcie oprávnene požadovať, aby ich zaviedla. |
| --- | --- |

—

Jurisdikcia sa môže považovať za nevyhovujúcu posúdeniu podľa tohto kritéria len vtedy, keď sú „offshore štruktúry a dojednania lákajúce zisky neodrážajúce skutočnú hospodársku činnosť v tejto jurisdikcii“ dôsledkom pravidiel alebo praktík, a to aj mimo oblasti zdaňovania, v súvislosti s ktorými možno od danej jurisdikcie odôvodnene požadovať, aby ich zmenila, alebo dôsledkom toho, že chýbajú tie pravidlá a požiadavky, ktoré sú potrebné na dosiahnutie súladu s týmto testom a v súvislosti s ktorými možno od jurisdikcie oprávnene požadovať, aby ich zaviedla.

| — | Zavedenie systému dane z príjmov právnických osôb alebo kladnej sadzby tejto dane nepatrí medzi opatrenia, v súvislosti s ktorými možno od jurisdikcie tretej krajiny požadovať, aby ich prijala s cieľom dostať sa do súladu s požiadavkami tohto testu, keďže neexistencia systému dane z príjmov právnických osôb alebo uplatňovanie nulovej alebo takmer nulovej sadzby nemožno samo osebe považovať za kritérium posúdenia jurisdikcie ako nevyhovujúcej. |
| --- | --- |

—

Zavedenie systému dane z príjmov právnických osôb alebo kladnej sadzby tejto dane nepatrí medzi opatrenia, v súvislosti s ktorými možno od jurisdikcie tretej krajiny požadovať, aby ich prijala s cieľom dostať sa do súladu s požiadavkami tohto testu, keďže neexistencia systému dane z príjmov právnických osôb alebo uplatňovanie nulovej alebo takmer nulovej sadzby nemožno samo osebe považovať za kritérium posúdenia jurisdikcie ako nevyhovujúcej.

| — | Kritérium 2.2 však znamená automatické nesplnenie podmienok v prípade tých jurisdikcií, ktoré odmietnu spolupracovať s EÚ pri posudzovaní ich právneho rámca. |
| --- | --- |

—

Kritérium 2.2 však znamená automatické nesplnenie podmienok v prípade tých jurisdikcií, ktoré odmietnu spolupracovať s EÚ pri posudzovaní ich právneho rámca.

B.   VSTUPNÝ TEST

1.   Vstupné kritérium v aktuálnom znení uvedenom v kódexe správania

„V rozsahu vymedzenom v časti A treba daňové opatrenia, ktorými sa stanovuje výrazne nižšia skutočná úroveň zdanenia (vrátane nulovej sadzby), než sú úrovne obvykle uplatňované v predmetnom členskom štáte, vnímať ako potenciálne škodlivé a teda spadajúce pod tento kódex.“

2.   Usmernenie pre analogické uplatňovanie

Usmernenie pre analogické uplatňovanie

| — | Fungovanie vstupného testu sa zdá byť dosť jasné na základe vymedzenia rozsahu pôsobnosti kritéria 2.2, ako sa na ňom dohodla Rada Ecofin vo februári tohto roka. |
| --- | --- |

—

Fungovanie vstupného testu sa zdá byť dosť jasné na základe vymedzenia rozsahu pôsobnosti kritéria 2.2, ako sa na ňom dohodla Rada Ecofin vo februári tohto roka.

| — | Predovšetkým, výsledok testu je vyhovujúci, „ak kritérium 2.1 nie je uplatniteľné výlučne preto, že dotknutá jurisdikcia nespĺňa vstupné kritérium podľa časti B kódexu správania z dôvodu neexistencie systému dane z príjmov právnických osôb alebo uplatňovania nulovej alebo takmer nulovej nominálnej sadzby dane z príjmov právnických osôb“. |
| --- | --- |

—

Predovšetkým, výsledok testu je vyhovujúci, „ak kritérium 2.1 nie je uplatniteľné výlučne preto, že dotknutá jurisdikcia nespĺňa vstupné kritérium podľa časti B kódexu správania z dôvodu neexistencie systému dane z príjmov právnických osôb alebo uplatňovania nulovej alebo takmer nulovej nominálnej sadzby dane z príjmov právnických osôb“.

C.   KRITÉRIÁ 1 A 2

1.   Kritérium 1 súčasného kódexu správania v aktuálnom znení

Kritérium 1 súčasného kódexu správania v aktuálnom znení

„Či sú výhody priznané len nerezidentom alebo v súvislosti s transakciami vykonávanými s nerezidentmi“

2.   Kritérium 2 súčasného kódexu správania v aktuálnom znení

Kritérium 2 súčasného kódexu správania v aktuálnom znení

„Či sú výhody oddelené od domáceho trhu tak, že neovplyvňujú daňovú základňu krajiny“

3.   Usmernenie pre analogické uplatňovanie

Usmernenie pre analogické uplatňovanie

| — | Na účely uplatňovania kritéria 2.2 by sa pod „výhodami“ mala rozumieť existencia nulového alebo takmer nulového zdaňovania alebo neexistencia dane z príjmov právnických osôb. |
| --- | --- |

—

Na účely uplatňovania kritéria 2.2 by sa pod „výhodami“ mala rozumieť existencia nulového alebo takmer nulového zdaňovania alebo neexistencia dane z príjmov právnických osôb.

| — | Faktor 1, ako aj faktor 2 súčasných kritérií podľa kódexu obsahujú dva hlavné prvky: a) oddelenie na základe právnych predpisov b) oddelenie de facto. |
| --- | --- |

—

Faktor 1, ako aj faktor 2 súčasných kritérií podľa kódexu obsahujú dva hlavné prvky: a) oddelenie na základe právnych predpisov b) oddelenie de facto.

de facto

| — | K oddeleniu na základe právnych predpisov dochádza vtedy, keď sa výhody poskytujú len nerezidentom na základe zákonov a iných právnych predpisov upravujúcich zakladanie a fungovanie podnikov v danej jurisdikcii. |
| --- | --- |

—

K oddeleniu na základe právnych predpisov dochádza vtedy, keď sa výhody poskytujú len nerezidentom na základe zákonov a iných právnych predpisov upravujúcich zakladanie a fungovanie podnikov v danej jurisdikcii.

| — | Ak neexistuje účinný systém dane z príjmov právnických osôb, potom by sa malo posudzovať, či aspekty právneho rámca vrátane aspektov, ktoré sa netýkajú dane z príjmov právnických osôb, účinne vytvárajú situáciu oddelenia. |
| --- | --- |

—

Ak neexistuje účinný systém dane z príjmov právnických osôb, potom by sa malo posudzovať, či aspekty právneho rámca vrátane aspektov, ktoré sa netýkajú dane z príjmov právnických osôb, účinne vytvárajú situáciu oddelenia.

| — | Príkladom takej situácie by boli nedaňové požiadavky na spoločnosti umožňujúce rezidenciu alebo prístup na domáci trh testovanej jurisdikcie. |
| --- | --- |

—

Príkladom takej situácie by boli nedaňové požiadavky na spoločnosti umožňujúce rezidenciu alebo prístup na domáci trh testovanej jurisdikcie.

| — | Na tento účel sa posudzuje akékoľvek opatrenia vedúce k rozdielnemu zaobchádzaniu medzi domácimi spoločnosťami a spoločnosťami vo vlastníctve nerezidentov alebo spoločnosťami, ktorých činnosti nie sú spojené s domácim trhom. |
| --- | --- |

—

Na tento účel sa posudzuje akékoľvek opatrenia vedúce k rozdielnemu zaobchádzaniu medzi domácimi spoločnosťami a spoločnosťami vo vlastníctve nerezidentov alebo spoločnosťami, ktorých činnosti nie sú spojené s domácim trhom.

| — | Ak napríklad jurisdikcia poskytne „výhody“ spoločnosti len vtedy, keď sa táto spoločnosť zdrží činností v domácom hospodárstve (kritérium 2) alebo len ak tieto činnosti závisia od osobitnej podnikateľskej licencie (kritériá 1 a 2) alebo len ak činnosti vykonávajú nerezidenti (kritérium 1), táto situácia by sa mohla posudzovať ako možný prvok uplatňovaného oddelenia. Analogicky by to mohlo byť relevantné aj pre iné dane (t. j. iné ako daň z príjmov právnických osôb). |
| --- | --- |

—

Ak napríklad jurisdikcia poskytne „výhody“ spoločnosti len vtedy, keď sa táto spoločnosť zdrží činností v domácom hospodárstve (kritérium 2) alebo len ak tieto činnosti závisia od osobitnej podnikateľskej licencie (kritériá 1 a 2) alebo len ak činnosti vykonávajú nerezidenti (kritérium 1), táto situácia by sa mohla posudzovať ako možný prvok uplatňovaného oddelenia. Analogicky by to mohlo byť relevantné aj pre iné dane (t. j. iné ako daň z príjmov právnických osôb).

| — | Oddelenie de facto sa obvykle týka situácie, v ktorej daná krajina výslovne neposkytuje výhodu len nerezidentom, aj keď v skutočnosti takúto výhodu využívajú vždy alebo takmer vždy len nerezidenti. |
| --- | --- |

—

Oddelenie de facto sa obvykle týka situácie, v ktorej daná krajina výslovne neposkytuje výhodu len nerezidentom, aj keď v skutočnosti takúto výhodu využívajú vždy alebo takmer vždy len nerezidenti.

de facto

| — | Pokiaľ ide o oddelenie de facto, obvykle sa berie do úvahy, koľkí z daňovníkov využívajúcich výhodu sú v skutočnosti nerezidenti. Ak sú napríklad všetky alebo takmer všetky subjekty využívajúce nulové zdanenie nerezidenti (vrátane domácich spoločností so zahraničnými akcionármi), podkritériá 1 b), ako aj 2 b) by sa považovali za splnené (t. j. jurisdikcia by sa podľa tejto časti testu podľa kódexu považovala za nevyhovujúcu). |
| --- | --- |

—

Pokiaľ ide o oddelenie de facto, obvykle sa berie do úvahy, koľkí z daňovníkov využívajúcich výhodu sú v skutočnosti nerezidenti. Ak sú napríklad všetky alebo takmer všetky subjekty využívajúce nulové zdanenie nerezidenti (vrátane domácich spoločností so zahraničnými akcionármi), podkritériá 1 b), ako aj 2 b) by sa považovali za splnené (t. j. jurisdikcia by sa podľa tejto časti testu podľa kódexu považovala za nevyhovujúcu).

de facto

D.   Kritérium 3

1.   Kritérium 3 súčasného kódexu správania v aktuálnom znení

Kritérium 3 súčasného kódexu správania v aktuálnom znení

„Či sa výhody poskytujú aj bez akejkoľvek skutočnej hospodárskej činnosti a podstatnej hospodárskej prítomnosti v členskom štáte ponúkajúcom takéto daňové výhody“

2.   Usmernenie pre analogické uplatňovanie

Usmernenie pre analogické uplatňovanie

S cieľom posúdiť, či sa výhody poskytujú aj bez akejkoľvek skutočnej hospodárskej činnosti a podstatnej hospodárskej prítomnosti je potrebné stanoviť:

| — | či jurisdikcia od spoločnosti alebo v prípade akéhokoľvek iného úkonu (napr. jej zápisu do registra spoločností a/alebo jej prevádzky) vyžaduje vykonávanie skutočnej hospodárskej činnosti a podstatnej hospodárskej prítomnosti:






  — | o „Skutočná hospodárska činnosť“ súvisí s povahou činnosti, ktorá využíva výhody plynúce z predmetného nezdanenia. |
| --- | --- | --- |

—

či jurisdikcia od spoločnosti alebo v prípade akéhokoľvek iného úkonu (napr. jej zápisu do registra spoločností a/alebo jej prevádzky) vyžaduje vykonávanie skutočnej hospodárskej činnosti a podstatnej hospodárskej prítomnosti:

—

o „Skutočná hospodárska činnosť“ súvisí s povahou činnosti, ktorá využíva výhody plynúce z predmetného nezdanenia.

| — | o „Podstatná hospodárska prítomnosť“ súvisí s faktickým preukázaním činnosti, ktorá využíva výhody plynúce z predmetného nezdanenia. |
| --- | --- |

—

o „Podstatná hospodárska prítomnosť“ súvisí s faktickým preukázaním činnosti, ktorá využíva výhody plynúce z predmetného nezdanenia.

| — | o Ako príklad a za predpokladu, že vo všeobecnosti sú prvky, ktoré skupina pre kódex správania zohľadňovala v minulosti, relevantné aj pre túto analýzu, by sa pri súčasnom posudzovaní mali brať do úvahy – pri zohľadnení charakteristických vlastností dotknutého odvetvia/sektoru – tieto prvky: primeraný počet pracovníkov, primeraná výška vynaložených ročných výdavkov, fyzické kancelárie a priestory, investície alebo relevantné typy činností, ktoré by sa mali vykonať. |
| --- | --- |

—

o Ako príklad a za predpokladu, že vo všeobecnosti sú prvky, ktoré skupina pre kódex správania zohľadňovala v minulosti, relevantné aj pre túto analýzu, by sa pri súčasnom posudzovaní mali brať do úvahy – pri zohľadnení charakteristických vlastností dotknutého odvetvia/sektoru – tieto prvky: primeraný počet pracovníkov, primeraná výška vynaložených ročných výdavkov, fyzické kancelárie a priestory, investície alebo relevantné typy činností, ktoré by sa mali vykonať.

| — | či existuje primerané de jure a de facto prepojenie medzi skutočnou hospodárskou činnosťou vykonávanou v danej jurisdikcii a ziskami, ktoré nie sú predmetom zdanenia; |
| --- | --- |

—

či existuje primerané de jure a de facto prepojenie medzi skutočnou hospodárskou činnosťou vykonávanou v danej jurisdikcii a ziskami, ktoré nie sú predmetom zdanenia;

de jure

de facto

| — | či sú vládne orgány vrátane daňových orgánov danej jurisdikcie schopné vykonávať (a naozaj vykonávajú) vyšetrovania týkajúce sa vykonávania skutočnej hospodárskej činnosti a podstatnej hospodárskej prítomnosti na ich území, a či sú schopné vymieňať si informácie s inými daňovými orgánmi; |
| --- | --- |

—

či sú vládne orgány vrátane daňových orgánov danej jurisdikcie schopné vykonávať (a naozaj vykonávajú) vyšetrovania týkajúce sa vykonávania skutočnej hospodárskej činnosti a podstatnej hospodárskej prítomnosti na ich území, a či sú schopné vymieňať si informácie s inými daňovými orgánmi;

| — | či existujú nejaké sankcie za nesplnenie požiadaviek na podstatné činnosti. |
| --- | --- |

—

či existujú nejaké sankcie za nesplnenie požiadaviek na podstatné činnosti.

D.   KRITÉRIUM 4

1.   Kritérium 4 súčasného kódexu správania v aktuálnom znení

Kritérium 4 súčasného kódexu správania v aktuálnom znení

„Či sa pravidlá o určovaní zisku v súvislosti s činnosťami v rámci nadnárodnej skupiny spoločností odchyľujú od medzinárodne uznávaných zásad, najmä pokiaľ ide o pravidlá dohodnuté v rámci OECD“

2.   Usmernenie pre analogické uplatňovanie

Usmernenie pre analogické uplatňovanie

| — | Pri posudzovaní súladu pravidiel o určovaní zisku s medzinárodne dohodnutými štandardmi (napr. usmerneniami OECD pre transferové oceňovanie alebo podobnými účtovnými štandardmi) by sa malo predovšetkým overiť, či a do akej miery je táto analýza relevantná v prípade jurisdikcií, ktoré neuplatňujú systém dane z príjmov právnických osôb. |
| --- | --- |

—

Pri posudzovaní súladu pravidiel o určovaní zisku s medzinárodne dohodnutými štandardmi (napr. usmerneniami OECD pre transferové oceňovanie alebo podobnými účtovnými štandardmi) by sa malo predovšetkým overiť, či a do akej miery je táto analýza relevantná v prípade jurisdikcií, ktoré neuplatňujú systém dane z príjmov právnických osôb.

| — | Zdá sa, že na tento účel je relevantné vziať do úvahy, že jurisdikcia, ktorá neuplatňuje systém dane z príjmov právnických osôb by nemala negatívne ovplyvniť náležitú alokáciu ziskov odchyľujúcich sa od medzinárodne dohodnutých štandardov. Jurisdikcie by mali prijať vhodné opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby zdaňujúce krajiny boli schopné uplatniť svoje zdaňovacie práva, t. j. prostredníctvom oznamovania podľa jednotlivých krajín, transparentnosti a iných spôsobov výmeny informácií. |
| --- | --- |

—

Zdá sa, že na tento účel je relevantné vziať do úvahy, že jurisdikcia, ktorá neuplatňuje systém dane z príjmov právnických osôb by nemala negatívne ovplyvniť náležitú alokáciu ziskov odchyľujúcich sa od medzinárodne dohodnutých štandardov. Jurisdikcie by mali prijať vhodné opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby zdaňujúce krajiny boli schopné uplatniť svoje zdaňovacie práva, t. j. prostredníctvom oznamovania podľa jednotlivých krajín, transparentnosti a iných spôsobov výmeny informácií.

| — | V relevantných prípadoch by sa malo zistiť, či v danej jurisdikcii boli schválené zásady dohodnuté v rámci OECD alebo podobné účtovné štandardy na určovanie ziskov. |
| --- | --- |

—

V relevantných prípadoch by sa malo zistiť, či v danej jurisdikcii boli schválené zásady dohodnuté v rámci OECD alebo podobné účtovné štandardy na určovanie ziskov.

| — | Na tento účel má zásadný význam zistiť, ako sa tieto pravidlá v dotknutých jurisdikciách vykonávajú a konsolidujú. Ak v danej jurisdikcii neexistuje daň z príjmov právnických osôb, možno zohľadniť aj alternatívne pravidlá transferového oceňovania, pričom sa overí, či sú porovnateľné a zlučiteľné s medzinárodne dohodnutými zásadami (napr. prístupom založeným na spravodlivej trhovej hodnote podľa medzinárodných účtovných zásad). |
| --- | --- |

—

Na tento účel má zásadný význam zistiť, ako sa tieto pravidlá v dotknutých jurisdikciách vykonávajú a konsolidujú. Ak v danej jurisdikcii neexistuje daň z príjmov právnických osôb, možno zohľadniť aj alternatívne pravidlá transferového oceňovania, pričom sa overí, či sú porovnateľné a zlučiteľné s medzinárodne dohodnutými zásadami (napr. prístupom založeným na spravodlivej trhovej hodnote podľa medzinárodných účtovných zásad).

| — | Týmto kritériom sa nadnárodným spoločnostiam zabráni v tom, aby na alokáciu svojich ziskov do jurisdikcií s nulovou daňou využívali pravidlá transferového oceňovania, ktoré sa odchyľujú od usmernení OECD pre transferové oceňovanie. |
| --- | --- |

—

Týmto kritériom sa nadnárodným spoločnostiam zabráni v tom, aby na alokáciu svojich ziskov do jurisdikcií s nulovou daňou využívali pravidlá transferového oceňovania, ktoré sa odchyľujú od usmernení OECD pre transferové oceňovanie.

| — | Odpovede na otázky z častí 2.9 až 2.12 by mali poskytnúť dostatočné informácie o tom, ako určovať zisky zdôraznením akéhokoľvek významného odchýlenia sa od medzinárodne dohodnutých štandardov. |
| --- | --- |

—

Odpovede na otázky z častí 2.9 až 2.12 by mali poskytnúť dostatočné informácie o tom, ako určovať zisky zdôraznením akéhokoľvek významného odchýlenia sa od medzinárodne dohodnutých štandardov.

F.   KRITÉRIUM 5

1.   Kritérium 5 súčasného kódexu správania v aktuálnom znení

Kritérium 5 súčasného kódexu správania v aktuálnom znení

„Či daňovým opatreniam chýba transparentnosť vrátane situácie, keď sú právne ustanovenia na administratívnej úrovni mierne netransparentným spôsobom“

2.   Usmernenie pre analogické uplatňovanie

Usmernenie pre analogické uplatňovanie

| — | Podľa kritéria 5 sa posudzuje, či niektorým prvkom právneho systému vrátane zriaďovania podniku na území tohto systému nechýba dostatočná úroveň transparentnosti. |
| --- | --- |

—

Podľa kritéria 5 sa posudzuje, či niektorým prvkom právneho systému vrátane zriaďovania podniku na území tohto systému nechýba dostatočná úroveň transparentnosti.

| — | Konkrétnejšie, musí sa posúdiť, či prvky právneho systému vrátane poskytnutia daňovej rezidencie alebo zriadenia spoločnosti možno priznať na základe rozhodnutia alebo či k tomu zaväzuje zákon, pričom sa overí, či akékoľvek právne ustanovenie vrátane nedaňových ustanovení možno považovať za diskrečné v záležitostiach súvisiacich so založením spoločnosti v danej jurisdikcii. |
| --- | --- |

—

Konkrétnejšie, musí sa posúdiť, či prvky právneho systému vrátane poskytnutia daňovej rezidencie alebo zriadenia spoločnosti možno priznať na základe rozhodnutia alebo či k tomu zaväzuje zákon, pričom sa overí, či akékoľvek právne ustanovenie vrátane nedaňových ustanovení možno považovať za diskrečné v záležitostiach súvisiacich so založením spoločnosti v danej jurisdikcii.

| — | Týmto sa jurisdikcii zabráni, aby mala v medziach svojho regulačného rámca nedostatočnú úroveň transparentnosti, pričom sa vezme do úvahy, že výhody v zmysle tohto testu podľa kódexu vyplývajú z registrácie spoločnosti v danej jurisdikcii. |
| --- | --- |

—

Týmto sa jurisdikcii zabráni, aby mala v medziach svojho regulačného rámca nedostatočnú úroveň transparentnosti, pričom sa vezme do úvahy, že výhody v zmysle tohto testu podľa kódexu vyplývajú z registrácie spoločnosti v danej jurisdikcii.

| — | Odpovede na otázky z častí 2.13 až 2.16 by mali poskytnúť dostatočné informácie o tom, ako je v danej jurisdikcii zabezpečená transparentnosť v prípade určitých krokov, ktoré spoločnosti musia vykonať, aby využili výhody poskytované v danej jurisdikcii. |
| --- | --- |

—

Odpovede na otázky z častí 2.13 až 2.16 by mali poskytnúť dostatočné informácie o tom, ako je v danej jurisdikcii zabezpečená transparentnosť v prípade určitých krokov, ktoré spoločnosti musia vykonať, aby využili výhody poskytované v danej jurisdikcii.

---

(1)  „Bez toho, aby boli dotknuté príslušné oblasti právomocí členských štátov a Spoločenstva, sa tento kódex správania pri zdaňovaní podnikov vzťahuje na tie opatrenia, ktoré výrazným spôsobom ovplyvňujú alebo môžu ovplyvniť výber miesta pre podnikateľskú činnosť v rámci Spoločenstva.“ (Ú. v. ES C 2, 6.1.1998, s. 3).

1

(2)  „V rozsahu vymedzenom v časti A treba daňové opatrenia, ktorými sa stanovuje výrazne nižšia skutočná úroveň zdanenia (vrátane nulovej sadzby), než sú úrovne obvykle uplatňované v predmetnom členskom štáte, vnímať ako potenciálne škodlivé a teda spadajúce pod tento kódex. Takáto úroveň zdanenia môže vychádzať z nominálnej daňovej sadzby, daňového základu alebo akéhokoľvek iného relevantného faktora.“ (Ú. v. ES C 2, 6.1.1998, s. 3).

2

(3)  Toto môže vychádzať z nominálnej daňovej sadzby, daňového základu alebo akéhokoľvek iného relevantného faktora.

3

(4)  Kritérium 2.2 znie takto: „Jurisdikcia by nemala podporovať offshore štruktúry alebo dojednania zamerané na prilákanie ziskov, ktoré neodrážajú skutočnú hospodársku činnosť v tejto jurisdikcii.“

4

(5)  „Bez toho, aby boli dotknuté príslušné oblasti právomocí členských štátov a Spoločenstva, sa tento kódex správania týkajúci sa zdaňovania podnikov vzťahuje na tie opatrenia, ktoré výrazným spôsobom ovplyvňujú alebo môžu ovplyvniť výber miesta pre podnikateľskú činnosť v rámci Spoločenstva.“ (Ú. v. ES C 2, 6.1.1998, s. 3).

5

(6)  „V rozsahu vymedzenom v časti A treba daňové opatrenia, ktorými sa stanovuje výrazne nižšia skutočná úroveň zdanenia (vrátane nulovej sadzby), než sú úrovne obvykle uplatňované v predmetnom členskom štáte, vnímať ako potenciálne škodlivé a teda spadajúce pod tento kódex. Takáto úroveň zdanenia môže vychádzať z nominálnej daňovej sadzby, daňového základu alebo akéhokoľvek iného relevantného faktora.“ (Ú. v. ES C 2, 6.1.1998, s. 3).

6

(7)  Toto môže vychádzať z nominálnej daňovej sadzby, daňového základu alebo akéhokoľvek iného relevantného faktora.

7

(8)  Kritérium 2.2 znie takto: „Jurisdikcia by nemala podporovať offshore štruktúry alebo dojednania zamerané na prilákanie ziskov, ktoré neodrážajú skutočnú hospodársku činnosť v tejto jurisdikcii.“

8

(9)  Pozri dokument 14039/98 z 11. decembra 1998 s názvom „Kódex správania (zdaňovanie podnikov) – výklad kritérií“ a jeho neskoršie aktualizácie.

9

---

| 19.12.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 438/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 438/25

---

Oznámenie určené osobe, na ktorú sa vzťahujú reštriktívne opatrenia ustanovené v rozhodnutí Rady 2014/119/SZBP a v nariadení Rady (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine

(2017/C 438/05)

Nasledujúce informácie sú určené pánovi Viktorovi Ivanovičovi Ratušniakovi, osobe uvedenej v prílohe k rozhodnutiu Rady 2014/119/SZBP (1) a prílohe I k nariadeniu Rady (EÚ) č. 208/2014 (2) o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine.

Rada zvažuje zachovanie reštriktívnych opatrení voči uvedenej osobe. Uvedená osoba sa týmto informuje, že do 3. januára 2018 môže Rade zaslať žiadosť o predloženie informácií, ktoré sa nachádzajú v jej spise o jeho označení, na túto adresu:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

V tejto súvislosti sa dotknutá osoba upozorňuje na pravidelné preskúmavanie tohto zoznamu označených osôb uvedeného v rozhodnutí 2014/119/SZBP a nariadení (EÚ) č. 208/2014, ktoré vykonáva Rada.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 66, 6.3.2014, s. 26.

(2)  Ú. v. EÚ L 66, 6.3.2014, s. 1.

---

Európska komisia

| 19.12.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 438/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 438/26

---

Výmenný kurz eura (1)

18. decembra 2017

(2017/C 438/06)

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,1795 |
| JPY | Japonský jen | 132,66 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4440 |
| GBP | Britská libra | 0,88208 |
| SEK | Švédska koruna | 9,9588 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,1652 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 9,8573 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,685 |
| HUF | Maďarský forint | 313,67 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,2070 |
| RON | Rumunský lei | 4,6228 |
| TRY | Turecká líra | 4,5253 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,5392 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,5185 |
| HKD | Hongkongský dolár | 9,2194 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,6836 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,5904 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 282,23 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 15,1661 |
| CNY | Čínsky juan | 7,8055 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,5430 |
| IDR | Indonézska rupia | 16 027,64 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,8141 |
| PHP | Filipínske peso | 59,551 |
| RUB | Ruský rubeľ | 69,1462 |
| THB | Thajský baht | 38,499 |
| BRL | Brazílsky real | 3,8734 |
| MXN | Mexické peso | 22,4718 |
| INR | Indická rupia | 75,7645 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,1795

JPY

Japonský jen

132,66

DKK

Dánska koruna

7,4440

GBP

Britská libra

0,88208

SEK

Švédska koruna

9,9588

CHF

Švajčiarsky frank

1,1652

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

9,8573

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,685

HUF

Maďarský forint

313,67

PLN

Poľský zlotý

4,2070

RON

Rumunský lei

4,6228

TRY

Turecká líra

4,5253

AUD

Austrálsky dolár

1,5392

CAD

Kanadský dolár

1,5185

HKD

Hongkongský dolár

9,2194

NZD

Novozélandský dolár

1,6836

SGD

Singapurský dolár

1,5904

KRW

Juhokórejský won

1 282,23

ZAR

Juhoafrický rand

15,1661

CNY

Čínsky juan

7,8055

HRK

Chorvátska kuna

7,5430

IDR

Indonézska rupia

16 027,64

MYR

Malajzijský ringgit

4,8141

PHP

Filipínske peso

59,551

RUB

Ruský rubeľ

69,1462

THB

Thajský baht

38,499

BRL

Brazílsky real

3,8734

MXN

Mexické peso

22,4718

INR

Indická rupia

75,7645

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 19.12.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 438/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 438/27

---

Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na jeho zasadnutí 4. júla 2016 k návrhu rozhodnutia vo veci M.7724 – ASL/Arianespace

Spravodajca: Litva

(2017/C 438/07)

Operácia

| 1. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že transakcia predstavuje koncentráciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že transakcia predstavuje koncentráciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách.

Význam pre celú Úniu

| 2. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že transakcia má význam pre celú Úniu v zmysle článku 1 ods. 2 nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že transakcia má význam pre celú Úniu v zmysle článku 1 ods. 2 nariadenia o fúziách.

Produktový a geografický trh

| 3. | Poradný výbor súhlasí so závermi Komisie, pokiaľ ide o tieto relevantné produktové trhy:






  3.1. | Trhy so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov; |
| --- | --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí so závermi Komisie, pokiaľ ide o tieto relevantné produktové trhy:

3.1.

Trhy so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov;

| 3.2. | Trhy so satelitmi; |
| --- | --- |

3.2.

Trhy so satelitmi;

| 3.3. | Trh s nosnými raketami, ktoré využíva spoločnosť ARIANESPACE; |
| --- | --- |

3.3.

Trh s nosnými raketami, ktoré využíva spoločnosť ARIANESPACE;

| 3.4. | Trhy s i) adaptérmi užitočného zaťaženia a ii) vypúšťacími kontajnermi; |
| --- | --- |

3.4.

Trhy s i) adaptérmi užitočného zaťaženia a ii) vypúšťacími kontajnermi;

| 3.5. | Trhy s poistením kozmických letov a |
| --- | --- |

3.5.

Trhy s poistením kozmických letov a

| 3.6. | Trhy s prevádzkovateľmi satelitov. |
| --- | --- |

3.6.

Trhy s prevádzkovateľmi satelitov.

| 4. | Poradný výbor súhlasí so závermi Komisie, pokiaľ ide o tieto relevantné geografické trhy:






  4.1. | Trhy so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov; |
| --- | --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí so závermi Komisie, pokiaľ ide o tieto relevantné geografické trhy:

4.1.

Trhy so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov;

| 4.2. | Trhy so satelitmi; |
| --- | --- |

4.2.

Trhy so satelitmi;

| 4.3. | Trh s nosnými raketami, ktoré využíva spoločnosť Arianespace; |
| --- | --- |

4.3.

Trh s nosnými raketami, ktoré využíva spoločnosť Arianespace;

| 4.4. | Trhy s i) adaptérmi užitočného zaťaženia a ii) vypúšťacími kontajnermi; |
| --- | --- |

4.4.

Trhy s i) adaptérmi užitočného zaťaženia a ii) vypúšťacími kontajnermi;

| 4.5. | Trhy s poistením kozmických letov a |
| --- | --- |

4.5.

Trhy s poistením kozmických letov a

| 4.6. | Trhy s prevádzkovateľmi satelitov. |
| --- | --- |

4.6.

Trhy s prevádzkovateľmi satelitov.

Posúdenie z hľadiska hospodárskej súťaže

| 5. | Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, že transakcia by značne narušila efektívnu hospodársku súťaž na trhoch i) so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov a ii) so satelitmi, pokiaľ ide o toky citlivých informácií i) zo spoločnosti Arianespace do spoločnosti Airbus, ktoré sa týkajú iných výrobcov satelitov, a ii) zo spoločnosti Airbus do spoločnosti Arianespace, ktoré sa týkajú iných poskytovateľov služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, že transakcia by značne narušila efektívnu hospodársku súťaž na trhoch i) so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov a ii) so satelitmi, pokiaľ ide o toky citlivých informácií i) zo spoločnosti Arianespace do spoločnosti Airbus, ktoré sa týkajú iných výrobcov satelitov, a ii) zo spoločnosti Airbus do spoločnosti Arianespace, ktoré sa týkajú iných poskytovateľov služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov.

| 6. | Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že konečné záväzky ponúknuté oznamujúcou stranou 20. mája 2016 riešia obavy v oblasti hospodárskej súťaže, ktoré Komisia identifikovala. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že konečné záväzky ponúknuté oznamujúcou stranou 20. mája 2016 riešia obavy v oblasti hospodárskej súťaže, ktoré Komisia identifikovala.

| 7. | Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, že transakcia by značne nenarušila efektívnu hospodársku súťaž nad rámec vzťahu medzi činnosťami strán na:






  7.1. | trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov a trhoch so satelitmi; |
| --- | --- | --- |

7.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, že transakcia by značne nenarušila efektívnu hospodársku súťaž nad rámec vzťahu medzi činnosťami strán na:

7.1.

trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov a trhoch so satelitmi;

| 7.2. | trhu s nosnými raketami, ktoré využíva spoločnosť Arianespace a trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov; |
| --- | --- |

7.2.

trhu s nosnými raketami, ktoré využíva spoločnosť Arianespace a trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov;

| 7.3. | trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov a trhoch s vypúšťacími kontajnermi a adaptérmi užitočného zaťaženia; |
| --- | --- |

7.3.

trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov a trhoch s vypúšťacími kontajnermi a adaptérmi užitočného zaťaženia;

| 7.4. | trhoch s poistením kozmických letov a trhoch s prevádzkovateľmi satelitov a so satelitmi a |
| --- | --- |

7.4.

trhoch s poistením kozmických letov a trhoch s prevádzkovateľmi satelitov a so satelitmi a

| 7.5. | trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov a trhoch s prevádzkovateľmi satelitov. |
| --- | --- |

7.5.

trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov a trhoch s prevádzkovateľmi satelitov.

| 8. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že pokiaľ budú úplne splnené záväzky, ktoré oznamujúca strana ponúkla 20. mája 2016, nie je pravdepodobné, že by transakcia viedla k značnému narušeniu efektívnej hospodárskej súťaže na vnútornom trhu alebo jeho podstatnej časti. |
| --- | --- |

8.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že pokiaľ budú úplne splnené záväzky, ktoré oznamujúca strana ponúkla 20. mája 2016, nie je pravdepodobné, že by transakcia viedla k značnému narušeniu efektívnej hospodárskej súťaže na vnútornom trhu alebo jeho podstatnej časti.

Zlučiteľnosť s vnútorným trhom

| 9. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že transakcia by preto mala byť vyhlásená za zlučiteľnú s vnútorným trhom a uplatňovaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 2 nariadenia o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

9.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že transakcia by preto mala byť vyhlásená za zlučiteľnú s vnútorným trhom a uplatňovaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 2 nariadenia o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP.

---

| 19.12.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 438/29 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 438/29

---

Záverečná správa úradníka pre vypočutie (1)

ASL/Arianespace

(M.7724)

(2017/C 438/08)

| 1. | Európska komisia dostala 8. januára 2016 oznámenie o navrhovanej koncentrácii (ďalej len „navrhovaná transakcia“), na základe ktorého spoločný podnik Airbus Safran Launchers (ďalej len „ASL“, Francúzsko), ktorý spoločne kontrolujú spoločnosti Airbus Group S.E. (ďalej len „Airbus“, Holandsko) a Safran S.A. (ďalej len „Safran“, Francúzsko), získa výlučnú kontrolu nad spoločnosťami Arianespace Participation S.A. a Arianespace S.A. (spoločne ďalej len „Arianespace“, Francúzsko). Spoločnosti Airbus, Safran a ASL sa ďalej označujú ako „strany“. |
| --- | --- |

1.

Európska komisia dostala 8. januára 2016 oznámenie o navrhovanej koncentrácii (ďalej len „navrhovaná transakcia“), na základe ktorého spoločný podnik Airbus Safran Launchers (ďalej len „ASL“, Francúzsko), ktorý spoločne kontrolujú spoločnosti Airbus Group S.E. (ďalej len „Airbus“, Holandsko) a Safran S.A. (ďalej len „Safran“, Francúzsko), získa výlučnú kontrolu nad spoločnosťami Arianespace Participation S.A. a Arianespace S.A. (spoločne ďalej len „Arianespace“, Francúzsko). Spoločnosti Airbus, Safran a ASL sa ďalej označujú ako „strany“.

| 2. | Komisia 1. februára 2016 informovala strany o pochybnostiach, ktoré vyplynuli z predbežného posúdenia navrhovanej transakcie počas stretnutia o súčasnom stave. Strany následne 5. februára 2016 navrhli záväzky a 9. februára 2016 predložili návrh revidovaných záväzkov. |
| --- | --- |

2.

Komisia 1. februára 2016 informovala strany o pochybnostiach, ktoré vyplynuli z predbežného posúdenia navrhovanej transakcie počas stretnutia o súčasnom stave. Strany následne 5. februára 2016 navrhli záväzky a 9. februára 2016 predložili návrh revidovaných záväzkov.

| 3. | Komisia prijala 26. februára 2016 rozhodnutie o začatí konania podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách (2). Komisia v tomto rozhodnutí uviedla, že navrhované záväzky neumožňujú vylúčenie obáv v oblasti hospodárskej súťaže, ktoré boli identifikované počas prvej fázy vyšetrovania. |
| --- | --- |

3.

Komisia prijala 26. februára 2016 rozhodnutie o začatí konania podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách (2). Komisia v tomto rozhodnutí uviedla, že navrhované záväzky neumožňujú vylúčenie obáv v oblasti hospodárskej súťaže, ktoré boli identifikované počas prvej fázy vyšetrovania.

| 4. | Strany 11. marca 2016 predložili písomné pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania. |
| --- | --- |

4.

Strany 11. marca 2016 predložili písomné pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania.

| 5. | Dňa 22. marca 2016 som na základe odôvodnenej žiadosti súhlasil s vypočutím spoločnosti Avio s.p.a, konkurenta spoločnosti ASL, ako zainteresovanej tretej strany podľa článku 5 rozhodnutia 2011/695/EÚ. Dňa 24. júna 2016 som na základe odôvodnenej žiadosti prijal aj spoločnosť MacDonald, Dettwiler and Associates Ltd. (Kanada) a jej dcérsku spoločnosť Space Systems/Loral (USA), konkurentov spoločnosti Airbus, ako zainteresované tretie strany. |
| --- | --- |

5.

Dňa 22. marca 2016 som na základe odôvodnenej žiadosti súhlasil s vypočutím spoločnosti Avio s.p.a, konkurenta spoločnosti ASL, ako zainteresovanej tretej strany podľa článku 5 rozhodnutia 2011/695/EÚ. Dňa 24. júna 2016 som na základe odôvodnenej žiadosti prijal aj spoločnosť MacDonald, Dettwiler and Associates Ltd. (Kanada) a jej dcérsku spoločnosť Space Systems/Loral (USA), konkurentov spoločnosti Airbus, ako zainteresované tretie strany.

| 6. | Dňa 1. apríla 2016 bola podľa článku 10 ods. 3 druhého pododseku prvej vety nariadenia o fúziách druhá fáza lehoty na preskúmanie navrhovanej transakcie predĺžená o 10 pracovných dní. Komisia 27. apríla 2016 rozhodla o predĺžení tejto lehoty na preskúmanie o ďalších 10 pracovných dní podľa rovnakého právneho základu. |
| --- | --- |

6.

Dňa 1. apríla 2016 bola podľa článku 10 ods. 3 druhého pododseku prvej vety nariadenia o fúziách druhá fáza lehoty na preskúmanie navrhovanej transakcie predĺžená o 10 pracovných dní. Komisia 27. apríla 2016 rozhodla o predĺžení tejto lehoty na preskúmanie o ďalších 10 pracovných dní podľa rovnakého právneho základu.

| 7. | Strany predložili nový balík navrhovaných záväzkov 4. mája 2016. Na základe spätnej väzby z cieleného testovania tohto balíka na trhu, ktoré uskutočnila Komisia, strany 20. mája 2016 ponúkli revidované záväzky. |
| --- | --- |

7.

Strany predložili nový balík navrhovaných záväzkov 4. mája 2016. Na základe spätnej väzby z cieleného testovania tohto balíka na trhu, ktoré uskutočnila Komisia, strany 20. mája 2016 ponúkli revidované záväzky.

| 8. | Komisia nevydala žiadne vyhlásenie o námietkach podľa článku 13 ods. 2 vykonávacieho nariadenia o fúziách (3). Neuskutočnilo sa preto nijaké formálne ústne vypočutie podľa článku 14 uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

8.

Komisia nevydala žiadne vyhlásenie o námietkach podľa článku 13 ods. 2 vykonávacieho nariadenia o fúziách (3). Neuskutočnilo sa preto nijaké formálne ústne vypočutie podľa článku 14 uvedeného nariadenia.

| 9. | Navrhovaná transakcia, v znení úprav podľa záväzkov, ktoré strany predložili 20. mája 2016, bola v návrhu rozhodnutia označená za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s Dohodou o EHP s výhradou splnenia podmienok a povinností, ktoré majú zabezpečiť, že strany budú plniť tieto záväzky. |
| --- | --- |

9.

Navrhovaná transakcia, v znení úprav podľa záväzkov, ktoré strany predložili 20. mája 2016, bola v návrhu rozhodnutia označená za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s Dohodou o EHP s výhradou splnenia podmienok a povinností, ktoré majú zabezpečiť, že strany budú plniť tieto záväzky.

| 10. | Podľa článku 16 rozhodnutia 2011/695/EÚ som skúmal, či sa návrh rozhodnutia zaoberá iba námietkami, v prípade ktorých dostali strany možnosť vyjadriť sa. Dospel som k záveru, že sa vzťahuje iba na tieto námietky. |
| --- | --- |

10.

Podľa článku 16 rozhodnutia 2011/695/EÚ som skúmal, či sa návrh rozhodnutia zaoberá iba námietkami, v prípade ktorých dostali strany možnosť vyjadriť sa. Dospel som k záveru, že sa vzťahuje iba na tieto námietky.

| 11. | Vo všeobecnosti som dospel k záveru, že v rámci tohto konania nebol porušený účinný výkon procesných práv. |
| --- | --- |

11.

Vo všeobecnosti som dospel k záveru, že v rámci tohto konania nebol porušený účinný výkon procesných práv.

V Bruseli 11. júla 2016

Joos STRAGIER

---

(1)  V súlade s článkami 16 a 17 rozhodnutia predsedu Európskej komisie 2011/695/EÚ z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (Ú. v. EÚ L 275, 20.10.2011, s. 29) („rozhodnutie 2011/695/EÚ“).

1

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1) („nariadenie o fúziách“).

2

(3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 802/2004 zo 7. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Ú. v. EÚ L 133, 30.4.2004, s. 1; korigendum Ú. v. EÚ L 172, 6.5.2004, s. 9).

3

---

| 19.12.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 438/31 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 438/31

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

z 20. júla 2016,

ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP

(Vec M.7724 – ASL/Arianespace)

[oznámené pod číslom C(2016) 4621]

(Iba anglické znenie je autentické)

(2017/C 438/09)

Komisia prijala 20. júla 2016 rozhodnutie vo veci fúzie podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi
   (1), a najmä podľa článku 8 ods. 1 uvedeného nariadenia. Úplné znenie tohto rozhodnutia, ktoré nemá dôverný charakter, je k dispozícii v autentickom jazyku veci na webovom sídle Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

I.   STRANY A OPERÁCIA

| (1) | Európska komisia dostala 8. januára 2016 oznámenie o navrhovanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia o fúziách, na základe ktorého spoločný podnik ASL, ktorý spoločne kontrolujú spoločnosti Airbus Group S.E. (ďalej len „Airbus“, Holandsko) a Safran S.A. (ďalej len „Safran“, Francúzsko), získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách výlučnú kontrolu nad spoločnosťami Arianespace Participation S.A. a Arianespace S.A. (spoločne ďalej len „Arianespace“, Francúzsko) prostredníctvom kúpy celého podielu, ktorý má v súčasnosti v držbe agentúra Centre National d’Etudes Spatiales (ďalej len „CNES“) v spoločnosti Arianespace (ďalej len „transakcia“). Spoločnosti Airbus a Safran, ako aj spoločnosť ASL sa ďalej označujú ako „strany“. |
| --- | --- |

(1)

Európska komisia dostala 8. januára 2016 oznámenie o navrhovanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia o fúziách, na základe ktorého spoločný podnik ASL, ktorý spoločne kontrolujú spoločnosti Airbus Group S.E. (ďalej len „Airbus“, Holandsko) a Safran S.A. (ďalej len „Safran“, Francúzsko), získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách výlučnú kontrolu nad spoločnosťami Arianespace Participation S.A. a Arianespace S.A. (spoločne ďalej len „Arianespace“, Francúzsko) prostredníctvom kúpy celého podielu, ktorý má v súčasnosti v držbe agentúra Centre National d’Etudes Spatiales (ďalej len „CNES“) v spoločnosti Arianespace (ďalej len „transakcia“). Spoločnosti Airbus a Safran, ako aj spoločnosť ASL sa ďalej označujú ako „strany“.

| (2) | Spoločnosť Arianespace založila v roku 1980 agentúra CNES, ktorá bola jej hlavným akcionárom, a podniky pôsobiace v satelitnom priemysle s účasťou na programe Ariane, najmä Airbus, Safran a jedenásť ďalších európskych spoločností, ktoré zastupovali desať európskych krajín a prostredníctvom účasti v Európskej vesmírnej agentúre (ďalej len „ESA“) financovali vývoj nosnej rakety Ariane. Pôvodná akcionárska štruktúra zostala dodnes prakticky nezmenená. Spoločnosť Arianespace vypúšťa satelity a iné vesmírne lode pre obchodných a inštitucionálnych klientov z Guyanského kozmického centra (ďalej len „CSG“), ktoré sa nachádza neďaleko mesta Kourou vo Francúzskej Guyane. Na tento účel mu agentúra ESA udelila výlučné právo na komercializáciu nosných rakiet Ariane a Vega, ktoré financuje agentúra ESA. Na základe zmlúv podpísaných medzi Ruskom, agentúrou ESA a Francúzskom má agentúra ESA aj výlučné právo na prevádzku služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov z centra CSG na obchodné misie pomocou ruskej nosnej rakety Sojuz. |
| --- | --- |

(2)

Spoločnosť Arianespace založila v roku 1980 agentúra CNES, ktorá bola jej hlavným akcionárom, a podniky pôsobiace v satelitnom priemysle s účasťou na programe Ariane, najmä Airbus, Safran a jedenásť ďalších európskych spoločností, ktoré zastupovali desať európskych krajín a prostredníctvom účasti v Európskej vesmírnej agentúre (ďalej len „ESA“) financovali vývoj nosnej rakety Ariane. Pôvodná akcionárska štruktúra zostala dodnes prakticky nezmenená. Spoločnosť Arianespace vypúšťa satelity a iné vesmírne lode pre obchodných a inštitucionálnych klientov z Guyanského kozmického centra (ďalej len „CSG“), ktoré sa nachádza neďaleko mesta Kourou vo Francúzskej Guyane. Na tento účel mu agentúra ESA udelila výlučné právo na komercializáciu nosných rakiet Ariane a Vega, ktoré financuje agentúra ESA. Na základe zmlúv podpísaných medzi Ruskom, agentúrou ESA a Francúzskom má agentúra ESA aj výlučné právo na prevádzku služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov z centra CSG na obchodné misie pomocou ruskej nosnej rakety Sojuz.

| (3) | ASL je spoločnosť založená podľa francúzskeho práva a spoločne kontrolovaná spoločnosťami Airbus a Safran (50/50), ktorá spája činnosti svojich materských spoločností v sektore civilných a vojenských nosných rakiet, ako aj satelitných podsystémov a príslušného vybavenia. Komisia dostala 8. októbra 2014 oznámenie o vytvorení skupiny ASL pod číslom veci M.7353 a s výhradou splnenia podmienok ho 26. novembra 2014 povolila. |
| --- | --- |

(3)

ASL je spoločnosť založená podľa francúzskeho práva a spoločne kontrolovaná spoločnosťami Airbus a Safran (50/50), ktorá spája činnosti svojich materských spoločností v sektore civilných a vojenských nosných rakiet, ako aj satelitných podsystémov a príslušného vybavenia. Komisia dostala 8. októbra 2014 oznámenie o vytvorení skupiny ASL pod číslom veci M.7353 a s výhradou splnenia podmienok ho 26. novembra 2014 povolila.

| (4) | Airbus je spoločnosť založená podľa holandského práva, ktorá pôsobí v oblasti aeronautiky, vesmíru a obrany. V súčasnosti je kótovaná na burzách vo Frankfurte, v Madride a Paríži. Spoločnosť Airbus tvoria tri hlavné divízie: i) divízia Airbus Division zameraná na výrobu komerčných lietadiel (68,4 % celkových príjmov skupiny za rok 2014); ii) divízia Airbus Helicopters zameraná na vrtuľníky (9,8 % celkových príjmov skupiny) a iii) divízia Airbus Defence and Space (ďalej len „Airbus DS“), v ktorej sa spája široké portfólio produktov z oblasti obrany, bezpečnosti a bezpečných vesmírnych aplikácií (20,9 % celkových príjmov skupiny) vrátane podsystémov pre nosné rakety (prostredníctvom španielskej dcérskej spoločnosti Airbus Defence and Space SAU, ďalej len „Airbus DS SAU“) a satelitov. Spoločnosť Airbus DS pôsobí aj ako satelitný prevádzkovateľ pre telekomunikačné satelity a satelity určené na pozorovanie Zeme. |
| --- | --- |

(4)

Airbus je spoločnosť založená podľa holandského práva, ktorá pôsobí v oblasti aeronautiky, vesmíru a obrany. V súčasnosti je kótovaná na burzách vo Frankfurte, v Madride a Paríži. Spoločnosť Airbus tvoria tri hlavné divízie: i) divízia Airbus Division zameraná na výrobu komerčných lietadiel (68,4 % celkových príjmov skupiny za rok 2014); ii) divízia Airbus Helicopters zameraná na vrtuľníky (9,8 % celkových príjmov skupiny) a iii) divízia Airbus Defence and Space (ďalej len „Airbus DS“), v ktorej sa spája široké portfólio produktov z oblasti obrany, bezpečnosti a bezpečných vesmírnych aplikácií (20,9 % celkových príjmov skupiny) vrátane podsystémov pre nosné rakety (prostredníctvom španielskej dcérskej spoločnosti Airbus Defence and Space SAU, ďalej len „Airbus DS SAU“) a satelitov. Spoločnosť Airbus DS pôsobí aj ako satelitný prevádzkovateľ pre telekomunikačné satelity a satelity určené na pozorovanie Zeme.

| (5) | Spoločnosť Safran bola založená vo Francúzsku a je kótovaná na parížskej burze, pričom sa zameriava na tieto tri hlavné oblasti: i) vesmírne pohonné systémy (53 % celkových príjmov skupiny); ii) vybavenie lietadiel (29 % celkových príjmov skupiny) a iii) obrana a bezpečnosť (18 % celkových príjmov skupiny). |
| --- | --- |

(5)

Spoločnosť Safran bola založená vo Francúzsku a je kótovaná na parížskej burze, pričom sa zameriava na tieto tri hlavné oblasti: i) vesmírne pohonné systémy (53 % celkových príjmov skupiny); ii) vybavenie lietadiel (29 % celkových príjmov skupiny) a iii) obrana a bezpečnosť (18 % celkových príjmov skupiny).

II.   ZHRNUTIE

| (6) | Transakcia bola Komisii oznámená 8. januára 2016. |
| --- | --- |

(6)

Transakcia bola Komisii oznámená 8. januára 2016.

| (7) | Dňa 26. februára 2016 Komisia dospela k záveru, že transakcia vyvoláva vážne pochybnosti, pokiaľ ide o jej zlučiteľnosť s vnútorným trhom, a prijala rozhodnutie o začatí konania podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách (ďalej len „rozhodnutie podľa článku 6 ods. 1 písm. c)“). |
| --- | --- |

(7)

Dňa 26. februára 2016 Komisia dospela k záveru, že transakcia vyvoláva vážne pochybnosti, pokiaľ ide o jej zlučiteľnosť s vnútorným trhom, a prijala rozhodnutie o začatí konania podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách (ďalej len „rozhodnutie podľa článku 6 ods. 1 písm. c)“).

| (8) | Podrobným vyšetrovaním sa potvrdili obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže, ktoré sa predbežne identifikovali v súvislosti s výmenou citlivých informácií medzi spoločnosťami Arianespace a Airbus. |
| --- | --- |

(8)

Podrobným vyšetrovaním sa potvrdili obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže, ktoré sa predbežne identifikovali v súvislosti s výmenou citlivých informácií medzi spoločnosťami Arianespace a Airbus.

| (9) | Oznamujúca strana predložila 20. mája 2016 konečné záväzky (ďalej len „konečné záväzky“), ktorými sa zabezpečuje zlučiteľnosť transakcie s vnútorným trhom. |
| --- | --- |

(9)

Oznamujúca strana predložila 20. mája 2016 konečné záväzky (ďalej len „konečné záväzky“), ktorými sa zabezpečuje zlučiteľnosť transakcie s vnútorným trhom.

| (10) | Z tohto dôvodu sa navrhuje prijatie rozhodnutia o zlučiteľnosti podľa článku 8 ods. 2 nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

(10)

Z tohto dôvodu sa navrhuje prijatie rozhodnutia o zlučiteľnosti podľa článku 8 ods. 2 nariadenia o fúziách.

III.   DÔVODOVÁ SPRÁVA

A.   RELEVANTNÉ PRODUKTOVÉ TRHY

1.   Trh s nosnými raketami, ktoré využíva spoločnosť Arianespace

| (11) | Spoločnosť Arianespace obstaráva nosné rakety od hlavných dodávateľov (spoločnosť ASL pre Ariane, spoločnosť ELV pre Vega a spoločnosť TsSKB pre Sojuz). Spoločnosť ASL je hlavným dodávateľom pre nosné rakety Ariane. |
| --- | --- |

(11)

Spoločnosť Arianespace obstaráva nosné rakety od hlavných dodávateľov (spoločnosť ASL pre Ariane, spoločnosť ELV pre Vega a spoločnosť TsSKB pre Sojuz). Spoločnosť ASL je hlavným dodávateľom pre nosné rakety Ariane.

| (12) | Komisia sa v tejto súvislosti domnieva, že existencia trhu s nosnými raketami, ktorý využíva spoločnosť Arianespace, má európsky rozsah. |
| --- | --- |

(12)

Komisia sa v tejto súvislosti domnieva, že existencia trhu s nosnými raketami, ktorý využíva spoločnosť Arianespace, má európsky rozsah.

2.   Trh so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov

| (13) | Spoločnosť Arianespace vypúšťa satelity a iné vesmírne lode pre inštitucionálnych a obchodných zákazníkov. Vykonáva vypúšťanie na geostacionárne prechodné dráhy (ďalej len „GTO“) a iné obežné dráhy. Spoločnosť ASL okrajovo pôsobí na trhu so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov prostredníctvom svojho spoločného podniku Eurockot, ktorý sa zameriava na obchodné využitie nosnej rakety Rockot. Táto nosná raketa sa používa pri vypúšťaní na iné ako prechodné obežné dráhy pre obchodných aj inštitucionálnych zákazníkov. |
| --- | --- |

(13)

Spoločnosť Arianespace vypúšťa satelity a iné vesmírne lode pre inštitucionálnych a obchodných zákazníkov. Vykonáva vypúšťanie na geostacionárne prechodné dráhy (ďalej len „GTO“) a iné obežné dráhy. Spoločnosť ASL okrajovo pôsobí na trhu so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov prostredníctvom svojho spoločného podniku Eurockot, ktorý sa zameriava na obchodné využitie nosnej rakety Rockot. Táto nosná raketa sa používa pri vypúšťaní na iné ako prechodné obežné dráhy pre obchodných aj inštitucionálnych zákazníkov.

| (14) | Komisia sa v tejto súvislosti domnieva, že misie na i) GTO a ii) iné obežné dráhy než GTO tvoria rôzne trhy. Pri každej z týchto druhov misií možno ďalej rozlišovať medzi i) otvoreným vypúšťaním a ii) uzavretým vypúšťaním (civilným alebo vojenským). Zodpovedajú týmto odlišným relevantným trhom: i) otvorený trh so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov na GTO; ii) otvorený trh so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov na iné obežné dráhy než GTO; iii) uzavretý trh so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov na GTO a iv) uzavretý trh so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov na iné obežné dráhy než GTO. Na účely tohto rozhodnutia môže otázka, či možno trhy so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov na iné obežné dráhy než GTO ďalej segmentovať podľa vypúšťania na nízku obežnú dráhu (LEO) a stredne vysokú obežnú dráhu (MEO), zostať otvorená. |
| --- | --- |

(14)

Komisia sa v tejto súvislosti domnieva, že misie na i) GTO a ii) iné obežné dráhy než GTO tvoria rôzne trhy. Pri každej z týchto druhov misií možno ďalej rozlišovať medzi i) otvoreným vypúšťaním a ii) uzavretým vypúšťaním (civilným alebo vojenským). Zodpovedajú týmto odlišným relevantným trhom: i) otvorený trh so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov na GTO; ii) otvorený trh so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov na iné obežné dráhy než GTO; iii) uzavretý trh so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov na GTO a iv) uzavretý trh so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov na iné obežné dráhy než GTO. Na účely tohto rozhodnutia môže otázka, či možno trhy so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov na iné obežné dráhy než GTO ďalej segmentovať podľa vypúšťania na nízku obežnú dráhu (LEO) a stredne vysokú obežnú dráhu (MEO), zostať otvorená.

| (15) | Pokiaľ ide o geografický rozsah, Komisia sa domnieva, že i) otvorené trhy so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov (v prípade vypustenia na GTO a iné obežné dráhy než GTO) majú celosvetový rozsah a že ii) uzavreté trhy so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov (v prípade vypustenia na GTO a iné obežné dráhy než GTO) majú národný alebo regionálny rozsah. |
| --- | --- |

(15)

Pokiaľ ide o geografický rozsah, Komisia sa domnieva, že i) otvorené trhy so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov (v prípade vypustenia na GTO a iné obežné dráhy než GTO) majú celosvetový rozsah a že ii) uzavreté trhy so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov (v prípade vypustenia na GTO a iné obežné dráhy než GTO) majú národný alebo regionálny rozsah.

3.   Trh so satelitmi

| (16) | Spoločnosť Airbus je výrobcom satelitov na komerčné, inštitucionálne a vojenské účely, ako aj na vytváranie sústav. |
| --- | --- |

(16)

Spoločnosť Airbus je výrobcom satelitov na komerčné, inštitucionálne a vojenské účely, ako aj na vytváranie sústav.

| (17) | Komisia v tejto súvislosti rozlišuje tieto relevantné trhy: i) trh s európskymi inštitucionálnymi satelitmi; ii) trhy s národnými inštitucionálnymi satelitmi v rámci EÚ; iii) trh pre vývoz inštitucionálnych satelitov; iv) trh s komerčnými satelitmi a v) trh s vojenskými satelitmi. Na účely tohto rozhodnutia môže otázka, či by sa trh so satelitmi mal ďalej segmentovať na základe typu obežnej dráhy (GTO/iné než GTO) a či sústavy satelitov tvoria osobitný trh, zostať otvorená. |
| --- | --- |

(17)

Komisia v tejto súvislosti rozlišuje tieto relevantné trhy: i) trh s európskymi inštitucionálnymi satelitmi; ii) trhy s národnými inštitucionálnymi satelitmi v rámci EÚ; iii) trh pre vývoz inštitucionálnych satelitov; iv) trh s komerčnými satelitmi a v) trh s vojenskými satelitmi. Na účely tohto rozhodnutia môže otázka, či by sa trh so satelitmi mal ďalej segmentovať na základe typu obežnej dráhy (GTO/iné než GTO) a či sústavy satelitov tvoria osobitný trh, zostať otvorená.

| (18) | Komisia sa domnieva, že i) trh s komerčnými satelitmi má celosvetový rozsah; ii) trh s európskymi inštitucionálnymi satelitmi je európsky alebo národný, v závislosti od orgánu verejného obstarávania; iii) trh pre vývoz inštitucionálnych satelitov má celosvetový rozsah a iv) trh s vojenskými satelitmi má národný rozsah. |
| --- | --- |

(18)

Komisia sa domnieva, že i) trh s komerčnými satelitmi má celosvetový rozsah; ii) trh s európskymi inštitucionálnymi satelitmi je európsky alebo národný, v závislosti od orgánu verejného obstarávania; iii) trh pre vývoz inštitucionálnych satelitov má celosvetový rozsah a iv) trh s vojenskými satelitmi má národný rozsah.

4.   Trh s adaptérmi užitočného zaťaženia a vypúšťacími kontajnermi

| (19) | Spoločnosť ASL pôsobí ako dodávateľ vypúšťacích kontajnerov nosných rakiet Ariane 5 (pre sústavu Galileo) a Sojuz (pre sústavu Globalstar). Spoločnosť Airbus DS SAU pôsobí ako dodávateľ adaptérov užitočného zaťaženia nosnej rakety Ariane 5. |
| --- | --- |

(19)

Spoločnosť ASL pôsobí ako dodávateľ vypúšťacích kontajnerov nosných rakiet Ariane 5 (pre sústavu Galileo) a Sojuz (pre sústavu Globalstar). Spoločnosť Airbus DS SAU pôsobí ako dodávateľ adaptérov užitočného zaťaženia nosnej rakety Ariane 5.

| (20) | Komisia sa v tejto súvislosti domnieva, že i) trh s adaptérmi užitočného zaťaženia a ii) trh s vypúšťacími kontajnermi predstavujú samostatné produktové trhy. Pokiaľ ide o presný geografický rozsah týchto trhov, zostáva otvorené, či zahŕňa celé územie EHP alebo je celosvetový. |
| --- | --- |

(20)

Komisia sa v tejto súvislosti domnieva, že i) trh s adaptérmi užitočného zaťaženia a ii) trh s vypúšťacími kontajnermi predstavujú samostatné produktové trhy. Pokiaľ ide o presný geografický rozsah týchto trhov, zostáva otvorené, či zahŕňa celé územie EHP alebo je celosvetový.

5.   Trh s poistením kozmických letov

| (21) | Spoločnosť Arianespace poskytuje svojim zákazníkom poistné služby prostredníctvom svojej dcérskej spoločnosti „S3R“, ktorú má v úplnom vlastníctve. |
| --- | --- |

(21)

Spoločnosť Arianespace poskytuje svojim zákazníkom poistné služby prostredníctvom svojej dcérskej spoločnosti „S3R“, ktorú má v úplnom vlastníctve.

| (22) | Komisia sa domnieva, že otázka presného rozsahu produktového trhu pre poistenie kozmických letov môže zostať otvorená. Podobne sa necháva otvorená aj otázka presného geografického rozsahu tohto trhu. |
| --- | --- |

(22)

Komisia sa domnieva, že otázka presného rozsahu produktového trhu pre poistenie kozmických letov môže zostať otvorená. Podobne sa necháva otvorená aj otázka presného geografického rozsahu tohto trhu.

6.   Trh s prevádzkovateľmi satelitov

| (23) | Spoločnosť Airbus pôsobí ako prevádzkovateľ satelitov pre i) satelity určené na pozorovanie Zeme (vo svojom mene a v mene európskych vesmírnych agentúr) prostredníctvom svojej divízie Airbus DS Geo-Information Services (pôvodne Spot Image a Infoterra) a ii) vojenské telekomunikačné služby (najmä v mene ministerstva obrany Spojeného kráľovstva) prostredníctvom svojej britskej dcérskej spoločnosti Paradigm. |
| --- | --- |

(23)

Spoločnosť Airbus pôsobí ako prevádzkovateľ satelitov pre i) satelity určené na pozorovanie Zeme (vo svojom mene a v mene európskych vesmírnych agentúr) prostredníctvom svojej divízie Airbus DS Geo-Information Services (pôvodne Spot Image a Infoterra) a ii) vojenské telekomunikačné služby (najmä v mene ministerstva obrany Spojeného kráľovstva) prostredníctvom svojej britskej dcérskej spoločnosti Paradigm.

| (24) | Komisia sa domnieva, že otázka presného rozsahu produktového trhu s prevádzkovateľmi satelitov môže zostať otvorená. Pokiaľ ide o geografický rozsah, Komisia sa domnieva, že tieto trhy majú celosvetový rozsah. |
| --- | --- |

(24)

Komisia sa domnieva, že otázka presného rozsahu produktového trhu s prevádzkovateľmi satelitov môže zostať otvorená. Pokiaľ ide o geografický rozsah, Komisia sa domnieva, že tieto trhy majú celosvetový rozsah.

B.   POSÚDENIE Z HĽADISKA HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

| (25) | Spoločnosti Airbus a ASL pôsobia na trhoch, ktoré sú vertikálne alebo inak prepojené s činnosťami spoločnosti Arianespace. Existujú predovšetkým prepojenia medzi činnosťami spoločnosti Arianespace v úlohe poskytovateľa služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov a činnosťami: i) spoločnosti ASL v úlohe dodávateľa v rámci skupiny výrobcov nosných rakiet Ariane pre spoločnosť Arianespace; ii) Airbus DS SAU v úlohe dodávateľa adaptérov užitočného zaťaženia; iii) spoločností Airbus DS SAU a ASL v úlohe dodávateľov vypúšťacích kontajnerov; iv) spoločnosti Airbus v úlohe výrobcu satelitov a v) spoločnosti Airbus v úlohe prevádzkovateľa satelitov. Existuje ešte jeden ďalší vzťah na základe transakcie, konkrétne medzi činnosťami spoločnosti Arianespace v úlohe poskytovateľa poistenia kozmických letov a činnosťami spoločnosti Airbus v úlohe i) výrobcu satelitov a ii) prevádzkovateľa satelitov. |
| --- | --- |

(25)

Spoločnosti Airbus a ASL pôsobia na trhoch, ktoré sú vertikálne alebo inak prepojené s činnosťami spoločnosti Arianespace. Existujú predovšetkým prepojenia medzi činnosťami spoločnosti Arianespace v úlohe poskytovateľa služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov a činnosťami: i) spoločnosti ASL v úlohe dodávateľa v rámci skupiny výrobcov nosných rakiet Ariane pre spoločnosť Arianespace; ii) Airbus DS SAU v úlohe dodávateľa adaptérov užitočného zaťaženia; iii) spoločností Airbus DS SAU a ASL v úlohe dodávateľov vypúšťacích kontajnerov; iv) spoločnosti Airbus v úlohe výrobcu satelitov a v) spoločnosti Airbus v úlohe prevádzkovateľa satelitov. Existuje ešte jeden ďalší vzťah na základe transakcie, konkrétne medzi činnosťami spoločnosti Arianespace v úlohe poskytovateľa poistenia kozmických letov a činnosťami spoločnosti Airbus v úlohe i) výrobcu satelitov a ii) prevádzkovateľa satelitov.

1.   Posúdenie z hľadiska hospodárskej súťaže: vzťah medzi i) spoločnosťou Arianespace v úlohe poskytovateľa služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov a ii) spoločnosťou Airbus v úlohe výrobcu satelitov.

Výmena citlivých informácií

| (26) | Na základe článku 6 ods. 1 písm. c) rozhodnutia vznikli vážne pochybnosti týkajúce sa rizika, že výmeny citlivých informácií medzi spoločnosťami Arianespace a Airbus by mohli mať nepriaznivý vplyv na iných výrobcov satelitov a iných poskytovateľov služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov. |
| --- | --- |

(26)

Na základe článku 6 ods. 1 písm. c) rozhodnutia vznikli vážne pochybnosti týkajúce sa rizika, že výmeny citlivých informácií medzi spoločnosťami Arianespace a Airbus by mohli mať nepriaznivý vplyv na iných výrobcov satelitov a iných poskytovateľov služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov.

| (27) | Komisia v nadväznosti na podrobné vyšetrovanie dospela k záveru, že transakcia viedla k značnému narušeniu efektívnej hospodárskej súťaže, pokiaľ ide o prenos citlivých informácií i) zo spoločnosti Arianespace do spoločnosti Airbus v súvislosti s inými výrobcami satelitov a ii) zo spoločnosti Airbus do spoločnosti Arianespace v súvislosti s inými poskytovateľmi služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov. |
| --- | --- |

(27)

Komisia v nadväznosti na podrobné vyšetrovanie dospela k záveru, že transakcia viedla k značnému narušeniu efektívnej hospodárskej súťaže, pokiaľ ide o prenos citlivých informácií i) zo spoločnosti Arianespace do spoločnosti Airbus v súvislosti s inými výrobcami satelitov a ii) zo spoločnosti Airbus do spoločnosti Arianespace v súvislosti s inými poskytovateľmi služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov.

| (28) | Podľa zistení na základe vyšetrovania Komisie má spoločnosť Arianespace prístup k citlivým informáciám o výrobcoch satelitov, a to najmä k technickým informáciám o hmotnosti a harmonograme, povahe misie, požiadavkách súvisiacich s ťažiskom a obežnou dráhou, štruktúrami satelitu atď., ako aj k obchodným informáciám. Súčasné doložky dôvernosti (napríklad ustanovenia o zachovaní mlčanlivosti) zahrnuté v zmluvách medzi výrobcami satelitov a spoločnosťou Arianespace nepostačujú na to, aby zabránili prenosu citlivých obchodných informácií zo spoločnosti Arianespace do spoločnosti Airbus. Komisia preto dospela k záveru, že spoločnosť Arianespace by si pravdepodobne mohla vymieňať citlivé informácie o iných výrobcoch satelitov so spoločnosťou Airbus. |
| --- | --- |

(28)

Podľa zistení na základe vyšetrovania Komisie má spoločnosť Arianespace prístup k citlivým informáciám o výrobcoch satelitov, a to najmä k technickým informáciám o hmotnosti a harmonograme, povahe misie, požiadavkách súvisiacich s ťažiskom a obežnou dráhou, štruktúrami satelitu atď., ako aj k obchodným informáciám. Súčasné doložky dôvernosti (napríklad ustanovenia o zachovaní mlčanlivosti) zahrnuté v zmluvách medzi výrobcami satelitov a spoločnosťou Arianespace nepostačujú na to, aby zabránili prenosu citlivých obchodných informácií zo spoločnosti Arianespace do spoločnosti Airbus. Komisia preto dospela k záveru, že spoločnosť Arianespace by si pravdepodobne mohla vymieňať citlivé informácie o iných výrobcoch satelitov so spoločnosťou Airbus.

| (29) | Informácie, ktoré výrobcovia satelitov poskytli spoločnosti Arianespace, sú navyše takej povahy, že spoločnosť Airbus by mohla získať konkurenčnú výhodu, ak by k nim získala prístup. Komisia preto dospela k záveru, že spoločnosť Arianespace by pravdepodobne mala motív na výmenu citlivých informácií o iných výrobcoch satelitov so spoločnosťou Airbus. |
| --- | --- |

(29)

Informácie, ktoré výrobcovia satelitov poskytli spoločnosti Arianespace, sú navyše takej povahy, že spoločnosť Airbus by mohla získať konkurenčnú výhodu, ak by k nim získala prístup. Komisia preto dospela k záveru, že spoločnosť Arianespace by pravdepodobne mala motív na výmenu citlivých informácií o iných výrobcoch satelitov so spoločnosťou Airbus.

| (30) | Prenos citlivých informácií o iných výrobcoch satelitov zo spoločnosti Arianespace do spoločnosti Airbus by mal navyše pravdepodobne výrazne nepriaznivý vplyv na hospodársku súťaž na trhoch so satelitmi. Najmä preto, že by to viedlo k i) menej konkurenčným ponukám, keďže spoločnosť Airbus by prispôsobovala svoju stratégiu na základe informácií o svojich konkurentoch, ku ktorým má prístup, a ii) menšiemu množstvu inovácií na trhu, pretože konkurenti by boli menej motivovaní k vývoju inovácií vzhľadom na to, že spoločnosť Airbus by mohla jednoducho skopírovať ich inovácie a získať z nich prínosy. |
| --- | --- |

(30)

Prenos citlivých informácií o iných výrobcoch satelitov zo spoločnosti Arianespace do spoločnosti Airbus by mal navyše pravdepodobne výrazne nepriaznivý vplyv na hospodársku súťaž na trhoch so satelitmi. Najmä preto, že by to viedlo k i) menej konkurenčným ponukám, keďže spoločnosť Airbus by prispôsobovala svoju stratégiu na základe informácií o svojich konkurentoch, ku ktorým má prístup, a ii) menšiemu množstvu inovácií na trhu, pretože konkurenti by boli menej motivovaní k vývoju inovácií vzhľadom na to, že spoločnosť Airbus by mohla jednoducho skopírovať ich inovácie a získať z nich prínosy.

| (31) | Komisia ďalej dospela k záveru, že spoločnosť Airbus má prístup k citlivým informáciám o poskytovateľoch služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov, ktoré zahŕňajú informácie o dostupnosti vypúšťacích okien a cien, ako aj o nových trendoch. Pokiaľ ide o prenos informácií zo spoločnosti Arianespace do spoločnosti Airbus, doložky dôvernosti nevylučujú výmenu informácií s materskou alebo pridruženou spoločnosťou. Komisia preto dospela k záveru, že spoločnosť Airbus by si pravdepodobne mohla vymieňať citlivé informácie o iných poskytovateľoch služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov so spoločnosťou Arianespace. |
| --- | --- |

(31)

Komisia ďalej dospela k záveru, že spoločnosť Airbus má prístup k citlivým informáciám o poskytovateľoch služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov, ktoré zahŕňajú informácie o dostupnosti vypúšťacích okien a cien, ako aj o nových trendoch. Pokiaľ ide o prenos informácií zo spoločnosti Arianespace do spoločnosti Airbus, doložky dôvernosti nevylučujú výmenu informácií s materskou alebo pridruženou spoločnosťou. Komisia preto dospela k záveru, že spoločnosť Airbus by si pravdepodobne mohla vymieňať citlivé informácie o iných poskytovateľoch služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov so spoločnosťou Arianespace.

| (32) | Komisia takisto dospela k záveru, že hoci má už spoločnosť Airbus účasť v spoločnosti Arianespace, po uskutočnení transakcie bude spoločnosť Airbus pravdepodobne viac naklonená k poskytovaniu informácií o iných poskytovateľoch služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov spoločnosti Arianespace. |
| --- | --- |

(32)

Komisia takisto dospela k záveru, že hoci má už spoločnosť Airbus účasť v spoločnosti Arianespace, po uskutočnení transakcie bude spoločnosť Airbus pravdepodobne viac naklonená k poskytovaniu informácií o iných poskytovateľoch služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov spoločnosti Arianespace.

| (33) | Komisia napokon dospela k záveru, že prenosy citlivých informácií zo spoločnosti Airbus do spoločnosti Arianespace o iných poskytovateľoch služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov bude mať pravdepodobne výrazne nepriaznivý vplyv na hospodársku súťaž na trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov. Dôvodom je skutočnosť, že prístup spoločnosti Arianespace k technickým a obchodným informáciám, ktoré sa týkajú iných poskytovateľov služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov, sa môže použiť na neutralizáciu akejkoľvek technickej výhody a mohol by viesť k zníženiu motivácie zo strany konkurencie v oblasti inovácií a hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

(33)

Komisia napokon dospela k záveru, že prenosy citlivých informácií zo spoločnosti Airbus do spoločnosti Arianespace o iných poskytovateľoch služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov bude mať pravdepodobne výrazne nepriaznivý vplyv na hospodársku súťaž na trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov. Dôvodom je skutočnosť, že prístup spoločnosti Arianespace k technickým a obchodným informáciám, ktoré sa týkajú iných poskytovateľov služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov, sa môže použiť na neutralizáciu akejkoľvek technickej výhody a mohol by viesť k zníženiu motivácie zo strany konkurencie v oblasti inovácií a hospodárskej súťaže.

Obmedzenie vstupu konkurentov spoločnosti Airbus na trh so satelitmi

| (34) | Na základe článku 6 ods. 1 písm. c) vznikli aj vážne pochybnosti týkajúce sa skutočnosti, že spoločnosť Arianespace môže po uskutočnení transakcie využiť svoje postavenie na trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov v prospech satelitov spoločnosti Airbus a v dôsledku toho obmedziť vstup konkurentov spoločnosti Airbus na trh so satelitmi prostredníctvom takejto diskriminácie. |
| --- | --- |

(34)

Na základe článku 6 ods. 1 písm. c) vznikli aj vážne pochybnosti týkajúce sa skutočnosti, že spoločnosť Arianespace môže po uskutočnení transakcie využiť svoje postavenie na trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov v prospech satelitov spoločnosti Airbus a v dôsledku toho obmedziť vstup konkurentov spoločnosti Airbus na trh so satelitmi prostredníctvom takejto diskriminácie.

| (35) | Strany by hypoteticky mohli ponúknuť zľavu zákazníkom, ktorí nakupujú satelity spoločnosti Airbus v kombinácii so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov spoločnosti Arianespace, pričom by zvýšili ceny týchto položiek pri individuálnom nákupe. Spoločnosť Arianespace by okrem toho mohla hypoteticky udeliť spoločnosti Airbus výnimku na prideľovanie prevádzkových intervalov (ak sa zákazníci zaviažu k nákupu satelitu od spoločnosti Airbus) a ponúknuť menej výhodné prevádzkové intervaly na vypúšťanie satelitov iných spoločností. |
| --- | --- |

(35)

Strany by hypoteticky mohli ponúknuť zľavu zákazníkom, ktorí nakupujú satelity spoločnosti Airbus v kombinácii so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov spoločnosti Arianespace, pričom by zvýšili ceny týchto položiek pri individuálnom nákupe. Spoločnosť Arianespace by okrem toho mohla hypoteticky udeliť spoločnosti Airbus výnimku na prideľovanie prevádzkových intervalov (ak sa zákazníci zaviažu k nákupu satelitu od spoločnosti Airbus) a ponúknuť menej výhodné prevádzkové intervaly na vypúšťanie satelitov iných spoločností.

| (36) | Komisia v nadväznosti na podrobné vyšetrovanie dospela k záveru, že transakcia nespôsobuje značné narušenie efektívnej hospodárskej súťaže vzhľadom na vzťah medzi činnosťami strán na celosvetovom trhu so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov na GTO a celosvetovom trhu s komerčnými satelitmi, pokiaľ ide o stratégie obmedzenia prístupu na trh. |
| --- | --- |

(36)

Komisia v nadväznosti na podrobné vyšetrovanie dospela k záveru, že transakcia nespôsobuje značné narušenie efektívnej hospodárskej súťaže vzhľadom na vzťah medzi činnosťami strán na celosvetovom trhu so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov na GTO a celosvetovom trhu s komerčnými satelitmi, pokiaľ ide o stratégie obmedzenia prístupu na trh.

| (37) | Komisia najprv dospela k záveru, že strany pravdepodobne nebudú môcť po uskutočnení transakcie úspešne obmedzovať vstup konkurentov spoločnosti Airbus na trh so satelitmi. Dôvodom je skutočnosť, že i) hoci má spoločnosť Arianespace v súčasnosti vedúce postavenie na trhu, existujú dôveryhodné alternatívy, ako napríklad SpaceX a ILS; ii) trh so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov sa vyznačuje dynamickým konkurenčným prostredím, na ktorom sa pri vstupe nového konkurenta postupne zmenia postavenia ostatných spoločností; iii) prevádzkovatelia satelitov môžu do určitej miery vyvážiť obmedzovanie vstupu konkurenčných výrobcov satelitov na trh; iv) vlastnosti trhov so satelitmi by pravdepodobne zabránili obmedzeniu vstupu konkurentov spoločnosti Airbus na trh s komerčnými satelitmi, prinajmenšom krátkodobo a v) účinné obmedzenie vstupu výrobcov komerčných satelitov na trh z dlhodobého hľadiska by bolo veľmi špekulatívne. |
| --- | --- |

(37)

Komisia najprv dospela k záveru, že strany pravdepodobne nebudú môcť po uskutočnení transakcie úspešne obmedzovať vstup konkurentov spoločnosti Airbus na trh so satelitmi. Dôvodom je skutočnosť, že i) hoci má spoločnosť Arianespace v súčasnosti vedúce postavenie na trhu, existujú dôveryhodné alternatívy, ako napríklad SpaceX a ILS; ii) trh so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov sa vyznačuje dynamickým konkurenčným prostredím, na ktorom sa pri vstupe nového konkurenta postupne zmenia postavenia ostatných spoločností; iii) prevádzkovatelia satelitov môžu do určitej miery vyvážiť obmedzovanie vstupu konkurenčných výrobcov satelitov na trh; iv) vlastnosti trhov so satelitmi by pravdepodobne zabránili obmedzeniu vstupu konkurentov spoločnosti Airbus na trh s komerčnými satelitmi, prinajmenšom krátkodobo a v) účinné obmedzenie vstupu výrobcov komerčných satelitov na trh z dlhodobého hľadiska by bolo veľmi špekulatívne.

| (38) | Po druhé, pokiaľ ide o podnet na obmedzenie vstupu konkurentov na trh so satelitmi, z analýzy Komisie vyplýva, že hoci existujú prvky, ktoré poukazujú na prítomnosť niektorých podnetov, existujú aj vyrovnávacie faktory, ktoré môžu vykompenzovať takéto prípadné podnety. Komisia preto vzhľadom na pravdepodobnú neschopnosť obmedziť vstup na trh dospela k záveru, že otázka, či by strany mali podnet na obmedzenie vstupu konkurentov spoločnosti Airbus na celosvetový trh s komerčnými satelitmi, môže zostať otvorená. |
| --- | --- |

(38)

Po druhé, pokiaľ ide o podnet na obmedzenie vstupu konkurentov na trh so satelitmi, z analýzy Komisie vyplýva, že hoci existujú prvky, ktoré poukazujú na prítomnosť niektorých podnetov, existujú aj vyrovnávacie faktory, ktoré môžu vykompenzovať takéto prípadné podnety. Komisia preto vzhľadom na pravdepodobnú neschopnosť obmedziť vstup na trh dospela k záveru, že otázka, či by strany mali podnet na obmedzenie vstupu konkurentov spoločnosti Airbus na celosvetový trh s komerčnými satelitmi, môže zostať otvorená.

| (39) | Po tretie, Komisia analyzovala vplyv prijatia stratégie s účinkami obmedzenia vstupu na trh na hospodársku súťaž v prípade najhoršieho scenára, keď by došlo k hypotetickému zabráneniu vstupu jedného z konkurentov spoločnosti Airbus na trh. V tomto scenári, ktorý nepatrí medzi najpravdepodobnejšie, Komisia dospela k záveru, že prijatie takejto stratégie obmedzenia vstupu na trh by pravdepodobne nemalo výrazne nepriaznivý vplyv na hospodársku súťaž. Dôvodom je, že i) existuje viacero iných subjektov, ktoré pôsobia v komerčnom segmente; ii) z hľadiska existujúcej voľnej kapacity môžu výrobcovia satelitov jednoducho rozširovať svoju výrobu a iii) prevádzkovatelia satelitov disponujú určitou vyrovnávacou kúpnou silou. |
| --- | --- |

(39)

Po tretie, Komisia analyzovala vplyv prijatia stratégie s účinkami obmedzenia vstupu na trh na hospodársku súťaž v prípade najhoršieho scenára, keď by došlo k hypotetickému zabráneniu vstupu jedného z konkurentov spoločnosti Airbus na trh. V tomto scenári, ktorý nepatrí medzi najpravdepodobnejšie, Komisia dospela k záveru, že prijatie takejto stratégie obmedzenia vstupu na trh by pravdepodobne nemalo výrazne nepriaznivý vplyv na hospodársku súťaž. Dôvodom je, že i) existuje viacero iných subjektov, ktoré pôsobia v komerčnom segmente; ii) z hľadiska existujúcej voľnej kapacity môžu výrobcovia satelitov jednoducho rozširovať svoju výrobu a iii) prevádzkovatelia satelitov disponujú určitou vyrovnávacou kúpnou silou.

| (40) | Komisia okrem toho dospela k záveru, že transakcia nespôsobuje značné narušenie efektívnej hospodárskej súťaže vzhľadom na vzťah medzi činnosťami strán na i) celosvetovom trhu so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov na GTO a ii) celosvetovom trhu pre vývoz komerčných satelitov a hypotetickom celosvetovom trhu so sústavami satelitov, pokiaľ ide o stratégie obmedzenia vstupu na trh. Komisia takisto dospela k záveru, že transakcia nespôsobuje značné narušenie efektívnej hospodárskej súťaže vzhľadom na vzťah medzi činnosťami strán na i) európskych a národných (v rámci EÚ) uzavretých trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov na GTO a iné obežné dráhy a ii) európskom trhu s inštitucionálnymi satelitmi a národných trhoch s vojenskými/inštitucionálnymi satelitmi, pokiaľ ide o stratégie obmedzenia vstupu na trh. |
| --- | --- |

(40)

Komisia okrem toho dospela k záveru, že transakcia nespôsobuje značné narušenie efektívnej hospodárskej súťaže vzhľadom na vzťah medzi činnosťami strán na i) celosvetovom trhu so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov na GTO a ii) celosvetovom trhu pre vývoz komerčných satelitov a hypotetickom celosvetovom trhu so sústavami satelitov, pokiaľ ide o stratégie obmedzenia vstupu na trh. Komisia takisto dospela k záveru, že transakcia nespôsobuje značné narušenie efektívnej hospodárskej súťaže vzhľadom na vzťah medzi činnosťami strán na i) európskych a národných (v rámci EÚ) uzavretých trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov na GTO a iné obežné dráhy a ii) európskom trhu s inštitucionálnymi satelitmi a národných trhoch s vojenskými/inštitucionálnymi satelitmi, pokiaľ ide o stratégie obmedzenia vstupu na trh.

2.   Posúdenie z hľadiska hospodárskej súťaže: vertikálny vzťah medzi i) spoločnosťou Arianespace v úlohe poskytovateľa služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov a ii) spoločnosťou ASL v úlohe dodávateľa nosných rakiet typu Ariane

| (41) | Na základe článku 6 ods. 1 písm. c) rozhodnutia vznikli vážne pochybnosti týkajúce sa možného obmedzenia vstupu zákazníkov na trh, podľa ktorých by strany uprednostňovali vypúšťanie nosných rakiet Ariane na úkor nosných rakiet Vega, ktoré vyrába spoločnosť ELV a predáva spoločnosť Arianespace. |
| --- | --- |

(41)

Na základe článku 6 ods. 1 písm. c) rozhodnutia vznikli vážne pochybnosti týkajúce sa možného obmedzenia vstupu zákazníkov na trh, podľa ktorých by strany uprednostňovali vypúšťanie nosných rakiet Ariane na úkor nosných rakiet Vega, ktoré vyrába spoločnosť ELV a predáva spoločnosť Arianespace.

| (42) | Komisia v nadväznosti na podrobné vyšetrenie dospela k záveru, že strany by neboli schopné ani motivované vykonať stratégiu obmedzenia vstupu zákazníkov na trh voči spoločnosti ELV a že dokonca aj v hypotetickej situácii, keď by došlo k prijatiu takejto stratégie, by to nemalo výrazne nepriaznivý vplyv na hospodársku súťaž. Zo zistení Komisie vyplýva najmä to, že platforma Ariane sa len zriedkakedy bude používať pre rovnaký typ misií ako platforma Vega a že dokonca aj keby hypoteticky došlo k obmedzeniu vstupu spoločnosti ELV na trh, nemalo by to nijaký vplyv na konkurentov spoločnosti Arianespace na trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov. Dôvodom je, že spoločnosť ELV je povinná predať svoje nosné rakety výlučne spoločnosti Arianespace a všetci konkurenti spoločnosti Arianespace využívajú svoje vlastné nosné rakety. |
| --- | --- |

(42)

Komisia v nadväznosti na podrobné vyšetrenie dospela k záveru, že strany by neboli schopné ani motivované vykonať stratégiu obmedzenia vstupu zákazníkov na trh voči spoločnosti ELV a že dokonca aj v hypotetickej situácii, keď by došlo k prijatiu takejto stratégie, by to nemalo výrazne nepriaznivý vplyv na hospodársku súťaž. Zo zistení Komisie vyplýva najmä to, že platforma Ariane sa len zriedkakedy bude používať pre rovnaký typ misií ako platforma Vega a že dokonca aj keby hypoteticky došlo k obmedzeniu vstupu spoločnosti ELV na trh, nemalo by to nijaký vplyv na konkurentov spoločnosti Arianespace na trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov. Dôvodom je, že spoločnosť ELV je povinná predať svoje nosné rakety výlučne spoločnosti Arianespace a všetci konkurenti spoločnosti Arianespace využívajú svoje vlastné nosné rakety.

3.   Posúdenie z hľadiska hospodárskej súťaže: vertikálny vzťah medzi i) spoločnosťou Arianespace v úlohe poskytovateľa služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov a ii) spoločnosťami Airbus DS SAU a ASL v úlohe dodávateľov vypúšťacích kontajnerov a adaptérov užitočného zaťaženia

| (43) | Na základe článku 6 ods. 1 písm. c) vznikli vážne pochybnosti týkajúce sa možnej stratégie obmedzenia vstupu zákazníkov na trh, podľa ktorej by strany zvýhodňovali iba vypúšťacie kontajnery a adaptéry užitočného zaťaženia od spoločností ASL alebo Airbus DS SAU, dokonca aj v prípadoch, keď by nepredstavovali optimálne dostupné riešenie, čo má nepriaznivý vplyv na existujúcich alternatívnych dodávateľov vypúšťacích kontajnerov a adaptérov užitočného zaťaženia spoločnosti Arianespace. |
| --- | --- |

(43)

Na základe článku 6 ods. 1 písm. c) vznikli vážne pochybnosti týkajúce sa možnej stratégie obmedzenia vstupu zákazníkov na trh, podľa ktorej by strany zvýhodňovali iba vypúšťacie kontajnery a adaptéry užitočného zaťaženia od spoločností ASL alebo Airbus DS SAU, dokonca aj v prípadoch, keď by nepredstavovali optimálne dostupné riešenie, čo má nepriaznivý vplyv na existujúcich alternatívnych dodávateľov vypúšťacích kontajnerov a adaptérov užitočného zaťaženia spoločnosti Arianespace.

| (44) | Komisia v nadväznosti na podrobné vyšetrovanie dospela k záveru, že strany pravdepodobne nebudú schopné zabrániť prístupu na nadväzujúce trhy, pokiaľ ide o vypúšťacie kontajnery. Komisia dospela predovšetkým k záveru, že strany by mohli prijať stratégiu obmedzenia vstupu zákazníkov na trh iba v súvislosti s kontajnermi, ktoré nie sú financované agentúrou ESA, a mali by obmedzené schopnosti, pokiaľ ide o obmedzenie vstupu svojich konkurentov na trh s vypúšťacími kontajnermi. Okrem toho, dokonca aj v hypotetickej situácii, keď by došlo k prijatiu stratégie obmedzenia vstupu zákazníkov na trh s vypúšťacími kontajnermi, pravdepodobne by to nemalo výrazne nepriaznivý vplyv na hospodársku súťaž na trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov vzhľadom na pomerne nízku cenu vypúšťacích kontajnerov v rámci celkových nákladov na služby súvisiace s vypúšťaním satelitov. |
| --- | --- |

(44)

Komisia v nadväznosti na podrobné vyšetrovanie dospela k záveru, že strany pravdepodobne nebudú schopné zabrániť prístupu na nadväzujúce trhy, pokiaľ ide o vypúšťacie kontajnery. Komisia dospela predovšetkým k záveru, že strany by mohli prijať stratégiu obmedzenia vstupu zákazníkov na trh iba v súvislosti s kontajnermi, ktoré nie sú financované agentúrou ESA, a mali by obmedzené schopnosti, pokiaľ ide o obmedzenie vstupu svojich konkurentov na trh s vypúšťacími kontajnermi. Okrem toho, dokonca aj v hypotetickej situácii, keď by došlo k prijatiu stratégie obmedzenia vstupu zákazníkov na trh s vypúšťacími kontajnermi, pravdepodobne by to nemalo výrazne nepriaznivý vplyv na hospodársku súťaž na trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov vzhľadom na pomerne nízku cenu vypúšťacích kontajnerov v rámci celkových nákladov na služby súvisiace s vypúšťaním satelitov.

| (45) | Komisia rovnako dospela k záveru, že strany pravdepodobne nebudú schopné zabrániť prístupu na nadväzujúce trhy, pokiaľ ide o adaptéry užitočného zaťaženia. Komisia predovšetkým dospela k záveru, že strany nebudú schopné zabrániť prístupu na nadväzujúce trhy prostredníctvom stratégie obmedzenia vstupu zákazníkov na trh s adaptérmi užitočného zaťaženia vzhľadom na obmedzenia vyplývajúce z pravidiel obstarávania agentúry ESA a pomerne vysoké náklady na vývoj nových adaptérov užitočného zaťaženia. Okrem toho, dokonca aj v hypotetickej situácii, keď by došlo k prijatiu stratégie obmedzenia vstupu zákazníkov na trh s adaptérmi užitočného zaťaženia, pravdepodobne by to nemalo výrazne nepriaznivý vplyv na hospodársku súťaž na trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov vzhľadom na pomerne nízku cenu adaptérov užitočného zaťaženia v rámci celkových nákladov na služby súvisiace s vypúšťaním satelitov. |
| --- | --- |

(45)

Komisia rovnako dospela k záveru, že strany pravdepodobne nebudú schopné zabrániť prístupu na nadväzujúce trhy, pokiaľ ide o adaptéry užitočného zaťaženia. Komisia predovšetkým dospela k záveru, že strany nebudú schopné zabrániť prístupu na nadväzujúce trhy prostredníctvom stratégie obmedzenia vstupu zákazníkov na trh s adaptérmi užitočného zaťaženia vzhľadom na obmedzenia vyplývajúce z pravidiel obstarávania agentúry ESA a pomerne vysoké náklady na vývoj nových adaptérov užitočného zaťaženia. Okrem toho, dokonca aj v hypotetickej situácii, keď by došlo k prijatiu stratégie obmedzenia vstupu zákazníkov na trh s adaptérmi užitočného zaťaženia, pravdepodobne by to nemalo výrazne nepriaznivý vplyv na hospodársku súťaž na trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov vzhľadom na pomerne nízku cenu adaptérov užitočného zaťaženia v rámci celkových nákladov na služby súvisiace s vypúšťaním satelitov.

4.   Posúdenie z hľadiska hospodárskej súťaže: vzťah medzi i) spoločnosťou Airbus v úlohe poskytovateľa poistných služieb a ii) spoločnosťou Airbus v úlohe výrobcu satelitov

| (46) | Komisia dospela k záveru, že transakcia nespôsobuje značné narušenie efektívnej hospodárskej súťaže vzhľadom na vertikálny vzťah medzi činnosťami strán na trhoch s poistením kozmických letov a i) trhoch s prevádzkovateľmi satelitov a ii) trhoch so satelitmi, či už v súvislosti s obmedzením vstupu zákazníkov na trh alebo obmedzením prístupu k vstupom. |
| --- | --- |

(46)

Komisia dospela k záveru, že transakcia nespôsobuje značné narušenie efektívnej hospodárskej súťaže vzhľadom na vertikálny vzťah medzi činnosťami strán na trhoch s poistením kozmických letov a i) trhoch s prevádzkovateľmi satelitov a ii) trhoch so satelitmi, či už v súvislosti s obmedzením vstupu zákazníkov na trh alebo obmedzením prístupu k vstupom.

5.   Posúdenie z hľadiska hospodárskej súťaže: vertikálny vzťah medzi i) spoločnosťou Arianespace v úlohe poskytovateľa služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov a ii) spoločnosťou Airbus v úlohe prevádzkovateľa satelitov

| (47) | Komisia dospela k záveru, že transakcia nespôsobuje značné narušenie efektívnej hospodárskej súťaže vzhľadom na vertikálny vzťah medzi činnosťami strán na trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov a trhoch s prevádzkovateľmi satelitov, či už v súvislosti s obmedzením vstupu zákazníkov na trh alebo obmedzením prístupu k vstupom. |
| --- | --- |

(47)

Komisia dospela k záveru, že transakcia nespôsobuje značné narušenie efektívnej hospodárskej súťaže vzhľadom na vertikálny vzťah medzi činnosťami strán na trhoch so službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov a trhoch s prevádzkovateľmi satelitov, či už v súvislosti s obmedzením vstupu zákazníkov na trh alebo obmedzením prístupu k vstupom.

6.   Záver

| (48) | V rozhodnutí sa preto dospelo k záveru, že transakcia nespôsobuje značné narušenie efektívnej hospodárskej súťaže na trhoch so satelitmi a službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov, pokiaľ ide o výmeny citlivých informácií medzi spoločnosťami Airbus a Arianespace. |
| --- | --- |

(48)

V rozhodnutí sa preto dospelo k záveru, že transakcia nespôsobuje značné narušenie efektívnej hospodárskej súťaže na trhoch so satelitmi a službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov, pokiaľ ide o výmeny citlivých informácií medzi spoločnosťami Airbus a Arianespace.

C.   ZÁVÄZKY

| (49) | Strany predložili 20. mája 2016 konečné záväzky opísané nižšie s cieľom vyriešiť obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže v súvislosti s možnými výmenami citlivých informácií medzi spoločnosťami Arianespace a Airbus. |
| --- | --- |

(49)

Strany predložili 20. mája 2016 konečné záväzky opísané nižšie s cieľom vyriešiť obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže v súvislosti s možnými výmenami citlivých informácií medzi spoločnosťami Arianespace a Airbus.

| (50) | Konečné záväzky zahŕňajú ustanovenia týkajúce sa i) oddelenia a ii) obmedzení v oblasti zamestnávania na úrovni spoločnosti Airbus, ASL a Arianespace, ako aj v prípade arbitráže pri všetkých zmluvách o zachovaní mlčanlivosti, pokiaľ ide o vykonávanie záväzkov. |
| --- | --- |

(50)

Konečné záväzky zahŕňajú ustanovenia týkajúce sa i) oddelenia a ii) obmedzení v oblasti zamestnávania na úrovni spoločnosti Airbus, ASL a Arianespace, ako aj v prípade arbitráže pri všetkých zmluvách o zachovaní mlčanlivosti, pokiaľ ide o vykonávanie záväzkov.

| (51) | Opatrenia týkajúce sa oddelenia platia na jednej strane medzi spoločnosťami ASL/Arianespace a na druhej strane spoločnosťou Airbus, s cieľom zabrániť výmenám: a) citlivých konkurenčných informácií týkajúcich sa výrobcov satelitov, ktorí súťažia so spoločnosťou Airbus Group; b) citlivých konkurenčných informácií týkajúcich sa kompatibility nosných rakiet a satelitov; a c) citlivých konkurenčných informácií týkajúcich sa služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov a iných dodávateľov služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov než spoločnosť Arianespace. |
| --- | --- |

(51)

Opatrenia týkajúce sa oddelenia platia na jednej strane medzi spoločnosťami ASL/Arianespace a na druhej strane spoločnosťou Airbus, s cieľom zabrániť výmenám: a) citlivých konkurenčných informácií týkajúcich sa výrobcov satelitov, ktorí súťažia so spoločnosťou Airbus Group; b) citlivých konkurenčných informácií týkajúcich sa kompatibility nosných rakiet a satelitov; a c) citlivých konkurenčných informácií týkajúcich sa služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov a iných dodávateľov služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov než spoločnosť Arianespace.

| (52) | Strany predložili aj nápravné opatrenie, ktoré zakazuje vymenovanie zamestnancov spoločnosti Airbus do funkcie výkonného riaditeľa alebo členov predstavenstva/výboru spoločnosti Arianespace s cieľom ďalej posilniť ustanovenia o bránach firewall uvedené vyššie. Okrem toho, i) zamestnanci spoločností ASL/Arianespace, ktorí majú prístup k citlivým informáciám o výrobcoch satelitov, ktorí súťažia so spoločnosťou Airbus Group, a citlivým konkurenčným informáciám o kompatibilite nosných rakiet a satelitov, podliehajú [1-5]ročnej čakacej lehote predtým, ako ich možno preložiť do spoločnosti Airbus DS Satellites, a ii) zamestnanci spoločnosti Airbus DS Satellites, ktorí majú prístup k citlivým obchodným informáciám o iných dodávateľoch služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov než spoločnosť Arianespace, podliehajú [1-5]ročnej čakacej lehote predtým, ako ich možno preložiť do spoločnosti ASL/Arianespace. |
| --- | --- |

(52)

Strany predložili aj nápravné opatrenie, ktoré zakazuje vymenovanie zamestnancov spoločnosti Airbus do funkcie výkonného riaditeľa alebo členov predstavenstva/výboru spoločnosti Arianespace s cieľom ďalej posilniť ustanovenia o bránach firewall uvedené vyššie. Okrem toho, i) zamestnanci spoločností ASL/Arianespace, ktorí majú prístup k citlivým informáciám o výrobcoch satelitov, ktorí súťažia so spoločnosťou Airbus Group, a citlivým konkurenčným informáciám o kompatibilite nosných rakiet a satelitov, podliehajú [1-5]ročnej čakacej lehote predtým, ako ich možno preložiť do spoločnosti Airbus DS Satellites, a ii) zamestnanci spoločnosti Airbus DS Satellites, ktorí majú prístup k citlivým obchodným informáciám o iných dodávateľoch služieb súvisiacich s vypúšťaním satelitov než spoločnosť Arianespace, podliehajú [1-5]ročnej čakacej lehote predtým, ako ich možno preložiť do spoločnosti ASL/Arianespace.

| (53) | Komisia vo svojom rozhodnutí dospela k záveru, že konečné záväzky sú primerané a dostatočné na odstránenie zisteného značného narušenia efektívnej hospodárskej súťaže na trhoch so satelitmi a službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov, pokiaľ ide o výmenu informácií medzi spoločnosťami Airbus a Arianespace. |
| --- | --- |

(53)

Komisia vo svojom rozhodnutí dospela k záveru, že konečné záväzky sú primerané a dostatočné na odstránenie zisteného značného narušenia efektívnej hospodárskej súťaže na trhoch so satelitmi a službami súvisiacimi s vypúšťaním satelitov, pokiaľ ide o výmenu informácií medzi spoločnosťami Airbus a Arianespace.

IV.   ZÁVER

| (54) | Z uvedených dôvodov sa v rozhodnutí konštatuje, že navrhovaná koncentrácia upravená záväzkami predloženými 20. mája 2016 nepovedie k značnému narušeniu efektívnej hospodárskej súťaže na vnútornom trhu alebo na jeho podstatnej časti. |
| --- | --- |

(54)

Z uvedených dôvodov sa v rozhodnutí konštatuje, že navrhovaná koncentrácia upravená záväzkami predloženými 20. mája 2016 nepovedie k značnému narušeniu efektívnej hospodárskej súťaže na vnútornom trhu alebo na jeho podstatnej časti.

| (55) | Koncentrácia by preto mala byť vyhlásená za zlučiteľnú s vnútorným trhom a fungovaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 2 nariadenia o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(55)

Koncentrácia by preto mala byť vyhlásená za zlučiteľnú s vnútorným trhom a fungovaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 2 nariadenia o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 19.12.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 438/37 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 438/37

---

Nová národná strana obehových euromincí

(2017/C 438/10)

Obehové euromince majú v celej eurozóne postavenie zákonného platidla. Komisia zverejňuje opis vzorov všetkých nových euromincí s cieľom informovať každého, kto prichádza s mincami do kontaktu v rámci svojej pracovnej činnosti, ako aj širokú verejnosť (1). V súlade so závermi Rady z 10. februára 2009 (2) môžu členské štáty eurozóny a krajiny, ktoré s Európskou úniou uzavreli menovú dohodu ustanovujúcu vydávanie obehových euromincí, vydať do obehu pamätné euromince za určitých podmienok, predovšetkým musia mať len nominálnu hodnotu 2 EUR. Tieto mince majú rovnaké technické parametre ako ostatné mince v hodnote 2 EUR, na národnej strane je však vyobrazený pamätný motív, ktorý má veľkú symbolickú hodnotu z národného alebo európskeho hľadiska.

Vydávajúca krajina
  : Luxembursko

Motív
  : 150. výročie luxemburskej ústavy

Vecný opis vzoru
  : Na ľavej strane vzoru je znázornená podobizeň Jeho kráľovskej výsosti veľkovojvodu Henriho hľadiaceho vpravo. Na pravej strane vzoru sú uvedené letopočty „1868 – 2018“ a text „150 ans“ (150 rokov). Pod podobizňou veľkovojvodu sa nachádza text „Constitution du Grand-Duché de Luxembourg“ (Ústava Luxemburského veľkovojvodstva) a bočný pohľad na otvorenú knihu.

Vo vonkajšom prstenci mince je vyobrazených dvanásť hviezd vlajky Európskej únie.

Odhadovaný náklad
  :

Dátum vydania
  : január 2018

---

(1)  Pozri Ú. v. ES C 373, 28.12.2001, s. 1 o národných stranách všetkých mincí, ktoré boli vydané v roku 2002.

(2)  Pozri závery Rady pre hospodárske a finančné záležitosti z 10. februára 2009 a odporúčanie Komisie z 19. decembra 2008 o spoločných usmerneniach pre národné strany a vydávanie euromincí určených do obehu (Ú. v. EÚ L 9, 14.1.2009, s. 52).

---

Úrad pre bezpečnosť potravín

| 19.12.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 438/38 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 438/38

---

Nadväzovanie kontaktov s organizáciami pôsobiacimi v oblastiach v rámci poslania Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA)

(2017/C 438/11)

V nariadení (ES) č. 178/2002 (1) v článku 36 ods. 2 sa uvádza v súvislosti s Európskym úradom pre bezpečnosť potravín, že „Správna rada na návrh výkonného riaditeľa vypracuje zoznam príslušných organizácií určených členskými štátmi, ktoré môžu pomáhať úradu, buď individuálne, alebo spolupracovať v jeho poslaní.“

Zoznam prvýkrát vypracovala správna rada úradu EFSA 19. decembra 2006 a odvtedy sa:

| i) | pravidelne aktualizuje na základe návrhov výkonného riaditeľa úradu EFSA, pričom sa zohľadňujú kontroly a nové návrhy členských štátov na určenie organizácií (v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 2230/2204, článok 2 ods. 4 (2)). |
| --- | --- |

i)

pravidelne aktualizuje na základe návrhov výkonného riaditeľa úradu EFSA, pričom sa zohľadňujú kontroly a nové návrhy členských štátov na určenie organizácií (v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 2230/2204, článok 2 ods. 4 (2)).

| ii) | zverejňuje na webovej lokalite Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA), kde je uverejnený najnovší aktualizovaný zoznam príslušných organizácií a |
| --- | --- |

ii)

zverejňuje na webovej lokalite Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA), kde je uverejnený najnovší aktualizovaný zoznam príslušných organizácií a

| iii) | sprístupňuje prostredníctvom článku 36 vyhľadávacieho nástroja pre organizácie, kde sú uvedené kontaktné údaje a konkrétne oblasti právomoci. |
| --- | --- |

iii)

sprístupňuje prostredníctvom článku 36 vyhľadávacieho nástroja pre organizácie, kde sú uvedené kontaktné údaje a konkrétne oblasti právomoci.

Tieto príslušné informácie sú k dispozícii na webovej lokalite úradu EFSA na týchto odkazoch:

| i) | posledná zmena zoznamu príslušných organizácií, ktorú uskutočnila správna rada úradu EFSA 12. decembra 2017 – http://www.efsa.europa.eu/en/events/event/161214-0; |
| --- | --- |

i)

posledná zmena zoznamu príslušných organizácií, ktorú uskutočnila správna rada úradu EFSA 12. decembra 2017 – http://www.efsa.europa.eu/en/events/event/161214-0;

| ii) | aktualizovaný zoznam príslušných organizácií – http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/assets/art36listg.pdf a |
| --- | --- |

ii)

aktualizovaný zoznam príslušných organizácií – http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/assets/art36listg.pdf a

| iii) | článok 36 vyhľadávacieho nástroja – http://www.efsa.europa.eu/art36/search |
| --- | --- |

iii)

článok 36 vyhľadávacieho nástroja – http://www.efsa.europa.eu/art36/search

Úrad EFSA toto oznámenie aktualizuje konkrétne v súvislosti s uvedenými odkazmi na webové stránky.

V prípade záujmu o ďalšie informácie kontaktujte: Cooperation.Article36@efsa.europa.eu.

---

(1)  Nariadenie (ES) č. 178/2002 Európskeho parlamentu a Rady z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1).

(2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 2230/2004 z 23. decembra 2004, ktorým sa ustanovujú spôsoby uplatňovania nariadenia Európskemu parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 o sieti organizácií pôsobiacich v oblastiach podliehajúcich Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (Ú. v. ES L 379, 24.12.2004, s. 64).

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Európska komisia

| 19.12.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 438/39 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 438/39

---

Oznámenie o začatí antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu kremíka s pôvodom v Bosne a Hercegovine a v Brazílii

(2017/C 438/12)

V súlade s článkom 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (1) (ďalej len „základné nariadenie“), bol Európskej komisii (ďalej len „Komisia“) doručený podnet, podľa ktorého je dovoz kremíka s pôvodom v Bosne a Hercegovine a v Brazílii dumpingový, a preto spôsobuje značnú ujmu výrobnému odvetviu Únie.

1.   Podnet

Podnet podali 8. novembra 2017 spoločnosti Ferroatlántica a Ferropem (ďalej len „navrhovatelia“), ktorých výroba predstavuje viac než 85 % celkovej výroby kremíka v Únii.

2.   Prešetrovaný výrobok

Výrobkom, ktorý je predmetom vyšetrovania, je kremík s obsahom kremíka menším ako 99,99 % skutočnej hmotnosti (ďalej len „prešetrovaný výrobok“).

Kremík sa používa hlavne v hutníckom priemysle ako legovacia prísada a v odvetví hliníka na výrobu primárneho hliníka (hliník vyrobený z rudy) a sekundárneho hliníka (hliník vyrobený zo šrotu). Používa sa aj v chemickom priemysle.

3.   Tvrdenie o dumpingu

Údajným dumpingovým výrobkom je prešetrovaný výrobok s pôvodom v Bosne a Hercegovine a v Brazílii (ďalej len „dotknuté krajiny“), v súčasnosti patriaci pod číselný znak KN 2804 69 00. Tento číselný znak KN sa uvádza len pre informáciu.

3.1.   
  Bosna a Hercegovina

Vzhľadom na to, že nie sú k dispozícii spoľahlivé údaje o cenách na domácom trhu v Bosne a Hercegovine, tvrdenie o dumpingu vyplýva z porovnania vytvorenej normálnej hodnoty [výrobné náklady, predajné, všeobecné a administratívne náklady (PVA) a zisk] s vývoznou cenou (na úrovni ceny zo závodu) prešetrovaného výrobku pri jeho predaji na vývoz do Únie.

Dumpingové rozpätia vypočítané na tomto základe sú v prípade Bosny a Hercegoviny značné.

3.2.   
  Brazília

Vzhľadom na to, že nie sú k dispozícii spoľahlivé údaje o cenách na domácom trhu v Brazílii, tvrdenie o dumpingu vyplýva z porovnania vytvorenej normálnej hodnoty [výrobné náklady, predajné, všeobecné a administratívne náklady (PVA) a zisk] s vývoznou cenou (na úrovni ceny zo závodu) prešetrovaného výrobku pri jeho predaji na vývoz do Únie.

Dumpingové rozpätia vypočítané na tomto základe sú v prípade Brazílie značné.

4.   Tvrdenie o ujme a príčinná súvislosť

Navrhovatelia poskytli dôkazy o tom, že dovoz prešetrovaného výrobku z dotknutých krajín sa v absolútnom vyjadrení a z hľadiska podielu na trhu celkovo zvýšil.

Z dôkazov poskytnutých navrhovateľmi vyplýva, že objem a ceny dovážaného prešetrovaného výrobku mali okrem iných dôsledkov negatívny vplyv na úroveň cien účtovaných výrobným odvetvím Únie, čo malo za následok výrazné nepriaznivé účinky na celkovú výkonnosť a finančnú situáciu vo výrobnom odvetví Únie od roku 2014.

5.   Postup

Keďže Komisia po tom, ako informovala členské štáty, stanovila, že podnet bol podaný výrobným odvetvím Únie alebo v jeho mene a že existujú dostatočné dôkazy na odôvodnenie začatia konania, začína týmto prešetrovanie v súlade s článkom 5 základného nariadenia.

Týmto prešetrovaním sa stanoví, či je prešetrovaný výrobok s pôvodom v dotknutých krajinách dumpingový a či tento dumpingový dovoz spôsobil výrobnému odvetviu Únie ujmu. Ak sa tieto závery potvrdia, prešetrovaním sa preverí, či by uloženie opatrení nebolo v rozpore so záujmom Únie.

5.1.   
  Obdobie prešetrovania a posudzované obdobie

Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa bude vzťahovať na obdobie od 1. októbra 2016 do 30. septembra 2017 (ďalej len „obdobie prešetrovania“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia ujmy sa bude vzťahovať na obdobie od 1. januára 2014 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).

5.2.   
  Postup stanovenia dumpingu

Vyvážajúci výrobcovia (2) prešetrovaného výrobku z dotknutých krajín sa vyzývajú, aby sa zúčastnili na prešetrovaní zo strany Komisie.

5.2.1.   Prešetrovanie vyvážajúcich výrobcov

a)   Výber vzorky

Vzhľadom na možný veľký počet vyvážajúcich výrobcov v dotknutých krajinách, ktorých sa toto konanie týka, a s cieľom dokončiť prešetrovanie v rámci stanovených lehôt môže Komisia obmedziť počet vyvážajúcich výrobcov, ktorí budú predmetom prešetrovania, na primeraný počet vybraním vzorky (tento postup sa nazýva aj „výber vzorky“). Výber vzorky sa vykoná v súlade s článkom 17 základného nariadenia.

S cieľom umožniť Komisii, aby rozhodla o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpila, všetci vyvážajúci výrobcovia alebo zástupcovia konajúci v ich mene sa týmto vyzývajú, aby sa Komisii prihlásili. Tieto strany tak musia urobiť do 15 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, pokiaľ nie je stanovené inak, a to tak, že Komisii poskytnú informácie o svojich spoločnostiach požadované v prílohe I k tomuto oznámeniu.

Komisia s cieľom získať informácie, ktoré považuje za potrebné na výber vzorky vyvážajúcich výrobcov, osloví aj orgány dotknutých krajín a môže osloviť všetky známe združenia vyvážajúcich výrobcov.

Všetky zainteresované strany, ktoré by chceli predložiť akékoľvek ďalšie relevantné informácie týkajúce sa výberu vzorky, s výnimkou už uvedených požadovaných informácií, tak musia urobiť do 21 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, pokiaľ nie je stanovené inak.

Ak je výber vzorky potrebný, vyvážajúci výrobcovia môžu byť vybraní na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu vývozu do Únie, ktorý možno v rámci dostupného času primerane prešetriť. Všetkým známym vyvážajúcim výrobcom, orgánom dotknutých krajín a združeniam vyvážajúcich výrobcov Komisia oznámi spoločnosti, ktoré boli vybrané do vzorky, a to v prípade potreby prostredníctvom orgánov dotknutých krajín.

Komisia s cieľom získať informácie, ktoré považuje za potrebné na účely svojho prešetrovania v súvislosti s vyvážajúcimi výrobcami, zašle dotazníky vyvážajúcim výrobcom vybraným do vzorky, všetkým známym združeniam vyvážajúcich výrobcov a orgánom dotknutých krajín.

Všetci vyvážajúci výrobcovia vybraní do vzorky budú musieť predložiť vyplnený dotazník do 37 dní odo dňa oznámenia výberu vzorky, pokiaľ nie je stanovené inak.

Bez toho, aby bolo dotknuté prípadné uplatňovanie článku 18 základného nariadenia, spoločnosti, ktoré súhlasili so svojím prípadným zaradením do vzorky, ale neboli do nej vybrané, sa budú považovať za spolupracujúce (ďalej len „spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia nezaradení do vzorky“). Bez toho, aby bolo dotknuté ďalej uvedené písmeno b), antidumpingové clo, ktoré môže byť uplatnené na dovoz realizovaný spolupracujúcimi vyvážajúcimi výrobcami nezaradenými do vzorky, nepresiahne vážený priemer dumpingového rozpätia stanovený pre vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky (3).

b)   Individuálne dumpingové rozpätie pre spoločnosti nezaradené do vzorky

Spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia nezaradení do vzorky môžu podľa článku 17 ods. 3 základného nariadenia požiadať, aby Komisia stanovila ich individuálne dumpingové rozpätia (ďalej len „individuálne dumpingové rozpätie“). Vyvážajúci výrobcovia, ktorí by chceli požiadať o individuálne dumpingové rozpätie, si musia vyžiadať dotazník a vrátiť ho riadne vyplnený do 37 dní odo dňa oznámenia výberu vzorky, pokiaľ nie je stanovené inak. Komisia takisto preskúma, či im môže byť uložené individuálne clo v súlade s článkom 9 ods. 5 základného nariadenia.

Vyvážajúci výrobcovia, ktorí žiadajú o individuálne dumpingové rozpätie, by však mali vziať na vedomie, že Komisia sa môže napriek tomu rozhodnúť nestanoviť ich individuálne dumpingové rozpätie, ak je napríklad počet vyvážajúcich výrobcov taký veľký, že takéto stanovenie by predstavovalo neprimeranú záťaž a bránilo by včasnému ukončeniu prešetrovania.

5.2.2.   Prešetrovanie neprepojených dovozcov
   (4)
   (5)

Neprepojení dovozcovia prešetrovaného výrobku z dotknutých krajín do Únie sa vyzývajú, aby sa zúčastnili na tomto prešetrovaní.

Vzhľadom na možný veľký počet neprepojených dovozcov, ktorých sa toto konanie týka, a s cieľom dokončiť prešetrovanie v rámci stanovených lehôt môže Komisia obmedziť počet neprepojených dovozcov, ktorí budú predmetom prešetrovania, na primeraný počet vybraním vzorky (tento postup sa nazýva aj „výber vzorky“). Výber vzorky sa vykoná v súlade s článkom 17 základného nariadenia.

S cieľom umožniť Komisii, aby rozhodla o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpila, všetci neprepojení dovozcovia alebo zástupcovia konajúci v ich mene sa týmto vyzývajú, aby sa Komisii prihlásili. Tieto strany tak musia urobiť do 15 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, pokiaľ nie je stanovené inak, a to tak, že Komisii poskytnú informácie o svojich spoločnostiach požadované v prílohe II k tomuto oznámeniu.

Komisia s cieľom získať informácie, ktoré považuje za potrebné na výber vzorky neprepojených dovozcov, môže osloviť aj všetky známe združenia dovozcov.

Všetky zainteresované strany, ktoré by chceli predložiť akékoľvek ďalšie relevantné informácie týkajúce sa výberu vzorky, s výnimkou už uvedených požadovaných informácií, tak musia urobiť do 21 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, pokiaľ nie je stanovené inak.

Ak je výber vzorky potrebný, dovozcovia môžu byť vybraní na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu predaja prešetrovaného výrobku v Únii, ktorý možno v rámci dostupného času primerane prešetriť. Všetkým známym neprepojeným dovozcom a združeniam dovozcov Komisia oznámi spoločnosti, ktoré boli vybrané do vzorky.

Komisia s cieľom získať informácie, ktoré považuje za potrebné na účely svojho prešetrovania, zašle dotazníky neprepojeným dovozcom vybraným do vzorky a všetkým známym združeniam dovozcov. Tieto strany musia predložiť vyplnený dotazník do 37 dní odo dňa oznámenia výberu vzorky, pokiaľ nie je stanovené inak.

5.3.   
  Postup stanovenia ujmy a prešetrovanie výrobcov z Únie

Stanovenie ujmy sa zakladá na nesporných dôkazoch a zahŕňa objektívne preskúmanie objemu dumpingového dovozu, jeho účinkov na ceny na trhu Únie a následný vplyv takéhoto dovozu na výrobné odvetvie Únie. S cieľom stanoviť, či výrobné odvetvie Únie utrpelo ujmu, sa výrobcovia z Únie vyrábajúci prešetrovaný výrobok vyzývajú, aby sa zúčastnili na tomto prešetrovaní.

Komisia s cieľom získať informácie, ktoré považuje za potrebné na účely svojho prešetrovania, zašle dotazníky známym výrobcom z Únie a všetkým známym združeniam výrobcov z Únie, konkrétne: spoločnostiam Ferroatlántica, Ferropem, RW Silicium GmbH a združeniu Euroalliages.

Uvedení výrobcovia z Únie a združenia výrobcov z Únie musia predložiť vyplnený dotazník do 37 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, pokiaľ nie je stanovené inak.

Každý výrobca z Únie a každé združenie výrobcov z Únie, okrem už uvedených, sa vyzývajú, aby sa na účely prihlásenia a vyžiadania dotazníka bezodkladne obrátili na Komisiu, pokiaľ možno e-mailom, najneskôr však do 15 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, pokiaľ nie je stanovené inak.

5.4.   
  Postup posudzovania záujmu Únie

Ak sa preukáže existencia dumpingu a ním spôsobenej ujmy, rozhodne sa v zmysle článku 21 základného nariadenia o tom, či by prijatie antidumpingových opatrení nebolo v rozpore so záujmom Únie. Výrobcovia z Únie, dovozcovia a ich zastupujúce združenia, používatelia a ich zastupujúce združenia a organizácie zastupujúce spotrebiteľov sa vyzývajú, aby sa prihlásili do 15 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, pokiaľ nie je stanovené inak. Aby sa organizácie zastupujúce spotrebiteľov mohli zúčastniť na prešetrovaní, musia v rámci tej istej lehoty preukázať objektívnu súvislosť medzi svojou činnosťou a prešetrovaným výrobkom.

Strany, ktoré sa prihlásia v rámci uvedenej lehoty, môžu Komisii poskytnúť informácie týkajúce sa záujmu Únie do 37 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, pokiaľ nie je stanovené inak. Tieto informácie môžu byť poskytnuté v ľubovoľnom formáte alebo prostredníctvom vyplnenia dotazníka vyhotoveného Komisiou. V každom prípade sa informácie predložené v súlade s článkom 21 zohľadnia len vtedy, ak budú v čase ich predloženia podložené konkrétnymi dôkazmi.

5.5.   
  Iné písomné podania

V súlade s ustanoveniami tohto oznámenia sa týmto všetky zainteresované strany vyzývajú, aby oznámili svoje stanoviská, predložili informácie a poskytli podporné dôkazy. Tieto informácie a podporné dôkazy musia byť Komisii doručené do 37 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, pokiaľ nie je stanovené inak.

5.6.   
  Možnosť vypočutia útvarmi Komisie vykonávajúcimi prešetrovanie

Všetky zainteresované strany môžu požiadať o vypočutie útvarmi Komisie vykonávajúcimi prešetrovanie. Každá žiadosť o vypočutie by mala byť podaná písomne a mali by sa v nej uvádzať dôvody žiadosti. Žiadosť o vypočutie vo veciach týkajúcich sa začiatočnej fázy prešetrovania sa musí predložiť do 15 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie. Neskôr sa žiadosti o vypočutie musia predkladať v rámci osobitných lehôt stanovených Komisiou pri jej komunikácii so stranami.

5.7.   
  Pokyny na predkladanie písomných podaní a zasielanie vyplnených dotazníkov a korešpondencie

Na informácie predkladané Komisii na účely prešetrovaní na ochranu obchodu sa nesmú vzťahovať autorské práva. Zainteresované strany si musia pred tým, ako Komisii predložia informácie a/alebo údaje, na ktoré sa vzťahujú autorské práva tretej strany, vyžiadať od držiteľa autorských práv osobitné povolenie, v ktorom sa výslovne povoľuje, že: a) Komisia môže používať dané informácie a údaje na účely tohto konania na ochranu obchodu a b) dané informácie a/alebo údaje sa môžu poskytnúť zainteresovaným stranám tohto prešetrovania, a to vo forme, ktorá im umožní uplatniť ich práva na obhajobu.

Všetky písomné podania vrátane informácií požadovaných v tomto oznámení, vyplnených dotazníkov a korešpondencie, ktoré zainteresované strany poskytujú ako dôverné, sa označia ako Limited
   (6). Strany, ktoré predložili informácie v rámci tohto prešetrovania, sa vyzývajú, aby odôvodnili svoju žiadosť o dôverné zaobchádzanie.

Od strán, ktoré poskytujú informácie označené ako Limited, sa požaduje, aby v súlade s článkom 19 ods. 2 základného nariadenia predložili súhrn týchto informácií, ktorý nemá dôverný charakter a ktorý sa označí ako For inspection by interested parties. Tento súhrn by mal byť dostatočne podrobný, aby umožnil primerane pochopiť podstatu predložených dôverných informácií.

Ak strana, ktorá poskytuje dôverné informácie, nepreukáže dostatočný dôvod na žiadosť o dôverné zaobchádzanie alebo nepredloží súhrn týchto informácií, ktorý nemá dôverný charakter, v požadovanom formáte a kvalite, Komisia nemusí brať takéto informácie do úvahy, ak jej nemožno pomocou vhodných zdrojov uspokojivo dokázať, že predmetné informácie sú správne.

Zainteresované strany sa vyzývajú, aby všetky podania a žiadosti vrátane naskenovaných splnomocnení a osvedčení predkladali prostredníctvom e-mailu; výnimku tvoria rozsiahle odpovede, ktoré sa predkladajú na nosičoch CD-ROM alebo DVD osobne alebo doporučenou zásielkou. Použitím e-mailu zainteresované strany vyjadrujú súhlas s pravidlami platnými pre elektronické podania uvedenými v dokumente „KOREŠPONDENCIA S EURÓPSKOU KOMISIOU V PRÍPADOCH TÝKAJÚCICH SA OCHRANY OBCHODU“ uverejnenom na webovom sídle Generálneho riaditeľstva pre obchod: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf. Zainteresované strany musia uviesť svoje meno (názov), adresu, telefónne číslo a platnú e-mailovú adresu a mali by zabezpečiť, aby bola uvedená e-mailová adresa funkčným oficiálnym pracovným e-mailom, ktorý sa denne kontroluje. Po poskytnutí kontaktných údajov bude Komisia komunikovať so zainteresovanými stranami iba prostredníctvom e-mailu, pokiaľ výslovne nepožiadajú o doručenie všetkých dokumentov Komisie inými komunikačnými prostriedkami alebo ak si povaha dokumentov, ktoré sa majú zaslať, nevyžaduje použitie doporučenej zásielky. Ďalšie pravidlá a informácie týkajúce sa korešpondencie s Komisiou vrátane zásad, ktoré sa vzťahujú na podania prostredníctvom e-mailu, nájdu zainteresované strany v už spomínaných pokynoch o komunikácii so zainteresovanými stranami.

Adresa Komisie na účely korešpondencie:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: |
| Otázky týkajúce sa dumpingu a prílohy I: TRADE-SILICONMETAL-DUMPING@ec.europa.eu |
| Iné otázky: TRADE-SILICONMETAL-INJURY@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail:

Otázky týkajúce sa dumpingu a prílohy I: TRADE-SILICONMETAL-DUMPING@ec.europa.eu

Iné otázky: TRADE-SILICONMETAL-INJURY@ec.europa.eu

6.   Nespolupráca

V prípadoch, ak niektorá zainteresovaná strana odmietne sprístupniť potrebné informácie, alebo ich neposkytne v príslušných lehotách, alebo významnou mierou bráni v prešetrovaní, predbežné alebo konečné zistenia, či už pozitívne alebo negatívne, možno v súlade s článkom 18 základného nariadenia vypracovať na základe dostupných skutočností.

Ak sa zistí, že niektorá zainteresovaná strana poskytla nepravdivé alebo zavádzajúce informácie, tieto informácie sa nemusia zohľadniť a môžu sa použiť dostupné skutočnosti.

Ak niektorá zainteresovaná strana nespolupracuje alebo spolupracuje len čiastočne a zistenia sa preto v súlade s článkom 18 základného nariadenia zakladajú na dostupných skutočnostiach, výsledok môže byť pre túto stranu menej priaznivý než v prípade, keby bola spolupracovala.

Neposkytnutie odpovede v elektronickej podobe sa nepovažuje za nespoluprácu, pokiaľ zainteresovaná strana preukáže, že poskytnutie odpovede v požadovanej forme by jej spôsobilo ďalšiu neprimeranú záťaž alebo ďalšie neprimerané výdavky. Zainteresovaná strana by sa mala okamžite obrátiť na Komisiu.

7.   Úradník pre vypočutie

Zainteresované strany sa môžu obrátiť na úradníka pre vypočutie v obchodných konaniach. Úradník pre vypočutie je prostredníkom medzi zainteresovanými stranami a útvarmi Komisie vykonávajúcimi prešetrovanie. Úradník pre vypočutie skúma žiadosti o prístup k spisu, spory týkajúce sa dôvernosti dokumentov, žiadosti o predĺženie lehôt a žiadosti tretích strán o vypočutie. Úradník pre vypočutie môže usporiadať vypočutie jednotlivej zainteresovanej strany a pôsobiť ako sprostredkovateľ v snahe zabezpečiť plné uplatnenie práv zainteresovaných strán na obhajobu.

Žiadosť o vypočutie úradníkom pre vypočutie by sa mala predložiť písomne a mali by sa v nej uviesť dôvody žiadosti. Žiadosť o vypočutie vo veciach týkajúcich sa začiatočnej fázy prešetrovania sa musí predložiť do 15 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie. Neskôr sa žiadosti o vypočutie musia predkladať v rámci osobitných lehôt stanovených Komisiou pri jej komunikácii so stranami.

Ďalšie informácie a kontaktné údaje môžu zainteresované strany nájsť na webových stránkach úradníka pre vypočutie na webovom sídle Generálneho riaditeľstva pre obchod: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

8.   Harmonogram prešetrovania

V súlade s článkom 6 ods. 9 základného nariadenia sa prešetrovanie skončí do 15 mesiacov odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie. V súlade s článkom 7 ods. 1 základného nariadenia možno uložiť predbežné opatrenia najneskôr do deviatich mesiacov od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

9.   Spracovanie osobných údajov

So všetkými osobnými údajmi získanými počas tohto prešetrovania sa bude zaobchádzať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (7).

---

(1)  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21.

(2)  Vyvážajúcim výrobcom je každá spoločnosť v dotknutej krajine, ktorá vyrába a vyváža prešetrovaný výrobok na trh Únie priamo alebo prostredníctvom tretej strany, vrátane akýchkoľvek s ňou prepojených spoločností, ktoré sú zapojené do výroby, predaja na domácom trhu alebo vývozu prešetrovaného výrobku.

(3)  Podľa článku 9 ods. 6 základného nariadenia sa do úvahy nebudú brať žiadne nulové rozpätia, rozpätia de minimis ani rozpätia stanovené za okolností uvedených v článku 18 základného nariadenia.

(4)  Do vzorky môžu byť zaradení iba dovozcovia neprepojení s vyvážajúcimi výrobcami. Dovozcovia, ktorí sú prepojení s vyvážajúcimi výrobcami, musia v súvislosti s týmito vyvážajúcimi výrobcami vyplniť prílohu I k dotazníku. V súlade s článkom 127 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2015/2447 z 24. novembra 2015, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania určitých ustanovení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie, sa dve osoby považujú za prepojené, ak: a) jedna z nich je predstaviteľom alebo riaditeľom podniku druhej osoby alebo naopak; b) sú právne uznanými obchodnými spoločníkmi; c) sú zamestnávateľom a zamestnancom; d) tretia strana priamo alebo nepriamo vlastní, ovláda alebo má v držbe aspoň 5 % hodnoty akcií alebo podielov s hlasovacím právom jednej aj druhej osoby; e) jedna z nich priamo alebo nepriamo ovláda druhú; f) obe sú priamo alebo nepriamo ovládané treťou osobou; g) spoločne priamo alebo nepriamo ovládajú tretiu osobu alebo h) sú členmi jednej rodiny (Ú. v. EÚ L 343, 29.12.2015, s. 558). Osoby sa považujú za členov jednej rodiny, ak majú medzi sebou niektorý z týchto vzťahov: i) manžel a manželka; ii) rodič a dieťa; iii) brat a sestra (vlastní aj nevlastní súrodenci); iv) starý rodič a vnuk alebo vnučka; v) strýc alebo teta a synovec alebo neter; vi) svokor alebo svokra a zať alebo nevesta; vii) švagor a švagriná. V súlade s článkom 5 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie, „osoba“ je fyzická osoba, právnická osoba a akékoľvek združenie osôb, ktoré nie je právnickou osobou, ale je podľa práva Únie alebo vnútroštátneho práva spôsobilá na právne úkony (Ú. v. EÚ L 269, 10.10.2013, s. 1).

(5)  Informácie poskytnuté neprepojenými dovozcami môžu byť použité aj v súvislosti s inými aspektmi tohto prešetrovania, než je stanovenie dumpingu.

(6)  Dokument označený ako Limited je dokument, ktorý sa považuje za dôverný v zmysle článku 19 základného nariadenia a článku 6 Dohody WTO o implementácii článku VI dohody GATT z roku 1994 (antidumpingová dohoda). Tento dokument je chránený aj podľa článku 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (Ú. v. ES L 145, 31.5.2001, s. 43).

(7)  Ú. v. ES L 8, 12.1.2001, s. 1.

---

PRÍLOHA I

Image

☐ Verzia Limited (1)

☐ Verzia For inspection by interested parties

(zaškrtnite príslušné políčko)

ANTIDUMPINGOVÉ KONANIE TÝKAJÚCE SA DOVOZU KREMÍKA S PÔVODOM V BOSNE A HERCEGOVINE A V BRAZÍLII

INFORMÁCIE NA ÚČELY VÝBERU VZORIEK VYVÁŽAJÚCICH VÝROBCOV

Tento formulár má slúžiť ako pomôcka pre vyvážajúcich výrobcov v Bosne a Hercegovine a v Brazílii pri poskytovaní informácií týkajúcich sa výberu vzorky, ktoré sa požadujú podľa bodu 5.2.1. písm. a) oznámenia o začatí revízneho prešetrovania.

Obe verzie, teda verzia Limited (Dôverná verzia), ako aj verzia For inspection by interested parties (Verzia na nahliadnutie pre zainteresované strany) by sa mali zaslať späť Komisii, ako sa stanovuje v oznámení o začatí konania.

1. NÁZOV A KONTAKTNÉ ÚDAJE

Uveďte tieto údaje o vašej spoločnosti:

Názov spoločnosti

Adresa

Kontaktná osoba

E-mailová adresa

Telefón

Fax

2. OBRAT A OBJEM PREDAJA

Uveďte obrat spoločnosti v jej účtovnej mene počas obdobia prešetrovania (predaj na vývoz do Únie za každý z 28 členských štátov (2) osobitne a spolu a predaj na domácom trhu), pokiaľ ide o kremík podľa vymedzenia v oznámení o začatí konania, a zodpovedajúci objem v metrických tonách. Uveďte použitú menu.

Objem v metrických tonách (MT)

Hodnota v účtovnej mene

Uveďte použitú menu

Predaj prešetrovaného výrobku vyrobeného vašou spoločnosťou na vývoz do Únie za každý z 28 členských štátov osobitne a spolu

Spolu:

Uveďte každý členský štát (1):

Predaj prešetrovaného výrobku vyrobeného vašou spoločnosťou na domácom trhu

(1) V prípade potreby doplňte ďalšie riadky.

(1) Tento dokument je určený výlučne na interné použitie. Je chránený podľa článku 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (Ú. v. ES L 145, 31.5.2001, s. 43). Ide o dôverný dokument podľa článku 19 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21), a článku 6 Dohody WTO o implementácii článku VI dohody GATT z roku 1994 (antidumpingová dohoda).

(2) Európsku úniu tvorí týchto 28 členských štátov: Belgicko, Bulharsko, Cyprus, Česká republika, Dánsko, Estónsko, Fínsko, Francúzsko, Grécko, Holandsko, Chorvátsko, Írsko, Litva, Lotyšsko, Luxembursko, Maďarsko, Malta, Nemecko, Poľsko, Portugalsko, Rakúsko, Rumunsko, Slovensko, Slovinsko, Spojené kráľovstvo, Španielsko, Švédsko a Taliansko.

Image

3. ČINNOSTI VAŠEJ SPOLOČNOSTI A PREPOJENÝCH SPOLOČNOSTÍ (1)

Presne opíšte činnosti spoločnosti a všetkých prepojených spoločností (vypíšte ich a uveďte ich vzťah k vašej spoločnosti), ktoré sú zapojené do výroby a/alebo predaja (na vývoz a/alebo na domácom trhu) prešetrovaného výrobku. Takéto činnosti by mohli okrem iného zahŕňať nákup prešetrovaného výrobku alebo jeho výrobu v rámci subdodávateľských dohôd, alebo jeho spracovanie či obchodovanie s prešetrovaným výrobkom.

Názov a sídlo spoločnosti

Činnosti

Vzťah

4. ĎALŠIE INFORMÁCIE

Uveďte akékoľvek ďalšie relevantné informácie, ktoré spoločnosť považuje za užitočné z hľadiska pomoci Komisii pri výbere vzorky.

5. INDIVIDUÁLNE DUMPINGOVÉ ROZPÄTIE

Spoločnosť vyhlasuje, že ak nebude vybraná do vzorky, mala by záujem o dotazník a ostatné formuláre žiadosti, aby ich mohla vyplniť a takto požiadať o individuálne dumpingové rozpätie v súlade s bodom 5.2.1. písm. b) oznámenia o začatí konania.

☐ Áno

☐ Nie

6. OSVEDČENIE

Poskytnutím uvedených informácií spoločnosť súhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky. Ak je spoločnosť vybraná do vzorky, musí vyplniť dotazník a súhlasiť s návštevou svojich priestorov s cieľom overiť ňou uvedené údaje. Ak spoločnosť uvedie, že nesúhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky, bude to znamenať, že nespolupracuje pri prešetrovaní. Zistenia Komisie týkajúce sa nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sa zakladajú na dostupných skutočnostiach a výsledok môže byť pre takúto spoločnosť menej priaznivý než v prípade, keby bola spolupracovala.

Podpis oprávnenej osoby:

Meno a funkcia oprávnenej osoby:

Dátum:

(1) V súlade s článkom 127 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2015/2447 z 24. novembra 2015, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania určitých ustanovení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie, sa dve osoby považujú za prepojené, ak: a) jedna z nich je predstaviteľom alebo riaditeľom podniku druhej osoby alebo naopak; b) sú právne uznanými obchodnými spoločníkmi; c) sú zamestnávateľom a zamestnancom; d) tretia strana priamo alebo nepriamo vlastní, ovláda alebo má v držbe aspoň 5 % hodnoty akcií alebo podielov s hlasovacím právom jednej aj druhej osoby; e) jedna z nich priamo alebo nepriamo ovláda druhú; f) obe sú priamo alebo nepriamo ovládané treťou osobou; g) spoločne priamo alebo nepriamo ovládajú tretiu osobu alebo h) sú členmi jednej rodiny (Ú. v. EÚ L 343, 29.12.2015, s. 558). Osoby sa považujú za členov jednej rodiny, ak majú medzi sebou niektorý z týchto vzťahov: i) manžel a manželka; ii) rodič a dieťa; iii) brat a sestra (vlastní aj nevlastní súrodenci); iv) starý rodič a vnuk alebo vnučka; v) strýc alebo teta a synovec alebo neter; vi) svokor alebo svokra a zať alebo nevesta; vii) švagor a švagriná. V súlade s článkom 5 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie, „osoba“ je fyzická osoba, právnická osoba a akékoľvek združenie osôb, ktoré nie je právnickou osobou, ale je podľa práva Únie alebo vnútroštátneho práva spôsobilá na právne úkony (Ú. v. EÚ L 269, 10.10.2013, s. 1).

---

PRÍLOHA II

Image

☐ Verzia Limited (1)

☐ Verzia For inspection by interested parties

(zaškrtnite príslušné políčko)

ANTIDUMPINGOVÉ KONANIE TÝKAJÚCE SA DOVOZU KREMÍKA S PÔVODOM V BOSNE A HERCEGOVINE A V BRAZÍLII

INFORMÁCIE NA ÚČELY VÝBERU VZORKY NEPREPOJENÝCH DOVOZCOV

Tento formulár má slúžiť ako pomôcka pre neprepojených dovozcov pri poskytovaní informácií týkajúcich sa výberu vzorky, ktoré sa požadujú podľa bodu 5.2.2 oznámenia o začatí konania.

Obe verzie, teda verzia Limited (Dôverná verzia), ako aj verzia For inspection by interested parties (Verzia na nahliadnutie pre zainteresované strany) by sa mali zaslať späť Komisii, ako sa stanovuje v oznámení o začatí konania.

1. NÁZOV A KONTAKTNÉ ÚDAJE

Uveďte tieto údaje o vašej spoločnosti:

Názov spoločnosti

Adresa

Kontaktná osoba

E-mailová adresa

Telefón

Fax

2. OBRAT A OBJEM PREDAJA

Uveďte celkový obrat spoločnosti v eurách (EUR), ako aj obrat a hmotnosť alebo objem dovozu do Únie (2) a ďalšieho predaja na trhu Únie po dovoze z Bosny a Hercegoviny a z Brazílie, pokiaľ ide o kremík podľa vymedzenia v oznámení o začatí konania, počas obdobia prešetrovania, a zodpovedajúcu hmotnosť alebo objem. Uveďte použitú jednotku hmotnosti alebo objemu.

Uveďte mernú jednotku

Hodnota v eurách (EUR)

Celkový obrat vašej spoločnosti v eurách (EUR)

Dovoz prešetrovaného výrobku do Únie

Ďalší predaj prešetrovaného výrobku na trhu Únie po dovoze z Bosny a Hercegoviny

Ďalší predaj prešetrovaného výrobku na trhu Únie po dovoze z Brazílie

(1) Tento dokument je určený výlučne na interné použitie. Je chránený podľa článku 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (Ú. v. ES L 145, 31.5.2001, s. 43). Ide o dôverný dokument podľa článku 19 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21), a článku 6 Dohody WTO o implementácii článku VI dohody GATT z roku 1994 (antidumpingová dohoda).

(2) Európsku úniu tvorí týchto 28 členských štátov: Belgicko, Bulharsko, Cyprus, Česká republika, Dánsko, Estónsko, Fínsko, Francúzsko, Grécko, Holandsko, Chorvátsko, Írsko, Litva, Lotyšsko, Luxembursko, Maďarsko, Malta, Nemecko, Poľsko, Portugalsko, Rakúsko, Rumunsko, Slovensko, Slovinsko, Spojené kráľovstvo, Španielsko, Švédsko a Taliansko.

Image

3. ČINNOSTI VAŠEJ SPOLOČNOSTI A PREPOJENÝCH SPOLOČNOSTÍ (1)

Presne opíšte činnosti spoločnosti a všetkých prepojených spoločností (vypíšte ich a uveďte ich vzťah k vašej spoločnosti), ktoré sú zapojené do výroby a/alebo predaja (na vývoz a/alebo na domácom trhu) prešetrovaného výrobku. Takéto činnosti by mohli okrem iného zahŕňať nákup prešetrovaného výrobku alebo jeho výrobu v rámci subdodávateľských dohôd, alebo jeho spracovanie či obchodovanie s prešetrovaným výrobkom.

Názov a sídlo spoločnosti

Činnosti

Vzťah

4. ĎALŠIE INFORMÁCIE

Uveďte akékoľvek ďalšie relevantné informácie, ktoré spoločnosť považuje za užitočné z hľadiska pomoci Komisii pri výbere vzorky.

5. OSVEDČENIE

Poskytnutím uvedených informácií spoločnosť súhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky. Ak je spoločnosť vybraná do vzorky, musí vyplniť dotazník a súhlasiť s návštevou svojich priestorov s cieľom overiť ňou uvedené údaje. Ak spoločnosť uvedie, že nesúhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky, bude to znamenať, že nespolupracuje pri prešetrovaní. Zistenia Komisie týkajúce sa nespolupracujúcich dovozcov sa zakladajú na dostupných skutočnostiach a výsledok môže byť pre takúto spoločnosť menej priaznivý než v prípade, keby bola spolupracovala.

Podpis oprávnenej osoby:

Meno a funkcia oprávnenej osoby:

Dátum:

(1) V súlade s článkom 127 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2015/2447 z 24. novembra 2015, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania určitých ustanovení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie, sa dve osoby považujú za prepojené, ak: a) jedna z nich je predstaviteľom alebo riaditeľom podniku druhej osoby alebo naopak; b) sú právne uznanými obchodnými spoločníkmi; c) sú zamestnávateľom a zamestnancom; d) tretia strana priamo alebo nepriamo vlastní, ovláda alebo má v držbe aspoň 5 % hodnoty akcií alebo podielov s hlasovacím právom jednej aj druhej osoby; e) jedna z nich priamo alebo nepriamo ovláda druhú; f) obe sú priamo alebo nepriamo ovládané treťou osobou; g) spoločne priamo alebo nepriamo ovládajú tretiu osobu alebo h) sú členmi jednej rodiny (Ú. v. EÚ L 343, 29.12.2015, s. 558). Osoby sa považujú za členov jednej rodiny, ak majú medzi sebou niektorý z týchto vzťahov: i) manžel a manželka; ii) rodič a dieťa; iii) brat a sestra (vlastní aj nevlastní súrodenci); iv) starý rodič a vnuk alebo vnučka; v) strýc alebo teta a synovec alebo neter; vi) svokor alebo svokra a zať alebo nevesta; vii) švagor a švagriná. V súlade s článkom 5 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie, „osoba“ je fyzická osoba, právnická osoba a akékoľvek združenie osôb, ktoré nie je právnickou osobou, ale je podľa práva Únie alebo vnútroštátneho práva spôsobilá na právne úkony (Ú. v. EÚ L 269, 10.10.2013, s. 1).

---

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

| 19.12.2017 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 438/49 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2017

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 438/49

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec M.8451 – Tronox/Cristal)

(Text s významom pre EHP)

(2017/C 438/13)

| 1. | Komisii bolo 15. novembra 2017 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) a na základe postúpenia podľa článku 4 ods. 5 nariadenia o fúziách doručené oznámenie, ktorým podnik Tronox Limited z Austrálie získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách kontrolu nad časťami podniku The National Titanium Dioxide Company Ltd (ďalej len „Cristal“) zo Saudskej Arábie nákupom akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 15. novembra 2017 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) a na základe postúpenia podľa článku 4 ods. 5 nariadenia o fúziách doručené oznámenie, ktorým podnik Tronox Limited z Austrálie získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách kontrolu nad časťami podniku The National Titanium Dioxide Company Ltd (ďalej len „Cristal“) zo Saudskej Arábie nákupom akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Podnik Tronox pôsobí na celom svete v oblasti ťažby, výroby a predaja anorganických minerálov a chemikálií, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Podnik Tronox pôsobí na celom svete v oblasti ťažby, výroby a predaja anorganických minerálov a chemikálií,

| — | Podnik Cristal pôsobí na celom svete v oblasti ťažby a výroby titánových pigmentov a chemikálií. |
| --- | --- |

—

Podnik Cristal pôsobí na celom svete v oblasti ťažby a výroby titánových pigmentov a chemikálií.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby jej predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla M.8451 – Tronox/Cristal na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby jej predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla M.8451 – Tronox/Cristal na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

---