# Uradni list C 128/2013

| | ISSN 1977-1045
  doi:10.3000/19771045.C_2013.128.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 128 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 564. maj 2013 |

ISSN 1977-1045

doi:10.3000/19771045.C_2013.128.slv

Uradni list

Evropske unije

C 128

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 564. maj 2013

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2013/C 128/01 | Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Direktive 97/23/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. maja 1997 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi s tlačno opremo(Objava naslovov in sklicev harmoniziranih standardov po usklajeni zakonodaji Unije)
   (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 128/02 | Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Direktive 2009/105/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 v zvezi z enostavnimi tlačnimi posodami(Objava naslovov in sklicev harmoniziranih standardov po usklajeni zakonodaji Unije)
   (
  1
  ) | 17 |
| 2013/C 128/03 | Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 94/9/ES z dne 23. marca 1994 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z opremo in zaščitnimi sistemi, namenjenimi za uporabo v potencialno eksplozivnih atmosferah(Objava naslovov in sklicev harmoniziranih standardov po usklajeni zakonodaji Unije)
   (
  1
  ) | 20 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2013/C 128/04 | Podatki, ki so jih predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 | 30 |
| 2013/C 128/05 | Podatki, ki jih predložijo države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 800/2008 o razglasitvi nekaterih vrst pomoči za združljive s skupnim trgom z uporabo členov 87 in 88 Pogodbe (Uredba o splošnih skupinskih izjemah) (
  1
  ) | 34 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2013/C 128/01

Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Direktive 97/23/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. maja 1997 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi s tlačno opremo(Objava naslovov in sklicev harmoniziranih standardov po usklajeni zakonodaji Unije)
   (
  1
  )

(Objava naslovov in sklicev harmoniziranih standardov po usklajeni zakonodaji Unije)

1

1

2013/C 128/02

Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Direktive 2009/105/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 v zvezi z enostavnimi tlačnimi posodami(Objava naslovov in sklicev harmoniziranih standardov po usklajeni zakonodaji Unije)
   (
  1
  )

(Objava naslovov in sklicev harmoniziranih standardov po usklajeni zakonodaji Unije)

1

17

2013/C 128/03

Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 94/9/ES z dne 23. marca 1994 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z opremo in zaščitnimi sistemi, namenjenimi za uporabo v potencialno eksplozivnih atmosferah(Objava naslovov in sklicev harmoniziranih standardov po usklajeni zakonodaji Unije)
   (
  1
  )

(Objava naslovov in sklicev harmoniziranih standardov po usklajeni zakonodaji Unije)

1

20

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2013/C 128/04

Podatki, ki so jih predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001

30

2013/C 128/05

Podatki, ki jih predložijo države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 800/2008 o razglasitvi nekaterih vrst pomoči za združljive s skupnim trgom z uporabo členov 87 in 88 Pogodbe (Uredba o splošnih skupinskih izjemah) (
  1
  )

1

34

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE |
| | Evropska komisija |
| 2013/C 128/06 | Državne pomoči – Nemčija – Državna pomoč SA.34045 (2012/C) (ex 2012/NN) – Oprostitev plačila omrežnine za velike odjemalce električne energije (člen 19 uredbe StromNEV) – Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 108(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije (
  1
  ) | 43 |

V   Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

2013/C 128/06

Državne pomoči – Nemčija – Državna pomoč SA.34045 (2012/C) (ex 2012/NN) – Oprostitev plačila omrežnine za velike odjemalce električne energije (člen 19 uredbe StromNEV) – Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 108(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije (
  1
  )

1

43

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 4.5.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 128/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 128/1

---

Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Direktive 97/23/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. maja 1997 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi s tlačno opremo

(Besedilo velja za EGP)

(Objava naslovov in sklicev harmoniziranih standardov po usklajeni zakonodaji Unije)

2013/C 128/01

Naslednji seznam vsebuje sklicevanja na usklajene standarde za tlačno opremo in na usklajene podporne standarde za materiale, ki se uporabljajo pri proizvodnji tlačne opreme. V primeru usklajenih podpornih standardov za materiale je domneva o skladnosti z osnovnimi varnostnimi zahtevami omejena na tehnične podatke o materialih iz standarda in ne predvideva ustreznosti materiala za posamezen del opreme. Zato je treba tehnične podatke iz standarda za materiale oceniti glede na oblikovne zahteve tega posameznega dela opreme, s čimer se preveri, ali so izpolnjene osnovne varnostne zahteve direktive o tlačni opremi.

| ESO (1) | Sklic in naslov harmoniziranega standarda
  (in referenčni dokument) | Referenca za nadomeščeni standard | Datum, ko preneha veljati domneva o skladnosti nadomeščenega standarda
  Opomba 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| CEN | EN 3-8:2006
  Prenosni gasilniki - 8. del: Dodatne zahteve k EN 3-7 za konstrukcijo, odpornost proti tlaku in mehanske preskuse za gasilnike z največjim dovoljenim tlakom, enakim ali nižjim od 30 bar | | |
| EN 3-8:2006/AC:2007 | | |
| CEN | EN 19:2002
  Industrijski ventili - Označevanje kovinskih ventilov | | |
| CEN | EN 267:2009+A1:2011
  Ventilatorski gorilniki za tekoča goriva | EN 267:2009
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 287-1:2011
  Preskušanje varilcev - Talilno varjenje - 1. del: Jekla | EN 287-1:2004
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 334:2005+A1:2009
  Regulatorji tlaka plina za vstopne tlake do 100 bar (vključno z dopolnilom A1) | EN 334:2005
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.7.2009) |
| CEN | EN 378-2:2008+A2:2012
  Hladilni sistemi in toplotne črpalke - Varnostnotehnične in okoljevarstvene zahteve - 2. del: Načrtovanje, izdelava, preskušanje, označevanje in dokumentacija | EN 378-2:2008+A1:2009
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.11.2012) |
| CEN | EN 593:2009+A1:2011
  Industrijski ventili - Kovinske lopute | EN 593:2009
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.9.2011) |
| CEN | EN 676:2003+A2:2008
  Samodejni plinski ventilatorski gorilniki (vključno z dopolnilom A2) | | |
| EN 676:2003+A2:2008/AC:2008 | | |
| CEN | EN 764-5:2002
  Tlačna oprema - 5. del: Ustreznost kovinskih materialov in pregled specifikacije materiala | | |
| CEN | EN 764-7:2002
  Tlačna oprema - 7. del: Varnostni sistemi za neogrevano tlačno opremo | | |
| EN 764-7:2002/AC:2006 | | |
| CEN | EN 1057:2006+A1:2010
  Baker in bakrove zlitine - Nevarjene okrogle bakrene cevi za vodo in plin za sanitarne in ogrevalne namene | EN 1057:2006
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.8.2010) |
| CEN | EN 1092-1:2007
  Prirobnice in prirobnični spoji - Krožne prirobnice za cevi, ventile, pripomočke in dodatke, PN-označitev - 1. del: Jeklene prirobnice | | |
| CEN | EN 1092-3:2003
  Prirobnice in prirobnični spoji - Krožne prirobnice za cevi, ventile, pripomočke in dodatke, PN-označitev - 3. del: Prirobnice iz bakrene zlitine | | |
| EN 1092-3:2003/AC:2007 | | |
| CEN | EN 1092-4:2002
  Prirobnice in prirobnični spoji - Krožne prirobnice za cevi, ventile, pripomočke in dodatke, PN-označitev - 4. del: Prirobnice iz aluminijevih zlitin | | |
| CEN | EN 1171:2002
  Industrijski ventili - Litoželezni zasuni | | |
| CEN | EN 1252-1:1998
  Kriogene posode - Materiali - 1. del: Zahteve za žilavost za temperature pod - 80 °C | | |
| EN 1252-1:1998/AC:1998 | | |
| CEN | EN 1252-2:2001
  Kriogene posode - Materiali - 2. del: Zahtevana žilavost za temperature med –80 °C in –20 °C | | |
| CEN | EN 1349:2009
  Regulacijski ventili za industrijske procese | EN 1349:2000
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.5.2010) |
| CEN | EN 1515-4:2009
  Prirobnice in prirobnični spoji - Vijačenje - 4. del: Izbira vijakov za opremo po Direktivi za tlačno opremo 97/23/ES | | |
| CEN | EN 1562:2012
  Livarstvo - Temprana litina | EN 1562:1997
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 1563:2011
  Livarstvo - (Siva) litina s kroglastim grafitom | EN 1563:1997
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 1564:2011
  Livarstvo - Bainitno poboljšana duktilna litina | EN 1564:1997
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 1591-1:2001+A1:2009
  Prirobnice in prirobnični spoji - Pravila za načrtovanje okroglih prirobničnih spojev s tesnili - 1. del: Način izračuna | EN 1591-1:2001
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.9.2009) |
| EN 1591-1:2001+A1:2009/AC:2011 | | |
| CEN | EN 1626:2008
  Kriogene posode - Ventili za kriogeno področje | EN 1626:1999
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.5.2009) |
| CEN | EN 1653:1997
  Baker in bakrove zlitine - Plošče, pločevina in rondele za kotle, tlačne posode ter za rezervoarje za toplo vodo | | |
| EN 1653:1997/A1:2000 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (28.2.2001) |
| CEN | EN 1759-3:2003
  Prirobnice in prirobnični spoji - Krožne prirobnice za cevi, ventile, pripomočke in dodatke, Class-označitev - 3. del: Prirobnice iz bakrene zlitine | | |
| EN 1759-3:2003/AC:2004 | | |
| CEN | EN 1759-4:2003
  Prirobnice in prirobnični spoji - Krožne prirobnice za cevi, ventile, pripomočke in dodatke, označitev po razredih - 4. del: Prirobnice iz aluminijevih zlitin | | |
| CEN | EN 1797:2001
  Kriogene posode - Združljivost plin/material | EN 1797-1:1998
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.1.2002) |
| CEN | EN 1866:2005
  Prevozni gasilniki | | |
| CEN | EN 1983:2006
  Industrijski ventili - Jekleni krogelni ventili | | |
| CEN | EN 1984:2010
  Industrijski ventili - Jekleni zasuni | EN 1984:2000
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN ISO 4126-1:2004
  Varnostne naprave pred previsokim tlakom – 1. del: Varnostni ventili (ISO 4126-1:2004) | | |
| EN ISO 4126-1:2004/AC:2006 | | |
| CEN | EN ISO 4126-3:2006
  Varnostna oprema proti prekoračitvi tlaka - 3.del: Varnostni ventili in naprave z razpočnimi membranami v kombinaciji (ISO 4126-3:2006) | | |
| CEN | EN ISO 4126-4:2004
  Varnostna oprema proti prekoračitvi tlaka - 4. del: Predkrmiljeni varnostni ventili (ISO 4126-4:2004) | | |
| CEN | EN ISO 4126-5:2004
  Varnostna oprema proti prekoračitvi tlaka – 5. del: Krmiljeni varnostni sistemi za sproščanje tlaka (CSPRS) (ISO 4126-5:2004) | | |
| EN ISO 4126-5:2004/AC:2008 | | |
| CEN | EN ISO 9606-2:2004
  Preskušanje za odobritev varilcev - Talilno varjenje - 2. del: Aluminij in aluminijeve zlitine (ISO 9606-2:2004) | | |
| CEN | EN ISO 9606-3:1999
  Preskušanje za odobritev varilcev - Talilno varjenje - 3. del: Baker in bakrove zlitine (ISO 9606-3:1999) | | |
| CEN | EN ISO 9606-4:1999
  Preskušanje za odobritev varilcev - Talilno varjenje - 4. del: Nikelj in nikljeve zlitine (ISO 9606-4:1999) | | |
| CEN | EN ISO 9606-5:2000
  Preskušanje za odobritev varilcev - Talilno varjenje - 5. del: Titan in titanove zlitine, cirkonij in cirkonijeve zlitine (ISO 9606-5:2000) | | |
| CEN | EN ISO 9712:2012
  Neporušitveno preskušanje - Kvalificiranje in certificiranje osebja za neporušitvene preiskave - Splošna načela (ISO 9712:2012) | EN 473:2008
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 10028-1:2007+A1:2009
  Ploščati jekleni izdelki za tlačne posode - 1. del: Splošne zahteve | EN 10028-1:2007
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.10.2009) |
| EN 10028-1:2007+A1:2009/AC:2009 | | |
| CEN | EN 10028-2:2009
  Ploščati izdelki iz jekel za tlačne posode - 2. del: Nelegirana in legirana jekla s specificiranimi lastnostmi pri povišanih temperaturah | EN 10028-2:2003
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 10028-3:2009
  Ploščati jekleni izdelki za tlačne posode - 3. del: Variva drobnozrnata jekla, normalizirana | EN 10028-3:2003
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 10028-4:2009
  Ploščati jekleni izdelki za tlačne posode - 4. del: Jekla, legirana z nikljem, s specificiranimi lastnostmi pri nizkih temperaturah | EN 10028-4:2003
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 10028-5:2009
  Ploščati jekleni izdelki za tlačne posode - 5. del: Variva drobnozrnata jekla, termomehansko valjana | EN 10028-5:2003
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 10028-6:2009
  Ploščati jekleni izdelki za tlačne posode - 6. del: Variva drobnozrnata jekla, poboljšana | EN 10028-6:2003
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 10028-7:2007
  Ploščati jekleni izdelki za tlačne posode – 7. del: Nerjavna jekla | EN 10028-7:2000
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.6.2008) |
| CEN | EN 10204:2004
  Kovinski izdelki - Vrste dokumentov o nadzoru kakovosti | | |
| CEN | EN 10213:2007
  Jekleni ulitki za tlačne posode | EN 10213-3:1995
  EN 10213-4:1995
  EN 10213-2:1995
  EN 10213-1:1995
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.5.2008) |
| EN 10213:2007/AC:2008 | | |
| CEN | EN 10216-1:2002
  Nevarjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 1. del: Nelegirane jeklene cevi s specificiranimi lastnostmi za delo pri sobni temperaturi | | |
| EN 10216-1:2002/A1:2004 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (30.9.2004) |
| CEN | EN 10216-2:2002+A2:2007
  Nevarjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 2. del: Nelegirane in legirane jeklene cevi s specificiranimi lastnostmi za delo pri povišanih temperaturah | EN 10216-2:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (29.2.2008) |
| CEN | EN 10216-3:2002
  Nevarjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 3. del: Legirane jeklene cevi z drobnozrnato mikrostrukturo | | |
| EN 10216-3:2002/A1:2004 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (30.9.2004) |
| CEN | EN 10216-4:2002
  Nevarjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 4. del: Nelegirane in legirane jeklene cevi s specificiranimi lastnostmi za delo pri nizkih temperaturah | | |
| EN 10216-4:2002/A1:2004 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (30.9.2004) |
| CEN | EN 10216-5:2004
  Nevarjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 5. del: Cevi iz nerjavnega jekla | | |
| EN 10216-5:2004/AC:2008 | | |
| CEN | EN 10217-1:2002
  Varjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 1. del: Nelegirane jeklene cevi s specificiranimi lastnostmi za delo pri sobni temperaturi | | |
| EN 10217-1:2002/A1:2005 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-2:2002
  Varjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 2. del: Električno varjene nelegirane in legirane jeklene cevi s specificiranimi lastnostmi za delo pri povišanih temperaturah | | |
| EN 10217-2:2002/A1:2005 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-3:2002
  Varjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 3. del: Legirane jeklene cevi z drobnozrnato mikrostrukturo | | |
| EN 10217-3:2002/A1:2005 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-4:2002
  Varjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 4. del: Električno varjene nelegirane jeklene cevi s specificiranimi lastnostmi za delo pri nizkih temperaturah | | |
| EN 10217-4:2002/A1:2005 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-5:2002
  Varjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 5. del: Obločno pod praškom varjene nelegirane in legirane jeklene cevi s specificiranimi lastnostmi za delo pri povišanih temperaturah | | |
| EN 10217-5:2002/A1:2005 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-6:2002
  Varjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 6. del: Obločno pod praškom varjene nelegirane jeklene cevi s specificiranimi lastnostmi za delo pri nizkih temperaturah | | |
| EN 10217-6:2002/A1:2005 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.7.2005) |
| CEN | EN 10217-7:2005
  Varjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 7. del: Cevi iz nerjavnega jekla | | |
| CEN | EN 10222-1:1998
  Jekleni izkovki za tlačne posode - 1. del: Splošne zahteve za prosto kovane izkovke | | |
| EN 10222-1:1998/A1:2002 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.10.2002) |
| CEN | EN 10222-2:1999
  Jekleni odkovki za tlačne posode - 2. del: Feritna in martenzitna jekla s specificiranimi lastnostmi pri povišanih temperaturah | | |
| EN 10222-2:1999/AC:2000 | | |
| CEN | EN 10222-3:1998
  Jekleni izkovki za tlačne posode - 3. del: Nikljeva jekla s specificiranimi lastnostmi pri nizkih temperaturah | | |
| CEN | EN 10222-4:1998
  Jekleni izkovki za tlačne posode - 4. del: Variva drobnozrnata jekla z veliko dogovorno napetostjo tečenja | | |
| EN 10222-4:1998/A1:2001 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.1.2002) |
| CEN | EN 10222-5:1999
  Jekleni odkovki za tlačne posode - 5. del: Martenzitna, avstenitna in avstenitno-feritna nerjavna jekla | | |
| EN 10222-5:1999/AC:2000 | | |
| CEN | EN 10253-2:2007
  Cevni fitingi za soležne zvare - 2. del: Nelegirana in feritna legirana jekla s posebnimi zahtevami kontrole | | |
| CEN | EN 10253-4:2008
  Cevni fitingi za soležne zvare - 4. del: Kovna avstenitna in avstenitno-feritna (dupleksna) nerjavna jekla s posebnimi zahtevami glede pregledov | | |
| EN 10253-4:2008/AC:2009 | | |
| CEN | EN 10269:1999
  Jekla in nikljeve zlitine za pritrdilne elemente za delo pri povišanih in/ali nizkih temperaturah | | |
| EN 10269:1999/A1:2006 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.10.2006) |
| EN 10269:1999/A1:2006/AC:2008 | | |
| CEN | EN 10272:2007
  Nerjavne jeklene palice za tlačne posode | EN 10272:2000
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.4.2008) |
| CEN | EN 10273:2007
  Vroče valjane varive jeklene palice za tlačne posode s specificiranimi lastnostmi pri povišanih temperaturah | EN 10273:2000
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.6.2008) |
| CEN | EN 10305-4:2011
  Jeklene cevi za precizno uporabo - Tehnični dobavni pogoji - 4. del: Hladnovlečene nevarjene cevi za hidravlične in pnevmatične tlačne vode | EN 10305-4:2003
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 10305-6:2005
  Jeklene cevi za precizno uporabo – Tehnični dobavni pogoji – 6. del: Varjene hladno vlečene cevi za hidravlične in pnevmatične tlačne vode | | |
| CEN | EN ISO 10931:2005
  vni sistemi iz polimernih materialov za uporabo v industriji – Poli(vinilidenfluorid) (PVDF) – Specifikacije za komponente in sistem (ISO 10931:2005) | | |
| CEN | EN 12178:2003
  Hladilni sistemi in toplotne črpalke - Naprave, ki označujejo nivo tekočine – Zahteve, preskušanje in označevanje | | |
| CEN | EN 12263:1998
  Hladilni sistemi in toplotne črpalke - Varnostne stikalne naprave za omejevanja tlaka - Zahteve in preskusi | | |
| CEN | EN 12266-1:2012
  Industrijski ventili - Preskušanje kovinskih ventilov - 1. del: Tlačni preskusi, postopki preskušanja in prevzemni pogoji - Obvezujoče zahteve | EN 12266-1:2003
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.10.2012) |
| CEN | EN 12284:2003
  Hladilni sistemi in toplotne črpalke - Ventili - Zahteve, preskušanje in označevanje | | |
| CEN | EN 12288:2010
  Industrijski ventili - Zasuni iz bakrovih zlitin | EN 12288:2003
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12334:2001
  Industrijski ventili - Protipovratni ventili iz jeklenih litin | | |
| EN 12334:2001/A1:2004 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (28.2.2005) |
| EN 12334:2001/AC:2002 | | |
| CEN | EN 12392:2000
  Aluminij in aluminijeve zlitine - Gnetne zlitine - Posebne zahteve za aluminijeve izdelke za izdelavo naprav, ki delajo pod tlakom | | |
| CEN | EN 12420:1999
  Baker in bakrove zlitine - Izkovki | | |
| CEN | EN 12434:2000
  Kriogene posode - Kriogene gibke cevi | | |
| EN 12434:2000/AC:2001 | | |
| CEN | EN 12451:2012
  Baker in bakrove zlitine - Nevarjene cevi z okroglim prerezom za toplotne izmenjevalnike | EN 12451:1999
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.11.2012) |
| CEN | EN 12452:2012
  Baker in bakrove zlitine - Valjane, narebričene, nevarjene cevi za toplotne izmenjevalnike | EN 12452:1999
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.11.2012) |
| CEN | EN 12516-1:2005
  Industrijski ventili - Trdnost ohišja - 1. del: Tabelarična metoda za jeklena ohišja | | |
| EN 12516-1:2005/AC:2007 | | |
| CEN | EN 12516-2:2004
  Industrijski ventili - Trdnost ohišja - 2. del: Metoda za izračun ohišij jeklenih ventilov | | |
| CEN | EN 12516-3:2002
  Ventili - Trdnost ohišja - 3. del: Eksperimentalna metoda | | |
| EN 12516-3:2002/AC:2003 | | |
| CEN | EN 12516-4:2008
  Industrijski ventili - Trdnost ohišja - 4. del: Metoda izračuna ohišja iz nejeklenih kovinskih materialov | | |
| CEN | EN 12542:2010
  Oprema in pribor za utekočinjeni naftni plin (UNP) - Stabilne, varjene, jeklene valjaste posode serijske proizvodnje za skladiščenje utekočinjenega naftnega plina (UNP), katerih prostornina ni večja od 13 m3 - Konstruiranje in proizvodnja | EN 12542:2002
  EN 14075:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12735-1:2010
  Baker in bakrove zlitine - Nevarjene okrogle bakrene cevi za hladilno in klimatsko tehniko - 1. del: Cevi za napeljave | EN 12735-1:2001
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12735-2:2010
  Baker in bakrove zlitine - Nevarjene okrogle bakrene cevi za hladilno in klimatsko tehniko - 2. del: Cevi za naprave in aparate | EN 12735-2:2001
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12778:2002
  Posoda za kuhanje – Posoda pod tlakom za domačo uporabo | | |
| EN 12778:2002/A1:2005 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2005) |
| EN 12778:2002/AC:2003 | | |
| CEN | EN 12952-1:2001
  Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 1. del: Splošno | | |
| CEN | EN 12952-2:2011
  Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 2. del: Materiali za tlačno obremenjene dele in opremo kotla | EN 12952-2:2001
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12952-3:2011
  Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 3. del: Konstruiranje in izračun tlačno obremenjenih delov | EN 12952-3:2001
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12952-5:2011
  Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 5. del: Izdelava in izvedba tlačno obremenjenih delov kotla | EN 12952-5:2001
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12952-6:2011
  Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 6. del: Preskušanje med izdelavo, dokumentacija in označevanje tlačno obremenjenih delov kotla | EN 12952-6:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 12952-7:2012
  Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 7. del: Zahteve za opremo kotla | EN 12952-7:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.4.2013) |
| CEN | EN 12952-8:2002
  Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 8. del: Zahteve za kurilne naprave za tekoča in plinasta goriva za kotel | | |
| CEN | EN 12952-9:2002
  Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 9. del: Zahteve za kotlovske kurilne naprave na premogov prah | | |
| CEN | EN 12952-10:2002
  Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 10. del: Zahteve za opremo in varnostne naprave za preprečevanje prekoračitve tlaka | | |
| CEN | EN 12952-11:2007
  Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 11. del: Zahteve za omejevalne naprave kotla in opreme | | |
| CEN | EN 12952-14:2004
  Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 14. del: Zahteve za naprave dimnih plinov DENOX na tekoči amoniak in vodno raztopino amoniaka | | |
| CEN | EN 12952-16:2002
  Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 16. del: Zahteve za rešetke kotlovske kurjave za lebdečo plast za trdna goriva | | |
| CEN | EN 12952-18:2012
  Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 18. del: Navodila za obratovanje | | |
| CEN | EN 12953-1:2012
  Mnogovodni kotli - 1. del: Splošno | EN 12953-1:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 12953-2:2012
  Mnogovodni kotli - 2. del: Materiali za tlačno obremenjene dele in opremo kotla | EN 12953-2:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 12953-3:2002
  Mnogovodni kotli - 3. del: Konstruiranje in izračun tlačno obremenjenih delov | | |
| CEN | EN 12953-4:2002
  Mnogovodni kotli - 4. del: Predelava in izvedba tlačno obremenjenih delov kotla | | |
| CEN | EN 12953-5:2002
  Mnogovodni kotli - 5. del: Preskusi med proizvodnjo, dokumentacija in žigosanje tlačno obremenjenih delov kotla | | |
| CEN | EN 12953-6:2011
  Mnogovodni kotli - 6. del: Zahteve za opremo kotla | EN 12953-6:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (9.9.2011) |
| CEN | EN 12953-7:2002
  Mnogovodni kotli - 7. del: Zahteve za kurilne naprave za tekoča in plinasta goriva za kotel | | |
| CEN | EN 12953-8:2001
  Mnogovodni kotli - 8. del: Oprema in varnostne naprave za preprečevanje prekoračitve tlaka | | |
| EN 12953-8:2001/AC:2002 | | |
| CEN | EN 12953-9:2007
  Mnogovodni kotli - 9. del: Zahteve za omejevalne naprave kotla in opreme | | |
| CEN | EN 12953-12:2003
  Mnogovodni kotli - 12. del: Zahteve za rešetkaste kurilne sisteme za trdna goriva za kotel | | |
| CEN | EN 12953-13:2012
  Mnogovodni kotli - 13. del: Navodila za obratovanje | | |
| CEN | EN 13121-1:2003
  Nadzemni rezervoarji iz armiranega poliestra - 1. del: Osnovni material - Zahteve za specifikacije in prevzemne pogoje | | |
| CEN | EN 13121-2:2003
  Nadzemni rezervoarji in sodi iz armiranega poliestra - 2. del: Kompozitni materiali - Kemična odpornost | | |
| CEN | EN 13121-3:2008+A1:2010
  Nadzemni rezervoarji iz armiranega poliestra - 3. del: Konstruiranje in izdelava (vključno z dopolnilom A1) | EN 13121-3:2008
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.8.2010) |
| EN 13121-3:2008+A1:2010/AC:2011 | | |
| CEN | EN 13134:2000
  Trdo spajkanje - Odobritev postopka | | |
| CEN | EN 13136:2001
  Hladilni sistemi in toplotne črpalke - Tlačne varnostne naprave in njihove napeljave - Metode za izračun | | |
| EN 13136:2001/A1:2005 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2005) |
| CEN | EN 13175:2003+A2:2007
  Specifikacija in preskušanje ventilov in fitingov za rezervoarje za utekočinjeni naftni plin (UNP) | EN 13175:2003
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.9.2007) |
| CEN | EN 13348:2008
  Baker in bakrove zlitine - Nevarjene okrogle bakrene cevi za medicinske pline ali vakuumske sisteme | EN 13348:2001
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (28.2.2009) |
| CEN | EN 13371:2001
  Kriogene posode - Priključni nastavki za obratovanje v kriogenem področju | | |
| CEN | EN 13397:2001
  Industrijski ventili - Ventili z opnami iz kovinskih materialov | | |
| CEN | EN 13445-1:2009
  Neogrevane tlačne posode - 1. del: Splošno | EN 13445-1:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 13445-2:2009
  Neogrevane tlačne posode - 2. del: Materiali | EN 13445-2:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2009) |
| EN 13445-2:2009/A1:2012 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2012) |
| EN 13445-2:2009/A2:2012 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13445-3:2009
  Neogrevane tlačne posode - 3. del: Konstruiranje | EN 13445-3:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2009) |
| EN 13445-3:2009/A1:2012 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13445-4:2009
  Neogrevane tlačne posode - 4. del: Proizvodnja | EN 13445-4:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2009) |
| EN 13445-4:2009/A1:2011 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 13445-5:2009
  Neogrevane tlačne posode - 5. del: Kontrola in preskušanje | EN 13445-5:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2009) |
| EN 13445-5:2009/A2:2011 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| EN 13445-5:2009/A3:2011 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| EN 13445-5:2009/A1:2011 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 13445-6:2009
  Neogrevane tlačne posode - 6. del: Zahteve za konstruiranje in proizvodnjo tlačnih posod in tlačnih delov posode iz nodularne litine | EN 13445-6:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 13445-8:2009
  Neogrevane tlačne posode - 8. del: Dodatne zahteve za tlačne posode iz aluminija in aluminijevih zlitin | EN 13445-8:2006
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2009) |
| CEN | EN 13458-1:2002
  Kriogene posode - Stabilne, vakuumsko izolirane posode - 1. del: Osnovne zahteve | | |
| CEN | EN 13458-2:2002
  Kriogene posode - Stabilne, vakuumsko izolirane posode - 2. del: Načrtovanje, izdelava, nadzor in preskus | | |
| EN 13458-2:2002/AC:2006 | | |
| CEN | EN 13458-3:2003
  Kriogene posode - Stabilne, vakuumsko izolirane posode - 3. del: Obratovalne zahteve | | |
| EN 13458-3:2003/A1:2005 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2005) |
| CEN | EN 13480-1:2012
  Kovinski industrijski cevovodi - 1. del: Splošno | EN 13480-1:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-2:2012
  Kovinski industrijski cevovodi - 2. del: Materiali | EN 13480-2:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-3:2012
  Kovinski industrijski cevovodi - 3. del: Konstruiranje in izračun | EN 13480-3:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-4:2012
  Kovinski industrijski cevovodi - 4. del: Proizvodnja in vgradnja | EN 13480-4:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-5:2012
  Kovinski industrijski cevovodi - 5. del: Kontrola in preskušanje | EN 13480-5:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-6:2012
  Kovinski industrijski cevovodi - 6. del: Dodatne zahteve za vkopane cevovode | EN 13480-6:2004
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13480-8:2012
  Kovinski industrijski cevovodi – 8. del: Dodatne zahteve za cevovode iz aluminija in aluminijevih zlitin | EN 13480-8:2007
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2012) |
| CEN | EN ISO 13585:2012
  Trdo spajkanje - Certificiranje spajkalcev in upravljavcev (ISO 13585:2012) | EN 13133:2000
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13611:2007+A2:2011
  Varnostne in nadzorne naprave za plinske gorilnike in plinske aparate - Splošne zahteve (vključno z dopolnili do A2) | EN 13611:2007
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 13648-1:2008
  Kriogene posode - Varnostna oprema proti prekoračitvi tlaka - 1. del: Varnostni ventili za kriogeno področje | EN 13648-1:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.5.2009) |
| CEN | EN 13648-2:2002
  Kriogene posode - Varnostna oprema proti prekoračitvi tlaka - 2. del: Varnostne membrane za kriogeno področje | | |
| CEN | EN 13648-3:2002
  Kriogene posode - Varnostna oprema proti prekoračitvi tlaka - 3. del: Določanje potrebne izpustne količine - Količina izpusta in načrtovanje | | |
| CEN | EN 13709:2010
  Industrijski ventili - Jekleni zapirni ventili in zapirni protipovratni ventili | EN 13709:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 13789:2010
  Industrijski ventili - Litoželezni ventili | EN 13789:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 13831:2007
  Zaprta ekspanzijska posoda z vgrajeno diafragmo za podvodno vgradnjo | | |
| CEN | EN 13835:2012
  Livarstvo - Avstenitna siva litina | EN 13835:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.7.2012) |
| CEN | EN 13923:2005
  Monofilno navite tlačne posode iz FRP - Materiali, načrtovanje, izdelava in preskus | | |
| CEN | EN 14071:2004
  Varnostni ventili za rezervoarje za utekočinjeni naftni plin (UNP) – Pomožna oprema - | | |
| CEN | EN 14129:2004
  Varnostni ventili za rezervoarje za utekočinjeni naftni plin (UNP) | | |
| CEN | EN 14197-1:2003
  Kriogene posode – Stabilne, nevakuumsko izolirane posode - 1. del: Osnovne zahteve | | |
| CEN | EN 14197-2:2003
  Kriogene posode – Stabilne, nevakuumsko izolirane posode - 2. del: Konstruiranje, proizvodnja, kontrola in preskušanje | | |
| EN 14197-2:2003/A1:2006 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (28.2.2007) |
| EN 14197-2:2003/AC:2006 | | |
| CEN | EN 14197-3:2004
  Kriogene posode - Stabilne, vakuumsko neizolirane posode - 3. del: Obratovalne zahteve | | |
| EN 14197-3:2004/A1:2005 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2005) |
| EN 14197-3:2004/AC:2004 | | |
| CEN | EN 14222:2003
  Mnogovodni kotli iz nerjavnega jekla | | |
| CEN | EN 14276-1:2006+A1:2011
  Tlačna oprema za hladilne sisteme in toplotne črpalke - 1. del: Posode - Splošne zahteve | EN 14276-1:2006
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (9.9.2011) |
| CEN | EN 14276-2:2007+A1:2011
  Tlačna oprema za hladilne sisteme in toplotne črpalke - 2. del: Cevovodi - Splošne zahteve | EN 14276-2:2007
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (9.9.2011) |
| CEN | EN 14341:2006
  Industrijski ventili - Jekleni protipovratni ventili | | |
| CEN | EN 14359:2006+A1:2010
  Hidropnevmatski zalogovniki za hidravlične razvode (vključno z dopolnilom A1) | EN 14359:2006
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (3.8.2012) |
| CEN | EN 14382:2005+A1:2009
  Varnostne naprave za plinske regulacijske postaje in napeljave - Plinske varnostne zaporne naprave za vstopne tlake do 100 bar (vključno z dopolnilom A1) | EN 14382:2005
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.9.2009) |
| EN 14382:2005+A1:2009/AC:2009 | | |
| CEN | EN 14394:2005+A1:2008
  Kotli za gretje - Kotli z ventilatorskimi gorilniki - Imenska grelna moč do vključno 10 MW in najvišja delovna temperatura 110 °C (vključno z dopolnilom A1) | | |
| CEN | EN 14570:2005
  Oprema za podzemne in nadzemne rezervoarje za utekočinjeni naftni plin (UNP) | | |
| EN 14570:2005/A1:2006 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.8.2006) |
| CEN | EN 14585-1:2006
  Valoviti kovinski cevni sistemi za tlačne cevovode - 1. del: Zahteve | | |
| CEN | EN 14917:2009+A1:2012
  Kompenzatorji s kovinskimi mehovi v tlačnih cevovodih | EN 14917:2009
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 15001-1:2009
  Infrastruktura za plin - Plinske napeljave z delovnim tlakom nad 0,5 bar za industrijsko uporabo in delovnim tlakom nad 5 bar za industrijsko in neindustrijsko uporabo - 1. del: Podrobne funkcionalne zahteve za načrtovanje, materiale, gradnjo, nadzor in preskušanje | | |
| CEN | EN ISO 15493:2003
  Cevni sistemi iz polimernih materialov za uporabo v industriji - Akrilonitril butadienstilen (ABS), nemehčan polivinilklorid (PVC-U) in kloriran polivinilklorid (PVC-C) - Zahteve za dele cevovoda in cevni sistem - Metrične serije (ISO 15493:2003) | | |
| CEN | EN ISO 15494:2003
  Cevni sistemi iz polimernih materialov za uporabo v industriji - Polibuten (PB, polietilen (PE) in polipropilen (PP) - Zahteve za dele cevovoda in cevni sistem - Metrične serije (ISO 15494:2003) | | |
| CEN | EN ISO 15613:2004
  Specifikacija in razvrščanje varilnih postopkov za kovinske materiale - Razvrščanje na podlagi predproizvodnega preskusa varjenja (ISO 15613:2004) | | |
| CEN | EN ISO 15614-1:2004
  Specifikacija in razvrščanje varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskus postopka varjenja - 1. del: Obločno in plinsko varjenje jekel in obločno varjenje niklja in nikljevih zlitin (ISO 15614-1:2004) | | |
| EN ISO 15614-1:2004/A1:2008
  Opomba 3 | | Prenehanje veljavnosti
  (31.8.2008) |
| EN ISO 15614-1:2004/A2:2012 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.8.2012) |
| CEN | EN ISO 15614-2:2005
  Popis in odobritev varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskus varilnega postopka - 2. del: Obločno varjenje aluminija in njegovih zlitin (ISO 15614-2:2005) | | |
| EN ISO 15614-2:2005/AC:2009 | | |
| CEN | EN ISO 15614-4:2005
  Popis in odobritev varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskus varilnega postopka - 4. del: Zaključno varjenje aluminijevih litin (ISO 15614-4:2005) | | |
| EN ISO 15614-4:2005/AC:2007 | | |
| CEN | EN ISO 15614-5:2004
  Specifikacija in razvrščanje varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskus postopka varjenja - 5. del: Obločno varjenje titana, cirkonija in njunih zlitin (ISO 15614-5:2004) | | |
| CEN | EN ISO 15614-6:2006
  Popis in kvalifikacija varilnih postopkov za kovinske materiale – Preskus varilnega postopka – 6. del: Obločno varjenje bakra in njegovih zlitin (ISO 15614-6:2006) | | |
| CEN | EN ISO 15614-7:2007
  Popis in odobritev varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskus varilnega postopka - 7. del: Navarjanje (ISO 15614-7:2007) | | |
| CEN | EN ISO 15614-8:2002
  Zahteve in priznavanje varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskušanje varilnih postopkov - 8. del: Varjenje cevi na cevne plošče (ISO 15614-8:2002) | | |
| CEN | EN ISO 15614-11:2002
  Zahteve in priznavanje varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskušanje varilnih postopkov - 11. del: Varjenje z elektronskim snopom in varjenje z laserjem (ISO 15614-11:2002) | | |
| CEN | EN ISO 15620:2000
  Varjenje - Torno varjenje kovinskih materialov (ISO 15620:2000) | | |
| CEN | EN 15776:2011
  Neogrevane tlačne posode - Zahteve za konstruiranje in izdelavo tlačnih posod in njihovih delov iz litega železa z raztezkom ob porušitvi, enakim ali manjšim kot 15 % | | |
| CEN | EN ISO 16135:2006
  Industrijski ventili - Krogelni ventili iz plastomernih materialov (ISO 16135:2006) | | |
| CEN | EN ISO 16136:2006
  Industrijski ventili - Zaporne lopute iz plastomernih materialov (ISO 16136:2006) | | |
| CEN | EN ISO 16137:2006
  Industrijski ventili - Protipovratni ventili iz plastomernih materialov (ISO 16137:2006) | | |
| CEN | EN ISO 16138:2006
  Industrijski ventili - Ventili z opnami iz plastomernih materialov (ISO 16138:2006) | | |
| CEN | EN ISO 16139:2006
  Industrijski ventili - Zasuni iz plastomernih materialov (ISO 16139:2006) | | |
| CEN | EN ISO 21787:2006
  Industrijski ventili - Zaporni ventili iz plastomernih materialov (ISO 21787:2006) | | |

ESO (1)

Sklic in naslov harmoniziranega standarda

(in referenčni dokument)

Referenca za nadomeščeni standard

Datum, ko preneha veljati domneva o skladnosti nadomeščenega standarda

Opomba 1

(1)

(2)

(3)

(4)

CEN

EN 3-8:2006

Prenosni gasilniki - 8. del: Dodatne zahteve k EN 3-7 za konstrukcijo, odpornost proti tlaku in mehanske preskuse za gasilnike z največjim dovoljenim tlakom, enakim ali nižjim od 30 bar

EN 3-8:2006/AC:2007

CEN

EN 19:2002

Industrijski ventili - Označevanje kovinskih ventilov

CEN

EN 267:2009+A1:2011

Ventilatorski gorilniki za tekoča goriva

EN 267:2009

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 287-1:2011

Preskušanje varilcev - Talilno varjenje - 1. del: Jekla

EN 287-1:2004

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 334:2005+A1:2009

Regulatorji tlaka plina za vstopne tlake do 100 bar (vključno z dopolnilom A1)

EN 334:2005

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.7.2009)

CEN

EN 378-2:2008+A2:2012

Hladilni sistemi in toplotne črpalke - Varnostnotehnične in okoljevarstvene zahteve - 2. del: Načrtovanje, izdelava, preskušanje, označevanje in dokumentacija

EN 378-2:2008+A1:2009

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.11.2012)

CEN

EN 593:2009+A1:2011

Industrijski ventili - Kovinske lopute

EN 593:2009

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.9.2011)

CEN

EN 676:2003+A2:2008

Samodejni plinski ventilatorski gorilniki (vključno z dopolnilom A2)

EN 676:2003+A2:2008/AC:2008

CEN

EN 764-5:2002

Tlačna oprema - 5. del: Ustreznost kovinskih materialov in pregled specifikacije materiala

CEN

EN 764-7:2002

Tlačna oprema - 7. del: Varnostni sistemi za neogrevano tlačno opremo

EN 764-7:2002/AC:2006

CEN

EN 1057:2006+A1:2010

Baker in bakrove zlitine - Nevarjene okrogle bakrene cevi za vodo in plin za sanitarne in ogrevalne namene

EN 1057:2006

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.8.2010)

CEN

EN 1092-1:2007

Prirobnice in prirobnični spoji - Krožne prirobnice za cevi, ventile, pripomočke in dodatke, PN-označitev - 1. del: Jeklene prirobnice

CEN

EN 1092-3:2003

Prirobnice in prirobnični spoji - Krožne prirobnice za cevi, ventile, pripomočke in dodatke, PN-označitev - 3. del: Prirobnice iz bakrene zlitine

EN 1092-3:2003/AC:2007

CEN

EN 1092-4:2002

Prirobnice in prirobnični spoji - Krožne prirobnice za cevi, ventile, pripomočke in dodatke, PN-označitev - 4. del: Prirobnice iz aluminijevih zlitin

CEN

EN 1171:2002

Industrijski ventili - Litoželezni zasuni

CEN

EN 1252-1:1998

Kriogene posode - Materiali - 1. del: Zahteve za žilavost za temperature pod - 80 °C

EN 1252-1:1998/AC:1998

CEN

EN 1252-2:2001

Kriogene posode - Materiali - 2. del: Zahtevana žilavost za temperature med –80 °C in –20 °C

CEN

EN 1349:2009

Regulacijski ventili za industrijske procese

EN 1349:2000

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.5.2010)

CEN

EN 1515-4:2009

Prirobnice in prirobnični spoji - Vijačenje - 4. del: Izbira vijakov za opremo po Direktivi za tlačno opremo 97/23/ES

CEN

EN 1562:2012

Livarstvo - Temprana litina

EN 1562:1997

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.9.2012)

CEN

EN 1563:2011

Livarstvo - (Siva) litina s kroglastim grafitom

EN 1563:1997

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 1564:2011

Livarstvo - Bainitno poboljšana duktilna litina

EN 1564:1997

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 1591-1:2001+A1:2009

Prirobnice in prirobnični spoji - Pravila za načrtovanje okroglih prirobničnih spojev s tesnili - 1. del: Način izračuna

EN 1591-1:2001

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.9.2009)

EN 1591-1:2001+A1:2009/AC:2011

CEN

EN 1626:2008

Kriogene posode - Ventili za kriogeno področje

EN 1626:1999

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.5.2009)

CEN

EN 1653:1997

Baker in bakrove zlitine - Plošče, pločevina in rondele za kotle, tlačne posode ter za rezervoarje za toplo vodo

EN 1653:1997/A1:2000

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(28.2.2001)

CEN

EN 1759-3:2003

Prirobnice in prirobnični spoji - Krožne prirobnice za cevi, ventile, pripomočke in dodatke, Class-označitev - 3. del: Prirobnice iz bakrene zlitine

EN 1759-3:2003/AC:2004

CEN

EN 1759-4:2003

Prirobnice in prirobnični spoji - Krožne prirobnice za cevi, ventile, pripomočke in dodatke, označitev po razredih - 4. del: Prirobnice iz aluminijevih zlitin

CEN

EN 1797:2001

Kriogene posode - Združljivost plin/material

EN 1797-1:1998

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.1.2002)

CEN

EN 1866:2005

Prevozni gasilniki

CEN

EN 1983:2006

Industrijski ventili - Jekleni krogelni ventili

CEN

EN 1984:2010

Industrijski ventili - Jekleni zasuni

EN 1984:2000

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN ISO 4126-1:2004

Varnostne naprave pred previsokim tlakom – 1. del: Varnostni ventili (ISO 4126-1:2004)

EN ISO 4126-1:2004/AC:2006

CEN

EN ISO 4126-3:2006

Varnostna oprema proti prekoračitvi tlaka - 3.del: Varnostni ventili in naprave z razpočnimi membranami v kombinaciji (ISO 4126-3:2006)

CEN

EN ISO 4126-4:2004

Varnostna oprema proti prekoračitvi tlaka - 4. del: Predkrmiljeni varnostni ventili (ISO 4126-4:2004)

CEN

EN ISO 4126-5:2004

Varnostna oprema proti prekoračitvi tlaka – 5. del: Krmiljeni varnostni sistemi za sproščanje tlaka (CSPRS) (ISO 4126-5:2004)

EN ISO 4126-5:2004/AC:2008

CEN

EN ISO 9606-2:2004

Preskušanje za odobritev varilcev - Talilno varjenje - 2. del: Aluminij in aluminijeve zlitine (ISO 9606-2:2004)

CEN

EN ISO 9606-3:1999

Preskušanje za odobritev varilcev - Talilno varjenje - 3. del: Baker in bakrove zlitine (ISO 9606-3:1999)

CEN

EN ISO 9606-4:1999

Preskušanje za odobritev varilcev - Talilno varjenje - 4. del: Nikelj in nikljeve zlitine (ISO 9606-4:1999)

CEN

EN ISO 9606-5:2000

Preskušanje za odobritev varilcev - Talilno varjenje - 5. del: Titan in titanove zlitine, cirkonij in cirkonijeve zlitine (ISO 9606-5:2000)

CEN

EN ISO 9712:2012

Neporušitveno preskušanje - Kvalificiranje in certificiranje osebja za neporušitvene preiskave - Splošna načela (ISO 9712:2012)

EN 473:2008

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2012)

CEN

EN 10028-1:2007+A1:2009

Ploščati jekleni izdelki za tlačne posode - 1. del: Splošne zahteve

EN 10028-1:2007

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.10.2009)

EN 10028-1:2007+A1:2009/AC:2009

CEN

EN 10028-2:2009

Ploščati izdelki iz jekel za tlačne posode - 2. del: Nelegirana in legirana jekla s specificiranimi lastnostmi pri povišanih temperaturah

EN 10028-2:2003

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2009)

CEN

EN 10028-3:2009

Ploščati jekleni izdelki za tlačne posode - 3. del: Variva drobnozrnata jekla, normalizirana

EN 10028-3:2003

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2009)

CEN

EN 10028-4:2009

Ploščati jekleni izdelki za tlačne posode - 4. del: Jekla, legirana z nikljem, s specificiranimi lastnostmi pri nizkih temperaturah

EN 10028-4:2003

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2009)

CEN

EN 10028-5:2009

Ploščati jekleni izdelki za tlačne posode - 5. del: Variva drobnozrnata jekla, termomehansko valjana

EN 10028-5:2003

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2009)

CEN

EN 10028-6:2009

Ploščati jekleni izdelki za tlačne posode - 6. del: Variva drobnozrnata jekla, poboljšana

EN 10028-6:2003

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2009)

CEN

EN 10028-7:2007

Ploščati jekleni izdelki za tlačne posode – 7. del: Nerjavna jekla

EN 10028-7:2000

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.6.2008)

CEN

EN 10204:2004

Kovinski izdelki - Vrste dokumentov o nadzoru kakovosti

CEN

EN 10213:2007

Jekleni ulitki za tlačne posode

EN 10213-3:1995

EN 10213-4:1995

EN 10213-2:1995

EN 10213-1:1995

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.5.2008)

EN 10213:2007/AC:2008

CEN

EN 10216-1:2002

Nevarjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 1. del: Nelegirane jeklene cevi s specificiranimi lastnostmi za delo pri sobni temperaturi

EN 10216-1:2002/A1:2004

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(30.9.2004)

CEN

EN 10216-2:2002+A2:2007

Nevarjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 2. del: Nelegirane in legirane jeklene cevi s specificiranimi lastnostmi za delo pri povišanih temperaturah

EN 10216-2:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(29.2.2008)

CEN

EN 10216-3:2002

Nevarjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 3. del: Legirane jeklene cevi z drobnozrnato mikrostrukturo

EN 10216-3:2002/A1:2004

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(30.9.2004)

CEN

EN 10216-4:2002

Nevarjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 4. del: Nelegirane in legirane jeklene cevi s specificiranimi lastnostmi za delo pri nizkih temperaturah

EN 10216-4:2002/A1:2004

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(30.9.2004)

CEN

EN 10216-5:2004

Nevarjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 5. del: Cevi iz nerjavnega jekla

EN 10216-5:2004/AC:2008

CEN

EN 10217-1:2002

Varjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 1. del: Nelegirane jeklene cevi s specificiranimi lastnostmi za delo pri sobni temperaturi

EN 10217-1:2002/A1:2005

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-2:2002

Varjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 2. del: Električno varjene nelegirane in legirane jeklene cevi s specificiranimi lastnostmi za delo pri povišanih temperaturah

EN 10217-2:2002/A1:2005

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-3:2002

Varjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 3. del: Legirane jeklene cevi z drobnozrnato mikrostrukturo

EN 10217-3:2002/A1:2005

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-4:2002

Varjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 4. del: Električno varjene nelegirane jeklene cevi s specificiranimi lastnostmi za delo pri nizkih temperaturah

EN 10217-4:2002/A1:2005

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-5:2002

Varjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 5. del: Obločno pod praškom varjene nelegirane in legirane jeklene cevi s specificiranimi lastnostmi za delo pri povišanih temperaturah

EN 10217-5:2002/A1:2005

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-6:2002

Varjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 6. del: Obločno pod praškom varjene nelegirane jeklene cevi s specificiranimi lastnostmi za delo pri nizkih temperaturah

EN 10217-6:2002/A1:2005

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.7.2005)

CEN

EN 10217-7:2005

Varjene jeklene cevi za tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji - 7. del: Cevi iz nerjavnega jekla

CEN

EN 10222-1:1998

Jekleni izkovki za tlačne posode - 1. del: Splošne zahteve za prosto kovane izkovke

EN 10222-1:1998/A1:2002

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.10.2002)

CEN

EN 10222-2:1999

Jekleni odkovki za tlačne posode - 2. del: Feritna in martenzitna jekla s specificiranimi lastnostmi pri povišanih temperaturah

EN 10222-2:1999/AC:2000

CEN

EN 10222-3:1998

Jekleni izkovki za tlačne posode - 3. del: Nikljeva jekla s specificiranimi lastnostmi pri nizkih temperaturah

CEN

EN 10222-4:1998

Jekleni izkovki za tlačne posode - 4. del: Variva drobnozrnata jekla z veliko dogovorno napetostjo tečenja

EN 10222-4:1998/A1:2001

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.1.2002)

CEN

EN 10222-5:1999

Jekleni odkovki za tlačne posode - 5. del: Martenzitna, avstenitna in avstenitno-feritna nerjavna jekla

EN 10222-5:1999/AC:2000

CEN

EN 10253-2:2007

Cevni fitingi za soležne zvare - 2. del: Nelegirana in feritna legirana jekla s posebnimi zahtevami kontrole

CEN

EN 10253-4:2008

Cevni fitingi za soležne zvare - 4. del: Kovna avstenitna in avstenitno-feritna (dupleksna) nerjavna jekla s posebnimi zahtevami glede pregledov

EN 10253-4:2008/AC:2009

CEN

EN 10269:1999

Jekla in nikljeve zlitine za pritrdilne elemente za delo pri povišanih in/ali nizkih temperaturah

EN 10269:1999/A1:2006

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.10.2006)

EN 10269:1999/A1:2006/AC:2008

CEN

EN 10272:2007

Nerjavne jeklene palice za tlačne posode

EN 10272:2000

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.4.2008)

CEN

EN 10273:2007

Vroče valjane varive jeklene palice za tlačne posode s specificiranimi lastnostmi pri povišanih temperaturah

EN 10273:2000

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.6.2008)

CEN

EN 10305-4:2011

Jeklene cevi za precizno uporabo - Tehnični dobavni pogoji - 4. del: Hladnovlečene nevarjene cevi za hidravlične in pnevmatične tlačne vode

EN 10305-4:2003

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 10305-6:2005

Jeklene cevi za precizno uporabo – Tehnični dobavni pogoji – 6. del: Varjene hladno vlečene cevi za hidravlične in pnevmatične tlačne vode

CEN

EN ISO 10931:2005

vni sistemi iz polimernih materialov za uporabo v industriji – Poli(vinilidenfluorid) (PVDF) – Specifikacije za komponente in sistem (ISO 10931:2005)

CEN

EN 12178:2003

Hladilni sistemi in toplotne črpalke - Naprave, ki označujejo nivo tekočine – Zahteve, preskušanje in označevanje

CEN

EN 12263:1998

Hladilni sistemi in toplotne črpalke - Varnostne stikalne naprave za omejevanja tlaka - Zahteve in preskusi

CEN

EN 12266-1:2012

Industrijski ventili - Preskušanje kovinskih ventilov - 1. del: Tlačni preskusi, postopki preskušanja in prevzemni pogoji - Obvezujoče zahteve

EN 12266-1:2003

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.10.2012)

CEN

EN 12284:2003

Hladilni sistemi in toplotne črpalke - Ventili - Zahteve, preskušanje in označevanje

CEN

EN 12288:2010

Industrijski ventili - Zasuni iz bakrovih zlitin

EN 12288:2003

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 12334:2001

Industrijski ventili - Protipovratni ventili iz jeklenih litin

EN 12334:2001/A1:2004

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(28.2.2005)

EN 12334:2001/AC:2002

CEN

EN 12392:2000

Aluminij in aluminijeve zlitine - Gnetne zlitine - Posebne zahteve za aluminijeve izdelke za izdelavo naprav, ki delajo pod tlakom

CEN

EN 12420:1999

Baker in bakrove zlitine - Izkovki

CEN

EN 12434:2000

Kriogene posode - Kriogene gibke cevi

EN 12434:2000/AC:2001

CEN

EN 12451:2012

Baker in bakrove zlitine - Nevarjene cevi z okroglim prerezom za toplotne izmenjevalnike

EN 12451:1999

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.11.2012)

CEN

EN 12452:2012

Baker in bakrove zlitine - Valjane, narebričene, nevarjene cevi za toplotne izmenjevalnike

EN 12452:1999

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.11.2012)

CEN

EN 12516-1:2005

Industrijski ventili - Trdnost ohišja - 1. del: Tabelarična metoda za jeklena ohišja

EN 12516-1:2005/AC:2007

CEN

EN 12516-2:2004

Industrijski ventili - Trdnost ohišja - 2. del: Metoda za izračun ohišij jeklenih ventilov

CEN

EN 12516-3:2002

Ventili - Trdnost ohišja - 3. del: Eksperimentalna metoda

EN 12516-3:2002/AC:2003

CEN

EN 12516-4:2008

Industrijski ventili - Trdnost ohišja - 4. del: Metoda izračuna ohišja iz nejeklenih kovinskih materialov

CEN

EN 12542:2010

Oprema in pribor za utekočinjeni naftni plin (UNP) - Stabilne, varjene, jeklene valjaste posode serijske proizvodnje za skladiščenje utekočinjenega naftnega plina (UNP), katerih prostornina ni večja od 13 m3 - Konstruiranje in proizvodnja

EN 12542:2002

EN 14075:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 12735-1:2010

Baker in bakrove zlitine - Nevarjene okrogle bakrene cevi za hladilno in klimatsko tehniko - 1. del: Cevi za napeljave

EN 12735-1:2001

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 12735-2:2010

Baker in bakrove zlitine - Nevarjene okrogle bakrene cevi za hladilno in klimatsko tehniko - 2. del: Cevi za naprave in aparate

EN 12735-2:2001

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 12778:2002

Posoda za kuhanje – Posoda pod tlakom za domačo uporabo

EN 12778:2002/A1:2005

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2005)

EN 12778:2002/AC:2003

CEN

EN 12952-1:2001

Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 1. del: Splošno

CEN

EN 12952-2:2011

Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 2. del: Materiali za tlačno obremenjene dele in opremo kotla

EN 12952-2:2001

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 12952-3:2011

Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 3. del: Konstruiranje in izračun tlačno obremenjenih delov

EN 12952-3:2001

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 12952-5:2011

Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 5. del: Izdelava in izvedba tlačno obremenjenih delov kotla

EN 12952-5:2001

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 12952-6:2011

Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 6. del: Preskušanje med izdelavo, dokumentacija in označevanje tlačno obremenjenih delov kotla

EN 12952-6:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 12952-7:2012

Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 7. del: Zahteve za opremo kotla

EN 12952-7:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.4.2013)

CEN

EN 12952-8:2002

Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 8. del: Zahteve za kurilne naprave za tekoča in plinasta goriva za kotel

CEN

EN 12952-9:2002

Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 9. del: Zahteve za kotlovske kurilne naprave na premogov prah

CEN

EN 12952-10:2002

Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 10. del: Zahteve za opremo in varnostne naprave za preprečevanje prekoračitve tlaka

CEN

EN 12952-11:2007

Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 11. del: Zahteve za omejevalne naprave kotla in opreme

CEN

EN 12952-14:2004

Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 14. del: Zahteve za naprave dimnih plinov DENOX na tekoči amoniak in vodno raztopino amoniaka

CEN

EN 12952-16:2002

Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 16. del: Zahteve za rešetke kotlovske kurjave za lebdečo plast za trdna goriva

CEN

EN 12952-18:2012

Vodocevni kotli in pomožne napeljave - 18. del: Navodila za obratovanje

CEN

EN 12953-1:2012

Mnogovodni kotli - 1. del: Splošno

EN 12953-1:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.9.2012)

CEN

EN 12953-2:2012

Mnogovodni kotli - 2. del: Materiali za tlačno obremenjene dele in opremo kotla

EN 12953-2:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.9.2012)

CEN

EN 12953-3:2002

Mnogovodni kotli - 3. del: Konstruiranje in izračun tlačno obremenjenih delov

CEN

EN 12953-4:2002

Mnogovodni kotli - 4. del: Predelava in izvedba tlačno obremenjenih delov kotla

CEN

EN 12953-5:2002

Mnogovodni kotli - 5. del: Preskusi med proizvodnjo, dokumentacija in žigosanje tlačno obremenjenih delov kotla

CEN

EN 12953-6:2011

Mnogovodni kotli - 6. del: Zahteve za opremo kotla

EN 12953-6:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(9.9.2011)

CEN

EN 12953-7:2002

Mnogovodni kotli - 7. del: Zahteve za kurilne naprave za tekoča in plinasta goriva za kotel

CEN

EN 12953-8:2001

Mnogovodni kotli - 8. del: Oprema in varnostne naprave za preprečevanje prekoračitve tlaka

EN 12953-8:2001/AC:2002

CEN

EN 12953-9:2007

Mnogovodni kotli - 9. del: Zahteve za omejevalne naprave kotla in opreme

CEN

EN 12953-12:2003

Mnogovodni kotli - 12. del: Zahteve za rešetkaste kurilne sisteme za trdna goriva za kotel

CEN

EN 12953-13:2012

Mnogovodni kotli - 13. del: Navodila za obratovanje

CEN

EN 13121-1:2003

Nadzemni rezervoarji iz armiranega poliestra - 1. del: Osnovni material - Zahteve za specifikacije in prevzemne pogoje

CEN

EN 13121-2:2003

Nadzemni rezervoarji in sodi iz armiranega poliestra - 2. del: Kompozitni materiali - Kemična odpornost

CEN

EN 13121-3:2008+A1:2010

Nadzemni rezervoarji iz armiranega poliestra - 3. del: Konstruiranje in izdelava (vključno z dopolnilom A1)

EN 13121-3:2008

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.8.2010)

EN 13121-3:2008+A1:2010/AC:2011

CEN

EN 13134:2000

Trdo spajkanje - Odobritev postopka

CEN

EN 13136:2001

Hladilni sistemi in toplotne črpalke - Tlačne varnostne naprave in njihove napeljave - Metode za izračun

EN 13136:2001/A1:2005

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2005)

CEN

EN 13175:2003+A2:2007

Specifikacija in preskušanje ventilov in fitingov za rezervoarje za utekočinjeni naftni plin (UNP)

EN 13175:2003

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.9.2007)

CEN

EN 13348:2008

Baker in bakrove zlitine - Nevarjene okrogle bakrene cevi za medicinske pline ali vakuumske sisteme

EN 13348:2001

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(28.2.2009)

CEN

EN 13371:2001

Kriogene posode - Priključni nastavki za obratovanje v kriogenem področju

CEN

EN 13397:2001

Industrijski ventili - Ventili z opnami iz kovinskih materialov

CEN

EN 13445-1:2009

Neogrevane tlačne posode - 1. del: Splošno

EN 13445-1:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2009)

CEN

EN 13445-2:2009

Neogrevane tlačne posode - 2. del: Materiali

EN 13445-2:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2009)

EN 13445-2:2009/A1:2012

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2012)

EN 13445-2:2009/A2:2012

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2012)

CEN

EN 13445-3:2009

Neogrevane tlačne posode - 3. del: Konstruiranje

EN 13445-3:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2009)

EN 13445-3:2009/A1:2012

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2012)

CEN

EN 13445-4:2009

Neogrevane tlačne posode - 4. del: Proizvodnja

EN 13445-4:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2009)

EN 13445-4:2009/A1:2011

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 13445-5:2009

Neogrevane tlačne posode - 5. del: Kontrola in preskušanje

EN 13445-5:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2009)

EN 13445-5:2009/A2:2011

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

EN 13445-5:2009/A3:2011

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

EN 13445-5:2009/A1:2011

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 13445-6:2009

Neogrevane tlačne posode - 6. del: Zahteve za konstruiranje in proizvodnjo tlačnih posod in tlačnih delov posode iz nodularne litine

EN 13445-6:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2009)

CEN

EN 13445-8:2009

Neogrevane tlačne posode - 8. del: Dodatne zahteve za tlačne posode iz aluminija in aluminijevih zlitin

EN 13445-8:2006

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2009)

CEN

EN 13458-1:2002

Kriogene posode - Stabilne, vakuumsko izolirane posode - 1. del: Osnovne zahteve

CEN

EN 13458-2:2002

Kriogene posode - Stabilne, vakuumsko izolirane posode - 2. del: Načrtovanje, izdelava, nadzor in preskus

EN 13458-2:2002/AC:2006

CEN

EN 13458-3:2003

Kriogene posode - Stabilne, vakuumsko izolirane posode - 3. del: Obratovalne zahteve

EN 13458-3:2003/A1:2005

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2005)

CEN

EN 13480-1:2012

Kovinski industrijski cevovodi - 1. del: Splošno

EN 13480-1:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-2:2012

Kovinski industrijski cevovodi - 2. del: Materiali

EN 13480-2:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-3:2012

Kovinski industrijski cevovodi - 3. del: Konstruiranje in izračun

EN 13480-3:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-4:2012

Kovinski industrijski cevovodi - 4. del: Proizvodnja in vgradnja

EN 13480-4:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-5:2012

Kovinski industrijski cevovodi - 5. del: Kontrola in preskušanje

EN 13480-5:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-6:2012

Kovinski industrijski cevovodi - 6. del: Dodatne zahteve za vkopane cevovode

EN 13480-6:2004

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2012)

CEN

EN 13480-8:2012

Kovinski industrijski cevovodi – 8. del: Dodatne zahteve za cevovode iz aluminija in aluminijevih zlitin

EN 13480-8:2007

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2012)

CEN

EN ISO 13585:2012

Trdo spajkanje - Certificiranje spajkalcev in upravljavcev (ISO 13585:2012)

EN 13133:2000

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2012)

CEN

EN 13611:2007+A2:2011

Varnostne in nadzorne naprave za plinske gorilnike in plinske aparate - Splošne zahteve (vključno z dopolnili do A2)

EN 13611:2007

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 13648-1:2008

Kriogene posode - Varnostna oprema proti prekoračitvi tlaka - 1. del: Varnostni ventili za kriogeno področje

EN 13648-1:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.5.2009)

CEN

EN 13648-2:2002

Kriogene posode - Varnostna oprema proti prekoračitvi tlaka - 2. del: Varnostne membrane za kriogeno področje

CEN

EN 13648-3:2002

Kriogene posode - Varnostna oprema proti prekoračitvi tlaka - 3. del: Določanje potrebne izpustne količine - Količina izpusta in načrtovanje

CEN

EN 13709:2010

Industrijski ventili - Jekleni zapirni ventili in zapirni protipovratni ventili

EN 13709:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 13789:2010

Industrijski ventili - Litoželezni ventili

EN 13789:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 13831:2007

Zaprta ekspanzijska posoda z vgrajeno diafragmo za podvodno vgradnjo

CEN

EN 13835:2012

Livarstvo - Avstenitna siva litina

EN 13835:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.7.2012)

CEN

EN 13923:2005

Monofilno navite tlačne posode iz FRP - Materiali, načrtovanje, izdelava in preskus

CEN

EN 14071:2004

Varnostni ventili za rezervoarje za utekočinjeni naftni plin (UNP) – Pomožna oprema -

CEN

EN 14129:2004

Varnostni ventili za rezervoarje za utekočinjeni naftni plin (UNP)

CEN

EN 14197-1:2003

Kriogene posode – Stabilne, nevakuumsko izolirane posode - 1. del: Osnovne zahteve

CEN

EN 14197-2:2003

Kriogene posode – Stabilne, nevakuumsko izolirane posode - 2. del: Konstruiranje, proizvodnja, kontrola in preskušanje

EN 14197-2:2003/A1:2006

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(28.2.2007)

EN 14197-2:2003/AC:2006

CEN

EN 14197-3:2004

Kriogene posode - Stabilne, vakuumsko neizolirane posode - 3. del: Obratovalne zahteve

EN 14197-3:2004/A1:2005

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2005)

EN 14197-3:2004/AC:2004

CEN

EN 14222:2003

Mnogovodni kotli iz nerjavnega jekla

CEN

EN 14276-1:2006+A1:2011

Tlačna oprema za hladilne sisteme in toplotne črpalke - 1. del: Posode - Splošne zahteve

EN 14276-1:2006

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(9.9.2011)

CEN

EN 14276-2:2007+A1:2011

Tlačna oprema za hladilne sisteme in toplotne črpalke - 2. del: Cevovodi - Splošne zahteve

EN 14276-2:2007

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(9.9.2011)

CEN

EN 14341:2006

Industrijski ventili - Jekleni protipovratni ventili

CEN

EN 14359:2006+A1:2010

Hidropnevmatski zalogovniki za hidravlične razvode (vključno z dopolnilom A1)

EN 14359:2006

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(3.8.2012)

CEN

EN 14382:2005+A1:2009

Varnostne naprave za plinske regulacijske postaje in napeljave - Plinske varnostne zaporne naprave za vstopne tlake do 100 bar (vključno z dopolnilom A1)

EN 14382:2005

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.9.2009)

EN 14382:2005+A1:2009/AC:2009

CEN

EN 14394:2005+A1:2008

Kotli za gretje - Kotli z ventilatorskimi gorilniki - Imenska grelna moč do vključno 10 MW in najvišja delovna temperatura 110 °C (vključno z dopolnilom A1)

CEN

EN 14570:2005

Oprema za podzemne in nadzemne rezervoarje za utekočinjeni naftni plin (UNP)

EN 14570:2005/A1:2006

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.8.2006)

CEN

EN 14585-1:2006

Valoviti kovinski cevni sistemi za tlačne cevovode - 1. del: Zahteve

CEN

EN 14917:2009+A1:2012

Kompenzatorji s kovinskimi mehovi v tlačnih cevovodih

EN 14917:2009

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.9.2012)

CEN

EN 15001-1:2009

Infrastruktura za plin - Plinske napeljave z delovnim tlakom nad 0,5 bar za industrijsko uporabo in delovnim tlakom nad 5 bar za industrijsko in neindustrijsko uporabo - 1. del: Podrobne funkcionalne zahteve za načrtovanje, materiale, gradnjo, nadzor in preskušanje

CEN

EN ISO 15493:2003

Cevni sistemi iz polimernih materialov za uporabo v industriji - Akrilonitril butadienstilen (ABS), nemehčan polivinilklorid (PVC-U) in kloriran polivinilklorid (PVC-C) - Zahteve za dele cevovoda in cevni sistem - Metrične serije (ISO 15493:2003)

CEN

EN ISO 15494:2003

Cevni sistemi iz polimernih materialov za uporabo v industriji - Polibuten (PB, polietilen (PE) in polipropilen (PP) - Zahteve za dele cevovoda in cevni sistem - Metrične serije (ISO 15494:2003)

CEN

EN ISO 15613:2004

Specifikacija in razvrščanje varilnih postopkov za kovinske materiale - Razvrščanje na podlagi predproizvodnega preskusa varjenja (ISO 15613:2004)

CEN

EN ISO 15614-1:2004

Specifikacija in razvrščanje varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskus postopka varjenja - 1. del: Obločno in plinsko varjenje jekel in obločno varjenje niklja in nikljevih zlitin (ISO 15614-1:2004)

EN ISO 15614-1:2004/A1:2008

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.8.2008)

EN ISO 15614-1:2004/A2:2012

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.8.2012)

CEN

EN ISO 15614-2:2005

Popis in odobritev varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskus varilnega postopka - 2. del: Obločno varjenje aluminija in njegovih zlitin (ISO 15614-2:2005)

EN ISO 15614-2:2005/AC:2009

CEN

EN ISO 15614-4:2005

Popis in odobritev varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskus varilnega postopka - 4. del: Zaključno varjenje aluminijevih litin (ISO 15614-4:2005)

EN ISO 15614-4:2005/AC:2007

CEN

EN ISO 15614-5:2004

Specifikacija in razvrščanje varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskus postopka varjenja - 5. del: Obločno varjenje titana, cirkonija in njunih zlitin (ISO 15614-5:2004)

CEN

EN ISO 15614-6:2006

Popis in kvalifikacija varilnih postopkov za kovinske materiale – Preskus varilnega postopka – 6. del: Obločno varjenje bakra in njegovih zlitin (ISO 15614-6:2006)

CEN

EN ISO 15614-7:2007

Popis in odobritev varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskus varilnega postopka - 7. del: Navarjanje (ISO 15614-7:2007)

CEN

EN ISO 15614-8:2002

Zahteve in priznavanje varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskušanje varilnih postopkov - 8. del: Varjenje cevi na cevne plošče (ISO 15614-8:2002)

CEN

EN ISO 15614-11:2002

Zahteve in priznavanje varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskušanje varilnih postopkov - 11. del: Varjenje z elektronskim snopom in varjenje z laserjem (ISO 15614-11:2002)

CEN

EN ISO 15620:2000

Varjenje - Torno varjenje kovinskih materialov (ISO 15620:2000)

CEN

EN 15776:2011

Neogrevane tlačne posode - Zahteve za konstruiranje in izdelavo tlačnih posod in njihovih delov iz litega železa z raztezkom ob porušitvi, enakim ali manjšim kot 15 %

CEN

EN ISO 16135:2006

Industrijski ventili - Krogelni ventili iz plastomernih materialov (ISO 16135:2006)

CEN

EN ISO 16136:2006

Industrijski ventili - Zaporne lopute iz plastomernih materialov (ISO 16136:2006)

CEN

EN ISO 16137:2006

Industrijski ventili - Protipovratni ventili iz plastomernih materialov (ISO 16137:2006)

CEN

EN ISO 16138:2006

Industrijski ventili - Ventili z opnami iz plastomernih materialov (ISO 16138:2006)

CEN

EN ISO 16139:2006

Industrijski ventili - Zasuni iz plastomernih materialov (ISO 16139:2006)

CEN

EN ISO 21787:2006

Industrijski ventili - Zaporni ventili iz plastomernih materialov (ISO 21787:2006)

| Opomba 1: | Običajno bo datum, ko preneha veljati domneva o skladnosti, datum preklica, ki ga določi Evropska organizacija za standardizacijo, vendar je treba opozoriti uporabnike teh standardov na dejstvo, da je v nekaterih izjemnih primerih to lahko drugače. |
| --- | --- |

Opomba 1:

Običajno bo datum, ko preneha veljati domneva o skladnosti, datum preklica, ki ga določi Evropska organizacija za standardizacijo, vendar je treba opozoriti uporabnike teh standardov na dejstvo, da je v nekaterih izjemnih primerih to lahko drugače.

| Opomba 2.1: | Novi (ali spremenjeni) standard ima enak obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije. |
| --- | --- |

Opomba 2.1:

Novi (ali spremenjeni) standard ima enak obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije.

| Opomba 2.2: | Novi standard ima širši obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije. |
| --- | --- |

Opomba 2.2:

Novi standard ima širši obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije.

| Opomba 2.3: | Novi standard ima ožji obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za (delni) nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije za tiste proizvode ali storitve, ki spadajo pod novi standard. Domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami zadevne zakonodaje Unije za proizvode ali storitve, ki še vedno spadajo v področje (delno) nadomeščenega standarda, vendar ne v področje novega standarda, ostane nespremenjena. |
| --- | --- |

Opomba 2.3:

Novi standard ima ožji obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za (delni) nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije za tiste proizvode ali storitve, ki spadajo pod novi standard. Domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami zadevne zakonodaje Unije za proizvode ali storitve, ki še vedno spadajo v področje (delno) nadomeščenega standarda, vendar ne v področje novega standarda, ostane nespremenjena.

| Opomba 3: | V primeru sprememb je referenčni standard EN CCCCC:YYYY, njegove morebitne prejšnje spremembe in nove citirane spremembe. nadomeščeni standard zato sestoji iz EN CCCCC:YYYY in njegovih morebitnih predhodnih sprememb, vendar brez nove citirane spremembe. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije. |
| --- | --- |

Opomba 3:

V primeru sprememb je referenčni standard EN CCCCC:YYYY, njegove morebitne prejšnje spremembe in nove citirane spremembe. nadomeščeni standard zato sestoji iz EN CCCCC:YYYY in njegovih morebitnih predhodnih sprememb, vendar brez nove citirane spremembe. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije.

OPOMBA:

| — | Katere koli informacije o razpoložljivosti standardov zagotavljajo evropske organizacije za standardizacijo ali nacionalni organi za standardizacijo, seznam katerih je objavljen v Uradnem listu Evropske unije v skladu s členom 27 Uredbe (EU) št. 1025/2012 (2). |
| --- | --- |

—

Katere koli informacije o razpoložljivosti standardov zagotavljajo evropske organizacije za standardizacijo ali nacionalni organi za standardizacijo, seznam katerih je objavljen v Uradnem listu Evropske unije v skladu s členom 27 Uredbe (EU) št. 1025/2012 (2).

| — | Standarde sprejmejo evropske organizacije za standardizacijo v angleškem jeziku (CEN in Cenelec objavljata tudi v francoskem in nemškem jeziku). Naslove standardov nato nacionalni organi za standardizacijo prevedejo v vse ostale zahtevane uradne jezike Evropske unije. Evropska komisija ni odgovorna za pravilnost naslovov, ki se predložijo za objavo v Uradnem listu. |
| --- | --- |

—

Standarde sprejmejo evropske organizacije za standardizacijo v angleškem jeziku (CEN in Cenelec objavljata tudi v francoskem in nemškem jeziku). Naslove standardov nato nacionalni organi za standardizacijo prevedejo v vse ostale zahtevane uradne jezike Evropske unije. Evropska komisija ni odgovorna za pravilnost naslovov, ki se predložijo za objavo v Uradnem listu.

| — | Sklici na popravke „... /AC:YYYY“ so objavljeni samo v informativne namene. S popravkom se odpravijo tiskarske, jezikovne ali podobne napake iz besedila standarda, nanaša pa se lahko na eno ali več jezikovnih različic (angleško, francosko in/ali nemško) standarda, kot ga je sprejela Evropska organizacija za standardizacijo. |
| --- | --- |

—

Sklici na popravke „... /AC:YYYY“ so objavljeni samo v informativne namene. S popravkom se odpravijo tiskarske, jezikovne ali podobne napake iz besedila standarda, nanaša pa se lahko na eno ali več jezikovnih različic (angleško, francosko in/ali nemško) standarda, kot ga je sprejela Evropska organizacija za standardizacijo.

| — | Objava sklicev v Uradnem listu Evropske unije ne pomeni, da so standardi na voljo v vseh uradnih jezikih Evropske unije. |
| --- | --- |

—

Objava sklicev v Uradnem listu Evropske unije ne pomeni, da so standardi na voljo v vseh uradnih jezikih Evropske unije.

| — | Ta seznam nadomešča vse predhodne sezname, objavljene v Uradnem listu Evropske unije. Posodobitev tega seznama zagotavlja Evropska komisija. |
| --- | --- |

—

Ta seznam nadomešča vse predhodne sezname, objavljene v Uradnem listu Evropske unije. Posodobitev tega seznama zagotavlja Evropska komisija.

| — | Več informacij o harmoniziranih standardih in drugih evropskih standardih najdete na internetu na
  http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm |
| --- | --- |

—

Več informacij o harmoniziranih standardih in drugih evropskih standardih najdete na internetu na

http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm

---

(1)  ESO: Evropska organizacija za standardizacijo:

| — | CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, telefon: +32 25500811; telefaks: +32 25500819 (http://www.cen.eu) |
| --- | --- |

—

CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, telefon: +32 25500811; telefaks: +32 25500819 (http://www.cen.eu)

| — | Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, telefon: +32 25196871; telefaks: +32 25196919 (http://www.cenelec.eu) |
| --- | --- |

—

Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, telefon: +32 25196871; telefaks: +32 25196919 (http://www.cenelec.eu)

| — | ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, telefon: +33 492944200; telefaks: +33 493654716 (http://www.etsi.eu) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, telefon: +33 492944200; telefaks: +33 493654716 (http://www.etsi.eu)

(2)  UL L 316, 14.11.2012, str. 12

---

| 4.5.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 128/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 128/17

---

Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Direktive 2009/105/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 v zvezi z enostavnimi tlačnimi posodami

(Besedilo velja za EGP)

(Objava naslovov in sklicev harmoniziranih standardov po usklajeni zakonodaji Unije)

2013/C 128/02

| ESO (1) | Sklic in naslov harmoniziranega standarda
  (in referenčni dokument) | Referenca za nadomeščeni standard | Datum, ko preneha veljati domneva o skladnosti nadomeščenega standarda
  Opomba 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) |
| CEN | EN 286-1:1998
  Enostavne neogrevane tlačne posode, namenjene za zrak ali dušik - 1. del: Tlačne posode za splošne namene | EN 286-1:1991
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.8.1998) |
| EN 286-1:1998/A1:2002 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.1.2003) |
| EN 286-1:1998/A2:2005 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (30.4.2006) |
| EN 286-1:1998/AC:2002 | | |
| CEN | EN 286-2:1992
  Enostavne neogrevane tlačne posode, namenjene za zrak ali dušik - 2. del: Tlačne posode za zračne zavore in pomožne sisteme za motorna vozila in njihove priklopnike | | |
| EN 286-2:1992/AC:1992 | | |
| CEN | EN 286-3:1994
  Enostavne neogrevane tlačne posode, namenjene za zrak ali dušik - 3. del: Tlačne posode iz jekla za zračne zavore in pomožno pnevmatsko opremo na tirnih vozilih | | |
| CEN | EN 286-4:1994
  Enostavne, neogrevane tlačne posode, namenjene za zrak ali dušik - 4. del: Tlačne posode iz aluminijevih zlitin za zračne zavore in pomožno pnevmatsko opremo na tirnih vozilih | | |
| CEN | EN 287-1:2011
  Preskušanje varilcev - Talilno varjenje - 1. del: Jekla | EN 287-1:2004
  Opomba 2.1 | Datum te objave |
| CEN | EN 10207:2005
  Jekla za enostavne tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji za pločevine, trakove in palice - | | |
| CEN | EN ISO 15614-1:2004
  Specifikacija in razvrščanje varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskus postopka varjenja - 1. del: Obločno in plinsko varjenje jekel in obločno varjenje niklja in nikljevih zlitin (ISO 15614-1:2004) | | |
| EN ISO 15614-1:2004/A1:2008 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (31.8.2008) |
| EN ISO 15614-1:2004/A2:2012 | Opomba 3 | Datum te objave |
| CEN | EN ISO 15614-2:2005
  Popis in odobritev varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskus varilnega postopka - 2. del: Obločno varjenje aluminija in njegovih zlitin (ISO 15614-2:2005) | | |
| EN ISO 15614-2:2005/AC:2009 | | |

ESO (1)

Sklic in naslov harmoniziranega standarda

(in referenčni dokument)

Referenca za nadomeščeni standard

Datum, ko preneha veljati domneva o skladnosti nadomeščenega standarda

Opomba 1

(1)

(2)

(3)

(4)

CEN

EN 286-1:1998

Enostavne neogrevane tlačne posode, namenjene za zrak ali dušik - 1. del: Tlačne posode za splošne namene

EN 286-1:1991

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.8.1998)

EN 286-1:1998/A1:2002

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.1.2003)

EN 286-1:1998/A2:2005

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(30.4.2006)

EN 286-1:1998/AC:2002

CEN

EN 286-2:1992

Enostavne neogrevane tlačne posode, namenjene za zrak ali dušik - 2. del: Tlačne posode za zračne zavore in pomožne sisteme za motorna vozila in njihove priklopnike

EN 286-2:1992/AC:1992

CEN

EN 286-3:1994

Enostavne neogrevane tlačne posode, namenjene za zrak ali dušik - 3. del: Tlačne posode iz jekla za zračne zavore in pomožno pnevmatsko opremo na tirnih vozilih

CEN

EN 286-4:1994

Enostavne, neogrevane tlačne posode, namenjene za zrak ali dušik - 4. del: Tlačne posode iz aluminijevih zlitin za zračne zavore in pomožno pnevmatsko opremo na tirnih vozilih

CEN

EN 287-1:2011

Preskušanje varilcev - Talilno varjenje - 1. del: Jekla

EN 287-1:2004

Opomba 2.1

Datum te objave

CEN

EN 10207:2005

Jekla za enostavne tlačne posode - Tehnični dobavni pogoji za pločevine, trakove in palice -

CEN

EN ISO 15614-1:2004

Specifikacija in razvrščanje varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskus postopka varjenja - 1. del: Obločno in plinsko varjenje jekel in obločno varjenje niklja in nikljevih zlitin (ISO 15614-1:2004)

EN ISO 15614-1:2004/A1:2008

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(31.8.2008)

EN ISO 15614-1:2004/A2:2012

Opomba 3

Datum te objave

CEN

EN ISO 15614-2:2005

Popis in odobritev varilnih postopkov za kovinske materiale - Preskus varilnega postopka - 2. del: Obločno varjenje aluminija in njegovih zlitin (ISO 15614-2:2005)

EN ISO 15614-2:2005/AC:2009

| Opomba 1 | Običajno bo datum, ko preneha veljati domneva o skladnosti, datum preklica, ki ga določi Evropska organizacija za standardizacijo, vendar je treba opozoriti uporabnike teh standardov na dejstvo, da je v nekaterih izjemnih primerih to lahko drugače. |
| --- | --- |

Opomba 1

Običajno bo datum, ko preneha veljati domneva o skladnosti, datum preklica, ki ga določi Evropska organizacija za standardizacijo, vendar je treba opozoriti uporabnike teh standardov na dejstvo, da je v nekaterih izjemnih primerih to lahko drugače.

| Opomba 2.1 | Novi (ali spremenjeni) standard ima enak obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije. |
| --- | --- |

Opomba 2.1

Novi (ali spremenjeni) standard ima enak obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije.

| Opomba 2.2 | Novi standard ima širši obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije. |
| --- | --- |

Opomba 2.2

Novi standard ima širši obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije.

| Opomba 2.3 | Novi standard ima ožji obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za (delni) nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije za tiste proizvode ali storitve, ki spadajo pod novi standard. Domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami zadevne zakonodaje Unije za proizvode ali storitve, ki še vedno spadajo v področje (delno) nadomeščenega standarda, vendar ne v področje novega standarda, ostane nespremenjena. |
| --- | --- |

Opomba 2.3

Novi standard ima ožji obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za (delni) nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije za tiste proizvode ali storitve, ki spadajo pod novi standard. Domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami zadevne zakonodaje Unije za proizvode ali storitve, ki še vedno spadajo v področje (delno) nadomeščenega standarda, vendar ne v področje novega standarda, ostane nespremenjena.

| Opomba 3 | V primeru sprememb je referenčni standard EN CCCCC:YYYY, njegove morebitne prejšnje spremembe in nove citirane spremembe. nadomeščeni standard zato sestoji iz EN CCCCC:YYYY in njegovih morebitnih predhodnih sprememb, vendar brez nove citirane spremembe. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije. |
| --- | --- |

Opomba 3

V primeru sprememb je referenčni standard EN CCCCC:YYYY, njegove morebitne prejšnje spremembe in nove citirane spremembe. nadomeščeni standard zato sestoji iz EN CCCCC:YYYY in njegovih morebitnih predhodnih sprememb, vendar brez nove citirane spremembe. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije.

OPOMBA:

| — | Katere koli informacije o razpoložljivosti standardov zagotavljajo evropske organizacije za standardizacijo ali nacionalni organi za standardizacijo, seznam katerih je objavljen v Uradnem listu Evropske unije v skladu s členom 27 Uredbe (EU) št. 1025/2012 (2). |
| --- | --- |

—

Katere koli informacije o razpoložljivosti standardov zagotavljajo evropske organizacije za standardizacijo ali nacionalni organi za standardizacijo, seznam katerih je objavljen v Uradnem listu Evropske unije v skladu s členom 27 Uredbe (EU) št. 1025/2012 (2).

| — | Standarde sprejmejo evropske organizacije za standardizacijo v angleškem jeziku (CEN in Cenelec objavljata tudi v francoskem in nemškem jeziku). Naslove standardov nato nacionalni organi za standardizacijo prevedejo v vse ostale zahtevane uradne jezike Evropske unije. Evropska komisija ni odgovorna za pravilnost naslovov, ki se predložijo za objavo v Uradnem listu. |
| --- | --- |

—

Standarde sprejmejo evropske organizacije za standardizacijo v angleškem jeziku (CEN in Cenelec objavljata tudi v francoskem in nemškem jeziku). Naslove standardov nato nacionalni organi za standardizacijo prevedejo v vse ostale zahtevane uradne jezike Evropske unije. Evropska komisija ni odgovorna za pravilnost naslovov, ki se predložijo za objavo v Uradnem listu.

| — | Sklici na popravke „... /AC:YYYY“ so objavljeni samo v informativne namene. S popravkom se odpravijo tiskarske, jezikovne ali podobne napake iz besedila standarda, nanaša pa se lahko na eno ali več jezikovnih različic (angleško, francosko in/ali nemško) standarda, kot ga je sprejela Evropska organizacija za standardizacijo. |
| --- | --- |

—

Sklici na popravke „... /AC:YYYY“ so objavljeni samo v informativne namene. S popravkom se odpravijo tiskarske, jezikovne ali podobne napake iz besedila standarda, nanaša pa se lahko na eno ali več jezikovnih različic (angleško, francosko in/ali nemško) standarda, kot ga je sprejela Evropska organizacija za standardizacijo.

| — | Objava sklicev v Uradnem listu Evropske unije ne pomeni, da so standardi na voljo v vseh uradnih jezikih Evropske unije. |
| --- | --- |

—

Objava sklicev v Uradnem listu Evropske unije ne pomeni, da so standardi na voljo v vseh uradnih jezikih Evropske unije.

| — | Ta seznam nadomešča vse predhodne sezname, objavljene v Uradnem listu Evropske unije. Posodobitev tega seznama zagotavlja Evropska komisija. |
| --- | --- |

—

Ta seznam nadomešča vse predhodne sezname, objavljene v Uradnem listu Evropske unije. Posodobitev tega seznama zagotavlja Evropska komisija.

| — | Več informacij o harmoniziranih standardih in drugih evropskih standardih najdete na internetu na
  http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm. |
| --- | --- |

—

Več informacij o harmoniziranih standardih in drugih evropskih standardih najdete na internetu na

http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm.

---

(1)  ESO: Evropska organizacija za standardizacijo:

| — | CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, telefon: +32 25500811; telefaks: +32 25500819 (http://www.cen.eu) |
| --- | --- |

—

CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, telefon: +32 25500811; telefaks: +32 25500819 (http://www.cen.eu)

| — | Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, telefon: +32 25196871; telefaks: +32 25196919 (http://www.cenelec.eu) |
| --- | --- |

—

Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, telefon: +32 25196871; telefaks: +32 25196919 (http://www.cenelec.eu)

| — | ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, telefon: +33 492944200; telefaks: +33 493654716 (http://www.etsi.eu) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, telefon: +33 492944200; telefaks: +33 493654716 (http://www.etsi.eu)

(2)  UL L 316, 14.11.2012, str. 12.

---

| 4.5.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 128/20 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 128/20

---

Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 94/9/ES z dne 23. marca 1994 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z opremo in zaščitnimi sistemi, namenjenimi za uporabo v potencialno eksplozivnih atmosferah

(Besedilo velja za EGP)

(Objava naslovov in sklicev harmoniziranih standardov po usklajeni zakonodaji Unije)

2013/C 128/03

| ESO (1) | Sklic in naslov harmoniziranega standarda
  (in referenčni dokument) | Prva objava UL | Referenca za nadomeščeni standard | Datum, ko preneha veljati domneva o skladnosti nadomeščenega standarda
  Opomba 1 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) |
| CEN | EN 1834-1:2000
  Batni motorji z notranjim zgorevanjem - Varnostne zahteve za načrtovanje in konstruiranje motorjev za uporabo v potencialno eksplozivnih atmosferah - 1. del: Motorji skupine II za uporabo v območjih z vnetljivim plinom in paro | 21.7.2001 | | |
| CEN | EN 1834-2:2000
  Batni motorji z notranjim zgorevanjem - Varnostne zahteve za načrtovanje in konstruiranje motorjev za uporabo v potencialno eksplozivnih atmosferah - 2. del: Motorji skupine I za uporabo v podzemnih deloviščih, ki jih ogroža jamski eksplozivni plin in/ali vnetljiv prah | 21.7.2001 | | |
| CEN | EN 1834-3:2000
  Batni motorji z notranjim zgorevanjem - Varnostne zahteve za načrtovanje in konstruiranje motorjev za uporabo v potencialno eksplozivnih atmosferah - 3. del: Motorji skupine II za uporabo v atmosferah z vnetljivim prahom | 21.7.2001 | | |
| CEN | EN 1839:2012
  Ugotavljanje mej eksplozivnosti plinov in hlapov | 22.11.2012 | EN 1839:2003
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.3.2013) |
| CEN | EN 13012:2012
  Bencinski servisi - Izdelava in lastnosti točilnih ventilov, vgrajenih v napravah za točenje goriva | 3.8.2012 | EN 13012:2001
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2012) |
| CEN | EN 13160-1:2003
  Sistemi za kontrolo tesnosti - 1. del: Splošna načela | 14.8.2003 | | |
| CEN | EN 13237:2012
  Potencialno eksplozivne atmosfere - Izrazi in definicije za opremo in zaščitne sisteme, namenjene za uporabo v potencialno eksplozivnih atmosferah | 12.2.2013 | EN 13237:2003
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.4.2013) |
| CEN | EN 13463-1:2009
  Neelektrična oprema za potencialno eksplozivne atmosfere - 1. del: Osnovne metode in zahteve | 16.4.2010 | EN 13463-1:2001
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 13463-2:2004
  Neelektrična oprema za uporabo v potencialno eksplozivni atmosferi - 2. del: Zaščita z omejenim pretokom | 30.11.2005 | | |
| CEN | EN 13463-3:2005
  Neelektrična oprema za uporabo v potencialno eksplozivni atmosferi - 3. del: Zaščita s plamensko odpornim okrovom „d“ | 30.11.2005 | | |
| CEN | EN 13463-5:2011
  Neelektrična oprema za uporabo v potencialno eksplozivnih atmosferah - 5. del: Zaščita s konstrukcijsko varnostjo „c“ | 18.11.2011 | EN 13463-5:2003
  Opomba 2.1 | 31.7.2014 |
| CEN | EN 13463-6:2005
  Neelektrična oprema za uporabo v potencialno eksplozivni atmosferi - 6. del: Zaščita z nadzorom vira vžiga „b“ | 30.11.2005 | | |
| CEN | EN 13463-8:2003
  Neelektrična oprema za potencialno eksplozivne atmosfere – 8. del: Zaščita s potopitvijo v tekočino „k“ | 12.8.2004 | | |
| CEN | EN 13616:2004
  Naprave za preprečitev prepolnitve za stabilne rezervoarje za tekoča goriva | 9.3.2006 | | |
| EN 13616:2004/AC:2006 | | | |
| CEN | EN 13617-2:2012
  Bencinski servisi - 2. del: Varnostne zahteve za izdelavo in lastnosti varnostnih zapor za tlačne in sesalne naprave za točenje goriva | 4.5.2012 | EN 13617-2:2004
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 13617-3:2012
  Bencinski servisi - 3. del: Varnostne zahteve za izdelavo in lastnosti varovalnih ventilov | 4.5.2012 | EN 13617-3:2004
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.9.2012) |
| CEN | EN 13760:2003
  Sistem za polnjenje utekočinjenega naftnega plina za lahka in težka vozila - Šoba, preskuševalne zahteve in mere | 24.1.2004 | | |
| CEN | EN 13821:2002
  Potencialno eksplozivne atmosfere - Preprečevanje eksplozije in zaščita pred njo - Ugotavljanje najmanjših vžignih energij mešanic prahu z zrakom | 20.5.2003 | | |
| CEN | EN 14034-1:2004+A1:2011
  Ugotavljanje eksplozijskih značilnosti oblakov prahu - 1. del: Ugotavljanje najvišjega tlaka eksplozije pmax oblakov prahu | 8.6.2011 | EN 14034-1:2004
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.7.2011) |
| CEN | EN 14034-2:2006+A1:2011
  Ugotavljanje eksplozijskih značilnosti oblakov prahu - 2. del: Ugotavljanje največje hitrosti naraščanja tlaka eksplozije (dp/dt)max oblakov prahu | 8.6.2011 | EN 14034-2:2006
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.7.2011) |
| CEN | EN 14034-3:2006+A1:2011
  Ugotavljanje eksplozijskih značilnosti oblakov prahu - 3. del: Ugotavljanje spodnje meje eksplozivnosti SME oblakov prahu | 8.6.2011 | EN 14034-3:2006
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.7.2011) |
| CEN | EN 14034-4:2004+A1:2011
  Ugotavljanje eksplozijskih značilnosti oblakov prahu - 4. del: Ugotavljanje mejne koncentracije kisika LOC oblakov prahu | 8.6.2011 | EN 14034-4:2004
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.7.2011) |
| CEN | EN 14373:2005
  Sistemi za dušenje eksplozij | 9.3.2006 | | |
| CEN | EN 14460:2006
  Proti eksplozijam odporna oprema | 15.12.2006 | | |
| CEN | EN 14491:2012
  Zaščitni sistemi za razbremenitev tlaka eksplozije prahu | 22.11.2012 | EN 14491:2006
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (28.2.2013) |
| CEN | EN 14522:2005
  Ugotavljanje samovžigne temperature plinov in hlapov | 30.11.2005 | | |
| CEN | EN 14591-1:2004
  Preprečevanje eksplozij in protieksplozijska zaščita v podzemnih rudnikih - Zaščitni sistemi - 1. del: Eksplozijske ventilacijske strukture, odporne proti tlaku 2 bar | 9.3.2006 | | |
| EN 14591-1:2004/AC:2006 | | | |
| CEN | EN 14591-2:2007
  Preprečevanje eksplozij in protieksplozijska zaščita v podzemnih rudnikih - Zaščitni sistemi - 2. del: Pasivne pregrade za vodo | 12.12.2007 | | |
| EN 14591-2:2007/AC:2008 | | | |
| CEN | EN 14591-4:2007
  Preprečevanje eksplozij in zaščita v podzemnih rudnikih - Zaščitni sistemi - 4. del: Avtomatske gasilne naprave za odkopne stroje | 12.12.2007 | | |
| EN 14591-4:2007/AC:2008 | | | |
| CEN | EN 14678-1:2013
  Oprema in pribor za UNP - Izdelava in lastnosti opreme za UNP za bencinske servise - 1. del: Naprave za točenje goriva | To je prva objava | EN 14678-1:2006+A1:2009
  Opomba 2.1 | 30.9.2013 |
| CEN | EN 14756:2006
  Ugotavljanje mejne koncentracije kisika (LOC) za vnetljive pline in hlape | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 14797:2006
  Naprave za prezračevanje pri eksplozijah | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 14983:2007
  Preprečevanje eksplozij in zaščita v podzemnih rudnikih – Oprema in zaščitni sistemi za odvajanje jamskega eksplozivnega plina | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 14986:2007
  Načrtovanje ventilatorjev za delovanje v potencialno eksplozivnih atmosferah | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 14994:2007
  Plinska eksplozija odprtih zaščitnih sistemov | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 15089:2009
  Ločevalni sistemi eksplozij | 16.4.2010 | | |
| CEN | EN 15188:2007
  Določanje lastnosti samovžiga usedlih plasti prahu | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 15198:2007
  Metodologija za oceno tveganja neelektrične opreme in komponent, namenjenih za uporabo v potencialno eksplozivnih atmosferah | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 15233:2007
  Metodologija za varnostno oceno delovanja zaščitnih sistemov za potencialno eksplozivne atmosfere | 12.12.2007 | | |
| CEN | EN 15794:2009
  Ugotavljanje točk eksplozije gorljivih tekočin | 16.4.2010 | | |
| CEN | EN 16009:2011
  Neplamenske naprave za razbremenitev tlaka eksplozij | 18.11.2011 | | |
| CEN | EN 16020:2011
  Preusmerjevalniki eksplozij | 18.11.2011 | | |
| CEN | EN ISO 16852:2010
  Plamenske zapore - Zahtevane lastnosti, preskusne metode in omejitve uporabe (ISO 16852:2008, vključno s Cor 1:2008 in Cor 2:2009) | 17.9.2010 | EN 12874:2001
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 1127-1:2011
  Eksplozivne atmosfere - Preprečevanje eksplozije in zaščita - 1. del: Osnovni pojmi in metodologija | 18.11.2011 | EN 1127-1:2007
  Opomba 2.1 | 31.7.2014 |
| CEN | EN 15967:2011
  Ugotavljanje najvišjega tlaka eksplozije in največje hitrosti naraščanja tlaka plinov in hlapov | 18.11.2011 | EN 13673-2:2005
  EN 13673-1:2003
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (29.2.2012) |
| CEN | EN 1010-1:2004+A1:2010
  Varnost strojev - Varnostne zahteve za načrtovanje in konstrukcijo tiskarskih strojev in strojev za obdelavo papirja - 1. del: Splošne zahteve | 8.6.2011 | EN 1010-1:2004
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (8.6.2011) |
| CEN | EN 1010-2:2006+A1:2010
  Varnost strojev - Varnostne zahteve za načrtovanje in konstrukcijo tiskarskih strojev in strojev za obdelavo papirja - 2. del: Tiskarski in lakirni stroji, vključno s stroji za predtiskanje | 4.2.2011 | EN 1010-2:2006
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (28.2.2011) |
| CEN | EN 1127-2:2002+A1:2008
  Eksplozivne atmosfere - Preprečevanje eksplozije in zaščita pred njo - 2. del: Osnovni pojmi in metodologija za rudarstvo | 20.8.2008 | EN 1127-2:2002
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (28.12.2009) |
| CEN | EN 1710:2005+A1:2008
  Naprave in komponente za uporabo v potencialno eksplozivnih atmosferah in v podzemnih rudnikih | 20.8.2008 | EN 1710:2005
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (28.12.2009) |
| EN 1710:2005+A1:2008/AC:2010 | | | |
| CEN | EN 1755:2000+A2:2013
  Varnost vozil za talni transport - Obratovanje v potencialno eksplozivnih atmosferah - Uporaba v območju vnetljivega plina, pare, megle in prahu | To je prva objava | EN 1755:2000+A1:2009
  Opomba 2.1 | 30.9.2013 |
| CEN | EN 12581:2005+A1:2010
  Premazne naprave - Naprave za nanašanje tekočih organskih premazov s potapljanjem oziroma s potapljanjem in uporabo električnega toka - Varnostne zahteve (vključno z dopolnilom A1) | 17.9.2010 | EN 12581:2005
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 12621:2006+A1:2010
  Naprave za dovod in obtok premaznih materialov s pomočjo tlaka - Varnostne zahteve (vključno z dopolnilom A1) | 17.9.2010 | EN 12621:2006
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 12757-1:2005+A1:2010
  Mešalne naprave za premaze - Varnostne zahteve - 1. del: Mešalne naprave za uporabo v lakirnicah za popravila avtomobilov (vključno z dopolnilom A1) | 17.9.2010 | EN 12757-1:2005
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 13617-1:2012
  Bencinski servisi - 1. del: Varnostne zahteve za izdelavo in lastnosti tlačnih in sesalnih naprav za točenje goriva in naprav za točenje goriva z daljinskim vodenjem | 3.8.2012 | EN 13617-1:2004+A1:2009
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.11.2012) |
| CEN | EN 14492-1:2006+A1:2009
  Dvigala (žerjavi) - Motorni vitli in dvižni mehanizmi - 1. del: Motorni vitli | 16.4.2010 | EN 14492-1:2006
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (30.4.2010) |
| EN 14492-1:2006+A1:2009/AC:2010 | | | |
| CEN | EN 14492-2:2006+A1:2009
  Dvigala (žerjavi) - Motorni vitli in dvižni mehanizmi - 2. del: Motorni dvižni mehanizmi | 16.4.2010 | EN 14492-2:2006
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (16.4.2010) |
| EN 14492-2:2006+A1:2009/AC:2010 | | | |
| CEN | EN 14677:2008
  Varnost strojev - Sekundarna metalurgija - Stroji in oprema za obdelavo tekočega jekla | 20.8.2008 | | |
| CEN | EN 14681:2006+A1:2010
  Varnost strojev - Varnostne zahteve za stroje in opremo za proizvodnjo jekla z električnimi obločnimi pečmi | 8.6.2011 | EN 14681:2006
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (8.6.2011) |
| CEN | EN 14973:2006+A1:2008
  Naprave za kontinuirni transport - Trakovi tračnih transporterjev za podzemno vgradnjo - Električne in požarnovarnostne zahteve | 7.7.2010 | EN 14973:2006
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (31.12.2010) |
| CEN | EN 15268:2008
  Bencinske črpalke - Varnostne zahteve za konstruiranje sklopov potopnih črpalk | 27.1.2009 | | |
| Cenelec | EN 50050:2006
  Električne naprave za potencialno eksplozivne atmosfere - Ročna oprema za elektrostatično brizganje | 20.8.2008 | | |
| Cenelec | EN 50104:2010
  Električne naprave za odkrivanje in merjenje kisika - Zahteve za delovanje in preskusne metode | 4.2.2011 | EN 50104:2002
  z dopolnilom Opomba 2.1 | 1.6.2013 |
| Cenelec | EN 50176:2009
  Vgrajena oprema za elektrostatični nanos vnetljivih tekočin za prevleke - Varnostne zahteve | 16.4.2010 | | |
| Cenelec | EN 50177:2009
  Vgrajena oprema za elektrostatični nanos gorljivega prahu za prevleke - Varnostne zahteve | 16.4.2010 | | |
| EN 50177:2009/A1:2012 | 22.11.2012 | Opomba 3 | 23.7.2015 |
| Cenelec | EN 50223:2010
  Vgrajena oprema za elektrostatični nanos gorljivih kosmičastih materialov - Varnostne zahteve | 17.9.2010 | | |
| Cenelec | EN 50241-1:1999
  Specifikacije naprav z odprto merilno potjo za odkrivanje vnetljivih ali strupenih plinov in hlapov - 1. del: Splošne zahteve in preskusne metode | 6.11.1999 | | |
| EN 50241-1:1999/A1:2004 | 12.8.2004 | Opomba 3 | Prenehanje veljavnosti
  (12.8.2004) |
| Cenelec | EN 50241-2:1999
  Specifikacije naprav z odprto merilno potjo za odkrivanje vnetljivih ali strupenih plinov in hlapov - 2. del: Zahteve za delovanje naprav za odkrivanje vnetljivih plinov | 6.11.1999 | | |
| Cenelec | EN 50271:2010
  Električne naprave za odkrivanje in merjenje vnetljivih plinov, strupenih plinov ali kisika - Zahteve in preskusi za naprave s programsko opremo in/ali digitalno tehnologijo | 4.2.2011 | | |
| Cenelec | EN 50281-2-1:1998
  Električne naprave za uporabo ob prisotnosti vnetljivega prahu - Del 2-1: Preskusne metode - Metode za ugotavljanje najnižje vžigne temperature prahu | 6.11.1999 | | |
| EN 50281-2-1:1998/AC:1999 | | | |
| Cenelec | EN 50303:2000
  Oprema skupine I, kategorije M1 za delovanje v atmosferah, ki jih ogroža jamski eksplozivni plin ali premogov prah | 16.2.2001 | | |
| Cenelec | EN 50381:2004
  Premični ventilirani prostori z notranjim virom puščanja ali brez njega | 9.3.2006 | | |
| EN 50381:2004/AC:2005 | | | |
| Cenelec | EN 50495:2010
  Varnostne naprave, potrebne za varno obratovanje opreme glede tveganja eksplozije | 17.9.2010 | | |
| Cenelec | EN 60079-0:2009
  Eksplozivne atmosfere - 0. del: Splošne zahteve
  IEC 60079-0:2007 | 16.4.2010 | EN 60079-0:2006
  - EN 61241-0:2006
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (1.6.2012) |
| Cenelec | EN 60079-1:2007
  Eksplozivne atmosfere - 1. del: Zaščita opreme z neprodirnim okrovom „d“ (IEC 60079-1:2007)
  IEC 60079-1:2007 | 20.8.2008 | EN 60079-1:2004
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (1.7.2010) |
| Cenelec | EN 60079-2:2007
  Eksplozivne atmosfere - 2. del: Zaščita opreme z nadtlakom „p“ (IEC 60079-2:2007)
  IEC 60079-2:2007 | 20.8.2008 | EN 60079-2:2004
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (1.11.2010) |
| Cenelec | EN 60079-5:2007
  Eksplozivne atmosfere - 5. del: Zaščita opreme s polnjenjem s peskom „q“ (IEC 60079-5:2007)
  IEC 60079-5:2007 | 20.8.2008 | EN 50017:1998
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (1.11.2010) |
| Cenelec | EN 60079-6:2007
  Eksplozivne atmosfere - 6. del: Zaščita opreme s potopitvijo v olje „o“ (IEC 60079-6:2007)
  IEC 60079-6:2007 | 20.8.2008 | EN 50015:1998
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (1.5.2010) |
| Cenelec | EN 60079-7:2007
  Eksplozivne atmosfere - 7. del: Povečana varnost „e“
  IEC 60079-7:2006 | 11.4.2008 | EN 60079-7:2003
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (1.10.2009) |
| Cenelec | EN 60079-11:2012
  Eksplozivne atmosfere - 11. del: Zaščita opreme z lastno varnostjo „i“ (IEC 60079-11:2011)
  IEC 60079-11:2011 | 4.5.2012 | EN 60079-11:2007 + EN 60079-27:2008 + EN 61241-11:2006
  Opomba 2.1 | 4.8.2014 |
| Cenelec | EN 60079-15:2010
  Eksplozivne atmosfere - 15.del: Zaščita opreme v vrsti protieksplozijske zaščite zaščite „n“
  IEC 60079-15:2010 | 8.6.2011 | EN 60079-15:2005
  Opomba 2.1 | 1.5.2013 |
| Cenelec | EN 60079-18:2009
  Eksplozivne atmosfere - 18. del: Zaščita opreme z zalivanjem z zalivno maso „m“ (IEC 60079-18:2009 + corrigendum Jun. 2009)
  IEC 60079-18:2009 | 7.7.2010 | EN 60079-18:2004 + EN 61241-18:2004
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (1.10.2012) |
| Cenelec | EN 60079-20-1:2010
  Eksplozivne atmosfere - 20-1. del: Lastnosti materiala - Razvrstitev plinov in hlapov, preskusne metode in podatki
  IEC 60079-20-1:2010 | 17.9.2010 | | |
| Cenelec | EN 60079-25:2010
  Električne naprave za eksplozivne plinske atmosfere - 25. del: Lastnovarni sistemi (IEC 60079-25:2010)
  IEC 60079-25:2010 | 8.6.2011 | EN 60079-25:2004
  Opomba 2.1 | 1.10.2013 |
| Cenelec | EN 60079-26:2007
  Eksplozivne atmosfere - 26. del: Oprema s stopnjo zaščite (EPL) Ga (IEC 60079-26:2006)
  IEC 60079-26:2006 | 20.8.2008 | | |
| Cenelec | EN 60079-28:2007
  Električne naprave za potencialno eksplozivne atmosfere - 28. del: Zaščita opreme in prenosnih sistemov z optičnim sevanjem
  IEC 60079-28:2006 | 11.4.2008 | | |
| Cenelec | EN 60079-29-1:2007
  Eksplozivne atmosfere - 29-1.del: Javljalniki plina - Zahteve za delovanje za javljalnike vnetljivih plinov (IEC 60079-29-1:2007, spremenjen)
  IEC 60079-29-1:2007 (Spremenjen) | 20.8.2008 | EN 61779-1:2000
  - A11:2004
  - EN 61779-2:2000
  - EN 61779-3:2000
  - EN 61779-4:2000
  - EN 61779-5:2000
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (1.11.2010) |
| Cenelec | EN 60079-29-4:2010
  Eksplozivne atmosfere - 29-4. del: Javljalniki plina - Zahteve za delovanje javljalnikov vnetljivih plinov z odprto merilno potjo (IEC 60079-29-4:2009)
  IEC 60079-29-4:2009 (Spremenjen) | 8.6.2011 | EN 50241-1:1999
  z dopolnilom
  - EN 50241-2:1999
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (1.4.2013) |
| Cenelec | EN 60079-30-1:2007
  Eksplozivne atmosfere - 30-1. del: Električni uporovni grelni trakovi - Splošne zahteve in zahteve za preskušanje (IEC 60079-30-1:2007)
  IEC 60079-30-1:2007 | 20.8.2008 | | |
| Cenelec | EN 60079-31:2009
  Eksplozivne atmosfere - 31. del: Zaščita opreme pred vžigom gorljivega prahu z ohišjem „t“ (IEC 60079-31:2008 + corrigendum Mar. 2009)
  IEC 60079-31:2008 | 7.7.2010 | EN 61241-1:2004
  Opomba 2.1 | Prenehanje veljavnosti
  (1.10.2012) |
| Cenelec | EN 60079-35-1:2011
  Rudarske naglavne svetilke za uporabo v rudnikih, kjer se lahko pojavi jamski eksplozivni plin - 1. del: Splošne zahteve - Konstruiranje in preskušanje zaradi tveganja eksplozije (IEC 60079-35-1:2011)
  IEC 60079-35-1:2011 | 18.11.2011 | EN 62013-1:2006
  Opomba 2.1 | 30.6.2014 |
| EN 60079-35-1:2011/AC:2011 | | | |
| Cenelec | EN 61241-4:2006
  Električne naprave za uporabo v prisotnosti gorljivega prahu - 4. del: Vrsta zaščite „pD“ (IEC 61241-4:2001)
  IEC 61241-4:2001 | 20.8.2008 | | |
| Cenelec | EN ISO/IEC 80079-34:2011
  Potencialno eksplozivne atmosfere - 34. del: Uporaba sistemov kakovosti za električno in neelektrično opremo (ISO/IEC 80079-34:2011, spremenjen)
  ISO/IEC 80079-34:2011 (Spremenjen) | 18.11.2011 | EN 13980:2002
  Opomba 2.1 | 25.5.2014 |

ESO (1)

Sklic in naslov harmoniziranega standarda

(in referenčni dokument)

Prva objava UL

Referenca za nadomeščeni standard

Datum, ko preneha veljati domneva o skladnosti nadomeščenega standarda

Opomba 1

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

CEN

EN 1834-1:2000

Batni motorji z notranjim zgorevanjem - Varnostne zahteve za načrtovanje in konstruiranje motorjev za uporabo v potencialno eksplozivnih atmosferah - 1. del: Motorji skupine II za uporabo v območjih z vnetljivim plinom in paro

21.7.2001

CEN

EN 1834-2:2000

Batni motorji z notranjim zgorevanjem - Varnostne zahteve za načrtovanje in konstruiranje motorjev za uporabo v potencialno eksplozivnih atmosferah - 2. del: Motorji skupine I za uporabo v podzemnih deloviščih, ki jih ogroža jamski eksplozivni plin in/ali vnetljiv prah

21.7.2001

CEN

EN 1834-3:2000

Batni motorji z notranjim zgorevanjem - Varnostne zahteve za načrtovanje in konstruiranje motorjev za uporabo v potencialno eksplozivnih atmosferah - 3. del: Motorji skupine II za uporabo v atmosferah z vnetljivim prahom

21.7.2001

CEN

EN 1839:2012

Ugotavljanje mej eksplozivnosti plinov in hlapov

22.11.2012

EN 1839:2003

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.3.2013)

CEN

EN 13012:2012

Bencinski servisi - Izdelava in lastnosti točilnih ventilov, vgrajenih v napravah za točenje goriva

3.8.2012

EN 13012:2001

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2012)

CEN

EN 13160-1:2003

Sistemi za kontrolo tesnosti - 1. del: Splošna načela

14.8.2003

CEN

EN 13237:2012

Potencialno eksplozivne atmosfere - Izrazi in definicije za opremo in zaščitne sisteme, namenjene za uporabo v potencialno eksplozivnih atmosferah

12.2.2013

EN 13237:2003

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.4.2013)

CEN

EN 13463-1:2009

Neelektrična oprema za potencialno eksplozivne atmosfere - 1. del: Osnovne metode in zahteve

16.4.2010

EN 13463-1:2001

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2010)

CEN

EN 13463-2:2004

Neelektrična oprema za uporabo v potencialno eksplozivni atmosferi - 2. del: Zaščita z omejenim pretokom

30.11.2005

CEN

EN 13463-3:2005

Neelektrična oprema za uporabo v potencialno eksplozivni atmosferi - 3. del: Zaščita s plamensko odpornim okrovom „d“

30.11.2005

CEN

EN 13463-5:2011

Neelektrična oprema za uporabo v potencialno eksplozivnih atmosferah - 5. del: Zaščita s konstrukcijsko varnostjo „c“

18.11.2011

EN 13463-5:2003

Opomba 2.1

31.7.2014

CEN

EN 13463-6:2005

Neelektrična oprema za uporabo v potencialno eksplozivni atmosferi - 6. del: Zaščita z nadzorom vira vžiga „b“

30.11.2005

CEN

EN 13463-8:2003

Neelektrična oprema za potencialno eksplozivne atmosfere – 8. del: Zaščita s potopitvijo v tekočino „k“

12.8.2004

CEN

EN 13616:2004

Naprave za preprečitev prepolnitve za stabilne rezervoarje za tekoča goriva

9.3.2006

EN 13616:2004/AC:2006

CEN

EN 13617-2:2012

Bencinski servisi - 2. del: Varnostne zahteve za izdelavo in lastnosti varnostnih zapor za tlačne in sesalne naprave za točenje goriva

4.5.2012

EN 13617-2:2004

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.9.2012)

CEN

EN 13617-3:2012

Bencinski servisi - 3. del: Varnostne zahteve za izdelavo in lastnosti varovalnih ventilov

4.5.2012

EN 13617-3:2004

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.9.2012)

CEN

EN 13760:2003

Sistem za polnjenje utekočinjenega naftnega plina za lahka in težka vozila - Šoba, preskuševalne zahteve in mere

24.1.2004

CEN

EN 13821:2002

Potencialno eksplozivne atmosfere - Preprečevanje eksplozije in zaščita pred njo - Ugotavljanje najmanjših vžignih energij mešanic prahu z zrakom

20.5.2003

CEN

EN 14034-1:2004+A1:2011

Ugotavljanje eksplozijskih značilnosti oblakov prahu - 1. del: Ugotavljanje najvišjega tlaka eksplozije pmax oblakov prahu

8.6.2011

EN 14034-1:2004

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.7.2011)

CEN

EN 14034-2:2006+A1:2011

Ugotavljanje eksplozijskih značilnosti oblakov prahu - 2. del: Ugotavljanje največje hitrosti naraščanja tlaka eksplozije (dp/dt)max oblakov prahu

8.6.2011

EN 14034-2:2006

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.7.2011)

CEN

EN 14034-3:2006+A1:2011

Ugotavljanje eksplozijskih značilnosti oblakov prahu - 3. del: Ugotavljanje spodnje meje eksplozivnosti SME oblakov prahu

8.6.2011

EN 14034-3:2006

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.7.2011)

CEN

EN 14034-4:2004+A1:2011

Ugotavljanje eksplozijskih značilnosti oblakov prahu - 4. del: Ugotavljanje mejne koncentracije kisika LOC oblakov prahu

8.6.2011

EN 14034-4:2004

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.7.2011)

CEN

EN 14373:2005

Sistemi za dušenje eksplozij

9.3.2006

CEN

EN 14460:2006

Proti eksplozijam odporna oprema

15.12.2006

CEN

EN 14491:2012

Zaščitni sistemi za razbremenitev tlaka eksplozije prahu

22.11.2012

EN 14491:2006

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(28.2.2013)

CEN

EN 14522:2005

Ugotavljanje samovžigne temperature plinov in hlapov

30.11.2005

CEN

EN 14591-1:2004

Preprečevanje eksplozij in protieksplozijska zaščita v podzemnih rudnikih - Zaščitni sistemi - 1. del: Eksplozijske ventilacijske strukture, odporne proti tlaku 2 bar

9.3.2006

EN 14591-1:2004/AC:2006

CEN

EN 14591-2:2007

Preprečevanje eksplozij in protieksplozijska zaščita v podzemnih rudnikih - Zaščitni sistemi - 2. del: Pasivne pregrade za vodo

12.12.2007

EN 14591-2:2007/AC:2008

CEN

EN 14591-4:2007

Preprečevanje eksplozij in zaščita v podzemnih rudnikih - Zaščitni sistemi - 4. del: Avtomatske gasilne naprave za odkopne stroje

12.12.2007

EN 14591-4:2007/AC:2008

CEN

EN 14678-1:2013

Oprema in pribor za UNP - Izdelava in lastnosti opreme za UNP za bencinske servise - 1. del: Naprave za točenje goriva

To je prva objava

EN 14678-1:2006+A1:2009

Opomba 2.1

30.9.2013

CEN

EN 14756:2006

Ugotavljanje mejne koncentracije kisika (LOC) za vnetljive pline in hlape

12.12.2007

CEN

EN 14797:2006

Naprave za prezračevanje pri eksplozijah

12.12.2007

CEN

EN 14983:2007

Preprečevanje eksplozij in zaščita v podzemnih rudnikih – Oprema in zaščitni sistemi za odvajanje jamskega eksplozivnega plina

12.12.2007

CEN

EN 14986:2007

Načrtovanje ventilatorjev za delovanje v potencialno eksplozivnih atmosferah

12.12.2007

CEN

EN 14994:2007

Plinska eksplozija odprtih zaščitnih sistemov

12.12.2007

CEN

EN 15089:2009

Ločevalni sistemi eksplozij

16.4.2010

CEN

EN 15188:2007

Določanje lastnosti samovžiga usedlih plasti prahu

12.12.2007

CEN

EN 15198:2007

Metodologija za oceno tveganja neelektrične opreme in komponent, namenjenih za uporabo v potencialno eksplozivnih atmosferah

12.12.2007

CEN

EN 15233:2007

Metodologija za varnostno oceno delovanja zaščitnih sistemov za potencialno eksplozivne atmosfere

12.12.2007

CEN

EN 15794:2009

Ugotavljanje točk eksplozije gorljivih tekočin

16.4.2010

CEN

EN 16009:2011

Neplamenske naprave za razbremenitev tlaka eksplozij

18.11.2011

CEN

EN 16020:2011

Preusmerjevalniki eksplozij

18.11.2011

CEN

EN ISO 16852:2010

Plamenske zapore - Zahtevane lastnosti, preskusne metode in omejitve uporabe (ISO 16852:2008, vključno s Cor 1:2008 in Cor 2:2009)

17.9.2010

EN 12874:2001

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2010)

CEN

EN 1127-1:2011

Eksplozivne atmosfere - Preprečevanje eksplozije in zaščita - 1. del: Osnovni pojmi in metodologija

18.11.2011

EN 1127-1:2007

Opomba 2.1

31.7.2014

CEN

EN 15967:2011

Ugotavljanje najvišjega tlaka eksplozije in največje hitrosti naraščanja tlaka plinov in hlapov

18.11.2011

EN 13673-2:2005

EN 13673-1:2003

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(29.2.2012)

CEN

EN 1010-1:2004+A1:2010

Varnost strojev - Varnostne zahteve za načrtovanje in konstrukcijo tiskarskih strojev in strojev za obdelavo papirja - 1. del: Splošne zahteve

8.6.2011

EN 1010-1:2004

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(8.6.2011)

CEN

EN 1010-2:2006+A1:2010

Varnost strojev - Varnostne zahteve za načrtovanje in konstrukcijo tiskarskih strojev in strojev za obdelavo papirja - 2. del: Tiskarski in lakirni stroji, vključno s stroji za predtiskanje

4.2.2011

EN 1010-2:2006

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(28.2.2011)

CEN

EN 1127-2:2002+A1:2008

Eksplozivne atmosfere - Preprečevanje eksplozije in zaščita pred njo - 2. del: Osnovni pojmi in metodologija za rudarstvo

20.8.2008

EN 1127-2:2002

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(28.12.2009)

CEN

EN 1710:2005+A1:2008

Naprave in komponente za uporabo v potencialno eksplozivnih atmosferah in v podzemnih rudnikih

20.8.2008

EN 1710:2005

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(28.12.2009)

EN 1710:2005+A1:2008/AC:2010

CEN

EN 1755:2000+A2:2013

Varnost vozil za talni transport - Obratovanje v potencialno eksplozivnih atmosferah - Uporaba v območju vnetljivega plina, pare, megle in prahu

To je prva objava

EN 1755:2000+A1:2009

Opomba 2.1

30.9.2013

CEN

EN 12581:2005+A1:2010

Premazne naprave - Naprave za nanašanje tekočih organskih premazov s potapljanjem oziroma s potapljanjem in uporabo električnega toka - Varnostne zahteve (vključno z dopolnilom A1)

17.9.2010

EN 12581:2005

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2010)

CEN

EN 12621:2006+A1:2010

Naprave za dovod in obtok premaznih materialov s pomočjo tlaka - Varnostne zahteve (vključno z dopolnilom A1)

17.9.2010

EN 12621:2006

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2010)

CEN

EN 12757-1:2005+A1:2010

Mešalne naprave za premaze - Varnostne zahteve - 1. del: Mešalne naprave za uporabo v lakirnicah za popravila avtomobilov (vključno z dopolnilom A1)

17.9.2010

EN 12757-1:2005

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2010)

CEN

EN 13617-1:2012

Bencinski servisi - 1. del: Varnostne zahteve za izdelavo in lastnosti tlačnih in sesalnih naprav za točenje goriva in naprav za točenje goriva z daljinskim vodenjem

3.8.2012

EN 13617-1:2004+A1:2009

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.11.2012)

CEN

EN 14492-1:2006+A1:2009

Dvigala (žerjavi) - Motorni vitli in dvižni mehanizmi - 1. del: Motorni vitli

16.4.2010

EN 14492-1:2006

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(30.4.2010)

EN 14492-1:2006+A1:2009/AC:2010

CEN

EN 14492-2:2006+A1:2009

Dvigala (žerjavi) - Motorni vitli in dvižni mehanizmi - 2. del: Motorni dvižni mehanizmi

16.4.2010

EN 14492-2:2006

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(16.4.2010)

EN 14492-2:2006+A1:2009/AC:2010

CEN

EN 14677:2008

Varnost strojev - Sekundarna metalurgija - Stroji in oprema za obdelavo tekočega jekla

20.8.2008

CEN

EN 14681:2006+A1:2010

Varnost strojev - Varnostne zahteve za stroje in opremo za proizvodnjo jekla z električnimi obločnimi pečmi

8.6.2011

EN 14681:2006

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(8.6.2011)

CEN

EN 14973:2006+A1:2008

Naprave za kontinuirni transport - Trakovi tračnih transporterjev za podzemno vgradnjo - Električne in požarnovarnostne zahteve

7.7.2010

EN 14973:2006

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(31.12.2010)

CEN

EN 15268:2008

Bencinske črpalke - Varnostne zahteve za konstruiranje sklopov potopnih črpalk

27.1.2009

Cenelec

EN 50050:2006

Električne naprave za potencialno eksplozivne atmosfere - Ročna oprema za elektrostatično brizganje

20.8.2008

Cenelec

EN 50104:2010

Električne naprave za odkrivanje in merjenje kisika - Zahteve za delovanje in preskusne metode

4.2.2011

EN 50104:2002

z dopolnilom Opomba 2.1

1.6.2013

Cenelec

EN 50176:2009

Vgrajena oprema za elektrostatični nanos vnetljivih tekočin za prevleke - Varnostne zahteve

16.4.2010

Cenelec

EN 50177:2009

Vgrajena oprema za elektrostatični nanos gorljivega prahu za prevleke - Varnostne zahteve

16.4.2010

EN 50177:2009/A1:2012

22.11.2012

Opomba 3

23.7.2015

Cenelec

EN 50223:2010

Vgrajena oprema za elektrostatični nanos gorljivih kosmičastih materialov - Varnostne zahteve

17.9.2010

Cenelec

EN 50241-1:1999

Specifikacije naprav z odprto merilno potjo za odkrivanje vnetljivih ali strupenih plinov in hlapov - 1. del: Splošne zahteve in preskusne metode

6.11.1999

EN 50241-1:1999/A1:2004

12.8.2004

Opomba 3

Prenehanje veljavnosti

(12.8.2004)

Cenelec

EN 50241-2:1999

Specifikacije naprav z odprto merilno potjo za odkrivanje vnetljivih ali strupenih plinov in hlapov - 2. del: Zahteve za delovanje naprav za odkrivanje vnetljivih plinov

6.11.1999

Cenelec

EN 50271:2010

Električne naprave za odkrivanje in merjenje vnetljivih plinov, strupenih plinov ali kisika - Zahteve in preskusi za naprave s programsko opremo in/ali digitalno tehnologijo

4.2.2011

Cenelec

EN 50281-2-1:1998

Električne naprave za uporabo ob prisotnosti vnetljivega prahu - Del 2-1: Preskusne metode - Metode za ugotavljanje najnižje vžigne temperature prahu

6.11.1999

EN 50281-2-1:1998/AC:1999

Cenelec

EN 50303:2000

Oprema skupine I, kategorije M1 za delovanje v atmosferah, ki jih ogroža jamski eksplozivni plin ali premogov prah

16.2.2001

Cenelec

EN 50381:2004

Premični ventilirani prostori z notranjim virom puščanja ali brez njega

9.3.2006

EN 50381:2004/AC:2005

Cenelec

EN 50495:2010

Varnostne naprave, potrebne za varno obratovanje opreme glede tveganja eksplozije

17.9.2010

Cenelec

EN 60079-0:2009

Eksplozivne atmosfere - 0. del: Splošne zahteve

IEC 60079-0:2007

16.4.2010

EN 60079-0:2006

- EN 61241-0:2006

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(1.6.2012)

Cenelec

EN 60079-1:2007

Eksplozivne atmosfere - 1. del: Zaščita opreme z neprodirnim okrovom „d“ (IEC 60079-1:2007)

IEC 60079-1:2007

20.8.2008

EN 60079-1:2004

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(1.7.2010)

Cenelec

EN 60079-2:2007

Eksplozivne atmosfere - 2. del: Zaščita opreme z nadtlakom „p“ (IEC 60079-2:2007)

IEC 60079-2:2007

20.8.2008

EN 60079-2:2004

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(1.11.2010)

Cenelec

EN 60079-5:2007

Eksplozivne atmosfere - 5. del: Zaščita opreme s polnjenjem s peskom „q“ (IEC 60079-5:2007)

IEC 60079-5:2007

20.8.2008

EN 50017:1998

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(1.11.2010)

Cenelec

EN 60079-6:2007

Eksplozivne atmosfere - 6. del: Zaščita opreme s potopitvijo v olje „o“ (IEC 60079-6:2007)

IEC 60079-6:2007

20.8.2008

EN 50015:1998

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(1.5.2010)

Cenelec

EN 60079-7:2007

Eksplozivne atmosfere - 7. del: Povečana varnost „e“

IEC 60079-7:2006

11.4.2008

EN 60079-7:2003

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(1.10.2009)

Cenelec

EN 60079-11:2012

Eksplozivne atmosfere - 11. del: Zaščita opreme z lastno varnostjo „i“ (IEC 60079-11:2011)

IEC 60079-11:2011

4.5.2012

EN 60079-11:2007 + EN 60079-27:2008 + EN 61241-11:2006

Opomba 2.1

4.8.2014

Cenelec

EN 60079-15:2010

Eksplozivne atmosfere - 15.del: Zaščita opreme v vrsti protieksplozijske zaščite zaščite „n“

IEC 60079-15:2010

8.6.2011

EN 60079-15:2005

Opomba 2.1

1.5.2013

Cenelec

EN 60079-18:2009

Eksplozivne atmosfere - 18. del: Zaščita opreme z zalivanjem z zalivno maso „m“ (IEC 60079-18:2009 + corrigendum Jun. 2009)

IEC 60079-18:2009

7.7.2010

EN 60079-18:2004 + EN 61241-18:2004

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(1.10.2012)

Cenelec

EN 60079-20-1:2010

Eksplozivne atmosfere - 20-1. del: Lastnosti materiala - Razvrstitev plinov in hlapov, preskusne metode in podatki

IEC 60079-20-1:2010

17.9.2010

Cenelec

EN 60079-25:2010

Električne naprave za eksplozivne plinske atmosfere - 25. del: Lastnovarni sistemi (IEC 60079-25:2010)

IEC 60079-25:2010

8.6.2011

EN 60079-25:2004

Opomba 2.1

1.10.2013

Cenelec

EN 60079-26:2007

Eksplozivne atmosfere - 26. del: Oprema s stopnjo zaščite (EPL) Ga (IEC 60079-26:2006)

IEC 60079-26:2006

20.8.2008

Cenelec

EN 60079-28:2007

Električne naprave za potencialno eksplozivne atmosfere - 28. del: Zaščita opreme in prenosnih sistemov z optičnim sevanjem

IEC 60079-28:2006

11.4.2008

Cenelec

EN 60079-29-1:2007

Eksplozivne atmosfere - 29-1.del: Javljalniki plina - Zahteve za delovanje za javljalnike vnetljivih plinov (IEC 60079-29-1:2007, spremenjen)

IEC 60079-29-1:2007 (Spremenjen)

20.8.2008

EN 61779-1:2000

- A11:2004

- EN 61779-2:2000

- EN 61779-3:2000

- EN 61779-4:2000

- EN 61779-5:2000

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(1.11.2010)

Cenelec

EN 60079-29-4:2010

Eksplozivne atmosfere - 29-4. del: Javljalniki plina - Zahteve za delovanje javljalnikov vnetljivih plinov z odprto merilno potjo (IEC 60079-29-4:2009)

IEC 60079-29-4:2009 (Spremenjen)

8.6.2011

EN 50241-1:1999

z dopolnilom

- EN 50241-2:1999

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(1.4.2013)

Cenelec

EN 60079-30-1:2007

Eksplozivne atmosfere - 30-1. del: Električni uporovni grelni trakovi - Splošne zahteve in zahteve za preskušanje (IEC 60079-30-1:2007)

IEC 60079-30-1:2007

20.8.2008

Cenelec

EN 60079-31:2009

Eksplozivne atmosfere - 31. del: Zaščita opreme pred vžigom gorljivega prahu z ohišjem „t“ (IEC 60079-31:2008 + corrigendum Mar. 2009)

IEC 60079-31:2008

7.7.2010

EN 61241-1:2004

Opomba 2.1

Prenehanje veljavnosti

(1.10.2012)

Cenelec

EN 60079-35-1:2011

Rudarske naglavne svetilke za uporabo v rudnikih, kjer se lahko pojavi jamski eksplozivni plin - 1. del: Splošne zahteve - Konstruiranje in preskušanje zaradi tveganja eksplozije (IEC 60079-35-1:2011)

IEC 60079-35-1:2011

18.11.2011

EN 62013-1:2006

Opomba 2.1

30.6.2014

EN 60079-35-1:2011/AC:2011

Cenelec

EN 61241-4:2006

Električne naprave za uporabo v prisotnosti gorljivega prahu - 4. del: Vrsta zaščite „pD“ (IEC 61241-4:2001)

IEC 61241-4:2001

20.8.2008

Cenelec

EN ISO/IEC 80079-34:2011

Potencialno eksplozivne atmosfere - 34. del: Uporaba sistemov kakovosti za električno in neelektrično opremo (ISO/IEC 80079-34:2011, spremenjen)

ISO/IEC 80079-34:2011 (Spremenjen)

18.11.2011

EN 13980:2002

Opomba 2.1

25.5.2014

| Opomba 1: | Običajno bo datum, ko preneha veljati domneva o skladnosti, datum preklica, ki ga določi Evropska organizacija za standardizacijo, vendar je treba opozoriti uporabnike teh standardov na dejstvo, da je v nekaterih izjemnih primerih to lahko drugače. |
| --- | --- |

Opomba 1:

Običajno bo datum, ko preneha veljati domneva o skladnosti, datum preklica, ki ga določi Evropska organizacija za standardizacijo, vendar je treba opozoriti uporabnike teh standardov na dejstvo, da je v nekaterih izjemnih primerih to lahko drugače.

| Opomba 2.1: | Novi (ali spremenjeni) standard ima enak obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije. |
| --- | --- |

Opomba 2.1:

Novi (ali spremenjeni) standard ima enak obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije.

| Opomba 2.2: | Novi standard ima širši obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije. |
| --- | --- |

Opomba 2.2:

Novi standard ima širši obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije.

| Opomba 2.3: | Novi standard ima ožji obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za (delni) nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije za tiste proizvode ali storitve, ki spadajo pod novi standard. Domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami zadevne zakonodaje Unije za proizvode ali storitve, ki še vedno spadajo v področje (delno) nadomeščenega standarda, vendar ne v področje novega standarda, ostane nespremenjena. |
| --- | --- |

Opomba 2.3:

Novi standard ima ožji obseg kakor nadomeščeni standard. Na določen datum za (delni) nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije za tiste proizvode ali storitve, ki spadajo pod novi standard. Domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami zadevne zakonodaje Unije za proizvode ali storitve, ki še vedno spadajo v področje (delno) nadomeščenega standarda, vendar ne v področje novega standarda, ostane nespremenjena.

| Opomba 3: | V primeru sprememb je referenčni standard EN CCCCC:YYYY, njegove morebitne prejšnje spremembe in nove citirane spremembe. nadomeščeni standard zato sestoji iz EN CCCCC:YYYY in njegovih morebitnih predhodnih sprememb, vendar brez nove citirane spremembe. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije. |
| --- | --- |

Opomba 3:

V primeru sprememb je referenčni standard EN CCCCC:YYYY, njegove morebitne prejšnje spremembe in nove citirane spremembe. nadomeščeni standard zato sestoji iz EN CCCCC:YYYY in njegovih morebitnih predhodnih sprememb, vendar brez nove citirane spremembe. Na določen datum za nadomeščeni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi ali drugimi zahtevami iz zadevne zakonodaje Unije.

OPOMBA:

| — | Katere koli informacije o razpoložljivosti standardov zagotavljajo evropske organizacije za standardizacijo ali nacionalni organi za standardizacijo, seznam katerih je objavljen v Uradnem listu Evropske unije v skladu s členom 27 Uredbe (EU) št. 1025/2012 (2). |
| --- | --- |

—

Katere koli informacije o razpoložljivosti standardov zagotavljajo evropske organizacije za standardizacijo ali nacionalni organi za standardizacijo, seznam katerih je objavljen v Uradnem listu Evropske unije v skladu s členom 27 Uredbe (EU) št. 1025/2012 (2).

| — | Standarde sprejmejo evropske organizacije za standardizacijo v angleškem jeziku (CEN in Cenelec objavljata tudi v francoskem in nemškem jeziku). Naslove standardov nato nacionalni organi za standardizacijo prevedejo v vse ostale zahtevane uradne jezike Evropske unije. Evropska komisija ni odgovorna za pravilnost naslovov, ki se predložijo za objavo v Uradnem listu. |
| --- | --- |

—

Standarde sprejmejo evropske organizacije za standardizacijo v angleškem jeziku (CEN in Cenelec objavljata tudi v francoskem in nemškem jeziku). Naslove standardov nato nacionalni organi za standardizacijo prevedejo v vse ostale zahtevane uradne jezike Evropske unije. Evropska komisija ni odgovorna za pravilnost naslovov, ki se predložijo za objavo v Uradnem listu.

| — | Sklici na popravke „... /AC:YYYY“ so objavljeni samo v informativne namene. S popravkom se odpravijo tiskarske, jezikovne ali podobne napake iz besedila standarda, nanaša pa se lahko na eno ali več jezikovnih različic (angleško, francosko in/ali nemško) standarda, kot ga je sprejela Evropska organizacija za standardizacijo. |
| --- | --- |

—

Sklici na popravke „... /AC:YYYY“ so objavljeni samo v informativne namene. S popravkom se odpravijo tiskarske, jezikovne ali podobne napake iz besedila standarda, nanaša pa se lahko na eno ali več jezikovnih različic (angleško, francosko in/ali nemško) standarda, kot ga je sprejela Evropska organizacija za standardizacijo.

| — | Objava sklicev v Uradnem listu Evropske unije ne pomeni, da so standardi na voljo v vseh uradnih jezikih Evropske unije. |
| --- | --- |

—

Objava sklicev v Uradnem listu Evropske unije ne pomeni, da so standardi na voljo v vseh uradnih jezikih Evropske unije.

| — | Ta seznam nadomešča vse predhodne sezname, objavljene v Uradnem listu Evropske unije. Posodobitev tega seznama zagotavlja Evropska komisija. |
| --- | --- |

—

Ta seznam nadomešča vse predhodne sezname, objavljene v Uradnem listu Evropske unije. Posodobitev tega seznama zagotavlja Evropska komisija.

| — | Več informacij o harmoniziranih standardih in drugih evropskih standardih najdete na internetu na
  http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm |
| --- | --- |

—

Več informacij o harmoniziranih standardih in drugih evropskih standardih najdete na internetu na

http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm

---

(1)  ESO: Evropska organizacija za standardizacijo:

| — | CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, telefon: +32 25500811; telefaks: +32 25500819 (http://www.cen.eu) |
| --- | --- |

—

CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, telefon: +32 25500811; telefaks: +32 25500819 (http://www.cen.eu)

| — | Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, telefon: +32 25196871; telefaks: +32 25196919 (http://www.cenelec.eu) |
| --- | --- |

—

Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, telefon: +32 25196871; telefaks: +32 25196919 (http://www.cenelec.eu)

| — | ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, telefon: +33 492944200; telefaks: +33 493654716 (http://www.etsi.eu) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, telefon: +33 492944200; telefaks: +33 493654716 (http://www.etsi.eu)

(2)  UL L 316, 14.11.2012, str. 12.

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 4.5.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 128/30 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 128/30

---

Podatki, ki so jih predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001

2013/C 128/04

Št. pomoči: SA.35677 (12/XA)

Država članica: Italija

Regija: PIEMONTE

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Iniziativa di monitoraggio e supporto del settore cunicolo per la prevenzione della mixomatosi in Piemonte. Importo Euro 80 000,00. Legge regionale 63/1978 — art.17 lett g).

Pravna podlaga:

| — | Legge regionale n. 63 del 12 ottobre 1978 |
| --- | --- |

—

Legge regionale n. 63 del 12 ottobre 1978

| — | D.G.R. n. 48-4872 del 31.10.2012 |
| --- | --- |

—

D.G.R. n. 48-4872 del 31.10.2012

| — | Determinazione n. 162 del 11.3.2013 |
| --- | --- |

—

Determinazione n. 162 del 11.3.2013

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme: EUR 0,08 (v milijonih)

Največja intenzivnost pomoči: 100,00 %

Trajanje sheme ali individualne pomoči: 18.4.2013-31.12.2013

Cilj pomoči: Bolezni živali (člen 10 Uredbe (ES) št.1857/2006)

Zadevni gospodarski sektorji: KMETIJSTVO IN LOV, GOZDARSTVO, RIBIŠTVO

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Regione Piemonte |
| --- |
| C.so Stati Uniti 21 10128 Torino |

Regione Piemonte

C.so Stati Uniti 21 10128 Torino

Spletni naslov: http://www.regione.piemonte.it/governo/bollettino/abbonati/2012/50/siste/00000005

Drugi podatki: —

Št. pomoči: SA.36422 (13/XA)

Država članica: Francija

Regija: VENDEE

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: aides en faveur de la promotion de la qualité des produits agricoles vendéens

Pravna podlaga: Article L. 1511-5 et suivants du code général des collectivités territoriales

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme: EUR 0,07 (v milijonih)

Največja intenzivnost pomoči: 40,00 %

Trajanje sheme ali individualne pomoči: 18.4.2013-31.12.2018

Cilj pomoči: Proizvodnja kakovostnih kmetijskih proizvodov (člen 14 Uredbe (ES) št.1857/2006)

Zadevni gospodarski sektorji: KMETIJSTVO IN LOV, GOZDARSTVO, RIBIŠTVO

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Conseil Général de la Vendée |
| --- |
| Direction Générale Adjointe de l’Environnement et de l’Aménagement |
| Service Agriculture et Pêche |
| 40 rue Maréchal Foch |
| 85923 LA ROCHE SUR YON Cedex 9 |

Conseil Général de la Vendée

Direction Générale Adjointe de l’Environnement et de l’Aménagement

Service Agriculture et Pêche

40 rue Maréchal Foch

85923 LA ROCHE SUR YON Cedex 9

Spletni naslov: http://vendee.fr/Media/Files/Territoire-Environnement/Agriculture/Programme-departemental-d-aide-a-la-promotion-des-produits-agricoles-vendeens-2012

Drugi podatki: —

Št. pomoči: SA.36494 (13/XA)

Država članica: Italija

Regija: TRENTO

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Interventi per la difesa passiva

Pravna podlaga: L.P. 4 del 28 marzo 2003«Sostegno dell’economia agricola, disciplina dell’agricoltura biologica e della contrassegnazione di prodotti geneticamente non modificati» art. 54.

Deliberazione della Giunta provinciale di Trento 519 del 22 marzo 2013, criteri attuativi dell’art. 54 della L.P.4/2003

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme: EUR 5,90 (v milijonih)

Največja intenzivnost pomoči: 80,00 %

Trajanje sheme ali individualne pomoči: 30.4.2013-31.12.2013

Cilj pomoči: Zavarovalne premije (člen 12 Uredbe (ES) št.1857/2006)

Zadevni gospodarski sektorji: Storitve za kmetijsko proizvodnjo, priprava pridelkov

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Provincia Autonoma di Trento |
| --- |
| Dipartimento Agricoltura, Turismo, Commercio e Promozione |
| Servizio Agricoltura |
| Via G.B. Trener, 3 |
| 38100-TRENTO |

Provincia Autonoma di Trento

Dipartimento Agricoltura, Turismo, Commercio e Promozione

Servizio Agricoltura

Via G.B. Trener, 3

38100-TRENTO

Spletni naslov:

| | http://www.consiglio.provincia.tn.it/banche_dati/codice_provinciale/clex_ricerca_per_campi.it.asp |
| --- | --- |

http://www.consiglio.provincia.tn.it/banche_dati/codice_provinciale/clex_ricerca_per_campi.it.asp

| | http://www.delibere.provincia.tn.it/ricerca_delibere.asp |
| --- | --- |

http://www.delibere.provincia.tn.it/ricerca_delibere.asp

Drugi podatki: —

Št. pomoči: SA.36501 (13/XA)

Država članica: Italija

Regija: FRIULI-VENEZIA GIULIA

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Regolamento per la concessione di indennizzi a favore delle aziende agricole per le perdite causate dal cancro batterico dell'actinidia (Pseudomonas syringae pv. actinidiae)_ stanziamenti 2013

Pravna podlaga: Legge regionale 22/2002 «istituzione del fondo regionale per la gestione delle emergenze in agricoltura», articolo 1, comma 2.

Delibera di Giunta regionale n. 2456 del 12 dicembre 2011«Regolamento per la concessione di indennizzi a favore delle aziende agricole operanti nella Regione per le perdite causate dal cancro batterico dell'actinidia (pseudomonas syringae pv. actinidae) nell'ambito del programma dell'Ersa di prevenzione, controllo ed eradicazione della malattia. Approvazione»

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme: EUR 0,15 (v milijonih)

Največja intenzivnost pomoči: 100,00 %

Trajanje sheme ali individualne pomoči: 18.4.2013-31.12.2013

Cilj pomoči: Bolezni rastlin – napad škodljivcev (člen 10 Uredbe (ES) št.1857/2006)

Zadevni gospodarski sektorji: Kmetijska proizvodnja in lov ter z njima povezane storitve

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Regione autonoma Friuli venezia Giulia |
| --- |
| Direzione centrale risorse rurali, agroalimentari e forestali |
| Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo |
| Via Sabbadini, 31 |
| 33100 UDINE (I) |

Regione autonoma Friuli venezia Giulia

Direzione centrale risorse rurali, agroalimentari e forestali

Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo

Via Sabbadini, 31

33100 UDINE (I)

Spletni naslov: http://www.regione.fvg.it/asp/delibere/layout2008_2.asp?pag=1&num=2456&tx_dataDel=&key=&uf=&btnCerca=vai

Drugi podatki: —

Št. pomoči: SA.36508 (13/XA)

Država članica: Francija

Regija: BOURGOGNE

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Aides visant à indemniser les agriculteurs pour le préjudice subi du fait d'arrachages obligatoires de parcelles de vignes contaminées par la flavescence dorée, dans le cadre de la lutte obligatoire contre cet organisme nuisible à la santé des végétaux

Pravna podlaga:

| — | article L. 251-9 du code rural et de la pêche maritime |
| --- | --- |

—

article L. 251-9 du code rural et de la pêche maritime

| — | article L. 632-1 du code rural et de la pêche maritime |
| --- | --- |

—

article L. 632-1 du code rural et de la pêche maritime

| — | articles L. 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales |
| --- | --- |

—

articles L. 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales

| — | arrêté du 9 juillet 2003 relatif à la lutte contre la flavescence dorée de la vigne et contre son agent vecteur |
| --- | --- |

—

arrêté du 9 juillet 2003 relatif à la lutte contre la flavescence dorée de la vigne et contre son agent vecteur

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme: EUR 0,49 (v milijonih)

Največja intenzivnost pomoči: 100,00 %

Trajanje sheme ali individualne pomoči: 16.4.2013-31.12.2014

Cilj pomoči: Bolezni živali (člen 10 Uredbe (ES) št.1857/2006)

Zadevni gospodarski sektorji: KMETIJSTVO IN LOV, GOZDARSTVO, RIBIŠTVO

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| bureau interprofessionnel des vins de Bourgogne / ministère de l'agriculture et de l'agroalimentaire |
| --- |
| BIV de Bourgogne |
| 12 boulevard Bretonnière |
| BP 150 |
| 21204 BEAUNE Cedex |
| MAAF |
| DGAL |
| 251 rue de Vaugirard |
| 75732 Paris Cedex 15 |

bureau interprofessionnel des vins de Bourgogne / ministère de l'agriculture et de l'agroalimentaire

BIV de Bourgogne

12 boulevard Bretonnière

BP 150

21204 BEAUNE Cedex

MAAF

DGAL

251 rue de Vaugirard

75732 Paris Cedex 15

Spletni naslov: http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/fiche_internet_flavescence_doree_cle012979.pdf

Drugi podatki: —

Št. pomoči: SA.36528 (13/XA)

Država članica: Nizozemska

Regija: GRONINGEN, FRIESLAND, NOORD-HOLLAND

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Subsidieverordening Waddenfonds 2012

Pravna podlaga: Algemene Wet bestuursrecht

Provinciewet

Wet Gemeenschappelijke regelingen

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme: EUR 5,00 (v milijonih)

Največja intenzivnost pomoči: 90,00 %

Trajanje sheme ali individualne pomoči: 1.5.2013-31.12.2013

Cilj pomoči: Naložbe v kmetijska gospodarstva (člen 4 Uredbe (ES) št.1857/2006), Proizvodnja kakovostnih kmetijskih proizvodov (člen 14 Uredbe (ES) št.1857/2006), Varstvo tradicionalne krajine in stavb (člen 5 Uredbe (ES) št.1857/2006)

Zadevni gospodarski sektorji: Vsi gospodarski sektorji, upravičeni do pomoči

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Gemeenschappelijke Regeling Waddenfonds |
| --- |
| Huis voor de Wadden |
| Ruiterskwartier 121 A |
| 8911 BS Leeuwarden |

Gemeenschappelijke Regeling Waddenfonds

Huis voor de Wadden

Ruiterskwartier 121 A

8911 BS Leeuwarden

Spletni naslov: http://www.waddenfonds.nl/fileadmin/waddenfonds/inhd_wadfonds/Projecten/pdf/WF_AB_subs_ver_28mrt2013.pdf

Drugi podatki: —

Št. pomoči: SA.36542 (13/XA)

Država članica: Združeno kraljestvo

Regija: SCOTLAND

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Sustainable Land Management Incentive Scheme for the Protection of Drinking Water Sources (Scotland) 2013

Pravna podlaga: This is a non-statutory service, participation in which is voluntary, aimed to ensure Scottish Water complies with its obligations under the Water (Scotland) Act 1980 and the Water Supply (Water Quality) Scotland Regulations 2001

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme: GBP 3,00 (v milijonih)

Največja intenzivnost pomoči: 100,00 %

Trajanje sheme ali individualne pomoči: 22.4.2013-31.3.2015

Cilj pomoči: Naložbe v kmetijska gospodarstva (člen 4 Uredbe (ES) št.1857/2006), Tehnična podpora (člen 15 Uredbe (ES) št.1857/2006)

Zadevni gospodarski sektorji: Kmetijska proizvodnja in lov ter z njima povezane storitve

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Scottish Water |
| --- |
| Castle House |
| Dunfermline |
| KY11 8GG |

Scottish Water

Castle House

Dunfermline

KY11 8GG

Spletni naslov: http://www.scottishwater.co.uk/protectdwsources

Drugi podatki: —

Št. pomoči: SA.36549 (13/XA)

Država članica: Estonija

Regija: —

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Ohtliku taimekahjustaja tõrjeabinõude toetus

Pravna podlaga:

| 1) | Põllumajandusministri 26.5.2011 määrus nr 45: «Ohtliku taimekahjustaja tõrjeabinõude rakendamise toetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotluse esitamise ja taotluse menetlemise kord» |
| --- | --- |

1)

Põllumajandusministri 26.5.2011 määrus nr 45: «Ohtliku taimekahjustaja tõrjeabinõude rakendamise toetuse saamiseks esitatavad nõuded ning toetuse taotluse esitamise ja taotluse menetlemise kord»

| 2) | Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus, § 7 lg 1 p 7. |
| --- | --- |

2)

Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus, § 7 lg 1 p 7.

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme: EUR 0,66 (v milijonih)

Največja intenzivnost pomoči: 100,00 %

Trajanje sheme ali individualne pomoči: 2.5.2013-31.12.2013

Cilj pomoči: Bolezni rastlin – napad škodljivcev (člen 10 Uredbe (ES) št.1857/2006)

Zadevni gospodarski sektorji: Kmetijska proizvodnja in lov ter z njima povezane storitve

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet |
| --- |
| Narva mnt 3, Tartu 51009, Eesti. |

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt 3, Tartu 51009, Eesti.

Spletni naslov: http://www.agri.ee/siseriiklikud-toetused/

Drugi podatki: —

---

| 4.5.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 128/34 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 128/34

---

Podatki, ki jih predložijo države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 800/2008 o razglasitvi nekaterih vrst pomoči za združljive s skupnim trgom z uporabo členov 87 in 88 Pogodbe (Uredba o splošnih skupinskih izjemah)

(Besedilo velja za EGP)

2013/C 128/05

| Referenčna številka državne pomoči | SA.35921 (12/X) |
| --- | --- |
| Država članica | Belgija |
| Referenčna oznaka države članice | — |
| Ime regije (NUTS) | OOST-VLAANDEREN
  Območja, ki ne prejemajo pomoči |
| Organ, ki dodeli pomoč | Provincie Oost-Vlaanderen |
| Gouvernemenstraat 1 |
| 9000 Gent |
| http://www.oost-vlaanderen.be |

Referenčna številka državne pomoči

SA.35921 (12/X)

Država članica

Belgija

Referenčna oznaka države članice

—

Ime regije (NUTS)

OOST-VLAANDEREN

Območja, ki ne prejemajo pomoči

Organ, ki dodeli pomoč

Provincie Oost-Vlaanderen

Gouvernemenstraat 1

9000 Gent

http://www.oost-vlaanderen.be

Naziv ukrepa pomoči

Subsidie aan het Proefcentrum voor Sierteelt

Nacionalna pravna podlaga (sklic na ustrezno nacionalno uradno publikacijo)

Besluit van de deputatie betreffende investeringstoelage/werkingstoelage aan het Proefcentrum voor Sierteelt

Vrsta ukrepa

ad hoc pomoč

Sprememba obstoječega ukrepa pomoči

—

Datum dodelitve

Od 31.12.2013

Zadevni gospodarski sektorji

KMETIJSTVO IN LOV, GOZDARSTVO, RIBIŠTVO

Vrsta upravičenca

MSP – Proefcentrum voor Sierteelt

Skupni znesek podjetju dodeljene ad hoc pomoči

EUR 0,61 (v milijonih)

Za jamstva

EUR 0,61 (v milijonih)

Instrument pomoči (člen 5)

Neposredna subvencija

Sklic na odločbo Komisije

—

Če se sofinancira s sredstvi Skupnosti

—

Cilji

Največja intenzivnost pomoči v % ali najvišji znesek pomoči v domači valuti

MSP – bonusi v %

Pomoč za raziskave in razvoj v kmetijskem in ribiškem sektorju (člen 34)

100 %

—

Spletna povezava na celotno besedilo ukrepa pomoči:

http://www.oost-vlaanderen.be/public/economie_landbouw/landbouw/subsidies/steunmelding/index.cfm

| Referenčna številka državne pomoči | SA.35922 (12/X) |
| --- | --- |
| Država članica | Belgija |
| Referenčna oznaka države članice | — |
| Ime regije (NUTS) | OOST-VLAANDEREN
  Območja, ki ne prejemajo pomoči |
| Organ, ki dodeli pomoč | Provincie Oost-Vlaanderen |
| Gouvernementstraat 1 |
| 90000 Gent |
| http://www.oost-vlaanderen.be |

Referenčna številka državne pomoči

SA.35922 (12/X)

Država članica

Belgija

Referenčna oznaka države članice

—

Ime regije (NUTS)

OOST-VLAANDEREN

Območja, ki ne prejemajo pomoči

Organ, ki dodeli pomoč

Provincie Oost-Vlaanderen

Gouvernementstraat 1

90000 Gent

http://www.oost-vlaanderen.be

Naziv ukrepa pomoči

Subsidie aan het Interprovinciaal Proefcentrum voor de Aardappelteelt

Nacionalna pravna podlaga (sklic na ustrezno nacionalno uradno publikacijo)

Besluit van de Deputatie betreffende werkingstoelage aan het Interprovinciaal Proefcentrum voor de Aardappelteelt

Vrsta ukrepa

ad hoc pomoč

Sprememba obstoječega ukrepa pomoči

—

Datum dodelitve

Od 31.12.2013

Zadevni gospodarski sektorji

KMETIJSTVO IN LOV, GOZDARSTVO, RIBIŠTVO

Vrsta upravičenca

MSP – Interprovinciaal Proefcentrum voor de Aardappelteelt vzw

Skupni znesek podjetju dodeljene ad hoc pomoči

EUR 0,18 (v milijonih)

Za jamstva

EUR 0,18 (v milijonih)

Instrument pomoči (člen 5)

Neposredna subvencija

Sklic na odločbo Komisije

—

Če se sofinancira s sredstvi Skupnosti

—

Cilji

Največja intenzivnost pomoči v % ali najvišji znesek pomoči v domači valuti

MSP – bonusi v %

Pomoč za raziskave in razvoj v kmetijskem in ribiškem sektorju (člen 34)

100 %

—

Spletna povezava na celotno besedilo ukrepa pomoči:

http://www.oost-vlaanderen.be/public/economie_landbouw/landbouw/subsidies/steunmelding/index.cfm

| Referenčna številka državne pomoči | SA.35924 (12/X) |
| --- | --- |
| Država članica | Belgija |
| Referenčna oznaka države članice | — |
| Ime regije (NUTS) | OOST-VLAANDEREN
  Območja, ki ne prejemajo pomoči |
| Organ, ki dodeli pomoč | Provincie Oost-Vlaanderen |
| Gouvernemenstraat 1 |
| 9000 Gent |
| http:\www.oost-vlaanderen.be |

Referenčna številka državne pomoči

SA.35924 (12/X)

Država članica

Belgija

Referenčna oznaka države članice

—

Ime regije (NUTS)

OOST-VLAANDEREN

Območja, ki ne prejemajo pomoči

Organ, ki dodeli pomoč

Provincie Oost-Vlaanderen

Gouvernemenstraat 1

9000 Gent

http:\www.oost-vlaanderen.be

Naziv ukrepa pomoči

Investeringtoelage aan het Provinciaal Proefcentrum voor de Groenteteelt

Nacionalna pravna podlaga (sklic na ustrezno nacionalno uradno publikacijo)

Besluit van de deputatie betreffende Investeringtoelage aan het Provinciaal Proefcentrum voor de Groenteteelt

Vrsta ukrepa

ad hoc pomoč

Sprememba obstoječega ukrepa pomoči

—

Datum dodelitve

Od 31.12.2013

Zadevni gospodarski sektorji

KMETIJSTVO IN LOV, GOZDARSTVO, RIBIŠTVO

Vrsta upravičenca

MSP – Provinciaal Proefcentrum voor de groenteteelt vzw

Skupni znesek podjetju dodeljene ad hoc pomoči

EUR 0,10 (v milijonih)

Za jamstva

EUR 0,10 (v milijonih)

Instrument pomoči (člen 5)

Neposredna subvencija

Sklic na odločbo Komisije

—

Če se sofinancira s sredstvi Skupnosti

—

Cilji

Največja intenzivnost pomoči v % ali najvišji znesek pomoči v domači valuti

MSP – bonusi v %

Pomoč za raziskave in razvoj v kmetijskem in ribiškem sektorju (člen 34)

100 %

—

Spletna povezava na celotno besedilo ukrepa pomoči:

http://www.oost-vlaanderen.be/public/economie_landbouw/landbouw/subsidies/steunmelding/index.cfm

| Referenčna številka državne pomoči | SA.35935 (12/X) |
| --- | --- |
| Država članica | Združeno kraljestvo |
| Referenčna oznaka države članice | — |
| Ime regije (NUTS) | EAST MIDLANDS, WEST MIDLANDS, EASTERN, LONDON, SOUTH EAST, SOUTH WEST, WALES, SCOTLAND, NORTH EAST, NORTH WEST, YORKSHIRE AND THE HUMBER
  Mešano |
| Organ, ki dodeli pomoč | Department for Work and Pensions |
| Caxton House |
| 6-12 Tothill Street |
| London |
| SW1H 9NA |
| www.dwp.gov.uk |

Referenčna številka državne pomoči

SA.35935 (12/X)

Država članica

Združeno kraljestvo

Referenčna oznaka države članice

—

Ime regije (NUTS)

EAST MIDLANDS, WEST MIDLANDS, EASTERN, LONDON, SOUTH EAST, SOUTH WEST, WALES, SCOTLAND, NORTH EAST, NORTH WEST, YORKSHIRE AND THE HUMBER

Mešano

Organ, ki dodeli pomoč

Department for Work and Pensions

Caxton House

6-12 Tothill Street

London

SW1H 9NA

www.dwp.gov.uk

Naziv ukrepa pomoči

Transitional time limited wage subsidy for ex-Remploy disabled employees scheme

Nacionalna pravna podlaga (sklic na ustrezno nacionalno uradno publikacijo)

Employment and Training Act 1973

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1973/50/contents

Vrsta ukrepa

shema pomoči

Sprememba obstoječega ukrepa pomoči

—

Trajanje

1.12.2012-30.9.2016

Zadevni gospodarski sektorji

Vsi gospodarski sektorji, upravičeni do pomoči

Vrsta upravičenca

MSP,veliko podjetje

Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme

GBP 0,90 (v milijonih)

Za jamstva

GBP 0,90 (v milijonih)

Instrument pomoči (člen 5)

Neposredna subvencija

Sklic na odločbo Komisije

—

Če se sofinancira s sredstvi Skupnosti

—

Cilji

Največja intenzivnost pomoči v % ali najvišji znesek pomoči v domači valuti

MSP – bonusi v %

Pomoč za zaposlovanje invalidov v obliki subvencij plače (člen 41)

75 %

—

Spletna povezava na celotno besedilo ukrepa pomoči:

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1973/50/contents

| Referenčna številka državne pomoči | SA.35936 (12/X) |
| --- | --- |
| Država članica | Združeno kraljestvo |
| Referenčna oznaka države članice | — |
| Ime regije (NUTS) | LONDON
  Območja, ki ne prejemajo pomoči |
| Organ, ki dodeli pomoč | Big Lottery Fund |
| 1 Plough Place |
| London EC4A 1DE |
| www.biglotteryfund.org.uk |

Referenčna številka državne pomoči

SA.35936 (12/X)

Država članica

Združeno kraljestvo

Referenčna oznaka države članice

—

Ime regije (NUTS)

LONDON

Območja, ki ne prejemajo pomoči

Organ, ki dodeli pomoč

Big Lottery Fund

1 Plough Place

London EC4A 1DE

www.biglotteryfund.org.uk

Naziv ukrepa pomoči

Next Steps BIG Lottery Fund Grant to Addaction

Nacionalna pravna podlaga (sklic na ustrezno nacionalno uradno publikacijo)

National Lottery Act (2006)

Vrsta ukrepa

shema pomoči

Sprememba obstoječega ukrepa pomoči

—

Trajanje

30.11.2012-31.5.2014

Zadevni gospodarski sektorji

Drugje nerazvrščeno socialno varstvo brez nastanitve

Vrsta upravičenca

MSP

Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme

GBP 0,11 (v milijonih)

Za jamstva

GBP 0,11 (v milijonih)

Instrument pomoči (člen 5)

Neposredna subvencija

Sklic na odločbo Komisije

—

Če se sofinancira s sredstvi Skupnosti

—

Cilji

Največja intenzivnost pomoči v % ali najvišji znesek pomoči v domači valuti

MSP – bonusi v %

Industrijske raziskave (člen 31(2)(b))

50 %

20 %

Spletna povezava na celotno besedilo ukrepa pomoči:

http://www.biglotteryfund.org.uk/nsaddaction

document at this URL

| Referenčna številka državne pomoči | SA.35990 (12/X) |
| --- | --- |
| Država članica | Belgija |
| Referenčna oznaka države članice | — |
| Ime regije (NUTS) | VLAAMS BRABANT
  Območja, ki ne prejemajo pomoči |
| Organ, ki dodeli pomoč | Provincie Vlaams-Brabant |
| Provincieplein 1 |
| 3010 Leuven |
| www.vlaamsbrabant.be |

Referenčna številka državne pomoči

SA.35990 (12/X)

Država članica

Belgija

Referenčna oznaka države članice

—

Ime regije (NUTS)

VLAAMS BRABANT

Območja, ki ne prejemajo pomoči

Organ, ki dodeli pomoč

Provincie Vlaams-Brabant

Provincieplein 1

3010 Leuven

www.vlaamsbrabant.be

Naziv ukrepa pomoči

Subsidie voor het project „duurzame aanpak van geuremissies”.

Nacionalna pravna podlaga (sklic na ustrezno nacionalno uradno publikacijo)

| — | provinciedecreet, vnl. artikel 154 t.e.m. 158 |
| --- | --- |

—

provinciedecreet, vnl. artikel 154 t.e.m. 158

| — | wet van 14 november 1983 betreffende het reglement van de modaliteiten inzake de toekenning van subsidies en de controle op het gebruik ervan; |
| --- | --- |

—

wet van 14 november 1983 betreffende het reglement van de modaliteiten inzake de toekenning van subsidies en de controle op het gebruik ervan;

| — | KB van 2 juni 1999 betreffende de algemene regeling van de provincieboekhouding en vnl. het artikel 54, 5°-b; |
| --- | --- |

—

KB van 2 juni 1999 betreffende de algemene regeling van de provincieboekhouding en vnl. het artikel 54, 5°-b;

| — | provinciaal reglement van 18 februari 1997 betreffende subsidiëring en toestaan van reservevorming door subsidietrekkers; |
| --- | --- |

—

provinciaal reglement van 18 februari 1997 betreffende subsidiëring en toestaan van reservevorming door subsidietrekkers;

| — | art. 623/0210-6401 van het provinciaal budget 2013. |
| --- | --- |

—

art. 623/0210-6401 van het provinciaal budget 2013.

Vrsta ukrepa

shema pomoči

Sprememba obstoječega ukrepa pomoči

—

Trajanje

1.4.2013-31.3.2014

Zadevni gospodarski sektorji

KMETIJSTVO IN LOV, GOZDARSTVO, RIBIŠTVO

Vrsta upravičenca

MSP

Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme

EUR 0,03 (v milijonih)

Za jamstva

EUR 0,03 (v milijonih)

Instrument pomoči (člen 5)

Neposredna subvencija

Sklic na odločbo Komisije

—

Če se sofinancira s sredstvi Skupnosti

—

Cilji

Največja intenzivnost pomoči v % ali najvišji znesek pomoči v domači valuti

MSP – bonusi v %

Pomoč za raziskave in razvoj v kmetijskem in ribiškem sektorju (člen 34)

100 %

—

Spletna povezava na celotno besedilo ukrepa pomoči:

https://docs.google.com/file/d/0B_wjQwsc3gUhVlVrTXQ2c3pmcUk/edit?usp=sharing&pli=1

| Referenčna številka državne pomoči | SA.36095 (13/X) |
| --- | --- |
| Država članica | Italija |
| Referenčna oznaka države članice | — |
| Ime regije (NUTS) | ITALIA
  Mešano |
| Organ, ki dodeli pomoč | Regione Toscana |
| Regione Toscana, via di Novoli 26, 50127 Firenze |
| www.regione.toscana.it |

Referenčna številka državne pomoči

SA.36095 (13/X)

Država članica

Italija

Referenčna oznaka države članice

—

Ime regije (NUTS)

ITALIA

Mešano

Organ, ki dodeli pomoč

Regione Toscana

Regione Toscana, via di Novoli 26, 50127 Firenze

www.regione.toscana.it

Naziv ukrepa pomoči

Bando 2012 — RICERCA ED INNOVAZIONE IN CAMPO AMBIENTALE -contributi alle università, enti ed istituti di ricerca di diritto pubblico, enti pubblici, organismi di ricerca di diritto privato senza scopo di lucro.

Nacionalna pravna podlaga (sklic na ustrezno nacionalno uradno publikacijo)

L.R. 14/2007

Vrsta ukrepa

shema pomoči

Sprememba obstoječega ukrepa pomoči

—

Trajanje

9.1.2013-31.12.2013

Zadevni gospodarski sektorji

STROKOVNE, ZNANSTVENE IN TEHNIČNE DEJAVNOSTI

Vrsta upravičenca

MSP,veliko podjetje

Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme

EUR 0,10 (v milijonih)

Za jamstva

EUR 0,10 (v milijonih)

Instrument pomoči (člen 5)

Neposredna subvencija

Sklic na odločbo Komisije

—

Če se sofinancira s sredstvi Skupnosti

—

Cilji

Največja intenzivnost pomoči v % ali najvišji znesek pomoči v domači valuti

MSP – bonusi v %

Eksperimentalni razvoj (člen 31(2)(c))

25 %

0 %

Temeljne raziskave (člen 31(2)(a))

70 %

—

Industrijske raziskave (člen 31(2)(b))

50 %

0 %

Spletna povezava na celotno besedilo ukrepa pomoči:

| | http://web.rete.toscana.it/attinew/
  ricercare il testo del Decreto |
| --- | --- |

http://web.rete.toscana.it/attinew/

ricercare il testo del Decreto

| | http://www.regione.toscana.it/burt
  Nella sezione consultazione, ricercare il BURT del 9 gennaio 2013, Parte III n. 2 |
| --- | --- |

http://www.regione.toscana.it/burt

Nella sezione consultazione, ricercare il BURT del 9 gennaio 2013, Parte III n. 2

| | http://www.regione.toscana.it/enti-e-associazioni/bandi/bandi-ambiente-e-territorio
  Cliccare alla voce «Bando 2012 - ricerca ed innovazione in campo ambientale» |
| --- | --- |

http://www.regione.toscana.it/enti-e-associazioni/bandi/bandi-ambiente-e-territorio

Cliccare alla voce «Bando 2012 - ricerca ed innovazione in campo ambientale»

| Referenčna številka državne pomoči | SA.36096 (13/X) |
| --- | --- |
| Država članica | Nemčija |
| Referenčna oznaka države članice | AZ: 612-40306-BY/0007 |
| Ime regije (NUTS) | BAYERN
  Člen 107(3)(c) |
| Organ, ki dodeli pomoč | Ämter für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten
  Fachzentren an den Ämtern für Ernährung, Landwirtschaft und Fosten (Weilheim, Abensberg, Weiden und Kulmbach)
  http://www.aelf-wm.bayern.de/
  http://www.aelf-ab.bayern.de/
  http://www.aelf-we.bayern.de
  http/www.aelf-ku.bayern.de/ |
| Naziv ukrepa pomoči | Bayern: Einzelbetiebliche Investitionsförderung; Verarbeitung und Vermarktung von Anhang I-Produkten |
| Nacionalna pravna podlaga (sklic na ustrezno nacionalno uradno publikacijo) | — | Richtlinie zur Einzelbetrieblichen Investitionsförderung; |

Referenčna številka državne pomoči

SA.36096 (13/X)

Država članica

Nemčija

Referenčna oznaka države članice

AZ: 612-40306-BY/0007

Ime regije (NUTS)

BAYERN

Člen 107(3)(c)

Organ, ki dodeli pomoč

Ämter für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten

Fachzentren an den Ämtern für Ernährung, Landwirtschaft und Fosten (Weilheim, Abensberg, Weiden und Kulmbach)

http://www.aelf-wm.bayern.de/

http://www.aelf-ab.bayern.de/

http://www.aelf-we.bayern.de

http/www.aelf-ku.bayern.de/

Naziv ukrepa pomoči

Bayern: Einzelbetiebliche Investitionsförderung; Verarbeitung und Vermarktung von Anhang I-Produkten

Nacionalna pravna podlaga (sklic na ustrezno nacionalno uradno publikacijo)

—

Richtlinie zur Einzelbetrieblichen Investitionsförderung;

| — | Art. 23 und 44 BayHO sowie die entsprechenden Verwaltungsvorschriften |
| --- | --- |

—

Art. 23 und 44 BayHO sowie die entsprechenden Verwaltungsvorschriften

Vrsta ukrepa

shema pomoči

Sprememba obstoječega ukrepa pomoči

Modification X 324/2010

Trajanje

1.1.2013-30.6.2014

Zadevni gospodarski sektorji

Kmetijska proizvodnja in lov ter z njima povezane storitve

Vrsta upravičenca

MSP

Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme

EUR 1,00 (v milijonih)

Za jamstva

EUR 1,00 (v milijonih)

Instrument pomoči (člen 5)

Neposredna subvencija

Sklic na odločbo Komisije

—

Če se sofinancira s sredstvi Skupnosti

—

Cilji

Največja intenzivnost pomoči v % ali najvišji znesek pomoči v domači valuti

MSP – bonusi v %

Pomoč MSP za naložbe in zaposlovanje (člen 15)

25 %

—

Spletna povezava na celotno besedilo ukrepa pomoči:

http://www.stmelf.bayern.de/mam/cms01/agrarpolitik/dateien/rili_stmelf_eif.pdf

| Referenčna številka državne pomoči | SA.36099 (13/X) |
| --- | --- |
| Država članica | Finska |
| Referenčna oznaka države članice | — |
| Ime regije (NUTS) | — |
| Organ, ki dodeli pomoč | Verohallinto |
| PL 325, 00052 VERO |
| www.vero.fi |

Referenčna številka državne pomoči

SA.36099 (13/X)

Država članica

Finska

Referenčna oznaka države članice

—

Ime regije (NUTS)

—

Organ, ki dodeli pomoč

Verohallinto

PL 325, 00052 VERO

www.vero.fi

Naziv ukrepa pomoči

Laki tutkimus- ja kehittämistoiminnan lisävähennyksestä vuosina 2013—2015

Nacionalna pravna podlaga (sklic na ustrezno nacionalno uradno publikacijo)

Säädöskokoelma 992/2012

Laki tutkimus- ja kehittämistoiminnan lisävähennyksestä vuosina 2013—2015

Vrsta ukrepa

shema pomoči

Sprememba obstoječega ukrepa pomoči

—

Trajanje

1.1.2013-31.12.2015

Zadevni gospodarski sektorji

Vsi gospodarski sektorji, upravičeni do pomoči

Vrsta upravičenca

MSP,veliko podjetje

Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme

EUR 190,00 (v milijonih)

Za jamstva

EUR 190,00 (v milijonih)

Instrument pomoči (člen 5)

Druga oblika davčne ugodnosti

Sklic na odločbo Komisije

—

Če se sofinancira s sredstvi Skupnosti

—

Cilji

Največja intenzivnost pomoči v % ali najvišji znesek pomoči v domači valuti

MSP – bonusi v %

Eksperimentalni razvoj (člen 31(2)(c))

25 %

0 %

Temeljne raziskave (člen 31(2)(a))

25 %

—

Industrijske raziskave (člen 31(2)(b))

25 %

0 %

Spletna povezava na celotno besedilo ukrepa pomoči:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120992

| Referenčna številka državne pomoči | SA.36120 (13/X) |
| --- | --- |
| Država članica | Danska |
| Referenčna oznaka države članice | 13-0011523 |
| Ime regije (NUTS) | — |
| Organ, ki dodeli pomoč | Skatteministeriet |
| Nicolai Eigtveds Gade 28 |
| DK-1402 København K |
| www.skm.dk |

Referenčna številka državne pomoči

SA.36120 (13/X)

Država članica

Danska

Referenčna oznaka države članice

13-0011523

Ime regije (NUTS)

—

Organ, ki dodeli pomoč

Skatteministeriet

Nicolai Eigtveds Gade 28

DK-1402 København K

www.skm.dk

Naziv ukrepa pomoči

Bundfradrag i svovlafgiften

Nacionalna pravna podlaga (sklic na ustrezno nacionalno uradno publikacijo)

Lov om ændring af lov om afgift af svovl (Bundfradrag i svovlafgiften)

Vrsta ukrepa

shema pomoči

Sprememba obstoječega ukrepa pomoči

—

Trajanje

1.1.2013-31.12.2020

Zadevni gospodarski sektorji

Vsi gospodarski sektorji, upravičeni do pomoči

Vrsta upravičenca

veliko podjetje

Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme

DKK 8,50 (v milijonih)

Za jamstva

DKK 8,50 (v milijonih)

Instrument pomoči (člen 5)

Druga oblika davčne ugodnosti

Sklic na odločbo Komisije

—

Če se sofinancira s sredstvi Skupnosti

—

Cilji

Največja intenzivnost pomoči v % ali najvišji znesek pomoči v domači valuti

MSP – bonusi v %

Pomoč v obliki znižanja okoljskih davkov (člen 25)

8 500 000 DKK

—

Spletna povezava na celotno besedilo ukrepa pomoči:

| | http://LOV nr 1256 af 18/12/2012 |
| --- | --- |

http://LOV nr 1256 af 18/12/2012

| | https://www.lovtidende.dk/Forms/L0700.aspx?s31=10&s19=1256&s20=2012 |
| --- | --- |

https://www.lovtidende.dk/Forms/L0700.aspx?s31=10&s19=1256&s20=2012

---

V Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

| 4.5.2013 | SL | Uradni list Evropske unije | C 128/43 |
| --- | --- | --- | --- |

4.5.2013

SL

Uradni list Evropske unije

C 128/43

---

DRŽAVNE POMOČI – NEMČIJA

Državna pomoč SA.34045 (2012/C) (ex 2012/NN) – Oprostitev plačila omrežnine za velike odjemalce električne energije (člen 19 uredbe StromNEV)

Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 108(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije

(Besedilo velja za EGP)

2013/C 128/06

Z dopisom v verodostojnem jeziku z dne 06.03.2013 na straneh, ki sledijo temu povzetku, je Komisija uradno obvestila Zvezno republiko Nemčijo o svoji odločitvi, da začne postopek na podlagi člena 108(2) PDEU v zvezi z zgoraj navedenim ukrepom.

Zainteresirane strani lahko v enem mesecu od dneva objave tega povzetka in dopisa, ki mu sledi, predložijo svoje pripombe o ukrepu, v zvezi s katerim Komisija začenja postopek, na naslov:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Directorate for State Aid |
| State Aid Greffe |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Telefaks: +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

Directorate for State Aid

State Aid Greffe

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Telefaks: +32 22961242

Te pripombe se pošljejo Zvezni republiki Nemčiji. Zainteresirana stran, ki predloži pripombe, lahko pisno zaprosi za zaupno obravnavo svoje identitete in navede razloge za to.

POVZETEK

1.   POSTOPEK

Komisija je konec leta 2011 in na začetku leta 2012 prejela pritožbe združenj kupcev, podjetij in državljanov v zvezi z nemško uredbo o omrežninah (Stromnetzentgeltverordnung, v nadaljnjem besedilu: uredba StromNEV), ki navaja, da oprostitev plačila omrežnine, odobrena za velike odjemalce električne energije, pomeni nezakonito in nezdružljivo državno pomoč. Pritožbe so bile posredovane Nemčiji z zahtevo po podatkih. Nemčija je odgovorila 29. junija 2012.

2.   OPIS UKREPA

Po spremembi, ki je začela veljati 4. avgusta 2011, je v drugem stavku člena 19(2) uredbe StromNEV navedeno, da so končni uporabniki oproščeni plačila omrežnine, če njihova poraba energije znaša hkrati 7 000 ur uporabe in 10 gigavatnih ur energije. Finančni primanjkljaj za omrežne operaterje, ki izhaja iz te oprostitve, za leto 2012 po ocenah znaša 300 milijonov EUR.

Člen 19(2) uredbe StromNEV operaterje prenosnih sistemov obvezuje, da operaterjem distribucijskih sistemov plačajo nadomestilo za izgubo prihodkov, nastalo zaradi oprostitve. Operaterji prenosnih sistemov morajo poleg tega vsoto svojih plačil operaterjem distribucijskih sistemov in svojih izgub medsebojno izravnati. Nazadnje člen 19(2) uredbe StromNEV določa, da se smiselno uporablja tudi člen 20. Ta določa, da morajo operaterji elektroenergetskih omrežij pred objavo svojih omrežnin za električno energijo izkazati, da bodo prihodki iz omrežnin zadostovali za pokritje pričakovanih stroškov.

Nemška zvezna agencija za omrežje (Bundesnetzagentur, v nadaljnjem besedilu: agencija BNetzA) je sprejela sklep, s katerim je operaterje distribucijskih sistemov obvezala, da od porabnikov električne energije pobirajo dodatno dajatev, imenovano „dodatna dajatev iz člena 19“. Prilive od te dodatne dajatve morajo operaterji distribucijskih sistemov nakazati operaterjem prenosnih sistemov. Namen dodatne dajatve je operaterjem prenosnih sistemov nadomestiti izgubo prihodkov ter stroške zaradi oprostitve in obveznosti plačila nadomestil operaterjem distribucijskih sistemov.

Operaterji prenosnih sistemov morajo vsako leto izračunati znesek dodatne dajatve iz člena 19 na kilovatno uro na podlagi predvidenih finančnih izgub zaradi oprostitve in predvidene porabe električne energije. Poleg tega bodo morali operaterji prenosnih sistemov vsako leto x+1 preveriti, kolikšne so bile resnične finančne potrebe v prejšnjem letu x. Če prilivi od dodatne dajatve iz člena 19 presegajo znesek, ki je dejansko potreben, ali ne zadostujejo za nadomestilo operaterjem prenosnih sistemov za izgubo prihodkov zaradi oprostitve in nadomestilo operaterjem distribucijskih sistemov, se dodatna dajatev v letu x+2 ustrezno prilagodi.

Da bi omrežne operaterje spodbudila k učinkovitejšemu upravljanju omrežja, je Nemčija vzpostavila sistem, v okviru katerega agencija BNetzA za obdobje 5 let določi najvišje stopnje prihodkov, ki jih lahko omrežni operaterji pridobijo od uporabnikov omrežij. Za določitev teh najvišjih prihodkov morajo operaterji omrežnih sistemov agenciji BNetzA poslati različne računovodske podatke (vključno s stroški in prihodki). Razlike med najvišjo stopnjo prihodkov in dejansko pridobljenimi prihodki se beležijo na posebnem upravnem računu (Regulierungskonto) agencije BNetzA. Ko razlike dosežejo določeno raven, je treba omrežnine prilagoditi.

Agencija BNetzA je v sklepu z dne 14. decembra 2011 navedla, da se bo finančna izguba zaradi oprostitve v letu 2011 pokrila s sredstvi z upravnega računa.

3.   OCENA UKREPA

Z oprostitvijo plačila omrežnine je država velikim odjemalcem električne energije odvzela stroške, ki bi jih morali nositi v običajnih okoliščinah, in jim s tem dala selektivno prednost. Veliki odjemalci električne energije so dejavni v gospodarskih sektorjih, ki konkurirajo s podjetji iz drugih držav članic. Obstaja torej verjetnost, da oprostitev vpliva na trgovino med državami članicami in izkrivlja konkurenco.

Nemški organi se sklicujejo na sodbo v zadevi PreussenElektra (sodba Sodišča z dne 13. marca 2001, PreussenElektra AG proti Schhleswag AG, ob udeležbi Windpark Reußenköge III GmbH in Land Schleswig-Holstein, C-379/98, Recueil, str. I-2099), in trdijo, da oprostitev ne pomeni državne pomoči, saj bi se financirala zgolj z zasebnimi sredstvi. Opozarjajo, da bi pomoč predfinancirali omrežni operaterji, da dodatno dajatev iz člena 19 izračunajo operaterji prenosnih sistemov ter da bi operaterji prenosnih sistemov samostojno odločali o tem, kaj storiti z dodatno dajatvijo iz člena 19. Dodajajo, da država ne spremlja pobiranja dodatne dajatve iz člena 19 in zato nima nikakršnega nadzora nad prilivi od dodatne dajatve iz člena 19.

Komisija pa meni, da se obravnavani sistem bistveno razlikuje od zadeve PreussenElektra: v nasprotju z okoliščinami v zadevi PreussenElektra je država uvedla dodatno dajatev iz člena 19, da bi financirala oprostitev in omrežnim operaterjem odvzela finančno breme, ki nastane zaradi oprostitve.

Poleg tega Komisija ob upoštevanju sodb v zadevah Steinike (sodba Sodišča z dne 22. marca 1977, Steinike in Weinlig proti Zvezni republiki Nemčiji, zadeva 76/78, Recueil, str. 595) in Essent (sodba Sodišča z dne 17. julija 2008, Essent Netwerk Noord BV in drugi proti Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor BV in Saranne BV, C-206/06, ZOdl., I-5497), meni, da dodatna dajatev iz člena 19, ki jo izvajajo operaterji prenosnih sistemov, pomeni državna sredstva, ter da oprostitev, ki se financira z dodatno dajatvijo iz člena 19, pomeni državno pomoč. Država je kot v zadevi Essent imenovala podjetje za izvajanje dodatne dajatve, ki jo je naložila država. Dejansko so bili štirje operaterji prenosnih sistemov določeni za izvajanje finančnih tokov v zvezi z oprostitvijo in dodatno dajatvijo iz člena 19: naložena jim je bila naloga izračunavanja dodatne dajatve iz člena 19 na podlagi metodologije, ki jo je določila agencija BNetzA, in objavljanja dodatne dajatve iz člena 19. Prav tako morajo pobirati dodatno dajatev iz člena 19 od operaterjev distribucijskih sistemov, operaterjem distribucijskih sistemov plačevati nadomestilo, medsebojno izravnavati zneske in si plačevati nadomestila ter prilagajati dodatno dajatev iz člena 19, kadar prilivi ne ustrezajo dejanski izgubi prihodkov zaradi oprostitve. Država je kot v zadevi Essent določila pravila glede uporabe in namembnosti dodatne dajatve. Zlasti je država določila, kaj je treba storiti s pobrano dodatno dajatvijo, ki presega znesek, potreben za financiranje prednosti. Operaterji prenosnih sistemov torej ne morejo samostojno določati in uporabljati dodatne dajatve iz člena 19. Komisija nazadnje opozarja, da obstajajo mehanizmi nadzora (upravni račun), ki državi omogočajo spremljanje finančnih tokov.

Komisija na podlagi teh pomislekov meni, da oprostitev plačevanja omrežnine, odobrena za velike odjemalce električne energije, vključuje državno pomoč v smislu člena 107(1) PDEU od leta 2012 (tj. od začetka veljavnosti sklepa agencije BNetzA z dne 14. decembra 2011).

Komisija poleg tega meni, da ni mogoče izključiti, da se je celo pred sprejetjem sklepa agencije BNetzA dne 14. decembra 2011 oprostitev financirala iz državnih sredstev. Če Komisija pravilno razume člen 20 uredbe StromNEV, se zdi, da je z navedbo iz člena 19(2) uredbe StromNEV, da se člen 20 uredbe StromNEV smiselno uporablja, država omrežne operaterje dejansko obvezala, da dodatne stroške zaradi člena 19(2) uredbe StromNEV vključijo v uporabnino ter tako porabnikom električne energije naložijo dodatne stroške. Glede na to Komisija meni, da je celo pred sprejetjem sklepa agencije BNetzA z dne 14. decembra 2011 člen 19(2) uredbe StromNEV vseboval sistem financiranja oprostitve, zelo podoben sistemu, ki obstaja od sprejetja sklepa agencije BNetzA z dne 14. decembra 2011. Tako je vsaj navedla Nemčija. Ob upoštevanju tega je videti, da je člen 19(2) uredbe StromNEV iz zgoraj omenjenih razlogov v zvezi z dodatno dajatvijo iz člena 19 državno pomoč vključeval že pred sprejetjem sklepa z dne 14. decembra 2011.

Toda Komisija meni, da je potrebnih več informacij, preden se lahko o tem sprejme končna ugotovitev. Zlasti so potrebne informacije o točnem pomenu sklica na člen 20 uredbe StromNEV ter informacije o tem, kaj bi storili operaterji prenosnih sistemov, če agencija BNetzA ne bi naložila dodatne dajatve iz člena 19. Potrebnih je tudi več informacij o tem, kako bo finančno breme, nastalo zaradi oprostitve v letu 2011, upoštevano v upravnem računu, kakor je agencija BNetzA sklenila 14. decembra 2011.

Komisija je ob upoštevanju ugotovitve, da oprostitev za velike porabnike električne energije pomeni državno pomoč, ocenila morebitno združljivost tovrstnega ukrepa s pravili o državni pomoči. Nemčija je pojasnila, da je oprostitev plačila omrežnin upravičena na podlagi stabilizacijskega učinka, ki ga imajo veliki porabniki električne energije na omrežje. Ta stabilizacijski učinek pa ni utemeljen. Poleg tega Nemčija ni pojasnila, na kakšni podlagi bi se lahko ta element upošteval pri ugotavljanju združljivosti oprostitve. Ker niso bili podani nikakršni drugi elementi za utemeljitev oprostitve in ker je videti, da oprostitev pomeni pomoč za tekoče poslovanje, Komisija v tej fazi dvomi o njeni združljivosti z notranjim trgom. Komisija se je torej v skladu s členom 4(4) Uredbe (ES) št. 659/1999 odločila začeti formalni postopek preiskave, s čimer poziva Nemčijo k predložitvi pripomb in dodatnih informacij.

V skladu s členom 14 Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999 se lahko vse nezakonite pomoči izterjajo od prejemnika.

BESEDILO DOPISA

„die Kommission teilt der Regierung der Bundesrepublik Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der von der Bundesregierung übermittelten Angaben zu der vorgenannten Maßnahme beschlossen hat, das Verfahren nach Artikel 108 Absatz 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union zu eröffnen.

1.   VERFAHREN

| (1) | Am 28. November 2011 ging der Kommission eine Beschwerde des Bundes der Energieverbraucher zu, der nach eigenen Angaben kleine und mittlere Unternehmen und private Stromverbraucher vertritt. Die Beschwerde wurde unter der Nummer SA.34045 registriert. Nach Ansicht des Beschwerdeführers stellt die stromintensiven Unternehmen seit 2011 gewährte Netzentgeltbefreiung eine rechtswidrige und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe dar. |
| --- | --- |

(1)

Am 28. November 2011 ging der Kommission eine Beschwerde des Bundes der Energieverbraucher zu, der nach eigenen Angaben kleine und mittlere Unternehmen und private Stromverbraucher vertritt. Die Beschwerde wurde unter der Nummer SA.34045 registriert. Nach Ansicht des Beschwerdeführers stellt die stromintensiven Unternehmen seit 2011 gewährte Netzentgeltbefreiung eine rechtswidrige und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe dar.

| (2) | Am 8. Dezember 2011 erhielt die Kommission eine Beschwerde der Stadtwerke Hameln, eines lokalen Unternehmens, das die Stadt Hameln mit Strom, Gas und Trinkwasser versorgt. Auch dieser Beschwerdeführer vertritt die Auffassung, dass die seit 2011 geltende Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen eine rechtswidrige und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe darstellt. Die Beschwerde wurde ebenfalls in die Akte SA.34045 aufgenommen. |
| --- | --- |

(2)

Am 8. Dezember 2011 erhielt die Kommission eine Beschwerde der Stadtwerke Hameln, eines lokalen Unternehmens, das die Stadt Hameln mit Strom, Gas und Trinkwasser versorgt. Auch dieser Beschwerdeführer vertritt die Auffassung, dass die seit 2011 geltende Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen eine rechtswidrige und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe darstellt. Die Beschwerde wurde ebenfalls in die Akte SA.34045 aufgenommen.

| (3) | Seit Dezember 2011 hat die Kommission mehrfach Schreiben von Bürgern erhalten, die sich über die Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen beschwerten. Auch diese Schreiben wurden der Akte hinzugefügt. |
| --- | --- |

(3)

Seit Dezember 2011 hat die Kommission mehrfach Schreiben von Bürgern erhalten, die sich über die Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen beschwerten. Auch diese Schreiben wurden der Akte hinzugefügt.

| (4) | Am 10. Mai 2012 leitete die Kommission die in den Erwägungsgründen (1) und (2) dieses Beschlusses genannten Beschwerden mit der Bitte um Stellungnahme an Deutschland weiter. Zudem übersandte sie Deutschland ein Auskunftsersuchen. Deutschland antwortete am 29. Juni 2012. |
| --- | --- |

(4)

Am 10. Mai 2012 leitete die Kommission die in den Erwägungsgründen (1) und (2) dieses Beschlusses genannten Beschwerden mit der Bitte um Stellungnahme an Deutschland weiter. Zudem übersandte sie Deutschland ein Auskunftsersuchen. Deutschland antwortete am 29. Juni 2012.

2.   BESCHREIBUNG DER MASSNAHME

2.1.   Netzentgelte in Deutschland

| (5) | In Deutschland werden die Netzentgelte von den Netzbetreibern festgesetzt. Sie bedürfen jedoch der Genehmigung der Aufsichtsbehörde, der Bundesnetzagentur (im Folgenden „BNetzA“). |
| --- | --- |

(5)

In Deutschland werden die Netzentgelte von den Netzbetreibern festgesetzt. Sie bedürfen jedoch der Genehmigung der Aufsichtsbehörde, der Bundesnetzagentur (im Folgenden „BNetzA“).

| (6) | In der Stromnetzentgeltverordnung (im Folgenden „StromNEV“) sind die Grundsätze für die Festsetzung der Netzentgelte (§ 16 f. StromNEV) festgelegt:






  — | Die Netzentgelte müssen kostenorientiert sein (Verursachungsgerechtigkeit). |
| --- | --- | --- |

(6)

In der Stromnetzentgeltverordnung (im Folgenden „StromNEV“) sind die Grundsätze für die Festsetzung der Netzentgelte (§ 16 f. StromNEV) festgelegt:

—

Die Netzentgelte müssen kostenorientiert sein (Verursachungsgerechtigkeit).

| — | Die Netzentgelte richten sich nach der Anschlussebene, nicht aber nach der räumlichen Entfernung zwischen dem Ort der Einspeisung elektrischer Energie und dem Ort der Entnahme. |
| --- | --- |

—

Die Netzentgelte richten sich nach der Anschlussebene, nicht aber nach der räumlichen Entfernung zwischen dem Ort der Einspeisung elektrischer Energie und dem Ort der Entnahme.

| — | Das Netzentgelt besteht aus zwei Komponenten: Die erste ist von der Höchstleistung und die zweite vom Energieverbrauch abhängig. Die erste Komponente ist das Produkt aus dem jeweiligen Jahresleistungspreis und der Jahreshöchstleistung in Kilowatt der jeweiligen Entnahme im Abrechnungsjahr. Die zweite Komponente ist das Produkt aus dem jeweiligen Arbeitspreis und der im Abrechnungsjahr jeweils entnommenen elektrischen Arbeit in Kilowattstunden. |
| --- | --- |

—

Das Netzentgelt besteht aus zwei Komponenten: Die erste ist von der Höchstleistung und die zweite vom Energieverbrauch abhängig. Die erste Komponente ist das Produkt aus dem jeweiligen Jahresleistungspreis und der Jahreshöchstleistung in Kilowatt der jeweiligen Entnahme im Abrechnungsjahr. Die zweite Komponente ist das Produkt aus dem jeweiligen Arbeitspreis und der im Abrechnungsjahr jeweils entnommenen elektrischen Arbeit in Kilowattstunden.

| — | Angesichts des Grundsatzes, dass Netzentgelte kostenorientiert sein müssen, sind sie nach § 16 Absatz 2 StromNEV auf der Grundlage eines Gleichzeitigkeitsgrads zu berechnen. Im Einklang mit dem Gleichzeitigkeitsgrundsatz werden Netzentgelte mit einem Faktor zwischen 0 und 1 multipliziert. Dieser Gleichzeitigkeitsgrad ist ein Maßstab für den Beitrag eines Verbrauchers zur Höchstleistung. Ein Gleichzeitigkeitsgrad von 0,6 bedeutet zum Beispiel, dass auf den betreffenden Verbraucher zum Zeitpunkt der Messung der Höchstleistung des Netzes lediglich 60 Prozent der Jahreshöchstlast seiner Netzentnahme im Abrechnungsjahr entfielen. Der Verbraucher muss daher nur 60 Prozent der Höchstleistung bezahlen. |
| --- | --- |

—

Angesichts des Grundsatzes, dass Netzentgelte kostenorientiert sein müssen, sind sie nach § 16 Absatz 2 StromNEV auf der Grundlage eines Gleichzeitigkeitsgrads zu berechnen. Im Einklang mit dem Gleichzeitigkeitsgrundsatz werden Netzentgelte mit einem Faktor zwischen 0 und 1 multipliziert. Dieser Gleichzeitigkeitsgrad ist ein Maßstab für den Beitrag eines Verbrauchers zur Höchstleistung. Ein Gleichzeitigkeitsgrad von 0,6 bedeutet zum Beispiel, dass auf den betreffenden Verbraucher zum Zeitpunkt der Messung der Höchstleistung des Netzes lediglich 60 Prozent der Jahreshöchstlast seiner Netzentnahme im Abrechnungsjahr entfielen. Der Verbraucher muss daher nur 60 Prozent der Höchstleistung bezahlen.

2.2.   Die Befreiung

| (7) | Nach einer am 4. August 2011 in Kraft getretenen, aber erst ab dem 1. Januar 2011 anwendbaren Änderung heißt es in § 19 Absatz 2 Satz 2 (1) StromNEV, dass Letztverbraucher von den Netzentgelten befreit werden, wenn ihr Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt. |
| --- | --- |

(7)

Nach einer am 4. August 2011 in Kraft getretenen, aber erst ab dem 1. Januar 2011 anwendbaren Änderung heißt es in § 19 Absatz 2 Satz 2 (1) StromNEV, dass Letztverbraucher von den Netzentgelten befreit werden, wenn ihr Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt.

| (8) | Vor der Gewährung der Befreiung prüft die BNetzA, ob die rechtlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Anschließend genehmigt die BNetzA eine unbefristete Befreiung des Letztverbrauchers ab dem 1. Januar 2011 (sofern alle Voraussetzungen zu diesem Datum erfüllt waren). |
| --- | --- |

(8)

Vor der Gewährung der Befreiung prüft die BNetzA, ob die rechtlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Anschließend genehmigt die BNetzA eine unbefristete Befreiung des Letztverbrauchers ab dem 1. Januar 2011 (sofern alle Voraussetzungen zu diesem Datum erfüllt waren).

2.3.   Volle Erstattung der den Betreibern von Elektrizitätsverteilernetzen entgangenen Erlöse durch die Betreiber von Elektrizitätsübertragungsnetzen

| (9) | Da die von den Netzentgelten befreiten Letztverbraucher an verschiedene Netzebenen angeschlossen sind, führt die Befreiung sowohl für die Betreiber von Elektrizitätsübertragungsnetzen (im Folgenden: „Übertragungsnetzbetreiber“) als auch für die Betreiber von Elektrizitätsverteilernetzen (im Folgenden „Verteilernetzbetreiber“) zu einer finanziellen Belastung (im Folgenden: „entgangene Erlöse“ bzw. „Erlösausfälle“). |
| --- | --- |

(9)

Da die von den Netzentgelten befreiten Letztverbraucher an verschiedene Netzebenen angeschlossen sind, führt die Befreiung sowohl für die Betreiber von Elektrizitätsübertragungsnetzen (im Folgenden: „Übertragungsnetzbetreiber“) als auch für die Betreiber von Elektrizitätsverteilernetzen (im Folgenden „Verteilernetzbetreiber“) zu einer finanziellen Belastung (im Folgenden: „entgangene Erlöse“ bzw. „Erlösausfälle“).

| (10) | Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber verpflichtet, den Verteilernetzbetreibern die aus der Befreiung resultierenden Erlösausfälle zu erstatten. |
| --- | --- |

(10)

Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber verpflichtet, den Verteilernetzbetreibern die aus der Befreiung resultierenden Erlösausfälle zu erstatten.

2.4.   Ausgleichsmechanismus für Übertragungsnetzbetreiber

| (11) | Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber ferner verpflichtet, ihre Zahlungen an Verteilernetzbetreiber und die eigenen entgangenen Erlöse über eine finanzielle Verrechnung untereinander auszugleichen. Für die genauen Modalitäten der Durchführung der Verrechnung wird in § 19 Absatz 2 StromNEV auf § 9 des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes (im Folgenden „KWK-Gesetz“) verwiesen, das entsprechende Anwendung findet. Die Verrechnung dient dem Ausgleich der finanziellen Belastung unter den Übertragungsnetzbetreibern nach Maßgabe der Strommenge, die in ihrem jeweiligen Netzbereich an Letztverbraucher geliefert wird. |
| --- | --- |

(11)

Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber ferner verpflichtet, ihre Zahlungen an Verteilernetzbetreiber und die eigenen entgangenen Erlöse über eine finanzielle Verrechnung untereinander auszugleichen. Für die genauen Modalitäten der Durchführung der Verrechnung wird in § 19 Absatz 2 StromNEV auf § 9 des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes (im Folgenden „KWK-Gesetz“) verwiesen, das entsprechende Anwendung findet. Die Verrechnung dient dem Ausgleich der finanziellen Belastung unter den Übertragungsnetzbetreibern nach Maßgabe der Strommenge, die in ihrem jeweiligen Netzbereich an Letztverbraucher geliefert wird.

2.5.   Übertragungsnetzbetreiber müssen ihre Kosten decken

| (12) | In § 9 KWK-Gesetz – auf den in § 19 Absatz 2 StromNEV Bezug genommen wird (vgl. den vorstehenden Erwägungsgrund dieses Beschlusses) – ist ferner festgelegt, dass Netzbetreiber Zusatzkosten, die sie infolge des Kostenausgleichs zwischen den Netzbetreibern zu tragen haben, auf die Letztverbraucher abwälzen dürfen. |
| --- | --- |

(12)

In § 9 KWK-Gesetz – auf den in § 19 Absatz 2 StromNEV Bezug genommen wird (vgl. den vorstehenden Erwägungsgrund dieses Beschlusses) – ist ferner festgelegt, dass Netzbetreiber Zusatzkosten, die sie infolge des Kostenausgleichs zwischen den Netzbetreibern zu tragen haben, auf die Letztverbraucher abwälzen dürfen.

| (13) | Zudem ist in § 19 Absatz 2 StromNEV festgelegt, dass § 20 StromNEV entsprechend gilt. Nach § 20 StromNEV müssen Netzbetreiber vor der Veröffentlichung der Netzentgelte für Strom sicherstellen, dass die Erlöse aus den Entgelten ausreichen, um die erwarteten Kosten zu decken. |
| --- | --- |

(13)

Zudem ist in § 19 Absatz 2 StromNEV festgelegt, dass § 20 StromNEV entsprechend gilt. Nach § 20 StromNEV müssen Netzbetreiber vor der Veröffentlichung der Netzentgelte für Strom sicherstellen, dass die Erlöse aus den Entgelten ausreichen, um die erwarteten Kosten zu decken.

2.6.   Ausgleich für Übertragungsnetzbetreiber durch die sogenannte „§ 19-Umlage“

| (14) | Am 14. Dezember 2011 nahm die BNetzA einen Beschluss an, mit dem sie den Verteilernetzbetreibern die Verpflichtung auferlegte, von den Letztverbrauchern einen Aufschlag, die sogenannte „§ 19-Umlage“, zu erheben. Die BNetzA verpflichtet die Verteilernetzbetreiber ferner, die Einnahmen aus dieser Umlage auf die Übertragungsnetzbetreiber zu überweisen. |
| --- | --- |

(14)

Am 14. Dezember 2011 nahm die BNetzA einen Beschluss an, mit dem sie den Verteilernetzbetreibern die Verpflichtung auferlegte, von den Letztverbrauchern einen Aufschlag, die sogenannte „§ 19-Umlage“, zu erheben. Die BNetzA verpflichtet die Verteilernetzbetreiber ferner, die Einnahmen aus dieser Umlage auf die Übertragungsnetzbetreiber zu überweisen.

| (15) | Auf der Grundlage dieses Beschlusses vom 14. Dezember 2011 soll die Umlage, mit der den Übertragungsnetzbetreibern die Erlösausfälle erstattet werden, die ihnen infolge der Netzentgeltbefreiung und der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern einen Ausgleich zu zahlen, entstanden sind, verursachungsgerecht und mit mehr Transparenz und Rechtssicherheit festgesetzt werden. |
| --- | --- |

(15)

Auf der Grundlage dieses Beschlusses vom 14. Dezember 2011 soll die Umlage, mit der den Übertragungsnetzbetreibern die Erlösausfälle erstattet werden, die ihnen infolge der Netzentgeltbefreiung und der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern einen Ausgleich zu zahlen, entstanden sind, verursachungsgerecht und mit mehr Transparenz und Rechtssicherheit festgesetzt werden.

| (16) | Die Höhe der Sonderumlage wird nicht von der BNetzA festgesetzt, sondern muss jedes Jahr von den Übertragungsnetzbetreibern nach der von der BNetzA festgelegten Methode berechnet werden. Um die Umlage pro kWh zu ermitteln, muss der Übertragungsnetzbetreiber einerseits die aufgrund der Befreiung zu erwartenden Erlösausfälle und andererseits den zu erwartenden Verbrauch bestimmen. Für das erste Durchführungsjahr (2012) hat die BNetzA die Summe, die durch die § 19-Umlage gedeckt werden muss und als Grundlage für die Berechnung der Umlage dient, mit 440 Mio. EUR angesetzt. Von diesem Betrag müssen 300 Mio. EUR als Ausgleich für aufgrund der Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen entgangene Erlöse zurückfließen. Mit den verbleibenden 140 Mio. EUR sollen die Erlösausfälle gedeckt werden, die sich aus der Aushandlung individueller Netzentgelte auf der Grundlage von § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV (2) ergeben. Die individuellen Netzentgelte und der zu deren Ausgleich bestimmte Anteil der § 19-Umlage sind nicht Gegenstand dieses Beschlusses. Dies ist auf den Umfang der bei der Kommission eingegangenen Beschwerde und die daraus resultierende Abgrenzung des Vorprüfverfahrens zurückzuführen. Die Kommission behält sich das Recht vor, § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV in einem separaten Verfahren zu prüfen. Für die folgenden Jahre wird dieser Betrag von den Übertragungsnetzbetreibern auf der Grundlage von Prognosen berechnet. |
| --- | --- |

(16)

Die Höhe der Sonderumlage wird nicht von der BNetzA festgesetzt, sondern muss jedes Jahr von den Übertragungsnetzbetreibern nach der von der BNetzA festgelegten Methode berechnet werden. Um die Umlage pro kWh zu ermitteln, muss der Übertragungsnetzbetreiber einerseits die aufgrund der Befreiung zu erwartenden Erlösausfälle und andererseits den zu erwartenden Verbrauch bestimmen. Für das erste Durchführungsjahr (2012) hat die BNetzA die Summe, die durch die § 19-Umlage gedeckt werden muss und als Grundlage für die Berechnung der Umlage dient, mit 440 Mio. EUR angesetzt. Von diesem Betrag müssen 300 Mio. EUR als Ausgleich für aufgrund der Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen entgangene Erlöse zurückfließen. Mit den verbleibenden 140 Mio. EUR sollen die Erlösausfälle gedeckt werden, die sich aus der Aushandlung individueller Netzentgelte auf der Grundlage von § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV (2) ergeben. Die individuellen Netzentgelte und der zu deren Ausgleich bestimmte Anteil der § 19-Umlage sind nicht Gegenstand dieses Beschlusses. Dies ist auf den Umfang der bei der Kommission eingegangenen Beschwerde und die daraus resultierende Abgrenzung des Vorprüfverfahrens zurückzuführen. Die Kommission behält sich das Recht vor, § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV in einem separaten Verfahren zu prüfen. Für die folgenden Jahre wird dieser Betrag von den Übertragungsnetzbetreibern auf der Grundlage von Prognosen berechnet.

| (17) | Ferner werden die Übertragungsnetzbetreiber in jedem Jahr x+1 zu prüfen haben, wie hoch der tatsächliche Finanzbedarf für das vorhergehende Jahr x war. Gehen die Einnahmen aus der § 19 Umlage über den Betrag hinaus, der tatsächlich benötigt wird, um den Übertragungsnetzbetreibern die entgangenen Erlöse infolge der Netzentgeltbefreiung und des Ausgleichs für die Verteilernetzbetreiber zu erstatten, so ist die Umlage im Jahr x+2 um die Differenz zu verringern. Reichen die Einnahmen nicht aus, wird die Umlage entsprechend angepasst. |
| --- | --- |

(17)

Ferner werden die Übertragungsnetzbetreiber in jedem Jahr x+1 zu prüfen haben, wie hoch der tatsächliche Finanzbedarf für das vorhergehende Jahr x war. Gehen die Einnahmen aus der § 19 Umlage über den Betrag hinaus, der tatsächlich benötigt wird, um den Übertragungsnetzbetreibern die entgangenen Erlöse infolge der Netzentgeltbefreiung und des Ausgleichs für die Verteilernetzbetreiber zu erstatten, so ist die Umlage im Jahr x+2 um die Differenz zu verringern. Reichen die Einnahmen nicht aus, wird die Umlage entsprechend angepasst.

| (18) | Mit dem Beschluss der BNetzA wird ferner eingeführt, dass die aufgrund der Befreiung entgangenen Erlöse aus dem Kalenderjahr 2011 über das Regulierungskonto ausgeglichen werden (vgl. Beschreibung im folgenden Abschnitt 2.7). |
| --- | --- |

(18)

Mit dem Beschluss der BNetzA wird ferner eingeführt, dass die aufgrund der Befreiung entgangenen Erlöse aus dem Kalenderjahr 2011 über das Regulierungskonto ausgeglichen werden (vgl. Beschreibung im folgenden Abschnitt 2.7).

2.7.   Überwachung durch das Regulierungskonto

| (19) | Die BNetzA kontrolliert Verteilernetzbetreiber und Übertragungsnetzbetreiber in Bezug auf ihre Netzkosten und -erlöse. |
| --- | --- |

(19)

Die BNetzA kontrolliert Verteilernetzbetreiber und Übertragungsnetzbetreiber in Bezug auf ihre Netzkosten und -erlöse.

| (20) | Um den Netzbetreibern einen Anreiz für ein effizienteres Netzmanagement zu geben, hat Deutschland ein System eingeführt, bei dem die BNetzA für Fünfjahreszeiträume Obergrenzen für die Erlöse festsetzt, die Netzbetreibern von den Letztverbrauchern zufließen dürfen. Die Hauptelemente dieses Systems sind in der Anreizregulierungsverordnung (im Folgenden „ARegV“) festgelegt. Die Netzbetreiber müssen der BNetzA für die Festsetzung dieser Erlösobergrenzen verschiedene Buchhaltungsdaten (einschließlich Kosten und Erlösen) übermitteln. Die Differenzen zwischen den Erlösobergrenzen und den tatsächlich erzielten Erlösen werden auf einem besonderen, bei der BNetzA geführten Regulierungskonto (§ 5 ARegV) verbucht. Erreicht die Differenz eine bestimmte Höhe, müssen die Netzentgelte angepasst werden. Bestimmte Differenzen zwischen den entstandenen und den prognostizierten Kosten werden ebenfalls auf diesem Konto verbucht. Am Ende des Fünfjahreszeitraums erfolgen verschiedene Ausgleiche zwischen überschüssigen Erlösen und bestimmten Kosten. Erlöse, die die zulässige Erlösobergrenze übersteigen und nicht gegen bestimmte Kosten aufgerechnet werden können, werden zum Ausgleich der verringerten Netzentgelte im folgenden Jahr bzw. Zeitraum verwendet. |
| --- | --- |

(20)

Um den Netzbetreibern einen Anreiz für ein effizienteres Netzmanagement zu geben, hat Deutschland ein System eingeführt, bei dem die BNetzA für Fünfjahreszeiträume Obergrenzen für die Erlöse festsetzt, die Netzbetreibern von den Letztverbrauchern zufließen dürfen. Die Hauptelemente dieses Systems sind in der Anreizregulierungsverordnung (im Folgenden „ARegV“) festgelegt. Die Netzbetreiber müssen der BNetzA für die Festsetzung dieser Erlösobergrenzen verschiedene Buchhaltungsdaten (einschließlich Kosten und Erlösen) übermitteln. Die Differenzen zwischen den Erlösobergrenzen und den tatsächlich erzielten Erlösen werden auf einem besonderen, bei der BNetzA geführten Regulierungskonto (§ 5 ARegV) verbucht. Erreicht die Differenz eine bestimmte Höhe, müssen die Netzentgelte angepasst werden. Bestimmte Differenzen zwischen den entstandenen und den prognostizierten Kosten werden ebenfalls auf diesem Konto verbucht. Am Ende des Fünfjahreszeitraums erfolgen verschiedene Ausgleiche zwischen überschüssigen Erlösen und bestimmten Kosten. Erlöse, die die zulässige Erlösobergrenze übersteigen und nicht gegen bestimmte Kosten aufgerechnet werden können, werden zum Ausgleich der verringerten Netzentgelte im folgenden Jahr bzw. Zeitraum verwendet.

2.8.   Höhe der Beihilfe und Begünstigte

| (21) | Die Befreiung wird nur Unternehmen gewährt, deren Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt. Diese Unternehmen werden als stromintensive Unternehmen bezeichnet. Sie gehören vorrangig verschiedenen Branchen der verarbeitenden Industrie, z. B. der Industriegasbranche, der chemischen Industrie und der Papierindustrie, an. |
| --- | --- |

(21)

Die Befreiung wird nur Unternehmen gewährt, deren Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt. Diese Unternehmen werden als stromintensive Unternehmen bezeichnet. Sie gehören vorrangig verschiedenen Branchen der verarbeitenden Industrie, z. B. der Industriegasbranche, der chemischen Industrie und der Papierindustrie, an.

| (22) | Auf der Website der BNetzA sind für die Jahre 2011 und 2012 bereits über 200 bei der BNetzA gestellte Anträge auf eine Befreiung nach § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV aufgeführt. Bislang ist jedoch noch nicht allen Anträgen auf Befreiung stattgegeben worden (3). |
| --- | --- |

(22)

Auf der Website der BNetzA sind für die Jahre 2011 und 2012 bereits über 200 bei der BNetzA gestellte Anträge auf eine Befreiung nach § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV aufgeführt. Bislang ist jedoch noch nicht allen Anträgen auf Befreiung stattgegeben worden (3).

| (23) | Die Übertragungsnetzbetreiber haben die Höhe der § 19-Umlage auf einer verbundenen Website (4) veröffentlicht. |
| --- | --- |

(23)

Die Übertragungsnetzbetreiber haben die Höhe der § 19-Umlage auf einer verbundenen Website (4) veröffentlicht.

| (24) | Die aufgrund der Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen entgangenen Erlöse werden für 2012 auf 300 Mio. EUR geschätzt. |
| --- | --- |

(24)

Die aufgrund der Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen entgangenen Erlöse werden für 2012 auf 300 Mio. EUR geschätzt.

3.   BEIHILFERECHTLICHE WÜRDIGUNG

3.1.   Vorliegen einer staatlichen Beihilfe

| (25) | Nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Binnenmarkt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen. |
| --- | --- |

(25)

Nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Binnenmarkt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen.

3.1.1.   Vorliegen eines selektiven Vorteils und Auswirkungen auf Wettbewerb und Handel

| (26) | Der Begriff des Vorteils im Sinne des Artikels 107 AEUV umfasst nicht nur positive Leistungen wie Subventionen, sondern auch Maßnahmen, die in verschiedener Form die Belastungen vermindern, die ein Unternehmen normalerweise zu tragen hat, und die somit zwar keine Subventionen im strengen Sinne des Wortes darstellen, diesen aber nach Art und Wirkung gleichstehen (5). |
| --- | --- |

(26)

Der Begriff des Vorteils im Sinne des Artikels 107 AEUV umfasst nicht nur positive Leistungen wie Subventionen, sondern auch Maßnahmen, die in verschiedener Form die Belastungen vermindern, die ein Unternehmen normalerweise zu tragen hat, und die somit zwar keine Subventionen im strengen Sinne des Wortes darstellen, diesen aber nach Art und Wirkung gleichstehen (5).

| (27) | Stromverbraucher müssen für die Nutzung des Stromnetzes in der Regel ein Entgelt entrichten. Die Befreiung bildet daher eine Ausnahme von den in Deutschland geltenden Grundsätzen für die Festsetzung von Netzentgelten, die in Abschnitt 2.1 dieses Beschlusses beschrieben sind. Dadurch, dass der Staat stromintensive Unternehmen von den Netzentgelten befreit hat, hat er sie von einem Entgelt befreit, das sie normalerweise als Letztverbraucher zu tragen haben. |
| --- | --- |

(27)

Stromverbraucher müssen für die Nutzung des Stromnetzes in der Regel ein Entgelt entrichten. Die Befreiung bildet daher eine Ausnahme von den in Deutschland geltenden Grundsätzen für die Festsetzung von Netzentgelten, die in Abschnitt 2.1 dieses Beschlusses beschrieben sind. Dadurch, dass der Staat stromintensive Unternehmen von den Netzentgelten befreit hat, hat er sie von einem Entgelt befreit, das sie normalerweise als Letztverbraucher zu tragen haben.

| (28) | Die Kommission vertritt daher zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass stromintensive Unternehmen durch die Befreiung ein Vorteil gewährt wird. |
| --- | --- |

(28)

Die Kommission vertritt daher zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass stromintensive Unternehmen durch die Befreiung ein Vorteil gewährt wird.

| (29) | Um nachzuweisen, dass der Vorteil selektiv ist, muss die Kommission aufzeigen, dass die jeweilige Maßnahme zwischen Unternehmen differenziert, die sich im Hinblick auf das mit der Maßnahme verfolgte Ziel in einer vergleichbaren tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden. Der Beihilfebegriff erfasst keine Maßnahmen, die eine Differenzierung zwischen Unternehmen im Bereich von Belastungen vornehmen, wenn diese Differenzierung aus der Natur und dem Aufbau der fraglichen Lastenregelung folgt (6). |
| --- | --- |

(29)

Um nachzuweisen, dass der Vorteil selektiv ist, muss die Kommission aufzeigen, dass die jeweilige Maßnahme zwischen Unternehmen differenziert, die sich im Hinblick auf das mit der Maßnahme verfolgte Ziel in einer vergleichbaren tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden. Der Beihilfebegriff erfasst keine Maßnahmen, die eine Differenzierung zwischen Unternehmen im Bereich von Belastungen vornehmen, wenn diese Differenzierung aus der Natur und dem Aufbau der fraglichen Lastenregelung folgt (6).

| (30) | In Bezug auf die Netzentgelte befinden sich alle Letztverbraucher in derselben tatsächlichen und rechtlichen Situation, da sie alle das Netz nutzen. |
| --- | --- |

(30)

In Bezug auf die Netzentgelte befinden sich alle Letztverbraucher in derselben tatsächlichen und rechtlichen Situation, da sie alle das Netz nutzen.

| (31) | Die Kommission vertritt zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass der Vorteil selektiv ist, da er nur Unternehmen gewährt wird, deren Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt. Nur bestimmte Unternehmen in bestimmten Industriezweigen sind in der Lage, diese Voraussetzungen zu erfüllen. Aus den auf der Website der BNetzA veröffentlichten Anträgen auf Befreiung von den Netzentgelten geht hervor, dass die Befreiung nur für eine begrenzte Zahl von Unternehmen gelten wird, die hauptsächlich bestimmten Branchen der verarbeitenden Industrie wie etwa Industriegase, chemische Industrie, Papierindustrie, angehören. Die Befreiung gilt somit nur für bestimmte Unternehmen und ist daher zu diesem Zeitpunkt als selektiv zu betrachten, da sie eine unterschiedliche Behandlung von Unternehmen vorsieht, die sich in derselben tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden. |
| --- | --- |

(31)

Die Kommission vertritt zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass der Vorteil selektiv ist, da er nur Unternehmen gewährt wird, deren Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt. Nur bestimmte Unternehmen in bestimmten Industriezweigen sind in der Lage, diese Voraussetzungen zu erfüllen. Aus den auf der Website der BNetzA veröffentlichten Anträgen auf Befreiung von den Netzentgelten geht hervor, dass die Befreiung nur für eine begrenzte Zahl von Unternehmen gelten wird, die hauptsächlich bestimmten Branchen der verarbeitenden Industrie wie etwa Industriegase, chemische Industrie, Papierindustrie, angehören. Die Befreiung gilt somit nur für bestimmte Unternehmen und ist daher zu diesem Zeitpunkt als selektiv zu betrachten, da sie eine unterschiedliche Behandlung von Unternehmen vorsieht, die sich in derselben tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden.

| (32) | Der Rechtsprechung des Gerichthofs zufolge können Mitgliedstaaten, die in Bezug auf die Belastungen eine derartige Differenzierung zwischen Unternehmen eingeführt haben, nachweisen, dass die Differenzierung durch die Natur und den inneren Aufbau des fraglichen Abgabensystems tatsächlich gerechtfertigt ist (7). |
| --- | --- |

(32)

Der Rechtsprechung des Gerichthofs zufolge können Mitgliedstaaten, die in Bezug auf die Belastungen eine derartige Differenzierung zwischen Unternehmen eingeführt haben, nachweisen, dass die Differenzierung durch die Natur und den inneren Aufbau des fraglichen Abgabensystems tatsächlich gerechtfertigt ist (7).

| (33) | Die Kommission stellt fest, dass Deutschland keine Nachweise dafür übermittelt hat, dass die Befreiung auf dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems beruht, weil das Land aus dem Grund, dass keine staatlichen Mittel zum Einsatz kommen, die Auffassung vertritt, dass die fragliche Maßnahme keine Beihilfe beinhaltet. Deutschland hat lediglich allgemein kurz erklärt, dass die Befreiung von Netzentgelten deshalb gerechtfertigt sei, weil stromintensive Unternehmen das Netz stabilisierten. Die Kommission stellt jedoch fest, dass Deutschland diese stabilisierende Wirkung nicht belegt hat. Ebenso wenig hat Deutschland dargelegt, inwiefern diese Wirkung der Natur und dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems entspricht. |
| --- | --- |

(33)

Die Kommission stellt fest, dass Deutschland keine Nachweise dafür übermittelt hat, dass die Befreiung auf dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems beruht, weil das Land aus dem Grund, dass keine staatlichen Mittel zum Einsatz kommen, die Auffassung vertritt, dass die fragliche Maßnahme keine Beihilfe beinhaltet. Deutschland hat lediglich allgemein kurz erklärt, dass die Befreiung von Netzentgelten deshalb gerechtfertigt sei, weil stromintensive Unternehmen das Netz stabilisierten. Die Kommission stellt jedoch fest, dass Deutschland diese stabilisierende Wirkung nicht belegt hat. Ebenso wenig hat Deutschland dargelegt, inwiefern diese Wirkung der Natur und dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems entspricht.

| (34) | In Bezug auf das mit den Netzentgelten verfolgte Ziel der Deckung der Kosten für die Errichtung und die Instandhaltung des Netzes auf der Grundlage der in Abschnitt 2.1 dieses Beschlusses festgelegten Bestimmungen stellt die Kommission fest, dass die Unternehmen, die den in § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV festgelegten Energieverbrauch überschreiten, sich in derselben Situation befinden wie alle anderen Unternehmen. Daher scheint die vollständige Befreiung Unternehmen mit einem hohen Stromverbrauch von den Netzentgelten nicht nach dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems angelegt zu sein. |
| --- | --- |

(34)

In Bezug auf das mit den Netzentgelten verfolgte Ziel der Deckung der Kosten für die Errichtung und die Instandhaltung des Netzes auf der Grundlage der in Abschnitt 2.1 dieses Beschlusses festgelegten Bestimmungen stellt die Kommission fest, dass die Unternehmen, die den in § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV festgelegten Energieverbrauch überschreiten, sich in derselben Situation befinden wie alle anderen Unternehmen. Daher scheint die vollständige Befreiung Unternehmen mit einem hohen Stromverbrauch von den Netzentgelten nicht nach dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems angelegt zu sein.

| (35) | Die Unternehmen, die einen Antrag auf Befreiung gestellt haben, gehören insbesondere dem verarbeitenden Gewerbe an, z. B. der Industriegasbranche, der chemischen Industrie und der Papierindustrie. Diese Branchen stehen im Wettbewerb mit Unternehmen aus anderen Mitgliedstaaten. Zu diesem Zeitpunkt ist daher davon auszugehen, dass die Befreiung sich auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten auswirkt und den Wettbewerb verfälscht. |
| --- | --- |

(35)

Die Unternehmen, die einen Antrag auf Befreiung gestellt haben, gehören insbesondere dem verarbeitenden Gewerbe an, z. B. der Industriegasbranche, der chemischen Industrie und der Papierindustrie. Diese Branchen stehen im Wettbewerb mit Unternehmen aus anderen Mitgliedstaaten. Zu diesem Zeitpunkt ist daher davon auszugehen, dass die Befreiung sich auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten auswirkt und den Wettbewerb verfälscht.

3.1.2.   Zurechenbarkeit

| (36) | Die Befreiung von den Netzentgelten beruht auf einer Rechtsvorschrift. Sie ist dem Staat zuzurechnen. |
| --- | --- |

(36)

Die Befreiung von den Netzentgelten beruht auf einer Rechtsvorschrift. Sie ist dem Staat zuzurechnen.

3.1.3.   Einsatz staatlicher Mittel

| (37) | Vorteile sind nur dann als Beihilfen im Sinne des Artikels 107 AEUV einzustufen, wenn sie unmittelbar oder mittelbar aus staatlichen Mitteln gewährt werden. Das bedeutet, dass sowohl Vorteile, die unmittelbar vom Staat gewährt werden, als auch Vorteile, die über eine vom Staat benannte oder errichtete öffentliche oder private Einrichtung gewährt werden, unter den Beihilfebegriff nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV fallen (8). |
| --- | --- |

(37)

Vorteile sind nur dann als Beihilfen im Sinne des Artikels 107 AEUV einzustufen, wenn sie unmittelbar oder mittelbar aus staatlichen Mitteln gewährt werden. Das bedeutet, dass sowohl Vorteile, die unmittelbar vom Staat gewährt werden, als auch Vorteile, die über eine vom Staat benannte oder errichtete öffentliche oder private Einrichtung gewährt werden, unter den Beihilfebegriff nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV fallen (8).

| (38) | Infolgedessen reicht die Tatsache, dass der Vorteil nicht unmittelbar aus dem Staatshaushalt finanziert wird, allein nicht aus, um auszuschließen, das staatliche Mittel zum Einsatz kommen. |
| --- | --- |

(38)

Infolgedessen reicht die Tatsache, dass der Vorteil nicht unmittelbar aus dem Staatshaushalt finanziert wird, allein nicht aus, um auszuschließen, das staatliche Mittel zum Einsatz kommen.

| (39) | Ferner schließt eine zunächst private Herkunft von Mitteln deren Einstufung als staatliche Mittel im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV (9) nicht aus. Damit genügt der Umstand allein, dass eine Subventionsregelung, die einigen Wirtschaftsteilnehmern eines bestimmten Sektors zugutekommt, ganz oder teilweise durch Beiträge finanziert wird, die von Staats wegen von den betreffenden Unternehmen erhoben werden, nicht, um dieser Regelung den Charakter einer staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV zu nehmen (10). |
| --- | --- |

(39)

Ferner schließt eine zunächst private Herkunft von Mitteln deren Einstufung als staatliche Mittel im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV (9) nicht aus. Damit genügt der Umstand allein, dass eine Subventionsregelung, die einigen Wirtschaftsteilnehmern eines bestimmten Sektors zugutekommt, ganz oder teilweise durch Beiträge finanziert wird, die von Staats wegen von den betreffenden Unternehmen erhoben werden, nicht, um dieser Regelung den Charakter einer staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV zu nehmen (10).

| (40) | In diesem Zusammenhang stellte der Gerichtshof in der Rechtssache Steinike, in der es um einen Fonds zur Absatzförderung der deutschen Land-, Forst- und Ernährungswirtschaft geht, der unter anderem durch Beiträge von Betrieben der Land-, Forst- und Ernährungswirtschaft finanziert wird, Folgendes fest (11):
  „Das in Artikel 92 Absatz 1 enthaltene Verbot erfasst sämtliche staatlichen oder aus staatlichen Mitteln gewährten Beihilfen, ohne dass danach zu unterscheiden ist, ob die Beihilfe unmittelbar durch den Staat oder durch von ihm zur Durchführung der Beihilferegelung errichtete oder beauftragte öffentliche oder private Einrichtungen gewährt wird.“ |
| --- | --- |

(40)

In diesem Zusammenhang stellte der Gerichtshof in der Rechtssache Steinike, in der es um einen Fonds zur Absatzförderung der deutschen Land-, Forst- und Ernährungswirtschaft geht, der unter anderem durch Beiträge von Betrieben der Land-, Forst- und Ernährungswirtschaft finanziert wird, Folgendes fest (11):

„Das in Artikel 92 Absatz 1 enthaltene Verbot erfasst sämtliche staatlichen oder aus staatlichen Mitteln gewährten Beihilfen, ohne dass danach zu unterscheiden ist, ob die Beihilfe unmittelbar durch den Staat oder durch von ihm zur Durchführung der Beihilferegelung errichtete oder beauftragte öffentliche oder private Einrichtungen gewährt wird.“

| (41) | Derselbe Ansatz wurde in der Rechtssache Italien/Kommission verfolgt. Dabei ging es um Arbeitgeberbeiträge zu Arbeitslosen- und Familienzulagenfonds; Italien hatte argumentiert, dass keine staatlichen Mittel zum Einsatz gekommen seien, da die Beiträge nicht von der Gesamtheit getragen worden seien. Der Gerichtshof entschied Folgendes (12):
  „Da die fraglichen Fonds nach innerstaatlichen Rechtsvorschriften durch Zwangsbeiträge gespeist werden und, wie der vorliegende Fall zeigt, gemäß diesen Rechtsvorschriften verwaltet und verteilt werden, sind sie als staatliche Mittel im Sinne des Artikels 92 zu betrachten, selbst wenn ihre Verwaltung nichtstaatlichen Organen anvertraut wäre.“ |
| --- | --- |

(41)

Derselbe Ansatz wurde in der Rechtssache Italien/Kommission verfolgt. Dabei ging es um Arbeitgeberbeiträge zu Arbeitslosen- und Familienzulagenfonds; Italien hatte argumentiert, dass keine staatlichen Mittel zum Einsatz gekommen seien, da die Beiträge nicht von der Gesamtheit getragen worden seien. Der Gerichtshof entschied Folgendes (12):

„Da die fraglichen Fonds nach innerstaatlichen Rechtsvorschriften durch Zwangsbeiträge gespeist werden und, wie der vorliegende Fall zeigt, gemäß diesen Rechtsvorschriften verwaltet und verteilt werden, sind sie als staatliche Mittel im Sinne des Artikels 92 zu betrachten, selbst wenn ihre Verwaltung nichtstaatlichen Organen anvertraut wäre.“

| (42) | Ebenso stellte der Gerichtshof in der Rechtssache C-259/85 Frankreich/Kommission fest (13),
  „(...) dass der Umstand, dass eine Subventionsregelung zugunsten gewisser Wirtschaftsteilnehmer eines bestimmten Sektors durch eine parafiskalische Abgabe finanziert wird, die auf alle Lieferungen einheimischer Erzeugnisse dieses Sektors erhoben wird, allein nicht genügt, dieser Regelung den Charakter einer staatlichen Beihilfe (...) zu nehmen. |
| --- | --- |

(42)

Ebenso stellte der Gerichtshof in der Rechtssache C-259/85 Frankreich/Kommission fest (13),

„(...) dass der Umstand, dass eine Subventionsregelung zugunsten gewisser Wirtschaftsteilnehmer eines bestimmten Sektors durch eine parafiskalische Abgabe finanziert wird, die auf alle Lieferungen einheimischer Erzeugnisse dieses Sektors erhoben wird, allein nicht genügt, dieser Regelung den Charakter einer staatlichen Beihilfe (...) zu nehmen.

| (43) | Diese Argumentation wurde auch in der Rechtssache Essent (14) zugrundegelegt. In dieser Sache hatte der Gerichtshof eine Regelung zu beurteilen, die vorsah, dass die Betreiber des niederländischen Stromnetzes von privaten Stromkunden einen Aufschlag erheben und die Einnahmen aus diesem Aufschlag an SEP, eine gemeinsame Tochtergesellschaft der vier Stromerzeuger abführen, um Letzterer einen Ausgleich zur Bestreitung sogenannter „verlorener Kosten“ zu gewähren. Der Gerichtshof urteilte, dass bei der niederländischen Regelung staatliche Mittel zum Einsatz kamen (15). |
| --- | --- |

(43)

Diese Argumentation wurde auch in der Rechtssache Essent (14) zugrundegelegt. In dieser Sache hatte der Gerichtshof eine Regelung zu beurteilen, die vorsah, dass die Betreiber des niederländischen Stromnetzes von privaten Stromkunden einen Aufschlag erheben und die Einnahmen aus diesem Aufschlag an SEP, eine gemeinsame Tochtergesellschaft der vier Stromerzeuger abführen, um Letzterer einen Ausgleich zur Bestreitung sogenannter „verlorener Kosten“ zu gewähren. Der Gerichtshof urteilte, dass bei der niederländischen Regelung staatliche Mittel zum Einsatz kamen (15).

| (44) | Der Gerichtshof stellte in der Rechtssache Essent zunächst fest, dass der Aufschlag aus staatlichen Mitteln gewährt wurde:
  „In diesem Zusammenhang ist daran zu erinnern, dass diese Beträge auf dem den Elektrizitätskunden gemäß Art. 9 OEPS vom Staat auferlegten Tarifaufschlag beruhen, in Bezug auf den in Randnr. 47 des vorliegenden Urteils festgestellt worden ist, dass es sich um eine Abgabe handelt. Diese Beträge gehen somit auf staatliche Mittel zurück.“ |
| --- | --- |

(44)

Der Gerichtshof stellte in der Rechtssache Essent zunächst fest, dass der Aufschlag aus staatlichen Mitteln gewährt wurde:

„In diesem Zusammenhang ist daran zu erinnern, dass diese Beträge auf dem den Elektrizitätskunden gemäß Art. 9 OEPS vom Staat auferlegten Tarifaufschlag beruhen, in Bezug auf den in Randnr. 47 des vorliegenden Urteils festgestellt worden ist, dass es sich um eine Abgabe handelt. Diese Beträge gehen somit auf staatliche Mittel zurück.“

| (45) | Dieser Aufschlag musste von den Netzbetreibern an SEP abgeführt werden, das die Einnahmen sammeln und bis zu einer gesetzlich festgesetzten Höhe zur Bestreitung verlorener Kosten verwenden musste. |
| --- | --- |

(45)

Dieser Aufschlag musste von den Netzbetreibern an SEP abgeführt werden, das die Einnahmen sammeln und bis zu einer gesetzlich festgesetzten Höhe zur Bestreitung verlorener Kosten verwenden musste.

| (46) | In diesem Zusammenhang stellte der Gerichtshof fest, dass SEP per Gesetz mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden war (16):
  „Ebenso unterscheidet sich die in Rede stehende Maßnahme von derjenigen, um die es im Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra (C-379/98, Slg. 2001, I-2099), ging, in dem der Gerichtshof in Randnr. 59 entschieden hat, dass die Verpflichtung privater Elektrizitätsversorgungsunternehmen zur Abnahme von Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu festgelegten Mindestpreisen nicht zu einer unmittelbaren oder mittelbaren Übertragung staatlicher Mittel auf die Unternehmen, die diesen Strom erzeugen, führt. In diesem Fall waren die Unternehmen nicht vom Staat mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden, sondern zur Abnahme unter Einsatz ihrer eigenen finanziellen Mittel verpflichtet.“ |
| --- | --- |

(46)

In diesem Zusammenhang stellte der Gerichtshof fest, dass SEP per Gesetz mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden war (16):

„Ebenso unterscheidet sich die in Rede stehende Maßnahme von derjenigen, um die es im Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra (C-379/98, Slg. 2001, I-2099), ging, in dem der Gerichtshof in Randnr. 59 entschieden hat, dass die Verpflichtung privater Elektrizitätsversorgungsunternehmen zur Abnahme von Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu festgelegten Mindestpreisen nicht zu einer unmittelbaren oder mittelbaren Übertragung staatlicher Mittel auf die Unternehmen, die diesen Strom erzeugen, führt. In diesem Fall waren die Unternehmen nicht vom Staat mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden, sondern zur Abnahme unter Einsatz ihrer eigenen finanziellen Mittel verpflichtet.“

| (47) | In der Rechtssache PreussenElektra stellte der Gerichtshof hingegen fest, dass das Stromeinspeisungsgesetz in der Fassung von 1998 keine zur Durchführung der Beihilferegelung errichtete oder beauftragte Einrichtung vorsieht (17). Diese Schlussfolgerung beruht auf der Feststellung, dass das Stromeinspeisungsgesetz eine Regelung vorsieht, die darauf beschränkt war, Elektrizitätsversorgungsunternehmen und Betreiber der vorgelagerten Stromnetze direkt zu verpflichten, Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu einem festgesetzten Preis abzunehmen, ohne eine für die Zahlungsabwicklung zuständige Stelle zu benennen (18). Die Situation im Rahmen des Stromeinspeisungsgesetzes war durch eine Vielzahl bilateraler Beziehungen zwischen Erzeugern von Strom aus erneuerbaren Energiequellen, Stromversorgern, nachgelagerten Stromanbietern und vorgelagerten Stromanbietern gekennzeichnet. Den Verbrauchern wurde kein Aufschlag auferlegt, um den Stromanbietern einen Ausgleich für die finanzielle Belastung zu bieten, und folglich wurde auch niemand mit der Weiterleitung oder Zentralisierung eines derartigen Aufschlags beauftragt. |
| --- | --- |

(47)

In der Rechtssache PreussenElektra stellte der Gerichtshof hingegen fest, dass das Stromeinspeisungsgesetz in der Fassung von 1998 keine zur Durchführung der Beihilferegelung errichtete oder beauftragte Einrichtung vorsieht (17). Diese Schlussfolgerung beruht auf der Feststellung, dass das Stromeinspeisungsgesetz eine Regelung vorsieht, die darauf beschränkt war, Elektrizitätsversorgungsunternehmen und Betreiber der vorgelagerten Stromnetze direkt zu verpflichten, Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu einem festgesetzten Preis abzunehmen, ohne eine für die Zahlungsabwicklung zuständige Stelle zu benennen (18). Die Situation im Rahmen des Stromeinspeisungsgesetzes war durch eine Vielzahl bilateraler Beziehungen zwischen Erzeugern von Strom aus erneuerbaren Energiequellen, Stromversorgern, nachgelagerten Stromanbietern und vorgelagerten Stromanbietern gekennzeichnet. Den Verbrauchern wurde kein Aufschlag auferlegt, um den Stromanbietern einen Ausgleich für die finanzielle Belastung zu bieten, und folglich wurde auch niemand mit der Weiterleitung oder Zentralisierung eines derartigen Aufschlags beauftragt.

| (48) | Angesichts dieser Grundsätze hat die Kommission geprüft, ob davon auszugehen ist, dass die Befreiung seit der Einführung der § § 19-Umlage (2012) sowie vor Auferlegung der § 19-Umlage (2011), als der Ausfall über das Regulierungskonto gedeckt wurde, aus staatlichen Mitteln finanziert wurde. |
| --- | --- |

(48)

Angesichts dieser Grundsätze hat die Kommission geprüft, ob davon auszugehen ist, dass die Befreiung seit der Einführung der § § 19-Umlage (2012) sowie vor Auferlegung der § 19-Umlage (2011), als der Ausfall über das Regulierungskonto gedeckt wurde, aus staatlichen Mitteln finanziert wurde.

3.1.3.1.   Vorliegen staatlicher Mittel nach 2012, d. h. nach Einführung der § 19-Umlage durch die BNetzA

| (49) | Wie nachstehend im Einzelnen dargelegt wird, stellt die Kommission fest, dass der Staat ebenso wie in der Rechtssache Essent den Stromkunden eine Sonderabgabe/Umlage auferlegt hat, mit der der Vorteil finanziert werden soll. Außerdem hat der Staat ebenso wie in der Rechtssache Essent ein Unternehmen mit der Verwaltung der Abgabe beauftragt. Ferner hat der Staat wie in der Rechtssache Essent Regeln zur Verwendung und Zweckbestimmung der Umlage aufgestellt. Insbesondere hat der Staat festgelegt, was mit Umlagemitteln geschehen soll, die über den zur Finanzierung des Vorteils erforderlichen Betrag hinaus eingenommen werden. Schließlich gibt es wie in der Rechtssache Essent Kontrollmechanismen, die dem Staat die Überwachung der Finanzströme ermöglichen.

  Die Verteilernetzbetreiber tragen die finanzielle Belastung nicht: Sie erhalten von den Übertragungsnetzbetreibern einen vollen Ausgleich. |
| --- | --- |

(49)

Wie nachstehend im Einzelnen dargelegt wird, stellt die Kommission fest, dass der Staat ebenso wie in der Rechtssache Essent den Stromkunden eine Sonderabgabe/Umlage auferlegt hat, mit der der Vorteil finanziert werden soll. Außerdem hat der Staat ebenso wie in der Rechtssache Essent ein Unternehmen mit der Verwaltung der Abgabe beauftragt. Ferner hat der Staat wie in der Rechtssache Essent Regeln zur Verwendung und Zweckbestimmung der Umlage aufgestellt. Insbesondere hat der Staat festgelegt, was mit Umlagemitteln geschehen soll, die über den zur Finanzierung des Vorteils erforderlichen Betrag hinaus eingenommen werden. Schließlich gibt es wie in der Rechtssache Essent Kontrollmechanismen, die dem Staat die Überwachung der Finanzströme ermöglichen.

Die Verteilernetzbetreiber tragen die finanzielle Belastung nicht: Sie erhalten von den Übertragungsnetzbetreibern einen vollen Ausgleich.

| (50) | Der Staat hat festgelegt, dass die Verteilernetzbetreiber für den sich aus der Befreiung ergebenden Erlösausfall einen vollen Ausgleich erhalten. Nach § 19 Absatz 2 StromNEV müssen die Übertragungsnetzbetreiber den Verteilernetzbetreibern die finanzielle Belastung, die sich auf der Ebene der Verteilernetzbetreiber aus der Befreiung ergibt, erstatten.

  Die Übertragungsnetzbetreiber tragen die finanzielle Belastung nicht: Sie erhalten einen Ausgleich durch die § 19-Umlage. |
| --- | --- |

(50)

Der Staat hat festgelegt, dass die Verteilernetzbetreiber für den sich aus der Befreiung ergebenden Erlösausfall einen vollen Ausgleich erhalten. Nach § 19 Absatz 2 StromNEV müssen die Übertragungsnetzbetreiber den Verteilernetzbetreibern die finanzielle Belastung, die sich auf der Ebene der Verteilernetzbetreiber aus der Befreiung ergibt, erstatten.

Die Übertragungsnetzbetreiber tragen die finanzielle Belastung nicht: Sie erhalten einen Ausgleich durch die § 19-Umlage.

| (51) | Der Staat hat festgelegt, dass Erlösausfälle der Übertragungsnetzbetreiber durch eine Sonderumlage, die § 19-Umlage, die von den Verteilernetzbetreibern erhoben und an ihren jeweiligen Übertragungsnetzbetreiber abgeführt wird, erstattet werden. Die Sonderumlage zielt darauf ab, den Übertragungsnetzbetreibern die Kosten und Erlösausfälle zu erstatten, die sich (auf ihrer Netzebene) aus der Befreiung und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern einen Ausgleich zu zahlen, ergeben. |
| --- | --- |

(51)

Der Staat hat festgelegt, dass Erlösausfälle der Übertragungsnetzbetreiber durch eine Sonderumlage, die § 19-Umlage, die von den Verteilernetzbetreibern erhoben und an ihren jeweiligen Übertragungsnetzbetreiber abgeführt wird, erstattet werden. Die Sonderumlage zielt darauf ab, den Übertragungsnetzbetreibern die Kosten und Erlösausfälle zu erstatten, die sich (auf ihrer Netzebene) aus der Befreiung und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern einen Ausgleich zu zahlen, ergeben.

| (52) | Die Umlage wird vom Staat auferlegt. Die BNetzA ist eine öffentliche Einrichtung. In der deutschen Verwaltung hat sie den Status einer Bundesoberbehörde. Sie ist in Bereichen tätig, die dem Ressort des Ministeriums für Wirtschaft und Technologie zuzurechnen sind. In ihren Tätigkeitsbereichen (Telekommunikation, Post, Eisenbahnen, Elektrizität und Gas) ist sie mit den Verwaltungs-/ Durchführungsaufgaben des Bundes betraut. Sie untersteht der Aufsicht des Wirtschaftsministeriums für Wirtschaft und Technologie, das gegenüber der BNetzA die Bundesoberstbehörde darstellt. Ihr Präsident und ihre Vizepräsidenten werden vom Minister ernannt. Sie hat einen Beirat, dem Vertreter aus Bundesrat und Bundestag angehören (19). |
| --- | --- |

(52)

Die Umlage wird vom Staat auferlegt. Die BNetzA ist eine öffentliche Einrichtung. In der deutschen Verwaltung hat sie den Status einer Bundesoberbehörde. Sie ist in Bereichen tätig, die dem Ressort des Ministeriums für Wirtschaft und Technologie zuzurechnen sind. In ihren Tätigkeitsbereichen (Telekommunikation, Post, Eisenbahnen, Elektrizität und Gas) ist sie mit den Verwaltungs-/ Durchführungsaufgaben des Bundes betraut. Sie untersteht der Aufsicht des Wirtschaftsministeriums für Wirtschaft und Technologie, das gegenüber der BNetzA die Bundesoberstbehörde darstellt. Ihr Präsident und ihre Vizepräsidenten werden vom Minister ernannt. Sie hat einen Beirat, dem Vertreter aus Bundesrat und Bundestag angehören (19).

| (53) | Nach Auffassung Deutschlands wird der Vorteil aus privaten Mitteln finanziert, weil die Umlage nicht über den Staatshaushalt laufe, sondern von anderen privaten Stellen gezahlt werde. Zudem macht Deutschland geltend, dass die Übertragungsnetzbetreiber den Vorteil vorfinanzieren müssten, die Höhe der Umlage selbst festsetzten und die Umlage nach eigenem Ermessen verwenden könnten. |
| --- | --- |

(53)

Nach Auffassung Deutschlands wird der Vorteil aus privaten Mitteln finanziert, weil die Umlage nicht über den Staatshaushalt laufe, sondern von anderen privaten Stellen gezahlt werde. Zudem macht Deutschland geltend, dass die Übertragungsnetzbetreiber den Vorteil vorfinanzieren müssten, die Höhe der Umlage selbst festsetzten und die Umlage nach eigenem Ermessen verwenden könnten.

| (54) | Die Kommission stellt fest, dass der Begriff der staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV nicht voraussetzt, dass die finanziellen Mittel über den Staatshaushalt laufen. Wie in den Erwägungsgründen (38) und (39) dieses Beschlusses dargelegt, hat der Gerichtshof befunden, dass der Begriff der staatlichen Mittel im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV auch Beihilferegelungen umfasst, die aus dem privaten Sektor auferlegten Beiträgen finanziert werden und nicht erfordert, dass die Beihilfe aus dem Staatshaushalt finanziert wird. |
| --- | --- |

(54)

Die Kommission stellt fest, dass der Begriff der staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV nicht voraussetzt, dass die finanziellen Mittel über den Staatshaushalt laufen. Wie in den Erwägungsgründen (38) und (39) dieses Beschlusses dargelegt, hat der Gerichtshof befunden, dass der Begriff der staatlichen Mittel im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV auch Beihilferegelungen umfasst, die aus dem privaten Sektor auferlegten Beiträgen finanziert werden und nicht erfordert, dass die Beihilfe aus dem Staatshaushalt finanziert wird.

| (55) | Ferner stellt die Kommission fest, dass die vom Staat auferlegte Abgabe auch in der Rechtssache Essent nicht über den Staatshaushalt lief, ehe sie an SEP ausgezahlt wurde. Obwohl der betreffende Aufschlag Stromverbrauchern auferlegt wurde, betrachtete der Gerichtshof ihn nichtsdestoweniger als staatliche Mittel. |
| --- | --- |

(55)

Ferner stellt die Kommission fest, dass die vom Staat auferlegte Abgabe auch in der Rechtssache Essent nicht über den Staatshaushalt lief, ehe sie an SEP ausgezahlt wurde. Obwohl der betreffende Aufschlag Stromverbrauchern auferlegt wurde, betrachtete der Gerichtshof ihn nichtsdestoweniger als staatliche Mittel.

| (56) | Angesichts der vorstehenden Ausführungen teilt die Kommission nicht die Ansicht Deutschlands, dass die Beihilfe aus privaten Mitteln finanziert werde, weil die Umlage den Letztverbrauchern auferlegt werde und nicht über den Staatshaushalt laufe. |
| --- | --- |

(56)

Angesichts der vorstehenden Ausführungen teilt die Kommission nicht die Ansicht Deutschlands, dass die Beihilfe aus privaten Mitteln finanziert werde, weil die Umlage den Letztverbrauchern auferlegt werde und nicht über den Staatshaushalt laufe.

| (57) | In Bezug auf die Rechtssache PreussenElektra stellt die Kommission ferner fest, dass die beiden betroffenen Unternehmen (das lokale öffentliche Elektrizitätsversorgungsunternehmen und das vorgelagerte Elektrizitätsversorgungsunternehmen) einen Teil der sich aus der Abnahmeverpflichtung ergebenden finanziellen Belastung zu tragen hatten: das lokale Versorgungsunternehmen, wenn die zu vergütenden Kilowattstunden unter einem Anteil von 5 % der von ihm insgesamt über sein Versorgungsnetz abgesetzten Kilowattstunden lagen und das vorgelagerte Versorgungsunternehmen bis zu 5 % der von dem lokalen Versorgungsunternehmen insgesamt abgesetzten Kilowattstunden (für die Kilowattstunden über 5 %). In der Rechtssache PreussenElektra hatte der Staat keinen Aufschlag festgesetzt, um diesen Unternehmen einen Ausgleich für die sich aus der Abnahmeverpflichtung ergebende finanzielle Belastung zu gewähren. |
| --- | --- |

(57)

In Bezug auf die Rechtssache PreussenElektra stellt die Kommission ferner fest, dass die beiden betroffenen Unternehmen (das lokale öffentliche Elektrizitätsversorgungsunternehmen und das vorgelagerte Elektrizitätsversorgungsunternehmen) einen Teil der sich aus der Abnahmeverpflichtung ergebenden finanziellen Belastung zu tragen hatten: das lokale Versorgungsunternehmen, wenn die zu vergütenden Kilowattstunden unter einem Anteil von 5 % der von ihm insgesamt über sein Versorgungsnetz abgesetzten Kilowattstunden lagen und das vorgelagerte Versorgungsunternehmen bis zu 5 % der von dem lokalen Versorgungsunternehmen insgesamt abgesetzten Kilowattstunden (für die Kilowattstunden über 5 %). In der Rechtssache PreussenElektra hatte der Staat keinen Aufschlag festgesetzt, um diesen Unternehmen einen Ausgleich für die sich aus der Abnahmeverpflichtung ergebende finanzielle Belastung zu gewähren.

| (58) | Auch die Tatsache, dass die Übertragungsnetzbetreiber die Höhe der Umlage berechnen, ändert nichts an der Schlussfolgerung, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen. Die Umlage wurde vom Staat auferlegt, und der Staat hat die Methode zur Festsetzung der Umlage festgelegt. Es steht den Übertragungsnetzbetreibern nicht frei, die Höhe der Umlage nach eigenem Ermessen festzusetzen. Sie können sie lediglich auf der Grundlage der von der BNetzA vorgegebenen Methode berechnen. Zudem hat die BNetzA den Startbetrag für die Berechnung der Umlage für das erste Durchführungsjahr selbst direkt auf 440 Mio. EUR für § 19 Absatz 2 Sätze 1 und 2 und auf 300 Mio. EUR für § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV festgesetzt (vgl. Erwägungsgrund (16) dieses Beschlusses). |
| --- | --- |

(58)

Auch die Tatsache, dass die Übertragungsnetzbetreiber die Höhe der Umlage berechnen, ändert nichts an der Schlussfolgerung, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen. Die Umlage wurde vom Staat auferlegt, und der Staat hat die Methode zur Festsetzung der Umlage festgelegt. Es steht den Übertragungsnetzbetreibern nicht frei, die Höhe der Umlage nach eigenem Ermessen festzusetzen. Sie können sie lediglich auf der Grundlage der von der BNetzA vorgegebenen Methode berechnen. Zudem hat die BNetzA den Startbetrag für die Berechnung der Umlage für das erste Durchführungsjahr selbst direkt auf 440 Mio. EUR für § 19 Absatz 2 Sätze 1 und 2 und auf 300 Mio. EUR für § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV festgesetzt (vgl. Erwägungsgrund (16) dieses Beschlusses).

| (59) | Darüber hinaus hat die BNetzA einen Regulierungsmechanismus eingeführt, in dessen Rahmen Erlöse, die über den Betrag hinausgehen, der zum Ausgleich von Erlösausfällen aufgrund der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern benötigt wird, zu einer Verringerung der Umlage im Jahr x+2 führen (vgl. Erwägungsgrund (17) dieses Beschlusses). |
| --- | --- |

(59)

Darüber hinaus hat die BNetzA einen Regulierungsmechanismus eingeführt, in dessen Rahmen Erlöse, die über den Betrag hinausgehen, der zum Ausgleich von Erlösausfällen aufgrund der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern benötigt wird, zu einer Verringerung der Umlage im Jahr x+2 führen (vgl. Erwägungsgrund (17) dieses Beschlusses).

| (60) | Die Übertragungsnetzbetreiber können damit weder über die Höhe noch über die Verwendung der § 19-Umlage frei entscheiden. |
| --- | --- |

(60)

Die Übertragungsnetzbetreiber können damit weder über die Höhe noch über die Verwendung der § 19-Umlage frei entscheiden.

| (61) | Nach Auffassung der Kommission ändert der Umstand, dass die Übertragungsnetzbetreiber die Beihilfe möglicherweise in begrenztem Umfang vorfinanzieren, nichts an der Schlussfolgerung, dass sie die finanzielle Belastung letztlich nicht zu tragen haben. Sie erhalten einen vollständigen Ausgleich durch die § 19-Umlage. Die Kommission hat bereits in mehreren Fällen (20) festgestellt, dass Vorteile in Form einer Abnahmeverpflichtung für bestimmte Unternehmen, welche vom Staat (zum Beispiel über einen Fonds) einen Ausgleich oder eine Erstattung erhalten, staatliche Beihilfen bilden, auch wenn der Vorteil von privaten Betreibern vorfinanziert wurde. Als entscheidender Faktor gilt, dass der Staat eine Abgabe oder eine Umlage (bzw. einen Aufschlag) eingeführt hat, die dazu dient, dem privaten Betreiber einen Ausgleich für die finanzielle Belastung zu gewähren, die sich daraus ergibt, dass der Staat ihn verpflichtet hat, anderen Unternehmen einen Vorteil zu gewähren. Auch in der Rechtssache Essent hatte SEP (das gleichzeitig Verwalter, Empfänger und Begünstigter der Beihilfe war) in gewisser Weise die verlorenen Kosten vorfinanziert. Dies änderte nichts an dem Umstand, dass es sich bei der vom Staat auferlegten und von SEP erhobenen Abgabe zum Ausgleich der verlorenen Kosten um staatliche Mittel handelte. |
| --- | --- |

(61)

Nach Auffassung der Kommission ändert der Umstand, dass die Übertragungsnetzbetreiber die Beihilfe möglicherweise in begrenztem Umfang vorfinanzieren, nichts an der Schlussfolgerung, dass sie die finanzielle Belastung letztlich nicht zu tragen haben. Sie erhalten einen vollständigen Ausgleich durch die § 19-Umlage. Die Kommission hat bereits in mehreren Fällen (20) festgestellt, dass Vorteile in Form einer Abnahmeverpflichtung für bestimmte Unternehmen, welche vom Staat (zum Beispiel über einen Fonds) einen Ausgleich oder eine Erstattung erhalten, staatliche Beihilfen bilden, auch wenn der Vorteil von privaten Betreibern vorfinanziert wurde. Als entscheidender Faktor gilt, dass der Staat eine Abgabe oder eine Umlage (bzw. einen Aufschlag) eingeführt hat, die dazu dient, dem privaten Betreiber einen Ausgleich für die finanzielle Belastung zu gewähren, die sich daraus ergibt, dass der Staat ihn verpflichtet hat, anderen Unternehmen einen Vorteil zu gewähren. Auch in der Rechtssache Essent hatte SEP (das gleichzeitig Verwalter, Empfänger und Begünstigter der Beihilfe war) in gewisser Weise die verlorenen Kosten vorfinanziert. Dies änderte nichts an dem Umstand, dass es sich bei der vom Staat auferlegten und von SEP erhobenen Abgabe zum Ausgleich der verlorenen Kosten um staatliche Mittel handelte.

| (62) | Schließlich stellt die Kommission fest, dass die BNetzA in ihrem Beschluss vom 14. Dezember 2011 dargelegt hat, dass die § 19-Umlage eine Abgabe darstelle, da sie nicht einem allgemeinem Netzentgelt entspreche, sondern ein „anderes Entgelt“ im Sinne des Artikels 17 Absatz 8 StromNEV bilde und von den allgemeinen/normalen Netzentgelten gesondert erhoben werden müsse. Mit der Umlage wird ein besonderer Zweck verfolgt: Sie soll den Übertragungsnetzbetreibern die Erlösausfälle erstatten, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern die durch die Befreiung verursachten Erlösausfälle zu erstatten, ergeben.

  Die Übertragungsnetzbetreiber sind mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden, und der Staat hat die Verwendung der Umlage festgelegt. |
| --- | --- |

(62)

Schließlich stellt die Kommission fest, dass die BNetzA in ihrem Beschluss vom 14. Dezember 2011 dargelegt hat, dass die § 19-Umlage eine Abgabe darstelle, da sie nicht einem allgemeinem Netzentgelt entspreche, sondern ein „anderes Entgelt“ im Sinne des Artikels 17 Absatz 8 StromNEV bilde und von den allgemeinen/normalen Netzentgelten gesondert erhoben werden müsse. Mit der Umlage wird ein besonderer Zweck verfolgt: Sie soll den Übertragungsnetzbetreibern die Erlösausfälle erstatten, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern die durch die Befreiung verursachten Erlösausfälle zu erstatten, ergeben.

Die Übertragungsnetzbetreiber sind mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden, und der Staat hat die Verwendung der Umlage festgelegt.

| (63) | Die Übertragungsnetzbetreiber bilden die Zentralstelle für den gesamten Mechanismus zur Finanzierung der Befreiung. Den der Kommission übermittelten Informationen zufolge sind sie vom Staat beauftragt/benannt worden, um die mit der Befreiung und der § 19-Umlage verbundenen Finanzströme zu verwalten. |
| --- | --- |

(63)

Die Übertragungsnetzbetreiber bilden die Zentralstelle für den gesamten Mechanismus zur Finanzierung der Befreiung. Den der Kommission übermittelten Informationen zufolge sind sie vom Staat beauftragt/benannt worden, um die mit der Befreiung und der § 19-Umlage verbundenen Finanzströme zu verwalten.

| (64) | Auf der Grundlage des § 19 Absatz 2 StromNEV und des Beschlusses der BNetzA vom 14. Dezember 2011 müssen sie






  — | den Verteilernetzbetreibern die Erlösausfälle, die sich aus der Befreiung auf Ebene der Verteilernetzbetreiber ergeben, erstatten; |
| --- | --- | --- |

(64)

Auf der Grundlage des § 19 Absatz 2 StromNEV und des Beschlusses der BNetzA vom 14. Dezember 2011 müssen sie

—

den Verteilernetzbetreibern die Erlösausfälle, die sich aus der Befreiung auf Ebene der Verteilernetzbetreiber ergeben, erstatten;

| — | die finanzielle Belastung, die sich aus der Befreiung auf ihrer Ebene und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern eine Erstattung zu gewähren, ergibt, untereinander ausgleichen; |
| --- | --- |

—

die finanzielle Belastung, die sich aus der Befreiung auf ihrer Ebene und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern eine Erstattung zu gewähren, ergibt, untereinander ausgleichen;

| — | die § 19-Umlage auf der Grundlage der prognostizierten Erlösausfälle und des prognostizierten Stromverbrauchs (gemeinsam) ermitteln; |
| --- | --- |

—

die § 19-Umlage auf der Grundlage der prognostizierten Erlösausfälle und des prognostizierten Stromverbrauchs (gemeinsam) ermitteln;

| — | die § 19-Umlage veröffentlichen; |
| --- | --- |

—

die § 19-Umlage veröffentlichen;

| — | die tatsächlich gezahlte gesamte § 19-Umlage mit dem sich aus der Befreiung ergebenden tatsächlichen Erlösausfall vergleichen (Ist-Abgleich). Anschließend müssen sie bei der Ermittlung der § 19-Umlage in den folgenden Jahren die Differenz berücksichtigen; |
| --- | --- |

—

die tatsächlich gezahlte gesamte § 19-Umlage mit dem sich aus der Befreiung ergebenden tatsächlichen Erlösausfall vergleichen (Ist-Abgleich). Anschließend müssen sie bei der Ermittlung der § 19-Umlage in den folgenden Jahren die Differenz berücksichtigen;

| — | die Einnahmen aus der § 19-Umlage zum Ausgleich ihrer eigenen Erlösausfälle (die sich aus der Befreiung, der Erstattungsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern und der Verpflichtung zum Ausgleich untereinander ergeben) verwenden. |
| --- | --- |

—

die Einnahmen aus der § 19-Umlage zum Ausgleich ihrer eigenen Erlösausfälle (die sich aus der Befreiung, der Erstattungsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern und der Verpflichtung zum Ausgleich untereinander ergeben) verwenden.

| (65) | Infolgedessen zentralisieren die vier deutschen Übertragungsnetzbetreiber einerseits die sich aus der Befreiung ergebenden Kosten und andererseits die Einnahmen aus der § 19-Umlage. Zusammen handeln sie in fondsähnlicher Weise. Dies ergibt sich auch aus der von ihnen gemeinsam unterhaltenen zentralen Website www.eeg-kwk.net und der Einrichtung der gemeinsamen Projektgruppe Horizontaler Belastungsausgleich (PG HOBA) (21), die die Aufgabe hat, die wirtschaftlichen, administrativen und organisatorischen Rahmenbedingungen für die Verwaltung der für die Umsetzung der § 19-Umlage erforderlichen Finanzströme zu schaffen. |
| --- | --- |

(65)

Infolgedessen zentralisieren die vier deutschen Übertragungsnetzbetreiber einerseits die sich aus der Befreiung ergebenden Kosten und andererseits die Einnahmen aus der § 19-Umlage. Zusammen handeln sie in fondsähnlicher Weise. Dies ergibt sich auch aus der von ihnen gemeinsam unterhaltenen zentralen Website www.eeg-kwk.net und der Einrichtung der gemeinsamen Projektgruppe Horizontaler Belastungsausgleich (PG HOBA) (21), die die Aufgabe hat, die wirtschaftlichen, administrativen und organisatorischen Rahmenbedingungen für die Verwaltung der für die Umsetzung der § 19-Umlage erforderlichen Finanzströme zu schaffen.

| (66) | Auf der Grundlage dieser Elemente vertritt die Kommission zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage verwalten und ihnen diese besondere Aufgabe und alle damit verbundenen Tätigkeiten per Gesetz und von der BNetzA übertragen wurden. |
| --- | --- |

(66)

Auf der Grundlage dieser Elemente vertritt die Kommission zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage verwalten und ihnen diese besondere Aufgabe und alle damit verbundenen Tätigkeiten per Gesetz und von der BNetzA übertragen wurden.

| (67) | Die Kommission stellt daher auf der Grundlage der zurzeit vorliegenden Informationen fest, dass die Übertragungsnetzbetreiber vom Staat benannt/eingesetzt und mit der Verwaltung der § 19-Umlage beauftragt wurden und dass die Erlöse aus der § 19-Umlage staatliche Mittel darstellen. |
| --- | --- |

(67)

Die Kommission stellt daher auf der Grundlage der zurzeit vorliegenden Informationen fest, dass die Übertragungsnetzbetreiber vom Staat benannt/eingesetzt und mit der Verwaltung der § 19-Umlage beauftragt wurden und dass die Erlöse aus der § 19-Umlage staatliche Mittel darstellen.

| (68) | Deutschland betont, dass die § 19-Umlage im vorliegenden Fall nicht von der BNetzA erhoben, eingenommen, verwaltet und verteilt werde, sondern vom Netzbetreiber. Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass die § 19-Umlage aufgrund dieses Umstands keine staatliche Mittel darstellt, da die Netzbetreiber keine staatliche Einrichtungen sind. |
| --- | --- |

(68)

Deutschland betont, dass die § 19-Umlage im vorliegenden Fall nicht von der BNetzA erhoben, eingenommen, verwaltet und verteilt werde, sondern vom Netzbetreiber. Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass die § 19-Umlage aufgrund dieses Umstands keine staatliche Mittel darstellt, da die Netzbetreiber keine staatliche Einrichtungen sind.

| (69) | Wie der Gerichtshof in der Rechtssache Steinike erklärte, kann jedoch auch eine private Einrichtung mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt werden. |
| --- | --- |

(69)

Wie der Gerichtshof in der Rechtssache Steinike erklärte, kann jedoch auch eine private Einrichtung mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt werden.

| (70) | Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass im Gegensatz zur Beihilfesache SA.26036 (22) hier keine Einrichtung ernannt oder mit der Verwaltung der § 19-Umlage beauftragt worden ist. |
| --- | --- |

(70)

Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass im Gegensatz zur Beihilfesache SA.26036 (22) hier keine Einrichtung ernannt oder mit der Verwaltung der § 19-Umlage beauftragt worden ist.

| (71) | Der Grund für diese Position ist nicht klar, da Deutschland selbst eingeräumt hat, dass die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage verwalten. |
| --- | --- |

(71)

Der Grund für diese Position ist nicht klar, da Deutschland selbst eingeräumt hat, dass die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage verwalten.

| (72) | Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass eine Einrichtung nur dann als mit der Verwaltung einer Abgabe beauftragt/benannt zu betrachten sei, wenn allein sie diese Verwaltung wahrnimmt. Deutschland stellt heraus, dass in der Rechtssache Essent nur SEP mit der Verwaltung des Aufschlags beauftragt gewesen sei, während in der vorliegenden Sache alle Übertragungsnetzbetreiber und Verteilernetzbetreiber an der Erhebung der § 19-Umlage beteiligt seien. |
| --- | --- |

(72)

Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass eine Einrichtung nur dann als mit der Verwaltung einer Abgabe beauftragt/benannt zu betrachten sei, wenn allein sie diese Verwaltung wahrnimmt. Deutschland stellt heraus, dass in der Rechtssache Essent nur SEP mit der Verwaltung des Aufschlags beauftragt gewesen sei, während in der vorliegenden Sache alle Übertragungsnetzbetreiber und Verteilernetzbetreiber an der Erhebung der § 19-Umlage beteiligt seien.

| (73) | Es ist nicht klar, auf welcher Rechtsgrundlage geltend gemacht werden kann, dass eine Umlage/ein Aufschlag nur dann unter den Begriff „staatliche Mittel“ fallen kann, wenn nur eine Einrichtung im gesamten Land mit ihrer Verwaltung beauftragt ist. |
| --- | --- |

(73)

Es ist nicht klar, auf welcher Rechtsgrundlage geltend gemacht werden kann, dass eine Umlage/ein Aufschlag nur dann unter den Begriff „staatliche Mittel“ fallen kann, wenn nur eine Einrichtung im gesamten Land mit ihrer Verwaltung beauftragt ist.

| (74) | Selbst in der Rechtssache Essent war SEP nicht die einzige Einrichtung, die an der Verwaltung der Abgabe beteiligt war: Die Abgabe wurde zunächst von den Netzbetreibern erhoben, um dann auf SEP übertragen zu werden. |
| --- | --- |

(74)

Selbst in der Rechtssache Essent war SEP nicht die einzige Einrichtung, die an der Verwaltung der Abgabe beteiligt war: Die Abgabe wurde zunächst von den Netzbetreibern erhoben, um dann auf SEP übertragen zu werden.

| (75) | Dasselbe gilt in der vorliegenden Sache: Die Verteilernetzbetreiber müssen die § 19-Umlage erheben und ihrem jeweiligen Übertragungsnetzbetreiber überweisen. Jeder (der vier in Deutschland tätigen) Übertragungsnetzbetreiber zentralisiert die Einnahmen aus der § 19-Umlage in seinem Netzbereich. |
| --- | --- |

(75)

Dasselbe gilt in der vorliegenden Sache: Die Verteilernetzbetreiber müssen die § 19-Umlage erheben und ihrem jeweiligen Übertragungsnetzbetreiber überweisen. Jeder (der vier in Deutschland tätigen) Übertragungsnetzbetreiber zentralisiert die Einnahmen aus der § 19-Umlage in seinem Netzbereich.

| (76) | Bei bestimmten Aspekten des Finanzierungs-/Erstattungsmechanismus müssen die Übertragungsnetzbetreiber gemeinsam handeln (Ausgleich untereinander und Ermittlung der § 19-Umlage). Nach Auffassung der Kommission sind diese kollektiven Aufgaben ein weiterer Hinweis darauf, dass die Übertragungsnetzbetreiber zusammen beauftragt worden sind, die § 19-Umlage nach vom Staat festgelegten Bestimmungen, Vorgaben und Verfahren zu verwalten. |
| --- | --- |

(76)

Bei bestimmten Aspekten des Finanzierungs-/Erstattungsmechanismus müssen die Übertragungsnetzbetreiber gemeinsam handeln (Ausgleich untereinander und Ermittlung der § 19-Umlage). Nach Auffassung der Kommission sind diese kollektiven Aufgaben ein weiterer Hinweis darauf, dass die Übertragungsnetzbetreiber zusammen beauftragt worden sind, die § 19-Umlage nach vom Staat festgelegten Bestimmungen, Vorgaben und Verfahren zu verwalten.

| (77) | Deutschland hat ferner betont, dass es den Übertragungsnetzbetreibern freistehe, das Geld nach eigenem Ermessen zu verwenden, und sie keine überschüssigen Einnahmen aus der § 19-Umlage an den Staat übertragen müssten, wie es in der Rechtssache Essent der Fall gewesen sei. |
| --- | --- |

(77)

Deutschland hat ferner betont, dass es den Übertragungsnetzbetreibern freistehe, das Geld nach eigenem Ermessen zu verwenden, und sie keine überschüssigen Einnahmen aus der § 19-Umlage an den Staat übertragen müssten, wie es in der Rechtssache Essent der Fall gewesen sei.

| (78) | Die Kommission kann sich dieser Ansicht jedoch nicht anschließen, da die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage den geltenden Texten zufolge nicht nach eigenem Ermessen verwenden können, so wie sie auch keine andere Umlage nach eigenem Ermessen erheben könnten. |
| --- | --- |

(78)

Die Kommission kann sich dieser Ansicht jedoch nicht anschließen, da die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage den geltenden Texten zufolge nicht nach eigenem Ermessen verwenden können, so wie sie auch keine andere Umlage nach eigenem Ermessen erheben könnten.

| (79) | Erstens wird die Umlage ausschließlich zu dem Zweck erhoben, für die finanzielle Belastung, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern ergibt, einen Ausgleich zu gewähren. Zweitens führen alle Einnahmen, die über den für den Ausgleich dieser finanziellen Belastung erforderlichen Betrag hinausgehen, zu Finanzkorrekturen in Form einer verringerten Umlage im Jahr x+2. Deutschland hat selbst geltend gemacht, dass die § 19-Umlage aufgrund dieses Korrekturmechanismus nicht zu einer Überkompensierung führen könne. |
| --- | --- |

(79)

Erstens wird die Umlage ausschließlich zu dem Zweck erhoben, für die finanzielle Belastung, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern ergibt, einen Ausgleich zu gewähren. Zweitens führen alle Einnahmen, die über den für den Ausgleich dieser finanziellen Belastung erforderlichen Betrag hinausgehen, zu Finanzkorrekturen in Form einer verringerten Umlage im Jahr x+2. Deutschland hat selbst geltend gemacht, dass die § 19-Umlage aufgrund dieses Korrekturmechanismus nicht zu einer Überkompensierung führen könne.

| (80) | Die Tatsache, dass überschüssige Einnahmen aus der Umlage nicht auf den Staatshaushalt übertragen werden, steht nach derzeitiger Auffassung der Kommission nicht der Schlussfolgerung entgegen, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen. |
| --- | --- |

(80)

Die Tatsache, dass überschüssige Einnahmen aus der Umlage nicht auf den Staatshaushalt übertragen werden, steht nach derzeitiger Auffassung der Kommission nicht der Schlussfolgerung entgegen, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen.

| (81) | In der Rechtssache Essent wurde die Abgabe nur für ein Jahr auferlegt, um SEP verlorene Kosten von bis zu 400 000 000 NLG zu erstatten; daher erscheint es normal, dass der Staat vorschrieb, dass über diesen Betrag hinausgehende Mittel auf den Staatshaushalt übertragen werden mussten. Da das System in der hier behandelten Sache von Jahr zu Jahr fortgeführt werden soll und (im Jahr x) auf Prognosen basiert, erscheint es nur natürlich, dass der Staat verlangt, dass erstens ein Korrekturmechanismus vorgesehen wird und zweitens die Korrekturen die Form einer reduzierten Umlage für das Jahr x+2 annehmen. Entscheidend ist nach Auffassung der Kommission, dass der Staat die Verwendung und den Zweck der Umlage bestimmt und festgelegt hat, wofür eventuelle Umlagenbeträge verwendet werden sollen, die über den Betrag hinausgehen, der benötigt wird, um den Übertragungsnetzbetreibern die finanzielle Belastung, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern ergibt, zu erstatten. Damit behält der Staat die Kontrolle über die Umlage. |
| --- | --- |

(81)

In der Rechtssache Essent wurde die Abgabe nur für ein Jahr auferlegt, um SEP verlorene Kosten von bis zu 400 000 000 NLG zu erstatten; daher erscheint es normal, dass der Staat vorschrieb, dass über diesen Betrag hinausgehende Mittel auf den Staatshaushalt übertragen werden mussten. Da das System in der hier behandelten Sache von Jahr zu Jahr fortgeführt werden soll und (im Jahr x) auf Prognosen basiert, erscheint es nur natürlich, dass der Staat verlangt, dass erstens ein Korrekturmechanismus vorgesehen wird und zweitens die Korrekturen die Form einer reduzierten Umlage für das Jahr x+2 annehmen. Entscheidend ist nach Auffassung der Kommission, dass der Staat die Verwendung und den Zweck der Umlage bestimmt und festgelegt hat, wofür eventuelle Umlagenbeträge verwendet werden sollen, die über den Betrag hinausgehen, der benötigt wird, um den Übertragungsnetzbetreibern die finanzielle Belastung, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern ergibt, zu erstatten. Damit behält der Staat die Kontrolle über die Umlage.

| (82) | Deutschland machte ferner geltend, dass im Gegensatz zur Rechtssache Essent keine Überwachungsmechanismen vorgesehen seien. |
| --- | --- |

(82)

Deutschland machte ferner geltend, dass im Gegensatz zur Rechtssache Essent keine Überwachungsmechanismen vorgesehen seien.

| (83) | Die Kommission stellt zunächst fest, dass dies nichts an der Schlussfolgerung ändert, dass die Übertragungsnetzbetreiber mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden sind, die sie nicht nach eigenem Ermessen verwenden können. Bereits aus diesem Grund vertritt sie zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass die Mittel unter staatlicher Kontrolle stehen. |
| --- | --- |

(83)

Die Kommission stellt zunächst fest, dass dies nichts an der Schlussfolgerung ändert, dass die Übertragungsnetzbetreiber mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden sind, die sie nicht nach eigenem Ermessen verwenden können. Bereits aus diesem Grund vertritt sie zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass die Mittel unter staatlicher Kontrolle stehen.

| (84) | Zudem stellt die Kommission fest, dass es entgegen den Angaben Deutschlands sehr wohl Überwachungsmechanismen gibt. Durch den in Erwägungsgrund (20) dieses Beschlusses beschriebenen Regulierungskonto-Mechanismus überwacht die BNetzA die auf die § 19-Umlage zurückgehenden Finanzströme. Die BNetzA hat bereits bestimmte Elemente des Mechanismus sowie Instrumente des Regulierungskontos und der Anreizregulierungsverordnung (ARegV) in ihrem Beschluss vom 14. Dezember 2011 verwendet. So müssen die Verteilernetzbetreiber den Übertragungsnetzbetreibern zum Beispiel unter Verwendung des Formulars C2 „Mitteilungspflichten der Stromnetzbetreiber gemäß § 28 Nr. 3 und Nr. 4 ARegV“ Angaben zur Ermittlung der § 19-Umlage zukommen lassen. Ferner wird die sich aus der Netzentgeltbefreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung nach Angaben der BNetzA im Regulierungskonto berücksichtigt. |
| --- | --- |

(84)

Zudem stellt die Kommission fest, dass es entgegen den Angaben Deutschlands sehr wohl Überwachungsmechanismen gibt. Durch den in Erwägungsgrund (20) dieses Beschlusses beschriebenen Regulierungskonto-Mechanismus überwacht die BNetzA die auf die § 19-Umlage zurückgehenden Finanzströme. Die BNetzA hat bereits bestimmte Elemente des Mechanismus sowie Instrumente des Regulierungskontos und der Anreizregulierungsverordnung (ARegV) in ihrem Beschluss vom 14. Dezember 2011 verwendet. So müssen die Verteilernetzbetreiber den Übertragungsnetzbetreibern zum Beispiel unter Verwendung des Formulars C2 „Mitteilungspflichten der Stromnetzbetreiber gemäß § 28 Nr. 3 und Nr. 4 ARegV“ Angaben zur Ermittlung der § 19-Umlage zukommen lassen. Ferner wird die sich aus der Netzentgeltbefreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung nach Angaben der BNetzA im Regulierungskonto berücksichtigt.

3.1.3.2.   Vorliegen staatlicher Mittel vor Einführung der § 19-Umlage

| (85) | Die § 19-Umlage ist im Jahr 2012 in Kraft getreten. Die Netzentgeltbefreiung für energieintensive Unternehmen trat bereits 2011 in Kraft (anwendbar ab dem 1. Januar 2011). |
| --- | --- |

(85)

Die § 19-Umlage ist im Jahr 2012 in Kraft getreten. Die Netzentgeltbefreiung für energieintensive Unternehmen trat bereits 2011 in Kraft (anwendbar ab dem 1. Januar 2011).

| (86) | Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber verpflichtet, den Verteilernetzbetreibern die aus der Befreiung resultierenden Erlösausfälle vollständig zu erstatten. Anschließend müssen die Übertragungsnetzbetreiber ihre jeweiligen Erlösausfälle dann untereinander ausgleichen; in § 19 Absatz 2 StromNEV wird in Bezug auf den Ausgleichsmechanismus auf § 9 KWK-Gesetz verwiesen. In § 9 KWK-Gesetz ist ferner festgelegt, dass Netzbetreiber berechtigt sind, Zusatzkosten, die sie infolge des Kostenausgleichs untereinander zu tragen haben, an die Letztverbraucher weiterzugeben. |
| --- | --- |

(86)

Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber verpflichtet, den Verteilernetzbetreibern die aus der Befreiung resultierenden Erlösausfälle vollständig zu erstatten. Anschließend müssen die Übertragungsnetzbetreiber ihre jeweiligen Erlösausfälle dann untereinander ausgleichen; in § 19 Absatz 2 StromNEV wird in Bezug auf den Ausgleichsmechanismus auf § 9 KWK-Gesetz verwiesen. In § 9 KWK-Gesetz ist ferner festgelegt, dass Netzbetreiber berechtigt sind, Zusatzkosten, die sie infolge des Kostenausgleichs untereinander zu tragen haben, an die Letztverbraucher weiterzugeben.

| (87) | Zudem ist in § 19 Absatz 2 StromNEV festgelegt, dass § 20 StromNEV entsprechend gilt. Nach § 20 StromNEV müssen Netzbetreiber Netzentgelte einführen, um ihre Netzkosten decken zu können. Sofern die Kommission § 20 richtig versteht, bedeutet dies, dass die Übertragungsnetzbetreiber nicht nur die Möglichkeit haben, die Zusatzkosten, die sich aus § 19 Absatz 2 StromNEV ergeben, in den Netznutzungsentgelten anzurechnen, sondern, anders als in § 9 KWK-Gesetz, sogar dazu verpflichtet sind. |
| --- | --- |

(87)

Zudem ist in § 19 Absatz 2 StromNEV festgelegt, dass § 20 StromNEV entsprechend gilt. Nach § 20 StromNEV müssen Netzbetreiber Netzentgelte einführen, um ihre Netzkosten decken zu können. Sofern die Kommission § 20 richtig versteht, bedeutet dies, dass die Übertragungsnetzbetreiber nicht nur die Möglichkeit haben, die Zusatzkosten, die sich aus § 19 Absatz 2 StromNEV ergeben, in den Netznutzungsentgelten anzurechnen, sondern, anders als in § 9 KWK-Gesetz, sogar dazu verpflichtet sind.

| (88) | Vor diesem Hintergrund vertritt die Kommission zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass § 19 Absatz 2 StromNEV bereits vor der Annahme des BNetzA-Beschlusses vom 14. Dezember 2011 einen Mechanismus mit folgenden Eigenschaften enthielt:






  — | Der Mechanismus gewährt energieintensiven Unternehmen einen Vorteil (die Befreiung von Netzentgelten), der dem Staat zuzurechnen ist (durch gesetzliche Bestimmungen gewährter Vorteil). |
| --- | --- | --- |

(88)

Vor diesem Hintergrund vertritt die Kommission zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass § 19 Absatz 2 StromNEV bereits vor der Annahme des BNetzA-Beschlusses vom 14. Dezember 2011 einen Mechanismus mit folgenden Eigenschaften enthielt:

—

Der Mechanismus gewährt energieintensiven Unternehmen einen Vorteil (die Befreiung von Netzentgelten), der dem Staat zuzurechnen ist (durch gesetzliche Bestimmungen gewährter Vorteil).

| — | Der Vorteil wird durch eine Umlage finanziert (den Verbrauchern auferlegte Zusatzabgabe, vgl. § 19 Absatz 2 Sätze 7 und 8 StromNEV in Verbindung mit § 9 KWK-Gesetz und § 20 StromNEV). |
| --- | --- |

—

Der Vorteil wird durch eine Umlage finanziert (den Verbrauchern auferlegte Zusatzabgabe, vgl. § 19 Absatz 2 Sätze 7 und 8 StromNEV in Verbindung mit § 9 KWK-Gesetz und § 20 StromNEV).

| — | Die Umlage wäre von den Übertragungsnetzbetreibern verwaltet worden; ebenso wie nach 2012 wären die Übertragungsnetzbetreiber jedoch verpflichtet gewesen, den Verteilernetzbetreibern eine Erstattung in voller Höhe zu gewähren, die Beträge untereinander auszugleichen und Zusatzgebühren von den Verbrauchern zu erheben, um die Differenz abzudecken; sie hätten nicht die Möglichkeit gehabt, Zusatzgebühren aufzuerlegen, die mehr als die Differenz ausmachen und wären weiterhin über das Regulierungskonto überwacht worden. |
| --- | --- |

—

Die Umlage wäre von den Übertragungsnetzbetreibern verwaltet worden; ebenso wie nach 2012 wären die Übertragungsnetzbetreiber jedoch verpflichtet gewesen, den Verteilernetzbetreibern eine Erstattung in voller Höhe zu gewähren, die Beträge untereinander auszugleichen und Zusatzgebühren von den Verbrauchern zu erheben, um die Differenz abzudecken; sie hätten nicht die Möglichkeit gehabt, Zusatzgebühren aufzuerlegen, die mehr als die Differenz ausmachen und wären weiterhin über das Regulierungskonto überwacht worden.

| (89) | Daher wären die Systeme zur Finanzierung der Befreiung dem seit der Annahme des Beschlusses der BNetzA vom 14. Dezember 2011 bestehenden System offenbar sehr ähnlich gewesen. |
| --- | --- |

(89)

Daher wären die Systeme zur Finanzierung der Befreiung dem seit der Annahme des Beschlusses der BNetzA vom 14. Dezember 2011 bestehenden System offenbar sehr ähnlich gewesen.

| (90) | Auch Deutschland vertritt diese Auffassung. Deutschland hat ausdrücklich mitgeteilt, dass der Beschluss der BNetzA lediglich eine Anwendung/Klarstellung des § 19 Absatz 2 StromNEV sei und dass die BNetzA keine Vorschriften/Regelungen eingeführt habe, die nicht bereits in § 19 Absatz 2 StromNEV enthalten gewesen seien. |
| --- | --- |

(90)

Auch Deutschland vertritt diese Auffassung. Deutschland hat ausdrücklich mitgeteilt, dass der Beschluss der BNetzA lediglich eine Anwendung/Klarstellung des § 19 Absatz 2 StromNEV sei und dass die BNetzA keine Vorschriften/Regelungen eingeführt habe, die nicht bereits in § 19 Absatz 2 StromNEV enthalten gewesen seien.

| (91) | Vor diesem Hintergrund scheint die Argumentation in Abschnitt 3.1.3.1 dieses Beschlusses sinngemäß auf § 19 Absatz 2 StromNEV vor der Annahme des Beschlusses vom 14. Dezember 2011 anwendbar zu sein, und § 19 Absatz 2 StromNEV scheint bereits vor der Annahme des Beschlusses vom 14. Dezember 2011 staatliche Beihilfen umfasst zu haben. |
| --- | --- |

(91)

Vor diesem Hintergrund scheint die Argumentation in Abschnitt 3.1.3.1 dieses Beschlusses sinngemäß auf § 19 Absatz 2 StromNEV vor der Annahme des Beschlusses vom 14. Dezember 2011 anwendbar zu sein, und § 19 Absatz 2 StromNEV scheint bereits vor der Annahme des Beschlusses vom 14. Dezember 2011 staatliche Beihilfen umfasst zu haben.

| (92) | Ferner hat die BNetzA mitgeteilt, dass der Erlösausfall für 2011 im Regulierungskonto nach § 5 ARegV berücksichtigt werde. Dies scheint zu bedeuten, dass Erlösausfälle durch etwaige Überschüsse auf dem Regulierungskonto ausgeglichen werden können. Da das Regulierungskonto unter der Kontrolle und im Eigentum der BNetzA, einer öffentlichen Einrichtung, steht, könnte dies ein weiterer Grund für die Feststellung sein, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen. |
| --- | --- |

(92)

Ferner hat die BNetzA mitgeteilt, dass der Erlösausfall für 2011 im Regulierungskonto nach § 5 ARegV berücksichtigt werde. Dies scheint zu bedeuten, dass Erlösausfälle durch etwaige Überschüsse auf dem Regulierungskonto ausgeglichen werden können. Da das Regulierungskonto unter der Kontrolle und im Eigentum der BNetzA, einer öffentlichen Einrichtung, steht, könnte dies ein weiterer Grund für die Feststellung sein, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen.

| (93) | Die Kommission ersucht Deutschland um weitere Angaben zu diesem Punkt. Insbesondere werden Angaben über die genaue Bedeutung der Bezugnahme auf § 20 StromNEV benötigt. Ferner werden allgemein weitere Angaben zur Funktionsweise des Regulierungskontos benötigt und zu der Art, wie die sich aus der Befreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung im Regulierungskonto berücksichtigt wird, so wie es die BNetzA am 14. Dezember 2011 beschlossen hat. |
| --- | --- |

(93)

Die Kommission ersucht Deutschland um weitere Angaben zu diesem Punkt. Insbesondere werden Angaben über die genaue Bedeutung der Bezugnahme auf § 20 StromNEV benötigt. Ferner werden allgemein weitere Angaben zur Funktionsweise des Regulierungskontos benötigt und zu der Art, wie die sich aus der Befreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung im Regulierungskonto berücksichtigt wird, so wie es die BNetzA am 14. Dezember 2011 beschlossen hat.

3.1.4.   Vorläufige Schlussfolgerung zum Vorliegen von Beihilfen

| (94) | Auf der Grundlage der vorstehend genannten Elemente und der zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Informationen zieht die Kommission den vorläufigen Schluss, dass die durch die § 19-Umlage ausgeglichene Netzentgeltbefreiung ab 2012 eine staatliche Beihilfe zugunsten energieintensiver Unternehmen bildet. Die Kommission hat beim jetzigen Stand der Dinge ferner Bedenken, dass bereits 2011, das heißt vor der Einführung der § 19-Umlage, staatliche Beihilfen gewährt worden sein könnten. Die Kommission ersucht Deutschland um Übermittlung der im vorstehenden Erwägungsgrund genannten zusätzlichen Angaben. |
| --- | --- |

(94)

Auf der Grundlage der vorstehend genannten Elemente und der zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Informationen zieht die Kommission den vorläufigen Schluss, dass die durch die § 19-Umlage ausgeglichene Netzentgeltbefreiung ab 2012 eine staatliche Beihilfe zugunsten energieintensiver Unternehmen bildet. Die Kommission hat beim jetzigen Stand der Dinge ferner Bedenken, dass bereits 2011, das heißt vor der Einführung der § 19-Umlage, staatliche Beihilfen gewährt worden sein könnten. Die Kommission ersucht Deutschland um Übermittlung der im vorstehenden Erwägungsgrund genannten zusätzlichen Angaben.

3.2.   Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt

| (95) | Auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen ist die Kommission vorläufig zu dem Schluss gelangt, dass die Befreiung energieintensiver Unternehmen von Netzentgelten nach 2012, aber möglicherweise auch bereits zuvor, eine staatliche Beihilfe darstellt. Die Kommission kann derartige Beihilfen für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklären, sofern die in Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV genannten Voraussetzungen erfüllt sind. Nach ständiger Rechtssprechung ist es Aufgabe des Mitgliedstaats, Gründe für die Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt darzulegen und aufzuzeigen, dass die einschlägigen Voraussetzungen erfüllt sind (23). |
| --- | --- |

(95)

Auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen ist die Kommission vorläufig zu dem Schluss gelangt, dass die Befreiung energieintensiver Unternehmen von Netzentgelten nach 2012, aber möglicherweise auch bereits zuvor, eine staatliche Beihilfe darstellt. Die Kommission kann derartige Beihilfen für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklären, sofern die in Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV genannten Voraussetzungen erfüllt sind. Nach ständiger Rechtssprechung ist es Aufgabe des Mitgliedstaats, Gründe für die Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt darzulegen und aufzuzeigen, dass die einschlägigen Voraussetzungen erfüllt sind (23).

| (96) | Die Kommission stellt fest, dass Deutschland keine Gründe für die Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Binnenmarkt dargelegt hat, da das Land die Auffassung vertritt, dass die fragliche Maßnahme keine Beihilfe bildet. |
| --- | --- |

(96)

Die Kommission stellt fest, dass Deutschland keine Gründe für die Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Binnenmarkt dargelegt hat, da das Land die Auffassung vertritt, dass die fragliche Maßnahme keine Beihilfe bildet.

| (97) | Deutschland hat lediglich erklärt, dass die Befreiung von Netzentgelten gerechtfertigt sei, weil energieintensive Unternehmen das Netz stabilisierten, ohne jedoch diese stabilisierende Wirkung zu begründen oder – sollte diese stabilisierende Wirkung bestehen – anzugeben, nach welchen Vorschriften und aus welchen Gründen eine derartige Wirkung der Kommission die Möglichkeit geben könnte, die Beihilfe für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. |
| --- | --- |

(97)

Deutschland hat lediglich erklärt, dass die Befreiung von Netzentgelten gerechtfertigt sei, weil energieintensive Unternehmen das Netz stabilisierten, ohne jedoch diese stabilisierende Wirkung zu begründen oder – sollte diese stabilisierende Wirkung bestehen – anzugeben, nach welchen Vorschriften und aus welchen Gründen eine derartige Wirkung der Kommission die Möglichkeit geben könnte, die Beihilfe für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären.

| (98) | Die Kommission zieht zum jetzigen Zeitpunkt den vorläufigen Schluss, dass der Befreiungsmechanismus eine Betriebsbeihilfe bildet, da er die Begünstigten von Netzentgelten befreit, die sie normalerweise im Rahmen ihrer laufenden Verwaltung oder ihrer üblichen Tätigkeiten hätten tragen müssen. Der Rechtsprechung zufolge sind Betriebsbeihilfen grundsätzlich nicht mit dem Binnenmarkt vereinbar, weil sie den Wettbewerb in den Wirtschaftszweigen, in denen sie gewährt werden, grundsätzlich verfälschen, ohne dabei ihrer Natur nach geeignet zu sein, die in den genannten Ausnahmebestimmungen festgesetzten Zwecke zu erreichen (24). |
| --- | --- |

(98)

Die Kommission zieht zum jetzigen Zeitpunkt den vorläufigen Schluss, dass der Befreiungsmechanismus eine Betriebsbeihilfe bildet, da er die Begünstigten von Netzentgelten befreit, die sie normalerweise im Rahmen ihrer laufenden Verwaltung oder ihrer üblichen Tätigkeiten hätten tragen müssen. Der Rechtsprechung zufolge sind Betriebsbeihilfen grundsätzlich nicht mit dem Binnenmarkt vereinbar, weil sie den Wettbewerb in den Wirtschaftszweigen, in denen sie gewährt werden, grundsätzlich verfälschen, ohne dabei ihrer Natur nach geeignet zu sein, die in den genannten Ausnahmebestimmungen festgesetzten Zwecke zu erreichen (24).

| (99) | Daher hegt die Kommission zum jetzigen Stand der Dinge Zweifel an ihrer Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt. Folglich hat sie nach Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 beschlossen, das förmliche Prüfverfahren zu eröffnen, und fordert Deutschland damit auf, seine Anmerkungen und die benötigten Informationen zu übermitteln. |
| --- | --- |

(99)

Daher hegt die Kommission zum jetzigen Stand der Dinge Zweifel an ihrer Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt. Folglich hat sie nach Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 beschlossen, das förmliche Prüfverfahren zu eröffnen, und fordert Deutschland damit auf, seine Anmerkungen und die benötigten Informationen zu übermitteln.

4.   SCHLUSSFOLGERUNG

In Anbetracht der vorstehenden Ausführungen fordert die Kommission Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 108 Absatz 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf, innerhalb eines Monats nach Erhalt dieses Schreibens Stellung zu nehmen und alle sachdienlichen Angaben für die beihilferechtliche Würdigung der Maßnahme zu übermitteln. Die Kommission ersucht Deutschland insbesondere um Informationen über die genaue Bedeutung der Bezugnahme auf § 20 StromNEV, sowie um allgemeine Informationen über die Funktionsweise des Regulierungskontos und über die Art, wie die sich aus der Befreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung im Regulierungskonto berücksichtigt wird, so wie es die BNetzA am 14. Dezember 2011 beschlossen hat.

Die Kommission bittet die Bundesregierung, den potenziellen Empfängern der Beihilfe unverzüglich eine Kopie dieses Schreibens zuzuleiten.

Die Kommission erinnert die Bundesregierung an die aufschiebende Wirkung von Artikel 108 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und verweist auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates, wonach alle rechtswidrigen Beihilfen unter Umständen vom Empfänger zurückzufordern sind.

Die Kommission weist die Bundesrepublik Deutschland darauf hin, dass sie alle Beteiligten durch die Veröffentlichung des vorliegenden Schreibens und einer Zusammenfassung desselben im Amtsblatt der Europäischen Union unterrichten wird. Außerdem wird sie die Beteiligten in den EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage des Amtsblattes der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens in Kenntnis setzen. Alle genannten Beteiligten werden aufgefordert, innerhalb eines Monats ab dem Datum dieser Veröffentlichung Stellung zu nehmen.“

---

(1)  Nach § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV können Übertragungsnetzbetreiber und Verteilernetzbetreiber Verträge mit Letztverbrauchern schließen, die ein besonderes Nutzungsverhalten haben, das ein individuelles Netzentgelt rechtfertigt. Dieses individuell ausgehandelte Netzentgelt darf nicht weniger als 20 Prozent des veröffentlichten Netzentgelts betragen. Diese Möglichkeit der Vereinbarung individueller Netzentgelte bestand bereits vor der Änderung von 2011 und ist nicht Gegenstand der Beschwerde.

1

(2)  In § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV heißt es: „Ist auf Grund vorliegender oder prognostizierter Verbrauchsdaten oder auf Grund technischer oder vertraglicher Gegebenheiten offensichtlich, dass der Höchstlastbeitrag eines Letztverbrauchers vorhersehbar erheblich von der zeitgleichen Jahreshöchstlast aller Entnahmen aus dieser Netz- oder Umspannebene abweicht, so haben Betreiber von Elektrizitätsversorgungsnetzen diesem Letztverbraucher in Abweichung von § 16 ein individuelles Netzentgelt anzubieten, das dem besonderen Nutzungsverhalten des Netzkunden angemessen Rechnung zu tragen hat und nicht weniger als 20 Prozent des veröffentlichten Netzentgelts betragen darf“.

2

(3)  Quelle: Website der BNetzA: http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1911/DE/DieBundesnetzagentur/Beschlusskammern/BK4/Pargra_19Abs2Satz2/NetzentgelteParagr19Abs2_Satz2_bkv_node.html.

3

(4)  Vgl. die gemeinsame Website der Übertragungsnetzbetreiber: http://www.eeg-kwk.net/de/file/Internetveroeffentlichung_Paragraph_19StromNEV.pdf.

4

(5)  EuGH, Urteil vom 23. Februar 1961, De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg/Hohe Behörde, Rechtssache 30/59, Slg. 1961, 1, 19; EuGH, Urteil vom 19. Mai 1999, Italien/Kommission, Rechtssache C-6/97, Slg. 1999, I-2981, 15; EuGH, Urteil vom 5. Oktober 1999, Frankreich/Kommission, Rechtssache C-251/97, Slg. 1999, S. I-6639, Randnr. 35.

5

(6)  EuGH, Urteil vom 29. April 2004, Niederlande/Kommission, Rechtssache C-159/01, Slg. I-4461, Randnr. 42; EuGH, Urteil vom 8. September 2011, Niederlande/Kommission, Rechtssache C-279/08 P, System des Handels mit NOx-Emissionsrechten, Randnr. 62.

6

(7)  EuGH, Urteil vom 29. April 2004, Niederlande/Kommission, Rechtssache C-159/01, Slg. 2004, I-4461, Randnr. 43; EuGH, Urteil vom 6. September 2006, Portugal/Kommission, Rechtssache C-88/03, Slg. 2006, I-7115, Randnr. 80; EuGH, Rechtssache C-279/08 P, System des Handels mit NOx-Emissionsrechten, Randnr. 62.

7

(8)  EuGH, Urteil vom 22. März 1977, Steinike &Weinlig/Deutschland, Rechtssache 78/76, Slg. 1977, 595, Randnr. 21; EuGH, Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra, Rechtssache C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnummer 58.

8

(9)  EuG, Urteil vom 12. Dezember 1996, Air France/Kommission, Rechtssache T-358/94, Slg. 1996, I-2109, Randnrn. 63 bis 65.

9

(10)  EuG, Urteil vom 27. September 2012, Frankreich/Kommission, Rechtssache T-139/09, noch nicht veröffentlicht, abrufbar unter curia.europa.eu.

10

(11)  EuGH, Urteil vom 22. März 1977, Steinike & Weinlig/Deutschland, Rechtssache 78/76, Slg. 1977, 595, Randnr. 21.

11

(12)  EuGH, Urteil vom 2.7.1974, Italien/Kommission, Rechtssache 173/73, Slg. 709, Randnr. 16.

12

(13)  EuGH, Urteil vom 11. November 1987, Frankreich/Kommission, Rechtssache C-259/85, Slg. 1987, 4393, Randnr. 23.

13

(14)  EuGH, Urteil vom 17. Juli 2008, Essent, Rechtssache C-206/06, Slg. 2008, I-5497.

14

(15)  EuGH, Urteil vom 17. Juli 2008, Essent, Rechtssache C-206/06, Slg. 2008, I-5497, Randnr. 66.

15

(16)  EuGH, Urteil vom 17. Juli 2008, Essent, Rechtssache C-206/06, Slg. 2008, I-5497, Randnr. 74.

16

(17)  EuGH, Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra, Rechtssache C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnrn. 58 und 59.

17

(18)  EuGH, Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra, Rechtssache C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnr. 56. Vgl. auch das Urteil des EuGH vom 17. Juli 2008 in der Rechtssache Essent (C-206/06, Slg. 2008, I-5497, Randnr. 74), in dem der Gerichtshof feststellt, dass die Unternehmen in der Rechtssache PreussenElektra nicht vom Staat mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden waren.

18

(19)  Vgl. § 1, § 3, § 4 und § 5 des Gesetzes über die Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen vom 7. Juli 2005 (BGBl. I S. 1970, 2009).

19

(20)  Beihilfesache N 571/2006 RES-E support programme (Irland) (ABl. C 311 vom 21.12.2007); Beihilfesache C 43/2002 Fonds de compensation dans le cadre de l'organisation du marché de l'électricité (Luxemburg) (ABl. L 159 vom 20.6.2009); Beihilfesache N 94/2010 Feed in tariffs to support the generation of renewable electricity from low carbon sources (Vereinigtes Königreich) (ABl. C 166 vom 25.6.2010); Beihilfesache SA.33384 (2011/N) Ökostromgesetz 2012 (Österreich) (ABl. C 156 vom 2.6.2012).

20

RES-E support programme

Fonds de compensation dans le cadre de l'organisation du marché de l'électricité

Feed in tariffs to support the generation of renewable electricity from low carbon sources

(21)  http://www.eeg-kwk.net/de/Aufgabe%20PG%20HOBA.htm, aufgerufen am 19.11.2012.

21

(22)  Beschluss der Kommission vom 8. März 2011, Österreich, Staatliche Beihilfe für energieintensive Unternehmen, Ökostromgesetz (Ökostromgesetznovelle 2008).

22

(23)  EuGH, Urteil vom 28. April 1993, Italien/Kommission, Rechtssache C-364/90, Slg. 1993, I-2097, Randnr. 20; EuG, Urteil vom 15. Dezember 1999, Freistaat Sachsen und andere/Kommission, verbundene Rechtssachen T-132/96 und T-143/96, Slg. 1999, II-3663, Randnr. 140.

23

(24)  EuG, Urteil vom 8. Juni 1995, Siemens SA/Kommission, Rechtssache T-459/93, Slg. 1995, II-1675, Randnr. 48. Vgl. auch EuG, Urteil vom 8. Juli 2010, Freistaat Sachsen und Land Sachsen-Anhalt/Kommission, Rechtssache T-396/08, Slg. 2010, II-141, Randnrn. 46-48; EuGH, Urteil vom 19. September 2000, Deutschland/Kommission, Rechtssache C-156/98, Slg. 2000, I-6857, Randnr. 30 mit weiteren Quellenverweisen.

24

---