# Úřední věstník C 10/2009

| | ISSN 1725-5163 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 10 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5215. ledna 2009 |

ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 10

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5215. ledna 2009

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Komise |
| 2009/C 010/01 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.4920 – Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro) (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 010/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc č. COMP/M.5295 – Teva/Barr) (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 010/03 | Sdělení Komise – Rekapitalizace finančních institucí během současné finanční krize: omezení podpory na nezbytné minimum a záruky proti neoprávněnému narušení hospodářské soutěže (
  1
  ) | 2 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

2009/C 010/01

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.4920 – Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro) (
  1
  )

1

1

2009/C 010/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc č. COMP/M.5295 – Teva/Barr) (
  1
  )

1

1

2009/C 010/03

Sdělení Komise – Rekapitalizace finančních institucí během současné finanční krize: omezení podpory na nezbytné minimum a záruky proti neoprávněnému narušení hospodářské soutěže (
  1
  )

1

2

| | III   Přípravné akty |
| --- | --- |
| | KOMISE |
| 2009/C 010/04 | Legislativní návrhy přijaté Komisí | 11 |

III   Přípravné akty

KOMISE

2009/C 010/04

Legislativní návrhy přijaté Komisí

11

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Komise |
| 2009/C 010/05 | Směnné kurzy vůči euru | 15 |
| 2009/C 010/06 | Poslední zveřejnění dokumentů KOM jiných než legislativní návrhy a legislativních návrhů přijatých KomisíÚř. věst. C 208, 15.8.2008 | 16 |
| 2009/C 010/07 | Dokumenty KOM jiné než legislativní návrhy přijaté Komisí | 17 |
| | INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ |
| 2009/C 010/08 | Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001 | 20 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

2009/C 010/05

Směnné kurzy vůči euru

15

2009/C 010/06

Poslední zveřejnění dokumentů KOM jiných než legislativní návrhy a legislativních návrhů přijatých KomisíÚř. věst. C 208, 15.8.2008

16

2009/C 010/07

Dokumenty KOM jiné než legislativní návrhy přijaté Komisí

17

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

2009/C 010/08

Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001

20

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Komise |
| 2009/C 010/09 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc č. COMP/M.5418 – Blackfriars/Vink Holding) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 21 |
| 2009/C 010/10 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc č. COMP/M.5423 – Costa/MSC/MPCT) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 22 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

2009/C 010/09

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc č. COMP/M.5418 – Blackfriars/Vink Holding) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

21

2009/C 010/10

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc č. COMP/M.5423 – Costa/MSC/MPCT) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

22

| | |
| --- | --- |
| 2009/C 010/11 | Poznámka pro čtenáře(pokračování na vnitřní straně zadní obálky) | s3 |

2009/C 010/11

Poznámka pro čtenáře(pokračování na vnitřní straně zadní obálky)

Poznámka pro čtenáře

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

| 15.1.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 10/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 10/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ č. COMP/M.4920 – Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro)

(Text s významem pro EHP)

(2009/C 10/01)

Dne 9. října 2008 se Komise rozhodla nevznést námitky proti výše uvedenému spojení a prohlásit ho za slučitelné se společným trhem. Toto rozhodnutí je založeno na článku 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Celý text rozhodnutí je přístupný pouze v němčině a bude uveřejněn poté, co bude zbaven obchodního tajemství, které může případně obsahovat. Text bude dosažitelný:

| — | na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství, |
| --- | --- |

—

na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství,

| — | v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32008M4920. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes internet (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32008M4920. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes internet (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 15.1.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 10/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 10/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc č. COMP/M.5295 – Teva/Barr)

(Text s významem pro EHP)

(2009/C 10/02)

Dne 19. prosince 2008 se Komise rozhodla nevznášet námitky proti výše uvedenému spojení a prohlásit ho za slučitelné se společným trhem. Toto rozhodnutí vychází ze čl. 6 odst. 1 ve spojení s čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znění tohoto rozhodnutí je k dispozici pouze v anglickém jazyce a bude uveřejněno poté, co z něj budou vyňata obchodní tajemství, která případně obsahuje. Znění rozhodnutí bude k dispozici:

| — | na internetových stránkách Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

na internetových stránkách Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex pod číslem 32008M5295. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu (http://eur-lex.europa.eu/). |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex pod číslem 32008M5295. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu (http://eur-lex.europa.eu/).

---

| 15.1.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 10/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 10/2

---

Sdělení Komise – Rekapitalizace finančních institucí (1) během současné finanční krize: omezení podpory na nezbytné minimum a záruky proti neoprávněnému narušení hospodářské soutěže

(Text s významem pro EHP)

(2009/C 10/03)

1.   ÚVOD

| (1) | Sdělení Komise ze dne 13. října 2008 o použití pravidel pro poskytování státní podpory na opatření přijatá ve vztahu k finančním institucím v souvislosti se současnou globální finanční krizí (2) (dále jen „sdělení k bankovnictví“) konstatuje, že rekapitalizační systémy jsou jedním z klíčových opatření, jež mohou členské státy přijmout k zachování stability a řádného fungování finančních trhů. |
| --- | --- |

(1)

Sdělení Komise ze dne 13. října 2008 o použití pravidel pro poskytování státní podpory na opatření přijatá ve vztahu k finančním institucím v souvislosti se současnou globální finanční krizí (2) (dále jen „sdělení k bankovnictví“) konstatuje, že rekapitalizační systémy jsou jedním z klíčových opatření, jež mohou členské státy přijmout k zachování stability a řádného fungování finančních trhů.

| (2) | V podobném duchu řešily otázku rekapitalizace Rada ve složení pro hospodářské a finanční věci (ECOFIN) na svém zasedání dne 7. října 2008 a schůzka euroskupiny konaná dne 12. října 2008. V závěrech těchto zasedání se uvádí: „Vlády se zavazují, že v případě potřeby poskytnou přiměřený objem kapitálu a všemi dostupnými prostředky podpoří získání soukromého kapitálu. Finanční instituce by měly mít povinnost přijmout dodatečná omezení, zejména za účelem zabránění možnému zneužívání takovýchto opatření na úkor subjektů, které jich nevyužívají.“ Tyto závěry dále konstatují, že „musí být chráněn legitimní zájem soutěžitelů, zejména prostřednictvím pravidel pro poskytování státní pomoci“. |
| --- | --- |

(2)

V podobném duchu řešily otázku rekapitalizace Rada ve složení pro hospodářské a finanční věci (ECOFIN) na svém zasedání dne 7. října 2008 a schůzka euroskupiny konaná dne 12. října 2008. V závěrech těchto zasedání se uvádí: „Vlády se zavazují, že v případě potřeby poskytnou přiměřený objem kapitálu a všemi dostupnými prostředky podpoří získání soukromého kapitálu. Finanční instituce by měly mít povinnost přijmout dodatečná omezení, zejména za účelem zabránění možnému zneužívání takovýchto opatření na úkor subjektů, které jich nevyužívají.“ Tyto závěry dále konstatují, že „musí být chráněn legitimní zájem soutěžitelů, zejména prostřednictvím pravidel pro poskytování státní pomoci“.

| (3) | Komise dosud v souladu se zásadami stanovenými ve sdělení k bankovnictví (3) schválila rekapitalizační systémy ve třech členských státech a jednotlivá rekapitalizační opatření. Rekapitalizace, především ve formě kmenových a prioritních akcií, byla schválena s výhradou zejména stanovení tržního protiplnění, přiměřených etických záruk a pravidelného přezkumu. Jelikož se aktuálně plánované rekapitalizační systémy svým charakterem, rozsahem a podmínkami vzájemně značně liší, vyzvali členské státy i potenciální příjemci z řad finančních institucí k vydání pokynů, jež by poskytovaly podrobnější vodítka pro posuzování přijatelnosti konkrétních forem rekapitalizace z hlediska pravidel poskytování státní podpory. Některé členské státy zejména plánují rekapitalizovat banky nikoli primárně za účelem jejich záchrany, nýbrž proto, aby reálné ekonomice zajistily přísun úvěrů. Rada ve složení pro hospodářské a finanční věci na svém zasedání dne 2. prosince 2008 konstatovala, že jsou zapotřebí další pokyny k preventivní rekapitalizaci za účelem podpory úvěrování, a vyzvala Komisi k jejich urychlenému přijetí. Toto sdělení obsahuje pokyny pro nové rekapitalizační systémy a otevírá možnost úpravy systémů stávajících. |
| --- | --- |

(3)

Komise dosud v souladu se zásadami stanovenými ve sdělení k bankovnictví (3) schválila rekapitalizační systémy ve třech členských státech a jednotlivá rekapitalizační opatření. Rekapitalizace, především ve formě kmenových a prioritních akcií, byla schválena s výhradou zejména stanovení tržního protiplnění, přiměřených etických záruk a pravidelného přezkumu. Jelikož se aktuálně plánované rekapitalizační systémy svým charakterem, rozsahem a podmínkami vzájemně značně liší, vyzvali členské státy i potenciální příjemci z řad finančních institucí k vydání pokynů, jež by poskytovaly podrobnější vodítka pro posuzování přijatelnosti konkrétních forem rekapitalizace z hlediska pravidel poskytování státní podpory. Některé členské státy zejména plánují rekapitalizovat banky nikoli primárně za účelem jejich záchrany, nýbrž proto, aby reálné ekonomice zajistily přísun úvěrů. Rada ve složení pro hospodářské a finanční věci na svém zasedání dne 2. prosince 2008 konstatovala, že jsou zapotřebí další pokyny k preventivní rekapitalizaci za účelem podpory úvěrování, a vyzvala Komisi k jejich urychlenému přijetí. Toto sdělení obsahuje pokyny pro nové rekapitalizační systémy a otevírá možnost úpravy systémů stávajících.

Společné cíle: obnova finanční stability, zajištění přísunu úvěrů do reálné ekonomiky a řešení systémových rizik případné platební neschopnosti

| (4) | V kontextu stávající situace na finančních trzích může rekapitalizace bank sloužit řadě cílů. V první řadě přispívá k obnově finanční stability a pomáhá znovunastolit důvěru potřebnou k opětovnému nastartování mezibankovních půjček. Dodatkový kapitál navíc v dobách recese funguje jako rezerva, která slouží pokrytí ztrát a omezení rizika platební neschopnosti bank. Za stávajících podmínek vyvolaných zejména pádem banky Lehman Brothers mohou banky, které jsou v zásadě zdravé, žádat o kapitálovou podporu v reakci na rozšířený názor, že musí v důsledku podceňování rizika v minulosti a vyšších nákladů na financování dosahovat vyšších ukazatelů kapitálové přiměřenosti. |
| --- | --- |

(4)

V kontextu stávající situace na finančních trzích může rekapitalizace bank sloužit řadě cílů. V první řadě přispívá k obnově finanční stability a pomáhá znovunastolit důvěru potřebnou k opětovnému nastartování mezibankovních půjček. Dodatkový kapitál navíc v dobách recese funguje jako rezerva, která slouží pokrytí ztrát a omezení rizika platební neschopnosti bank. Za stávajících podmínek vyvolaných zejména pádem banky Lehman Brothers mohou banky, které jsou v zásadě zdravé, žádat o kapitálovou podporu v reakci na rozšířený názor, že musí v důsledku podceňování rizika v minulosti a vyšších nákladů na financování dosahovat vyšších ukazatelů kapitálové přiměřenosti.

| (5) | Zadruhé může rekapitalizace pomoci při zajištění přísunu úvěrů reálné ekonomice. V zásadě zdravé banky mohou dát přednost tomu, že úvěrování omezí za účelem eliminace rizik a udržení vyšších ukazatelů kapitálové přiměřenosti. Státní kapitálová podpora může úvěrovým restrikcím předejít a omezit šíření potíží finančního trhu do ostatních hospodářských odvětví. |
| --- | --- |

(5)

Zadruhé může rekapitalizace pomoci při zajištění přísunu úvěrů reálné ekonomice. V zásadě zdravé banky mohou dát přednost tomu, že úvěrování omezí za účelem eliminace rizik a udržení vyšších ukazatelů kapitálové přiměřenosti. Státní kapitálová podpora může úvěrovým restrikcím předejít a omezit šíření potíží finančního trhu do ostatních hospodářských odvětví.

| (6) | Za třetí může být rekapitalizace ze státních prostředků adekvátní reakcí i na problémy finančních institucí, jež se v důsledku specifik svého obchodního modelu nebo investiční strategie potýkají s platební neschopností. Nouzová kapitálová podpora určité banky z veřejných zdrojů může rovněž pomoci eliminovat krátkodobé systémové účinky případné platební neschopnosti této banky. V dlouhodobějším horizontu by pak mohla rekapitalizace podpořit úsilí při přípravě na návrat dané banky k dlouhodobé životaschopnosti či na její řádnou likvidaci. |
| --- | --- |

(6)

Za třetí může být rekapitalizace ze státních prostředků adekvátní reakcí i na problémy finančních institucí, jež se v důsledku specifik svého obchodního modelu nebo investiční strategie potýkají s platební neschopností. Nouzová kapitálová podpora určité banky z veřejných zdrojů může rovněž pomoci eliminovat krátkodobé systémové účinky případné platební neschopnosti této banky. V dlouhodobějším horizontu by pak mohla rekapitalizace podpořit úsilí při přípravě na návrat dané banky k dlouhodobé životaschopnosti či na její řádnou likvidaci.

Možné obavy o ohrožení hospodářské soutěže

| (7) | S ohledem na tyto společné cíle musí hodnocení každého rekapitalizačního systému či opatření přihlížet k narušení hospodářské soutěže, k němuž by mohlo dojít na třech různých úrovních. |
| --- | --- |

(7)

S ohledem na tyto společné cíle musí hodnocení každého rekapitalizačního systému či opatření přihlížet k narušení hospodářské soutěže, k němuž by mohlo dojít na třech různých úrovních.

| (8) | Za prvé by rekapitalizace, kterou provádí jeden členský stát ve svých bankách, neměla těmto bankám poskytovat neoprávněnou konkurenční výhodu vůči bankám v jiných členských státech. Má-li banka přístup ke kapitálu za podstatně nižší protiplnění, než jaké musí poskytovat soutěžitelé z jiných členských států, může to mít v případě neexistence náležitého odůvodnění konkrétními riziky výrazný dopad na postavení této banky v hospodářské soutěži na širším jednotném evropském trhu. Navíc by mohlo poskytování nadměrné státní podpory v jednom členském státě vyvolat mezi členskými státy závody v poskytování podpor a způsobit potíže ekonomikám těch členských států, které rekapitalizační systémy nezavedly. Pro zachování rovných podmínek je nezbytně nutné, aby byl k protiplnění za kapitálovou podporu z veřejných prostředků i k dalším podmínkám s rekapitalizací spojeným přijat koherentní a koordinovaný přístup. Jednostranná a nekoordinovaná opatření v této oblasti mohou navíc podkopat úsilí o obnovu finanční stability („zajištění spravedlivé hospodářské soutěže mezi členskými státy“). |
| --- | --- |

(8)

Za prvé by rekapitalizace, kterou provádí jeden členský stát ve svých bankách, neměla těmto bankám poskytovat neoprávněnou konkurenční výhodu vůči bankám v jiných členských státech. Má-li banka přístup ke kapitálu za podstatně nižší protiplnění, než jaké musí poskytovat soutěžitelé z jiných členských států, může to mít v případě neexistence náležitého odůvodnění konkrétními riziky výrazný dopad na postavení této banky v hospodářské soutěži na širším jednotném evropském trhu. Navíc by mohlo poskytování nadměrné státní podpory v jednom členském státě vyvolat mezi členskými státy závody v poskytování podpor a způsobit potíže ekonomikám těch členských států, které rekapitalizační systémy nezavedly. Pro zachování rovných podmínek je nezbytně nutné, aby byl k protiplnění za kapitálovou podporu z veřejných prostředků i k dalším podmínkám s rekapitalizací spojeným přijat koherentní a koordinovaný přístup. Jednostranná a nekoordinovaná opatření v této oblasti mohou navíc podkopat úsilí o obnovu finanční stability („zajištění spravedlivé hospodářské soutěže mezi členskými státy“).

| (9) | Za druhé mohou rekapitalizační systémy, které jsou otevřeny všem bankám v určitém členském státu bez toho, že by řádně rozlišovaly mezi jednotlivými příjemci podle jejich rizikových profilů, poskytovat neoprávněnou výhodu bankám, které se dostaly do problémů nebo jsou méně výkonné, oproti bankám, které jsou v zásadě zdravé a výkonnější. Takové systémy naruší hospodářskou soutěž na trhu, zdeformují motivaci, zesílí morální hazard a oslabí celkovou konkurenceschopnost evropských bank („zajištění spravedlivé hospodářské soutěže mezi bankami“). |
| --- | --- |

(9)

Za druhé mohou rekapitalizační systémy, které jsou otevřeny všem bankám v určitém členském státu bez toho, že by řádně rozlišovaly mezi jednotlivými příjemci podle jejich rizikových profilů, poskytovat neoprávněnou výhodu bankám, které se dostaly do problémů nebo jsou méně výkonné, oproti bankám, které jsou v zásadě zdravé a výkonnější. Takové systémy naruší hospodářskou soutěž na trhu, zdeformují motivaci, zesílí morální hazard a oslabí celkovou konkurenceschopnost evropských bank („zajištění spravedlivé hospodářské soutěže mezi bankami“).

| (10) | Za třetí by neměla rekapitalizace z veřejných prostředků, a zejména protiplnění za ni poskytovaná, vést k podstatnému oslabení konkurenceschopnosti bank, které nečerpají veřejné prostředky, ale usilují o získání dodatkového kapitálu na trhu. Veřejný systém, který vytěsňuje tržní transakce, bude bránit trhu v návratu k normálnímu fungování („zajištění návratu k normálnímu fungování trhu“). |
| --- | --- |

(10)

Za třetí by neměla rekapitalizace z veřejných prostředků, a zejména protiplnění za ni poskytovaná, vést k podstatnému oslabení konkurenceschopnosti bank, které nečerpají veřejné prostředky, ale usilují o získání dodatkového kapitálu na trhu. Veřejný systém, který vytěsňuje tržní transakce, bude bránit trhu v návratu k normálnímu fungování („zajištění návratu k normálnímu fungování trhu“).

| (11) | Každá navržená rekapitalizace má na každé z uvedených tří úrovní kumulativní účinky na hospodářskou soutěž. Je však třeba dosáhnout rovnováhy mezi obavami o ohrožení hospodářské soutěže a cíli obnovy finanční stability, zajištění přísunu úvěrů reálné ekonomice a řešení rizika platební neschopnosti. Na straně jedné musí mít banky v zájmu co nejúčinnější rekapitalizace dostatečně výhodné podmínky pro přístup ke kapitálu. Na straně druhé by měly podmínky spojené s každým rekapitalizačním opatřením zajišťovat rovné zacházení a v dlouhodobějším horizontu návrat k obvyklým tržním podmínkám. Státní intervence by proto měly být přiměřené a dočasné a měly by banky motivovat k tomu, aby státu poskytnutý kapitál splatily, jakmile to situace na trhu dovolí, tak aby z krize vyšlo evropské bankovnictví konkurenceschopné a výkonné. Nejlepší záruka proti neodůvodněným rozdílům v míře kapitalizace a nesprávnému využití poskytnutého kapitálu by spočívala ve stanovení tržní ceny za poskytnutou kapitálovou podporu. Členské státy by měly v každém případě zajistit, aby byly banky rekapitalizovány pouze v případě skutečné potřeby. |
| --- | --- |

(11)

Každá navržená rekapitalizace má na každé z uvedených tří úrovní kumulativní účinky na hospodářskou soutěž. Je však třeba dosáhnout rovnováhy mezi obavami o ohrožení hospodářské soutěže a cíli obnovy finanční stability, zajištění přísunu úvěrů reálné ekonomice a řešení rizika platební neschopnosti. Na straně jedné musí mít banky v zájmu co nejúčinnější rekapitalizace dostatečně výhodné podmínky pro přístup ke kapitálu. Na straně druhé by měly podmínky spojené s každým rekapitalizačním opatřením zajišťovat rovné zacházení a v dlouhodobějším horizontu návrat k obvyklým tržním podmínkám. Státní intervence by proto měly být přiměřené a dočasné a měly by banky motivovat k tomu, aby státu poskytnutý kapitál splatily, jakmile to situace na trhu dovolí, tak aby z krize vyšlo evropské bankovnictví konkurenceschopné a výkonné. Nejlepší záruka proti neodůvodněným rozdílům v míře kapitalizace a nesprávnému využití poskytnutého kapitálu by spočívala ve stanovení tržní ceny za poskytnutou kapitálovou podporu. Členské státy by měly v každém případě zajistit, aby byly banky rekapitalizovány pouze v případě skutečné potřeby.

| (12) | Rovnováha, jíž je třeba dosáhnout mezi cílem finanční stability a cílem zachování hospodářské soutěže, zdůrazňuje, jak důležité je rozlišovat mezi bankami, které jsou výkonné a v zásadě zdravé, a bankami, které se octly v problémech a jsou výkonné méně. |
| --- | --- |

(12)

Rovnováha, jíž je třeba dosáhnout mezi cílem finanční stability a cílem zachování hospodářské soutěže, zdůrazňuje, jak důležité je rozlišovat mezi bankami, které jsou výkonné a v zásadě zdravé, a bankami, které se octly v problémech a jsou výkonné méně.

| (13) | Při posuzování rekapitalizačních opatření, ať již ve formě režimů či individuální podpory bank, bude proto Komise věnovat zvláštní pozornost rizikovému profilu příjemců (4). V zásadě platí, že banky s vyšším rizikem ve svém profilu by měly platit více. Při vytváření rekapitalizačních systémů, které budou otevřeny řadě různých bank, by měly členské státy důkladně zvážit kritéria způsobilosti a svůj přístup k bankám s různými rizikovými profily a měly by tento přístup adekvátně diferencovat (viz příloha 1). Je třeba přihlédnout k situaci bank, které se s problémy potýkají vlivem stávajících mimořádných okolností, přestože by před krizí byly pokládány za v zásadě zdravé. |
| --- | --- |

(13)

Při posuzování rekapitalizačních opatření, ať již ve formě režimů či individuální podpory bank, bude proto Komise věnovat zvláštní pozornost rizikovému profilu příjemců (4). V zásadě platí, že banky s vyšším rizikem ve svém profilu by měly platit více. Při vytváření rekapitalizačních systémů, které budou otevřeny řadě různých bank, by měly členské státy důkladně zvážit kritéria způsobilosti a svůj přístup k bankám s různými rizikovými profily a měly by tento přístup adekvátně diferencovat (viz příloha 1). Je třeba přihlédnout k situaci bank, které se s problémy potýkají vlivem stávajících mimořádných okolností, přestože by před krizí byly pokládány za v zásadě zdravé.

| (14) | Diferencování výše protiplnění v případě různých bank by mělo kromě ukazatelů splnění právních požadavků na platební schopnost a kapitálové přiměřenosti v budoucnu, ověřené vnitrostátními orgány dohledu, vycházet např. z CDS spreadů a ratingů z doby před vypuknutím krize. Aktuální spready mohou rovněž odrážet inherentní rizika, která oslabí postavení některých bank v hospodářské soutěži po překonání všeobecné krize. Spready z doby před vypuknutím krize i spready aktuální by měly každopádně odrážet případnou zátěž v podobě tzv. toxických aktiv či slabost obchodního modelu banky danou nadměrnou závislostí na krátkodobém financování či nadměrným podílem cizího kapitálu. |
| --- | --- |

(14)

Diferencování výše protiplnění v případě různých bank by mělo kromě ukazatelů splnění právních požadavků na platební schopnost a kapitálové přiměřenosti v budoucnu, ověřené vnitrostátními orgány dohledu, vycházet např. z CDS spreadů a ratingů z doby před vypuknutím krize. Aktuální spready mohou rovněž odrážet inherentní rizika, která oslabí postavení některých bank v hospodářské soutěži po překonání všeobecné krize. Spready z doby před vypuknutím krize i spready aktuální by měly každopádně odrážet případnou zátěž v podobě tzv. toxických aktiv či slabost obchodního modelu banky danou nadměrnou závislostí na krátkodobém financování či nadměrným podílem cizího kapitálu.

| (15) | V řádně odůvodněných případech může být nezbytné, aby bylo u bank v problémech krátkodobě akceptováno nižší protiplnění. To však platí za předpokladu a za podmínky, že budou náklady na intervenci z veřejných prostředků ve prospěch těchto bank dlouhodobě zohledněny při jejich restrukturalizaci, která bude nutná pro obnovu jejich životaschopnosti a pro zohlednění dopadu poskytnuté podpory formou kompenzačních opatření. Finančně zdravé banky mohou mít nárok na přístup k rekapitalizaci za relativně nízké protiplnění, a tím i dlouhodobě adekvátně výhodnější podmínky spojované s veřejnou podporou. To platí za předpokladu, že tyto banky akceptují podmínky splacení nebo konverze nástrojů, tak aby byl zachován dočasný charakter pomoci státu i její cíl obnovit finanční stabilitu a přísun úvěrů do ekonomiky, jakož i nutnost zamezit zneužívání poskytnutých prostředků pro obecnější strategické účely. |
| --- | --- |

(15)

V řádně odůvodněných případech může být nezbytné, aby bylo u bank v problémech krátkodobě akceptováno nižší protiplnění. To však platí za předpokladu a za podmínky, že budou náklady na intervenci z veřejných prostředků ve prospěch těchto bank dlouhodobě zohledněny při jejich restrukturalizaci, která bude nutná pro obnovu jejich životaschopnosti a pro zohlednění dopadu poskytnuté podpory formou kompenzačních opatření. Finančně zdravé banky mohou mít nárok na přístup k rekapitalizaci za relativně nízké protiplnění, a tím i dlouhodobě adekvátně výhodnější podmínky spojované s veřejnou podporou. To platí za předpokladu, že tyto banky akceptují podmínky splacení nebo konverze nástrojů, tak aby byl zachován dočasný charakter pomoci státu i její cíl obnovit finanční stabilitu a přísun úvěrů do ekonomiky, jakož i nutnost zamezit zneužívání poskytnutých prostředků pro obecnější strategické účely.

Doporučení Rady guvernérů Evropské centrální banky (ECB)

| (16) | V doporučení své rady guvernérů ze dne 20. listopadu 2008 navrhla Evropská centrální banka (ECB) metodologii pro určování referenčních hodnot ke stanovení ceny za státní rekapitalizační opatření v případě institucí v eurozóně, jež jsou v zásadě zdravé. Základní úvahy, z nichž tato doporučení vycházejí, plně odrážejí zásady zmíněné v úvodu tohoto sdělení. V souladu se svými specifickými cíli a působností klade ECB zvláštní důraz na účinnost rekapitalizačních opatření, tak aby byla posílena finanční stabilita a plynulost úvěrových toků do reálné ekonomiky. ECB současně zdůrazňuje potřebu tržního stanovení ceny, které zohledňuje specifická rizika jednotlivých příjemců z řad bank, a dále zachování rovných podmínek mezi soutěžícími bankami. |
| --- | --- |

(16)

V doporučení své rady guvernérů ze dne 20. listopadu 2008 navrhla Evropská centrální banka (ECB) metodologii pro určování referenčních hodnot ke stanovení ceny za státní rekapitalizační opatření v případě institucí v eurozóně, jež jsou v zásadě zdravé. Základní úvahy, z nichž tato doporučení vycházejí, plně odrážejí zásady zmíněné v úvodu tohoto sdělení. V souladu se svými specifickými cíli a působností klade ECB zvláštní důraz na účinnost rekapitalizačních opatření, tak aby byla posílena finanční stabilita a plynulost úvěrových toků do reálné ekonomiky. ECB současně zdůrazňuje potřebu tržního stanovení ceny, které zohledňuje specifická rizika jednotlivých příjemců z řad bank, a dále zachování rovných podmínek mezi soutěžícími bankami.

| (17) | Komise vítá doporučení ECB, které pro stanovení cen za kapitálovou podporu navrhuje schéma, jehož základem je výnosové pásmo a jež je navrženo pro přijímající banky, které jsou navzdory výkyvům ve svých rizikových profilech v zásadě zdravé. Záměrem tohoto dokumentu je poskytnout vodítko i pro podmínky, které se netýkají výše protiplnění, a dále pro podmínky, za nichž mohou získat přístup k veřejnému kapitálu banky, které nejsou v zásadě zdravé. |
| --- | --- |

(17)

Komise vítá doporučení ECB, které pro stanovení cen za kapitálovou podporu navrhuje schéma, jehož základem je výnosové pásmo a jež je navrženo pro přijímající banky, které jsou navzdory výkyvům ve svých rizikových profilech v zásadě zdravé. Záměrem tohoto dokumentu je poskytnout vodítko i pro podmínky, které se netýkají výše protiplnění, a dále pro podmínky, za nichž mohou získat přístup k veřejnému kapitálu banky, které nejsou v zásadě zdravé.

| (18) | Komise dále uznává, že stávající mimořádné tržní ceny nepředstavují spolehlivou referenční hodnotu pro určení správné výše protiplnění za kapitál, a zastává názor, že by rekapitalizační opatření členských států měla reflektovat podcenění rizik v době před vypuknutím krize. V opačném případě by mohlo protiplnění poskytované státu vytvářet neoprávněnou konkurenční výhodu pro příjemce a vést nakonec k vytěsnění rekapitalizace ze soukromých zdrojů. |
| --- | --- |

(18)

Komise dále uznává, že stávající mimořádné tržní ceny nepředstavují spolehlivou referenční hodnotu pro určení správné výše protiplnění za kapitál, a zastává názor, že by rekapitalizační opatření členských států měla reflektovat podcenění rizik v době před vypuknutím krize. V opačném případě by mohlo protiplnění poskytované státu vytvářet neoprávněnou konkurenční výhodu pro příjemce a vést nakonec k vytěsnění rekapitalizace ze soukromých zdrojů.

2.   ZÁSADY RŮZNÝCH DRUHŮ REKAPITALIZACE

| (19) | Blíží-li se stanovené ceny cenám tržním, je to nejlepší zárukou pro omezení narušení hospodářské soutěže (5). Rekapitalizace by proto měla být nastavena tak, aby zohledňovala situaci každé instituce na trhu včetně jejího aktuálního rizikového profilu a platební schopnosti a aby zachovávala rovné podmínky tím, že mezi poskytovanou podporou a stávajícími tržními alternativami nebude příliš velký rozdíl. Cenové podmínky by dále měly banky motivovat k tomu, aby státu poskytnutý kapitál splatily, jakmile bude krize překonána. |
| --- | --- |

(19)

Blíží-li se stanovené ceny cenám tržním, je to nejlepší zárukou pro omezení narušení hospodářské soutěže (5). Rekapitalizace by proto měla být nastavena tak, aby zohledňovala situaci každé instituce na trhu včetně jejího aktuálního rizikového profilu a platební schopnosti a aby zachovávala rovné podmínky tím, že mezi poskytovanou podporou a stávajícími tržními alternativami nebude příliš velký rozdíl. Cenové podmínky by dále měly banky motivovat k tomu, aby státu poskytnutý kapitál splatily, jakmile bude krize překonána.

| (20) | Tyto zásady se promítají do hodnocení níže uvedených prvků celkového nastavení rekapitalizačních opatření: cíl rekapitalizace, zdraví přijímající banky, protiplnění, motivace k ukončení státní účasti, která má zejména zajistit náhradu státního kapitálu kapitálem soukromých investorů (6), zajištění dočasného charakteru státní přítomnosti v kapitálu banky, záruky proti zneužití podpory a narušení hospodářské soutěže a přezkum účinků rekapitalizačního systému a situace příjemců na základě pravidelných zpráv, případně restrukturalizačních plánů. |
| --- | --- |

(20)

Tyto zásady se promítají do hodnocení níže uvedených prvků celkového nastavení rekapitalizačních opatření: cíl rekapitalizace, zdraví přijímající banky, protiplnění, motivace k ukončení státní účasti, která má zejména zajistit náhradu státního kapitálu kapitálem soukromých investorů (6), zajištění dočasného charakteru státní přítomnosti v kapitálu banky, záruky proti zneužití podpory a narušení hospodářské soutěže a přezkum účinků rekapitalizačního systému a situace příjemců na základě pravidelných zpráv, případně restrukturalizačních plánů.

2.1   Rekapitalizace za aktuální tržní ceny

| (21) | Poskytuje-li stát kapitálovou podporu za stejných podmínek při podstatné účasti (minimálně 30 %) soukromých investorů, akceptuje Komise protiplnění stanovené při této transakci (7). Jelikož taková transakce nevyvolá velké obavy o narušení hospodářské soutěže (za předpokladu, že její podmínky významně nezmění motivaci soukromých investorů), není podle všeho v zásadě zapotřebí poskytovat následné záruky, že nebude narušena hospodářská soutěž, ani vytvářet motivaci k ukončení státní účasti. |
| --- | --- |

(21)

Poskytuje-li stát kapitálovou podporu za stejných podmínek při podstatné účasti (minimálně 30 %) soukromých investorů, akceptuje Komise protiplnění stanovené při této transakci (7). Jelikož taková transakce nevyvolá velké obavy o narušení hospodářské soutěže (za předpokladu, že její podmínky významně nezmění motivaci soukromých investorů), není podle všeho v zásadě zapotřebí poskytovat následné záruky, že nebude narušena hospodářská soutěž, ani vytvářet motivaci k ukončení státní účasti.

2.2   Dočasná rekapitalizace v zásadě zdravých bank za účelem posílení finanční stability a úvěrových toků do reálné ekonomiky

| (22) | Při hodnocení přístupu k bankám této kategorie bude Komise klást velký důraz na rozlišování mezi bankami, které jsou v zásadě zdravé, a bankami ostatními, o němž se hovoří v bodech 12 až 15. |
| --- | --- |

(22)

Při hodnocení přístupu k bankám této kategorie bude Komise klást velký důraz na rozlišování mezi bankami, které jsou v zásadě zdravé, a bankami ostatními, o němž se hovoří v bodech 12 až 15.

| (23) | Celkové protiplnění musí adekvátně odrážet následující prvky:






  a) | stávající rizikový profil každého příjemce (4); |
| --- | --- | --- |

(23)

Celkové protiplnění musí adekvátně odrážet následující prvky:

a)

stávající rizikový profil každého příjemce (4);

| b) | charakteristika zvoleného nástroje včetně míry jeho podřízenosti; riziko a všechny způsoby platby (8); |
| --- | --- |

b)

charakteristika zvoleného nástroje včetně míry jeho podřízenosti; riziko a všechny způsoby platby (8);

| c) | zakomponované prvky motivující k ukončení státní účasti (např. doložky o postupném navyšování úrokové sazby, tzv. doložky step-up, a doložky o splacení); |
| --- | --- |

c)

zakomponované prvky motivující k ukončení státní účasti (např. doložky o postupném navyšování úrokové sazby, tzv. doložky step-up, a doložky o splacení);

| d) | přiměřená referenční úroková sazba požadovaná u bezrizikových investic. |
| --- | --- |

d)

přiměřená referenční úroková sazba požadovaná u bezrizikových investic.

| (24) | Protiplnění za státní rekapitalizaci nemůže dosahovat aktuální tržní výše (okolo 15 %) (9), neboť toto tržní protiplnění nemusí nutně odrážet to, co lze pokládat za obvyklé tržní podmínky (10). Komise je proto připravena akceptovat v případě rekapitalizace bank, jež jsou v zásadě zdravé, cenu pod úrovní aktuální ceny tržní, aby bankám usnadnila využití tohoto nástroje, a tím podpořila obnovu finanční stability a zajištění přísunu úvěrů do reálné ekonomiky. |
| --- | --- |

(24)

Protiplnění za státní rekapitalizaci nemůže dosahovat aktuální tržní výše (okolo 15 %) (9), neboť toto tržní protiplnění nemusí nutně odrážet to, co lze pokládat za obvyklé tržní podmínky (10). Komise je proto připravena akceptovat v případě rekapitalizace bank, jež jsou v zásadě zdravé, cenu pod úrovní aktuální ceny tržní, aby bankám usnadnila využití tohoto nástroje, a tím podpořila obnovu finanční stability a zajištění přísunu úvěrů do reálné ekonomiky.

| (25) | Současně by se celkový výnos plynoucí státu z rekapitalizace neměl příliš vzdalovat od aktuálních tržních cen, neboť i) by měl zabránit podcenění rizik, k němuž došlo před vypuknutím krize, ii) musí zohlednit nejistotu o načasování a výši nové cenové rovnováhy, iii) motivovat k ukončení státní účasti a iv) minimalizovat riziko narušení hospodářské soutěže mezi členskými státy a těmi bankami, které dnes navyšují kapitál na trhu bez státní podpory. Výše protiplnění, která se příliš nevzdaluje aktuálním tržním cenám, je klíčová pro to, aby se zamezilo vytěsňování rekapitalizace ze zdrojů soukromého sektoru a byl usnadněn návrat k obvyklým tržním podmínkám. |
| --- | --- |

(25)

Současně by se celkový výnos plynoucí státu z rekapitalizace neměl příliš vzdalovat od aktuálních tržních cen, neboť i) by měl zabránit podcenění rizik, k němuž došlo před vypuknutím krize, ii) musí zohlednit nejistotu o načasování a výši nové cenové rovnováhy, iii) motivovat k ukončení státní účasti a iv) minimalizovat riziko narušení hospodářské soutěže mezi členskými státy a těmi bankami, které dnes navyšují kapitál na trhu bez státní podpory. Výše protiplnění, která se příliš nevzdaluje aktuálním tržním cenám, je klíčová pro to, aby se zamezilo vytěsňování rekapitalizace ze zdrojů soukromého sektoru a byl usnadněn návrat k obvyklým tržním podmínkám.

Výše vstupní ceny v případě rekapitalizace

| (26) | Podle názoru Komise je vhodná metoda pro určení ceny rekapitalizace popsána v doporučeních Eurosystému z 20. listopadu 2008. Protiplnění vypočtená podle této metodologie představují podle názoru Eurosystému vhodný základ (vstupní výši) pro určení požadovaného nominálního výnosu z rekapitalizace v zásadě zdravých bank. Pro účely motivace banky státem poskytnutý kapitál splatit lze tuto cenu navýšit (11). Tyto cenové úpravy budou podle názoru Komise rovněž sloužit ochraně nenarušené hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

(26)

Podle názoru Komise je vhodná metoda pro určení ceny rekapitalizace popsána v doporučeních Eurosystému z 20. listopadu 2008. Protiplnění vypočtená podle této metodologie představují podle názoru Eurosystému vhodný základ (vstupní výši) pro určení požadovaného nominálního výnosu z rekapitalizace v zásadě zdravých bank. Pro účely motivace banky státem poskytnutý kapitál splatit lze tuto cenu navýšit (11). Tyto cenové úpravy budou podle názoru Komise rovněž sloužit ochraně nenarušené hospodářské soutěže.

| (27) | Eurosystém ve svých doporučeních vyslovuje názor, že výnosovou míru požadovanou vládami v případě rekapitalizačních nástrojů u bank, které jsou v zásadě zdravé (prioritní akcie a další hybridní nástroje), lze určit na základě „cenového pásma“, které je vymezeno: i) požadovanou mírou výnosu z podřízeného dluhu, která tvoří spodní hranici, a ii) požadovanou mírou výnosu z kmenových akcií, která tvoří horní hranici. Tato metodologie pracuje s výpočtem cenového pásma na základě různých složek, které by měly rovněž odrážet specifika jednotlivých institucí (nebo skupin podobných institucí) a členských států. Výsledkem aplikace této metodologie při současném použití průměrných hodnot (střední hodnoty nebo mediánu) relevantních parametrů (výnosu z vládních dluhopisů, spreadů CDS, rizikové prémie trhu) je pásmo s průměrnou požadovanou mírou výnosu 7 % z prioritních akcií, jež se svou charakteristikou podobají podřízenému dluhu, a s průměrnou požadovanou mírou výnosu 9,3 % z kmenových akcií bank v eurozóně. Toto průměrné cenové pásmo má jako takové charakter směrného rozpětí. |
| --- | --- |

(27)

Eurosystém ve svých doporučeních vyslovuje názor, že výnosovou míru požadovanou vládami v případě rekapitalizačních nástrojů u bank, které jsou v zásadě zdravé (prioritní akcie a další hybridní nástroje), lze určit na základě „cenového pásma“, které je vymezeno: i) požadovanou mírou výnosu z podřízeného dluhu, která tvoří spodní hranici, a ii) požadovanou mírou výnosu z kmenových akcií, která tvoří horní hranici. Tato metodologie pracuje s výpočtem cenového pásma na základě různých složek, které by měly rovněž odrážet specifika jednotlivých institucí (nebo skupin podobných institucí) a členských států. Výsledkem aplikace této metodologie při současném použití průměrných hodnot (střední hodnoty nebo mediánu) relevantních parametrů (výnosu z vládních dluhopisů, spreadů CDS, rizikové prémie trhu) je pásmo s průměrnou požadovanou mírou výnosu 7 % z prioritních akcií, jež se svou charakteristikou podobají podřízenému dluhu, a s průměrnou požadovanou mírou výnosu 9,3 % z kmenových akcií bank v eurozóně. Toto průměrné cenové pásmo má jako takové charakter směrného rozpětí.

| (28) | Komise bude akceptovat minimální protiplnění vypočtené podle výše uvedené metodologie v případě bank, jež jsou v zásadě zdravé (12). Toto protiplnění se na úrovni jednotlivé banky rozliší podle různých parametrů:






  a) | zvoleného druhu kapitálu (13): čím nižší je podřízenost, tím nižší je požadované protiplnění v cenovém pásmu; |
| --- | --- | --- |

(28)

Komise bude akceptovat minimální protiplnění vypočtené podle výše uvedené metodologie v případě bank, jež jsou v zásadě zdravé (12). Toto protiplnění se na úrovni jednotlivé banky rozliší podle různých parametrů:

a)

zvoleného druhu kapitálu (13): čím nižší je podřízenost, tím nižší je požadované protiplnění v cenovém pásmu;

| b) | přiměřené referenční úrokové sazby požadované za bezrizikové investice; |
| --- | --- |

b)

přiměřené referenční úrokové sazby požadované za bezrizikové investice;

| c) | individuálního rizikového profilu všech způsobilých finančních institucí na vnitrostátní úrovni (včetně finančně zdravých bank a bank v problémech). |
| --- | --- |

c)

individuálního rizikového profilu všech způsobilých finančních institucí na vnitrostátní úrovni (včetně finančně zdravých bank a bank v problémech).

| (29) | Členské státy si mohou zvolit cenový vzorec, který navíc obsahuje tzv. doložky step-up nebo doložky o splacení. Tyto faktory by měly být zvoleny vhodně tak, aby motivovaly k brzkému ukončení státní kapitálové podpory bank a současně nevyvolávaly nadměrný růst kapitálových nákladů. |
| --- | --- |

(29)

Členské státy si mohou zvolit cenový vzorec, který navíc obsahuje tzv. doložky step-up nebo doložky o splacení. Tyto faktory by měly být zvoleny vhodně tak, aby motivovaly k brzkému ukončení státní kapitálové podpory bank a současně nevyvolávaly nadměrný růst kapitálových nákladů.

| (30) | Komise akceptuje i alternativní metodologie pro výpočet cen za předpokladu, že bude výsledné protiplnění vyšší než při použití výše uvedené metodologie. |
| --- | --- |

(30)

Komise akceptuje i alternativní metodologie pro výpočet cen za předpokladu, že bude výsledné protiplnění vyšší než při použití výše uvedené metodologie.

Motivace ke splacení státního kapitálu

| (31) | Rekapitalizační opatření musí zahrnovat vhodné prvky motivující ke splacení státem poskytnutého kapitálu v okamžiku, kdy to situace na trhu dovolí (14). Nejjednodušším způsobem, jak motivovat banky k hledání alternativních zdrojů kapitálu, je, aby členské státy požadovaly za státní rekapitalizaci přiměřené protiplnění. K posílení motivace bank státní účast ukončit je proto podle názoru Komise užitečné určenou vstupní cenu obecně navyšovat o určitou přirážku (15). Tento motivační mechanismus dále posílí cenová struktura, která zahrnuje postupné navyšování protiplnění a tzv. doložky step-up. |
| --- | --- |

(31)

Rekapitalizační opatření musí zahrnovat vhodné prvky motivující ke splacení státem poskytnutého kapitálu v okamžiku, kdy to situace na trhu dovolí (14). Nejjednodušším způsobem, jak motivovat banky k hledání alternativních zdrojů kapitálu, je, aby členské státy požadovaly za státní rekapitalizaci přiměřené protiplnění. K posílení motivace bank státní účast ukončit je proto podle názoru Komise užitečné určenou vstupní cenu obecně navyšovat o určitou přirážku (15). Tento motivační mechanismus dále posílí cenová struktura, která zahrnuje postupné navyšování protiplnění a tzv. doložky step-up.

| (32) | Dá-li členský stát přednost tomu, nominální výši protiplnění nenavyšovat, může zvážit navýšení celkového protiplnění prostřednictvím call opcí či jiných ujednání o splacení poskytnutého kapitálu nebo mechanismů, které podněcují navyšování kapitálu ze soukromých zdrojů, například tím, že spojí vyplácení dividend s povinností poskytovat státu protiplnění, které se postupem času zvyšuje. |
| --- | --- |

(32)

Dá-li členský stát přednost tomu, nominální výši protiplnění nenavyšovat, může zvážit navýšení celkového protiplnění prostřednictvím call opcí či jiných ujednání o splacení poskytnutého kapitálu nebo mechanismů, které podněcují navyšování kapitálu ze soukromých zdrojů, například tím, že spojí vyplácení dividend s povinností poskytovat státu protiplnění, které se postupem času zvyšuje.

| (33) | Za účelem zachování dočasného charakteru státního zásahu mohou členské státy rovněž zvážit uplatňování restriktivní dividendové politiky. Taková politika by byla v souladu s cíli zajištění přísunu úvěrů do reálné ekonomiky a posílení kapitálové základny přijímajících bank. Současně by bylo důležité umožnit vyplácet dividendy v případech, kdy by to představovalo pobídku k poskytnutí nového soukromého kapitálu bankám, které jsou v zásadě zdravé (16). |
| --- | --- |

(33)

Za účelem zachování dočasného charakteru státního zásahu mohou členské státy rovněž zvážit uplatňování restriktivní dividendové politiky. Taková politika by byla v souladu s cíli zajištění přísunu úvěrů do reálné ekonomiky a posílení kapitálové základny přijímajících bank. Současně by bylo důležité umožnit vyplácet dividendy v případech, kdy by to představovalo pobídku k poskytnutí nového soukromého kapitálu bankám, které jsou v zásadě zdravé (16).

| (34) | Navržené mechanismy pro ukončení státní účasti bude Komise posuzovat individuálně. Obecně platí, že význam stanovení jasného mechanismu pro ukončení státní účasti roste se zvyšujícím se objemem rekapitalizace a rizikem v profilu přijímající banky. Kombinace výše a druhu protiplnění a v případě potřeby a v potřebném rozsahu i restriktivní dividendové politiky musí jako celek přijímající banky dostatečně motivovat k ukončení státní účasti. Komise se zejména domnívá, že vyplácení dividend není třeba omezovat v případech, kdy výše ceny správně odráží rizikový profil bank, kdy tzv. doložky step-up či srovnatelné prvky vytvářejí dostatečnou motivaci k ukončení státní účasti a kdy je rekapitalizace co do objemu omezená. |
| --- | --- |

(34)

Navržené mechanismy pro ukončení státní účasti bude Komise posuzovat individuálně. Obecně platí, že význam stanovení jasného mechanismu pro ukončení státní účasti roste se zvyšujícím se objemem rekapitalizace a rizikem v profilu přijímající banky. Kombinace výše a druhu protiplnění a v případě potřeby a v potřebném rozsahu i restriktivní dividendové politiky musí jako celek přijímající banky dostatečně motivovat k ukončení státní účasti. Komise se zejména domnívá, že vyplácení dividend není třeba omezovat v případech, kdy výše ceny správně odráží rizikový profil bank, kdy tzv. doložky step-up či srovnatelné prvky vytvářejí dostatečnou motivaci k ukončení státní účasti a kdy je rekapitalizace co do objemu omezená.

Zamezení neoprávněnému narušení hospodářské soutěže

| (35) | Sdělení k bankovnictví v bodu 35 zdůrazňuje, že rekapitalizační systémy musí obsahovat záruky proti případnému zneužití a narušení hospodářské soutěže. Bod 38 tohoto sdělení požaduje, aby se kapitálová podpora omezovala na nezbytné minimum a neumožňovala příjemci provádět agresivní obchodní strategie, které by byly neslučitelné s hlavními cíli rekapitalizace (17). |
| --- | --- |

(35)

Sdělení k bankovnictví v bodu 35 zdůrazňuje, že rekapitalizační systémy musí obsahovat záruky proti případnému zneužití a narušení hospodářské soutěže. Bod 38 tohoto sdělení požaduje, aby se kapitálová podpora omezovala na nezbytné minimum a neumožňovala příjemci provádět agresivní obchodní strategie, které by byly neslučitelné s hlavními cíli rekapitalizace (17).

| (36) | Jako obecná zásada platí, že čím vyšší je protiplnění, tím méně je zapotřebí záruk, neboť výše ceny omezí narušení hospodářské soutěže. Banky, které budou rekapitalizovány ze státních prostředků, by rovněž neměly této skutečnosti využívat pro vlastní komerční propagaci. |
| --- | --- |

(36)

Jako obecná zásada platí, že čím vyšší je protiplnění, tím méně je zapotřebí záruk, neboť výše ceny omezí narušení hospodářské soutěže. Banky, které budou rekapitalizovány ze státních prostředků, by rovněž neměly této skutečnosti využívat pro vlastní komerční propagaci.

| (37) | Záruk může být zapotřebí k předcházení agresivní obchodní expanzi financované z prostředků státní podpory. Ke konsolidaci bankovního odvětví, jejímž cílem je dosáhnout stabilizace finančních trhů a zajištění stálého přísunu úvěrů do reálné ekonomiky, mohou v zásadě cenným způsobem přispět fúze a akvizice. K tomu, aby se institucím, které získají veřejnou podporu, nedostávalo přednostního zacházení na úkor soutěžitelů bez takovéto podpory, by měly být fúze a akvizice obecně organizovány formou veřejných soutěží. |
| --- | --- |

(37)

Záruk může být zapotřebí k předcházení agresivní obchodní expanzi financované z prostředků státní podpory. Ke konsolidaci bankovního odvětví, jejímž cílem je dosáhnout stabilizace finančních trhů a zajištění stálého přísunu úvěrů do reálné ekonomiky, mohou v zásadě cenným způsobem přispět fúze a akvizice. K tomu, aby se institucím, které získají veřejnou podporu, nedostávalo přednostního zacházení na úkor soutěžitelů bez takovéto podpory, by měly být fúze a akvizice obecně organizovány formou veřejných soutěží.

| (38) | Rozsah etických záruk bude vycházet z posouzení přiměřenosti, které zváží všechny relevantní faktory, zejména rizikový profil přijímající banky. Zatímco v případě bank s velmi nízkým rizikem v profilu lze vyžadovat etické záruky jen omezeného rozsahu, se zvyšujícím se rizikem v profilu banky potřeba těchto záruk roste. Vliv na posuzování přiměřenosti bude mít i relativní objem státní kapitálové podpory a dosažená kapitálová vybavenost. |
| --- | --- |

(38)

Rozsah etických záruk bude vycházet z posouzení přiměřenosti, které zváží všechny relevantní faktory, zejména rizikový profil přijímající banky. Zatímco v případě bank s velmi nízkým rizikem v profilu lze vyžadovat etické záruky jen omezeného rozsahu, se zvyšujícím se rizikem v profilu banky potřeba těchto záruk roste. Vliv na posuzování přiměřenosti bude mít i relativní objem státní kapitálové podpory a dosažená kapitálová vybavenost.

| (39) | Budou-li členské státy rekapitalizace používat k financování reálné ekonomiky, musí zajistit, aby poskytnutá podpora k tomuto cíli účinně přispívala. Za tímto účelem by měly v souladu s vnitrostátními předpisy spojit rekapitalizaci s účinnými a vymahatelnými vnitrostátními zárukami, které zajistí, že bude poskytnutého kapitálu použito k zachování přísunu úvěrů do reálné ekonomiky. |
| --- | --- |

(39)

Budou-li členské státy rekapitalizace používat k financování reálné ekonomiky, musí zajistit, aby poskytnutá podpora k tomuto cíli účinně přispívala. Za tímto účelem by měly v souladu s vnitrostátními předpisy spojit rekapitalizaci s účinnými a vymahatelnými vnitrostátními zárukami, které zajistí, že bude poskytnutého kapitálu použito k zachování přísunu úvěrů do reálné ekonomiky.

Přezkum

| (40) | Jak uvádí sdělení k bankovnictví (18), měla by rekapitalizace dále podléhat pravidelnému přezkumu. Do šesti měsíců od její realizace by měly členské státy předložit Komisi zprávu o provádění přijatých opatření. Tato zpráva musí podávat úplné informace o:






  a) | rekapitalizovaných bankách a prvcích uvedených v bodech 12 až 15 a příloze 1 a dále posouzení obchodních modelů těchto bank, které umožní vyhodnotit jejich rizikový profil a životaschopnost; |
| --- | --- | --- |

(40)

Jak uvádí sdělení k bankovnictví (18), měla by rekapitalizace dále podléhat pravidelnému přezkumu. Do šesti měsíců od její realizace by měly členské státy předložit Komisi zprávu o provádění přijatých opatření. Tato zpráva musí podávat úplné informace o:

a)

rekapitalizovaných bankách a prvcích uvedených v bodech 12 až 15 a příloze 1 a dále posouzení obchodních modelů těchto bank, které umožní vyhodnotit jejich rizikový profil a životaschopnost;

| b) | částkách, které tyto banky obdržely, a podmínkách, za nichž byla rekapitalizace provedena; |
| --- | --- |

b)

částkách, které tyto banky obdržely, a podmínkách, za nichž byla rekapitalizace provedena;

| c) | použití získaného kapitálu, a to i ve vztahu k i) zachování přísunu úvěrů do reálné ekonomiky, ii) vnějšímu růstu a iii) dividendové politice přijímajících bank; |
| --- | --- |

c)

použití získaného kapitálu, a to i ve vztahu k i) zachování přísunu úvěrů do reálné ekonomiky, ii) vnějšímu růstu a iii) dividendové politice přijímajících bank;

| d) | souladu se závazky, jež členské státy přijaly pro účely motivace ukončení státní účasti v těchto bankách, a o dalších podmínkách a zárukách; a dále o |
| --- | --- |

d)

souladu se závazky, jež členské státy přijaly pro účely motivace ukončení státní účasti v těchto bankách, a o dalších podmínkách a zárukách; a dále o

| e) | cestě k tomu, jak by se banky měly přestat spoléhat na kapitál ze státních prostředků (19). |
| --- | --- |

e)

cestě k tomu, jak by se banky měly přestat spoléhat na kapitál ze státních prostředků (19).

| (41) | V rámci tohoto přezkumu Komise mimo jiné posoudí, zdali je nadále zapotřebí etických záruk. V závislosti na vývoji tržních podmínek může Komise rovněž požadovat revizi záruk, které uvedená opatření doprovázejí, tak aby byly objem i doba trvání podpory omezeny na minimum potřebné k překonání stávající krize. |
| --- | --- |

(41)

V rámci tohoto přezkumu Komise mimo jiné posoudí, zdali je nadále zapotřebí etických záruk. V závislosti na vývoji tržních podmínek může Komise rovněž požadovat revizi záruk, které uvedená opatření doprovázejí, tak aby byly objem i doba trvání podpory omezeny na minimum potřebné k překonání stávající krize.

| (42) | Komise připomíná, že pokud se banka, která byla původně pokládána za v zásadě zdravou, dostane po rekapitalizaci do obtíží, je třeba jí pro tuto banku oznámit restrukturalizační plán. |
| --- | --- |

(42)

Komise připomíná, že pokud se banka, která byla původně pokládána za v zásadě zdravou, dostane po rekapitalizaci do obtíží, je třeba jí pro tuto banku oznámit restrukturalizační plán.

2.3   Záchranná rekapitalizace ostatních bank

| (43) | Rekapitalizace bank, které nejsou v zásadě zdravé, by měla podléhat přísnějším požadavkům. |
| --- | --- |

(43)

Rekapitalizace bank, které nejsou v zásadě zdravé, by měla podléhat přísnějším požadavkům.

| (44) | Jak je uvedeno výše, mělo by protiplnění v zásadě odrážet rizikový profil příjemce a být vyšší než v případě bank v zásadě zdravých (20). Tím není dotčena možnost orgánů dohledu přijmout naléhavá opatření v případě restrukturalizace. Nelze-li cenu stanovit ve výši, která by odpovídala rizikovému profilu banky, musí se stanovená cena i tak blížit ceně požadované v případě podobné banky za obvyklých tržních podmínek. Bez ohledu na potřebu zajištění finanční stability lze použití kapitálu ze státních prostředků pro tyto banky akceptovat pouze za podmínky, že banka buď vstoupí do likvidace, nebo projde důkladnou a rozsáhlou restrukturalizací, jež bude případně doprovázena i změnou managementu a řízení. V případě těchto bank tak bude nutné předložit do šesti měsíců od rekapitalizace buď komplexní plán restrukturalizace, nebo plán likvidace. Jak uvádí sdělení k bankovnictví, bude tento plán posuzován podle zásad stanovených v pokynech pro podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích a bude muset obsahovat kompenzační opatření. |
| --- | --- |

(44)

Jak je uvedeno výše, mělo by protiplnění v zásadě odrážet rizikový profil příjemce a být vyšší než v případě bank v zásadě zdravých (20). Tím není dotčena možnost orgánů dohledu přijmout naléhavá opatření v případě restrukturalizace. Nelze-li cenu stanovit ve výši, která by odpovídala rizikovému profilu banky, musí se stanovená cena i tak blížit ceně požadované v případě podobné banky za obvyklých tržních podmínek. Bez ohledu na potřebu zajištění finanční stability lze použití kapitálu ze státních prostředků pro tyto banky akceptovat pouze za podmínky, že banka buď vstoupí do likvidace, nebo projde důkladnou a rozsáhlou restrukturalizací, jež bude případně doprovázena i změnou managementu a řízení. V případě těchto bank tak bude nutné předložit do šesti měsíců od rekapitalizace buď komplexní plán restrukturalizace, nebo plán likvidace. Jak uvádí sdělení k bankovnictví, bude tento plán posuzován podle zásad stanovených v pokynech pro podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích a bude muset obsahovat kompenzační opatření.

| (45) | Dokud banky, jež se dostaly do problémů a nyní se nacházejí ve fázi záchrany a restrukturalizace, nesplatí státu poskytnutý kapitál, měly by jejich etické záruky zásadně zahrnovat: restriktivní dividendovou politiku (včetně zákazu vyplácení dividend alespoň během období restrukturalizace); omezení odměn vedení banky či vyplácení prémií; povinnost obnovit a udržet vyšší ukazatel kapitálové přiměřenosti slučitelný s cílem finanční stability; a harmonogram vrácení státní účasti. |
| --- | --- |

(45)

Dokud banky, jež se dostaly do problémů a nyní se nacházejí ve fázi záchrany a restrukturalizace, nesplatí státu poskytnutý kapitál, měly by jejich etické záruky zásadně zahrnovat: restriktivní dividendovou politiku (včetně zákazu vyplácení dividend alespoň během období restrukturalizace); omezení odměn vedení banky či vyplácení prémií; povinnost obnovit a udržet vyšší ukazatel kapitálové přiměřenosti slučitelný s cílem finanční stability; a harmonogram vrácení státní účasti.

2.4   Závěrečné poznámky

| (46) | V neposlední řadě přihlédne Komise k možnosti, že je účast bank na rekapitalizačních transakcích otevřena všem bankám v daném členském státě či jejich velké části, a to rovněž bez většího diferencování, a že je zaměřena na dosažení přiměřeného celkového výnosu v průběhu času. Některé členské státy mohou např. z důvodů administrativního zjednodušení použít méně rozpracovaných metod. Aniž je dotčena možnost členských států stanovit cenu za použití výše uvedené metodologie, akceptuje Komise takové cenové mechanismy, kde je výsledný celkový očekávaný anualizovaný výnos u všech bank účastnících se daného systému dostatečně vysoký na to, aby podporoval různorodost bank a motivaci ukončit státní účast v nich. Výše tohoto výnosu v případě kapitálových nástrojů zahrnutých do Tier 1 by měla být zpravidla stanovena nad horní hranicí uvedenou v bodu 27 (21). To může zahrnovat nižší vstupní cenu a přiměřené navýšení, jakož i další diferencující prvky a záruky popsané výše (22). |
| --- | --- |

(46)

V neposlední řadě přihlédne Komise k možnosti, že je účast bank na rekapitalizačních transakcích otevřena všem bankám v daném členském státě či jejich velké části, a to rovněž bez většího diferencování, a že je zaměřena na dosažení přiměřeného celkového výnosu v průběhu času. Některé členské státy mohou např. z důvodů administrativního zjednodušení použít méně rozpracovaných metod. Aniž je dotčena možnost členských států stanovit cenu za použití výše uvedené metodologie, akceptuje Komise takové cenové mechanismy, kde je výsledný celkový očekávaný anualizovaný výnos u všech bank účastnících se daného systému dostatečně vysoký na to, aby podporoval různorodost bank a motivaci ukončit státní účast v nich. Výše tohoto výnosu v případě kapitálových nástrojů zahrnutých do Tier 1 by měla být zpravidla stanovena nad horní hranicí uvedenou v bodu 27 (21). To může zahrnovat nižší vstupní cenu a přiměřené navýšení, jakož i další diferencující prvky a záruky popsané výše (22).

---

(1)  Pro lepší přehlednost jsou „finanční instituce“ v tomto dokumentu označovány jednoduše jako „banky“.

(2)  Úř. věst. C 270, 25.10.2008, s. 8.

(3)  Viz rozhodnutí Komise ze dne 13.10.2008 ve věci N 507/2008 Financial Support Measures to the banking Industry in the UK (Úř. věst. C 290, 13.11.2008, s. 4), rozhodnutí Komise ze dne 27.10.2008 ve věci N 512/2008 Support measures for financial institutions in Germany (Úř. věst. C 293, 15.11.2008, s. 2) a rozhodnutí Komise ze dne 19.11.2008 ve věci N 560/2008 Support measures for the credit institutions in Greece, rozhodnutí Komise ze dne 12.11.2008 ve věci N 528/2008 Nizozemsko, Aid to ING Groep N.V. a rozhodnutí Komise ze dne 25.11.2008 ve věci NN68/2008 Latvian State support to JSC Parex Banka.

(4)  Další podrobnosti jsou uvedeny v příloze 1.

(5)  Viz bod 39 sdělení k bankovnictví.

(6)  Veškeré odkazy na motivaci k ukončení státní účasti nebo motivaci ke splacení poskytnutého kapitálu státu v tomto dokumentu je třeba chápat jako odkazy na opatření zaměřená na náhradu státního kapitálu kapitálem soukromým v nezbytném a přiměřeném rozsahu v kontextu návratu k obvyklým tržním podmínkám.

(7)  Viz např. rozhodnutí Komise ze dne 27.10.2008 ve věci N 512/2008 Support measures for financial institutions in Germany, bod 54.

(8)  Například hodnotu prioritních akcií zvyšuje nebo snižuje několik parametrů v závislosti na jejich přesné definici, např. možnost jejich přeměny na kmenové akcie či další nástroje, kumulované či nekumulované dividendy, pevná nebo variabilní výše dividend, přednostní vyplácení jejich držitelů před držiteli kmenových akcií (tzv. liquidation preference), účast či neexistence účasti na zisku nad rámec výplaty dividendy z kmenových akcií, put opce, doložky o splacení či hlasovací práva. Z různých kategorií upravených v právních předpisech použije Komise jako referenční hodnotu obecnou klasifikaci kapitálových nástrojů (např. hlavní složka/jiná složka, Tier 1/Tier 2).

(9)  Např. JP Morgan, Europe Credit Research, 27.10.2008; údaje banky Merrill Lynch o dluhových nástrojích denominovaných v eurech a zahrnutých v Tier 1 finančních institucí s hodnocením patřícím alespoň do investičního stupně, jež byly veřejně emitovány na trhu s eurobondy nebo na domácím trhu členského státu, který přijal euro. Údaje poskytl ECOWIN (ml: et10yld).

(10)  Aktuální výše protiplnění může rovněž odrážet stávající relativně vysokou poptávku po kapitálu Tier 1, neboť banky ustupují od obchodního modelu, který je nyní vnímán jako podkapitalizovaný a překonaný. Tento vývoj je doprovázen relativně malou nabídkou a velkou volatilitou na trhu.

(11)  Viz body 5 až 7 doporučení Rady guvernérů ECB ze dne 20. listopadu 2008 o stanovení cen za rekapitalizaci.

(12)  Možná bude nutné přihlédnout ke specifické situaci členských států mimo eurozónu.

(13)  Např. kmenové akcie, kapitál Tier 1, jenž není součástí hlavní složky, nebo kapitál Tier 2.

(14)  S přihlédnutím k druhu rekapitalizačního nástroje a k tomu, jak jej klasifikuje orgán dohledu.

(15)  Uvedené je o to důležitější, že metoda popsaná výše může být ovlivněna podceněním rizik v době před vypuknutím krize.

(16)  S ohledem na tyto úvahy by mohla omezení ve vyplácení dividend například platit jen po určitou dobu, být omezena na určité procento dosažených zisků nebo být spojena s poskytnutím nového kapitálu (např. vyplacením dividend ve formě nových akcií). Je-li pravděpodobné, že bude poskytnutý kapitál státu vracen na několik etap, bylo by rovněž možné upravit postupné uvolňování všech omezení s dividendami spojených současně s tím, jak bude kapitál splácen.

(17)  S ohledem na cíle zajistit přísun úvěrů do reálné ekonomiky není nutné, aby rekapitalizační systémy pro banky, jež jsou v zásadě zdravé, ukládaly těmto bankám omezení ve výši bilanční sumy. To by mělo v zásadě platit i pro systémy záruk, pokud neexistuje vážné riziko přesunu kapitálových toků mezi členskými státy.

(18)  Viz body 34 až 42 sdělení k bankovnictví. V souladu s tímto sdělením není třeba oznamovat jednotlivá rekapitalizační opatření přijatá v souladu s rekapitalizačním systémem schváleným Komisí; tato opatření Komise posoudí v rámci přezkumu a prezentace plánu na zachování životaschopnosti.

(19)  S přihlédnutím k charakteristikám rekapitalizačního nástroje.

(20)  Viz bod 28 týkající se rozšířeného cenového pásma, z něhož vyplývá vyšší protiplnění v případě bank, které se dostaly do problémů.

(21)  Komise dosud akceptovala rekapitalizační opatření s celkovým očekávaným anualizovaným výnosem ve výši alespoň 10 % u nástrojů zahrnutých do Tier 1 v případě všech bank účastnících se určitého systému. Tuto výši může být nutné přiměřeně upravit v případě členských států, v nichž se bezriziková míra výnosu výrazně liší od průměrné míry dosahované v eurozóně. Úpravy mohou být rovněž nutné v závislosti na vývoji bezrizikových sazeb.

(22)  Jako příklad kombinace velmi nízké vstupní ceny a různých diferencujících prvků viz např. rozhodnutí Komise ze dne 12.11.2008 ve věci N 528/2008 Nizozemsko, Aid to ING Groep N.V., kde je v případě protiplnění za kapitálový nástroj svého druhu klasifikovaný jako hlavní kapitálová složka Tier 1 spojen pevný kupón (8,5 %) s nadměrnými a narůstajícími výplatami kupónu a případné další účasti na kapitálovém zisku, což vede k očekávanému anualizovanému výnosu přesahujícímu 10 %.

---

PŘÍLOHA

Ocenění vlastního kapitálu

Vlastní kapitál (equity) (kmenové akcie, běžné akcie) je nejznámější formou hlavní kapitálové složky Tier 1. Protiplnění za kmenové akcie má podobu nejistých budoucích výplat dividend a zvýšení ceny akcie (kapitálový zisk, resp. ztráta), které v konečném důsledku závisejí na očekáváních budoucích peněžních toků, resp. zisků. Za stávající situace lze budoucí peněžní toky předpovídat ještě obtížněji než za obvyklých podmínek. Nejvýznamnějším faktorem je proto kotovaná tržní cena kmenových akcií. V případě bank nekotovaných na burze by měly členské státy v důsledku neexistence kótované ceny akcií zvolit vhodný tržní přístup, jakým je celkové ocenění.

V případě pomoci při emisi kmenových akcií (úpisu) převezme všechny akcie, které nepřevzali stávající ani noví investoři, členský stát jakožto upisovatel za cenu co nejnižší ve srovnání s cenou, kterou měla akcie bezprostředně před oznámením nabídky na úpis akcií. Instituce, která akcie vydává, by rovněž měla uhradit odpovídající odměnu za úpis (1). Komise přihlédne ke skutečnosti, že cenu těchto akcií mohla ovlivnit dříve získaná státní podpora.

Ukazatele pro posouzení rizikového profilu banky

Při hodnocení rizikového profilu banky pro účely ocenění rekapitalizačního opatření z hlediska pravidel pro poskytování státní podpory přihlédne Komise zejména k následujícím ukazatelům dané banky:

| a) | kapitálová přiměřenost: Komise kladně posoudí vyhodnocení platební schopnosti banky a její budoucí kapitálové přiměřenosti, jež vyplyne z přezkumu vnitrostátního orgánu dohledu; tento přezkum posoudí expozici banky vůči různým rizikům (např. úvěrovému riziku, riziku likvidity, tržnímu riziku, úrokovému riziku a devizovému riziku), kvalitu portfolia aktiv (v kontextu vnitrostátního trhu a ve srovnání s dostupnými mezinárodními standardy), dlouhodobou udržitelnost jejího obchodního modelu a další relevantní faktory; |
| --- | --- |

a)

kapitálová přiměřenost: Komise kladně posoudí vyhodnocení platební schopnosti banky a její budoucí kapitálové přiměřenosti, jež vyplyne z přezkumu vnitrostátního orgánu dohledu; tento přezkum posoudí expozici banky vůči různým rizikům (např. úvěrovému riziku, riziku likvidity, tržnímu riziku, úrokovému riziku a devizovému riziku), kvalitu portfolia aktiv (v kontextu vnitrostátního trhu a ve srovnání s dostupnými mezinárodními standardy), dlouhodobou udržitelnost jejího obchodního modelu a další relevantní faktory;

| b) | objem rekapitalizace: Komise kladně zhodnotí rekapitalizaci provedenou v omezeném objemu, např. do výše 2 % rizikově vážených aktiv banky; |
| --- | --- |

b)

objem rekapitalizace: Komise kladně zhodnotí rekapitalizaci provedenou v omezeném objemu, např. do výše 2 % rizikově vážených aktiv banky;

| c) | aktuální spready CDS: spread do výše průměru Komise posoudí jako ukazatel nižšího rizika v profilu banky; |
| --- | --- |

c)

aktuální spready CDS: spread do výše průměru Komise posoudí jako ukazatel nižšího rizika v profilu banky;

| d) | aktuální rating banky a její výhled: rating A či vyšší a stabilní či pozitivní výhled posoudí Komise jako ukazatel nižšího rizika v profilu banky. |
| --- | --- |

d)

aktuální rating banky a její výhled: rating A či vyšší a stabilní či pozitivní výhled posoudí Komise jako ukazatel nižšího rizika v profilu banky.

Při hodnocení těchto ukazatelů je třeba zohlednit situaci bank, jež se v důsledku stávajících mimořádných okolností potýkají s obtížemi, přestože by byly před vypuknutím krize pokládány za v zásadě zdravé, jak vyplývá např. z vývoje tržních ukazatelů typu spreadů CDS či cen akcií.

Tabulka č. 1

Druhy kapitálu

Image

---

(1)  Viz např. rozhodnutí Komise ze dne 13.10.2008 ve věci N 507/2008 Financial Support Measures to the banking Industry in the UK, bod 11, a rozhodnutí Komise ze dne 27.10.2008 ve věci N 512/2008 Support measures for financial institutions in Germany, bod 12.

---

III Přípravné akty

KOMISE

| 15.1.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 10/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 10/11

---

Legislativní návrhy přijaté Komisí

(2009/C 10/04)

| Dokument | Část | Datum | Název |
| --- | --- | --- | --- |
| KOM(2008) 302 | | 13. 5. 2008 | Návrh nařízení Rady, kterým se zrušuje nařízení Rady (ES) č. 752/2007 ze dne 30. května 2007 o uplatňování některých omezení na dovoz některých výrobků z oceli z Ukrajiny |
| KOM(2008) 305 | | 23. 5. 2008 | Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (Euratom, ESUO, EHS) č. 549/69, kterým se stanoví kategorie úředníků a ostatních zaměstnanců Evropských společenství, na které se vztahují ustanovení článku 12, čl. 13 druhého pododstavce a článku 14 Protokolu o výsadách a imunitách Společenství |
| KOM(2008) 306 | 1 | 20. 5. 2008 | Návrh nařízení Rady, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor pro zemědělce v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce |
| KOM(2008) 306 | 2 | 20. 5. 2008 | Návrh nařízení Rady o úpravách ve společné zemědělské politice prostřednictvím změn nařízení (ES) č. 320/2006, (ES) č. 1234/2007, (ES) č. 3/2008 a (ES) č. (...)/2008 |
| KOM(2008) 306 | 3 | 20. 5. 2008 | Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1698/2005 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) |
| KOM(2008) 306 | 4 | 20. 5. 2008 | Návrh rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 2006/144/ES o strategických směrech Společenství pro rozvoj venkova (programové období 2007–2013) |
| KOM(2008) 308 | | 21. 5. 2008 | Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1638/2006 o obecných ustanoveních o zřízení evropského nástroje sousedství a partnerství |
| KOM(2008) 309 | | 21. 5. 2008 | Návrh rozhodnutí Rady o postoji, který má Společenství zaujmout v Radě přidružení zřízené Evropsko středomořskou dohodou zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé ke stanovení harmonogramu snižování cel pro výrobky uvedené v příloze IV dohody o přidružení |
| KOM(2008) 311 | | 23. 5. 2008 | Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví harmonizované podmínky pro uvádění stavebních výrobků na trh |
| KOM(2008) 314 | | 23. 5. 2008 | Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 834/2007 o ekologické produkci a označování ekologických produktů |
| KOM(2008) 316 | | 23. 5. 2008 | Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o požadavcích pro schvalování typu motorových vozidel ohledně obecné bezpečnosti |
| KOM(2008) 318 | | 26. 5. 2008 | Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o povinném označení dvoukolových a tříkolových motorových vozidel |
| KOM(2008) 320 | | 27. 5. 2008 | Návrh rozhodnutí Rady, kterým se členské státy zmocňují, aby v zájmu Evropského společenství ratifikovaly úmluvu Mezinárodní organizace práce o práci v odvětví rybolovu z roku 2007 (úmluva 188) |
| KOM(2008) 324 | | 4. 6. 2008 | Návrh nařízení Rady o zachování rybolovných zdrojů pomocí technických opatření |
| KOM(2008) 332 | | 27. 5. 2008 | Návrh rozhodnutí Rady o zřízení Evropského informačního systému rejstříků trestů (ECRIS) podle článku 11 rámcového rozhodnutí 2008/XX/SVV |
| KOM(2008) 336 | | 28. 5. 2008 | Návrh nařízení Rady o změně nařízení (ES) č. 1234/2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů, pokud jde o obchodní normy pro drůbeží maso |
| KOM(2008) 341 | | 6. 6. 2008 | Návrh nařízení Rady o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz práškového aktivního uhlí pocházejícího z Čínské lidové republiky |
| KOM(2008) 342 | | 4. 6. 2008 | Návrh nařízení Rady, kterým se zrušuje nařízení Rady (ES) č. 243/2008, kterým se ukládají některá omezující opatření vůči nezákonné vládě Anjouanu v Komorském svazu |
| KOM(2008) 343 | | 10. 6. 2008 | Návrh rozhodnutí Rady o rovnocennosti reprodukčního materiálu lesních dřevin vyprodukovaného ve třetích zemích |
| KOM(2008) 344 | | 9. 6. 2008 | Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady v oblasti práva společností o společnostech s ručením omezeným s jediným společníkem (Kodifikované znění) |
| KOM(2008) 345 | | 10. 6. 2008 | Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o hygienických pravidlech, pokud jde o vedlejší produkty živočišného původu, které nejsou určeny pro lidskou spotřebu (nařízení o vedlejších produktech živočišného původu) |
| KOM(2008) 346 | | 10. 6. 2008 | Návrh rozhodnutí Rady kterým se mění rozhodnutí 2006/493/ES, kterým se stanoví částka podpory Společenství pro rozvoj venkova na období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013, její roční rozdělení a minimální částka, která má být soustředěna v regionech způsobilých v rámci konvergenčního cíle |
| KOM(2008) 347 | 1 | 20. 6. 2008 | Návrh rozhodnutí Rady o podpisu a prozatímním uplatňování Dohody mezi Evropským společenstvím a Indickou republikou o některých aspektech leteckých služeb |
| KOM(2008) 347 | 2 | 20. 6. 2008 | Návrh rozhodnutí Rady o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Indickou republikou o některých aspektech leteckých služeb |
| KOM(2008) 350 | | 11. 6. 2008 | Návrh nařízení Rady kterým se mění nařízení (ES) č. 889/2005 o zavedení některých omezujících opatření vůči Konžské demokratické republice |
| KOM(2008) 351 | | 13. 6. 2008 | Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady .../.../ES ze dne (...) týkající se sedadla řidiče na kolových zemědělských a lesnických traktorech (Kodifikované znění) |
| KOM(2008) 352 | | 12. 6. 2008 | Návrh rozhodnutí Rady, kterým se jménem Společenství schvaluje příloha 8 Mezinárodní úmluvy o sladění hraničních kontrol zboží |
| KOM(2008) 353 | | 11. 6. 2008 | Návrh nařízení Rady, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo z dovozu dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska v návaznosti na přezkum před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 a na částečný prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 384/96 |
| KOM(2008) 357 | | 13. 6. 2008 | Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o společných ustanoveních pro měřicí přístroje a pro metody metrologické kontroly |
| KOM(2008) 358 | | 16. 6. 2008 | Návrh rozhodnutí Rady o některých výdajích ve veterinární oblasti (Kodifikované znění) |
| KOM(2008) 362 | | 17. 6. 2008 | Návrh rozhodnutí Rady o postoji Společenství v rámci smíšeného výboru zřízeného dohodou mezi Evropským hospodářským společenstvím a Švýcarskou konfederací ze dne 22. července 1972 k úpravě protokolu č. 3 o definici pojmu „původní produkty“ a metodách správní spolupráce s ohledem na rozšíření Evropské unie z roku 2007 |
| KOM(2008) 363 | | 16. 6. 2008 | Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 442/2007 ze dne 19. dubna 2007 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu dusičnanu amonného pocházejícího z Ukrajiny po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 384/96 |
| KOM(2008) 365 | | 17. 6. 2008 | Návrh nařízení Rady (ES, Euratom) č. .../... kterým se zřizuje Záruční fond pro vnější vztahy (Kodifikované znění) |
| KOM(2008) 367 | | 17. 6. 2008 | Návrh nařízení Rady o použití čl. 81 odst. 3 Smlouvy na určité kategorie dohod a jednání ve vzájemné shodě v odvětví letecké dopravy (Kodifikované znění) |
| KOM(2008) 369 | | 17. 6. 2008 | Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../... ze dne (...) o dodatkových ochranných o osvědčeních pro léčivé přípravky (Kodifikované znění) |
| KOM(2008) 376 | | 8. 7. 2008 | Návrh směrnice Rady o osvobození od daní, které se vztahuje na trvalý dovoz osobního majetku jednotlivců z členského státu (Kodifikované znění) |
| KOM(2008) 377 | | 20. 6. 2008 | Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2015/2006 a (ES) č. 40/2008, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb |
| KOM(2008) 380 | | 23. 6. 2008 | Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady kterým se mění rozhodnutí Rady 2001/470/ES o zřízení Evropské soudní sítě pro občanské a obchodní věci |
| KOM(2008) 382 | | 20. 6. 2008 | Návrh nařízení Rady, kterým se objasňuje oblast působnosti antidumpingových opatření uložených nařízením (ES) č. 1174/2005 na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Čínské lidové republiky |
| KOM(2008) 385 | | 19. 6. 2008 | Návrh nařízení Rady, kterým se zrušuje antidumpingové clo uložené nařízením Rady (ES) č. 85/2006 z dovozu lososa chovaného pro hospodářské účely pocházejícího z Norska |
| KOM(2008) 386 | | 24. 6. 2008 | Návrh nařízení Rady (ES) č. .../... o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Kodifikované znění) |
| KOM(2008) 390 | | 25. 6. 2008 | Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 216/2008 v oblasti letišť, uspořádání letového provozu a letových navigačních služeb a zrušuje směrnice Rady 06/23/EHS |
| KOM(2008) 404 | | 30. 6. 2008 | Návrh rozhodnutí Rady, kterým se Italské republice povoluje použít opatření odchylující se od článku 285 směrnice Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty |
| KOM(2008) 405 | | 27. 6. 2008 | Návrh rozhodnutí Rady o podpisu a uzavření protokolu, kterým se mění Dohoda o námořní dopravě mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a vládou Čínské lidové republiky na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii |
| KOM(2008) 410 | | 30. 6. 2008 | Návrh nařízení Rady, kterým se ukončuje přezkum nařízení (ES) č. 130/2006 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky uskutečněný pro nového vývozce |

Dokument

Část

Datum

Název

KOM(2008) 302

13. 5. 2008

Návrh nařízení Rady, kterým se zrušuje nařízení Rady (ES) č. 752/2007 ze dne 30. května 2007 o uplatňování některých omezení na dovoz některých výrobků z oceli z Ukrajiny

KOM(2008) 305

23. 5. 2008

Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (Euratom, ESUO, EHS) č. 549/69, kterým se stanoví kategorie úředníků a ostatních zaměstnanců Evropských společenství, na které se vztahují ustanovení článku 12, čl. 13 druhého pododstavce a článku 14 Protokolu o výsadách a imunitách Společenství

KOM(2008) 306

1

20. 5. 2008

Návrh nařízení Rady, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor pro zemědělce v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce

KOM(2008) 306

2

20. 5. 2008

Návrh nařízení Rady o úpravách ve společné zemědělské politice prostřednictvím změn nařízení (ES) č. 320/2006, (ES) č. 1234/2007, (ES) č. 3/2008 a (ES) č. (...)/2008

KOM(2008) 306

3

20. 5. 2008

Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1698/2005 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)

KOM(2008) 306

4

20. 5. 2008

Návrh rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 2006/144/ES o strategických směrech Společenství pro rozvoj venkova (programové období 2007–2013)

KOM(2008) 308

21. 5. 2008

Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1638/2006 o obecných ustanoveních o zřízení evropského nástroje sousedství a partnerství

KOM(2008) 309

21. 5. 2008

Návrh rozhodnutí Rady o postoji, který má Společenství zaujmout v Radě přidružení zřízené Evropsko středomořskou dohodou zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé ke stanovení harmonogramu snižování cel pro výrobky uvedené v příloze IV dohody o přidružení

KOM(2008) 311

23. 5. 2008

Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví harmonizované podmínky pro uvádění stavebních výrobků na trh

KOM(2008) 314

23. 5. 2008

Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 834/2007 o ekologické produkci a označování ekologických produktů

KOM(2008) 316

23. 5. 2008

Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o požadavcích pro schvalování typu motorových vozidel ohledně obecné bezpečnosti

KOM(2008) 318

26. 5. 2008

Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o povinném označení dvoukolových a tříkolových motorových vozidel

KOM(2008) 320

27. 5. 2008

Návrh rozhodnutí Rady, kterým se členské státy zmocňují, aby v zájmu Evropského společenství ratifikovaly úmluvu Mezinárodní organizace práce o práci v odvětví rybolovu z roku 2007 (úmluva 188)

KOM(2008) 324

4. 6. 2008

Návrh nařízení Rady o zachování rybolovných zdrojů pomocí technických opatření

KOM(2008) 332

27. 5. 2008

Návrh rozhodnutí Rady o zřízení Evropského informačního systému rejstříků trestů (ECRIS) podle článku 11 rámcového rozhodnutí 2008/XX/SVV

KOM(2008) 336

28. 5. 2008

Návrh nařízení Rady o změně nařízení (ES) č. 1234/2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů, pokud jde o obchodní normy pro drůbeží maso

KOM(2008) 341

6. 6. 2008

Návrh nařízení Rady o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz práškového aktivního uhlí pocházejícího z Čínské lidové republiky

KOM(2008) 342

4. 6. 2008

Návrh nařízení Rady, kterým se zrušuje nařízení Rady (ES) č. 243/2008, kterým se ukládají některá omezující opatření vůči nezákonné vládě Anjouanu v Komorském svazu

KOM(2008) 343

10. 6. 2008

Návrh rozhodnutí Rady o rovnocennosti reprodukčního materiálu lesních dřevin vyprodukovaného ve třetích zemích

KOM(2008) 344

9. 6. 2008

Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady v oblasti práva společností o společnostech s ručením omezeným s jediným společníkem (Kodifikované znění)

KOM(2008) 345

10. 6. 2008

Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o hygienických pravidlech, pokud jde o vedlejší produkty živočišného původu, které nejsou určeny pro lidskou spotřebu (nařízení o vedlejších produktech živočišného původu)

KOM(2008) 346

10. 6. 2008

Návrh rozhodnutí Rady kterým se mění rozhodnutí 2006/493/ES, kterým se stanoví částka podpory Společenství pro rozvoj venkova na období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2013, její roční rozdělení a minimální částka, která má být soustředěna v regionech způsobilých v rámci konvergenčního cíle

KOM(2008) 347

1

20. 6. 2008

Návrh rozhodnutí Rady o podpisu a prozatímním uplatňování Dohody mezi Evropským společenstvím a Indickou republikou o některých aspektech leteckých služeb

KOM(2008) 347

2

20. 6. 2008

Návrh rozhodnutí Rady o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Indickou republikou o některých aspektech leteckých služeb

KOM(2008) 350

11. 6. 2008

Návrh nařízení Rady kterým se mění nařízení (ES) č. 889/2005 o zavedení některých omezujících opatření vůči Konžské demokratické republice

KOM(2008) 351

13. 6. 2008

Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady .../.../ES ze dne (...) týkající se sedadla řidiče na kolových zemědělských a lesnických traktorech (Kodifikované znění)

KOM(2008) 352

12. 6. 2008

Návrh rozhodnutí Rady, kterým se jménem Společenství schvaluje příloha 8 Mezinárodní úmluvy o sladění hraničních kontrol zboží

KOM(2008) 353

11. 6. 2008

Návrh nařízení Rady, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo z dovozu dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska v návaznosti na přezkum před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 a na částečný prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 384/96

KOM(2008) 357

13. 6. 2008

Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o společných ustanoveních pro měřicí přístroje a pro metody metrologické kontroly

KOM(2008) 358

16. 6. 2008

Návrh rozhodnutí Rady o některých výdajích ve veterinární oblasti (Kodifikované znění)

KOM(2008) 362

17. 6. 2008

Návrh rozhodnutí Rady o postoji Společenství v rámci smíšeného výboru zřízeného dohodou mezi Evropským hospodářským společenstvím a Švýcarskou konfederací ze dne 22. července 1972 k úpravě protokolu č. 3 o definici pojmu „původní produkty“ a metodách správní spolupráce s ohledem na rozšíření Evropské unie z roku 2007

KOM(2008) 363

16. 6. 2008

Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 442/2007 ze dne 19. dubna 2007 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu dusičnanu amonného pocházejícího z Ukrajiny po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 384/96

KOM(2008) 365

17. 6. 2008

Návrh nařízení Rady (ES, Euratom) č. .../... kterým se zřizuje Záruční fond pro vnější vztahy (Kodifikované znění)

KOM(2008) 367

17. 6. 2008

Návrh nařízení Rady o použití čl. 81 odst. 3 Smlouvy na určité kategorie dohod a jednání ve vzájemné shodě v odvětví letecké dopravy (Kodifikované znění)

KOM(2008) 369

17. 6. 2008

Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../... ze dne (...) o dodatkových ochranných o osvědčeních pro léčivé přípravky (Kodifikované znění)

KOM(2008) 376

8. 7. 2008

Návrh směrnice Rady o osvobození od daní, které se vztahuje na trvalý dovoz osobního majetku jednotlivců z členského státu (Kodifikované znění)

KOM(2008) 377

20. 6. 2008

Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2015/2006 a (ES) č. 40/2008, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb

KOM(2008) 380

23. 6. 2008

Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady kterým se mění rozhodnutí Rady 2001/470/ES o zřízení Evropské soudní sítě pro občanské a obchodní věci

KOM(2008) 382

20. 6. 2008

Návrh nařízení Rady, kterým se objasňuje oblast působnosti antidumpingových opatření uložených nařízením (ES) č. 1174/2005 na dovoz ručních paletových vozíků a jejich základních dílů pocházejících z Čínské lidové republiky

KOM(2008) 385

19. 6. 2008

Návrh nařízení Rady, kterým se zrušuje antidumpingové clo uložené nařízením Rady (ES) č. 85/2006 z dovozu lososa chovaného pro hospodářské účely pocházejícího z Norska

KOM(2008) 386

24. 6. 2008

Návrh nařízení Rady (ES) č. .../... o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Kodifikované znění)

KOM(2008) 390

25. 6. 2008

Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 216/2008 v oblasti letišť, uspořádání letového provozu a letových navigačních služeb a zrušuje směrnice Rady 06/23/EHS

KOM(2008) 404

30. 6. 2008

Návrh rozhodnutí Rady, kterým se Italské republice povoluje použít opatření odchylující se od článku 285 směrnice Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty

KOM(2008) 405

27. 6. 2008

Návrh rozhodnutí Rady o podpisu a uzavření protokolu, kterým se mění Dohoda o námořní dopravě mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a vládou Čínské lidové republiky na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii

KOM(2008) 410

30. 6. 2008

Návrh nařízení Rady, kterým se ukončuje přezkum nařízení (ES) č. 130/2006 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz kyseliny vinné pocházející z Čínské lidové republiky uskutečněný pro nového vývozce

Tyto texty jsou dostupné na stránce EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

| 15.1.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 10/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 10/15

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

14. ledna 2009

(2009/C 10/05)

1 euro=

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,3173 |
| JPY | japonský jen | 117,66 |
| DKK | dánská koruna | 7,4508 |
| GBP | britská libra | 0,90830 |
| SEK | švédská koruna | 10,9475 |
| CHF | švýcarský frank | 1,4761 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 9,4310 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 26,917 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 277,45 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,7050 |
| PLN | polský zlotý | 4,1440 |
| RON | rumunský lei | 4,2880 |
| TRY | turecká lira | 2,1085 |
| AUD | australský dolar | 1,9769 |
| CAD | kanadský dolar | 1,6144 |
| HKD | hongkongský dolar | 10,2177 |
| NZD | novozélandský dolar | 2,4262 |
| SGD | singapurský dolar | 1,9664 |
| KRW | jihokorejský won | 1 777,43 |
| ZAR | jihoafrický rand | 13,2389 |
| CNY | čínský juan | 9,0040 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,3347 |
| IDR | indonéská rupie | 14 657,60 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,7061 |
| PHP | filipínské peso | 62,080 |
| RUB | ruský rubl | 41,8400 |
| THB | thajský baht | 45,987 |
| BRL | brazilský real | 3,0598 |
| MXN | mexické peso | 18,2710 |
| INR | indická rupie | 64,0270 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,3173

JPY

japonský jen

117,66

DKK

dánská koruna

7,4508

GBP

britská libra

0,90830

SEK

švédská koruna

10,9475

CHF

švýcarský frank

1,4761

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

9,4310

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

26,917

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

277,45

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,7050

PLN

polský zlotý

4,1440

RON

rumunský lei

4,2880

TRY

turecká lira

2,1085

AUD

australský dolar

1,9769

CAD

kanadský dolar

1,6144

HKD

hongkongský dolar

10,2177

NZD

novozélandský dolar

2,4262

SGD

singapurský dolar

1,9664

KRW

jihokorejský won

1 777,43

ZAR

jihoafrický rand

13,2389

CNY

čínský juan

9,0040

HRK

chorvatská kuna

7,3347

IDR

indonéská rupie

14 657,60

MYR

malajsijský ringgit

4,7061

PHP

filipínské peso

62,080

RUB

ruský rubl

41,8400

THB

thajský baht

45,987

BRL

brazilský real

3,0598

MXN

mexické peso

18,2710

INR

indická rupie

64,0270

---

(1)

Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 15.1.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 10/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 10/16

---

Poslední zveřejnění dokumentů KOM jiných než legislativní návrhy a legislativních návrhů přijatých Komisí

(2009/C 10/06)

Úř. věst. C 208, 15.8.2008

Předchozí zveřejnění:

Úř. věst. C 207, 14.8.2008

Úř. věst. C 202, 8.8.2008

Úř. věst. C 196, 2.8.2008

Úř. věst. C 194, 31.7.2008

Úř. věst. C 188, 25.7.2008

Úř. věst. C 118, 15.5.2008

---

| 15.1.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 10/17 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 10/17

---

Dokumenty KOM jiné než legislativní návrhy přijaté Komisí

(2009/C 10/07)

| Dokument | Část | Datum | Název |
| --- | --- | --- | --- |
| KOM(2008) 301 | | 14. 5. 2008 | Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o výsledcích jednání ohledně strategií a programů politiky soudržnosti na programové období 2007–2013 |
| KOM(2008) 307 | | 20. 5. 2008 | Zpráva Komise Evropskému parlamentu a Radě o odvětví lnu a konopí |
| KOM(2008) 312 | | 22. 5. 2008 | Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu – Řešení mezinárodního úkolu jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení |
| KOM(2008) 313 | | 27. 5. 2008 | Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Modernizace internetu – Akční plán pro zavedení internetového protokolu verze 6 (IPv6) v Evropě |
| KOM(2008) 317 | | 23. 5. 2008 | Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu – Lepší kariéra a větší mobilita: Evropské partnerství pro výzkumné pracovníky |
| KOM(2008) 319 | | 20. 5. 2008 | Sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě – Barcelonský proces: Unie pro Středomoří |
| KOM(2008) 321 | | 20. 5. 2008 | Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Řešení problému rostoucích cen potravin Pokyny k opatřením EU |
| KOM(2008) 322 | | 26. 5. 2008 | Sdělení Komise Radě o komentovaném pořadu jednání Rady ministrů Energetického společenství (Brusel, 27. června 2008) |
| KOM(2008) 323 | | 27. 5. 2008 | Sdělení Komise – Evropská iniciativa pro transparentnost – Rámcová pravidla pro styk se zástupci zájmových skupin (rejstřík a etický kodex) |
| KOM(2008) 327 | | 29. 5. 2008 | Zpráva Komise – Výroční zpráva Komise o Záručním fondu a jeho správě za rok 2007 |
| KOM(2008) 328 | | 30. 5. 2008 | Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o závěrečné zprávě o podpůrných opatřeních Společenství v oblasti zaměstnanosti (Program EIM 2002–2006) |
| KOM(2008) 329 | | 30. 5. 2008 | Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru – Směrem k evropské strategii pro elektronické soudnictví (e-justice) |
| KOM(2008) 330 | | 8. 5. 2008 | Zpráva Komise Radě, Evropskému parlamentu a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru – Zpráva o provádění směrnice o reklamě na tabákové výrobky (2003/33/ES) |
| KOM(2008) 331 | | 30. 5. 2008 | Sdělení Komise – Rybolovná práva pro rok 2009 – Prohlášení o politice Evropské komise |
| KOM(2008) 333 | | 28. 5. 2008 | Doporučení Komise Radě ke zmocnění Komise vést jednání s cílem vypracovat mezinárodně právně závazný nástroj týkající se opatření přijímaných přístavními státy k předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu |
| KOM(2008) 334 | | 3. 6. 2008 | Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Závěrečné hodnocení programu eTEN |
| KOM(2008) 337 | | 5. 6. 2008 | Zpráva Komise Evropskému parlamentu a Radě o závěrečném hodnocení akčního programu Společenství na podporu subjektů činných na evropské úrovni v oblasti vzdělávání a odborné přípravy a na podporu určitých činností v této oblasti |
| KOM(2008) 338 | | 4. 6. 2008 | Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě a Účetnímu dvoru – Shrnutí výsledků práce Komise za rok 2007 |
| KOM(2008) 340 | | 9. 6. 2008 | Zpráva Komise Radě a Evropskému parlamentu o konjunkturálních statistikách podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1165/98 ze dne 19. května 1998 |
| KOM(2008) 354 | | 13. 6. 2008 | Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu – Finanční informace o evropských rozvojových fondech |
| KOM(2008) 355 | | 13. 6. 2008 | Zpráva Komise Evropskému parlamentu a Radě o statistikách sestavených podle nařízení (ES) č. 2150/2002 o statistice odpadů a o jejich kvalitě |
| KOM(2008) 356 | | 13. 6. 2008 | Zpráva Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o externím hodnocení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání |
| KOM(2008) 359 | | 17. 6. 2008 | Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Společná přistěhovalecká politika pro Evropu: zásady, opatření a nástroje |
| KOM(2008) 360 | | 17. 6. 2008 | Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Plán politiky pro azyl integrovaný přístup k ochraně v celé EU |
| KOM(2008) 364 | | 17. 6. 2008 | Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu – Přezkum fungování regionálních poradních sborů |
| KOM(2008) 366 | | 17. 6. 2008 | Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru – Regulační aspekty nanomateriálů |
| KOM(2008) 371 | | 18. 6. 2008 | Sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě – Pátá zpráva o pokroku v oblasti hospodářské a sociální soudržnosti – Růst regionů, růst Evropy |
| KOM(2008) 378 | | 24. 6. 2008 | Sdělení Komise – Výroční zpráva Evropské Komise Evropskému parlamentu o fungování systému evropských škol v roce 2007 |
| KOM(2008) 379 | | 23. 6. 2008 | Zpráva Komise Radě a Evropskému parlamentu – Výroční zpráva za rok 2008 o rozvojové politice Evropského společenství a o provádění vnější pomoci v roce 2007 |
| KOM(2008) 381 | | 18. 6. 2008 | Předběžný návrh opravného rozpočtu č. 5 pro souhrnný rozpočet na rok 2008 – Souhrnný výkaz příjmů |
| KOM(2008) 383 | | 25. 6. 2008 | Zelená kniha – Budoucí vztahy mezi EU a zámořskými zeměmi a územími |
| KOM(2008) 384 | | 13. 6. 2008 | Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru – Řešení problému vyšších cen ropy |
| KOM(2008) 387 | | 24. 6. 2008 | Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu – Veřejné finance v HMU – 2008 – Role kvality veřejných financí v rámci řízení EU |
| KOM(2008) 389 | | 25. 6. 2008 | Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Jednotné evropské nebe II: k udržitelnějšímu a výkonnějšímu letectví v Evropě |
| KOM(2008) 392 | | 26. 6. 2008 | Zpráva Komise Evropskému parlamentu a Radě o potravinách pro osoby s poruchami metabolismu sacharidů (diabetes) |
| KOM(2008) 393 | | 27. 6. 2008 | Zprávy Komise Evropskému parlamentu a Radě o uplatňování článku 9 směrnice Rady 89/398/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se potravin určených pro zvláštní výživu |
| KOM(2008) 395 | | 26. 6. 2008 | Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Pokyny pro integrovaný přístup k námořní politice: úsilí o uplatňování osvědčených postupů v integrované námořní správě a při konzultacích se zainteresovanými subjekty |
| KOM(2008) 398 | | 26. 6. 2008 | Zpráva Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Závěrečné hodnocení akčního programu Společenství „Mládež“ (2000–2006) a akčního programu Společenství na podporu subjektů činných na evropské úrovni v oblasti mládeže (2004–2006) |
| KOM(2008) 403 | | 24. 6. 2008 | Sdělení Komise týkající se oznámení o prodloužení lhůt pro dosažení některých mezních hodnot a zproštění povinnosti tyto mezní hodnoty uplatňovat podle článku 22 směrnice 2008/50/ES o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu |

Dokument

Část

Datum

Název

KOM(2008) 301

14. 5. 2008

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o výsledcích jednání ohledně strategií a programů politiky soudržnosti na programové období 2007–2013

KOM(2008) 307

20. 5. 2008

Zpráva Komise Evropskému parlamentu a Radě o odvětví lnu a konopí

KOM(2008) 312

22. 5. 2008

Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu – Řešení mezinárodního úkolu jaderné bezpečnosti a jaderného zabezpečení

KOM(2008) 313

27. 5. 2008

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Modernizace internetu – Akční plán pro zavedení internetového protokolu verze 6 (IPv6) v Evropě

KOM(2008) 317

23. 5. 2008

Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu – Lepší kariéra a větší mobilita: Evropské partnerství pro výzkumné pracovníky

KOM(2008) 319

20. 5. 2008

Sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě – Barcelonský proces: Unie pro Středomoří

KOM(2008) 321

20. 5. 2008

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Řešení problému rostoucích cen potravin Pokyny k opatřením EU

KOM(2008) 322

26. 5. 2008

Sdělení Komise Radě o komentovaném pořadu jednání Rady ministrů Energetického společenství (Brusel, 27. června 2008)

KOM(2008) 323

27. 5. 2008

Sdělení Komise – Evropská iniciativa pro transparentnost – Rámcová pravidla pro styk se zástupci zájmových skupin (rejstřík a etický kodex)

KOM(2008) 327

29. 5. 2008

Zpráva Komise – Výroční zpráva Komise o Záručním fondu a jeho správě za rok 2007

KOM(2008) 328

30. 5. 2008

Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o závěrečné zprávě o podpůrných opatřeních Společenství v oblasti zaměstnanosti (Program EIM 2002–2006)

KOM(2008) 329

30. 5. 2008

Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru – Směrem k evropské strategii pro elektronické soudnictví (e-justice)

KOM(2008) 330

8. 5. 2008

Zpráva Komise Radě, Evropskému parlamentu a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru – Zpráva o provádění směrnice o reklamě na tabákové výrobky (2003/33/ES)

KOM(2008) 331

30. 5. 2008

Sdělení Komise – Rybolovná práva pro rok 2009 – Prohlášení o politice Evropské komise

KOM(2008) 333

28. 5. 2008

Doporučení Komise Radě ke zmocnění Komise vést jednání s cílem vypracovat mezinárodně právně závazný nástroj týkající se opatření přijímaných přístavními státy k předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu

KOM(2008) 334

3. 6. 2008

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Závěrečné hodnocení programu eTEN

KOM(2008) 337

5. 6. 2008

Zpráva Komise Evropskému parlamentu a Radě o závěrečném hodnocení akčního programu Společenství na podporu subjektů činných na evropské úrovni v oblasti vzdělávání a odborné přípravy a na podporu určitých činností v této oblasti

KOM(2008) 338

4. 6. 2008

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě a Účetnímu dvoru – Shrnutí výsledků práce Komise za rok 2007

KOM(2008) 340

9. 6. 2008

Zpráva Komise Radě a Evropskému parlamentu o konjunkturálních statistikách podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1165/98 ze dne 19. května 1998

KOM(2008) 354

13. 6. 2008

Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu – Finanční informace o evropských rozvojových fondech

KOM(2008) 355

13. 6. 2008

Zpráva Komise Evropskému parlamentu a Radě o statistikách sestavených podle nařízení (ES) č. 2150/2002 o statistice odpadů a o jejich kvalitě

KOM(2008) 356

13. 6. 2008

Zpráva Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o externím hodnocení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání

KOM(2008) 359

17. 6. 2008

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Společná přistěhovalecká politika pro Evropu: zásady, opatření a nástroje

KOM(2008) 360

17. 6. 2008

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Plán politiky pro azyl integrovaný přístup k ochraně v celé EU

KOM(2008) 364

17. 6. 2008

Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu – Přezkum fungování regionálních poradních sborů

KOM(2008) 366

17. 6. 2008

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru – Regulační aspekty nanomateriálů

KOM(2008) 371

18. 6. 2008

Sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě – Pátá zpráva o pokroku v oblasti hospodářské a sociální soudržnosti – Růst regionů, růst Evropy

KOM(2008) 378

24. 6. 2008

Sdělení Komise – Výroční zpráva Evropské Komise Evropskému parlamentu o fungování systému evropských škol v roce 2007

KOM(2008) 379

23. 6. 2008

Zpráva Komise Radě a Evropskému parlamentu – Výroční zpráva za rok 2008 o rozvojové politice Evropského společenství a o provádění vnější pomoci v roce 2007

KOM(2008) 381

18. 6. 2008

Předběžný návrh opravného rozpočtu č. 5 pro souhrnný rozpočet na rok 2008 – Souhrnný výkaz příjmů

KOM(2008) 383

25. 6. 2008

Zelená kniha – Budoucí vztahy mezi EU a zámořskými zeměmi a územími

KOM(2008) 384

13. 6. 2008

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru – Řešení problému vyšších cen ropy

KOM(2008) 387

24. 6. 2008

Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu – Veřejné finance v HMU – 2008 – Role kvality veřejných financí v rámci řízení EU

KOM(2008) 389

25. 6. 2008

Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Jednotné evropské nebe II: k udržitelnějšímu a výkonnějšímu letectví v Evropě

KOM(2008) 392

26. 6. 2008

Zpráva Komise Evropskému parlamentu a Radě o potravinách pro osoby s poruchami metabolismu sacharidů (diabetes)

KOM(2008) 393

27. 6. 2008

Zprávy Komise Evropskému parlamentu a Radě o uplatňování článku 9 směrnice Rady 89/398/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se potravin určených pro zvláštní výživu

KOM(2008) 395

26. 6. 2008

Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Pokyny pro integrovaný přístup k námořní politice: úsilí o uplatňování osvědčených postupů v integrované námořní správě a při konzultacích se zainteresovanými subjekty

KOM(2008) 398

26. 6. 2008

Zpráva Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Závěrečné hodnocení akčního programu Společenství „Mládež“ (2000–2006) a akčního programu Společenství na podporu subjektů činných na evropské úrovni v oblasti mládeže (2004–2006)

KOM(2008) 403

24. 6. 2008

Sdělení Komise týkající se oznámení o prodloužení lhůt pro dosažení některých mezních hodnot a zproštění povinnosti tyto mezní hodnoty uplatňovat podle článku 22 směrnice 2008/50/ES o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu

Tyto texty jsou dostupné na stránce EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

| 15.1.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 10/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 10/20

---

Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001

(2009/C 10/08)

Číslo XA: XA 283/08

Členský stát: Francie

Region: Département de la Moselle

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Aide au remplacement (assistance technique)

Právní základ: článek 15 nařízení Komise (ES) č. 1857/2006,

Articles L 1511-2 et L 1511-5 du code général des collectivités territoriales

Délibération du Conseil général de la Moselle du 15.10.2007

Roční výdaje plánované v rámci režimu nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku: Maximálně 40 000 EUR v závislosti na potřebách a dostupných rozpočtových prostředcích

Maximální míra podpory: Jednotná míra 12 % z denních nákladů v maximální výši 130 EUR, při zachování limitu 14 dnů a 910 EUR na příjemce a na rok

Datum uskutečnění: Ode dne zveřejnění registračního čísla žádosti o výjimku na internetových stránkách Generálního ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova Evropské komise a s výhradou dostupnosti odpovídajících zdrojů

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: Tři roky od obdržení potvrzení o přijetí od Komise (s výhradou dostupnosti odpovídajících zdrojů)

Cíl podpory: Cílem režimu podpory je podílet se na příležitostně vzniklých nákladech na zastoupení (kromě nákladů na zastoupení, které jsou předmětem daňových úlev) zemědělců v zemědělských podnicích ze zdravotních důvodů, z důvodů nehody, rodičovské dovolené nebo reprezentace a vzdělávání mladých zemědělců, a to až 14 dní ročně v průběhu tří let.

Budou dodrženy všechny podmínky stanovené v článku 15 nařízení (ES) č. 1857/2006

Dotčené/á odvětví: Všechny zemědělské podniky v departementu Moselle (zemědělci nebo zemědělská seskupení)

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Monsieur le Président du Conseil général de la Moselle |
| --- |
| Direction de l'Environnement et de l'Aménagement du Territoire |
| Division de l'Environnement et de l'Espace Rural (SAEN) |
| Hôtel du Département |
| 1, rue du Pont Moreau |
| BP 11096 |
| F-57036 Metz cedex 1 |

Monsieur le Président du Conseil général de la Moselle

Direction de l'Environnement et de l'Aménagement du Territoire

Division de l'Environnement et de l'Espace Rural (SAEN)

Hôtel du Département

1, rue du Pont Moreau

BP 11096

F-57036 Metz cedex 1

Adresa internetových stránek: http://www.cg57.fr/front/go.do?sid=site/environnement_1076429797630/gestion_de_l_espace/agriculture

Další údaje: Za účelem zajištění přísného dodržování stropů stanovených nařízeními Společenství pro každý typ předpokládané podpory se částka podpory případně sníží na úroveň příspěvku z jiných veřejných prostředků.

Podpora je určena skupinám producentů, kteří během posledních pěti let nečerpali jinou podobnou podporu anebo těm, kteří vyrovnali zůstatek předešlých spisů

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

| 15.1.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 10/21 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 10/21

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc č. COMP/M.5418 – Blackfriars/Vink Holding)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2009/C 10/09)

| 1. | Komise dne 5. ledna 2009 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Blackfriars Corporation („Blackfriars“, Spojené království, součást skupiny Blackfriars, USA) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií kontrolu nad celými podniky Vink Holding B.V. (Nizozemsko), Vink Nordic Holding AS (Dánsko) a Vink Kunststoffe GmbH (Německo), dále společně jen „Vink Holding“. |
| --- | --- |

1.

Komise dne 5. ledna 2009 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Blackfriars Corporation („Blackfriars“, Spojené království, součást skupiny Blackfriars, USA) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií kontrolu nad celými podniky Vink Holding B.V. (Nizozemsko), Vink Nordic Holding AS (Dánsko) a Vink Kunststoffe GmbH (Německo), dále společně jen „Vink Holding“.

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | podnik Blackfriars: velkoobchod s elektrickými a plastovými výrobky a jejich distribuce průmyslovému a stavebnímu odvětví a výrobcům značení v USA a Spojeném království, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

podnik Blackfriars: velkoobchod s elektrickými a plastovými výrobky a jejich distribuce průmyslovému a stavebnímu odvětví a výrobcům značení v USA a Spojeném království,

| — | podniky Vink Holding: velkoobchod s polotovary z plastů a jejich distribuce průmyslovému a stavebnímu odvětví a výrobcům značení v několika zemích kontinentální Evropy. |
| --- | --- |

—

podniky Vink Holding: velkoobchod s polotovary z plastů a jejich distribuce průmyslovému a stavebnímu odvětví a výrobcům značení v několika zemích kontinentální Evropy.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5418 – Blackfriars/Vink Holding na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussels |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5418 – Blackfriars/Vink Holding na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Brussels

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Úř. věst. C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 15.1.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 10/22 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 10/22

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc č. COMP/M.5423 – Costa/MSC/MPCT)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2009/C 10/10)

| 1. | Komise dne 6. ledna 2009 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Costa Crociere S.p.A. („Costa“, Itálie) kontrolovaný podnikem Carnival Corporation & plc (USA) a podnik MSC CROCIERE S.A. („MSC“, Švýcarsko) kontrolovaný podnikem Mediterranean Shipping Company Holding S.A. získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady společnou kontrolu nad podnikem Marseille Provence Cruise terminal S.A.S. („MPCT“, Francie), nově založenou společností vytvářející společný podnik. |
| --- | --- |

1.

Komise dne 6. ledna 2009 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Costa Crociere S.p.A. („Costa“, Itálie) kontrolovaný podnikem Carnival Corporation & plc (USA) a podnik MSC CROCIERE S.A. („MSC“, Švýcarsko) kontrolovaný podnikem Mediterranean Shipping Company Holding S.A. získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady společnou kontrolu nad podnikem Marseille Provence Cruise terminal S.A.S. („MPCT“, Francie), nově založenou společností vytvářející společný podnik.

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku Costa: provoz výletních lodí, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

podniku Costa: provoz výletních lodí,

| — | podniku MSC: provoz výletních lodí, |
| --- | --- |

—

podniku MSC: provoz výletních lodí,

| — | podniku MPCT: správa terminálu pro výletní lodě na základě koncese udělené přístavem Port Autonome de Marseille. |
| --- | --- |

—

podniku MPCT: správa terminálu pro výletní lodě na základě koncese udělené přístavem Port Autonome de Marseille.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5423 – Costa/MSC/MPCT na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussels |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5423 – Costa/MSC/MPCT na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Brussels

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Úř. věst. C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

15.1.2009

| 15.1.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 10/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 10/s3

---

POZNÁMKA PRO ČTENÁŘE

Orgány se rozhodly, že ve svých textech již nebudou uvádět odkazy na poslední změny a doplňky citovaných aktů.

Pokud není uvedeno jinak, akty, na které se odkazuje v textech zde zveřejněných, se rozumí akty v platném znění.

---