# Europeiska unionens C 353/2017

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 353 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 60 årgången20 oktober 2017 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 353

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

60 årgången20 oktober 2017

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2017/C 353/01 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8362 – Lonza Group/Capsugel) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2017/C 353/01

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8362 – Lonza Group/Capsugel) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2017/C 353/02 | Eurons växelkurs | 2 |
| 2017/C 353/03 | Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 14 mars 2017 om ett utkast till beslut i ärende M.7932 – Dow/DuPont – Föredragande: Bulgarien | 3 |
| 2017/C 353/04 | Förhörsombudets slutrapport – Ärende M.7932 – Dow/DuPont | 6 |
| 2017/C 353/05 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 27 mars 2017 om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion (Ärende M.7932 – Dow/DuPont) [delgivet med nr C(2017) 1946]
   (
  1
  ) | 9 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2017/C 353/02

Eurons växelkurs

2

2017/C 353/03

Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 14 mars 2017 om ett utkast till beslut i ärende M.7932 – Dow/DuPont – Föredragande: Bulgarien

3

2017/C 353/04

Förhörsombudets slutrapport – Ärende M.7932 – Dow/DuPont

6

2017/C 353/05

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 27 mars 2017 om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion (Ärende M.7932 – Dow/DuPont) [delgivet med nr C(2017) 1946]
   (
  1
  )

[delgivet med nr C(2017) 1946]

1

9

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV DEN GEMENSAMMA HANDELSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2017/C 353/06 | Tillkännagivande om inledande av ett antidumpningsförfarande beträffande import av elcyklar med ursprung i Folkrepubliken Kina | 19 |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2017/C 353/07 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8522 – Avantor/VWR) (
  1
  ) | 30 |
| | ÖVRIGA AKTER |
| | Europeiska kommissionen |
| 2017/C 353/08 | Informationsmeddelande – Offentligt samråd – Namn från Mexiko som ska skyddas som geografiska beteckningar i Europeiska unionen | 31 |
| 2017/C 353/09 | Informationsmeddelande – Offentligt samråd – Namn från Mercosur som ska skyddas som geografiska beteckningar i Europeiska unionen | 34 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV DEN GEMENSAMMA HANDELSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2017/C 353/06

Tillkännagivande om inledande av ett antidumpningsförfarande beträffande import av elcyklar med ursprung i Folkrepubliken Kina

19

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2017/C 353/07

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8522 – Avantor/VWR) (
  1
  )

1

30

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

2017/C 353/08

Informationsmeddelande – Offentligt samråd – Namn från Mexiko som ska skyddas som geografiska beteckningar i Europeiska unionen

31

2017/C 353/09

Informationsmeddelande – Offentligt samråd – Namn från Mercosur som ska skyddas som geografiska beteckningar i Europeiska unionen

34

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES. |

---

(1)   Text av betydelse för EES.

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 20.10.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 353/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 353/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.8362 – Lonza Group/Capsugel)

(Text av betydelse för EES)

(2017/C 353/01)

Kommissionen beslutade den 21 april 2017 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32017M8362. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32017M8362. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 20.10.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 353/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 353/2

---

Eurons växelkurs (1)

19 oktober 2017

(2017/C 353/02)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1834 |
| JPY | japansk yen | 133,18 |
| DKK | dansk krona | 7,4440 |
| GBP | pund sterling | 0,89815 |
| SEK | svensk krona | 9,6445 |
| CHF | schweizisk franc | 1,1541 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 9,4190 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 25,725 |
| HUF | ungersk forint | 308,51 |
| PLN | polsk zloty | 4,2392 |
| RON | rumänsk leu | 4,5958 |
| TRY | turkisk lira | 4,3324 |
| AUD | australisk dollar | 1,5033 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,4743 |
| HKD | Hongkongdollar | 9,2334 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,6861 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,6056 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 339,16 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 16,0282 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,8310 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5088 |
| IDR | indonesisk rupiah | 15 993,65 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,9981 |
| PHP | filippinsk peso | 60,863 |
| RUB | rysk rubel | 68,1785 |
| THB | thailändsk baht | 39,200 |
| BRL | brasiliansk real | 3,7561 |
| MXN | mexikansk peso | 22,2721 |
| INR | indisk rupie | 76,9540 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,1834

JPY

japansk yen

133,18

DKK

dansk krona

7,4440

GBP

pund sterling

0,89815

SEK

svensk krona

9,6445

CHF

schweizisk franc

1,1541

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

9,4190

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

25,725

HUF

ungersk forint

308,51

PLN

polsk zloty

4,2392

RON

rumänsk leu

4,5958

TRY

turkisk lira

4,3324

AUD

australisk dollar

1,5033

CAD

kanadensisk dollar

1,4743

HKD

Hongkongdollar

9,2334

NZD

nyzeeländsk dollar

1,6861

SGD

singaporiansk dollar

1,6056

KRW

sydkoreansk won

1 339,16

ZAR

sydafrikansk rand

16,0282

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,8310

HRK

kroatisk kuna

7,5088

IDR

indonesisk rupiah

15 993,65

MYR

malaysisk ringgit

4,9981

PHP

filippinsk peso

60,863

RUB

rysk rubel

68,1785

THB

thailändsk baht

39,200

BRL

brasiliansk real

3,7561

MXN

mexikansk peso

22,2721

INR

indisk rupie

76,9540

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 20.10.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 353/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 353/3

---

Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 14 mars 2017 om ett utkast till beslut i ärende M.7932 – Dow/DuPont

Föredragande: Bulgarien

(2017/C 353/03)

Transaktion

| 1. | Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer med kommissionen att transaktionen utgör en koncentration enligt artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer med kommissionen att transaktionen utgör en koncentration enligt artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen.

Unionsdimension

| 2. | Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer med kommissionen att transaktionen har en EU-dimension enligt artikel 1.2 i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

2.

Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer med kommissionen att transaktionen har en EU-dimension enligt artikel 1.2 i koncentrationsförordningen.

Produktmarknad och geografiska marknader

| 3. | Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens avgränsningar av följande relevanta produktmarknader för växtskyddsmedel, nämligen i fråga om uppdelningen av






  3.1 | marknaderna för herbicider, |
| --- | --- | --- |

3.

Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens avgränsningar av följande relevanta produktmarknader för växtskyddsmedel, nämligen i fråga om uppdelningen av

3.1

marknaderna för herbicider,

| 3.2 | marknaderna för insekticider, |
| --- | --- |

3.2

marknaderna för insekticider,

| 3.3 | marknaderna för nematicider, och |
| --- | --- |

3.3

marknaderna för nematicider, och

| 3.4 | marknaderna för fungicider. |
| --- | --- |

3.4

marknaderna för fungicider.

| 4. | Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens avgränsningar av följande relevanta produktmarknader:






  4.1 | marknader för tillståndsgivning för verksamma beståndsdelar, |
| --- | --- | --- |

4.

Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens avgränsningar av följande relevanta produktmarknader:

4.1

marknader för tillståndsgivning för verksamma beståndsdelar,

| 4.2 | marknader för utsäde, |
| --- | --- |

4.2

marknader för utsäde,

| 4.3 | marknader för genredigering, |
| --- | --- |

4.3

marknader för genredigering,

| 4.4 | marknader för sura sampolymerer, |
| --- | --- |

4.4

marknader för sura sampolymerer,

| 4.5 | marknader för jonomerer, |
| --- | --- |

4.5

marknader för jonomerer,

| 4.6 | marknader för andra materialvetenskapsrelaterade produkter, och |
| --- | --- |

4.6

marknader för andra materialvetenskapsrelaterade produkter, och

| 4.7 | marknader för specialprodukter. |
| --- | --- |

4.7

marknader för specialprodukter.

| 5. | Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens avgränsning av innovationskonkurrensens räckvidd. |
| --- | --- |

5.

Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens avgränsning av innovationskonkurrensens räckvidd.

| 6. | Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens avgränsning av relevanta geografiska marknader i förhållande till






  6.1 | marknader för växtskyddsberedningar, |
| --- | --- | --- |

6.

Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens avgränsning av relevanta geografiska marknader i förhållande till

6.1

marknader för växtskyddsberedningar,

| 6.2 | marknader för tillståndsgivning för verksamma beståndsdelar, |
| --- | --- |

6.2

marknader för tillståndsgivning för verksamma beståndsdelar,

| 6.3 | marknader för utsäde, |
| --- | --- |

6.3

marknader för utsäde,

| 6.4 | marknader för genredigering, |
| --- | --- |

6.4

marknader för genredigering,

| 6.5 | marknader för materialvetenskapsrelaterade produkter, och |
| --- | --- |

6.5

marknader för materialvetenskapsrelaterade produkter, och

| 6.6 | marknader för specialprodukter. |
| --- | --- |

6.6

marknader för specialprodukter.

| 7. | Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens avgränsning av innovationskonkurrensens geografiska räckvidd. |
| --- | --- |

7.

Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens avgränsning av innovationskonkurrensens geografiska räckvidd.

Konkurrensbedömning

| 8. | Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens bedömning att transaktionen påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaderna för






  8.1 | herbicider för spannmål, raps, solrosor, ris och betesmark, |
| --- | --- | --- |

8.

Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens bedömning att transaktionen påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaderna för

8.1

herbicider för spannmål, raps, solrosor, ris och betesmark,

| 8.2 | insekticider mot bitande och sugande insekter (inklusive tripsar), och |
| --- | --- |

8.2

insekticider mot bitande och sugande insekter (inklusive tripsar), och

| 8.3 | fungicider mot brunsjuka på ris. |
| --- | --- |

8.3

fungicider mot brunsjuka på ris.

| 9. | Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens bedömning att transaktionen påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens med avseende på innovationskonkurrens när det gäller växtskydd i fråga om






  9.1 | forskning och produkter i ett tidigt skede som överlappar mellan parterna, och |
| --- | --- | --- |

9.

Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens bedömning att transaktionen påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens med avseende på innovationskonkurrens när det gäller växtskydd i fråga om

9.1

forskning och produkter i ett tidigt skede som överlappar mellan parterna, och

| 9.2 | växtskyddsbranschen över huvud taget. |
| --- | --- |

9.2

växtskyddsbranschen över huvud taget.

| 10. | Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens bedömning att transaktionen påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaderna för






  10.1 | sura sampolymerer, och |
| --- | --- | --- |

10.

Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens bedömning att transaktionen påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaderna för

10.1

sura sampolymerer, och

| 10.2 | jonomerer. |
| --- | --- |

10.2

jonomerer.

| 11. | Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer med kommissionen att de slutliga åtaganden som parterna gjorde den 17 februari 2017 löser de konkurrensproblem som kommissionen identifierat. |
| --- | --- |

11.

Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer med kommissionen att de slutliga åtaganden som parterna gjorde den 17 februari 2017 löser de konkurrensproblem som kommissionen identifierat.

| 12. | Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens bedömning att transaktionen inte påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens till följd av förhållandet mellan parternas verksamheter på






  12.1 | marknaderna för bredverkande herbicider för behandling av spannmål före groning, herbicider mot örtogräs för behandling av betor efter groning samt herbicider mot örtogräs för behandling av majs efter groning, |
| --- | --- | --- |

12.

Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer i kommissionens bedömning att transaktionen inte påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens till följd av förhållandet mellan parternas verksamheter på

12.1

marknaderna för bredverkande herbicider för behandling av spannmål före groning, herbicider mot örtogräs för behandling av betor efter groning samt herbicider mot örtogräs för behandling av majs efter groning,

| 12.2 | marknaden för insekticider för raps, |
| --- | --- |

12.2

marknaden för insekticider för raps,

| 12.3 | marknaderna för fungicider för spannmål, fungicider mot Rhizoctonia solani (sheath blight) på ris, fungicider för grönsaker och blommor samt fungicider för druvor/vinranka, |
| --- | --- |

12.3

marknaderna för fungicider för spannmål, fungicider mot Rhizoctonia solani (sheath blight) på ris, fungicider för grönsaker och blommor samt fungicider för druvor/vinranka,

| 12.4 | marknaderna för bekämpning av nematoder, |
| --- | --- |

12.4

marknaderna för bekämpning av nematoder,

| 12.5 | marknaderna för tillståndsgivning för verksamma beståndsdelar, |
| --- | --- |

12.5

marknaderna för tillståndsgivning för verksamma beståndsdelar,

| 12.6 | marknaderna för utsäde, |
| --- | --- |

12.6

marknaderna för utsäde,

| 12.7 | marknaderna för genredigering, |
| --- | --- |

12.7

marknaderna för genredigering,

| 12.8 | marknaderna för andra materialvetenskapsrelaterade produkter än sura sampolymerer och jonomerer, och |
| --- | --- |

12.8

marknaderna för andra materialvetenskapsrelaterade produkter än sura sampolymerer och jonomerer, och

| 12.9 | marknaderna för specialprodukter. |
| --- | --- |

12.9

marknaderna för specialprodukter.

| 13. | Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer med kommissionen att den anmälda transaktionen, förutsatt att de slutliga åtagandena som parterna gjorde den 17 februari 2017 helt och hållet fullgörs, inte påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller på en väsentlig del av den. |
| --- | --- |

13.

Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer med kommissionen att den anmälda transaktionen, förutsatt att de slutliga åtagandena som parterna gjorde den 17 februari 2017 helt och hållet fullgörs, inte påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller på en väsentlig del av den.

Förenlighet med den inre marknaden

| 14. | Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer med kommissionen att transaktionen därför bör förklaras förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalets funktion i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.2 i koncentrationsförordningen samt artikel 57 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

14.

Rådgivande kommittén (9 medlemsstater) instämmer med kommissionen att transaktionen därför bör förklaras förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalets funktion i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.2 i koncentrationsförordningen samt artikel 57 i EES-avtalet.

---

| 20.10.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 353/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 353/6

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

Ärende M.7932 – Dow/DuPont

(2017/C 353/04)

I.   INLEDNING

| 1. | Den 22 juni 2016 mottog Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) en anmälan av en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i koncentrationsförordningen (2), genom vilken företaget The Dow Chemical Company (nedan kallad Dow), som är yttersta moderbolag för det företag som utgörs av Dow-koncernen och E.I. du Pont de Nemours and Company (nedan kallat DuPont), som är yttersta moderbolag för det företag som utgörs av DuPont-koncernen, ingår en fullständig företagssammanslutning i den mening som avses i artikel 3.1 a i koncentrationsförordningen (nedan kallad transaktionen). Dow och DuPont benämnas gemensamt parterna. |
| --- | --- |

1.

Den 22 juni 2016 mottog Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) en anmälan av en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i koncentrationsförordningen (2), genom vilken företaget The Dow Chemical Company (nedan kallad Dow), som är yttersta moderbolag för det företag som utgörs av Dow-koncernen och E.I. du Pont de Nemours and Company (nedan kallat DuPont), som är yttersta moderbolag för det företag som utgörs av DuPont-koncernen, ingår en fullständig företagssammanslutning i den mening som avses i artikel 3.1 a i koncentrationsförordningen (nedan kallad transaktionen). Dow och DuPont benämnas gemensamt parterna.

II.   FÖRFARANDE

| 2. | Kommissionens första utredningsfas gav upphov till allvarliga tvivel om transaktionens förenlighet med den inre marknaden och EES-avtalet. Den 11 augusti 2016 inledde kommissionen ett förfarande i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen. Parterna lämnade skriftliga synpunkter på beslutet enligt artikel 6.1 c den 26 augusti 2016. |
| --- | --- |

2.

Kommissionens första utredningsfas gav upphov till allvarliga tvivel om transaktionens förenlighet med den inre marknaden och EES-avtalet. Den 11 augusti 2016 inledde kommissionen ett förfarande i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen. Parterna lämnade skriftliga synpunkter på beslutet enligt artikel 6.1 c den 26 augusti 2016.

Meddelande om invändningar

| 3. | Den 7 december 2016 antog kommissionen ett meddelande om invändningar med den preliminära åsikten att transaktionen påtagligt skulle hämma den effektiva konkurrensen, däribland innovations- och produktkonkurrensen, på växtskyddsområdet. I meddelandet om invändningar konstaterades också preliminärt att transaktionen påtagligt skulle hämma den effektiva konkurrensen i sura sampolymerer och jonomerer (tillsammans kallade polyolefiner). |
| --- | --- |

3.

Den 7 december 2016 antog kommissionen ett meddelande om invändningar med den preliminära åsikten att transaktionen påtagligt skulle hämma den effektiva konkurrensen, däribland innovations- och produktkonkurrensen, på växtskyddsområdet. I meddelandet om invändningar konstaterades också preliminärt att transaktionen påtagligt skulle hämma den effektiva konkurrensen i sura sampolymerer och jonomerer (tillsammans kallade polyolefiner).

| 4. | Parterna fick en frist fram till och med den 21 december 2016 för att besvara meddelandet om invändningar. De lämnade ett gemensamt svar den dagen och begärde ett formellt muntligt hörande. |
| --- | --- |

4.

Parterna fick en frist fram till och med den 21 december 2016 för att besvara meddelandet om invändningar. De lämnade ett gemensamt svar den dagen och begärde ett formellt muntligt hörande.

Tillgång till ärendeakten

| 5. | Parterna har fått tillgång till akten via en dvd och genom krypterad e-post den 8 och den 20 december 2016, den 6 och den 23 januari 2017, den 2, 15 och 16 februari 2017 och den 2, 10 och 13 mars 2017. Ett datarum inrättades den 14, 15 och den 16 december 2016 för parternas externa rådgivare. |
| --- | --- |

5.

Parterna har fått tillgång till akten via en dvd och genom krypterad e-post den 8 och den 20 december 2016, den 6 och den 23 januari 2017, den 2, 15 och 16 februari 2017 och den 2, 10 och 13 mars 2017. Ett datarum inrättades den 14, 15 och den 16 december 2016 för parternas externa rådgivare.

| 6. | Parterna begärde att GD Konkurrens skulle ge tillgång till mindre redigerade versioner av de icke-konfidentiella datarumsrapporterna, och framförde sedan denna begäran till mig. De externa rådgivarna fick således tillgång till de konfidentiella versionerna av dessa rapporter i kommissionens lokaler den 22 december 2016 och den 6 januari 2017, i syfte att förbereda nya icke-konfidentiella versioner och konfidentiella skrivelser riktade till kommissionen. |
| --- | --- |

6.

Parterna begärde att GD Konkurrens skulle ge tillgång till mindre redigerade versioner av de icke-konfidentiella datarumsrapporterna, och framförde sedan denna begäran till mig. De externa rådgivarna fick således tillgång till de konfidentiella versionerna av dessa rapporter i kommissionens lokaler den 22 december 2016 och den 6 januari 2017, i syfte att förbereda nya icke-konfidentiella versioner och konfidentiella skrivelser riktade till kommissionen.

| 7. | Även om diskussioner förekom, främst mellan parterna och GD Konkurrens, om ett särskilt upplägg vore möjligt eller genomförbart vid det formella muntliga hörandet för att ge utrymme för diskussioner om information som var konfidentiell mellan parterna själva, förde parterna inte detta vidare i en formell begäran till mig, efter den förnyade tillgången till de konfidentiella datarumsrapporterna. Under det formella muntliga hörandet framkom att parterna inte kunde diskutera denna konfidentiella information, men det föreföll mig som om möjligheten att på ett icke-konfidentiellt sätt hänvisa till konfidentiella uppgifter innebar att rätten till försvar kunde tillgodoses. |
| --- | --- |

7.

Även om diskussioner förekom, främst mellan parterna och GD Konkurrens, om ett särskilt upplägg vore möjligt eller genomförbart vid det formella muntliga hörandet för att ge utrymme för diskussioner om information som var konfidentiell mellan parterna själva, förde parterna inte detta vidare i en formell begäran till mig, efter den förnyade tillgången till de konfidentiella datarumsrapporterna. Under det formella muntliga hörandet framkom att parterna inte kunde diskutera denna konfidentiella information, men det föreföll mig som om möjligheten att på ett icke-konfidentiellt sätt hänvisa till konfidentiella uppgifter innebar att rätten till försvar kunde tillgodoses.

Berörd tredje man

| 8. | BASF SE (nedan kallat BASF) och Finchimica SpA (nedan kallat Finchimica) ansökte om att godtas som berörd tredje man den 17 oktober 2016 respektive den 16 december 2016. De beviljades detta den 24 oktober 2016 respektive den 21 december 2016. |
| --- | --- |

8.

BASF SE (nedan kallat BASF) och Finchimica SpA (nedan kallat Finchimica) ansökte om att godtas som berörd tredje man den 17 oktober 2016 respektive den 16 december 2016. De beviljades detta den 24 oktober 2016 respektive den 21 december 2016.

| 9. | Efter parternas begäran om ett formellt muntligt hörande kontaktade flera enheter och fysiska personer mig för att få delta vid det formella muntliga hörandet. Dessa påvisade inte sitt intresse av ärendets utgång i enlighet med artikel 5.1 i beslut 2011/695/EU varför deras ansökningar om att bli hörda som berörd tredje man inte kunde tillstyrkas (3). Jag lämnade därför en förklaring rörande förfarandet och villkoren för att ansöka om att bli hörd i egenskap av berörd tredje man och det formella muntliga hörandets karaktär och funktion. |
| --- | --- |

9.

Efter parternas begäran om ett formellt muntligt hörande kontaktade flera enheter och fysiska personer mig för att få delta vid det formella muntliga hörandet. Dessa påvisade inte sitt intresse av ärendets utgång i enlighet med artikel 5.1 i beslut 2011/695/EU varför deras ansökningar om att bli hörda som berörd tredje man inte kunde tillstyrkas (3). Jag lämnade därför en förklaring rörande förfarandet och villkoren för att ansöka om att bli hörd i egenskap av berörd tredje man och det formella muntliga hörandets karaktär och funktion.

| 10. | Det formella muntliga hörandet är en enskild utfrågning, vars främsta syfte, vilket framgår av bl.a. skäl 14 och 19, artiklarna 10.4 och 11.1 i beslut 2011/695/EU samt artiklarna 11 och 14 i tillämpningsförordningen för koncentrationsförordningen (4), är att garantera rätten till försvar, i synnerhet rätten att höras, genom att ge de anmälande parterna och andra berörda parter (i den mening som avses i definitionen i artikel 11 b i tillämpningsförordningen för koncentrationsförordningen – ”andra parter i den föreslagna koncentrationen än de anmälande parterna, såsom säljaren och det företag som förvärvas genom koncentrationen”) tillfälle att utveckla sina argument i samband med ett formellt muntligt hörande. De fysiska eller juridiska personer som har påvisat att de har tillräckligt intresse i saken för att ha rätt att höras får även, när så är lämpligt, ges möjlighet att delta i den muntliga förhandlingen. Liksom vid muntliga höranden i förfaranden enligt artiklarna 101 och 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, är det formella muntliga hörandet i koncentrationsärenden inte ett offentligt sammanträde eller ett samråd, utan snarare en möjlighet för parterna att yttra sig och komplettera sina skriftliga inlagor eller synpunkter. |
| --- | --- |

10.

Det formella muntliga hörandet är en enskild utfrågning, vars främsta syfte, vilket framgår av bl.a. skäl 14 och 19, artiklarna 10.4 och 11.1 i beslut 2011/695/EU samt artiklarna 11 och 14 i tillämpningsförordningen för koncentrationsförordningen (4), är att garantera rätten till försvar, i synnerhet rätten att höras, genom att ge de anmälande parterna och andra berörda parter (i den mening som avses i definitionen i artikel 11 b i tillämpningsförordningen för koncentrationsförordningen – ”andra parter i den föreslagna koncentrationen än de anmälande parterna, såsom säljaren och det företag som förvärvas genom koncentrationen”) tillfälle att utveckla sina argument i samband med ett formellt muntligt hörande. De fysiska eller juridiska personer som har påvisat att de har tillräckligt intresse i saken för att ha rätt att höras får även, när så är lämpligt, ges möjlighet att delta i den muntliga förhandlingen. Liksom vid muntliga höranden i förfaranden enligt artiklarna 101 och 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, är det formella muntliga hörandet i koncentrationsärenden inte ett offentligt sammanträde eller ett samråd, utan snarare en möjlighet för parterna att yttra sig och komplettera sina skriftliga inlagor eller synpunkter.

| 11. | Efter mina förklaringar ansökte fyra enheter om att bli hörda i egenskap av berörd tredje man, och jag godkände European Landowners' Organization (ELO), EuropaBio och Rothamsted Research som berörd tredje man i det aktuella förfarandet. Efter en begäran om att bli hörd ansåg jag i fråga om en enhet att den inte kunde påvisa ett ”tillräckligt intresse” i enlighet med artikel 11 i tillämpningsförordningen för koncentrationsförordningen, och underrättade kommissionen skriftligen om detta, i enlighet med artikel 5.3 i beslut 2011/695/EU. |
| --- | --- |

11.

Efter mina förklaringar ansökte fyra enheter om att bli hörda i egenskap av berörd tredje man, och jag godkände European Landowners' Organization (ELO), EuropaBio och Rothamsted Research som berörd tredje man i det aktuella förfarandet. Efter en begäran om att bli hörd ansåg jag i fråga om en enhet att den inte kunde påvisa ett ”tillräckligt intresse” i enlighet med artikel 11 i tillämpningsförordningen för koncentrationsförordningen, och underrättade kommissionen skriftligen om detta, i enlighet med artikel 5.3 i beslut 2011/695/EU.

| 12. | Efter det formella muntliga hörandet ansökte Bayer Aktiengesellschaft och Monsanto Company, konkurrenter till parterna, om att var och en få tillträde till förfarandet som berörd tredje man, vilket beviljades. |
| --- | --- |

12.

Efter det formella muntliga hörandet ansökte Bayer Aktiengesellschaft och Monsanto Company, konkurrenter till parterna, om att var och en få tillträde till förfarandet som berörd tredje man, vilket beviljades.

| 13. | Var och en berörd tredje man har fått en icke-konfidentiell version av meddelandet om invändningar och givits tillfälle att framföra sina synpunkter. Var och en berörd tredje man som ingav sin ansökan före dagen för det formella muntliga hörandet begärde att få delta i det formella muntliga hörande som parterna hade begärt. Jag godkände begäran från var och en berörd tredje man, med undantag för Rothamsted Research, som återkallade sin begäran om att få närvara vid det formella muntliga hörandet. |
| --- | --- |

13.

Var och en berörd tredje man har fått en icke-konfidentiell version av meddelandet om invändningar och givits tillfälle att framföra sina synpunkter. Var och en berörd tredje man som ingav sin ansökan före dagen för det formella muntliga hörandet begärde att få delta i det formella muntliga hörande som parterna hade begärt. Jag godkände begäran från var och en berörd tredje man, med undantag för Rothamsted Research, som återkallade sin begäran om att få närvara vid det formella muntliga hörandet.

| 14. | [Två berörda män] lämnade synpunkter i sina inlagor på den tid som förflöt mellan det att de underrättades om det formella muntliga hörandet och när det formella muntliga hörandet ägde rum. Det bör i detta avseende noteras att en ansökan om att godkännas i egenskap av berörd tredje man inte är direkt kopplade till det formella muntliga hörandet. Sådana ansökningar kan inges från och med den dag då koncentrationen anmäls, vilket offentliggörs av kommissionen (5). |
| --- | --- |

14.

[Två berörda män] lämnade synpunkter i sina inlagor på den tid som förflöt mellan det att de underrättades om det formella muntliga hörandet och när det formella muntliga hörandet ägde rum. Det bör i detta avseende noteras att en ansökan om att godkännas i egenskap av berörd tredje man inte är direkt kopplade till det formella muntliga hörandet. Sådana ansökningar kan inges från och med den dag då koncentrationen anmäls, vilket offentliggörs av kommissionen (5).

Konkurrensmyndigheter

| 15. | De nationella konkurrensmyndigheterna i alla medlemsstaterna inbjöds till det formella muntliga hörandet. Efter begäran i enlighet med artikel 6.2 i beslut 2011/695/EU inbjöd jag även företrädare för Förenta staternas justitieministerium att närvara som observatörer i enlighet med 1999 Administrative Arrangement on Attendance inom ramen för samarbetsavtalet mellan EU och Förenta staterna
   (6), efter att ha mottagit parternas samtycke och tillfredsställande försäkringar i fråga om konfidentialitet och informationsanvändning. |
| --- | --- |

15.

De nationella konkurrensmyndigheterna i alla medlemsstaterna inbjöds till det formella muntliga hörandet. Efter begäran i enlighet med artikel 6.2 i beslut 2011/695/EU inbjöd jag även företrädare för Förenta staternas justitieministerium att närvara som observatörer i enlighet med 1999 Administrative Arrangement on Attendance inom ramen för samarbetsavtalet mellan EU och Förenta staterna
   (6), efter att ha mottagit parternas samtycke och tillfredsställande försäkringar i fråga om konfidentialitet och informationsanvändning.

Formellt muntligt hörande

| 16. | Vid det formella muntliga hörandet, som hölls den 9 januari 2017, närvarade parterna, liksom deras externa juridiska och ekonomiska rådgivare, berörd tredje man BASF, Finchimica, ELO och EuropaBio, av vilka vissa bistods av externa rådgivare, berörda avdelningar inom kommissionen, konkurrensmyndigheterna i fyra medlemsstater (Tyskland, Finland, Frankrike och Sverige) samt Förenta staternas justitieministerium. |
| --- | --- |

16.

Vid det formella muntliga hörandet, som hölls den 9 januari 2017, närvarade parterna, liksom deras externa juridiska och ekonomiska rådgivare, berörd tredje man BASF, Finchimica, ELO och EuropaBio, av vilka vissa bistods av externa rådgivare, berörda avdelningar inom kommissionen, konkurrensmyndigheterna i fyra medlemsstater (Tyskland, Finland, Frankrike och Sverige) samt Förenta staternas justitieministerium.

| 17. | Parterna och kommissionen begärde, vilket beviljades, att deras presentationer och utfrågningar delvis skulle ske bakom lyckta dörrar. |
| --- | --- |

17.

Parterna och kommissionen begärde, vilket beviljades, att deras presentationer och utfrågningar delvis skulle ske bakom lyckta dörrar.

Faktaskrivelser

| 18. | Den 20 januari 2017 sände kommissionen parterna en första faktaskrivelse där ytterligare belägg i kommissionens akt lyftes fram som styrker de preliminära slutsatserna. Parterna lämnade skriftliga synpunkter på den först faktaskrivelsen den 30 januari 2017. |
| --- | --- |

18.

Den 20 januari 2017 sände kommissionen parterna en första faktaskrivelse där ytterligare belägg i kommissionens akt lyftes fram som styrker de preliminära slutsatserna. Parterna lämnade skriftliga synpunkter på den först faktaskrivelsen den 30 januari 2017.

| 19. | Den 1 februari 2017 tillställde kommissionen parterna en andra faktaskrivelse med information om ytterligare fakta till stöd för vissa av de preliminära slutsatserna. Parterna lämnade skriftliga synpunkter på den andra faktaskrivelsen den 6 februari 2017. |
| --- | --- |

19.

Den 1 februari 2017 tillställde kommissionen parterna en andra faktaskrivelse med information om ytterligare fakta till stöd för vissa av de preliminära slutsatserna. Parterna lämnade skriftliga synpunkter på den andra faktaskrivelsen den 6 februari 2017.

Åtaganden

| 20. | Den 7 februari 2017 lämnade parterna en första uppsättning åtaganden. Kommissionen förlängde följaktligen granskningsperioden ytterligare med 15 arbetsdagar i enlighet med artikel 10.3 i koncentrationsförordningen. Ovannämnda åtaganden marknadstestades från och med den 8 februari 2017. Mot bakgrund av resultaten från marknadstestet lämnade parterna in en slutlig uppsättning åtaganden den 17 februari 2017 (nedan kallade de slutliga åtagandena). |
| --- | --- |

20.

Den 7 februari 2017 lämnade parterna en första uppsättning åtaganden. Kommissionen förlängde följaktligen granskningsperioden ytterligare med 15 arbetsdagar i enlighet med artikel 10.3 i koncentrationsförordningen. Ovannämnda åtaganden marknadstestades från och med den 8 februari 2017. Mot bakgrund av resultaten från marknadstestet lämnade parterna in en slutlig uppsättning åtaganden den 17 februari 2017 (nedan kallade de slutliga åtagandena).

Utkastet till beslut

| 21. | I utkastet till beslut förklaras transaktionen, såsom den ändrats genom de slutliga åtagandena, förenlig med den inre marknaden och EES-avtalet, förutsatt att parterna genomför de slutliga åtagandena som i form av villkor och skyldigheter bifogas utkastet till beslut. |
| --- | --- |

21.

I utkastet till beslut förklaras transaktionen, såsom den ändrats genom de slutliga åtagandena, förenlig med den inre marknaden och EES-avtalet, förutsatt att parterna genomför de slutliga åtagandena som i form av villkor och skyldigheter bifogas utkastet till beslut.

| 22. | Jag har i enlighet med artikel 16.1 i beslut 2011/695/EU granskat utkastet till beslut och dragit slutsatsen att det enbart tar upp invändningar som parterna har getts tillfälle att yttra sig om. |
| --- | --- |

22.

Jag har i enlighet med artikel 16.1 i beslut 2011/695/EU granskat utkastet till beslut och dragit slutsatsen att det enbart tar upp invändningar som parterna har getts tillfälle att yttra sig om.

III.   SLUTSATS

| 23. | Min övergripande slutsats är att rätten att effektivt utöva sina processuella rättigheter har respekterats i detta ärende. |
| --- | --- |

23.

Min övergripande slutsats är att rätten att effektivt utöva sina processuella rättigheter har respekterats i detta ärende.

Bryssel den 16 mars 2017.

Joos STRAGIER

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i beslut 2011/695/EU av Europeiska kommissionens ordförande av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29) (nedan kallat beslut 2011/695/EU).

1

beslut 2011/695/EU

(2)  Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (”EG:s koncentrationsförordning”) (EUT L 24, 29.1.2004, s. 1) (nedan kallad koncentrationsförordningen).

2

koncentrationsförordningen

(3)  Kommissionen utnyttjade inte sin möjlighet enligt artikel 16.3 i tillämpningsförordningen för koncentrationsförordningen att inbjuda tredje part som inte är en ”berörd tredje man”, att framföra sina synpunkter vid det muntliga hörandet.

3

(4)  Kommissionens förordning (EG) nr 802/2004 av den 7 april 2004 om tillämpning av rådets förordning (EG) nr 139/2004 om kontroll av företagskoncentrationer (EUT L 133, 30.4.2004, s. 1) (nedan kallad tillämpningsförordningen för koncentrationsförordningen).

4

tillämpningsförordningen för koncentrationsförordningen

(5)  Den förhandsanmälan offentliggjordes i detta fall i Europeiska unionens officiella tidning (EUT C 239, 1.7.2016, s. 15).

5

Europeiska unionens officiella tidning

(6)  Agreement between the Government of the United States of America and the Commission of the European Communities regarding the application of their competition laws - Exchange of interpretative letters with the Government of the United States of America (EGT L 95, 27.4.1995, s. 47).

6

---

| 20.10.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 353/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 353/9

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 27 mars 2017

om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion

(Ärende M.7932 – Dow/DuPont)

[delgivet med nr C(2017) 1946]

(Endast den engelska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2017/C 353/05)

Kommissionen antog den 27 mars 2017 ett beslut i ett koncentrationsärende enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer
   (1)
  , särskilt artikel 8.2 i den förordningen. En icke-konfidentiell version av det fullständiga beslutet, i tillämpliga fall i form av en preliminär version, finns tillgänglig på engelska på generaldirektoratet för konkurrens webbplats, på följande adress: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   INLEDNING

| (1) | Det bifogade utkastet till beslut förklarar att sammanslagningen av företaget Dow Chemical Company (nedan kallat Dow, Förenta staterna) och företaget E.I. du Pont de Nemours and Company (nedan kallat DuPont, Förenta staterna) är förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion, i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.2 i koncentrationsförordningen och artikel 57 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

(1)

Det bifogade utkastet till beslut förklarar att sammanslagningen av företaget Dow Chemical Company (nedan kallat Dow, Förenta staterna) och företaget E.I. du Pont de Nemours and Company (nedan kallat DuPont, Förenta staterna) är förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion, i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.2 i koncentrationsförordningen och artikel 57 i EES-avtalet.

II.   FÖRFARANDE

| (2) | Den 22 juni 2016 mottog kommissionen en anmälan om en planerad koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 genom vilken Dow och DuPont skulle ingå en fullständig företagssammanslagning i den mening som avses i artikel 3.1 a i koncentrationsförordningen, genom ett avtal och en plan för koncentrationen av den 11 december 2015 (nedan kallad transaktionen). Dow och DuPont benämns gemensamt parterna medan det företag som blir resultatet av transaktionen benämns den sammanslagna enheten. |
| --- | --- |

(2)

Den 22 juni 2016 mottog kommissionen en anmälan om en planerad koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 genom vilken Dow och DuPont skulle ingå en fullständig företagssammanslagning i den mening som avses i artikel 3.1 a i koncentrationsförordningen, genom ett avtal och en plan för koncentrationen av den 11 december 2015 (nedan kallad transaktionen). Dow och DuPont benämns gemensamt parterna medan det företag som blir resultatet av transaktionen benämns den sammanslagna enheten.

| (3) | I ett beslut av den 11 augusti 2016 fann kommissionen att transaktionen gav upphov till allvarliga tvivel beträffande dess förenlighet med den inre marknaden och inledde ett förfaranden i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

(3)

I ett beslut av den 11 augusti 2016 fann kommissionen att transaktionen gav upphov till allvarliga tvivel beträffande dess förenlighet med den inre marknaden och inledde ett förfaranden i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen.

| (4) | Den ingående undersökningen bekräftade de konkurrensfarhågor som preliminärt identifierats. |
| --- | --- |

(4)

Den ingående undersökningen bekräftade de konkurrensfarhågor som preliminärt identifierats.

| (5) | Parterna överlämnade de slutliga åtagandena den 17 februari 2017 (nedan kallade slutliga åtaganden) som gör transaktionen förenlig med den inre marknaden. |
| --- | --- |

(5)

Parterna överlämnade de slutliga åtagandena den 17 februari 2017 (nedan kallade slutliga åtaganden) som gör transaktionen förenlig med den inre marknaden.

| (6) | Utkastet till beslut diskuterades med medlemsstaterna i den rådgivande kommittén för koncentrationer den 14 mars 2017, vilken gav ett positivt yttrande. Förhörsombudet gav ett positivt yttrande om förfarandet i sin rapport som lämnades den 16 mars 2017. |
| --- | --- |

(6)

Utkastet till beslut diskuterades med medlemsstaterna i den rådgivande kommittén för koncentrationer den 14 mars 2017, vilken gav ett positivt yttrande. Förhörsombudet gav ett positivt yttrande om förfarandet i sin rapport som lämnades den 16 mars 2017.

III.   PARTERNA OCH TRANSAKTIONEN

| (7) | Den 11 december 2015 meddelade Dow och DuPont en ”koncentration mellan jämlikar”. Den kombinerade Dow-DuPont-enheten skulle ha ett börsvärde på cirka 130 miljarder USD. I ett senare skede har Dow och DuPont för avsikt att utifrån sina sammanlagda verksamheter skapa tre separata noterade företag med fokus på jordbruk, materialvetenskap och specialprodukter. |
| --- | --- |

(7)

Den 11 december 2015 meddelade Dow och DuPont en ”koncentration mellan jämlikar”. Den kombinerade Dow-DuPont-enheten skulle ha ett börsvärde på cirka 130 miljarder USD. I ett senare skede har Dow och DuPont för avsikt att utifrån sina sammanlagda verksamheter skapa tre separata noterade företag med fokus på jordbruk, materialvetenskap och specialprodukter.

| (8) | Dow är ett diversifierat kemiföretag med huvudkontor i Företa staterna. Företaget är verksamt inom plast och kemikalier, jordbruksvetenskap samt kolväte- och energiprodukter och -tjänster. 2015 visade Dow en försäljning på cirka 46 miljarder euro. |
| --- | --- |

(8)

Dow är ett diversifierat kemiföretag med huvudkontor i Företa staterna. Företaget är verksamt inom plast och kemikalier, jordbruksvetenskap samt kolväte- och energiprodukter och -tjänster. 2015 visade Dow en försäljning på cirka 46 miljarder euro.

| (9) | DuPont är ett diversifierat företag med huvudkontor i Förenta staterna. Företaget producerar en mängd olika kemiska produkter, polymerer, jordbrukskemikalier, utsäde, livsmedelsingredienser och andra material. 2015 visade DuPont en försäljning på cirka 23 miljarder euro. |
| --- | --- |

(9)

DuPont är ett diversifierat företag med huvudkontor i Förenta staterna. Företaget producerar en mängd olika kemiska produkter, polymerer, jordbrukskemikalier, utsäde, livsmedelsingredienser och andra material. 2015 visade DuPont en försäljning på cirka 23 miljarder euro.

IV.   UNIONSDIMENSION

| (10) | De berörda företagens sammanlagda omsättning i hela världen överstiger 5 000 miljoner euro (2) [Dow: 45 654 miljoner euro, DuPont: 21 382 miljoner euro (3)]. Respektive företag har en omsättning inom unionen som överstiger 250 miljoner euro [Dow: [...] euro. DuPont: [...] euro (4)], men de uppnår inte mer än två tredjedelar av sin sammanlagda omsättning inom unionen i en och samma medlemsstat. |
| --- | --- |

(10)

De berörda företagens sammanlagda omsättning i hela världen överstiger 5 000 miljoner euro (2) [Dow: 45 654 miljoner euro, DuPont: 21 382 miljoner euro (3)]. Respektive företag har en omsättning inom unionen som överstiger 250 miljoner euro [Dow: [...] euro. DuPont: [...] euro (4)], men de uppnår inte mer än två tredjedelar av sin sammanlagda omsättning inom unionen i en och samma medlemsstat.

V.   BEDÖMNING

V.1   Definition av relevant marknad

V.1.1   Växtskydd

| (11) | Jordbrukskemikalieföretag säljer huvudsakligen formuleringar till växtskyddsdistributörer eller jordbrukskooperativ. Dessutom säljer jordbrukskemikalieföretag som sysslar med forskning och utveckling (FoU) sin teknik till marknaden genom licensiering av aktiva ingredienser (nedan kallade AI) till konkurrerande företag inom växtskydd. Slutligen måste även hänsyn tas till de innovationsinsatser som görs av jordbrukskemikalieföretag för forsknings- och utvecklingsarbete i syfte att upptäcka och utveckla nya AI som senare används i försäljning av AI och formuleringar. |
| --- | --- |

(11)

Jordbrukskemikalieföretag säljer huvudsakligen formuleringar till växtskyddsdistributörer eller jordbrukskooperativ. Dessutom säljer jordbrukskemikalieföretag som sysslar med forskning och utveckling (FoU) sin teknik till marknaden genom licensiering av aktiva ingredienser (nedan kallade AI) till konkurrerande företag inom växtskydd. Slutligen måste även hänsyn tas till de innovationsinsatser som görs av jordbrukskemikalieföretag för forsknings- och utvecklingsarbete i syfte att upptäcka och utveckla nya AI som senare används i försäljning av AI och formuleringar.

V.1.1.1   Marknader för växtskyddsformuleringar

| (12) | Kommissionen finner att den relevanta produktmarknaden för formuleringar motsvarar segment för kombinationer av grödor och skadegörare. Det beror på att jordbrukare köper en formulerad växtskyddsprodukt för sina särskilda behov baserat på vilka grödor, skadedjur, tider osv. det gäller. |
| --- | --- |

(12)

Kommissionen finner att den relevanta produktmarknaden för formuleringar motsvarar segment för kombinationer av grödor och skadegörare. Det beror på att jordbrukare köper en formulerad växtskyddsprodukt för sina särskilda behov baserat på vilka grödor, skadedjur, tider osv. det gäller.

| (13) | Kommissionen anser vidare att marknaderna för formuleringar är nationella inom sin geografiska omfattning med tanke på att i) kundernas behov, vanor och önskemål är beroende av geografiskt läge och skiljer sig mellan EES-länderna, ii) det finns nationella skillnader i prisnivå och utveckling för samma produkter och iii) tillstånd har varit fortsatt nationella. |
| --- | --- |

(13)

Kommissionen anser vidare att marknaderna för formuleringar är nationella inom sin geografiska omfattning med tanke på att i) kundernas behov, vanor och önskemål är beroende av geografiskt läge och skiljer sig mellan EES-länderna, ii) det finns nationella skillnader i prisnivå och utveckling för samma produkter och iii) tillstånd har varit fortsatt nationella.

V.1.1.2   Teknikmarknader

| (14) | Den exakta omfattningen av produktrelaterad och geografisk marknad för försäljning och licensiering av AI lämnas öppen eftersom transaktionen inte ger upphov tillkonkurrensfarhågor i fråga om teknikmarknader eller tillgång till AI. |
| --- | --- |

(14)

Den exakta omfattningen av produktrelaterad och geografisk marknad för försäljning och licensiering av AI lämnas öppen eftersom transaktionen inte ger upphov tillkonkurrensfarhågor i fråga om teknikmarknader eller tillgång till AI.

V.1.1.3   Innovationsutrymmen

| (15) | Kommissionen anser att innovation inte ska uppfattas som en marknad i sig själv, utan som en ingångsaktivitet för både föregående teknikmarknader och den därpå följande marknaden för formuleringsprodukter. Detta hindrar dock inte kommissionen från att bedöma konsekvenserna av transaktionen i fråga om de innovationsinsatser som parterna och deras konkurrenter gör. |
| --- | --- |

(15)

Kommissionen anser att innovation inte ska uppfattas som en marknad i sig själv, utan som en ingångsaktivitet för både föregående teknikmarknader och den därpå följande marknaden för formuleringsprodukter. Detta hindrar dock inte kommissionen från att bedöma konsekvenserna av transaktionen i fråga om de innovationsinsatser som parterna och deras konkurrenter gör.

| (16) | Först och främst kräver bedömningen av innovationskonkurrensen identifiering av de företag som på branschnivå har tillgångar och möjligheter att upptäcka och utveckla nya AI. |
| --- | --- |

(16)

Först och främst kräver bedömningen av innovationskonkurrensen identifiering av de företag som på branschnivå har tillgångar och möjligheter att upptäcka och utveckla nya AI.

| (17) | Dessutom är det relevant att identifiera och analysera de utrymmen där innovationskonkurrens uppstår inom branschen för växtskydd. FoU-aktörer satsar inte på innovation inom alla produktmarknader som utgör hela växtskyddsbranschen. De satsar inte heller slumpmässigt på innovation utan att rikta in sig på specifika utrymmen inom den branschen. När de bygger upp sina innovationsmöjligheter och genomför sin forskning har FoU-aktörer specifika upptäcktsmål. Ett upptäcktsmål baseras på ledande grödor och skadedjur och kan således omfatta AI som kan användas inom flera marknader för formuleringsprodukter. |
| --- | --- |

(17)

Dessutom är det relevant att identifiera och analysera de utrymmen där innovationskonkurrens uppstår inom branschen för växtskydd. FoU-aktörer satsar inte på innovation inom alla produktmarknader som utgör hela växtskyddsbranschen. De satsar inte heller slumpmässigt på innovation utan att rikta in sig på specifika utrymmen inom den branschen. När de bygger upp sina innovationsmöjligheter och genomför sin forskning har FoU-aktörer specifika upptäcktsmål. Ett upptäcktsmål baseras på ledande grödor och skadedjur och kan således omfatta AI som kan användas inom flera marknader för formuleringsprodukter.

| (18) | Kommissionen bedömde vidare att konkurrensen mellan FoU-företag inom innovationsutrymmen sker på global nivå, med stark differentiering mellan olika regioner, eller åtminstone på EES-nivå. |
| --- | --- |

(18)

Kommissionen bedömde vidare att konkurrensen mellan FoU-företag inom innovationsutrymmen sker på global nivå, med stark differentiering mellan olika regioner, eller åtminstone på EES-nivå.

V.1.2   Redigering av utsäde och gener

| (19) | När det gäller utsäde finner kommissionen att det bör göras åtskillnad mellan i) marknaden i föregående led för handel med utsädesvarianter och ii) marknaden i efterföljande led för saluföring av utsäde, med ytterligare segmentindelning för varje typ av utsäde. Kommissionen lämnar öppet huruvida marknaden kan delas in i ytterligare segment på grundval av om utsädet modifierats genetiskt eftersom transaktionen inte skulle innebära konkurrensproblem för eventuell ytterligare segmentindelning. Kommissionen anser vidare att marknaderna för handel med utsädesvarianter sker inom hela EES och att marknaderna för saluföring av utsäde är nationell. |
| --- | --- |

(19)

När det gäller utsäde finner kommissionen att det bör göras åtskillnad mellan i) marknaden i föregående led för handel med utsädesvarianter och ii) marknaden i efterföljande led för saluföring av utsäde, med ytterligare segmentindelning för varje typ av utsäde. Kommissionen lämnar öppet huruvida marknaden kan delas in i ytterligare segment på grundval av om utsädet modifierats genetiskt eftersom transaktionen inte skulle innebära konkurrensproblem för eventuell ytterligare segmentindelning. Kommissionen anser vidare att marknaderna för handel med utsädesvarianter sker inom hela EES och att marknaderna för saluföring av utsäde är nationell.

| (20) | Vad gäller genredigering lämnas den exakta omfattningen av den relevanta produktmarknaden öppen eftersom transaktionen inte skulle innebära konkurrensproblem i fråga om genredigering oavsett om de olika grupperna av utformade nukleaser anses tillhöra samma relevanta produktmarknad. Av samma skäl anser kommissionen att den exakta omfattningen av den relevanta geografiska marknaden för genredigering kan lämnas öppen. |
| --- | --- |

(20)

Vad gäller genredigering lämnas den exakta omfattningen av den relevanta produktmarknaden öppen eftersom transaktionen inte skulle innebära konkurrensproblem i fråga om genredigering oavsett om de olika grupperna av utformade nukleaser anses tillhöra samma relevanta produktmarknad. Av samma skäl anser kommissionen att den exakta omfattningen av den relevanta geografiska marknaden för genredigering kan lämnas öppen.

V.1.3   Materialvetenskap

| (21) | Transaktionen gäller särskilt produkter av polyeten med låg densitet som tillverkas med högtrycksprocesser, i synnerhet sampolymerer av syra (nedan kallade ACP) och jonomerer. |
| --- | --- |

(21)

Transaktionen gäller särskilt produkter av polyeten med låg densitet som tillverkas med högtrycksprocesser, i synnerhet sampolymerer av syra (nedan kallade ACP) och jonomerer.

| (22) | ACP framställs med högtryckspolymerisation av etylen och en monomer, antingen i) isakrylsyra, vilket ger resultatet sampolymerer av etylenakrylsyra (nedan kallade EAA) eller ii) ismetakrylsyra, vilket ger resultatet sampolymerer av etylenmetakrylsyra (nedan kallade EMAA). |
| --- | --- |

(22)

ACP framställs med högtryckspolymerisation av etylen och en monomer, antingen i) isakrylsyra, vilket ger resultatet sampolymerer av etylenakrylsyra (nedan kallade EAA) eller ii) ismetakrylsyra, vilket ger resultatet sampolymerer av etylenmetakrylsyra (nedan kallade EMAA).

| (23) | Kommissionen finner att den relevanta produktmarknaden är den övergripande ACP-marknaden. Kommissionen lämnar dock öppet huruvida den marknaden kan delas in i ytterligare segment baserat på olika produkttillämpningar, på den monomer på vilken ACP:n är baserad eller på graden av syrahalten i ACP:n. Kommissionen anser att den relevanta geografiska marknaden sträcker sig åtminstone över hela EES. |
| --- | --- |

(23)

Kommissionen finner att den relevanta produktmarknaden är den övergripande ACP-marknaden. Kommissionen lämnar dock öppet huruvida den marknaden kan delas in i ytterligare segment baserat på olika produkttillämpningar, på den monomer på vilken ACP:n är baserad eller på graden av syrahalten i ACP:n. Kommissionen anser att den relevanta geografiska marknaden sträcker sig åtminstone över hela EES.

| (24) | Jonomerer är polymerer som innehåller jonbindning mellan kedjor. Jonomerer tas fram baserat på ACP. DuPont producerar och säljer EMAA-baserade jonomerer. Dow producerar och säljer EAA-baserade jonomerer. |
| --- | --- |

(24)

Jonomerer är polymerer som innehåller jonbindning mellan kedjor. Jonomerer tas fram baserat på ACP. DuPont producerar och säljer EMAA-baserade jonomerer. Dow producerar och säljer EAA-baserade jonomerer.

| (25) | Kommissionen finner att den relevanta produktmarknaden är den övergripande jonomermarknaden. Kommissionen anser vidare att den relevanta geografiska marknaden är EES, i synnerhet på grund av handelsflödena och ursprunget för de produkter som köps inom jonomermarknaden. |
| --- | --- |

(25)

Kommissionen finner att den relevanta produktmarknaden är den övergripande jonomermarknaden. Kommissionen anser vidare att den relevanta geografiska marknaden är EES, i synnerhet på grund av handelsflödena och ursprunget för de produkter som köps inom jonomermarknaden.

| (26) | Den exakta omfattningen av produktrelaterade och geografiska marknader för andra materialvetenskapliga produkter som leder till påverkade marknader lämnas öppet eftersom transaktionen inte skulle innebär konkurrensproblem på den nivån. |
| --- | --- |

(26)

Den exakta omfattningen av produktrelaterade och geografiska marknader för andra materialvetenskapliga produkter som leder till påverkade marknader lämnas öppet eftersom transaktionen inte skulle innebär konkurrensproblem på den nivån.

V.1.4   Specialprodukter

| (27) | Transaktionen kombinerar även parternas verksamheter i samband med så kallade specialprodukter (dvs. DuPonts verksamhet inom elektronik och kommunikation, säkerhet och skydd, näring och hälsa samt industriell biovetenskap och Dows verksamhet inom elektroniskt material). Den exakta definitionen av produktrelaterad och geografisk marknad i förhållande till relevanta produkter lämnas öppen eftersom transaktionen inte skulle innebär konkurrensproblem i fråga om marknadsdefinitionen. |
| --- | --- |

(27)

Transaktionen kombinerar även parternas verksamheter i samband med så kallade specialprodukter (dvs. DuPonts verksamhet inom elektronik och kommunikation, säkerhet och skydd, näring och hälsa samt industriell biovetenskap och Dows verksamhet inom elektroniskt material). Den exakta definitionen av produktrelaterad och geografisk marknad i förhållande till relevanta produkter lämnas öppen eftersom transaktionen inte skulle innebär konkurrensproblem i fråga om marknadsdefinitionen.

V.2   Konkurrensbedömning

| (28) | Kommissionen drar slutsatsen att transaktionen skulle innebära ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på marknaderna för i) ogräsmedel för spannmål, raps, solros, ris och betesmark, ii) bekämpningsmedel mot tuggande och sugande insekter, iii) svampmedel för brunsjuka på ris, iv) ACP och v) jonomerer i EES samt i förhållande till innovationskonkurrens inom växtskydd, inklusive produkter i upptäcktsstadiet för ogräsmedel, insektsmedel och svampmedel. |
| --- | --- |

(28)

Kommissionen drar slutsatsen att transaktionen skulle innebära ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på marknaderna för i) ogräsmedel för spannmål, raps, solros, ris och betesmark, ii) bekämpningsmedel mot tuggande och sugande insekter, iii) svampmedel för brunsjuka på ris, iv) ACP och v) jonomerer i EES samt i förhållande till innovationskonkurrens inom växtskydd, inklusive produkter i upptäcktsstadiet för ogräsmedel, insektsmedel och svampmedel.

V.2.1   Växtskydd

V.2.1.1   Produkt- och priskonkurrens

A.   Ogräsmedel

| (29) | Kommissionen finner att parterna är starka aktörer inom ogräsmedel för spannmål i de flesta EES-länder, både med ett omfattande och framgångsrikt utbud av produkter för användning mot bredbladigt ogräs. Dow är en ledande aktör inom ogräsmedel för raps, ris och betesmark i många EES-länder med DuPont som en mindre men nära konkurrent. Parternas kombinerade portfölj kommer att bli ännu starkare och närmare i och med att Dow är på väg att lansera Arylex och Rinskor, två lovande nya produkter som sannolikt kommer att ta betydande marknadsandelar. [Arylex kommer att stärka Dows utbud för spannmål och raps och Rinskor för ris]. Parterna, i synnerhet DuPont, utvecklar också olika innovativa ogräsmedelsprodukter, varav många överträffar branschstandard. |
| --- | --- |

(29)

Kommissionen finner att parterna är starka aktörer inom ogräsmedel för spannmål i de flesta EES-länder, både med ett omfattande och framgångsrikt utbud av produkter för användning mot bredbladigt ogräs. Dow är en ledande aktör inom ogräsmedel för raps, ris och betesmark i många EES-länder med DuPont som en mindre men nära konkurrent. Parternas kombinerade portfölj kommer att bli ännu starkare och närmare i och med att Dow är på väg att lansera Arylex och Rinskor, två lovande nya produkter som sannolikt kommer att ta betydande marknadsandelar. [Arylex kommer att stärka Dows utbud för spannmål och raps och Rinskor för ris]. Parterna, i synnerhet DuPont, utvecklar också olika innovativa ogräsmedelsprodukter, varav många överträffar branschstandard.

| (30) | Kommissionen finner vidare att konkurrerande tillverkare av ogräsmedel troligtvis inte skulle kunna begränsa den sammanslagna enheten på de berörda marknaderna. De få återstående FoU-integrerade konkurrenterna inom ogräsmedel fokuserar i huvudsak på andra produktområden medan konkurrensen från generiska företag är begränsad på grund av parternas lyckade försvarsstrategier. Kommissionens undersökning visade inte att konkurrenterna hade några produkter på gång som skulle kunna ändra den framtida konkurrensdynamiken till deras fördel. |
| --- | --- |

(30)

Kommissionen finner vidare att konkurrerande tillverkare av ogräsmedel troligtvis inte skulle kunna begränsa den sammanslagna enheten på de berörda marknaderna. De få återstående FoU-integrerade konkurrenterna inom ogräsmedel fokuserar i huvudsak på andra produktområden medan konkurrensen från generiska företag är begränsad på grund av parternas lyckade försvarsstrategier. Kommissionens undersökning visade inte att konkurrenterna hade några produkter på gång som skulle kunna ändra den framtida konkurrensdynamiken till deras fördel.

| (31) | Kommissionen drar slutsatsen att transaktionen påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaderna för spannmål (örtogräsmedel före respektive efter uppkomst och efter uppkomst med brett spektrum), raps (efter uppkomst av örtogräsmedel), solros (efter uppkomst av örtogräs), ris (efter uppkomst brett spektrum) och betesmark (selektivt). |
| --- | --- |

(31)

Kommissionen drar slutsatsen att transaktionen påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaderna för spannmål (örtogräsmedel före respektive efter uppkomst och efter uppkomst med brett spektrum), raps (efter uppkomst av örtogräsmedel), solros (efter uppkomst av örtogräs), ris (efter uppkomst brett spektrum) och betesmark (selektivt).

| (32) | I fråga om produkter för spannmål finner kommissionen att transaktionen skulle skapa en dominerande ställning, stärka en dominerande ställning och/eller eliminera en viktig konkurrenskraftig begränsning inom marknaderna för bredbladigt örtogräsmedel för användning efter uppkomst i 21 EES-länder (5), på marknaderna för bredbladigt örtogräsmedel före uppkomst i fyra EES-länder (6) och på marknaderna för örtogräsmedel för användning efter uppkomst med brett spektrum i fem EES-länder (7). |
| --- | --- |

(32)

I fråga om produkter för spannmål finner kommissionen att transaktionen skulle skapa en dominerande ställning, stärka en dominerande ställning och/eller eliminera en viktig konkurrenskraftig begränsning inom marknaderna för bredbladigt örtogräsmedel för användning efter uppkomst i 21 EES-länder (5), på marknaderna för bredbladigt örtogräsmedel före uppkomst i fyra EES-länder (6) och på marknaderna för örtogräsmedel för användning efter uppkomst med brett spektrum i fem EES-länder (7).

| (33) | I fråga om produkter för raps finner kommissionen att transaktionen skulle stärka en dominerande ställning på grund av att den eliminerar en faktisk eller potentiell konkurrent på marknaderna för bredbladigt örtogräsmedel för användning efter uppkomst i alla EES-länder förutom Österrike och eventuellt i sju EES-länder (8). |
| --- | --- |

(33)

I fråga om produkter för raps finner kommissionen att transaktionen skulle stärka en dominerande ställning på grund av att den eliminerar en faktisk eller potentiell konkurrent på marknaderna för bredbladigt örtogräsmedel för användning efter uppkomst i alla EES-länder förutom Österrike och eventuellt i sju EES-länder (8).

| (34) | I fråga om produkter för solros finner kommissionen att transaktionen skulle stärka en dominerande ställning för bredbladigt örtogräsmedel för användning efter uppkomst i 12 EES-länder (9). |
| --- | --- |

(34)

I fråga om produkter för solros finner kommissionen att transaktionen skulle stärka en dominerande ställning för bredbladigt örtogräsmedel för användning efter uppkomst i 12 EES-länder (9).

| (35) | I fråga om produkter för ris finner kommissionen att transaktionen, på marknaderna för bredbladigt örtogräsmedel med brett spektrum för användning efter uppkomst, skulle skapa en dominerande ställning i tre EES-länder (10). |
| --- | --- |

(35)

I fråga om produkter för ris finner kommissionen att transaktionen, på marknaderna för bredbladigt örtogräsmedel med brett spektrum för användning efter uppkomst, skulle skapa en dominerande ställning i tre EES-länder (10).

| (36) | I fråga om produkter för bete finner kommissionen att transaktionen skulle skapa en dominerande ställning eller stärka en dominerande ställning på marknaderna för selektiva ogräsmedel i fem EES-länder (11). |
| --- | --- |

(36)

I fråga om produkter för bete finner kommissionen att transaktionen skulle skapa en dominerande ställning eller stärka en dominerande ställning på marknaderna för selektiva ogräsmedel i fem EES-länder (11).

| (37) | Dessutom drar kommissionen slutsatsen att transaktionen inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaderna för spannmålsogräsmedel med brett spektrumföre uppkomst, örtogräsmedel för betor efter uppkomst, örtogräsmedel för majs efter uppkomst trots att parterna överlappar där. |
| --- | --- |

(37)

Dessutom drar kommissionen slutsatsen att transaktionen inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaderna för spannmålsogräsmedel med brett spektrumföre uppkomst, örtogräsmedel för betor efter uppkomst, örtogräsmedel för majs efter uppkomst trots att parterna överlappar där.

B.   Insektsmedel

| (38) | Kommissionen finner att parterna säljer flera framgångsrika insektsmedel, bland annat nya produkter som är effektiva mot olika insekter i många typer av grödor och generellt sett har goda toxikologiska profiler. Det gäller bland annat DuPonts storsäljare Rynaxypyr och Dows spinosynbaserade produkter. Parterna är även i färd med att utveckla eller lansera ett antal lovande insektsmedelsprodukter. |
| --- | --- |

(38)

Kommissionen finner att parterna säljer flera framgångsrika insektsmedel, bland annat nya produkter som är effektiva mot olika insekter i många typer av grödor och generellt sett har goda toxikologiska profiler. Det gäller bland annat DuPonts storsäljare Rynaxypyr och Dows spinosynbaserade produkter. Parterna är även i färd med att utveckla eller lansera ett antal lovande insektsmedelsprodukter.

| (39) | Kommissionen finner vidare att medan det finns konkurrerande insektsmedelsleverantörer på ett antal marknader skulle deras förmåga att hindra den sammanslagna enheten vara begränsad vid många tillfällen. Några av konkurrenternas produkter (t.ex. neonikotinoider) är föremål för strikta regler som sannolikt kommer att begränsa deras säljbarhet i framtiden. Kommissionens undersökning visar inte att konkurrenterna skulle hålla på att utveckla några potentiella storsäljare. |
| --- | --- |

(39)

Kommissionen finner vidare att medan det finns konkurrerande insektsmedelsleverantörer på ett antal marknader skulle deras förmåga att hindra den sammanslagna enheten vara begränsad vid många tillfällen. Några av konkurrenternas produkter (t.ex. neonikotinoider) är föremål för strikta regler som sannolikt kommer att begränsa deras säljbarhet i framtiden. Kommissionens undersökning visar inte att konkurrenterna skulle hålla på att utveckla några potentiella storsäljare.

| (40) | Kommissionen drar slutsatsen att transaktionen påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens för vissa marknader som är relaterade till kontroll av tuggande insektsarter (t.ex. fjärilar, skalbaggar och diptera) och sugande insektsarter (t.ex. hemiptera). |
| --- | --- |

(40)

Kommissionen drar slutsatsen att transaktionen påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens för vissa marknader som är relaterade till kontroll av tuggande insektsarter (t.ex. fjärilar, skalbaggar och diptera) och sugande insektsarter (t.ex. hemiptera).

| (41) | Vad gäller bekämpning av tuggande insektsarter i ett antal grödor (frukt, grönsaker, majs och bomull) finner kommissionen att transaktionen skulle leda till en dominerande ställning med stora marknadsandelar eller att en viktig konkurrenskraftig kraft skulle elimineras i ett antal EES-länder (12). |
| --- | --- |

(41)

Vad gäller bekämpning av tuggande insektsarter i ett antal grödor (frukt, grönsaker, majs och bomull) finner kommissionen att transaktionen skulle leda till en dominerande ställning med stora marknadsandelar eller att en viktig konkurrenskraftig kraft skulle elimineras i ett antal EES-länder (12).

| (42) | Vad gäller bekämpning av sugande insektsarter i vissa frukter och grönsaker finner kommissionen att transaktionen skulle leda till att en viktig konkurrenskraftig kraft skulle elimineras, i synnerhet i Spanien och Italien. |
| --- | --- |

(42)

Vad gäller bekämpning av sugande insektsarter i vissa frukter och grönsaker finner kommissionen att transaktionen skulle leda till att en viktig konkurrenskraftig kraft skulle elimineras, i synnerhet i Spanien och Italien.

| (43) | Slutligen drar kommissionen slutsatsen att transaktionen inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaderna för insektsmedel för raps trots att parterna överlappar där, eftersom ökningen av marknadsandelen som skulle ske på grund av koncentrationen skulle vara liten [...]. |
| --- | --- |

(43)

Slutligen drar kommissionen slutsatsen att transaktionen inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaderna för insektsmedel för raps trots att parterna överlappar där, eftersom ökningen av marknadsandelen som skulle ske på grund av koncentrationen skulle vara liten [...].

C.   Svampmedel

| (44) | I fråga om svampmedel för brunsjuka på ris finner kommissionen att Dow i dag har en dominerande ställning med tricyklazol i Italien, Grekland och Spanien. DuPont har nyss registrerat en produkt som är effektiv mot brunsjuka på ris: pikoxystrobin. Transaktionen skulle på så sätt stärka Dows aktuella dominerande ställning. Dessutom skulle ett begränsat antal konkurrerande produkter sannolikt inte kunna kompensera den förstärkta dominerande ställningen. Kommissionen drar således slutsatsen att transaktionen påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaderna för bekämpning av brunsjuka på ris i Italien, Grekland och Spanien. |
| --- | --- |

(44)

I fråga om svampmedel för brunsjuka på ris finner kommissionen att Dow i dag har en dominerande ställning med tricyklazol i Italien, Grekland och Spanien. DuPont har nyss registrerat en produkt som är effektiv mot brunsjuka på ris: pikoxystrobin. Transaktionen skulle på så sätt stärka Dows aktuella dominerande ställning. Dessutom skulle ett begränsat antal konkurrerande produkter sannolikt inte kunna kompensera den förstärkta dominerande ställningen. Kommissionen drar således slutsatsen att transaktionen påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaderna för bekämpning av brunsjuka på ris i Italien, Grekland och Spanien.

| (45) | Vad gäller svampmedel för spannmål gör kommissionen invändningar i sitt meddelande om invändningar på grundval av att Dow och DuPont håller på att utveckla viktiga och mycket nära konkurrerande AI med nya verkningsmekanismer. Men, mot bakgrund av de ytterligare bevis som parterna har lagt fram, anser kommissionen att parterna för närvarande är mycket små aktörer och det vore osannolikt att de skulle få tillräcklig styrka på marknaden för att hämma en effektiv konkurrens. Vidare skulle konkurrenterna sannolikt fortsätta att utgöra en utjämnandekonkurrenskraft som skulle begränsa parterna. |
| --- | --- |

(45)

Vad gäller svampmedel för spannmål gör kommissionen invändningar i sitt meddelande om invändningar på grundval av att Dow och DuPont håller på att utveckla viktiga och mycket nära konkurrerande AI med nya verkningsmekanismer. Men, mot bakgrund av de ytterligare bevis som parterna har lagt fram, anser kommissionen att parterna för närvarande är mycket små aktörer och det vore osannolikt att de skulle få tillräcklig styrka på marknaden för att hämma en effektiv konkurrens. Vidare skulle konkurrenterna sannolikt fortsätta att utgöra en utjämnandekonkurrenskraft som skulle begränsa parterna.

| (46) | Därför finner kommissionen efter övervägande och mot bakgrund av resultatet av marknadsundersökningen och de bevis som finns till förfogande, att transaktionen inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens med avseende på dessa marknader. |
| --- | --- |

(46)

Därför finner kommissionen efter övervägande och mot bakgrund av resultatet av marknadsundersökningen och de bevis som finns till förfogande, att transaktionen inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens med avseende på dessa marknader.

| (47) | Kommissionen finner vidare att transaktionen inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på den inre marknaden med hänsyn till de andra berörda marknaderna för svampmedel (svampmedel mot gräsmjöldagg i Tjeckien, Slovakien och Storbritannien, svampmedel för spannmål i Slovenien, kontroll av mjöldagg i Italien, Spanien och Grekland, svampmedel för grönsaker och blommor i Tjeckien och Slovakien, druv-/vinstockssvampmedel i Österrike, Ungern och Storbritannien). |
| --- | --- |

(47)

Kommissionen finner vidare att transaktionen inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på den inre marknaden med hänsyn till de andra berörda marknaderna för svampmedel (svampmedel mot gräsmjöldagg i Tjeckien, Slovakien och Storbritannien, svampmedel för spannmål i Slovenien, kontroll av mjöldagg i Italien, Spanien och Grekland, svampmedel för grönsaker och blommor i Tjeckien och Slovakien, druv-/vinstockssvampmedel i Österrike, Ungern och Storbritannien).

D.   Nematoder

| (48) | Kommissionen gör invändningar i sitt meddelande om invändningar baserade på att Dow och DuPont för närvarande är ledande inom respektive segment av marknaden för bekämpning av nematoder, nämligen kemiska nematoder genom rökning och icke-rökning. Vidare skulle DuPonts kommande AI [produktnamn] sannolikt stärka parternas totala marknadsposition när den når marknaden. Mot bakgrund av de ytterligare bevis som parterna framlagt bedömer dock kommissionen att Dows och DuPonts produkter är starkt differentierade och att deras överlappande tillämpningar bara utgör en minimal del av hela marknaden. |
| --- | --- |

(48)

Kommissionen gör invändningar i sitt meddelande om invändningar baserade på att Dow och DuPont för närvarande är ledande inom respektive segment av marknaden för bekämpning av nematoder, nämligen kemiska nematoder genom rökning och icke-rökning. Vidare skulle DuPonts kommande AI [produktnamn] sannolikt stärka parternas totala marknadsposition när den når marknaden. Mot bakgrund av de ytterligare bevis som parterna framlagt bedömer dock kommissionen att Dows och DuPonts produkter är starkt differentierade och att deras överlappande tillämpningar bara utgör en minimal del av hela marknaden.

| (49) | Därför finner kommissionen efter övervägande och mot bakgrund av resultatet av marknadsundersökningen och de bevis som finns till förfogande, att transaktionen inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens med avseende på bekämpning av nematoder i EES, inklusive alla nationella och grödesbaserade segmentindelningar. |
| --- | --- |

(49)

Därför finner kommissionen efter övervägande och mot bakgrund av resultatet av marknadsundersökningen och de bevis som finns till förfogande, att transaktionen inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens med avseende på bekämpning av nematoder i EES, inklusive alla nationella och grödesbaserade segmentindelningar.

V.2.1.2   Innovationskonkurrens

| (50) | För det första finner kommissionen att marknadsförhållandena inom växtskyddsbranschen tyder på att konkurrens sannolikt är en viktig faktor för innovation och att en sammanslagning av viktiga konkurrerande innovatörer troligtvis kommer att leda till minskad innovation. Det beror på följande: i) enskilda marknader för växtskyddsprodukter är öppna på grundval av innovation, ii) med tanke på starka immateriella rättigheter kan den ursprungliga innovatören förväntas dra nytta av fördelarna från sin innovation genom att hindra konkurrenter från att imitera den framgångsrika innovationen, iii) innovation är oftast baserad på produktinnovation, iv) konsolidering mellan konkurrerande innovatörer är troligtvis inte kopplad till effektivitet och v) rädslan för att egna befintliga produkter ska plockas sönder är ett hinder för innovation, vilket troligen kommer att förstärkas genom en sammanslagning av konkurrerande innovatörer. |
| --- | --- |

(50)

För det första finner kommissionen att marknadsförhållandena inom växtskyddsbranschen tyder på att konkurrens sannolikt är en viktig faktor för innovation och att en sammanslagning av viktiga konkurrerande innovatörer troligtvis kommer att leda till minskad innovation. Det beror på följande: i) enskilda marknader för växtskyddsprodukter är öppna på grundval av innovation, ii) med tanke på starka immateriella rättigheter kan den ursprungliga innovatören förväntas dra nytta av fördelarna från sin innovation genom att hindra konkurrenter från att imitera den framgångsrika innovationen, iii) innovation är oftast baserad på produktinnovation, iv) konsolidering mellan konkurrerande innovatörer är troligtvis inte kopplad till effektivitet och v) rädslan för att egna befintliga produkter ska plockas sönder är ett hinder för innovation, vilket troligen kommer att förstärkas genom en sammanslagning av konkurrerande innovatörer.

| (51) | Under dessa omständigheter stöder den företagsekonomiska litteraturen om konkurrens och innovation en teori om skada baserat på det faktum att en sammanslagning av konkurrerande innovatörer genom att minska konkurrensen i branschen och ökasönderplockningen av befintliga och framtida produkter troligen innebär färre incitament till innovation för de parter som ingår i koncentrationen. Ovanstående marknadsförhållanden kan också förklara det faktum att koncentration inom branschen tidigare har följts av minskad innovation. |
| --- | --- |

(51)

Under dessa omständigheter stöder den företagsekonomiska litteraturen om konkurrens och innovation en teori om skada baserat på det faktum att en sammanslagning av konkurrerande innovatörer genom att minska konkurrensen i branschen och ökasönderplockningen av befintliga och framtida produkter troligen innebär färre incitament till innovation för de parter som ingår i koncentrationen. Ovanstående marknadsförhållanden kan också förklara det faktum att koncentration inom branschen tidigare har följts av minskad innovation.

| (52) | För det andra finns det ett antal faktorer som tyder på att transaktionen skulle ske i en bransch som redan präglas av oligopolistisk innovationskonkurrens, vilket särskilt följande tyder på:






  — | Efter ett antal på varandra följande konsolideringar finns det nu bara fem globala FoU-integrerade aktörer, nämligen BASF, Bayer, Dow, DuPont och Syngenta. |
| --- | --- | --- |

(52)

För det andra finns det ett antal faktorer som tyder på att transaktionen skulle ske i en bransch som redan präglas av oligopolistisk innovationskonkurrens, vilket särskilt följande tyder på:

—

Efter ett antal på varandra följande konsolideringar finns det nu bara fem globala FoU-integrerade aktörer, nämligen BASF, Bayer, Dow, DuPont och Syngenta.

| — | Hindren för inträde och expansion är mycket höga båda i fråga om identifiering och på utvecklingsnivå. |
| --- | --- |

—

Hindren för inträde och expansion är mycket höga båda i fråga om identifiering och på utvecklingsnivå.

| — | Övriga aktörer såsom de japanska innovatörerna, Monsanto, Sumitomo eller FMC har inte liknande möjligheter och incitament. |
| --- | --- |

—

Övriga aktörer såsom de japanska innovatörerna, Monsanto, Sumitomo eller FMC har inte liknande möjligheter och incitament.

| (53) | Kommissionen anser vidare att på grund av differentierade tillgångar, möjligheter och styrkor, begränsad kapacitet och differentierade incitament kommer antalet aktörer med liknande möjligheter och incitament på varje nivå av innovationsutrymmet sannolikt att vara ännu lägre än de fem globala FoU-integrerade aktörerna. |
| --- | --- |

(53)

Kommissionen anser vidare att på grund av differentierade tillgångar, möjligheter och styrkor, begränsad kapacitet och differentierade incitament kommer antalet aktörer med liknande möjligheter och incitament på varje nivå av innovationsutrymmet sannolikt att vara ännu lägre än de fem globala FoU-integrerade aktörerna.

| (54) | För det tredje finner kommissionen att parterna före transaktionen skulle vara mer aktiva och viktiga konkurrenter i fråga om innovationskonkurrens än vad en analys av deras branschandelar i efterföljande led och innovationsutgifter indikerar. Detta är ännu mer fallet för DuPont. |
| --- | --- |

(54)

För det tredje finner kommissionen att parterna före transaktionen skulle vara mer aktiva och viktiga konkurrenter i fråga om innovationskonkurrens än vad en analys av deras branschandelar i efterföljande led och innovationsutgifter indikerar. Detta är ännu mer fallet för DuPont.

| (55) | För det fjärde finner kommissionen att parterna i många innovationsutrymmen redan har varit, och troligtvis kommer att vara i framtiden, nära och viktiga innovationskonkurrenter. Det finns ett antal marknader där parterna har lanserat eller lanserar/utvecklar konkurrerande produkter för att ta intäkter från varandra. De har också ett antal produkter på gång som härrör från forskning som sannolikt skulle ta intäkter från varandra i framtiden. I det innovationsutrymme som dessa nya produkter riktar in sig på finns för närvarande få alternativa och lika effektiva konkurrenter eller andra som utvecklar nya projekt. |
| --- | --- |

(55)

För det fjärde finner kommissionen att parterna i många innovationsutrymmen redan har varit, och troligtvis kommer att vara i framtiden, nära och viktiga innovationskonkurrenter. Det finns ett antal marknader där parterna har lanserat eller lanserar/utvecklar konkurrerande produkter för att ta intäkter från varandra. De har också ett antal produkter på gång som härrör från forskning som sannolikt skulle ta intäkter från varandra i framtiden. I det innovationsutrymme som dessa nya produkter riktar in sig på finns för närvarande få alternativa och lika effektiva konkurrenter eller andra som utvecklar nya projekt.

| (56) | För det femte har kommissionen tittat på parternas integrationsplaneringsdokument, nämligen, i) FoU-budgetplaner efter transaktionen i fråga om växtskydd jämfört med parternas kombinerade FoU-budget utan transaktionen, ii) planer för antal anställda efter transaktionen jämfört med parternas kombinerade planer för antal anställda utan transaktionen och iii) nya AI-mål efter transaktionen jämfört med parternas kombinerade mål utan transaktionen. Baserat på dessa har kommissionen [bekräftat parternas planer i fråga om nivån på växtskydd, FoU-utgifter och antalet anställda samt den sammanslagna enhetens mål med avseende på antal nya AI]. |
| --- | --- |

(56)

För det femte har kommissionen tittat på parternas integrationsplaneringsdokument, nämligen, i) FoU-budgetplaner efter transaktionen i fråga om växtskydd jämfört med parternas kombinerade FoU-budget utan transaktionen, ii) planer för antal anställda efter transaktionen jämfört med parternas kombinerade planer för antal anställda utan transaktionen och iii) nya AI-mål efter transaktionen jämfört med parternas kombinerade mål utan transaktionen. Baserat på dessa har kommissionen [bekräftat parternas planer i fråga om nivån på växtskydd, FoU-utgifter och antalet anställda samt den sammanslagna enhetens mål med avseende på antal nya AI].

| (57) | Med hänvisning till ovanstående faktorer drar kommissionen slutsatsen att transaktionen sannolikt skulle minska innovationskonkurrens påtagligt i ett antal innovationsutrymmen inom växtskyddsbranschen samt på branschnivå överlag. Kommissionen konstaterar att de minskade innovationsincitamenten och -möjligheterna sannolikt skulle yttra sig i form av:






  — | omedelbar minskning av incitament för att fortsätta med befintliga innovationsinsatser (antingen genom att avbryta, omdirigera eller fördröja nya produkter eller forskningsområden) vid överlappande forskningsområden och nya produkter mellan parterna och |
| --- | --- | --- |

(57)

Med hänvisning till ovanstående faktorer drar kommissionen slutsatsen att transaktionen sannolikt skulle minska innovationskonkurrens påtagligt i ett antal innovationsutrymmen inom växtskyddsbranschen samt på branschnivå överlag. Kommissionen konstaterar att de minskade innovationsincitamenten och -möjligheterna sannolikt skulle yttra sig i form av:

—

omedelbar minskning av incitament för att fortsätta med befintliga innovationsinsatser (antingen genom att avbryta, omdirigera eller fördröja nya produkter eller forskningsområden) vid överlappande forskningsområden och nya produkter mellan parterna och

| — | minskade incitament för att på längre sikt utveckla samma antal nya produkter som de sammanlagda målen mellan parterna utan transaktionen. |
| --- | --- |

—

minskade incitament för att på längre sikt utveckla samma antal nya produkter som de sammanlagda målen mellan parterna utan transaktionen.

| (58) | Kommissionen finner att förekomsten av FoU-aktörer som är aktiva i upptäcktsstadiet och företag med upptäcktsmöjligheter troligtvis inte skulle kompensera för minskningen av innovationsresultat som transaktionen skulle leda till. När det gäller de återstående tre FoU-integrerade aktörerna anser kommissionen att de troligtvis inte skulle öka sina innovationsinsatser så att minskningen av innovationskonkurrensen från parterna skulle kompenseras eftersom i) de har olika tillgångar, möjligheter och styrkor, ii) de ställs inför kapacitetsbegränsningar före och under utveckling och iii) de inte har incitament att konkurrera aggressivt på marknaden. |
| --- | --- |

(58)

Kommissionen finner att förekomsten av FoU-aktörer som är aktiva i upptäcktsstadiet och företag med upptäcktsmöjligheter troligtvis inte skulle kompensera för minskningen av innovationsresultat som transaktionen skulle leda till. När det gäller de återstående tre FoU-integrerade aktörerna anser kommissionen att de troligtvis inte skulle öka sina innovationsinsatser så att minskningen av innovationskonkurrensen från parterna skulle kompenseras eftersom i) de har olika tillgångar, möjligheter och styrkor, ii) de ställs inför kapacitetsbegränsningar före och under utveckling och iii) de inte har incitament att konkurrera aggressivt på marknaden.

V.2.2   Utsäde

| (59) | Kommissionen finner att transaktionen inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens med avseende på marknaderna för handel av utsäde och handel med utsädesvarianter samt med avseende på det vertikala förhållandet mellan marknaderna i föregående led för handel med utsädesvarianter och marknaderna i efterföljande led för handel med utsäde. |
| --- | --- |

(59)

Kommissionen finner att transaktionen inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens med avseende på marknaderna för handel av utsäde och handel med utsädesvarianter samt med avseende på det vertikala förhållandet mellan marknaderna i föregående led för handel med utsädesvarianter och marknaderna i efterföljande led för handel med utsäde.

| (60) | Kommissionen finner att transaktionen inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens med avseende på genredigeringstekniker. |
| --- | --- |

(60)

Kommissionen finner att transaktionen inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens med avseende på genredigeringstekniker.

V.2.3   Materialvetenskap

| (61) | Parternas verksamhet leder till tre horisontellt berörda marknader, nämligen i) ACP, ii) jonomerer och iii) ympade polymerer av maleinsyraanhydrid (MAH). Mot bakgrund av marknadsundersökningen och den information som finns till förfogande finner dock kommissionen att transaktionen bara påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaden för ACP och jonomerer. |
| --- | --- |

(61)

Parternas verksamhet leder till tre horisontellt berörda marknader, nämligen i) ACP, ii) jonomerer och iii) ympade polymerer av maleinsyraanhydrid (MAH). Mot bakgrund av marknadsundersökningen och den information som finns till förfogande finner dock kommissionen att transaktionen bara påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaden för ACP och jonomerer.

| (62) | ACP. Transaktionen skulle leda till en minskning av antalet leverantörer av ACP i EES från fyra till tre. Förlusten av konkurrens mellan parterna skulle leda till ökad marknadsstyrka för den sammanslagna enheten på grund av parternas närhet och de två återstående konkurrenternas oförmåga att påverka parternas incitament att höja priserna. |
| --- | --- |

(62)

ACP. Transaktionen skulle leda till en minskning av antalet leverantörer av ACP i EES från fyra till tre. Förlusten av konkurrens mellan parterna skulle leda till ökad marknadsstyrka för den sammanslagna enheten på grund av parternas närhet och de två återstående konkurrenternas oförmåga att påverka parternas incitament att höja priserna.

| (63) | Till följd av transaktionen skulle kunderna ha begränsade möjligheter att byta leverantör. Dessutom finns ett begränsat konkurrerande tryck från konkurrens av annat slag (dvs. från andra produkter än ACP), det finns stora hinder för inträde och expansion och köpkraften skulle inte räcka till för att kompensera de betydande icke-samordnade effekterna som transaktionen medför. |
| --- | --- |

(63)

Till följd av transaktionen skulle kunderna ha begränsade möjligheter att byta leverantör. Dessutom finns ett begränsat konkurrerande tryck från konkurrens av annat slag (dvs. från andra produkter än ACP), det finns stora hinder för inträde och expansion och köpkraften skulle inte räcka till för att kompensera de betydande icke-samordnade effekterna som transaktionen medför.

| (64) | Kommissionen finner därför att transaktionen påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaden för ACP på grund av icke-samordnade effekter genom att eliminera ett viktigt konkurrenstryck. |
| --- | --- |

(64)

Kommissionen finner därför att transaktionen påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaden för ACP på grund av icke-samordnade effekter genom att eliminera ett viktigt konkurrenstryck.

| (65) | Jonomerer. DuPont har mer än [80–90] % av marknadsandelarna i intäkter och volym både i EES och i resten av världen. I riktlinjerna för bedömning av horisontella koncentrationer förklaras att mycket stora marknadsandelar (50 % eller mer) enligt väletablerad rättspraxis i sig själva kan vara bevis på en dominant marknadsställning. |
| --- | --- |

(65)

Jonomerer. DuPont har mer än [80–90] % av marknadsandelarna i intäkter och volym både i EES och i resten av världen. I riktlinjerna för bedömning av horisontella koncentrationer förklaras att mycket stora marknadsandelar (50 % eller mer) enligt väletablerad rättspraxis i sig själva kan vara bevis på en dominant marknadsställning.

| (66) | Dows jonomerer verkar vara ett viktigt och nära alternativ till de som kommer från DuPont, med en potential att växa i konkurrenskraft utan koncentrationen. Kommissionen finner därför att Dow utgör ett betydande konkurrenstryck för DuPont i fråga om jonomerer trots sin marknadsandel ([0–5] %). Dessutom visar inte marknadsundersökningen på ett betydande konkurrenstryck från andra leverantörer av jonomerer än Dow. |
| --- | --- |

(66)

Dows jonomerer verkar vara ett viktigt och nära alternativ till de som kommer från DuPont, med en potential att växa i konkurrenskraft utan koncentrationen. Kommissionen finner därför att Dow utgör ett betydande konkurrenstryck för DuPont i fråga om jonomerer trots sin marknadsandel ([0–5] %). Dessutom visar inte marknadsundersökningen på ett betydande konkurrenstryck från andra leverantörer av jonomerer än Dow.

| (67) | Kommissionen finner även att jonomerer inte utsätts för tillräckligt med konkurrenstryck från andra polyolefinprodukter i relevanta tillämpningar. Vidare kännetecknas marknaden av höga hinder för inträde och expansion och det finns inte tillräckligt med köpkraft som kan motverka de negativa effekterna av transaktionen med avseende på jonomerer. |
| --- | --- |

(67)

Kommissionen finner även att jonomerer inte utsätts för tillräckligt med konkurrenstryck från andra polyolefinprodukter i relevanta tillämpningar. Vidare kännetecknas marknaden av höga hinder för inträde och expansion och det finns inte tillräckligt med köpkraft som kan motverka de negativa effekterna av transaktionen med avseende på jonomerer.

| (68) | Kommissionen finner därför att transaktionen påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaden för jonomerer på grund av icke-samordnade effekter, i synnerhet genom att förstärka DuPonts dominans. |
| --- | --- |

(68)

Kommissionen finner därför att transaktionen påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på marknaden för jonomerer på grund av icke-samordnade effekter, i synnerhet genom att förstärka DuPonts dominans.

| (69) | Transaktionen ger också upphov till flera vertikalt påverkade marknader. Men enligt de marknadsdata som tillhandahållits av parterna finns det inte några konkurrensproblem och marknadsundersökningen tyder inte på att konkurrensen skulle hämmas påtagligt med avseende på följande produkter: i) polyolefinelastomerer (föregående led) – ympade MAH-polymerer/polyamidnylonhartser/polyoximetylen (efterföljande led), ii) metylakrylat (föregående led) – etenakrylelastomer (efterföljande led), iii) glycidylmetakrylat/butylakrylat (föregående led) – etenterpolymerer: E/nBA/GMA (efterföljande led), iv) ismetakrylsyra (föregående led) – ACP (efterföljande led). |
| --- | --- |

(69)

Transaktionen ger också upphov till flera vertikalt påverkade marknader. Men enligt de marknadsdata som tillhandahållits av parterna finns det inte några konkurrensproblem och marknadsundersökningen tyder inte på att konkurrensen skulle hämmas påtagligt med avseende på följande produkter: i) polyolefinelastomerer (föregående led) – ympade MAH-polymerer/polyamidnylonhartser/polyoximetylen (efterföljande led), ii) metylakrylat (föregående led) – etenakrylelastomer (efterföljande led), iii) glycidylmetakrylat/butylakrylat (föregående led) – etenterpolymerer: E/nBA/GMA (efterföljande led), iv) ismetakrylsyra (föregående led) – ACP (efterföljande led).

V.2.4   Specialprodukter

| (70) | Kommissionen drar slutsatsen att transaktionen inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på den inre marknaden på grund av de horisontella överlappningarna mellan parterna i i) PERR-produkter (Post-Etch Residue Removal, borttagning av etsrester) och ii) rena membran för att bygga tillämpningar, samt på grund av de vertikala länkar som involverar parternas verksamhet i i) 248 fotoresistpolymerer och 248 nm fotoresister, ii) rena membran för att bygga tillämpningar och inverterade takisoleringssystem, iii) (hydroxypropyl) metylcellulosa och livsmedelsingredienser, iv) propylenglykol i livsmedel, industriell biovetenskap och jordbrukstillämpningar samt v) isopropanolaminer och PERR-produkter. |
| --- | --- |

(70)

Kommissionen drar slutsatsen att transaktionen inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens på den inre marknaden på grund av de horisontella överlappningarna mellan parterna i i) PERR-produkter (Post-Etch Residue Removal, borttagning av etsrester) och ii) rena membran för att bygga tillämpningar, samt på grund av de vertikala länkar som involverar parternas verksamhet i i) 248 fotoresistpolymerer och 248 nm fotoresister, ii) rena membran för att bygga tillämpningar och inverterade takisoleringssystem, iii) (hydroxypropyl) metylcellulosa och livsmedelsingredienser, iv) propylenglykol i livsmedel, industriell biovetenskap och jordbrukstillämpningar samt v) isopropanolaminer och PERR-produkter.

VI.   KOMPENSATION

| (71) | För att göra transaktionen förenlig med den inre marknaden i förhållande till pris och produktkonkurrens på marknaderna för i) ogräsmedel för spannmål, raps, solros, ris och betesmark, ii) bekämpningsmedel för tuggande och sugande insekter, iii) svampmedel för brunsjuka på ris, iv) ACP och v) jonomerer i EES samt i förhållande till innovationskonkurrens inom växtskydd, inklusive produkter i upptäcktsstadiet för ogräsmedel, insektsmedel och svampmedel lämnade parterna de första åtagandena. Kommissionen marknadstestade de första åtagandena. För att lösa de problem som uppstod under marknadstestet lämnade parterna in de slutliga åtagandena den 17 februari 2017. |
| --- | --- |

(71)

För att göra transaktionen förenlig med den inre marknaden i förhållande till pris och produktkonkurrens på marknaderna för i) ogräsmedel för spannmål, raps, solros, ris och betesmark, ii) bekämpningsmedel för tuggande och sugande insekter, iii) svampmedel för brunsjuka på ris, iv) ACP och v) jonomerer i EES samt i förhållande till innovationskonkurrens inom växtskydd, inklusive produkter i upptäcktsstadiet för ogräsmedel, insektsmedel och svampmedel lämnade parterna de första åtagandena. Kommissionen marknadstestade de första åtagandena. För att lösa de problem som uppstod under marknadstestet lämnade parterna in de slutliga åtagandena den 17 februari 2017.

| (72) | De slutliga åtaganden som lämnats in av parterna består väsentligen i avyttringen till en enda köpare av en stor del av DuPonts tillgångar inom växtskydd (nedan kallad den avyttrade växtskyddsverksamheten). Dessutom innehåller de slutliga åtagandena avyttringar till en enda köpare av Dows ACP- och jonomerverksamheter (nedan kallad den avyttrade polyolefinerverksamheten). |
| --- | --- |

(72)

De slutliga åtaganden som lämnats in av parterna består väsentligen i avyttringen till en enda köpare av en stor del av DuPonts tillgångar inom växtskydd (nedan kallad den avyttrade växtskyddsverksamheten). Dessutom innehåller de slutliga åtagandena avyttringar till en enda köpare av Dows ACP- och jonomerverksamheter (nedan kallad den avyttrade polyolefinerverksamheten).

VI.1   Växtskydd

| (73) | Enligt de slutliga åtagandena förbinder sig parterna att avyttra en avyttrad växtskyddsverksamhet bestående av i) avdelningen för ogräsmedel och insektsmedel och ii) FoU-avdelningen med det enda undantaget av tillgångar som förvaras av den sammanslagna enheten. |
| --- | --- |

(73)

Enligt de slutliga åtagandena förbinder sig parterna att avyttra en avyttrad växtskyddsverksamhet bestående av i) avdelningen för ogräsmedel och insektsmedel och ii) FoU-avdelningen med det enda undantaget av tillgångar som förvaras av den sammanslagna enheten.

| (74) | I synnerhet avdelningen för ogräsmedel består av DuPonts produkter på efterföljande marknader för ogräsmedel där kommissionen har identifierat problem, nämligen tifensulfuron, tribenuron, metsulfuron, klorsulfuron, etametsulfuron, triflusulfuron, flupyrsulfuron, azimsulfuron och lenacil. |
| --- | --- |

(74)

I synnerhet avdelningen för ogräsmedel består av DuPonts produkter på efterföljande marknader för ogräsmedel där kommissionen har identifierat problem, nämligen tifensulfuron, tribenuron, metsulfuron, klorsulfuron, etametsulfuron, triflusulfuron, flupyrsulfuron, azimsulfuron och lenacil.

| (75) | Insektsmedelsavdelningen består av DuPonts produkter på efterföljande marknader för insektsmedel där kommissionen har identifierat problem, nämligen Rynaxypyr, Cyazypyr och indoxacarb. |
| --- | --- |

(75)

Insektsmedelsavdelningen består av DuPonts produkter på efterföljande marknader för insektsmedel där kommissionen har identifierat problem, nämligen Rynaxypyr, Cyazypyr och indoxacarb.

| (76) | FoU-avdelningen består av avyttrad FoU-organisation och avyttrade nya produkter:






  — | Avyttrade nya produkter: alla DuPonts nya produkter för växtskydd i form av ogräsmedel och insektsmedel samt nyupptäcktasvampmedel. Avyttrade nya produkterinnefattar även DuPonts bibliotek av [...] föreningar. |
| --- | --- | --- |

(76)

FoU-avdelningen består av avyttrad FoU-organisation och avyttrade nya produkter:

—

Avyttrade nya produkter: alla DuPonts nya produkter för växtskydd i form av ogräsmedel och insektsmedel samt nyupptäcktasvampmedel. Avyttrade nya produkterinnefattar även DuPonts bibliotek av [...] föreningar.

| — | Avyttrad FoU-organisation: DuPonts globala FoU-organisation, exklusive tillgångar och personal som uttryckligen anges i den verksamhet som behålls. |
| --- | --- |

—

Avyttrad FoU-organisation: DuPonts globala FoU-organisation, exklusive tillgångar och personal som uttryckligen anges i den verksamhet som behålls.

| (77) | Den avyttrade växtskyddsverksamheten innefattar flera produktionsanläggningar samt formulerings- och förpackningsanläggningar från DuPont. För FoU-avdelningen innefattar det i) DuPonts Stine-forskningsanläggning; ii) 14 fältbiologanläggningar och utvecklingscentrum och iii) DuPonts laboratorieanläggning för växtskydd [...]. |
| --- | --- |

(77)

Den avyttrade växtskyddsverksamheten innefattar flera produktionsanläggningar samt formulerings- och förpackningsanläggningar från DuPont. För FoU-avdelningen innefattar det i) DuPonts Stine-forskningsanläggning; ii) 14 fältbiologanläggningar och utvecklingscentrum och iii) DuPonts laboratorieanläggning för växtskydd [...].

| (78) | Den avyttrade växtskyddsverksamheten innefattar [300–400] anställda för avdelningen för ogräsmedel och [1 200–1 300] anställda för insektsmedelsavdelningen. Dessa omfattar tillverkningspersonal, personal inom försäljning och marknadsföring, personal som utför tekniska funktioner och personal som utför leverantörsverksamhet. FoU-avdelningen innefattar [400–500] anställda som motsvarar alla anställda i DuPonts FoU-organisation förutom den personal som behålls. |
| --- | --- |

(78)

Den avyttrade växtskyddsverksamheten innefattar [300–400] anställda för avdelningen för ogräsmedel och [1 200–1 300] anställda för insektsmedelsavdelningen. Dessa omfattar tillverkningspersonal, personal inom försäljning och marknadsföring, personal som utför tekniska funktioner och personal som utför leverantörsverksamhet. FoU-avdelningen innefattar [400–500] anställda som motsvarar alla anställda i DuPonts FoU-organisation förutom den personal som behålls.

| (79) | Avdelningarna för ogräsmedel och insektsmedel omfattar även alla DuPonts produkter, varumärken, kunder, kundlistor, registreringar, studier och resultat av tester som DuPont har åtagit sig eller har pågående vid stängning, för att stödja förnyelse av avyttringsregistreringar och -produkter, etiketter, reglerande data, varumärken, patent och andra immateriella rättigheter relaterade till avdelningarna för ogräsmedel och insektsmedel eller som krävs för att säkerställa avdelningarnas livskraft och konkurrensförmåga. FoU-avdelningen omfattar alla patent samt den kunskap och andra immateriella rättigheter som ägs av DuPont relaterade till sin globala FoU-organisation och -pipeline. |
| --- | --- |

(79)

Avdelningarna för ogräsmedel och insektsmedel omfattar även alla DuPonts produkter, varumärken, kunder, kundlistor, registreringar, studier och resultat av tester som DuPont har åtagit sig eller har pågående vid stängning, för att stödja förnyelse av avyttringsregistreringar och -produkter, etiketter, reglerande data, varumärken, patent och andra immateriella rättigheter relaterade till avdelningarna för ogräsmedel och insektsmedel eller som krävs för att säkerställa avdelningarnas livskraft och konkurrensförmåga. FoU-avdelningen omfattar alla patent samt den kunskap och andra immateriella rättigheter som ägs av DuPont relaterade till sin globala FoU-organisation och -pipeline.

| (80) | Den avyttrade växtskyddsverksamheten omfattar flera leverantörsavtal för övergång (13). DuPont förbinder sig dessutom att med FoU-avdelningen överföra till köparen avtal som DuPont har för närvarande med tredje part. De överförda avtalen omfattar licensavtal och leverantörsavtal med Syngenta för Rynaxypyr och Cyazypyr. |
| --- | --- |

(80)

Den avyttrade växtskyddsverksamheten omfattar flera leverantörsavtal för övergång (13). DuPont förbinder sig dessutom att med FoU-avdelningen överföra till köparen avtal som DuPont har för närvarande med tredje part. De överförda avtalen omfattar licensavtal och leverantörsavtal med Syngenta för Rynaxypyr och Cyazypyr.

| (81) | Slutligen omfattar den avyttrade växtskyddsverksamheten pikoxystrobinlicensen. Denna består i leveransen av denna produkt till köparen, under en exklusiv licens, för att användas uteslutande för ris i EES. Leverantörsavdelningen kommer att vara [...] under en period på [< 10 år] och [...] därefter. |
| --- | --- |

(81)

Slutligen omfattar den avyttrade växtskyddsverksamheten pikoxystrobinlicensen. Denna består i leveransen av denna produkt till köparen, under en exklusiv licens, för att användas uteslutande för ris i EES. Leverantörsavdelningen kommer att vara [...] under en period på [< 10 år] och [...] därefter.

VI.2   Polyolefiner

| (82) | Enligt de slutliga åtagandena förbinder sig parterna att avyttra Dows i) ACP- och ii) jonomerverksamheter. |
| --- | --- |

(82)

Enligt de slutliga åtagandena förbinder sig parterna att avyttra Dows i) ACP- och ii) jonomerverksamheter.

| (83) | ACP. Dows ACP-verksamhet omfattar: i) ACP-anläggningen i Freeport och ii) ACP-anläggningen i Tarragona. Båda anläggningarna är [...] ACP-produktionsanläggningar med en maximal tillgångskapacitet på [...] respektive [...] per år. |
| --- | --- |

(83)

ACP. Dows ACP-verksamhet omfattar: i) ACP-anläggningen i Freeport och ii) ACP-anläggningen i Tarragona. Båda anläggningarna är [...] ACP-produktionsanläggningar med en maximal tillgångskapacitet på [...] respektive [...] per år.

| (84) | Vad gäller ACP-anläggningen i Tarragona ska den sammanslagna enheten fortsätta att driva den å köparens [...] vägnar under den inledande omställningsperioden ([upp till 2 år]) och, vid behov, en kompletterande övergångsperiod (upp till [< 2 år]). Detta sker enligt ett övergångsavtal (nedan kallat OSA) med den sammanslagna enhetens anställda med strikt konfidentiella överenskommelser gällande brandväggar och konfidentialitet. |
| --- | --- |

(84)

Vad gäller ACP-anläggningen i Tarragona ska den sammanslagna enheten fortsätta att driva den å köparens [...] vägnar under den inledande omställningsperioden ([upp till 2 år]) och, vid behov, en kompletterande övergångsperiod (upp till [< 2 år]). Detta sker enligt ett övergångsavtal (nedan kallat OSA) med den sammanslagna enhetens anställda med strikt konfidentiella överenskommelser gällande brandväggar och konfidentialitet.

| (85) | Dow förbinder sig också att täcka [...] investeringar, upp till maximalt [...], som köparen gör inom [< 4 år] från datumet då avtalet träder i kraft [...]. |
| --- | --- |

(85)

Dow förbinder sig också att täcka [...] investeringar, upp till maximalt [...], som köparen gör inom [< 4 år] från datumet då avtalet träder i kraft [...].

| (86) | Vad gäller ACP-anläggningen i Freeport kan köparen välja att avyttringen åtföljs av ett OSA enligt vilket parternas driftspersonal skulle fortsätta att driva ACP-anläggningen i Freeport till förmån för köparen. Köparen har ensam kontroll och fattar alla kommersiella och andra strategiska beslut. Parternas inblandning skulle begränsas till att driva denna anläggning, enligt köparens anvisningar, med brandväggar för att förhindra läckage av kommersiellt känslig information. |
| --- | --- |

(86)

Vad gäller ACP-anläggningen i Freeport kan köparen välja att avyttringen åtföljs av ett OSA enligt vilket parternas driftspersonal skulle fortsätta att driva ACP-anläggningen i Freeport till förmån för köparen. Köparen har ensam kontroll och fattar alla kommersiella och andra strategiska beslut. Parternas inblandning skulle begränsas till att driva denna anläggning, enligt köparens anvisningar, med brandväggar för att förhindra läckage av kommersiellt känslig information.

| (87) | Alla Dows ACP-produkter och kundregister, samt varumärket Primacor, överförs till köparen tillsammans med de kundavtal som är specifika för ACP och som kan tilldelas lagligen. Vad gäller avtal som kräver tillstånd ska Dow göra rimliga ansträngningar för att inhämta sådana samtycken. |
| --- | --- |

(87)

Alla Dows ACP-produkter och kundregister, samt varumärket Primacor, överförs till köparen tillsammans med de kundavtal som är specifika för ACP och som kan tilldelas lagligen. Vad gäller avtal som kräver tillstånd ska Dow göra rimliga ansträngningar för att inhämta sådana samtycken.

| (88) | Dow förbinder sig att vidta rimliga åtgärder för att överföra [20–30] anställda i operativa roller för ACP-anläggningen i Tarragona och ytterligare [5–15] anställda för ACP-anläggningarna i Freeport och Tarragona. |
| --- | --- |

(88)

Dow förbinder sig att vidta rimliga åtgärder för att överföra [20–30] anställda i operativa roller för ACP-anläggningen i Tarragona och ytterligare [5–15] anställda för ACP-anläggningarna i Freeport och Tarragona.

| (89) | Dessutom är parterna, om köparen så väljer, förberedda för att ingå ett avtal för upp till [< 15 år] om att leverera etylen och GAA [...] och enligt rättvisa och rimliga villkor förhandla med beställaren, för ACP-anläggningarna i Freeport ([...]) och Tarragona ([...]). Dow förbinder sig även att vidta alla rimliga åtgärder för att överföra alla avtal med andra leverantörer av produkter och tjänster, [information om leverantörsavtal med tredje part]. |
| --- | --- |

(89)

Dessutom är parterna, om köparen så väljer, förberedda för att ingå ett avtal för upp till [< 15 år] om att leverera etylen och GAA [...] och enligt rättvisa och rimliga villkor förhandla med beställaren, för ACP-anläggningarna i Freeport ([...]) och Tarragona ([...]). Dow förbinder sig även att vidta alla rimliga åtgärder för att överföra alla avtal med andra leverantörer av produkter och tjänster, [information om leverantörsavtal med tredje part].

| (90) | Jonomerer. Dow tillverkar inte jonomerer själva men använder [företagsnamn] för att tillverka jonomerer enligt ett externt tillverkningsavtal (”Avtal med [företagsnamn]”). Avtalet med [företagsnamn], som även täcker andra produkter utanför omfattningen för den avyttrade polyolefinerverksamheten, kommer att tilldelas köparen i den utsträckning det gäller jonomerer. |
| --- | --- |

(90)

Jonomerer. Dow tillverkar inte jonomerer själva men använder [företagsnamn] för att tillverka jonomerer enligt ett externt tillverkningsavtal (”Avtal med [företagsnamn]”). Avtalet med [företagsnamn], som även täcker andra produkter utanför omfattningen för den avyttrade polyolefinerverksamheten, kommer att tilldelas köparen i den utsträckning det gäller jonomerer.

| (91) | Parterna ska också ge köparen en exklusiv royaltyfri rätt att använda varumärket Amplify IO för EAA-baserade jonomerer under en period på [< 3 år] i syfte att ändra varumärket. |
| --- | --- |

(91)

Parterna ska också ge köparen en exklusiv royaltyfri rätt att använda varumärket Amplify IO för EAA-baserade jonomerer under en period på [< 3 år] i syfte att ändra varumärket.

| (92) | Alla Dows jonomerprodukter och kundregister överförs till köparen tillsammans med de kundavtal som är specifika för jonomerer och som kan tilldelas lagligen. Vad gäller avtal som kräver tillstånd ska Dow göra rimliga ansträngningar för att inhämta sådana samtycken. |
| --- | --- |

(92)

Alla Dows jonomerprodukter och kundregister överförs till köparen tillsammans med de kundavtal som är specifika för jonomerer och som kan tilldelas lagligen. Vad gäller avtal som kräver tillstånd ska Dow göra rimliga ansträngningar för att inhämta sådana samtycken.

VII.   SAMMANFATTNING

| (93) | Det bifogade utkastet till beslut enligt artikel 8.2 fastställer att transaktionen, i enlighet med de slutliga åtagandena av den 17 februari 2017, inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens inom den inre marknaden eller en väsentlig del av den. Därför föreslår kommissionen att förklara koncentrationen förenlig med den inre marknaden och EES-avtalet, i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.2 i koncentrationsförordningen och artikel 57 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

(93)

Det bifogade utkastet till beslut enligt artikel 8.2 fastställer att transaktionen, i enlighet med de slutliga åtagandena av den 17 februari 2017, inte påtagligt skulle hämma effektiv konkurrens inom den inre marknaden eller en väsentlig del av den. Därför föreslår kommissionen att förklara koncentrationen förenlig med den inre marknaden och EES-avtalet, i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.2 i koncentrationsförordningen och artikel 57 i EES-avtalet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (”koncentrationsförordningen”).

(2)  Omsättningen beräknas enligt artikel 5 i koncentrationsförordningen och kommissionens konsoliderade tillkännagivande om behörighet (EUT C 95, 16.4.2008, s. 1).

(3)  Siffror för 2015: Dow: 45 592 miljoner euro. DuPont: 22 589 miljoner euro.

(4)  Siffror för 2015: Dow: [...] euro. DuPont: [...] euro.

(5)  Dessa innefattar Irland, Tyskland, Sverige, Frankrike, Förenade kungariket, Portugal, Grekland, Slovakien, Cypern, Finland, Belgien, Tjeckien, Italien, Luxemburg, Norge, Nederländerna, Litauen, Rumänien, Ungern, Bulgarien och Spanien.

(6)  Dessa innefattar Frankrike, Cypern, Tyskland och Irland.

(7)  Dessa innefattar Slovakien, Tjeckien, Polen, Belgien och Danmark.

(8)  Dessa innefattar Belgien, Estland, Grekland, Luxemburg, Malta, Portugal och Spanien.

(9)  Dessa innefattar Österrike, Bulgarien, Kroatien, Cypern, Frankrike, Tyskland, Grekland, Ungern, Polen, Rumänien, Slovakien och Slovenien.

(10)  Dessa innefattar Grekland, Italien och Spanien.

(11)  Dessa innefattar Tyskland, Förenade kungariket, Polen, Belgien och Nederländerna.

(12)  Dessa innefattar bland annat Grekland, Italien, Spanien, Ungern, Frankrike, Tyskland, Österrike, Nederländerna, Förenade kungariket, Bulgarien, Polen, Slovakien och Tjeckien.

(13)  Dessa avtal omfattar: i) Leverantörsavtal för leverans till köparen i upp till [< 3 år] av [...] produkter som för närvarande tillverkas av DuPont på de anläggningar som behålls, ii) förädlingsavtal för leverans [...] till köparen av produkter som tillverkas vid de anläggningar som behålls, iii) tjänsteavtal för att tillhandahålla toxikologitjänster från Haskell-anläggningen till köparen [...] under en period om [< 5 år] och iv) övergångstjänsteavtal för tillhandahållande av it-stöd som är relaterad till försäljningsbehandling av produkter som ingår i avdelningarna för ogräsmedel och insektsmedel, för [< 3 år] [...].

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV DEN GEMENSAMMA HANDELSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 20.10.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 353/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 353/19

---

Tillkännagivande om inledande av ett antidumpningsförfarande beträffande import av elcyklar med ursprung i Folkrepubliken Kina

(2017/C 353/06)

Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) har tagit emot ett klagomål enligt artikel 5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (1) (nedan kallad grundförordningen), i vilket det görs gällande att import av elcyklar med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina) dumpas och därmed vållar unionsindustrin väsentlig skada.

1.   Klagomål

Klagomålet ingavs den 8 september 2017 av Europeiska federationen av cykeltillverkare (EBMA) som företrädde tillverkare (nedan kallade klagandena) som svarar för över 25 % av unionens sammanlagda produktion av elcyklar.

2.   Den undersökta produkten

Den produkt som är föremål för denna undersökning är pedalassisterade cyklar med en elektrisk hjälpmotor (nedan kallad den undersökta produkten).

3.   Påstående om dumpning

Den produkt som enligt klagomålet dumpas är den undersökta produkten med ursprung i Kina (nedan även kallat det berörda landet), som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer 8711 60 10 och ex 8711 60 90, (Taric-nummer 8711609010). Dessa nummer nämns endast upplysningsvis.

De uppgifter kommissionen har tillgång till inbegriper en jämförelse mellan detta normalvärde och exportpriset (fritt fabrik) för den undersökta produkten vid försäljning på export till unionen.

Med utgångspunkt i ovanstående är de beräknade dumpningsmarginalerna betydande för det berörda landet.

4.   Påstående om skada och orsakssamband

Klagandena har lagt fram bevisning till stöd för att importen av den undersökta produkten från det berörda landet totalt sett har ökat både i absoluta tal och uttryckt som marknadsandel.

Det framgår av den prima facie-bevisning som klagandena lagt fram att importvolymen av och priserna på den importerade undersökta produkten bl.a. har inverkat negativt på unionsindustrins försäljningsvolym, priser och marknadsandel, vilket i sin tur har haft en väsentlig negativ inverkan på unionsindustrins resultat överlag och dess ekonomiska situation.

5.   Förfarande

Kommissionen har, efter att ha informerat medlemsstaterna, fastslagit att klagomålet har lämnats in för unionsindustrins räkning och att bevisningen är tillräcklig för att motivera att ett förfarande inleds. Kommissionen inleder därför härmed en undersökning enligt artikel 5 i grundförordningen.

Syftet med undersökningen är att fastställa huruvida den undersökta produkten med ursprung i det berörda landet dumpas och huruvida den dumpade importen har vållat unionsindustrin skada. Om så visar sig vara fallet kommer man att undersöka huruvida det ligger i unionens intresse att införa åtgärder.

5.1   
  Undersökningsperiod och skadeundersökningsperiod

Undersökningen av dumpning och skada omfattar perioden från och med den 1 oktober 2016 till och med den 30 september 2017 (nedan kallad undersökningsperioden). Undersökningen av de tendenser som är av betydelse för fastställandet av skada omfattar perioden från och med den 1 januari 2014 och fram till slutet av undersökningsperioden (nedan kallad skadeundersökningsperioden).

5.2   
  Förfarande för fastställande av dumpning

Exporterande tillverkare (2) av den undersökta produkten från det berörda landet uppmanas att delta i kommissionens undersökning.

5.2.1   Undersökning av exporterande tillverkare

5.2.1.1   Förfarande för att välja ut vilka exporterande tillverkare i Kina som ska undersökas

a)   Stickprovsförfarande

Eftersom ett stort antal exporterande tillverkare i Kina förefaller vara berörda av förfarandet kan kommissionen besluta att göra ett urval och endast låta ett begränsat antal ingå i undersökningen så att den kan slutföras inom föreskriven tid (s.k. stickprovsförfarande). Stickprovsförfarandet kommer att genomföras i enlighet med artikel 17 i grundförordningen.

För att kommissionen ska kunna avgöra om ett stickprovsförfarande är nödvändigt och i så fall göra ett urval, ombeds alla exporterande tillverkare, eller företrädare som agerar på deras vägnar, att ge sig till känna genom att kontakta kommissionen. De berörda parterna ska kontakta kommissionen inom 15 dagar efter det att detta tillkännagivande har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning och lämna de uppgifter om sitt eller sina företag som anges i bilaga I till detta tillkännagivande.

För att kommissionen ska få de uppgifter som den anser vara nödvändiga för att göra ett urval bland de exporterande tillverkarna kommer den även att kontakta myndigheterna i Kina och kan dessutom komma att kontakta kända intresseorganisationer för exporterande tillverkare.

Alla berörda parter som önskar lämna in övrig relevant information om urvalet, med undantag för den information som begärs ovan, ska göra det inom 21 dagar efter det att detta tillkännagivande offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning, om inget annat anges.

Om det blir nödvändigt med ett stickprovsförfarande kan urvalet av exporterande tillverkarna komma att baseras på den största representativa exportvolym som rimligen kan undersökas inom den tid som står till förfogande. Kommissionen kommer, eventuellt genom de kinesiska myndigheterna, att underrätta alla kända exporterande tillverkare, de kinesiska myndigheterna och intresseorganisationer för exporterande tillverkare om vilka företag som ingår i urvalet.

För att kommissionen ska få de uppgifter som den anser vara nödvändiga för sin undersökning av de exporterande tillverkarna kommer den att sända frågeformulär till de exporterande tillverkare som ingår i urvalet, till alla kända intresseorganisationer för exporterande tillverkare och till de kinesiska myndigheterna.

De exporterande tillverkare som ingår i urvalet ska, om inget annat anges, lämna in ett besvarat frågeformulär inom 37 dagar efter det att de har underrättats om urvalet.

Utan att det påverkar den eventuella tillämpningen av artikel 18 i grundförordningen ska företag som samtyckt till att eventuellt ingå i urvalet, men som inte har valts ut, anses vara samarbetsvilliga (nedan kallade samarbetsvilliga exporterande tillverkare som inte ingår i urvalet). Utan att det påverkar tillämpningen av avsnitt b får den antidumpningstull som kan komma att tillämpas på importen från de samarbetsvilliga exporterande tillverkare som inte ingår i urvalet inte överskrida den vägda genomsnittliga dumpningsmarginal som fastställts för de exporterande tillverkare som ingår i urvalet (3).

b)   Individuell dumpningsmarginal för företag som inte ingår i urvalet

Samarbetsvilliga exporterande tillverkare som inte ingår i urvalet kan i enlighet med artikel 17.3 i grundförordningen begära att kommissionen fastställer individuella dumpningsmarginaler för dem. De exporterande tillverkare som vill ansöka om en individuell dumpningsmarginal måste begära ett frågeformulär och, om inget annat anges, lämna in det korrekt ifyllt inom 37 dagar efter det att berörda parter underrättats om urvalet. Kommissionen kommer att undersöka om de kan beviljas en individuell tull i enlighet med artikel 9.5 i grundförordningen. De exporterande tillverkare i det berörda landet som anser att marknadsekonomiska förhållanden råder för dem i samband med tillverkning och försäljning av den undersökta produkten kan lämna in en korrekt underbyggd och korrekt ifylld ansökan om att bli behandlade som företag som är verksamma under marknadsmässiga förhållanden (nedan kallad ansökan om marknadsekonomisk status) inom de tidsfrister som anges i punkt 5.2.2.

Exporterande tillverkare som begär en individuell dumpningsmarginal bör emellertid vara medvetna om att kommissionen ändå kan komma att besluta att inte fastställa någon sådan för dem, t.ex. om antalet exporterande tillverkare är så stort att en individuell undersökning skulle bli orimligt betungande och förhindra att undersökningen avslutas i tid.

5.2.2   Ytterligare förfarande för exporterande tillverkare i Kina

Normalvärdet för importen från Kina kommer att fastställas i enlighet med artikel 2.7 a i grundförordningen, på grundval av priset eller det konstruerade värdet i ett tredjeland med marknadsekonomi. Kommissionen kommer därför att välja ut ett lämpligt tredjeland med marknadsekonomi som jämförbart land. Kommissionen har i detta fall provisoriskt valt Schweiz. Enligt de uppgifter kommissionen har tillgång till kan det finnas andra tillverkare som är verksamma under marknadsmässiga förhållanden i bl.a. Japan och Taiwan. För att kunna fatta ett slutgiltigt beslut om val av ett tredjeland med marknadsekonomi kommer kommissionen att undersöka om den undersökta produkten tillverkas och säljs i dessa tredjeländer med marknadsekonomi där det finns tecken som tyder på att den undersökta produkten tillverkas. Berörda parter uppmanas att inom tio dagar efter det att detta tillkännagivande har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning lämna synpunkter på lämpligheten av valet av jämförbart land.

Enskilda exporterande tillverkare i det berörda landet som anser att marknadsekonomiska förhållanden råder för dem i samband med tillverkning och försäljning av den undersökta produkten kan i enlighet med artikel 2.7 b i grundförordningen lämna in en korrekt underbyggd ansökan om att bli behandlade som företag som är verksamma under marknadsmässiga förhållanden (nedan kallat marknadsekonomisk status). Marknadsekonomisk status kommer att beviljas om det framgår av bedömningen av ansökan om marknadsekonomisk status att villkoren i artikel 2.7 c i grundförordningen (4) är uppfyllda. Dumpningsmarginalen för de exporterande tillverkare som beviljas marknadsekonomisk status kommer så långt som möjligt, och om inte tillgängliga uppgifter används i enlighet med artikel 18 i grundförordningen, att beräknas på grundval av dessa företags egna normalvärden och exportpriser i enlighet med artikel 2.7 b i grundförordningen.

Kommissionen kommer att sända formulär för ansökan om marknadsekonomisk status till alla exporterande tillverkare i Kina som valts ut att ingå i urvalet, till samarbetsvilliga exporterande tillverkare som inte ingår i urvalet men som önskar ansöka om en individuell dumpningsmarginal samt till alla kända intresseorganisationer för exporterande tillverkare och till de kinesiska myndigheterna. Kommissionen kommer endast att bedöma ansökningar om marknadsekonomisk status från de exporterande tillverkare i Kina som ingår i urvalet och från samarbetsvilliga exporterande tillverkare som inte ingår i urvalet men vars begäran om individuell dumpningsmarginal har godkänts.

Alla exporterande tillverkare som ansöker om marknadsekonomisk status ska, om inget annat anges, besvara ansökningsformuläret inom 21 dagar efter det att berörda parter underrättats om urvalet eller beslutet om att inte tillämpa något stickprovsförfarande.

5.2.3   Undersökning av icke-närstående importörer
   (5)
   (6)

Icke-närstående företag som importerar den undersökta produkten från Kina till unionen uppmanas att delta i denna undersökning.

Eftersom ett stort antal icke-närstående importörer förefaller vara berörda av förfarandet kan kommissionen besluta att göra ett urval och endast låta ett begränsat antal ingå i undersökningen så att den kan slutföras inom föreskriven tid (s.k. stickprovsförfarande). Stickprovsförfarandet kommer att genomföras i enlighet med artikel 17 i grundförordningen.

För att kommissionen ska kunna fastställa huruvida ett stickprovsförfarande är nödvändigt och, om så är fallet, för att bestämma urvalet, ombedes alla icke-närstående importörer, eller de företrädare som agerar på deras vägnar, att ge sig till känna till kommissionen. De berörda parterna ska, om inget annat anges, kontakta kommissionen inom 15 dagar efter det att detta tillkännagivande har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning och lämna de uppgifter om sina företag som anges i bilaga II till detta tillkännagivande.

För att kommissionen ska få de uppgifter som den anser vara nödvändiga för urvalet av icke-närstående importörer, får den även kontakta alla kända intresseorganisationer för importörer.

Alla berörda parter som önskar lämna in övrig relevant information om urvalet, med undantag för den information som begärs ovan, ska göra det inom 21 dagar efter det att detta tillkännagivande offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning, om inget annat anges.

Om det blir nödvändigt med ett stickprovsförfarande kan urvalet av importörer komma att baseras på den största representativa försäljningsvolym av den undersökta produkten i unionen som rimligen kan undersökas inom den tid som står till förfogande. Kommissionen kommer att underrätta alla kända icke-närstående importörer och intresseorganisationer för importörer om vilka företag som valts ut att ingå i urvalet.

För att kommissionen ska få de uppgifter som den anser vara nödvändiga för sin undersökning kommer den att sända frågeformulär till de icke-närstående importörer som ingår i urvalet och till alla kända intresseorganisationer för importörer. Dessa parter ska, om inget annat anges, lämna in ett besvarat frågeformulär inom 37 dagar efter att de har underrättats om urvalet.

5.3   
  Förfarande för fastställande av skada och undersökning av unionstillverkare

Fastställandet av skada grundas på faktisk bevisning och inbegriper en objektiv granskning av den dumpade importens volym, dess inverkan på priserna på unionsmarknaden och dess inverkan på unionsindustrin. För att kommissionen ska kunna fastställa om unionsindustrin lidit skada uppmanas unionstillverkarna av den undersökta produkten att delta i kommissionens undersökning.

Eftersom ett stort antal unionstillverkare berörs av förfarandet har kommissionen beslutat att göra ett urval och endast låta ett begränsat antal ingå i undersökningen så att den kan slutföras inom föreskriven tid (s.k. stickprovsförfarande). Stickprovsförfarandet genomförs i enlighet med artikel 17 i grundförordningen.

Kommissionen har gjort ett preliminärt urval av unionstillverkare. Närmare uppgifter finns i de handlingar som berörda parter kan begära att få ta del av. Berörda parter ges härmed möjlighet att ta del av handlingarna (genom att kontakta kommissionen via kontaktuppgifterna i punkt 5.7). Övriga unionstillverkare, eller företrädare som agerar på deras vägnar, som anser att det finns skäl för att de bör ingå i urvalet ska kontakta kommissionen inom 15 dagar efter det att detta tillkännagivande har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Berörda parter som önskar lämna andra uppgifter av betydelse för urvalet ska, om inget annat anges, lämna dessa inom 21 dagar efter att detta tillkännagivande har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Kommissionen kommer att underrätta alla kända unionstillverkare och/eller intresseorganisationer för unionstillverkare om vilka företag som slutligen valts ut att ingå i urvalet.

För att kommissionen ska få de uppgifter som den anser vara nödvändiga för sin undersökning kommer den att sända frågeformulär till de unionstillverkare som ingår i urvalet och till alla kända intresseorganisationer för unionstillverkare. Dessa parter ska, om inget annat anges, lämna in ett besvarat frågeformulär inom 37 dagar efter att de har underrättats om urvalet.

5.4   
  Förfarande för bedömning av unionens intresse

Om dumpning och därav vållad skada konstateras, kommer det att fattas ett beslut i enlighet med artikel 21 i grundförordningen om huruvida det ligger i unionens intresse att införa antidumpningsåtgärder. Unionstillverkare, importörer och deras intresseorganisationer, användare och deras intresseorganisationer samt representativa konsumentorganisationer uppmanas att, om inget annat anges, ge sig till känna inom 15 dagar efter att detta tillkännagivande offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning. Representativa konsumentorganisationer som vill delta i undersökningen måste, inom samma tidsfrist, kunna visa att det finns ett objektivt samband mellan deras verksamhet och den undersökta produkten.

Parter som ger sig till känna inom ovannämnda tidsfrist får, om inget annat anges, inom 37 dagar efter att detta tillkännagivande har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning, lämna uppgifter till kommissionen om huruvida det ligger i unionens intresse att införa åtgärder. Dessa uppgifter kan lämnas antingen i valfritt format eller i ett frågeformulär utarbetat av kommissionen. De uppgifter som lämnas enligt artikel 21 kommer endast att beaktas om de vid inlämnandet åtföljs av styrkande handlingar.

5.5   
  Andra skriftliga inlagor

Om inte annat följer av bestämmelserna i detta tillkännagivande uppmanas alla berörda parter att lämna synpunkter och uppgifter samt att lägga fram bevisning till stöd för dessa. Dessa uppgifter och denna bevisning ska, om inget annat anges, ha inkommit till kommissionen inom 37 dagar efter att detta tillkännagivande har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

5.6   
  Möjlighet att bli hörd av kommissionens utredande avdelningar

Alla berörda parter får begära att bli hörda av kommissionens utredande avdelningar. Begäran ska göras skriftligen och innehålla skälen till att parten önskar bli hörd. När det gäller utfrågningar om frågor rörande undersökningens inledande skede ska begäran lämnas in inom 15 dagar efter det att detta tillkännagivande har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning. Efter detta ska en begäran om att bli hörd lämnas in inom de tidsfrister som kommissionen fastställer i sin korrespondens med parterna.

5.7   
  Förfarande för att lämna in skriftliga inlagor och besvarade frågeformulär samt korrespondens

Uppgifter som lämnas in till kommissionen avseende handelspolitiska skyddsåtgärder ska inte vara upphovsrättsskyddade. Innan berörda parter lämnar uppgifter och/eller data som omfattas av tredje parts upphovsrätt till kommissionen måste de begära särskilt tillstånd från upphovsrättsinnehavaren som uttryckligen tillåter a) kommissionen att använda dessa uppgifter och/eller dessa data för detta handelspolitiska skyddsförfarande, och att b) dessa uppgifter och/eller dessa data lämnas till de parter som berörs av undersökningen i en form som gör att de kan utöva sin rätt till försvar.

Alla skriftliga inlagor, inklusive sådana uppgifter som begärs i detta tillkännagivande, besvarade frågeformulär och korrespondens från de berörda parterna och för vilka dessa begär konfidentiell behandling ska vara märkta ”Limited” (7).

Berörda parter som lämnar uppgifter märkta ”Limited” ska i enlighet med artikel 19.2 i grundförordningen även lämna en icke-konfidentiell sammanfattning av dessa uppgifter, vilken ska märkas ”For inspection by interested parties”. Sammanfattningarna ska vara tillräckligt detaljerade för att det ska vara möjligt att bilda sig en rimlig uppfattning om det väsentliga innehållet i de konfidentiella uppgifterna. Om en berörd part som lämnar konfidentiella uppgifter inte också lämnar en icke-konfidentiell sammanfattning av dessa i begärt format och av begärd kvalitet kan uppgifterna komma att lämnas utan beaktande.

Berörda parter uppmanas att skicka alla inlagor och framställningar, även skannade fullmakter och intyganden, med e-post. Däremot ska omfattande svar lämnas in på cd-rom eller dvd personligen eller skickas som rekommenderat brev. Genom att använda e-post godkänner de berörda parterna de bestämmelser som gäller för elektroniska inlagor i dokumentet CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES som finns på webbplatsen för generaldirektoratet för handel: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf. De berörda parterna måste uppge namn, adress, telefonnummer och giltig e-postadress (företagsadress) och se till att e-posten läses varje dag. När kommissionen fått dessa uppgifter, kommer all korrespondens att ske uteslutande via e-post, såvida de berörda parterna inte uttryckligen ber att få alla dokument från kommissionen på annat sätt eller om dokumentens art gör att rekommenderad post krävs. I det ovannämnda dokumentet finns närmare bestämmelser och information om korrespondens med kommissionen, även de principer som gäller inlagor via e-post.

Kommissionens generaldirektorat för handel kan kontaktas på följande adress:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-post | : | TRADE-AD643-EBIKES-DUMPING@ec.europa.eu
  TRADE-AD643-EBIKES-INJURY@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-post

:

TRADE-AD643-EBIKES-DUMPING@ec.europa.eu

TRADE-AD643-EBIKES-INJURY@ec.europa.eu

6.   Bristande samarbete

Om en berörd part vägrar att ge tillgång till eller underlåter att lämna nödvändiga uppgifter inom tidsfristerna eller i betydande utsträckning hindrar undersökningen, kan enligt artikel 18 i grundförordningen preliminära eller slutgiltiga, positiva eller negativa avgöranden träffas på grundval av tillgängliga uppgifter.

Om det konstateras att en berörd part har tillhandahållit oriktiga eller vilseledande uppgifter, får dessa lämnas utan beaktande och tillgängliga uppgifter användas i stället.

Om en berörd part inte samarbetar eller endast delvis samarbetar och avgörandena därför enligt artikel 18 i grundförordningen träffas på grundval av de uppgifter som är tillgängliga, kan resultatet utfalla mindre gynnsamt för den berörda parten än det hade gjort om denna hade samarbetat.

Underlåtenhet att lämna uppgifter i elektronisk form ska inte anses utgöra bristande samarbete, förutsatt att den berörda parten visar att det skulle vara orimligt betungande eller medföra orimliga extrakostnader att lämna uppgifter på det sätt som begärts. Den berörda parten bör i sådana fall omedelbart kontakta kommissionen.

7.   Förhörsombud

De berörda parterna kan begära att förhörsombudet för handelspolitiska förfaranden (Hearing Officer) ingriper. Förhörsombudet fungerar som kontakt mellan de berörda parterna och kommissionens utredande avdelningar. Förhörsombudet behandlar ansökningar om tillgång till handlingar i ett ärende, tvister rörande sekretess, ansökningar om förlängning av tidsfrister och ansökningar från tredje part om att bli hörd. Förhörsombudet kan anordna en utfrågning med en enskild berörd part och agera som medlare så att de berörda parterna får möjlighet att till fullo utöva sin rätt till försvar.

Begäran om att bli hörd av förhörsombudet ska göras skriftligen och innehålla skälen till att parten önskar bli hörd. När det gäller utfrågningar om frågor rörande undersökningens inledande skede ska begäran lämnas in inom 15 dagar efter det att detta tillkännagivande har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning. Efter detta ska en begäran om att bli hörd lämnas in inom de tidsfrister som kommissionen fastställer i sin korrespondens med parterna.

Förhörsombudet kan även anordna utfrågningar där parterna kan redovisa sina ståndpunkter och föra fram motargument i frågor rörande bl.a. dumpning, skada, orsakssamband och unionens intresse. Sådana utfrågningar äger i allmänhet rum senast i slutet av den fjärde veckan efter meddelandet av de preliminära undersökningsresultaten.

Mer information och kontaktuppgifter finns på förhörsombudets webbsidor på webbplatsen för generaldirektoratet för handel: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

8.   Tidsplan för undersökningen

Undersökningen kommer i enlighet med artikel 6.9 i grundförordningen att slutföras inom 15 månader efter det att detta tillkännagivande har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning. I enlighet med artikel 7.1 i grundförordningen får provisoriska åtgärder inte införas senare än nio månader efter det att detta tillkännagivande har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

9.   Behandling av personuppgifter

Alla personuppgifter som samlas in under undersökningens gång kommer att behandlas i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 av den 18 december 2000 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter (8).

---

(1)  EUT L 176, 30.6.2016, s. 21.

(2)  En exporterande tillverkare är ett företag i det berörda landet som tillverkar och exporterar den undersökta produkten till unionsmarknaden, antingen direkt eller via en tredje part, inklusive närstående företag som deltar i tillverkning, inhemsk försäljning eller export av den undersökta produkten.

(3)  I enlighet med artikel 9.6 i grundförordningen ska kommissionen bortse från noll- och minimimarginaler och från marginaler som fastställts under de omständigheter som beskrivs i artikel 18 i grundförordningen.

(4)  De exporterande tillverkarna måste bl.a. kunna visa att i) företagens affärsbeslut och kostnader återspeglar marknadsförhållandena och är utan ett större statligt inflytande, ii) företagen har en enda uppsättning räkenskaper som är föremål för en självständig revision i överensstämmelse med internationella redovisningsnormer och som tillämpas för alla ändamål, iii) det inte föreligger några betydande snedvridningar till följd av det tidigare icke-marknadsekonomiska systemet, iv) företagen omfattas av lagar om konkurser och ägandeförhållanden som garanterar rättssäkerhet och stabila villkor, och att v) valutaomräkning sker till marknadskurser.

(5)  Endast importörer som inte är närstående exporterande tillverkare får ingå i urvalet. Importörer som är närstående exporterande tillverkare ska fylla i bilaga I till frågeformuläret för dessa exporterande tillverkare. I enlighet med artikel 127 i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/2447 av den 24 november 2015 om närmare regler för genomförande av vissa bestämmelser i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 952/2013 om fastställande av en tullkodex för unionen ska två personer anses vara närstående endast om a) de är befattningshavare eller styrelseledamöter i den andra personens företag, b) de är juridiskt erkända kompanjoner i någon affärsverksamhet, c) de är arbetsgivare och anställd, d) en tredje part direkt eller indirekt äger, kontrollerar eller innehar minst 5 % av utestående röstberättigande aktier eller andelar hos båda personerna, e) en av dem direkt eller indirekt kontrollerar den andra, f) båda två kontrolleras direkt eller indirekt av en tredje person, g) de tillsammans direkt eller indirekt kontrollerar en tredje person, eller h) de är medlemmar av samma familj (EUT L 343, 29.12.2015, s. 558). Personer ska anses tillhöra samma familj endast om de står i något av följande förhållanden till varandra: i) man och hustru, ii) förälder och barn, iii) syskon (hel- eller halvsyskon), iv) far- eller morförälder och barnbarn, v) farbror/morbror eller faster/moster och syskonbarn, vi) svärförälder och svärson eller svärdotter, vii) svåger och svägerska. I enlighet med artikel 5.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 952/2013 av den 9 oktober 2013 om fastställande av en tullkodex för unionen (EUT L 269, 10.10.2013, s. 1) avses med person en fysisk eller juridisk person eller en sammanslutning av personer som enligt unionslagstiftning eller nationell lagstiftning tillerkänns rättskapacitet utan att vara juridisk person.

(6)  De uppgifter som lämnas av icke-närstående importörer kan även användas för andra delar av denna undersökning än de som avser fastställande av dumpning.

(7)  Ett dokument märkt ”Limited” är ett konfidentiellt dokument i enlighet med artikel 19 i grundförordningen och artikel 6 i WTO-avtalet om tillämpning av artikel VI i allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (antidumpningsavtalet). Det är även skyddat i enlighet med artikel 4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 (EGT L 145, 31.5.2001, s. 43).

(8)  EGT L 8, 12.1.2001, s. 1.

---

BILAGA I

Image

☐ Version ”Limited” (1)

☐ Version ”For inspection by interested parties”

(Kryssa för det alternativ som gäller)

ANTIDUMPNINGSFÖRFARANDE BETRÄFFANDE IMPORT AV ELCYKLAR MED URSPRUNG I FOLKREPUBLIKEN KINA

UPPGIFTER FÖR URVALET AV EXPORTERANDE TILLVERKARE I FOLKREPUBLIKEN KINA

Denna blankett är avsedd att hjälpa exporterande tillverkare i Kina att lämna de uppgifter för stickprovsförfarandet som avses i punkt 5.2.1.1. a i tillkännagivandet om inledande.

Både versionen märkt Limited (för begränsad spridning) och versionen märkt For inspection by interested parties (för granskning av berörda parter) ska lämnas in till kommissionen via e-post till följande adress:

TRADE-AD643-EBIKES-DUMPING@ec.europa.eu

1. NAMN OCH KONTAKTUPPGIFTER

Fyll i följande uppgifter om företaget:

Företagets namn

Postadress

Kontaktperson

E-postadress

Telefonnummer

Webbplats

2. OMSÄTTNING OCH FÖRSÄLJNINGSVOLYM

Uppge omsättningen i företagets bokföringsvaluta under undersökningsperioden (exportförsäljning till unionen för var och en av de 28 medlemsstaterna (2) separat och totalt samt försäljning på hemmamarknaden) av elcyklar enligt definitionen i tillkännagivandet om inledande och motsvarande antal enheter. Ange vilken valuta som använts.

Antal enheter

Värde i bokföringsvaluta

Ange vilken valuta som använts

Exportförsäljning till unionen av den undersökta produkten som tillverkats av ert företag, för var och en av de 28 medlemsstaterna separat och totalt

Totalt:

Ange respektive medlemsstat (1):

Försäljning på hemmamarknaden av den undersökta produkten som tillverkats av ert företag

(1) Lägg till ytterligare rader om det behövs.

(1) Detta dokument är endast för internt bruk. Det är skyddat i enlighet med artikel 4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 (EGT L 145, 31.5.2001, s. 43). Det är ett konfidentiellt dokument i enlighet med artikel 19 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 (EUT L 176, 30.6.2016, s. 21) och artikel 6 i WTO-avtalet om tillämpning av artikel VI i allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (antidumpningsavtalet).

(2) Europeiska unionens 28 medlemsstater är Belgien, Bulgarien, Tjeckien, Danmark, Tyskland, Estland, Irland, Grekland, Spanien, Frankrike, Kroatien, Italien, Cypern, Lettland, Litauen, Luxemburg, Ungern, Malta, Nederländerna, Österrike, Polen, Portugal, Rumänien, Slovenien, Slovakien, Finland, Sverige och Förenade kungariket.

Image

3. FÖRETAGETS OCH NÄRSTÅENDE FÖRETAGS VERKSAMHET (1)

Redogör för den verksamhet som bedrivs av företaget och alla de närstående företag (ange namn och i vilket förhållande de står till företaget) som ägnar sig åt tillverkning och/eller försäljning (på export och/eller på hemmamarknaden) av den undersökta produkten. Det kan till exempel röra sig om inköp av, tillverkning på entreprenad av, bearbetning av eller handel med den undersökta produkten.

Företagets namn och adress

Verksamhet

Förhållande

4. ÖVRIGA UPPGIFTER

Lämna övriga relevanta uppgifter som kan vara kommissionen till hjälp vid urvalet.

5. INDIVIDUELL DUMPNINGSMARGINAL

Företaget önskar, om det inte väljs ut att ingå i urvalet, få ett frågeformulär och andra ansökningsformulär så att det kan ansöka om en individuell dumpningsmarginal i enlighet med punkt 5.2.1.1 b i tillkännagivandet om inledande.

☐ Ja

☐ Nej

6. INTYGANDE

Genom att lämna ovanstående uppgifter samtycker företaget till att eventuellt ingå i urvalet. Om företaget väljs ut för att ingå i urvalet innebär detta att företaget måste besvara ett frågeformulär och tillåta att svaren kontrolleras på plats. Om företaget uppger att det inte samtycker till att ingå i urvalet anses det inte ha samarbetat i undersökningen. Kommissionen kommer att grunda sina avgöranden beträffande icke-samarbetsvilliga exporterande tillverkare på tillgängliga uppgifter, vilket kan leda till att resultatet blir mindre gynnsamt för företaget än om det hade samarbetat.

Underskrift av bemyndigad tjänsteman:

Bemyndigad tjänstemans namn och befattning:

Datum:

(1) I enlighet med artikel 127 i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/2447 av den 24 november 2015 om närmare regler för genomförande av vissa bestämmelser i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 952/2013 om fastställande av en tullkodex för unionen ska två personer anses vara närstående endast om a) de är befattningshavare eller styrelseledamöter i den andra personens företag, b) de är juridiskt erkända kompanjoner i någon affärsverksamhet, c) de är arbetsgivare och anställd, d) en tredje part äger, kontrollerar eller innehar direkt eller indirekt minst 5 % av utestående röstberättigande aktier eller andelar hos båda personerna, e) en av dem direkt eller indirekt kontrollerar den andra, f) båda två kontrolleras direkt eller indirekt av en tredje person, g) de tillsammans direkt eller indirekt kontrollerar en tredje person, eller h) de är medlemmar av samma familj (EUT L 343, 29.12.2015, s. 558). Personer ska anses tillhöra samma familj endast om de står i något av följande förhållanden till varandra: i) man och hustru, ii) förälder och barn, iii) syskon (hel- eller halvsyskon), iv) far- eller morförälder och barnbarn, v) farbror/morbror eller faster/moster och syskonbarn, vi) svärförälder och svärson eller svärdotter, vii) svåger och svägerska. I enlighet med artikel 5.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 952/2013 av den 9 oktober 2013 om fastställande av en tullkodex för unionen (EUT L 269, 10.10.2013, s. 1) avses med person en fysisk eller juridisk person eller en sammanslutning av personer som enligt unionslagstiftning eller nationell lagstiftning tillerkänns rättskapacitet utan att vara juridisk person.

---

BILAGA II

Image

☐ Version ”Limited” (1)

☐ Version ”For inspection by interested parties”

(Kryssa för det alternativ som gäller)

ANTIDUMPNINGSFÖRFARANDE BETRÄFFANDE IMPORT AV ELCYKLAR MED URSPRUNG I FOLKREPUBLIKEN KINA

UPPGIFTER FÖR URVALET AV ICKE-NÄRSTÅENDE IMPORTÖRER

Detta formulär är avsett att hjälpa icke-närstående importörer att lämna de uppgifter för stickprovsförfarandet som avses i punkt 5.2.3 i tillkännagivandet om inledande.

Både versionen märkt Limited (för begränsad spridning) och versionen märkt For inspection by interested parties (för granskning av berörda parter) ska lämnas in till kommissionen via e-post till följande adress:

TRADE-AD643-EBIKES-INJURY@ec.europa.eu

1. NAMN OCH KONTAKTUPPGIFTER

Fyll i följande uppgifter om företaget:

Företagets namn

Postadress

Kontaktperson

E-postadress

Telefonnummer

Webbplats

2. OMSÄTTNING OCH FÖRSÄLJNINGSVOLYM

Uppge företagets totala omsättning i euro samt omsättning och vikt eller volym för importen till unionen (2) respektive återförsäljningen på unionsmarknaden efter import från Kina under översynsperioden av elcyklar enligt definitionen i tillkännagivandet om inledande och motsvarande antal enheter.

Antal enheter

Värde i euro

Företagets totala omsättning i euro

Import av den undersökta produkten till unionen

Återförsäljning på unionsmarknaden av den undersökta produkten efter import från Kina

(1) Detta dokument är endast för internt bruk. Det är skyddat i enlighet med artikel 4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 (EGT L 145, 31.5.2001, s. 43). Det är ett konfidentiellt dokument i enlighet med artikel 19 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 (EUT L 176, 30.6.2016, s. 21) och artikel 6 i WTO-avtalet om tillämpning av artikel VI i allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (antidumpningsavtalet).

(2) Europeiska unionens 28 medlemsstater är Belgien, Bulgarien, Tjeckien, Danmark, Tyskland, Estland, Irland, Grekland, Spanien, Frankrike, Kroatien, Italien, Cypern, Lettland, Litauen, Luxemburg, Ungern, Malta, Nederländerna, Österrike, Polen, Portugal, Rumänien, Slovenien, Slovakien, Finland, Sverige och Förenade kungariket.

Image

3. FÖRETAGETS OCH NÄRSTÅENDE FÖRETAGS VERKSAMHET (1)

Redogör för den verksamhet som bedrivs av företaget och alla de närstående företag (ange namn och i vilket förhållande de står till företaget) som ägnar sig åt tillverkning och/eller försäljning (på export och/eller på hemmamarknaden) av den undersökta produkten. Det kan till exempel röra sig om inköp av, tillverkning på entreprenad av, bearbetning av eller handel med den undersökta produkten.

Företagets namn och adress

Verksamhet

Förhållande

4. ÖVRIGA UPPGIFTER

Lämna övriga relevanta uppgifter som kan vara kommissionen till hjälp vid urvalet.

5. INTYGANDE

Genom att lämna ovanstående uppgifter samtycker företaget till att eventuellt ingå i urvalet. Om företaget väljs ut för att ingå i urvalet innebär detta att företaget måste besvara ett frågeformulär och tillåta att svaren kontrolleras på plats. Om företaget uppger att det inte samtycker till att ingå i urvalet anses det inte ha samarbetat i undersökningen. Kommissionen kommer att grunda sina avgöranden beträffande icke-samarbetsvilliga importörer på tillgängliga uppgifter, vilket kan leda till att resultatet blir mindre gynnsamt för företaget än om det hade samarbetat.

Underskrift av bemyndigad tjänsteman:

Bemyndigad tjänstemans namn och befattning:

Datum:

(1) I enlighet med artikel 127 i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/2447 av den 24 november 2015 om närmare regler för genomförande av vissa bestämmelser i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 952/2013 om fastställande av en tullkodex för unionen ska två personer anses vara närstående endast om a) de är befattningshavare eller styrelseledamöter i den andra personens företag, b) de är juridiskt erkända kompanjoner i någon affärsverksamhet, c) de är arbetsgivare och anställd, d) en tredje part äger, kontrollerar eller innehar direkt eller indirekt minst 5 % av utestående röstberättigande aktier eller andelar hos båda personerna, e) en av dem direkt eller indirekt kontrollerar den andra, f) båda två kontrolleras direkt eller indirekt av en tredje person, g) de tillsammans direkt eller indirekt kontrollerar en tredje person, eller h) de är medlemmar av samma familj (EUT L 343, 29.12.2015, s. 558). Personer ska anses tillhöra samma familj endast om de står i något av följande förhållanden till varandra: i) man och hustru, ii) förälder och barn, iii) syskon (hel- eller halvsyskon), iv) far- eller morförälder och barnbarn, v) farbror/morbror eller faster/moster och syskonbarn, vi) svärförälder och svärson eller svärdotter, vii) svåger och svägerska. I enlighet med artikel 5.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 952/2013 av den 9 oktober 2013 om fastställande av en tullkodex för unionen (EUT L 269, 10.10.2013, s. 1) avses med person en fysisk eller juridisk person eller en sammanslutning av personer som enligt unionslagstiftning eller nationell lagstiftning tillerkänns rättskapacitet utan att vara juridisk person.

---

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 20.10.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 353/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 353/30

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.8522 – Avantor/VWR)

(Text av betydelse för EES)

(2017/C 353/07)

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 11 oktober 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1).
  Denna anmälan berör följande företag:






  — | Avantor, INC. (Förenta staterna), kontrollerat av Mew Mountain Capital LLC (Förenta staterna) |
| --- | --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 11 oktober 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1).

Denna anmälan berör följande företag:

—

Avantor, INC. (Förenta staterna), kontrollerat av Mew Mountain Capital LLC (Förenta staterna)

| — | VWR Corporation (Förenta staterna) |
| --- | --- |

—

VWR Corporation (Förenta staterna)

Avantor förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, fullständig kontroll över VWR.

Koncentrationen genomförs genom förvärv av aktier. Samma koncentration anmäldes till kommissionen redan den 15 september 2017, men anmälan drogs senare tillbaka den 9 oktober 2017.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:
  —   Avantor: Avantor är en global leverantör av material av ultrahög renhet, bland annat laboratoriekemikalier för användning inom biovetenskapliga och högteknologiska områden.
  —   VWR: VWR är en global distributör av laboratorieprodukter och -tjänster. Företaget distribuerar laboratoriekemikalier, reagens, tillsatser och utrustning och instrument för vetenskaplig användning, och erbjuder både märkesprodukter och produkter av eget varumärke. VWR är också verksamt inom framställning av biovetenskapliga produkter och laboratoriekemikalier. |
| --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   Avantor: Avantor är en global leverantör av material av ultrahög renhet, bland annat laboratoriekemikalier för användning inom biovetenskapliga och högteknologiska områden.

—   VWR: VWR är en global distributör av laboratorieprodukter och -tjänster. Företaget distribuerar laboratoriekemikalier, reagens, tillsatser och utrustning och instrument för vetenskaplig användning, och erbjuder både märkesprodukter och produkter av eget varumärke. VWR är också verksamt inom framställning av biovetenskapliga produkter och laboratoriekemikalier.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:
  M.8522 – Avantor/VWR
  Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:





  E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adress: |
| Europeiska kommissionen |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

M.8522 – Avantor/VWR

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:

E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adress:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

---

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

| 20.10.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 353/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 353/31

---

INFORMATIONSMEDDELANDE – OFFENTLIGT SAMRÅD

Namn från Mexiko som ska skyddas som geografiska beteckningar i Europeiska unionen

(2017/C 353/08)

Inom ramen för de pågående förhandlingarna om ett moderniserat övergripande avtal med Mexiko (nedan kallat avtalet), vilket innehåller ett kapitel om geografiska beteckningar, har de mexikanska myndigheterna lagt fram bifogade förteckning över namn som ska skyddas enligt avtalet. Europeiska kommissionen överväger för närvarande huruvida dessa namn ska skyddas enligt det framtida avtalet som geografiska beteckningar i den mening som avses i artikel 22.1 i avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (Trips-avtalet).

Kommissionen uppmanar varje medlemsstat eller tredjeland eller varje fysisk eller juridisk person som har ett legitimt intresse och som är bosatt eller etablerad i en medlemsstat eller i ett tredjeland att framföra invändningar mot ett sådant skydd genom att inge en vederbörligen motiverad förklaring.

Invändningar måste komma in till kommissionen inom en månad räknat från dagen för detta offentliggörande. Invändningarna ska sändas till följande e-postadress: AGRI-A3@ec.europa.eu

Invändningarna kommer endast att tas upp till prövning om de tas emot inom den utsatta tidsfristen och

| a) | om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle innebära en konflikt med namnet på en växtsort eller en djurras och därmed riskera att vilseleda konsumenten om produktens verkliga ursprung, |
| --- | --- |

a)

om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle innebära en konflikt med namnet på en växtsort eller en djurras och därmed riskera att vilseleda konsumenten om produktens verkliga ursprung,

| b) | om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle vara helt eller delvis homonymt med ett namn som redan skyddas i unionen enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 av den 21 november 2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel (1), eller ingå i de avtal som unionen har slutit med






  — | de avtalsslutande SADC-staterna (Botswana, Lesotho, Moçambique, Namibia, Swaziland och Sydafrika) (2), |
| --- | --- | --- |

b)

om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle vara helt eller delvis homonymt med ett namn som redan skyddas i unionen enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 av den 21 november 2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel (1), eller ingå i de avtal som unionen har slutit med

—

de avtalsslutande SADC-staterna (Botswana, Lesotho, Moçambique, Namibia, Swaziland och Sydafrika) (2),

| — | Schweiz (3), |
| --- | --- |

—

Schweiz (3),

| — | Sydkorea (4), |
| --- | --- |

—

Sydkorea (4),

| — | Centralamerika (5), |
| --- | --- |

—

Centralamerika (5),

| — | Colombia, Peru och Ecuador (6), |
| --- | --- |

—

Colombia, Peru och Ecuador (6),

| — | Montenegro (7), |
| --- | --- |

—

Montenegro (7),

| — | Bosnien och Hercegovina (8), |
| --- | --- |

—

Bosnien och Hercegovina (8),

| — | Serbien (9), |
| --- | --- |

—

Serbien (9),

| — | Moldavien (10), |
| --- | --- |

—

Moldavien (10),

| — | Ukraina (11), |
| --- | --- |

—

Ukraina (11),

| — | Georgien (12), |
| --- | --- |

—

Georgien (12),

| c) | om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle kunna vilseleda konsumenten om produktens rätta identitet, med hänsyn till ett varumärkes anseende och goda rykte och den tid som det har använts, |
| --- | --- |

c)

om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle kunna vilseleda konsumenten om produktens rätta identitet, med hänsyn till ett varumärkes anseende och goda rykte och den tid som det har använts,

| d) | om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle äventyra överlevnaden för ett identiskt eller snarlikt namn eller varumärke eller produkter som lagligen har marknadsförts under minst fem år före offentliggörandet av detta meddelande, eller |
| --- | --- |

d)

om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle äventyra överlevnaden för ett identiskt eller snarlikt namn eller varumärke eller produkter som lagligen har marknadsförts under minst fem år före offentliggörandet av detta meddelande, eller

| e) | om invändningarna kan leda till slutsatsen att det namn som ansökan om registrering avser är generiskt. |
| --- | --- |

e)

om invändningarna kan leda till slutsatsen att det namn som ansökan om registrering avser är generiskt.

Ovannämnda kriterier ska bedömas med avseende på unionens territorium, vilket när det gäller immateriella rättigheter endast avser det eller de territorier där nämnda rättigheter är skyddade. Ett eventuellt skydd av dessa namn i Europeiska unionen förutsätter att dessa förhandlingar slutförs på ett framgångsrikt sätt och att efterföljande rättsakt antas.

Förteckning över namn från Mexiko som ska skyddas som geografiska beteckningar i Europeiska unionen för jordbruksprodukter och livsmedel
   (13)

| Namn | Kort beskrivning |
| --- | --- |
| Café Veracruz | Kaffebönor |
| Café Chiapas | Kaffebönor |
| Mango Ataúlfo del Soconusco de Chiapas | Mango |
| Vainilla de Papantla | Vanilj (aromatisk krydda) |
| Chile Habanero de la Península de Yucatán | Stark chili (Havannapeppar/Capsicum chinense) |
| Arroz del Estado de Morelos | Ris (Oryza sativa/vitt ris) |
| Cacao Grijalva | Kakao |
| Pasta de Caña De Maiz J ́Atzingueni | Deg av majsrör |
| Fresana Fresa de Michoacan | Jordgubbar |
| Michin | Forell |
| Limón Michoacano | Citroner |
| Queso Cotija | Ost |
| Pan de Tingüindín | Bröd |
| Banamich | Bananer |
| Ate de Morelia | Färska kokta frukter i gelé |
| Cajeta de Celaya | Bredbart pålägg av karamelliserad getmjölk |
| Nopal Villa Valtierrilla | Kaktusfikon |
| Pan Grande de Acámbaro | Bröd |
| Chile jalapeño / Jalapeño Mexicano | Stark chili |
| Chile chipotle / Chipotle Mexicano | Stark chili |
| Berries de México | Blåbär, jordgubbar, hallon och björnbär |

Namn

Kort beskrivning

Café Veracruz

Kaffebönor

Café Chiapas

Kaffebönor

Mango Ataúlfo del Soconusco de Chiapas

Mango

Vainilla de Papantla

Vanilj (aromatisk krydda)

Chile Habanero de la Península de Yucatán

Stark chili (Havannapeppar/Capsicum chinense)

Arroz del Estado de Morelos

Ris (Oryza sativa/vitt ris)

Cacao Grijalva

Kakao

Pasta de Caña De Maiz J ́Atzingueni

Deg av majsrör

Fresana Fresa de Michoacan

Jordgubbar

Michin

Forell

Limón Michoacano

Citroner

Queso Cotija

Ost

Pan de Tingüindín

Bröd

Banamich

Bananer

Ate de Morelia

Färska kokta frukter i gelé

Cajeta de Celaya

Bredbart pålägg av karamelliserad getmjölk

Nopal Villa Valtierrilla

Kaktusfikon

Pan Grande de Acámbaro

Bröd

Chile jalapeño / Jalapeño Mexicano

Stark chili

Chile chipotle / Chipotle Mexicano

Stark chili

Berries de México

Blåbär, jordgubbar, hallon och björnbär

---

(1)  EUT L 343, 14.12.2012, s. 1.

(2)  Rådets beslut (EU) 2016/1623 av den 1 juni 2016 om undertecknande, på Europeiska unionens vägnar, och om provisorisk tillämpning av det ekonomiska partnerskapsavtalet mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och de avtalsslutande SADC-staterna, å andra sidan (EUT L 250, 16.9.2016, s. 1).

(3)  Rådets och, i fråga om avtalet om vetenskapligt och tekniskt samarbete, kommissionens beslut av den 4 april 2002 om ingående av sju avtal med Schweiziska edsförbundet (2002/309/EG, Euratom) (EGT L 114, 30.4.2002, s. 1) särskilt avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om handel med jordbruksprodukter – Bilaga 7.

(4)  Rådets beslut 2011/265/EU av den 16 september 2010 om undertecknande, på Europeiska unionens vägnar, och om provisorisk tillämpning av frihandelsavtalet mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Korea, å andra sidan (EUT L 127, 14.5.2011, s. 1).

(5)  Avtal om upprättande av en associering mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Centralamerika, å andra sidan (EUT L 346, 15.12.2012, s. 3).

(6)  Handelsavtal mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Colombia och Peru, å andra sidan (EUT L 354, 21.12.2012, s. 3) och protokoll om anslutning till handelsavtalet mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Colombia och Peru, å andra sidan, för att beakta Ecuadors anslutning (EUT L 356, 24.12.2016, s. 3).

(7)  Rådets beslut 2007/855/EG av den 15 oktober 2007 om undertecknande och ingående av ett interimsavtal om handel och handelsrelaterade frågor mellan Europeiska gemenskapen, å ena sidan, och Republiken Montenegro, å andra sidan (EUT L 345, 28.12.2007, s. 1).

(8)  Rådets beslut 2008/474/EG av den 16 juni 2008 om undertecknande och ingående av interimsavtalet mellan Europeiska gemenskapen, å ena sidan, och Bosnien och Hercegovina, å andra sidan, om handel och handelsrelaterade frågor – protokoll 6 (EUT L 169, 30.6.2008, s. 10).

(9)  Rådets beslut 2010/36/EG av den 29 april 2008 om undertecknande och ingående av ett interimsavtal om handel och handelsrelaterade frågor mellan Europeiska gemenskapen, å ena sidan, och Republiken Serbien, å andra sidan (EUT L 28, 30.1.2010, s. 1).

(10)  Rådets beslut 2013/7/EU av den 3 december 2012 om ingående av avtalet mellan Europeiska unionen och Republiken Moldavien om skydd av geografiska beteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (EUT L 10, 15.1.2013, s. 1).

(11)  Associeringsavtal mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan (EUT L 161, 29.5.2014, s. 3).

(12)  Rådets beslut 2012/164/EU av den 14 februari 2012 om ingående av avtalet mellan Europeiska unionen och Georgien om skydd av geografiska beteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (EUT L 93, 30.3.2012, s. 1).

(13)  Förteckning lämnad av de mexikanska myndigheterna inom ramen för de pågående förhandlingarna, registrerad i Mexiko.

---

| 20.10.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 353/34 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 353/34

---

INFORMATIONSMEDDELANDE – OFFENTLIGT SAMRÅD

Namn från Mercosur som ska skyddas som geografiska beteckningar i Europeiska unionen

(2017/C 353/09)

Inom ramen för de pågående förhandlingarna om ett associeringsavtal med Mercosur (Argentina, Brasilien, Paraguay och Uruguay) (nedan kallat avtalet), vilket innehåller ett kapitel om geografiska beteckningar, har myndigheterna i Mercosurländerna lagt fram bifogade förteckning över namn som ska skyddas enligt avtalet. Europeiska kommissionen överväger för närvarande huruvida dessa namn ska skyddas enligt det framtida avtalet som geografiska beteckningar i den mening som avses i artikel 22.1 i avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (Trips-avtalet).

Kommissionen uppmanar varje medlemsstat eller tredjeland eller varje fysisk eller juridisk person som har ett legitimt intresse och som är bosatt eller etablerad i en medlemsstat eller i ett tredjeland att framföra invändningar mot ett sådant skydd genom att inge en vederbörligen motiverad förklaring.

Invändningar måste komma in till kommissionen inom en månad räknat från dagen för detta offentliggörande. Invändningarna ska sändas till följande e-postadress: AGRI-A3@ec.europa.eu

Invändningarna kommer endast att tas upp till prövning om de tas emot inom den utsatta tidsfristen och

| a) | om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle innebära en konflikt med namnet på en växtsort eller en djurras och därmed riskera att vilseleda konsumenten om produktens verkliga ursprung, |
| --- | --- |

a)

om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle innebära en konflikt med namnet på en växtsort eller en djurras och därmed riskera att vilseleda konsumenten om produktens verkliga ursprung,

| b) | om de visar att skyddet av det föreslagna namnet helt eller delvis skulle vara homonymt med ett namn som redan skyddas i unionen enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 av den 21 november 2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel (1), Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1308/2013 av den 17 december 2013 om upprättande av en samlad marknadsordning för jordbruksprodukter (2) och Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 110/2008 av den 15 januari 2008 om definition, beskrivning, presentation och märkning av, samt skydd av geografiska beteckningar för, spritdrycker (3), eller ingår i de avtal som Europeiska unionen har slutit med följande länder:






  — | Australien (4), |
| --- | --- | --- |

b)

om de visar att skyddet av det föreslagna namnet helt eller delvis skulle vara homonymt med ett namn som redan skyddas i unionen enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 av den 21 november 2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel (1), Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1308/2013 av den 17 december 2013 om upprättande av en samlad marknadsordning för jordbruksprodukter (2) och Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 110/2008 av den 15 januari 2008 om definition, beskrivning, presentation och märkning av, samt skydd av geografiska beteckningar för, spritdrycker (3), eller ingår i de avtal som Europeiska unionen har slutit med följande länder:

—

Australien (4),

| — | Chile (5), |
| --- | --- |

—

Chile (5),

| — | de avtalsslutande SADC-staterna (Botswana, Lesotho, Moçambique, Namibia, Swaziland och Sydafrika) (6), |
| --- | --- |

—

de avtalsslutande SADC-staterna (Botswana, Lesotho, Moçambique, Namibia, Swaziland och Sydafrika) (6),

| — | Schweiz (7), |
| --- | --- |

—

Schweiz (7),

| — | Mexiko (8), |
| --- | --- |

—

Mexiko (8),

| — | Sydkorea (9), |
| --- | --- |

—

Sydkorea (9),

| — | Centralamerika (10), |
| --- | --- |

—

Centralamerika (10),

| — | Colombia, Peru och Ecuador (11), |
| --- | --- |

—

Colombia, Peru och Ecuador (11),

| — | F.d. jugoslaviska republiken Makedonien (12), |
| --- | --- |

—

F.d. jugoslaviska republiken Makedonien (12),

| — | Kanada (13), |
| --- | --- |

—

Kanada (13),

| — | Förenta staterna (14), |
| --- | --- |

—

Förenta staterna (14),

| — | Albanien (15), |
| --- | --- |

—

Albanien (15),

| — | Montenegro (16), |
| --- | --- |

—

Montenegro (16),

| — | Bosnien och Hercegovina (17), |
| --- | --- |

—

Bosnien och Hercegovina (17),

| — | Serbien (18), |
| --- | --- |

—

Serbien (18),

| — | Moldavien (19), |
| --- | --- |

—

Moldavien (19),

| — | Ukraina (20), |
| --- | --- |

—

Ukraina (20),

| — | Georgien (21), |
| --- | --- |

—

Georgien (21),

| c) | om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle kunna vilseleda konsumenten om produktens rätta identitet, med hänsyn till ett varumärkes anseende och goda rykte och den tid som det har använts, |
| --- | --- |

c)

om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle kunna vilseleda konsumenten om produktens rätta identitet, med hänsyn till ett varumärkes anseende och goda rykte och den tid som det har använts,

| d) | om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle äventyra överlevnaden för ett identiskt eller snarlikt namn eller varumärke eller produkter som lagligen har marknadsförts under minst fem år före offentliggörandet av detta meddelande, eller |
| --- | --- |

d)

om de visar att skyddet av det föreslagna namnet skulle äventyra överlevnaden för ett identiskt eller snarlikt namn eller varumärke eller produkter som lagligen har marknadsförts under minst fem år före offentliggörandet av detta meddelande, eller

| e) | om invändningarna kan leda till slutsatsen att det namn som ansökan om registrering avser är generiskt. |
| --- | --- |

e)

om invändningarna kan leda till slutsatsen att det namn som ansökan om registrering avser är generiskt.

Ovannämnda kriterier ska bedömas med avseende på unionens territorium, vilket när det gäller immateriella rättigheter endast avser det eller de territorier där nämnda rättigheter är skyddade. Ett eventuellt skydd av dessa namn i Europeiska unionen förutsätter att dessa förhandlingar slutförs på ett framgångsrikt sätt och att efterföljande rättsakt antas.

Förteckning över namn från Mercosur som ska skyddas som geografiska beteckningar i Europeiska unionen för jordbruksprodukter, livsmedel, vin och spritdrycker
   (22)

| Namn | Kort beskrivning |
| --- | --- |
| Argentina |
| 25 de Mayo | Vin |
| 9 de Julio | Vin |
| Agrelo | Vin |
| Albardón | Vin |
| Alto valle de Río Negro | Vin |
| Angaco | Vin |
| Añelo | Vin |
| Arauco | Vin |
| Avellaneda | Vin |
| Barrancas | Vin |
| Barreal | Vin |
| Belén | Vin |
| Cachi | Vin |
| Cafayate – Valle de Cafayate | Vin |
| Calingasta | Vin |
| Castro Barros | Vin |
| Catamarca | Vin |
| Caucete | Vin |
| Chapadmalal | Vin |
| Chilecito | Vin |
| Chimbas | Vin |
| Colón | Vin |
| Colonia Caroya | Vin |
| Confluencia | Vin |
| Córdoba Argentina | Vin |
| Cruz del Eje | Vin |
| Cuyo | Vin |
| Distrito Medrano | Vin |
| El Paraíso | Vin |
| Famatina | Vin |
| Felipe Varela | Vin |
| General Alvear | Vin |
| General Conesa | Vin |
| General Lamadrid | Vin |
| General Roca | Vin |
| Godoy Cruz | Vin |
| Guaymallén | Vin |
| Iglesia | Vin |
| Jáchal | Vin |
| Jujuy | Vin |
| Junín | Vin |
| La Consulta | Vin |
| La Paz | Vin |
| La Rioja Argentina | Vin |
| Las Compuertas | Vin |
| Las Heras | Vin |
| Lavalle | Vin |
| Luján de Cuyo | Vin |
| Lunlunta | Vin |
| Maipú | Vin |
| Mendoza | Vin |
| Molinos | Vin |
| Neuquén | Vin |
| Paraje Altamira | Vin |
| Patagonia | Vin |
| Pichimahuida | Vin |
| Pocito | Vin |
| Pomán | Vin |
| Pozo de los Algarrobos | Vin |
| Quebrada de Humahuaca | Vin |
| Rawson | Vin |
| Río Negro | Vin |
| Rivadavia de San Juan | Vin |
| Rivadavia de Mendoza | Vin |
| Russel | Vin |
| Salta | Vin |
| San Blas de los Sauces | Vin |
| San Carlos de Mendoza | Vin |
| San Carlos de Salta | Vin |
| San Javier | Vin |
| San Juan | Vin |
| San Martín de Mendoza | Vin |
| San Martín de San Juan | Vin |
| San Rafael | Vin |
| Sanagasta | Vin |
| Santa Lucía | Vin |
| Santa María | Vin |
| Santa Rosa | Vin |
| Sarmiento | Vin |
| Tafí | Vin |
| Tinogasta | Vin |
| Tucumán | Vin |
| Tunuyán | Vin |
| Tupungato – Valle de Tupungato | Vin |
| Ullum | Vin |
| Valle de Chañarmuyo | Vin |
| Valle de Uco | Vin |
| Valle del Pedernal | Vin |
| Valle del Tulum | Vin |
| Valle Fértil | Vin |
| Valle de Zonda | Vin |
| Valles Calchaquíes | Vin |
| Valles del Famatina | Vin |
| Vinchina | Vin |
| Villa Ventana | Vin |
| Vista Flores | Vin |
| Zonda | Vin |
| Alcauciles Platenses/Alcachofas Platenses
  Alcauciles Romanesco, Híbridos Violeta y Blanco | Frukt, grönsaker och spannmål, bearbetade eller obearbetade: kronärtskockor |
| Chivito Criollo del Norte Neuquino/Chivito mamón/Chivito de veranada | Köttprodukter: lamm |
| Cordero Patagónico | Köttprodukter: lamm |
| Dulce de Membrillo Rubio de San Juan | Övriga produkter: kvittenmarmelad |
| Melón de Media Agua, San Juan | Frukt, grönsaker och spannmål, bearbetade eller obearbetade: cantaloupmeloner |
| Salame de Tandil | Köttprodukter: salami |
| Salame Típico de Colonia Caroya | Köttprodukter: salami |
| Yerba Mate Argentina/Yerba Mate Elaborada con Palo | Övriga drycker: mate |
| Brasilien |
| Alta Mogiana | Kaffe |
| Altos Montes | Vin och mousserande vin |
| Cachaça | Sockerrörsbaserad spritdryck – Cachaça |
| Canastra | Ost |
| Carlópolis | Guava |
| Cruzeiro do Sul | Cassavamjöl |
| Farroupilha | Vitt vin, mousserande vin och likör |
| Linhares | Kakaobönor |
| Litoral Norte Gaúcho | Ris |
| Manguezais de Alagoas | Röd propolis |
| Mara Rosa | Saffran |
| Maracaju | Korv |
| Marialva | Bordsdruvor |
| Microrregião de Abaíra | Sockerrörsbaserad spritdryck – Cachaça |
| Monte Belo | Vin och mousserande vin |
| Mossoró | Melon |
| Norte Pioneiro do Paraná | Kaffe |
| Oeste do Paraná | Honung |
| Ortigueira | Honung |
| Pampa Gaúcho da Campanha Meridional | Kött och köttprodukter |
| Pantanal | Honung |
| Paraty | Sockerrörsbaserad spritdryck – Cachaça |
| Pelotas | Sötsaker |
| Piauí | Cashewfruktjuice |
| Pinto Bandeira | Vin: rött, vitt och mousserande |
| Região da Costa Negra | Räkor |
| Região da Própolis Verde de Minas Gerais | Grön propolis |
| Região da Serra da Mantiqueira de Minas Gerais | Kaffe |
| Região de Pinhal | Kaffe |
| Região de Salinas | Sockerrörsbaserad spritdryck – Cachaça |
| Região do Cerrado Mineiro | Kaffe |
| Rio Negro | Akvariefisk |
| São Bento de Urânia | Jamsrot |
| São Matheus | Mate |
| São Tiago | Mördegskakor |
| Serro | Ost |
| Vale do Sinos | Berett läder |
| Vale do Submédio São Francisco | Bordsdruvor och mango |
| Vale dos Vinhedos | Vin: rött, vitt och mousserande |
| Vales da Uva Goethe | Vitt vin, mousserande vin och likör |
| Uruguay |
| Bella Unión | Vin |
| Atlántida | Vin |
| Canelón Chico | Vin |
| Canelones | Vin |
| Carmelo | Vin |
| Carpinteria | Vin |
| Cerro Carmelo | Vin |
| Cerro Chapeu | Vin |
| Constancia | Vin |
| El Carmen | Vin |
| Garzón | Vin |
| José Ignacio | Vin |
| Juanico | Vin |
| La Caballada | Vin |
| La Cruz | Vin |
| La Puebla | Vin |
| Las Brujas | Vin |
| Las Violetas | Vin |
| Lomas De La Paloma | Vin |
| Los Cerrillos | Vin |
| Los Cerros De San Juan | Vin |
| Manga | Vin |
| Paso Cuello | Vin |
| Progreso | Vin |
| Rincón De Olmos | Vin |
| Rincón del Colorado | Vin |
| San José | Vin |
| Santos Lugares | Vin |
| Sauce | Vin |
| Sierra de la Ballena | Vin |
| Sierra de Mahoma | Vin |
| Suarez | Vin |
| Villa Del Carmen | Vin |
| Montevideo | Vin |
| Sur de Florida | Vin |
| Maldonado | Vin |
| Sur de Rocha | Vin |
| Colonia | Vin |
| Soriano | Vin |
| Rio Negro | Vin |
| Salto | Vin |
| Paysandú | Vin |
| Artigas | Vin |
| Rivera | Vin |
| Tacuarembó | Vin |
| Flores | Vin |
| Norte de Florida | Vin |
| Cerro Largo | Vin |
| Norte de Lavalleja | Vin |
| Norte de Rocha | Vin |
| Colon | Vin |
| La Paz | Vin |
| San Carlos | Vin |
| Santa Rosa | Vin |
| Santa Lucía | Vin |

Namn

Kort beskrivning

Argentina

25 de Mayo

Vin

9 de Julio

Vin

Agrelo

Vin

Albardón

Vin

Alto valle de Río Negro

Vin

Angaco

Vin

Añelo

Vin

Arauco

Vin

Avellaneda

Vin

Barrancas

Vin

Barreal

Vin

Belén

Vin

Cachi

Vin

Cafayate – Valle de Cafayate

Vin

Calingasta

Vin

Castro Barros

Vin

Catamarca

Vin

Caucete

Vin

Chapadmalal

Vin

Chilecito

Vin

Chimbas

Vin

Colón

Vin

Colonia Caroya

Vin

Confluencia

Vin

Córdoba Argentina

Vin

Cruz del Eje

Vin

Cuyo

Vin

Distrito Medrano

Vin

El Paraíso

Vin

Famatina

Vin

Felipe Varela

Vin

General Alvear

Vin

General Conesa

Vin

General Lamadrid

Vin

General Roca

Vin

Godoy Cruz

Vin

Guaymallén

Vin

Iglesia

Vin

Jáchal

Vin

Jujuy

Vin

Junín

Vin

La Consulta

Vin

La Paz

Vin

La Rioja Argentina

Vin

Las Compuertas

Vin

Las Heras

Vin

Lavalle

Vin

Luján de Cuyo

Vin

Lunlunta

Vin

Maipú

Vin

Mendoza

Vin

Molinos

Vin

Neuquén

Vin

Paraje Altamira

Vin

Patagonia

Vin

Pichimahuida

Vin

Pocito

Vin

Pomán

Vin

Pozo de los Algarrobos

Vin

Quebrada de Humahuaca

Vin

Rawson

Vin

Río Negro

Vin

Rivadavia de San Juan

Vin

Rivadavia de Mendoza

Vin

Russel

Vin

Salta

Vin

San Blas de los Sauces

Vin

San Carlos de Mendoza

Vin

San Carlos de Salta

Vin

San Javier

Vin

San Juan

Vin

San Martín de Mendoza

Vin

San Martín de San Juan

Vin

San Rafael

Vin

Sanagasta

Vin

Santa Lucía

Vin

Santa María

Vin

Santa Rosa

Vin

Sarmiento

Vin

Tafí

Vin

Tinogasta

Vin

Tucumán

Vin

Tunuyán

Vin

Tupungato – Valle de Tupungato

Vin

Ullum

Vin

Valle de Chañarmuyo

Vin

Valle de Uco

Vin

Valle del Pedernal

Vin

Valle del Tulum

Vin

Valle Fértil

Vin

Valle de Zonda

Vin

Valles Calchaquíes

Vin

Valles del Famatina

Vin

Vinchina

Vin

Villa Ventana

Vin

Vista Flores

Vin

Zonda

Vin

Alcauciles Platenses/Alcachofas Platenses

Alcauciles Romanesco, Híbridos Violeta y Blanco

Frukt, grönsaker och spannmål, bearbetade eller obearbetade: kronärtskockor

Chivito Criollo del Norte Neuquino/Chivito mamón/Chivito de veranada

Köttprodukter: lamm

Cordero Patagónico

Köttprodukter: lamm

Dulce de Membrillo Rubio de San Juan

Övriga produkter: kvittenmarmelad

Melón de Media Agua, San Juan

Frukt, grönsaker och spannmål, bearbetade eller obearbetade: cantaloupmeloner

Salame de Tandil

Köttprodukter: salami

Salame Típico de Colonia Caroya

Köttprodukter: salami

Yerba Mate Argentina/Yerba Mate Elaborada con Palo

Övriga drycker: mate

Brasilien

Alta Mogiana

Kaffe

Altos Montes

Vin och mousserande vin

Cachaça

Sockerrörsbaserad spritdryck – Cachaça

Canastra

Ost

Carlópolis

Guava

Cruzeiro do Sul

Cassavamjöl

Farroupilha

Vitt vin, mousserande vin och likör

Linhares

Kakaobönor

Litoral Norte Gaúcho

Ris

Manguezais de Alagoas

Röd propolis

Mara Rosa

Saffran

Maracaju

Korv

Marialva

Bordsdruvor

Microrregião de Abaíra

Sockerrörsbaserad spritdryck – Cachaça

Monte Belo

Vin och mousserande vin

Mossoró

Melon

Norte Pioneiro do Paraná

Kaffe

Oeste do Paraná

Honung

Ortigueira

Honung

Pampa Gaúcho da Campanha Meridional

Kött och köttprodukter

Pantanal

Honung

Paraty

Sockerrörsbaserad spritdryck – Cachaça

Pelotas

Sötsaker

Piauí

Cashewfruktjuice

Pinto Bandeira

Vin: rött, vitt och mousserande

Região da Costa Negra

Räkor

Região da Própolis Verde de Minas Gerais

Grön propolis

Região da Serra da Mantiqueira de Minas Gerais

Kaffe

Região de Pinhal

Kaffe

Região de Salinas

Sockerrörsbaserad spritdryck – Cachaça

Região do Cerrado Mineiro

Kaffe

Rio Negro

Akvariefisk

São Bento de Urânia

Jamsrot

São Matheus

Mate

São Tiago

Mördegskakor

Serro

Ost

Vale do Sinos

Berett läder

Vale do Submédio São Francisco

Bordsdruvor och mango

Vale dos Vinhedos

Vin: rött, vitt och mousserande

Vales da Uva Goethe

Vitt vin, mousserande vin och likör

Uruguay

Bella Unión

Vin

Atlántida

Vin

Canelón Chico

Vin

Canelones

Vin

Carmelo

Vin

Carpinteria

Vin

Cerro Carmelo

Vin

Cerro Chapeu

Vin

Constancia

Vin

El Carmen

Vin

Garzón

Vin

José Ignacio

Vin

Juanico

Vin

La Caballada

Vin

La Cruz

Vin

La Puebla

Vin

Las Brujas

Vin

Las Violetas

Vin

Lomas De La Paloma

Vin

Los Cerrillos

Vin

Los Cerros De San Juan

Vin

Manga

Vin

Paso Cuello

Vin

Progreso

Vin

Rincón De Olmos

Vin

Rincón del Colorado

Vin

San José

Vin

Santos Lugares

Vin

Sauce

Vin

Sierra de la Ballena

Vin

Sierra de Mahoma

Vin

Suarez

Vin

Villa Del Carmen

Vin

Montevideo

Vin

Sur de Florida

Vin

Maldonado

Vin

Sur de Rocha

Vin

Colonia

Vin

Soriano

Vin

Rio Negro

Vin

Salto

Vin

Paysandú

Vin

Artigas

Vin

Rivera

Vin

Tacuarembó

Vin

Flores

Vin

Norte de Florida

Vin

Cerro Largo

Vin

Norte de Lavalleja

Vin

Norte de Rocha

Vin

Colon

Vin

La Paz

Vin

San Carlos

Vin

Santa Rosa

Vin

Santa Lucía

Vin

---

(1)  EUT L 343, 14.12.2012, s. 1.

(2)  EUT L 347, 20.12.2013, s. 671.

(3)  EUT L 39, 13.2.2008, s. 16.

(4)  Rådets beslut 2009/49/EG av den 28 november 2008 om ingående av ett avtal mellan Europeiska gemenskapen och Australien om handel med vin (EUT L 28, 30.1.2009, s. 1).

(5)  Rådets beslut 2002/979/EG av den 18 november 2002 om undertecknande och provisorisk tillämpning av vissa bestämmelser i avtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Chile, å andra sidan (EGT L 352, 30.12.2002, s. 1).

(6)  Rådets beslut (EU) 2016/1623 av den 1 juni 2016 om undertecknande, på Europeiska unionens vägnar, och om provisorisk tillämpning av det ekonomiska partnerskapsavtalet mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och de avtalsslutande SADC-staterna, å andra sidan (EUT L 250, 16.9.2016, s. 1).

(7)  Rådets och, i fråga om avtalet om vetenskapligt och tekniskt samarbete, kommissionens beslut av den 4 april 2002 om ingående av sju avtal med Schweiziska edsförbundet (2002/309/EG, Euratom) (EGT L 114, 30.4.2002, s. 1) särskilt avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om handel med jordbruksprodukter – Bilaga 7.

(8)  Rådets beslut 97/361/EG av den 27 maj 1997 om ingående av ett avtal mellan Europeiska gemenskapen och Mexikos förenta stater om ömsesidigt erkännande och skydd av beteckningar inom sektorn för spritdrycker (EGT L 152, 11.6.1997, s. 15).

(9)  Rådets beslut 2011/265/EU av den 16 september 2010 om undertecknande, på Europeiska unionens vägnar, och om provisorisk tillämpning av frihandelsavtalet mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Korea, å andra sidan (EUT L 127, 14.5.2011, s. 1).

(10)  Avtal om upprättande av en associering mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Centralamerika, å andra sidan (EUT L 346, 15.12.2012, s. 3).

(11)  Handelsavtal mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Colombia och Peru, å andra sidan (EUT L 354, 21.12.2012, s. 3) och protokoll om anslutning till handelsavtalet mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Colombia och Peru, å andra sidan, för att beakta Ecuadors anslutning (EUT L 356, 24.12.2016, s. 3).

(12)  Rådets beslut 2001/916/EG av den 3 december 2001 om ingående av ett tilläggsprotokoll om anpassning av handelsaspekterna av Stabiliserings- och associeringsavtalet mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, å andra sidan, för att beakta resultaten av förhandlingarna mellan parterna om ömsesidiga förmånsmedgivanden för vissa viner, ömsesidigt erkännande och skydd och ömsesidig kontroll av namn på viner samt ömsesidigt erkännande och skydd och ömsesidig kontroll av beteckningar för spritdrycker och aromatiserade drycker (EGT L 342, 27.12.2001, s. 6).

(13)  Rådets beslut 2004/91/EG av den 30 juli 2003 om ingående av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Kanada om handel med vin och spritdrycker (EUT L 35, 6.2.2004, s. 1).

(14)  Rådets beslut 2006/232/EG av den 20 december 2005 om ingående av ett avtal mellan Europeiska gemenskapen och Amerikas förenta stater om handel med vin (EUT L 87, 24.3.2006, s. 1).

(15)  Rådets beslut 2006/580/EG av den 12 juni 2006 om undertecknande och ingående av ett interimsavtal mellan Europeiska gemenskapen, å ena sidan, och Republiken Albanien, å andra sidan, om handel och handelsrelaterade frågor – Protokoll nr 3 om ömsesidiga förmånsmedgivanden för vissa viner och om ömsesidigt erkännande och skydd och ömsesidig kontroll av namn på viner, spritdrycker och aromatiserade viner (EUT L 239, 1.9.2006, s. 1).

(16)  Rådets beslut 2007/855/EG av den 15 oktober 2007 om undertecknande och ingående av ett interimsavtal om handel och handelsrelaterade frågor mellan Europeiska gemenskapen, å ena sidan, och Republiken Montenegro, å andra sidan (EUT L 345, 28.12.2007, s. 1).

(17)  Rådets beslut 2008/474/EG av den 16 juni 2008 om undertecknande och ingående av interimsavtalet mellan Europeiska gemenskapen, å ena sidan, och Bosnien och Hercegovina, å andra sidan, om handel och handelsrelaterade frågor – protokoll 6 (EUT L 169, 30.6.2008, s. 10).

(18)  Rådets beslut 2010/36/EG av den 29 april 2008 om undertecknande och ingående av ett interimsavtal om handel och handelsrelaterade frågor mellan Europeiska gemenskapen, å ena sidan, och Republiken Serbien, å andra sidan (EUT L 28, 30.1.2010, s. 1).

(19)  Rådets beslut 2013/7/EU av den 3 december 2012 om ingående av avtalet mellan Europeiska unionen och Republiken Moldavien om skydd av geografiska beteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (EUT L 10, 15.1.2013, s. 1).

(20)  Associeringsavtal mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan (EUT L 161, 29.5.2014, s. 3).

(21)  Rådets beslut 2012/164/EU av den 14 februari 2012 om ingående av avtalet mellan Europeiska unionen och Georgien om skydd av geografiska beteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (EUT L 93, 30.3.2012, s. 1).

(22)  Förteckning som har lämnats av myndigheterna i Mercosurländerna inom ramen för de pågående förhandlingarna och som är registrerad i Argentina, Brasilien och Uruguay.

---