# Dziennik Urzędowy C 10/2009

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 10 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5215 stycznia 2009 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 10

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5215 stycznia 2009

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2009/C 010/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4920 — Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro) (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 010/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5295 — Teva/Barr) (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 010/03 | Komunikat Komisji — Dokapitalizowanie instytucji finansowych w związku z obecnym kryzysem finansowym: ograniczenie pomocy do niezbędnego minimum oraz mechanizmy zabezpieczające przez nadmiernym zakłóceniem konkurencji (
  1
  ) | 2 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2009/C 010/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4920 — Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro) (
  1
  )

1

1

2009/C 010/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5295 — Teva/Barr) (
  1
  )

1

1

2009/C 010/03

Komunikat Komisji — Dokapitalizowanie instytucji finansowych w związku z obecnym kryzysem finansowym: ograniczenie pomocy do niezbędnego minimum oraz mechanizmy zabezpieczające przez nadmiernym zakłóceniem konkurencji (
  1
  )

1

2

| | III   Akty przygotowawcze |
| --- | --- |
| | KOMISJA |
| 2009/C 010/04 | Wnioski legislacyjne przyjęte przez Komisję | 11 |

III   Akty przygotowawcze

KOMISJA

2009/C 010/04

Wnioski legislacyjne przyjęte przez Komisję

11

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2009/C 010/05 | Kursy walutowe euro | 15 |
| 2009/C 010/06 | Ostatnia publikacja dokumentów KOM, innych niż wnioski legislacyjne oraz wnioski legislacyjne przyjęte przez KomisjęDz.U. C 208 z 15.8.2008 | 16 |
| 2009/C 010/07 | Dokumenty KOM, inne niż wnioski legislacyjne przyjęte przez Komisję | 17 |
| | ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2009/C 010/08 | Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 | 20 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2009/C 010/05

Kursy walutowe euro

15

2009/C 010/06

Ostatnia publikacja dokumentów KOM, innych niż wnioski legislacyjne oraz wnioski legislacyjne przyjęte przez KomisjęDz.U. C 208 z 15.8.2008

16

2009/C 010/07

Dokumenty KOM, inne niż wnioski legislacyjne przyjęte przez Komisję

17

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2009/C 010/08

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

20

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja |
| 2009/C 010/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5418 — Blackfriars/Vink Holding) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 21 |
| 2009/C 010/10 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5423 — Costa/MSC/MPCT) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 22 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

2009/C 010/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5418 — Blackfriars/Vink Holding) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

21

2009/C 010/10

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5423 — Costa/MSC/MPCT) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

22

| | |
| --- | --- |
| 2009/C 010/11 | Nota do czytelnika(patrz: wewnętrzna tylna strona okładki) | s3 |

2009/C 010/11

Nota do czytelnika(patrz: wewnętrzna tylna strona okładki)

Nota do czytelnika

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 15.1.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 10/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 10/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.4920 — Haniel/Schmidt-Ruthenbeck/Metro)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2009/C 10/01)

W dniu 9 października 2008 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku niemieckim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32008M4920. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32008M4920. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 15.1.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 10/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 10/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.5295 — Teva/Barr)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2009/C 10/02)

W dniu 19 grudnia 2008 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 w związku z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale internetowego portalu Europa poświęconym konkurencji: (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/ ). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale internetowego portalu Europa poświęconym konkurencji: (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/ ). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako dokument nr 32008M5295 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako dokument nr 32008M5295 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 15.1.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 10/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 10/2

---

Komunikat Komisji — Dokapitalizowanie instytucji finansowych (1) w związku z obecnym kryzysem finansowym: ograniczenie pomocy do niezbędnego minimum oraz mechanizmy zabezpieczające przez nadmiernym zakłóceniem konkurencji

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2009/C 10/03)

1.   WPROWADZENIE

| (1) | W komunikacie Komisji z dnia 13 października 2008 r. w sprawie „Zastosowania zasad pomocy państwa do środków podjętych w odniesieniu do instytucji finansowych w kontekście obecnego, globalnego kryzysu finansowego” (2) („komunikat bankowy”) uznano, że programy dokapitalizowania należą do kluczowych środków, jakie mogą podjąć państwa członkowskie w celu utrzymania stabilności i właściwego funkcjonowania rynków finansowych. |
| --- | --- |

(1)

W komunikacie Komisji z dnia 13 października 2008 r. w sprawie „Zastosowania zasad pomocy państwa do środków podjętych w odniesieniu do instytucji finansowych w kontekście obecnego, globalnego kryzysu finansowego” (2) („komunikat bankowy”) uznano, że programy dokapitalizowania należą do kluczowych środków, jakie mogą podjąć państwa członkowskie w celu utrzymania stabilności i właściwego funkcjonowania rynków finansowych.

| (2) | Rada ds. Gospodarczych i Finansowych zebrana w dniu 7 października 2008 r. oraz członkowie eurogrupy zebrani w dniu 12 października 2008 r. odnieśli się do kwestii dokapitalizowania w podobnym duchu, stwierdzając, że „Rządy zobowiązują się do zapewnienia — w razie konieczności — odpowiedniej ilości kapitału, starając się jednocześnie przy użyciu wszystkich możliwych środków wspierać pozyskiwanie kapitału prywatnego. Instytucje finansowe powinny być zobowiązane do przyjęcia dodatkowych ograniczeń, zwłaszcza po to, by uniemożliwić nadużycie przedmiotowych ustaleń kosztem podmiotów niebędących ich beneficjentami” oraz „należy chronić uzasadnione interesy konkurentów, w szczególności przez zasady pomocy państwa”. |
| --- | --- |

(2)

Rada ds. Gospodarczych i Finansowych zebrana w dniu 7 października 2008 r. oraz członkowie eurogrupy zebrani w dniu 12 października 2008 r. odnieśli się do kwestii dokapitalizowania w podobnym duchu, stwierdzając, że „Rządy zobowiązują się do zapewnienia — w razie konieczności — odpowiedniej ilości kapitału, starając się jednocześnie przy użyciu wszystkich możliwych środków wspierać pozyskiwanie kapitału prywatnego. Instytucje finansowe powinny być zobowiązane do przyjęcia dodatkowych ograniczeń, zwłaszcza po to, by uniemożliwić nadużycie przedmiotowych ustaleń kosztem podmiotów niebędących ich beneficjentami” oraz „należy chronić uzasadnione interesy konkurentów, w szczególności przez zasady pomocy państwa”.

| (3) | Jak dotychczas Komisja zatwierdziła programy dokapitalizowania w trzech państwach członkowskich, jak również indywidualne środki służące dokapitalizowaniu, zgodnie z zasadami ustanowionymi w komunikacie bankowym (3). Zezwolono na dokapitalizowanie, zwłaszcza w formie zakupu akcji zwykłych i uprzywilejowanych, pod pewnymi warunkami, w szczególności pod warunkiem wprowadzenia odpłatności na warunkach rynkowych, odpowiednich mechanizmów zabezpieczających właściwe postępowanie oraz regularnej weryfikacji. Ponieważ jednak charakter, zakres i warunki obecnie przewidywanych programów dokapitalizowania różnią się znacznie, zarówno państwa członkowskie jak i instytucje będące ich potencjalnymi beneficjentami wezwały do przedstawienia bardziej szczegółowych wytycznych co do tego, czy określone formy dokapitalizowania mogą zostać zaakceptowane w świetle przepisów dotyczących pomocy państwa. Bardziej konkretnie niektóre państwa członkowskie planują przeprowadzenie operacji dokapitalizowania banków, której głównym celem będzie nie tyle ratowanie ich, co zagwarantowanie kapitału dłużnego dla realnej gospodarki. Rada ds. Gospodarczych i Finansowych zebrana w dniu 2 grudnia 2008 r. uznała, że potrzebne są dalsze wytyczne w zakresie „prewencyjnego” dokapitalizowania, mającego na celu podtrzymanie akcji kredytowej oraz wezwała Komisję do pilnego przyjęcia takich wytycznych. W niniejszym komunikacie przedstawiono wytyczne w zakresie nowych programów dokapitalizowania, otwiera on również możliwość dostosowania już realizowanych programów. |
| --- | --- |

(3)

Jak dotychczas Komisja zatwierdziła programy dokapitalizowania w trzech państwach członkowskich, jak również indywidualne środki służące dokapitalizowaniu, zgodnie z zasadami ustanowionymi w komunikacie bankowym (3). Zezwolono na dokapitalizowanie, zwłaszcza w formie zakupu akcji zwykłych i uprzywilejowanych, pod pewnymi warunkami, w szczególności pod warunkiem wprowadzenia odpłatności na warunkach rynkowych, odpowiednich mechanizmów zabezpieczających właściwe postępowanie oraz regularnej weryfikacji. Ponieważ jednak charakter, zakres i warunki obecnie przewidywanych programów dokapitalizowania różnią się znacznie, zarówno państwa członkowskie jak i instytucje będące ich potencjalnymi beneficjentami wezwały do przedstawienia bardziej szczegółowych wytycznych co do tego, czy określone formy dokapitalizowania mogą zostać zaakceptowane w świetle przepisów dotyczących pomocy państwa. Bardziej konkretnie niektóre państwa członkowskie planują przeprowadzenie operacji dokapitalizowania banków, której głównym celem będzie nie tyle ratowanie ich, co zagwarantowanie kapitału dłużnego dla realnej gospodarki. Rada ds. Gospodarczych i Finansowych zebrana w dniu 2 grudnia 2008 r. uznała, że potrzebne są dalsze wytyczne w zakresie „prewencyjnego” dokapitalizowania, mającego na celu podtrzymanie akcji kredytowej oraz wezwała Komisję do pilnego przyjęcia takich wytycznych. W niniejszym komunikacie przedstawiono wytyczne w zakresie nowych programów dokapitalizowania, otwiera on również możliwość dostosowania już realizowanych programów.

Wspólne cele: przywrócenie stabilności finansowej, zapewnienie kapitału dłużnego dla realnej gospodarki oraz kwestia systemowego ryzyka upadłości

| (4) | W kontekście bieżącej sytuacji na rynkach finansowych dokapitalizowanie banków może służyć licznym celom. Po pierwsze, dokapitalizowanie przyczynia się do przywrócenia stabilności finansowej oraz pomaga odbudować zaufanie niezbędne do ponownego ożywienia rynku pożyczek międzybankowych. Poza tym dodatkowy kapitał stanowi bufor pozwalający na pokrycie strat ponoszonych w okresie recesji i zmniejsza ryzyko upadłości banków. W obecnych warunkach, wywołanych w szczególności upadkiem banku Lehman Brothers, zasadniczo zdrowe banki mogą potrzebować zastrzyków kapitałowych ze względu na panujące obecnie powszechnie przekonanie, że z uwagi na wcześniejsze niedoszacowanie ryzyka i zwiększone koszty finansowania konieczne jest zwiększenie kapitału własnego. |
| --- | --- |

(4)

W kontekście bieżącej sytuacji na rynkach finansowych dokapitalizowanie banków może służyć licznym celom. Po pierwsze, dokapitalizowanie przyczynia się do przywrócenia stabilności finansowej oraz pomaga odbudować zaufanie niezbędne do ponownego ożywienia rynku pożyczek międzybankowych. Poza tym dodatkowy kapitał stanowi bufor pozwalający na pokrycie strat ponoszonych w okresie recesji i zmniejsza ryzyko upadłości banków. W obecnych warunkach, wywołanych w szczególności upadkiem banku Lehman Brothers, zasadniczo zdrowe banki mogą potrzebować zastrzyków kapitałowych ze względu na panujące obecnie powszechnie przekonanie, że z uwagi na wcześniejsze niedoszacowanie ryzyka i zwiększone koszty finansowania konieczne jest zwiększenie kapitału własnego.

| (5) | Po drugie, dokapitalizowanie może zmierzać także do zapewnienia kapitału dłużnego realnej gospodarce. Zasadniczo zdrowe banki mogą zdecydować się na ograniczenie działalności pożyczkowej, aby uniknąć ryzyka i zachować wyższy wskaźnik kapitału własnego. Zastrzyki kapitałowe z zasobów państwa mogą zapobiec zawężeniu oferty kredytowej oraz ograniczyć zjawisko przenoszenia się trudności rynków finansowych na inne sektory. |
| --- | --- |

(5)

Po drugie, dokapitalizowanie może zmierzać także do zapewnienia kapitału dłużnego realnej gospodarce. Zasadniczo zdrowe banki mogą zdecydować się na ograniczenie działalności pożyczkowej, aby uniknąć ryzyka i zachować wyższy wskaźnik kapitału własnego. Zastrzyki kapitałowe z zasobów państwa mogą zapobiec zawężeniu oferty kredytowej oraz ograniczyć zjawisko przenoszenia się trudności rynków finansowych na inne sektory.

| (6) | Po trzecie, dokapitalizowanie przez państwo może również stanowić właściwą odpowiedź na problemy instytucji finansowych, które znalazły się na skraju upadłości ze względu na swój szczególny model biznesowy lub strategię inwestycyjną. Zastrzyk kapitału ze źródeł publicznych zapewniający nadzwyczajną pomoc określonemu bankowi może również przyczynić się do zapobieżenia krótkoterminowym efektom systemowym, jakie wywołałaby upadłość tego banku. W dłuższej perspektywie dokapitalizowanie może wspierać wysiłki służące przygotowaniu danych banków do odzyskania długoterminowej rentowności lub kontrolowanego przeprowadzenia likwidacji. |
| --- | --- |

(6)

Po trzecie, dokapitalizowanie przez państwo może również stanowić właściwą odpowiedź na problemy instytucji finansowych, które znalazły się na skraju upadłości ze względu na swój szczególny model biznesowy lub strategię inwestycyjną. Zastrzyk kapitału ze źródeł publicznych zapewniający nadzwyczajną pomoc określonemu bankowi może również przyczynić się do zapobieżenia krótkoterminowym efektom systemowym, jakie wywołałaby upadłość tego banku. W dłuższej perspektywie dokapitalizowanie może wspierać wysiłki służące przygotowaniu danych banków do odzyskania długoterminowej rentowności lub kontrolowanego przeprowadzenia likwidacji.

Potencjalne problemy w dziedzinie konkurencji

| (7) | Mając na uwadze powyższe wspólne cele, przy ocenie każdego programu lub środka służącego dokapitalizowaniu konieczne jest uwzględnienie potencjalnego zakłócenia konkurencji na trzech różnych poziomach. |
| --- | --- |

(7)

Mając na uwadze powyższe wspólne cele, przy ocenie każdego programu lub środka służącego dokapitalizowaniu konieczne jest uwzględnienie potencjalnego zakłócenia konkurencji na trzech różnych poziomach.

| (8) | Po pierwsze, dokapitalizowanie swoich banków przez jedno z państw członkowskich nie powinno zapewniać tym bankom nienależnej przewagi konkurencyjnej nad bankami w innych państwach członkowskich. Dużo tańszy dostęp do kapitału niż dostęp konkurentów z innych państw członkowskich, jeżeli nie jest on odpowiednio uzasadniony profilem ryzyka, może mieć znaczący wpływ na konkurencyjność banku w ramach szeroko ujętego jednolitego rynku europejskiego. Nadmierna pomoc udzielona w jednym państwie członkowskim może również doprowadzić do sytuacji, w której państwa członkowskie zaczną rywalizować między sobą pod względem wysokości udzielonej pomocy (tzw. „wyścig na dotacje”) oraz wywołać trudności w gospodarkach państw członkowskich, które nie wprowadziły programów dokapitalizowania. Zachowanie równych reguł gry bezwzględnie wymaga przyjęcia spójnego i skoordynowanego podejścia do kwestii odpłatności za publiczne zastrzyki kapitałowe oraz pozostałych warunków związanych z dokapitalizowaniem. Jednostronne, nieskoordynowane działania w tej dziedzinie mogą również zaszkodzić wysiłkom na rzecz przywrócenia stabilności finansowej. („Zapewnienie uczciwej konkurencji między państwami członkowskimi”). |
| --- | --- |

(8)

Po pierwsze, dokapitalizowanie swoich banków przez jedno z państw członkowskich nie powinno zapewniać tym bankom nienależnej przewagi konkurencyjnej nad bankami w innych państwach członkowskich. Dużo tańszy dostęp do kapitału niż dostęp konkurentów z innych państw członkowskich, jeżeli nie jest on odpowiednio uzasadniony profilem ryzyka, może mieć znaczący wpływ na konkurencyjność banku w ramach szeroko ujętego jednolitego rynku europejskiego. Nadmierna pomoc udzielona w jednym państwie członkowskim może również doprowadzić do sytuacji, w której państwa członkowskie zaczną rywalizować między sobą pod względem wysokości udzielonej pomocy (tzw. „wyścig na dotacje”) oraz wywołać trudności w gospodarkach państw członkowskich, które nie wprowadziły programów dokapitalizowania. Zachowanie równych reguł gry bezwzględnie wymaga przyjęcia spójnego i skoordynowanego podejścia do kwestii odpłatności za publiczne zastrzyki kapitałowe oraz pozostałych warunków związanych z dokapitalizowaniem. Jednostronne, nieskoordynowane działania w tej dziedzinie mogą również zaszkodzić wysiłkom na rzecz przywrócenia stabilności finansowej. („Zapewnienie uczciwej konkurencji między państwami członkowskimi”).

| (9) | Po drugie, programy dokapitalizowania otwarte dla wszystkich banków w państwie członkowskim i nieprzewidujące zróżnicowanego traktowania banków będących beneficjentami takich programów w zależności od ich profilu ryzyka, mogą zapewnić bankom będącym w trudnej sytuacji lub uzyskującym gorsze wyniki nienależną korzyść w stosunku do banków zasadniczo zdrowych i uzyskujących lepsze rezultaty. Doprowadzi to do zakłócenia konkurencji na rynku, zakłócenia efektu zachęt, zwiększenia pokusy nadużycia oraz zmniejszenia ogólnej konkurencyjności europejskich banków („Zapewnienie uczciwej konkurencji między bankami”). |
| --- | --- |

(9)

Po drugie, programy dokapitalizowania otwarte dla wszystkich banków w państwie członkowskim i nieprzewidujące zróżnicowanego traktowania banków będących beneficjentami takich programów w zależności od ich profilu ryzyka, mogą zapewnić bankom będącym w trudnej sytuacji lub uzyskującym gorsze wyniki nienależną korzyść w stosunku do banków zasadniczo zdrowych i uzyskujących lepsze rezultaty. Doprowadzi to do zakłócenia konkurencji na rynku, zakłócenia efektu zachęt, zwiększenia pokusy nadużycia oraz zmniejszenia ogólnej konkurencyjności europejskich banków („Zapewnienie uczciwej konkurencji między bankami”).

| (10) | Po trzecie, publiczne dokapitalizowanie, a w szczególności odpłatności z tego tytułu, nie powinny doprowadzić do tego, że banki, które nie mają dostępu do publicznego finansowania, ale próbują pozyskać dodatkowy kapitał na rynku, będą miały znacznie gorszą pozycję konkurencyjną. Publiczny program, który wypiera operacje rynkowe, utrudni powrót do normalnie funkcjonującego rynku. („Zapewnienie powrotu do normalnie funkcjonującego rynku”). |
| --- | --- |

(10)

Po trzecie, publiczne dokapitalizowanie, a w szczególności odpłatności z tego tytułu, nie powinny doprowadzić do tego, że banki, które nie mają dostępu do publicznego finansowania, ale próbują pozyskać dodatkowy kapitał na rynku, będą miały znacznie gorszą pozycję konkurencyjną. Publiczny program, który wypiera operacje rynkowe, utrudni powrót do normalnie funkcjonującego rynku. („Zapewnienie powrotu do normalnie funkcjonującego rynku”).

| (11) | Wszystkie proponowane operacje dokapitalizowania wywierają skumulowane skutki na tych trzech poziomach. Należy jednakże znaleźć równowagę między środkami służącymi zaradzeniu tym problemom w zakresie konkurencji oraz działaniami służącymi przywróceniu stabilności finansowej, zapewniając kapitał dłużny realnej gospodarce oraz zaradzenie ryzyku upadłości. Z jednej strony banki muszą mieć dostatecznie korzystne warunki dostępu do kapitału, aby dokapitalizowanie przyniosło pożądany skutek. Z drugiej strony warunki, na jakich realizowany jest każdy środek służący dokapitalizowaniu, powinny zapewniać równe reguły gry oraz, w dłuższej perspektywie, powrót do normalnych warunków rynkowych. Interwencje państwowe powinny być zatem proporcjonalne i mieć charakter przejściowy oraz być zaplanowane w taki sposób, by zachęcały banki do zwrotu pomocy, gdy tylko warunki rynkowe na to pozwolą, tak by z kryzysu wyłonił się konkurencyjny i wydajny europejski system bankowy. Odpłatność za zastrzyki kapitałowe ustanowiona na warunkach rynkowych stanowiłaby najlepsze zabezpieczenie przez nieuzasadnionymi różnicami w poziomie kapitalizacji i niewłaściwym wykorzystaniem takiego kapitału. W każdym przypadku państwa członkowskie powinny zadbać o to, by dokapitalizowanie otrzymały tylko te banki, które rzeczywiście tego potrzebują. |
| --- | --- |

(11)

Wszystkie proponowane operacje dokapitalizowania wywierają skumulowane skutki na tych trzech poziomach. Należy jednakże znaleźć równowagę między środkami służącymi zaradzeniu tym problemom w zakresie konkurencji oraz działaniami służącymi przywróceniu stabilności finansowej, zapewniając kapitał dłużny realnej gospodarce oraz zaradzenie ryzyku upadłości. Z jednej strony banki muszą mieć dostatecznie korzystne warunki dostępu do kapitału, aby dokapitalizowanie przyniosło pożądany skutek. Z drugiej strony warunki, na jakich realizowany jest każdy środek służący dokapitalizowaniu, powinny zapewniać równe reguły gry oraz, w dłuższej perspektywie, powrót do normalnych warunków rynkowych. Interwencje państwowe powinny być zatem proporcjonalne i mieć charakter przejściowy oraz być zaplanowane w taki sposób, by zachęcały banki do zwrotu pomocy, gdy tylko warunki rynkowe na to pozwolą, tak by z kryzysu wyłonił się konkurencyjny i wydajny europejski system bankowy. Odpłatność za zastrzyki kapitałowe ustanowiona na warunkach rynkowych stanowiłaby najlepsze zabezpieczenie przez nieuzasadnionymi różnicami w poziomie kapitalizacji i niewłaściwym wykorzystaniem takiego kapitału. W każdym przypadku państwa członkowskie powinny zadbać o to, by dokapitalizowanie otrzymały tylko te banki, które rzeczywiście tego potrzebują.

| (12) | Potrzeba znalezienia równowagi między celami dotyczącymi zapewnienia stabilności finansowej oraz celami w zakresie konkurencji sprawia, że tym istotniejsze jest odmienne traktowanie banków osiągających dobre wyniki finansowe oraz banków w trudnej sytuacji, uzyskującymi gorsze rezultaty. |
| --- | --- |

(12)

Potrzeba znalezienia równowagi między celami dotyczącymi zapewnienia stabilności finansowej oraz celami w zakresie konkurencji sprawia, że tym istotniejsze jest odmienne traktowanie banków osiągających dobre wyniki finansowe oraz banków w trudnej sytuacji, uzyskującymi gorsze rezultaty.

| (13) | Dlatego oceniając środki służące dokapitalizowaniu, niezależnie od tego, czy będą miały one formę ogólnych programów czy też indywidualnego wsparcia poszczególnych banków, Komisja będzie zwracać szczególną uwagę na profil ryzyka beneficjentów (4). Banki z wyższym profilem ryzyka powinny zasadniczo płacić więcej. Przygotowując programy dokapitalizowania otwarte dla szeregu różnych banków, państwa członkowskie powinny uważnie rozważyć kryteria kwalifikowalności oraz sposób traktowania banków o różnych profilach ryzyka, jak również odpowiednio zróżnicować ich traktowanie (zob. załącznik 1). Należy uwzględnić sytuację banków, które znajdują się w trudnej sytuacji wskutek obecnych, wyjątkowych okoliczności, które jednak przed kryzysem uważane byłyby za zasadniczo zdrowe instytucje. |
| --- | --- |

(13)

Dlatego oceniając środki służące dokapitalizowaniu, niezależnie od tego, czy będą miały one formę ogólnych programów czy też indywidualnego wsparcia poszczególnych banków, Komisja będzie zwracać szczególną uwagę na profil ryzyka beneficjentów (4). Banki z wyższym profilem ryzyka powinny zasadniczo płacić więcej. Przygotowując programy dokapitalizowania otwarte dla szeregu różnych banków, państwa członkowskie powinny uważnie rozważyć kryteria kwalifikowalności oraz sposób traktowania banków o różnych profilach ryzyka, jak również odpowiednio zróżnicować ich traktowanie (zob. załącznik 1). Należy uwzględnić sytuację banków, które znajdują się w trudnej sytuacji wskutek obecnych, wyjątkowych okoliczności, które jednak przed kryzysem uważane byłyby za zasadniczo zdrowe instytucje.

| (14) | Obok wskaźników takich jak zgodność z regulacyjnymi wymogami dotyczącymi wypłacalności oraz prognozowanej adekwatności kapitałowej, potwierdzonej przez krajowe organy nadzoru, odpowiednim kryterium zróżnicowania stawek odpłatności poszczególnych banków mogą być przykładowo premie w transakcjach zamiany ryzyka kredytowego (CDS spreads) oraz oceny inwestycyjne sprzed kryzysu. Obecne premie w transakcjach zamiany ryzyka kredytowego mogą również odzwierciedlać nieodłączne ryzyko z nimi związane, co zmniejszy konkurencyjność niektórych banków, kiedy zdołają one pokonać ogólne trudności wynikające z kryzysu. Premie w transakcjach zamiany ryzyka kredytowego sprzed kryzysu i te obowiązujące obecnie powinny w każdym przypadku odzwierciedlać wszelkie ewentualne obciążenia wynikające z „toksycznych” aktywów lub niedoskonałości modelu biznesowego banku związanych z takimi czynnikami jak nadmierne uzależnienie od krótkoterminowego finansowania lub zbyt duży stosunek zadłużenia do ogółu aktywów. |
| --- | --- |

(14)

Obok wskaźników takich jak zgodność z regulacyjnymi wymogami dotyczącymi wypłacalności oraz prognozowanej adekwatności kapitałowej, potwierdzonej przez krajowe organy nadzoru, odpowiednim kryterium zróżnicowania stawek odpłatności poszczególnych banków mogą być przykładowo premie w transakcjach zamiany ryzyka kredytowego (CDS spreads) oraz oceny inwestycyjne sprzed kryzysu. Obecne premie w transakcjach zamiany ryzyka kredytowego mogą również odzwierciedlać nieodłączne ryzyko z nimi związane, co zmniejszy konkurencyjność niektórych banków, kiedy zdołają one pokonać ogólne trudności wynikające z kryzysu. Premie w transakcjach zamiany ryzyka kredytowego sprzed kryzysu i te obowiązujące obecnie powinny w każdym przypadku odzwierciedlać wszelkie ewentualne obciążenia wynikające z „toksycznych” aktywów lub niedoskonałości modelu biznesowego banku związanych z takimi czynnikami jak nadmierne uzależnienie od krótkoterminowego finansowania lub zbyt duży stosunek zadłużenia do ogółu aktywów.

| (15) | W należycie uzasadnionych przypadkach konieczne może okazać się zaakceptowanie, na krótki okres, niższej odpłatności od banków znajdujących się w trudnej sytuacji, przy założeniu i pod warunkiem, że w dłuższej perspektywie czasowej koszty publicznej interwencji na ich rzecz zostaną odzwierciedlone w działaniach restrukturyzacyjnych niezbędnych do przywrócenia rentowności, oraz że wpływ udzielonej im pomocy na konkurencję zostanie uwzględniony w ramach środków wyrównawczych. Bankom mającym zdrowe finanse, które przystępują do programów dokapitalizowania, mogą przysługiwać stosunkowo niskie stawki wyjściowe i odpowiednio znacznie mniej rygorystyczne warunki korzystania z publicznego wsparcia w perspektywie długoterminowej, o ile zaakceptują one warunki dotyczące spłaty lub konwersji instrumentów, aby interwencja państwa miała rzeczywiście charakter przejściowy oraz służyła faktycznie przywróceniu gospodarce stabilności finansowej/możliwości pożyczkowych, jak również by zapobiec nadużywaniu funduszy do realizacji szerszych celów strategicznych. |
| --- | --- |

(15)

W należycie uzasadnionych przypadkach konieczne może okazać się zaakceptowanie, na krótki okres, niższej odpłatności od banków znajdujących się w trudnej sytuacji, przy założeniu i pod warunkiem, że w dłuższej perspektywie czasowej koszty publicznej interwencji na ich rzecz zostaną odzwierciedlone w działaniach restrukturyzacyjnych niezbędnych do przywrócenia rentowności, oraz że wpływ udzielonej im pomocy na konkurencję zostanie uwzględniony w ramach środków wyrównawczych. Bankom mającym zdrowe finanse, które przystępują do programów dokapitalizowania, mogą przysługiwać stosunkowo niskie stawki wyjściowe i odpowiednio znacznie mniej rygorystyczne warunki korzystania z publicznego wsparcia w perspektywie długoterminowej, o ile zaakceptują one warunki dotyczące spłaty lub konwersji instrumentów, aby interwencja państwa miała rzeczywiście charakter przejściowy oraz służyła faktycznie przywróceniu gospodarce stabilności finansowej/możliwości pożyczkowych, jak również by zapobiec nadużywaniu funduszy do realizacji szerszych celów strategicznych.

Zalecenia Rady Prezesów Europejskiego Banku Centralnego (EBC)

| (16) | W zaleceniach Rady Prezesów z dnia 20 listopada 2008 r., Europejski Bank Centralny zaproponował standardy ustalania cen za korzystanie z państwowych środków służących dokapitalizowaniu zasadniczo zdrowych instytucji w strefie euro. Założenia, na jakich oparto te zalecenia, w pełni odpowiadają zasadom określonym w niniejszym wprowadzeniu. Stosownie do swych szczególnych zadań i kompetencji, EBC kładzie szczególny nacisk na kwestię efektywności środków służących dokapitalizowaniu, w celu zwiększenia stabilności finansowej oraz wspierania niezakłóconego przepływu kapitału dłużnego do realnej gospodarki. Równocześnie EBC podkreśla potrzebę ustalenia cen według kryteriów rynkowych, uwzględniania indywidualnego ryzyka danego banku-beneficjenta oraz potrzebę zachowania równych reguł gry między konkurującymi bankami. |
| --- | --- |

(16)

W zaleceniach Rady Prezesów z dnia 20 listopada 2008 r., Europejski Bank Centralny zaproponował standardy ustalania cen za korzystanie z państwowych środków służących dokapitalizowaniu zasadniczo zdrowych instytucji w strefie euro. Założenia, na jakich oparto te zalecenia, w pełni odpowiadają zasadom określonym w niniejszym wprowadzeniu. Stosownie do swych szczególnych zadań i kompetencji, EBC kładzie szczególny nacisk na kwestię efektywności środków służących dokapitalizowaniu, w celu zwiększenia stabilności finansowej oraz wspierania niezakłóconego przepływu kapitału dłużnego do realnej gospodarki. Równocześnie EBC podkreśla potrzebę ustalenia cen według kryteriów rynkowych, uwzględniania indywidualnego ryzyka danego banku-beneficjenta oraz potrzebę zachowania równych reguł gry między konkurującymi bankami.

| (17) | Komisja z zadowoleniem przyjmuje zalecenia EBC, który zaproponował system ustalania cen za zastrzyki kapitałowe oparty na korytarzu stóp zwrotu dla tych banków, które niezależnie od zmian w ich profilu ryzyka, są zasadniczo zdrowymi instytucjami finansowymi. Niniejszy dokument ma ustanowić dodatkowe wytyczne dotyczące innych warunków niż stawki odpłatności oraz warunków, na jakich banki, których nie można uznać za zasadniczo zdrowe, mogą uzyskać dostęp do kapitału publicznego. |
| --- | --- |

(17)

Komisja z zadowoleniem przyjmuje zalecenia EBC, który zaproponował system ustalania cen za zastrzyki kapitałowe oparty na korytarzu stóp zwrotu dla tych banków, które niezależnie od zmian w ich profilu ryzyka, są zasadniczo zdrowymi instytucjami finansowymi. Niniejszy dokument ma ustanowić dodatkowe wytyczne dotyczące innych warunków niż stawki odpłatności oraz warunków, na jakich banki, których nie można uznać za zasadniczo zdrowe, mogą uzyskać dostęp do kapitału publicznego.

| (18) | Ponadto, mając świadomość faktu, że obecne nadzwyczajne stawki rynkowe nie stanowią racjonalnego punktu odniesienia dla ustalenia prawidłowego odpłatności za kapitał, Komisja jest zdania, że państwa członkowskie powinny w środkach podejmowanych w celu dokapitalizowania uwzględnić niedoszacowanie ryzyka w okresie sprzed kryzysu. Bez uwzględnienia tego czynnika stawki odpłatności mogą zapewnić nadmierną przewagę konkurencyjną beneficjentom i ostatecznie doprowadzić do wyparcia dokapitalizowania opartego na środkach prywatnych. |
| --- | --- |

(18)

Ponadto, mając świadomość faktu, że obecne nadzwyczajne stawki rynkowe nie stanowią racjonalnego punktu odniesienia dla ustalenia prawidłowego odpłatności za kapitał, Komisja jest zdania, że państwa członkowskie powinny w środkach podejmowanych w celu dokapitalizowania uwzględnić niedoszacowanie ryzyka w okresie sprzed kryzysu. Bez uwzględnienia tego czynnika stawki odpłatności mogą zapewnić nadmierną przewagę konkurencyjną beneficjentom i ostatecznie doprowadzić do wyparcia dokapitalizowania opartego na środkach prywatnych.

2.   ZASADY REGULUJĄCE POSZCZEGÓLNE RODZAJE DOKAPITALIZOWANIA

| (19) | Najlepszą gwarancją ograniczenia zakłóceń konkurencji jest ustalanie cen na poziomie zbliżonym do cen rynkowych (5). W związku z tym programy dokapitalizowania powinny być projektowane w sposób uwzględniający sytuację rynkową każdej instytucji, w tym jej obecny profil ryzyka oraz poziom wypłacalności, jak również pozwalający zachować równe reguły gry przez powstrzymanie się od udzielania zbyt dużych dotacji w porównaniu z obecnymi alternatywami rynkowymi. Warunki na jakich ustala się ceny powinny dodatkowo zachęcać banki do spłacenia pomocy państwa, gdy tylko skończy się kryzys. |
| --- | --- |

(19)

Najlepszą gwarancją ograniczenia zakłóceń konkurencji jest ustalanie cen na poziomie zbliżonym do cen rynkowych (5). W związku z tym programy dokapitalizowania powinny być projektowane w sposób uwzględniający sytuację rynkową każdej instytucji, w tym jej obecny profil ryzyka oraz poziom wypłacalności, jak również pozwalający zachować równe reguły gry przez powstrzymanie się od udzielania zbyt dużych dotacji w porównaniu z obecnymi alternatywami rynkowymi. Warunki na jakich ustala się ceny powinny dodatkowo zachęcać banki do spłacenia pomocy państwa, gdy tylko skończy się kryzys.

| (20) | Zasady te oznaczają konieczność oceny następujących elementów ogólnych założeń środków służących dokapitalizowaniu: cel dokapitalizowania, solidność banku-beneficjenta, odpłatność, mechanizmy zachęcające do wycofania się ze środków służących dokapitalizowaniu, w szczególności mające nakłonić do zastępowania kapitału państwowego kapitałem pozyskanym od inwestorów prywatnych (6)oraz zapewnić przejściowy charakter udziału państwa w kapitale banków, mechanizmy zabezpieczające przed nadużyciem pomocy i zakłóceniami konkurencji, jak również weryfikacja skutków programu dokapitalizowania oraz sytuacji beneficjentów poprzez regularne sprawozdania oraz, w stosownych przypadkach, plany restrukturyzacji. |
| --- | --- |

(20)

Zasady te oznaczają konieczność oceny następujących elementów ogólnych założeń środków służących dokapitalizowaniu: cel dokapitalizowania, solidność banku-beneficjenta, odpłatność, mechanizmy zachęcające do wycofania się ze środków służących dokapitalizowaniu, w szczególności mające nakłonić do zastępowania kapitału państwowego kapitałem pozyskanym od inwestorów prywatnych (6)oraz zapewnić przejściowy charakter udziału państwa w kapitale banków, mechanizmy zabezpieczające przed nadużyciem pomocy i zakłóceniami konkurencji, jak również weryfikacja skutków programu dokapitalizowania oraz sytuacji beneficjentów poprzez regularne sprawozdania oraz, w stosownych przypadkach, plany restrukturyzacji.

2.1.   Dokapitalizowanie po obecnych stawkach rynkowych

| (21) | W przypadku, gdy państwowym zastrzykom kapitałowym towarzyszą istotne (30 % lub więcej) wkłady inwestorów prywatnych, Komisja zaakceptuje odpłatność określoną w zawartej umowie (7). Ze względu na fakt, że taka operacja nie wywołuje większych obaw o konkurencję, chyba że umowa zawiera warunki znacząco zmieniające zachęty dla prywatnych inwestorów, wydaje się, że zasadniczo nie ma żadnej potrzeby wprowadzania mechanizmów ex ante zabezpieczających konkurencję ani mechanizmów służących zachęceniu do wycofania się z dokapitalizowania. |
| --- | --- |

(21)

W przypadku, gdy państwowym zastrzykom kapitałowym towarzyszą istotne (30 % lub więcej) wkłady inwestorów prywatnych, Komisja zaakceptuje odpłatność określoną w zawartej umowie (7). Ze względu na fakt, że taka operacja nie wywołuje większych obaw o konkurencję, chyba że umowa zawiera warunki znacząco zmieniające zachęty dla prywatnych inwestorów, wydaje się, że zasadniczo nie ma żadnej potrzeby wprowadzania mechanizmów ex ante zabezpieczających konkurencję ani mechanizmów służących zachęceniu do wycofania się z dokapitalizowania.

2.2.   Przejściowe dokapitalizowanie zasadniczo zdrowych banków w celu zwiększenia stabilności finansowej oraz kapitału dłużnego dla realnej gospodarki

| (22) | Przy ocenie traktowania banków należących do tej kategorii Komisja będzie przywiązywać dużą wagę do rozróżnienia między zasadniczo zdrowymi bankami oraz innymi bankami, które zostało omówione w pkt 12–15. |
| --- | --- |

(22)

Przy ocenie traktowania banków należących do tej kategorii Komisja będzie przywiązywać dużą wagę do rozróżnienia między zasadniczo zdrowymi bankami oraz innymi bankami, które zostało omówione w pkt 12–15.

| (23) | Ustalając ogólną odpłatność należy odpowiednio uwzględnić następujące elementy:






  a) | bieżący profil ryzyka każdego beneficjenta (4); |
| --- | --- | --- |

(23)

Ustalając ogólną odpłatność należy odpowiednio uwzględnić następujące elementy:

a)

bieżący profil ryzyka każdego beneficjenta (4);

| b) | charakterystykę wybranego instrumentu, w tym jego stopień podporządkowania; ryzyko oraz wszystkie tryby płatności (8); |
| --- | --- |

b)

charakterystykę wybranego instrumentu, w tym jego stopień podporządkowania; ryzyko oraz wszystkie tryby płatności (8);

| c) | przewidziane mechanizmy zachęcające do wycofania się (takie jak klauzula progresywnej stopy odsetek i klauzula spłaty); |
| --- | --- |

c)

przewidziane mechanizmy zachęcające do wycofania się (takie jak klauzula progresywnej stopy odsetek i klauzula spłaty);

| d) | odpowiednią wartość referencyjną stopy procentowej w przypadku inwestycji nieobarczonych ryzykiem. |
| --- | --- |

d)

odpowiednią wartość referencyjną stopy procentowej w przypadku inwestycji nieobarczonych ryzykiem.

| (24) | Odpłatność za państwowe dokapitalizowanie nie może być równie wysoka jak obecna odpłatność na warunkach rynkowych (około 15 %) (9), ponieważ ta druga nie musi wcale koniecznie odpowiadać temu, co można uznać za „normalne warunki rynkowe” (10). W związku z tym Komisja gotowa jest zaakceptować cenę za dokapitalizowanie zasadniczo zdrowych banków niższą od obecnych stawek rynkowych, aby ułatwić bankom skorzystanie z takich instrumentów, a tym samym wspomóc wysiłki na rzecz przywrócenia stabilności finansowej oraz zapewnienia kapitału dłużnego realnej gospodarce. |
| --- | --- |

(24)

Odpłatność za państwowe dokapitalizowanie nie może być równie wysoka jak obecna odpłatność na warunkach rynkowych (około 15 %) (9), ponieważ ta druga nie musi wcale koniecznie odpowiadać temu, co można uznać za „normalne warunki rynkowe” (10). W związku z tym Komisja gotowa jest zaakceptować cenę za dokapitalizowanie zasadniczo zdrowych banków niższą od obecnych stawek rynkowych, aby ułatwić bankom skorzystanie z takich instrumentów, a tym samym wspomóc wysiłki na rzecz przywrócenia stabilności finansowej oraz zapewnienia kapitału dłużnego realnej gospodarce.

| (25) | Równocześnie łączny spodziewany zwrot z dokapitalizowania państwowego nie powinien zbytnio odbiegać od obecnych cen rynkowych, ponieważ (i) należy unikać niedoszacowania ryzyka, jakie miało miejsce w okresie poprzedzającym kryzys, (ii) należy uwzględnić niepewność co do momentu i poziomu, w którym uzyskana zostanie ponownie równowaga cen, (iii) należy zapewnić mechanizmy zachęcające do wycofania się z programu oraz (iv) należy zminimalizować ryzyko zakłócenia konkurencji między państwami członkowskimi, jak również między tymi bankami, które aktualnie pozyskują kapitał na rynku, bez pomocy państwa. Ustalenie odpłatności na poziomie nieodbiegającym zbytnio od bieżących cen rynkowych ma zasadnicze znaczenie dla zapobieżenia zjawisku wyparcia dokapitalizowania opartego na kapitale prywatnym oraz ułatwienia powrotu do normalnych warunków rynkowych. |
| --- | --- |

(25)

Równocześnie łączny spodziewany zwrot z dokapitalizowania państwowego nie powinien zbytnio odbiegać od obecnych cen rynkowych, ponieważ (i) należy unikać niedoszacowania ryzyka, jakie miało miejsce w okresie poprzedzającym kryzys, (ii) należy uwzględnić niepewność co do momentu i poziomu, w którym uzyskana zostanie ponownie równowaga cen, (iii) należy zapewnić mechanizmy zachęcające do wycofania się z programu oraz (iv) należy zminimalizować ryzyko zakłócenia konkurencji między państwami członkowskimi, jak również między tymi bankami, które aktualnie pozyskują kapitał na rynku, bez pomocy państwa. Ustalenie odpłatności na poziomie nieodbiegającym zbytnio od bieżących cen rynkowych ma zasadnicze znaczenie dla zapobieżenia zjawisku wyparcia dokapitalizowania opartego na kapitale prywatnym oraz ułatwienia powrotu do normalnych warunków rynkowych.

Wyjściowa cena dokapitalizowania

| (26) | Komisja uważa, że odpowiednia metoda ustalania ceny dokapitalizowania jest określona w zaleceniach Eurosystemu z dnia z dnia 20 listopada 2008 r. Odpłatności obliczone w oparciu o tę metodę stanowią zdaniem Eurosystemu odpowiednią podstawę (poziom wyjściowy) dla ustalenia wymaganej nominalnej stopy zwrotu z dokapitalizowania zasadniczo zdrowych banków. Cena ta może być korygowana w górę, uwzględniając potrzebę zachęcania do zwrotu kapitału państwowego (11). Komisja jest zdania, że taka korekta będzie również służyć realizacji celu polegającego na ochronie niezakłóconej konkurencji. |
| --- | --- |

(26)

Komisja uważa, że odpowiednia metoda ustalania ceny dokapitalizowania jest określona w zaleceniach Eurosystemu z dnia z dnia 20 listopada 2008 r. Odpłatności obliczone w oparciu o tę metodę stanowią zdaniem Eurosystemu odpowiednią podstawę (poziom wyjściowy) dla ustalenia wymaganej nominalnej stopy zwrotu z dokapitalizowania zasadniczo zdrowych banków. Cena ta może być korygowana w górę, uwzględniając potrzebę zachęcania do zwrotu kapitału państwowego (11). Komisja jest zdania, że taka korekta będzie również służyć realizacji celu polegającego na ochronie niezakłóconej konkurencji.

| (27) | W zaleceniach Eurosystemu stwierdzono, że wymagana stopa zwrotu dla rządów z tytułu instrumentów służących dokapitalizowaniu zasadniczo zdrowych banków — akcji uprzywilejowanych oraz innych instrumentów hybrydowych — może zostać wyznaczona na podstawie „korytarza cenowego”, ustalonego na podstawie: (i) wymaganej stopy zwrotu z długu podporządkowanego stanowiącej dolny pułap oraz (ii) wymaganej stopy zwrotu z akcji zwykłych, stanowiącej górny pułap. Metoda ta wiąże się z obliczeniem korytarza cenowego na podstawie różnych czynników, które powinny również odzwierciedlać specyficzne właściwości poszczególnych instytucji (lub grupy podobnych instytucji) oraz państw członkowskich. Zastosowanie metody z wykorzystaniem uśrednionych wartości (średniej lub mediany) właściwych czynników (stopy zwrotu z obligacji rządowych, premii w transakcjach zamiany ryzyka kredytowego, premii za ryzyko akcji) wyznacza korytarz, w którym średnia wymagana stopa zwrotu wynosi 7 % z tytułu akcji uprzywilejowanych o cechach podobnych do długu podporządkowanego, a średnia wymagana stopa zwrotu z tytułu akcji zwykłych w przypadku banków w strefie euro wynosi 9,3 %. Korytarz cenowy wyznacza zatem orientacyjne progi. |
| --- | --- |

(27)

W zaleceniach Eurosystemu stwierdzono, że wymagana stopa zwrotu dla rządów z tytułu instrumentów służących dokapitalizowaniu zasadniczo zdrowych banków — akcji uprzywilejowanych oraz innych instrumentów hybrydowych — może zostać wyznaczona na podstawie „korytarza cenowego”, ustalonego na podstawie: (i) wymaganej stopy zwrotu z długu podporządkowanego stanowiącej dolny pułap oraz (ii) wymaganej stopy zwrotu z akcji zwykłych, stanowiącej górny pułap. Metoda ta wiąże się z obliczeniem korytarza cenowego na podstawie różnych czynników, które powinny również odzwierciedlać specyficzne właściwości poszczególnych instytucji (lub grupy podobnych instytucji) oraz państw członkowskich. Zastosowanie metody z wykorzystaniem uśrednionych wartości (średniej lub mediany) właściwych czynników (stopy zwrotu z obligacji rządowych, premii w transakcjach zamiany ryzyka kredytowego, premii za ryzyko akcji) wyznacza korytarz, w którym średnia wymagana stopa zwrotu wynosi 7 % z tytułu akcji uprzywilejowanych o cechach podobnych do długu podporządkowanego, a średnia wymagana stopa zwrotu z tytułu akcji zwykłych w przypadku banków w strefie euro wynosi 9,3 %. Korytarz cenowy wyznacza zatem orientacyjne progi.

| (28) | Komisja zaakceptuje minimalną odpłatność obliczoną w oparciu o powyższą metodę w przypadku zasadniczo zdrowych banków (12). Odpłatność pobierana od poszczególnych banków jest wyznaczana indywidualnie w zależności od następujących czynników:






  a) | wybrany rodzaj kapitału (13): im mniejsze podporządkowanie, tym mniejsza wymagana odpłatność w korytarzu cenowym; |
| --- | --- | --- |

(28)

Komisja zaakceptuje minimalną odpłatność obliczoną w oparciu o powyższą metodę w przypadku zasadniczo zdrowych banków (12). Odpłatność pobierana od poszczególnych banków jest wyznaczana indywidualnie w zależności od następujących czynników:

a)

wybrany rodzaj kapitału (13): im mniejsze podporządkowanie, tym mniejsza wymagana odpłatność w korytarzu cenowym;

| b) | odpowiednia wartość referencyjna stopy procentowej w przypadku inwestycji nieobarczonych ryzykiem; |
| --- | --- |

b)

odpowiednia wartość referencyjna stopy procentowej w przypadku inwestycji nieobarczonych ryzykiem;

| c) | indywidualny profil ryzyka na poziomie krajowym wszystkich kwalifikowalnych instytucji finansowych (w tym zarówno zasadniczo zdrowych banków, jak i tych będących w trudnej sytuacji). |
| --- | --- |

c)

indywidualny profil ryzyka na poziomie krajowym wszystkich kwalifikowalnych instytucji finansowych (w tym zarówno zasadniczo zdrowych banków, jak i tych będących w trudnej sytuacji).

| (29) | Państwa członkowskie mogą wybrać formułę cenową, która dodatkowo obejmuje klauzulę progresywnej stopy odsetek lub klauzulę spłaty. Czynniki te należy odpowiednio dobrać, tak aby zachęcały do szybkiego korzystania z pomocy kapitałowej świadczonej przez państwo dla banków, ale równocześnie nie doprowadziły do nadmiernego zwiększenia kosztów kapitału. |
| --- | --- |

(29)

Państwa członkowskie mogą wybrać formułę cenową, która dodatkowo obejmuje klauzulę progresywnej stopy odsetek lub klauzulę spłaty. Czynniki te należy odpowiednio dobrać, tak aby zachęcały do szybkiego korzystania z pomocy kapitałowej świadczonej przez państwo dla banków, ale równocześnie nie doprowadziły do nadmiernego zwiększenia kosztów kapitału.

| (30) | Komisja zaakceptuje również alternatywne metody ustalania ceny, o ile odpłatność obliczana na ich podstawie będzie wyższa od tego ustalonej zgodnie z powyższą metodą. |
| --- | --- |

(30)

Komisja zaakceptuje również alternatywne metody ustalania ceny, o ile odpłatność obliczana na ich podstawie będzie wyższa od tego ustalonej zgodnie z powyższą metodą.

Mechanizmy mające zachęcić do spłaty kapitału państwowego

| (31) | Środki służące dokapitalizowaniu muszą opierać się na odpowiednich mechanizmach, które mają zachęcić do spłaty kapitału państwowego, gdy tylko rynek na to pozwoli (14). Najprostszym sposobem na stworzenie mechanizmów zachęcających banki do poszukiwania alternatywnych źródeł kapitału jest wymaganie przez państwa członkowskie odpowiednio wysokiej odpłatności za dokapitalizowanie ze strony państwa. Z tego względu Komisja uważa, że zasadniczo pożądane jest dodanie dodatkowej opłaty do ustalonej stawki wyjściowej (15), aby zachęcić banki do wycofania się ze środków służących dokapitalizowaniu. Struktura naliczania należności, oparta między innymi na wzroście wysokości odpłatności z upływem czasu oraz klauzulach dotyczących progresywnej stopy odsetek wzmocnią ten mechanizm zachęcający do wycofania się. |
| --- | --- |

(31)

Środki służące dokapitalizowaniu muszą opierać się na odpowiednich mechanizmach, które mają zachęcić do spłaty kapitału państwowego, gdy tylko rynek na to pozwoli (14). Najprostszym sposobem na stworzenie mechanizmów zachęcających banki do poszukiwania alternatywnych źródeł kapitału jest wymaganie przez państwa członkowskie odpowiednio wysokiej odpłatności za dokapitalizowanie ze strony państwa. Z tego względu Komisja uważa, że zasadniczo pożądane jest dodanie dodatkowej opłaty do ustalonej stawki wyjściowej (15), aby zachęcić banki do wycofania się ze środków służących dokapitalizowaniu. Struktura naliczania należności, oparta między innymi na wzroście wysokości odpłatności z upływem czasu oraz klauzulach dotyczących progresywnej stopy odsetek wzmocnią ten mechanizm zachęcający do wycofania się.

| (32) | W przypadku, gdy państwo członkowskie nie chce zwiększyć nominalnej stopy odpłatności, może ono rozważyć zwiększenie całkowitej odpłatności poprzez wprowadzenie opcji wykupu lub innych klauzul dotyczących wykupu, lub stworzenie mechanizmów zachęcających do pozyskiwania kapitału prywatnego, na przykład poprzez łączenie wypłacania dywidend z obowiązkową odpłatnością na rzecz państwa, wzrastającą z biegiem czasu. |
| --- | --- |

(32)

W przypadku, gdy państwo członkowskie nie chce zwiększyć nominalnej stopy odpłatności, może ono rozważyć zwiększenie całkowitej odpłatności poprzez wprowadzenie opcji wykupu lub innych klauzul dotyczących wykupu, lub stworzenie mechanizmów zachęcających do pozyskiwania kapitału prywatnego, na przykład poprzez łączenie wypłacania dywidend z obowiązkową odpłatnością na rzecz państwa, wzrastającą z biegiem czasu.

| (33) | Państwa członkowskie mogą również rozważyć stosowanie restrykcyjnej polityki w zakresie dywidend w celu zapewnienia, że interwencja państwa ma charakter tymczasowy. Restrykcyjna polityka w zakresie dywidend byłaby spójna z celem dotyczącym zabezpieczenia realnej gospodarce kapitału dłużnego oraz wzmocnienia bazy kapitałowej banków-beneficjentów. Jednocześnie ważne byłoby umożliwienie wypłacania dywidend w przypadkach, gdy stanowi to mechanizm zachęcający do zapewnienia nowego, prywatnego kapitału dla zasadniczo zdrowych banków (16). |
| --- | --- |

(33)

Państwa członkowskie mogą również rozważyć stosowanie restrykcyjnej polityki w zakresie dywidend w celu zapewnienia, że interwencja państwa ma charakter tymczasowy. Restrykcyjna polityka w zakresie dywidend byłaby spójna z celem dotyczącym zabezpieczenia realnej gospodarce kapitału dłużnego oraz wzmocnienia bazy kapitałowej banków-beneficjentów. Jednocześnie ważne byłoby umożliwienie wypłacania dywidend w przypadkach, gdy stanowi to mechanizm zachęcający do zapewnienia nowego, prywatnego kapitału dla zasadniczo zdrowych banków (16).

| (34) | Komisja oceni indywidualnie dla każdego przypadku proponowane mechanizmy mające zachęcić do wycofania się ze środków służących dokapitalizowaniu. Ogólnie rzecz biorąc, im większy zakres dokapitalizowania i im wyższy profil ryzyka banku-beneficjenta, tym konieczniejsze staje się ustanowienie jasnego mechanizmu zachęcającego do wycofania się. Połączenie poziomu i rodzaju odpłatności oraz, w odpowiednich przypadkach i stopniu, restrykcyjnej polityki w zakresie dywidend, musi w sumie stanowić wystarczający mechanizm mający zachęcić banki-beneficjentów do wycofania się ze środków służących dokapitalizowaniu. Komisja uważa w szczególności, że ograniczenia dotyczące wypłacania dywidend nie są konieczne w przypadkach, gdzie poziom ustalonych cen trafnie odzwierciedla profil ryzyka banków, klauzule dotyczące progresywnej stopy odsetek i porównywalne elementy stanowią wystarczające mechanizmy zachęcające do wycofania się, a wielkość dokapitalizowania jest ograniczona. |
| --- | --- |

(34)

Komisja oceni indywidualnie dla każdego przypadku proponowane mechanizmy mające zachęcić do wycofania się ze środków służących dokapitalizowaniu. Ogólnie rzecz biorąc, im większy zakres dokapitalizowania i im wyższy profil ryzyka banku-beneficjenta, tym konieczniejsze staje się ustanowienie jasnego mechanizmu zachęcającego do wycofania się. Połączenie poziomu i rodzaju odpłatności oraz, w odpowiednich przypadkach i stopniu, restrykcyjnej polityki w zakresie dywidend, musi w sumie stanowić wystarczający mechanizm mający zachęcić banki-beneficjentów do wycofania się ze środków służących dokapitalizowaniu. Komisja uważa w szczególności, że ograniczenia dotyczące wypłacania dywidend nie są konieczne w przypadkach, gdzie poziom ustalonych cen trafnie odzwierciedla profil ryzyka banków, klauzule dotyczące progresywnej stopy odsetek i porównywalne elementy stanowią wystarczające mechanizmy zachęcające do wycofania się, a wielkość dokapitalizowania jest ograniczona.

Unikanie nadmiernego zakłócania konkurencji

| (35) | W pkt 35 komunikatu bankowego podkreślono potrzebę ustanowienia mechanizmów zabezpieczających przed potencjalnymi nadużyciami oraz nadmiernymi zakłóceniami konkurencji w programach dokapitalizowania. W pkt 38 komunikatu bankowego określono wymóg ograniczenia zastrzyków kapitałowych do niezbędnego minimum; nie powinny one również umożliwiać beneficjentowi angażowania się w agresywne strategie handlowe, które byłyby sprzeczne z celami leżącymi u podstaw dokapitalizowania (17). |
| --- | --- |

(35)

W pkt 35 komunikatu bankowego podkreślono potrzebę ustanowienia mechanizmów zabezpieczających przed potencjalnymi nadużyciami oraz nadmiernymi zakłóceniami konkurencji w programach dokapitalizowania. W pkt 38 komunikatu bankowego określono wymóg ograniczenia zastrzyków kapitałowych do niezbędnego minimum; nie powinny one również umożliwiać beneficjentowi angażowania się w agresywne strategie handlowe, które byłyby sprzeczne z celami leżącymi u podstaw dokapitalizowania (17).

| (36) | Ogólna zasada jest taka, że im wyższa odpłatność, tym mniej potrzebne są mechanizmy zabezpieczające, jako że poziom cen ograniczy zakłócenia konkurencji. Banki korzystające z dokapitalizowania ze strony państwa powinny również unikać reklamowania tego faktu do celów handlowych. |
| --- | --- |

(36)

Ogólna zasada jest taka, że im wyższa odpłatność, tym mniej potrzebne są mechanizmy zabezpieczające, jako że poziom cen ograniczy zakłócenia konkurencji. Banki korzystające z dokapitalizowania ze strony państwa powinny również unikać reklamowania tego faktu do celów handlowych.

| (37) | Mechanizmy zabezpieczające mogą być konieczne, aby zapobiec zjawisku agresywnej ekspansji handlowej finansowanej w ramach pomocy państwa. W zasadzie fuzje i przejęcia mogą w cenny sposób przyczyniać się do konsolidacji sektora bankowego, i tym samym osiągnięcia celów związanych ze stabilizacją rynków finansowych i zapewnieniem stałego dopływu kapitału dłużnego dla realnej gospodarki. Aby nie faworyzować instytucji otrzymujących pomoc publiczną ze szkodą dla konkurentów niekorzystających z takiej pomocy, fuzje i przejęcia powinny być zasadniczo przeprowadzane na podstawie konkurencyjnego procesu przetargowego. |
| --- | --- |

(37)

Mechanizmy zabezpieczające mogą być konieczne, aby zapobiec zjawisku agresywnej ekspansji handlowej finansowanej w ramach pomocy państwa. W zasadzie fuzje i przejęcia mogą w cenny sposób przyczyniać się do konsolidacji sektora bankowego, i tym samym osiągnięcia celów związanych ze stabilizacją rynków finansowych i zapewnieniem stałego dopływu kapitału dłużnego dla realnej gospodarki. Aby nie faworyzować instytucji otrzymujących pomoc publiczną ze szkodą dla konkurentów niekorzystających z takiej pomocy, fuzje i przejęcia powinny być zasadniczo przeprowadzane na podstawie konkurencyjnego procesu przetargowego.

| (38) | Zakres mechanizmów zabezpieczających właściwe postępowanie będzie się opierał na ocenie proporcjonalności, przy uwzględnieniu wszystkich istotnych czynników oraz, w szczególności, profilu ryzyka banku-beneficjenta. O ile w przypadku banków o bardzo niskim profilu ryzyka mechanizmy zabezpieczające właściwe postępowanie mogą być konieczne jedynie w niewielkim zakresie, o tyle w przypadku banków o wyższym profilu ryzyka konieczność takich mechanizmów rośnie. Dalszymi czynnikami, mającymi wpływ na ocenę proporcjonalności, są stosunkowa wysokość zastrzyku kapitałowego ze strony państwa oraz osiągnięty poziom wyposażenia kapitałowego. |
| --- | --- |

(38)

Zakres mechanizmów zabezpieczających właściwe postępowanie będzie się opierał na ocenie proporcjonalności, przy uwzględnieniu wszystkich istotnych czynników oraz, w szczególności, profilu ryzyka banku-beneficjenta. O ile w przypadku banków o bardzo niskim profilu ryzyka mechanizmy zabezpieczające właściwe postępowanie mogą być konieczne jedynie w niewielkim zakresie, o tyle w przypadku banków o wyższym profilu ryzyka konieczność takich mechanizmów rośnie. Dalszymi czynnikami, mającymi wpływ na ocenę proporcjonalności, są stosunkowa wysokość zastrzyku kapitałowego ze strony państwa oraz osiągnięty poziom wyposażenia kapitałowego.

| (39) | Stosując dokapitalizowanie w celu finansowania realnej gospodarki państwa członkowskie muszą zadbać o to, aby pomoc, jakiej udzielają, skutecznie przyczyniała się do osiągnięcia tego celu. W tym celu, zgodnie z krajowymi uregulowaniami prawnymi, państwa członkowskie powinny ustanowić skuteczne i egzekwowalne krajowe mechanizmy zabezpieczające, które zagwarantują, że wnoszony kapitał wykorzystywany będzie do zapewnienia działalności kredytowej dla realnej gospodarki. |
| --- | --- |

(39)

Stosując dokapitalizowanie w celu finansowania realnej gospodarki państwa członkowskie muszą zadbać o to, aby pomoc, jakiej udzielają, skutecznie przyczyniała się do osiągnięcia tego celu. W tym celu, zgodnie z krajowymi uregulowaniami prawnymi, państwa członkowskie powinny ustanowić skuteczne i egzekwowalne krajowe mechanizmy zabezpieczające, które zagwarantują, że wnoszony kapitał wykorzystywany będzie do zapewnienia działalności kredytowej dla realnej gospodarki.

Przegląd

| (40) | Ponadto, jak określono w komunikacie bankowym (18), operacje dokapitalizowania powinny być regularnie poddawane przeglądowi. Sześć miesięcy po wprowadzeniu środków służących dokapitalizowaniu, państwa członkowskie powinny przedłożyć Komisji sprawozdanie dotyczące wdrażania podjętych środków. W sprawozdaniu należy przedstawić kompletne informacje na temat:






  a) | banków, które zostały dokapitalizowane, w tym informacje związane z elementami określonymi w załączniku 1, pkt 12–15 i załączniku 1, oraz oceną modelu biznesowego danego banku w celu oszacowania jego profilu ryzyka oraz rentowności; |
| --- | --- | --- |

(40)

Ponadto, jak określono w komunikacie bankowym (18), operacje dokapitalizowania powinny być regularnie poddawane przeglądowi. Sześć miesięcy po wprowadzeniu środków służących dokapitalizowaniu, państwa członkowskie powinny przedłożyć Komisji sprawozdanie dotyczące wdrażania podjętych środków. W sprawozdaniu należy przedstawić kompletne informacje na temat:

a)

banków, które zostały dokapitalizowane, w tym informacje związane z elementami określonymi w załączniku 1, pkt 12–15 i załączniku 1, oraz oceną modelu biznesowego danego banku w celu oszacowania jego profilu ryzyka oraz rentowności;

| b) | kwot otrzymanych przez te banki oraz warunków, na jakich odbyło się dokapitalizowanie; |
| --- | --- |

b)

kwot otrzymanych przez te banki oraz warunków, na jakich odbyło się dokapitalizowanie;

| c) | wykorzystania otrzymanego kapitału, w tym w związku z (i) trwałym zapewnieniem kapitału dłużnego dla realnej gospodarki i (ii) wzrostem zewnętrznym oraz (iii) polityką w zakresie dywidend prowadzoną przez banki-beneficjentów; |
| --- | --- |

c)

wykorzystania otrzymanego kapitału, w tym w związku z (i) trwałym zapewnieniem kapitału dłużnego dla realnej gospodarki i (ii) wzrostem zewnętrznym oraz (iii) polityką w zakresie dywidend prowadzoną przez banki-beneficjentów;

| d) | wypełniania podjętych przez państwa członkowskie zobowiązań w zakresie mechanizmów mających zachęcić do wycofania się ze środków służących dokapitalizowaniu oraz zobowiązań związanych z innymi warunkami i mechanizmami zabezpieczającymi oraz |
| --- | --- |

d)

wypełniania podjętych przez państwa członkowskie zobowiązań w zakresie mechanizmów mających zachęcić do wycofania się ze środków służących dokapitalizowaniu oraz zobowiązań związanych z innymi warunkami i mechanizmami zabezpieczającymi oraz

| e) | planu prowadzącego do odejścia od uzależniania od kapitału państwowego (19). |
| --- | --- |

e)

planu prowadzącego do odejścia od uzależniania od kapitału państwowego (19).

| (41) | W kontekście przeglądu, Komisja oceni między innymi konieczność dalszego stosowania mechanizmów zabezpieczających właściwe postępowanie. W zależności od rozwoju warunków rynkowych, Komisja może również zwrócić się o dokonanie rewizji mechanizmów zabezpieczających ustanowionych w związku ze środkami służącymi dokapitalizowaniu, aby zapewnić ograniczenie wysokości i okresu trwania pomocy do niezbędnego minimum umożliwiającego przetrwanie obecnego kryzysu. |
| --- | --- |

(41)

W kontekście przeglądu, Komisja oceni między innymi konieczność dalszego stosowania mechanizmów zabezpieczających właściwe postępowanie. W zależności od rozwoju warunków rynkowych, Komisja może również zwrócić się o dokonanie rewizji mechanizmów zabezpieczających ustanowionych w związku ze środkami służącymi dokapitalizowaniu, aby zapewnić ograniczenie wysokości i okresu trwania pomocy do niezbędnego minimum umożliwiającego przetrwanie obecnego kryzysu.

| (42) | Komisja przypomina, że w przypadku, gdy bank, który początkowo uznano za zasadniczo zdrowy, znajdzie się w trudnej sytuacji po operacji dokapitalizowania, należy zgłosić dla niego plan restrukturyzacji. |
| --- | --- |

(42)

Komisja przypomina, że w przypadku, gdy bank, który początkowo uznano za zasadniczo zdrowy, znajdzie się w trudnej sytuacji po operacji dokapitalizowania, należy zgłosić dla niego plan restrukturyzacji.

2.3.   Dokapitalizowanie w celu ratowania innych banków

| (43) | Dokapitalizowanie banków, które nie są zasadniczo zdrowe, powinno podlegać bardziej rygorystycznym wymogom. |
| --- | --- |

(43)

Dokapitalizowanie banków, które nie są zasadniczo zdrowe, powinno podlegać bardziej rygorystycznym wymogom.

| (44) | Jak określono powyżej, odpłatność powinna w zasadzie odzwierciedlać profil ryzyka beneficjenta i być wyższa niż odpłatność w przypadku zasadniczo zdrowych banków (20). To pozostaje bez uszczerbku dla możliwości organów nadzoru finansowego do podjęcia w razie konieczności pilnych działań w przypadkach restrukturyzacji. Tam, gdzie nie jest możliwe ustalenie ceny na poziomie odpowiadającym profilowi ryzyka danego banku, powinna ona jednak być zbliżona do ceny wymaganej w odniesieniu do podobnego banku na normalnych warunkach rynkowych. Niezależnie od konieczności zapewnienia stabilności finansowej, wykorzystanie kapitału państwowego na dokapitalizowanie tych banków można zaakceptować jedynie pod warunkiem likwidacji banku lub jego gruntownej i daleko idącej restrukturyzacji, w razie potrzeby obejmującej zmianę zarządu i ładu korporacyjnego. W związku z tym należy przedstawić kompleksowy plan restrukturyzacji lub likwidacji banku w ciągu sześciu miesięcy po przeprowadzeniu dokapitalizowania. Jak określono w komunikacie bankowym, taki plan zostanie oceniony w świetle zasad zawartych w wytycznych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw, i będzie musiał przewidywać środki wyrównawcze. |
| --- | --- |

(44)

Jak określono powyżej, odpłatność powinna w zasadzie odzwierciedlać profil ryzyka beneficjenta i być wyższa niż odpłatność w przypadku zasadniczo zdrowych banków (20). To pozostaje bez uszczerbku dla możliwości organów nadzoru finansowego do podjęcia w razie konieczności pilnych działań w przypadkach restrukturyzacji. Tam, gdzie nie jest możliwe ustalenie ceny na poziomie odpowiadającym profilowi ryzyka danego banku, powinna ona jednak być zbliżona do ceny wymaganej w odniesieniu do podobnego banku na normalnych warunkach rynkowych. Niezależnie od konieczności zapewnienia stabilności finansowej, wykorzystanie kapitału państwowego na dokapitalizowanie tych banków można zaakceptować jedynie pod warunkiem likwidacji banku lub jego gruntownej i daleko idącej restrukturyzacji, w razie potrzeby obejmującej zmianę zarządu i ładu korporacyjnego. W związku z tym należy przedstawić kompleksowy plan restrukturyzacji lub likwidacji banku w ciągu sześciu miesięcy po przeprowadzeniu dokapitalizowania. Jak określono w komunikacie bankowym, taki plan zostanie oceniony w świetle zasad zawartych w wytycznych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw, i będzie musiał przewidywać środki wyrównawcze.

| (45) | Do zakończenia spłaty pomocy państwa, mechanizmy zabezpieczające właściwe postępowanie dla banków znajdujących się w trudnej sytuacji w poszczególnych fazach ratowania i restrukturyzacji powinny zasadniczo obejmować: restrykcyjną politykę w zakresie wypłaty dywidend (w tym zakaz stosowania dywidend przynajmniej w okresie restrukturyzacji), ograniczenie dotyczące wynagrodzenia dla kadry kierowniczej lub przyznawania premii, obowiązek odzyskania i utrzymania wyższego poziomu wskaźnika wypłacalności zgodnie z celem dotyczącym stabilności finansowej, jak również harmonogram spłaty wkładu państwa. |
| --- | --- |

(45)

Do zakończenia spłaty pomocy państwa, mechanizmy zabezpieczające właściwe postępowanie dla banków znajdujących się w trudnej sytuacji w poszczególnych fazach ratowania i restrukturyzacji powinny zasadniczo obejmować: restrykcyjną politykę w zakresie wypłaty dywidend (w tym zakaz stosowania dywidend przynajmniej w okresie restrukturyzacji), ograniczenie dotyczące wynagrodzenia dla kadry kierowniczej lub przyznawania premii, obowiązek odzyskania i utrzymania wyższego poziomu wskaźnika wypłacalności zgodnie z celem dotyczącym stabilności finansowej, jak również harmonogram spłaty wkładu państwa.

2.4.   Uwagi końcowe

| (46) | Reasumując, Komisja rozważa możliwość otwarcia udziału w operacjach dokapitalizowania dla wszystkich banków w danym państwie członkowskim lub znacznej ich części, opartego na mniej zróżnicowanych warunkach i ukierunkowanego na osiągnięcie z upływem czasu odpowiedniego łącznego zwrotu. Niektóre państwa członkowskie mogą jednak, np. ze względu na łatwiejsze procedury administracyjne, zdecydować się na zastosowanie mniej złożonych standardów. Bez uszczerbku dla możliwości poszczególnych państw członkowskich do przyjęcia powyżej przedstawionych standardów jako podstawy do ustalania cen, Komisja zaakceptuje mechanizmy ustanawiania cen, w których poziom łącznego oczekiwanego zwrotu w skali rocznej dla wszystkich banków objętych programem jest wystarczająco wysoki, aby odzwierciedlać zróżnicowanie banków i zapewnić mechanizmy zachęcające do wycofania się ze środków służących dokapitalizowaniu. Poziom ten powinien być zazwyczaj ustalony ponad górnym pułapem, o którym mowa w pkt 27 w kontekście instrumentów kapitałowych pierwszej kategorii (21). Może on wynikać między innymi z niższej stawki wyjściowej i odpowiedniej progresywnej stopy odsetkowej, jak również innych elementów zróżnicowanego traktowania i mechanizmów zabezpieczających opisanych powyżej (22). |
| --- | --- |

(46)

Reasumując, Komisja rozważa możliwość otwarcia udziału w operacjach dokapitalizowania dla wszystkich banków w danym państwie członkowskim lub znacznej ich części, opartego na mniej zróżnicowanych warunkach i ukierunkowanego na osiągnięcie z upływem czasu odpowiedniego łącznego zwrotu. Niektóre państwa członkowskie mogą jednak, np. ze względu na łatwiejsze procedury administracyjne, zdecydować się na zastosowanie mniej złożonych standardów. Bez uszczerbku dla możliwości poszczególnych państw członkowskich do przyjęcia powyżej przedstawionych standardów jako podstawy do ustalania cen, Komisja zaakceptuje mechanizmy ustanawiania cen, w których poziom łącznego oczekiwanego zwrotu w skali rocznej dla wszystkich banków objętych programem jest wystarczająco wysoki, aby odzwierciedlać zróżnicowanie banków i zapewnić mechanizmy zachęcające do wycofania się ze środków służących dokapitalizowaniu. Poziom ten powinien być zazwyczaj ustalony ponad górnym pułapem, o którym mowa w pkt 27 w kontekście instrumentów kapitałowych pierwszej kategorii (21). Może on wynikać między innymi z niższej stawki wyjściowej i odpowiedniej progresywnej stopy odsetkowej, jak również innych elementów zróżnicowanego traktowania i mechanizmów zabezpieczających opisanych powyżej (22).

---

(1)  Aby ułatwić lekturę niniejszego dokumentu, instytucje finansowe określane są w nim ogólnie jako „banki”.

(2)  Dz.U. C 270 z 25.10.2008, s. 8.

(3)  Zob. decyzję Komisji z dnia 13.10.2008 r. w sprawie N507/2008 Financial Support Measures to the banking Industry in the UK (Dz.U. C 290 z 13.11.2008, s. 4), decyzję Komisji z dnia 27.10.2008 r. w sprawie N512/2008 Support measures for financial institutions in Germany (Dz.U. C 293 z 15.11.2008, s. 2) oraz decyzję Komisji z dnia 19.11.2008 r. w sprawie N560/2008 Support measures for the credit institutions in Greece, decyzję Komisji z dnia 12.11.2008 r. w sprawie N528/2008 the Netherlands, Aid to ING Groep N.V, decyzję Komisji z dnia 25.11.2008 r. w sprawie NN68/2008 Latvian State support to JSC Parex Banka.

(4)  Więcej informacji zawiera załącznik 1.

(5)  Zob. pkt 39 komunikatu bankowego.

(6)  Wszystkie zawarte w niniejszym dokumencie odniesienia do mechanizmów mających zachęcić do wycofania się ze środków służących dokapitalizowaniu lub do spłacenia pomocy państwa należy rozumieć jako działania zmierzające do zastąpienia kapitału państwowego przez kapitał prywatny, w zakresie niezbędnym w kontekście powrotu do normalnych warunków rynkowych i odpowiadającym temu celowi.

(7)  Zob. na przykład decyzję Komisji z dnia 27.10.2008 r. w sprawie N512/2008 Support measures for financial institutions in Germany, pkt 54.

(8)  Przykładowo szereg czynników zwiększa lub obniża wartość akcji uprzywilejowanych, w zależności od dokładnej definicji takich akcji: możliwość konwersji na akcje zwykłe lub inne instrumenty, kumulatywne lub niekumulatywne dywidendy, stała lub zmienna stopa dywidendy, pierwszeństwo zaspokojenia przed akcjami zwykłymi w przypadku likwidacji, udział w dochodach powyżej stopy dywidendy wypłacanej z tytułu akcji zwykłych (lub brak takiego udziału), opcja sprzedaży, klauzule dotyczące wykupu, prawa głosu. Komisja wykorzysta jako punkt odniesienia ogólną klasyfikację instrumentów kapitałowych w różnych kategoriach regulacyjnych (na przykład podstawowe/niepodstawowe, kategoria 1/ kategoria 2).

(9)  Przykładowo JP Morgan, Europe Credit Research, 27.10.2008; Dane Merrill Lynch na temat papierów dłużnych należących do pierwszej kategorii wyrażonych w euro wyemitowanych przez instytucje finansowe o ocenie inwestycyjnej co najmniej na poziomie „inwestycyjnym” wprowadzone do publicznego obrotu na rynku euroobligacji lub na rynku krajowym państw członkowskich, które przyjęły euro. Dane dostarczone przez ECOWIN (ml: et10yld).

(10)  Obecne poziomy odpłatności mogą również wynikać z tego, że aktualnie występuje stosunkowo wysokie zapotrzebowanie na kapitał kategorii pierwszej, ponieważ banki odchodzą od dotychczasowego modelu, uznawanego obecnie za niedokapitalizowany model biznesowy. Dodatkowo wpływ mają tutaj takie czynniki jak stosunkowo niewielka podaż i wysoka zmienność rynku.

(11)  Zob. pkt 5–7 zaleceń Rady Prezesów EBC w sprawie ustalania cen środków służących dokapitalizowaniu z dnia 20 listopada 2008 r.

(12)  Konieczne może okazać się uwzględnienie szczególnej sytuacji państw członkowskich nienależących strefy euro.

(13)  Takiego jak akcje zwykłe, kapitał niepodstawowy pierwszej kategorii, lub kapitał drugiej kategorii.

(14)  Przy uwzględnieniu rodzaju instrumentu służącego dokapitalizowaniu oraz sposobu klasyfikowania go przez organy nadzoru finansowego.

(15)  Jest to tym istotniejsze z tego względu, że na metodę przedstawioną powyżej może wpływać fakt niedoszacowania ryzyka w okresie poprzedzającym kryzys.

(16)  Uwzględniając te uwagi, ograniczenia dotyczące wypłat dywidend mogłyby na przykład mieć jedynie charakter czasowy lub dotyczyć odsetka wygenerowanych zysków, lub też wiązać się z wnoszeniem nowego wkładu kapitałowego (na przykład przez wypłacanie dywidend w formie nowych udziałów). W przypadku, gdy spłata państwa następowałaby prawdopodobnie w kilku etapach, można by również przewidzieć stopniowe rozluźnianie wszelkich ograniczeń dotyczących dywidend w miarę postępów w spłacie.

(17)  Biorąc pod uwagę cel zapewnienia kapitału dłużnego realnej gospodarce, nie ma konieczności wprowadzania ograniczeń dotyczących wzrostu salda w programach dokapitalizowania dla zasadniczo zdrowych banków. W zasadzie powinno się to stosować również do programów gwarancji, chyba że istnieje poważne niebezpieczeństwo przesunięcia przepływów kapitałowych między państwami członkowskimi.

(18)  Zob. pkt 34 i 42 zalecenia komunikatu bankowego. Zgodnie z komunikatem bankowym,indywidualne środki służące dokapitalizowaniu, realizowane zgodnie z programem dokapitalizowania zatwierdzonym przez Komisję, nie muszą być zgłaszane i zostaną ocenione przez Komisję w ramach przeglądu i przedłożenia planu dotyczącego przywrócenia rentowności.

(19)  Przy uwzględnieniu charakterystyki instrumentu służącego dokapitalizowaniu.

(20)  Zob. pkt 28 dotyczący rozszerzonego korytarza cenowego, odnoszący się do wyższych stawek odpłatności wymaganych od banków znajdujących się w trudnej sytuacji.

(21)  Dotychczas Komisja zaakceptowała środki służące dokapitalizowaniu o oczekiwanej łącznej stopie zwrotu co najmniej 10 % w skali rocznej w odniesieniu do instrumentów kategorii 1 dla wszystkich banków uczestniczących w programie. W przypadku państw członkowskich, w których stopy zwrotu nieobarczone ryzykiem różnią się znacznie od średniej takich stóp w strefie euro, poziom ten może wymagać odpowiedniego dostosowania. Konieczne będą również dostosowania na podstawie stóp zwrotu nieobarczonych ryzykiem.

(22)  Jako przykład połączenia niskiej stawki wyjściowej z takimi elementami różnicującymi zob. decyzję Komisji z dnia 12.11.2008 r. w sprawie N528/2008 Niderlandy, Pomoc dla ING Groep N.V., gdzie stały kupon (8,5 %) połączony z nieproporcjonalnie wysokimi i rosnącymi płatnościami z kuponu oraz potencjalnym wzrostem stóp odsetkowych przyjęto jako odpłatność za instrument kapitałowy sui generis zakwalifikowany jako kapitał podstawowy kategorii pierwszej, w wyniku czego oczekiwana stopa zwrotu w skali rocznej wynosi ponad 10 %.

---

ZAŁĄCZNIK

Ustalanie cen kapitału

Akcje (akcje zwykłe) są najbardziej znaną formą kapitału podstawowego pierwszej kategorii. Akcje zwykłe charakteryzują się niepewnością co do przyszłych wypłat dywidend oraz co do wzrostu cen akcji (zysk kapitałowy/strata kapitałowa); oba te czynniki uzależnione są ostatecznie od oczekiwań, jakie żywią akcjonariusze co do przyszłych przepływów gotówkowych/zysków. W bieżącej sytuacji prognozy co do przyszłych przepływów gotówkowych są jeszcze trudniejsze niż w normalnych warunkach. Czynnikiem najbardziej istotnym jest rynkowa cena akcji zwykłych, notowana na giełdzie. W przypadku banków nienotowanych na giełdzie (dla których nie istnieje taka cena giełdowa), państwa członkowskie powinny opracować odpowiednie podejście oparte na kryteriach rynkowych, na przykład pełnej wycenie wartości.

Jeśli wspiera się emisję akcji zwykłych (gwarancja), wszelkie akcje, które nie zostały nabyte przez aktualnych lub nowych inwestorów, zostaną przejęte przez państwo członkowskie jako gwaranta emisji po cenie, która jest możliwie niska w porównaniu do ceny akcji przed ogłoszeniem złożenia otwartej oferty. Emitujący bank powinien również uiszczać odpowiednią opłatę z tytułu gwarantowania emisji (1). Komisja weźmie pod uwagę wpływ, jaki otrzymana uprzednio pomoc państwa może wywierać na cenę akcji beneficjenta.

Wskaźniki, jakie należy uwzględnić przy ocenie profilu ryzyka danego banku

Oceniając profil ryzyka danego banku w celu uznania dokapitalizowania jako operacji w ramach pomocy państwa, Komisja uwzględni pozycję danego banku w szczególności w świetle następujących wskaźników:

| a) | Adekwatność kapitałowa: Komisja pozytywnie uwzględni ocenę wypłacalności banku oraz jego prognozowanej adekwatności kapitałowej wydanej na podstawie przeglądu przeprowadzonego przez krajowe organy nadzoru. W ramach takiego przeglądu ocenić należy stopień narażenia banku na różne rodzaje ryzyka (takie jak ryzyko kredytowe, ryzyko płynności, ryzyko rynkowe, ryzyko związane ze stopą procentową i kursem wymiany walut), jakość portfela aktywów (na rynku krajowym oraz w porównaniu z dostępnymi standardami międzynarodowymi), trwałość modelu biznesowego banku w perspektywie długoterminowej oraz inne stosowne elementy; |
| --- | --- |

a)

Adekwatność kapitałowa: Komisja pozytywnie uwzględni ocenę wypłacalności banku oraz jego prognozowanej adekwatności kapitałowej wydanej na podstawie przeglądu przeprowadzonego przez krajowe organy nadzoru. W ramach takiego przeglądu ocenić należy stopień narażenia banku na różne rodzaje ryzyka (takie jak ryzyko kredytowe, ryzyko płynności, ryzyko rynkowe, ryzyko związane ze stopą procentową i kursem wymiany walut), jakość portfela aktywów (na rynku krajowym oraz w porównaniu z dostępnymi standardami międzynarodowymi), trwałość modelu biznesowego banku w perspektywie długoterminowej oraz inne stosowne elementy;

| b) | Zakres dokapitalizowania: Komisja pozytywnie uwzględni dokapitalizowanie, które ma ograniczony zakres, na przykład jego wartość nie przekracza 2 % aktywów banku obarczonych ryzykiem; |
| --- | --- |

b)

Zakres dokapitalizowania: Komisja pozytywnie uwzględni dokapitalizowanie, które ma ograniczony zakres, na przykład jego wartość nie przekracza 2 % aktywów banku obarczonych ryzykiem;

| c) | Bieżące premie w transakcjach zamiany ryzyka kredytowego: Komisja uzna wartość równą lub niższą od średniej za wskaźnik wskazujący na niski profil ryzyka; |
| --- | --- |

c)

Bieżące premie w transakcjach zamiany ryzyka kredytowego: Komisja uzna wartość równą lub niższą od średniej za wskaźnik wskazujący na niski profil ryzyka;

| d) | Ocena inwestycyjna banku i prognozy na przyszłość: Komisja uzna rating na poziomie A i wyższy oraz stabilne i pozytywne prognozy na przyszłość jako wskaźnik wskazujący na niższy profil ryzyka. |
| --- | --- |

d)

Ocena inwestycyjna banku i prognozy na przyszłość: Komisja uzna rating na poziomie A i wyższy oraz stabilne i pozytywne prognozy na przyszłość jako wskaźnik wskazujący na niższy profil ryzyka.

Przy ocenianiu tych wskaźników należy wziąć pod uwagę sytuację banków, które znajdują się w trudnej sytuacji wskutek obecnych wyjątkowych okoliczności, chociaż przed kryzysem zostałyby uznane za zasadniczo zdrowe, jak wynika na przykład ze zmian we wskaźnikach rynkowych, takich jak premie w transakcjach zamiany ryzyka kredytowego oraz ceny akcji.

Tabela 1

Rodzaje kapitału

Image

---

(1)  Zob. przykładowo decyzję Komisji z dnia 13.10.2008 r. w sprawie N507/2008 Financial Support Measures to the banking Industry in the UK, pkt 11 i decyzję Komisji z dnia 27.10.2008 r. w sprawie N512/2008 Support measures for financial institutions in Germany, pkt 12.

---

III Akty przygotowawcze

KOMISJA

| 15.1.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 10/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 10/11

---

Wnioski legislacyjne przyjęte przez Komisję

(2009/C 10/04)

| Dokument | Część | Data | Tytuł |
| --- | --- | --- | --- |
| KOM(2008) 302 | | 13.5.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 752/2007 z dnia 30 maja 2007 r. w sprawie nałożenia pewnych ograniczeń na przywóz niektórych wyrobów stalowych z Ukrainy |
| KOM(2008) 305 | | 23.5.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie (Euratom, EWWIS, EWG) nr 549/69 określające kategorie urzędników i innych pracowników Wspólnot Europejskich, do których mają zastosowanie przepisy art. 12, art. 13 ust. 2 i art. 14 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot |
| KOM(2008) 306 | 1 | 20.5.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady ustanawiające wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiające określone systemy wsparcia dla rolników |
| KOM(2008) 306 | 2 | 20.5.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady w sprawie zmian wspólnej polityki rolnej poprzez zmianę rozporządzeń (WE) nr 320/2006, (WE) nr 1234/2007, (WE) nr 3/2008 oraz (WE) nr (...)/2008 |
| KOM(2008) 306 | 3 | 20.5.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1698/2005 w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) |
| KOM(2008) 306 | 4 | 20.5.2008 | Wniosek: decyzja Rady zmieniająca decyzję 2006/144/WE w sprawie strategicznych wytycznych Wspólnoty dla rozwoju obszarów wiejskich (okres programowania 2007–2013) |
| KOM(2008) 308 | | 21.5.2008 | Wniosek: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1638/2006 określające przepisy ogólne w sprawie ustanowienia Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa i Partnerstwa |
| KOM(2008) 309 | | 21.5.2008 | Wniosek: decyzja Rady w sprawie stanowiska, jakie ma przyjąć Wspólnota w ramach Rady Stowarzyszenia ustanowionej Układem Eurośródziemnomorskim ustanawiającym stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi z jednej strony, a Jordańskim Królestwem Haszymidzkim z drugiej strony, w odniesieniu do ustanowienia harmonogramu znoszenia ceł odnośnie do produktów wymienionych w załączniku IV do Układu o stowarzyszeniu |
| KOM(2008) 311 | | 23.5.2008 | Wniosek: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiające zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych |
| KOM(2008) 314 | | 23.5.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 834/2007 w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych |
| KOM(2008) 316 | | 23.5.2008 | Wniosek: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wymogów technicznych w zakresie homologacji typu pojazdów silnikowych dotyczących ich bezpieczeństwa ogólnego |
| KOM(2008) 318 | | 26.5.2008 | Wniosek: dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustawowych oznaczeń dwu- lub trzykołowych pojazdów silnikowych |
| KOM(2008) 320 | | 27.5.2008 | Wniosek: decyzja Rady upoważniająca państwa członkowskie do ratyfikowania, w interesie Wspólnoty Europejskiej, Konwencji Międzynarodowej Organizacji Pracy dotyczącej pracy w sektorze rybołówstwa z 2007 r. (Konwencja nr 188) |
| KOM(2008) 324 | | 4.6.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady dotyczące ochrony zasobów rybnych poprzez środki techniczne |
| KOM(2008) 332 | | 27.5.2008 | Wniosek: decyzja Rady w sprawie ustanowienia europejskiego systemu przekazywania informacji z rejestrów skazanych (ESPIRS), zgodnie z art. 11 decyzji ramowej 2008/XX/WSiSW |
| KOM(2008) 336 | | 28.5.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1234/2007 ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych w zakresie norm handlowych odnoszących się do mięsa drobiowego |
| KOM(2008) 341 | | 6.6.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz sproszkowanego węgla aktywowanego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej |
| KOM(2008) 342 | | 4.6.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady uchylające rozporządzenie (WE) nr 243/2008 ustanawiające pewne środki ograniczające w odniesieniu do nielegalnych władz wyspy Anjouan w Związku Komorów |
| KOM(2008) 343 | | 10.6.2008 | Wniosek: decyzja Rady w sprawie równoważności leśnego materiału rozmnożeniowego produkowanego w krajach trzecich |
| KOM(2008) 344 | | 9.6.2008 | Wniosek: dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie prawa spółek dotycząca jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością (Wersja ujednolicona) |
| KOM(2008) 345 | | 10.6.2008 | Wniosek: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi (rozporządzenie o produktach ubocznych pochodzenia zwierzęcego) |
| KOM(2008) 346 | | 10.6.2008 | Wniosek: decyzja Rady zmieniająca decyzję 2006/493/WE ustanawiającą kwotę wsparcia wspólnotowego na rzecz rozwoju obszarów wiejskich na okres od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2013 r., jej podział na poszczególne lata oraz minimalną kwotę, która zostanie skoncentrowana w regionach kwalifikujących się w ramach celu konwergencji |
| KOM(2008) 347 | 1 | 20.6.2008 | Wniosek: decyzja Rady w sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Indii dotyczącej pewnych aspektów przewozów lotniczych |
| KOM(2008) 347 | 2 | 20.6.2008 | Wniosek: decyzja Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Indii dotyczącej pewnych aspektów przewozów lotniczych |
| KOM(2008) 350 | | 11.6.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 889/2005 wprowadzające niektóre środki ograniczające w odniesieniu do Demokratycznej Republiki Konga |
| KOM(2008) 351 | | 13.6.2008 | Wniosek: dyrektywa .../.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie siedzenia kierowcy w kołowych ciągnikach rolniczych lub leśnych (Wersja ujednolicona) |
| KOM(2008) 352 | | 12.6.2008 | Wniosek: decyzja Rady zatwierdzająca w imieniu Wspólnoty załącznik 8 do Międzynarodowej konwencji w sprawie harmonizacji granicznych kontroli towarów |
| KOM(2008) 353 | | 11.6.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 oraz częściowego przeglądu okresowego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 |
| KOM(2008) 357 | | 13.6.2008 | Wniosek: dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wspólnych przepisów dotyczących przyrządów pomiarowych oraz metod kontroli metrologicznej |
| KOM(2008) 358 | | 16.6.2008 | Wniosek: decyzja Rady w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (Wersja ujednolicona) |
| KOM(2008) 362 | | 17.6.2008 | Wniosek: decyzja Rady w sprawie stanowiska Wspólnoty w ramach Wspólnego Komitetu utworzonego na mocy umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Konfederacją Szwajcarską z dnia 22 lipca 1972 r., dotyczącego zmiany protokołu nr 3 dotyczącego definicji pojęcia „produkty pochodzące” i metod współpracy administracyjnej stosownie do rozszerzenia Unii Europejskiej w 2007 r. |
| KOM(2008) 363 | | 16.6.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 442/2007 z dnia 19 kwietnia 2007 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Ukrainy w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 384/96 |
| KOM(2008) 365 | | 17.6.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr .../... ustanawiające Fundusz Gwarancyjny dla działań zewnętrznych (Wersja ujednolicona) |
| KOM(2008) 367 | | 17.6.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady w sprawie stosowania art. 81 ust. 3 Traktatu do pewnych kategorii porozumień i praktyk uzgodnionych w sektorze transportu lotniczego (Wersja ujednolicona) |
| KOM(2008) 369 | | 17.6.2008 | Wniosek: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (EWG) dotyczące dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktów leczniczych (Wersja ujednolicona) |
| KOM(2008) 376 | | 8.7.2008 | Wniosek: dyrektywa Rady w sprawie zwolnień od podatku stosowanych do sprowadzania na stałe majątku osobistego z Państw Członkowskich (Wersja ujednolicona) |
| KOM(2008) 377 | | 20.6.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenia (WE) nr 2015/2006 i (WE) nr 40/2008 w odniesieniu do wielkości dopuszczalnych połowów i związanych z nimi warunków dla określonych zasobów rybnych |
| KOM(2008) 380 | | 23.6.2008 | Wniosek: decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniająca decyzję Rady nr 2001/470/WE ustanawiającą europejską sieć sądową w sprawach cywilnych i handlowych |
| KOM(2008) 382 | | 20.6.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady uściślające zakres środków antydumpingowych nałożonych rozporządzeniem Rady (WE) nr 1174/2005 na przywóz ręcznych wózków paletowych i ich zasadniczych części pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej |
| KOM(2008) 385 | | 19.6.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady uchylające cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem Rady (WE) nr na 85/2006 przywóz łososia hodowlanego pochodzącego z Norwegii |
| KOM(2008) 386 | | 24.6.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady (WE) NR .../... z dnia (...) r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (Wersja ujednolicona) |
| KOM(2008) 390 | | 25.6.2008 | Wniosek: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 216/2008 w zakresie lotnisk, zarządzania ruchem lotniczym i służb żeglugi powietrznej oraz uchylające dyrektywę 2006/23/WE |
| KOM(2008) 404 | | 30.6.2008 | Wniosek: decyzja Rady upoważniająca Republikę Włoską do stosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 285 dyrektywy Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej |
| KOM(2008) 405 | | 27.6.2008 | Wniosek: decyzja Rady dotycząca podpisania i zawarcia Protokołu zmieniającego Umowę o transporcie morskim między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a rządem Chińskiej Republiki Ludowej, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia do Unii Europejskiej Republiki Bułgarii i Rumunii |
| KOM(2008) 410 | | 30.6.2008 | Wniosek: rozporządzenie Rady kończące przegląd pod kątem nowego eksportera dotyczący rozporządzenia (WE) nr 130/2006 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz kwasu winowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej |

Dokument

Część

Data

Tytuł

KOM(2008) 302

13.5.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 752/2007 z dnia 30 maja 2007 r. w sprawie nałożenia pewnych ograniczeń na przywóz niektórych wyrobów stalowych z Ukrainy

KOM(2008) 305

23.5.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie (Euratom, EWWIS, EWG) nr 549/69 określające kategorie urzędników i innych pracowników Wspólnot Europejskich, do których mają zastosowanie przepisy art. 12, art. 13 ust. 2 i art. 14 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot

KOM(2008) 306

1

20.5.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady ustanawiające wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiające określone systemy wsparcia dla rolników

KOM(2008) 306

2

20.5.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady w sprawie zmian wspólnej polityki rolnej poprzez zmianę rozporządzeń (WE) nr 320/2006, (WE) nr 1234/2007, (WE) nr 3/2008 oraz (WE) nr (...)/2008

KOM(2008) 306

3

20.5.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1698/2005 w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW)

KOM(2008) 306

4

20.5.2008

Wniosek: decyzja Rady zmieniająca decyzję 2006/144/WE w sprawie strategicznych wytycznych Wspólnoty dla rozwoju obszarów wiejskich (okres programowania 2007–2013)

KOM(2008) 308

21.5.2008

Wniosek: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1638/2006 określające przepisy ogólne w sprawie ustanowienia Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa i Partnerstwa

KOM(2008) 309

21.5.2008

Wniosek: decyzja Rady w sprawie stanowiska, jakie ma przyjąć Wspólnota w ramach Rady Stowarzyszenia ustanowionej Układem Eurośródziemnomorskim ustanawiającym stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi z jednej strony, a Jordańskim Królestwem Haszymidzkim z drugiej strony, w odniesieniu do ustanowienia harmonogramu znoszenia ceł odnośnie do produktów wymienionych w załączniku IV do Układu o stowarzyszeniu

KOM(2008) 311

23.5.2008

Wniosek: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiające zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych

KOM(2008) 314

23.5.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 834/2007 w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych

KOM(2008) 316

23.5.2008

Wniosek: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wymogów technicznych w zakresie homologacji typu pojazdów silnikowych dotyczących ich bezpieczeństwa ogólnego

KOM(2008) 318

26.5.2008

Wniosek: dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustawowych oznaczeń dwu- lub trzykołowych pojazdów silnikowych

KOM(2008) 320

27.5.2008

Wniosek: decyzja Rady upoważniająca państwa członkowskie do ratyfikowania, w interesie Wspólnoty Europejskiej, Konwencji Międzynarodowej Organizacji Pracy dotyczącej pracy w sektorze rybołówstwa z 2007 r. (Konwencja nr 188)

KOM(2008) 324

4.6.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady dotyczące ochrony zasobów rybnych poprzez środki techniczne

KOM(2008) 332

27.5.2008

Wniosek: decyzja Rady w sprawie ustanowienia europejskiego systemu przekazywania informacji z rejestrów skazanych (ESPIRS), zgodnie z art. 11 decyzji ramowej 2008/XX/WSiSW

KOM(2008) 336

28.5.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1234/2007 ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych w zakresie norm handlowych odnoszących się do mięsa drobiowego

KOM(2008) 341

6.6.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz sproszkowanego węgla aktywowanego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej

KOM(2008) 342

4.6.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady uchylające rozporządzenie (WE) nr 243/2008 ustanawiające pewne środki ograniczające w odniesieniu do nielegalnych władz wyspy Anjouan w Związku Komorów

KOM(2008) 343

10.6.2008

Wniosek: decyzja Rady w sprawie równoważności leśnego materiału rozmnożeniowego produkowanego w krajach trzecich

KOM(2008) 344

9.6.2008

Wniosek: dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie prawa spółek dotycząca jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością (Wersja ujednolicona)

KOM(2008) 345

10.6.2008

Wniosek: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi (rozporządzenie o produktach ubocznych pochodzenia zwierzęcego)

KOM(2008) 346

10.6.2008

Wniosek: decyzja Rady zmieniająca decyzję 2006/493/WE ustanawiającą kwotę wsparcia wspólnotowego na rzecz rozwoju obszarów wiejskich na okres od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2013 r., jej podział na poszczególne lata oraz minimalną kwotę, która zostanie skoncentrowana w regionach kwalifikujących się w ramach celu konwergencji

KOM(2008) 347

1

20.6.2008

Wniosek: decyzja Rady w sprawie podpisania oraz tymczasowego stosowania umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Indii dotyczącej pewnych aspektów przewozów lotniczych

KOM(2008) 347

2

20.6.2008

Wniosek: decyzja Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Republiką Indii dotyczącej pewnych aspektów przewozów lotniczych

KOM(2008) 350

11.6.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 889/2005 wprowadzające niektóre środki ograniczające w odniesieniu do Demokratycznej Republiki Konga

KOM(2008) 351

13.6.2008

Wniosek: dyrektywa .../.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie siedzenia kierowcy w kołowych ciągnikach rolniczych lub leśnych (Wersja ujednolicona)

KOM(2008) 352

12.6.2008

Wniosek: decyzja Rady zatwierdzająca w imieniu Wspólnoty załącznik 8 do Międzynarodowej konwencji w sprawie harmonizacji granicznych kontroli towarów

KOM(2008) 353

11.6.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 oraz częściowego przeglądu okresowego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96

KOM(2008) 357

13.6.2008

Wniosek: dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wspólnych przepisów dotyczących przyrządów pomiarowych oraz metod kontroli metrologicznej

KOM(2008) 358

16.6.2008

Wniosek: decyzja Rady w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (Wersja ujednolicona)

KOM(2008) 362

17.6.2008

Wniosek: decyzja Rady w sprawie stanowiska Wspólnoty w ramach Wspólnego Komitetu utworzonego na mocy umowy między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Konfederacją Szwajcarską z dnia 22 lipca 1972 r., dotyczącego zmiany protokołu nr 3 dotyczącego definicji pojęcia „produkty pochodzące” i metod współpracy administracyjnej stosownie do rozszerzenia Unii Europejskiej w 2007 r.

KOM(2008) 363

16.6.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 442/2007 z dnia 19 kwietnia 2007 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Ukrainy w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 384/96

KOM(2008) 365

17.6.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr .../... ustanawiające Fundusz Gwarancyjny dla działań zewnętrznych (Wersja ujednolicona)

KOM(2008) 367

17.6.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady w sprawie stosowania art. 81 ust. 3 Traktatu do pewnych kategorii porozumień i praktyk uzgodnionych w sektorze transportu lotniczego (Wersja ujednolicona)

KOM(2008) 369

17.6.2008

Wniosek: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (EWG) dotyczące dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktów leczniczych (Wersja ujednolicona)

KOM(2008) 376

8.7.2008

Wniosek: dyrektywa Rady w sprawie zwolnień od podatku stosowanych do sprowadzania na stałe majątku osobistego z Państw Członkowskich (Wersja ujednolicona)

KOM(2008) 377

20.6.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady zmieniające rozporządzenia (WE) nr 2015/2006 i (WE) nr 40/2008 w odniesieniu do wielkości dopuszczalnych połowów i związanych z nimi warunków dla określonych zasobów rybnych

KOM(2008) 380

23.6.2008

Wniosek: decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniająca decyzję Rady nr 2001/470/WE ustanawiającą europejską sieć sądową w sprawach cywilnych i handlowych

KOM(2008) 382

20.6.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady uściślające zakres środków antydumpingowych nałożonych rozporządzeniem Rady (WE) nr 1174/2005 na przywóz ręcznych wózków paletowych i ich zasadniczych części pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej

KOM(2008) 385

19.6.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady uchylające cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem Rady (WE) nr na 85/2006 przywóz łososia hodowlanego pochodzącego z Norwegii

KOM(2008) 386

24.6.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady (WE) NR .../... z dnia (...) r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (Wersja ujednolicona)

KOM(2008) 390

25.6.2008

Wniosek: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniające rozporządzenie (WE) nr 216/2008 w zakresie lotnisk, zarządzania ruchem lotniczym i służb żeglugi powietrznej oraz uchylające dyrektywę 2006/23/WE

KOM(2008) 404

30.6.2008

Wniosek: decyzja Rady upoważniająca Republikę Włoską do stosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 285 dyrektywy Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

KOM(2008) 405

27.6.2008

Wniosek: decyzja Rady dotycząca podpisania i zawarcia Protokołu zmieniającego Umowę o transporcie morskim między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a rządem Chińskiej Republiki Ludowej, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia do Unii Europejskiej Republiki Bułgarii i Rumunii

KOM(2008) 410

30.6.2008

Wniosek: rozporządzenie Rady kończące przegląd pod kątem nowego eksportera dotyczący rozporządzenia (WE) nr 130/2006 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz kwasu winowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej

Te dokumenty dostępne są na stronie EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 15.1.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 10/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 10/15

---

Kursy walutowe euro (1)

14 stycznia 2009 r.

(2009/C 10/05)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3173 |
| JPY | Jen | 117,66 |
| DKK | Korona duńska | 7,4508 |
| GBP | Funt szterling | 0,90830 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,9475 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,4761 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 9,4310 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 26,917 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 277,45 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7050 |
| PLN | Złoty polski | 4,1440 |
| RON | Lej rumuński | 4,2880 |
| TRY | Lir turecki | 2,1085 |
| AUD | Dolar australijski | 1,9769 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,6144 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,2177 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 2,4262 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,9664 |
| KRW | Won | 1 777,43 |
| ZAR | Rand | 13,2389 |
| CNY | Juan renminbi | 9,0040 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3347 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 657,60 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,7061 |
| PHP | Peso filipińskie | 62,080 |
| RUB | Rubel rosyjski | 41,8400 |
| THB | Bat tajlandzki | 45,987 |
| BRL | Real | 3,0598 |
| MXN | Peso meksykańskie | 18,2710 |
| INR | Rupia indyjska | 64,0270 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3173

JPY

Jen

117,66

DKK

Korona duńska

7,4508

GBP

Funt szterling

0,90830

SEK

Korona szwedzka

10,9475

CHF

Frank szwajcarski

1,4761

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

9,4310

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

26,917

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

277,45

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7050

PLN

Złoty polski

4,1440

RON

Lej rumuński

4,2880

TRY

Lir turecki

2,1085

AUD

Dolar australijski

1,9769

CAD

Dolar kanadyjski

1,6144

HKD

Dolar hong kong

10,2177

NZD

Dolar nowozelandzki

2,4262

SGD

Dolar singapurski

1,9664

KRW

Won

1 777,43

ZAR

Rand

13,2389

CNY

Juan renminbi

9,0040

HRK

Kuna chorwacka

7,3347

IDR

Rupia indonezyjska

14 657,60

MYR

Ringgit malezyjski

4,7061

PHP

Peso filipińskie

62,080

RUB

Rubel rosyjski

41,8400

THB

Bat tajlandzki

45,987

BRL

Real

3,0598

MXN

Peso meksykańskie

18,2710

INR

Rupia indyjska

64,0270

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 15.1.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 10/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 10/16

---

Ostatnia publikacja dokumentów KOM, innych niż wnioski legislacyjne oraz wnioski legislacyjne przyjęte przez Komisję

(2009/C 10/06)

Dz.U. C 208 z 15.8.2008

Poprzednie publikacje:

Dz.U. C 207 z 14.8.2008

Dz.U. C 202 z 8.8.2008

Dz.U. C 196 z 2.8.2008

Dz.U. C 194 z 31.7.2008

Dz.U. C 188 z 25.7.2008

Dz.U. C 118 z 15.5.2008

---

| 15.1.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 10/17 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 10/17

---

Dokumenty KOM, inne niż wnioski legislacyjne przyjęte przez Komisję

(2009/C 10/07)

| Dokument | Część | Data | Tytuł |
| --- | --- | --- | --- |
| KOM(2008) 301 | | 14.5.2008 | Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów w sprawie wyników negocjacji dotyczących strategii i programów w ramach polityki spójności w okresie programowania 2007–2013 |
| KOM(2008) 307 | | 20.5.2008 | Sprawozdanie Komisiji dla Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie sektora lnu i konopi |
| KOM(2008) 312 | | 22.5.2008 | Komunikat Komisiji do Rady i Parlamentu Europejskiego: Bezpieczeństwo jądrowe oraz ochrona materiałów i instalacji jądrowych jako problem międzynarodowy |
| KOM(2008) 313 | | 27.5.2008 | Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego oraz Komitetu Regionów: Udoskonalenie techniki internetowej: Plan działania dotyczący wdrażania protokołu internetowego, wersja 6 (IPv6) w Europie |
| KOM(2008) 317 | | 23.5.2008 | Komunikat Komisiji do Rady i Parlamentu Europejskiego: Rozwój kariery i zwiększona mobilność: europejskie partnerstwo na rzecz naukowców |
| KOM(2008) 319 | | 20.5.2008 | Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego i Rady: Proces barceloński: Unia na rzecz regionu Morza Śródziemnego |
| KOM(2008) 321 | | 20.5.2008 | Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społeczne i Komitetu Regionów: Reakcja na kwestię wzrostu cen żywności Wskazówki dotyczące działania na szczeblu UE |
| KOM(2008) 322 | | 26.5.2008 | Komunikat Komisiji do Rady w sprawie opatrzonego uwagami porządku obrad Rady Ministerialnej Wspólnoty Energetycznej (Bruksela, 27 czerwca 2008 r.) |
| KOM(2008) 323 | | 27.5.2008 | Komunikat Komisiji Europejska inicjatywa na rzecz przejrzystości Zasady dotyczące stosunków z przedstawicielami grup interesu (rejestr i kodeks postępowania) |
| KOM(2008) 327 | | 29.5.2008 | Sprawozdanie Komisiji: Roczne sprawozdanie Komisiji dotyczące Funduszu Gwarancyjnego i zarządzania nim w 2007 r. |
| KOM(2008) 328 | | 30.5.2008 | Komunikat Komisiji dla Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społeczne i Komitetu Regionów dotyczący sprawozdania końcowego w sprawie wspólnotowych środków zachęcających w dziedzinie zatrudnienia (program EIM na lata 2002–2006) |
| KOM(2008) 329 | | 30.5.2008 | Komunikat Komisiji do Rady, Parlamentu Europejskiego i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społeczne: Droga do europejskiej strategii w dziedzinie e-sprawiedliwości |
| KOM(2008) 330 | | 8.5.2008 | Sprawozdanie Komisiji dla Rady, Parlamentu Europejskiego oraz Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społeczne: Sprawozdanie z wdrożenia dyrektywy (2003/33/WE) w sprawie reklamy wyrobów tytoniowych |
| KOM(2008) 331 | | 30.5.2008 | Komunikat Komisiji: Uprawnienia do połowów na 2009 r. Deklaracja polityczna Komisiji Europejskiej |
| KOM(2008) 333 | | 28.5.2008 | Zalecenie Komisiji dla Rady w sprawie upoważnienia Komisiji do prowadzenia negocjacji mających na celu opracowanie międzynarodowego prawnie wiążącego instrumentu dotyczącego środków stosowanych przez państwo portu w celu zapobiegania nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym połowom oraz ich powstrzymywania i eliminowania |
| KOM(2008) 334 | | 3.6.2008 | Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społeczne i Komitetu Regionów: Końcowa ocena programu eTEN |
| KOM(2008) 337 | | 5.6.2008 | Sprawozdanie Komisiji dla Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oceny końcowej wspólnotowego programu działań w celu promowania jednostek działających na poziomie europejskim oraz wspierania określonych działań w obszarze kształcenia i szkolenia |
| KOM(2008) 338 | | 4.6.2008 | Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady i Trybunału Obrachunkowego: Podsumowanie osiągnięć Komisiji w zakresie zarządzania za rok 2007 |
| KOM(2008) 340 | | 9.6.2008 | Sprawozdanie Komisiji dla Rady I Parlamentu Europejskiego dotyczące krótkoterminowych statystyk wymaganych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1165/98 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 maja 1998 r. |
| KOM(2008) 354 | | 13.6.2008 | Komunikat Komisiji do Rady i Parlamentu Europejskiego: Informacje finansowe dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju |
| KOM(2008) 355 | | 13.6.2008 | Sprawozdanie Komisiji dla Parlamentu Europejskiego i Rady na temat statystyk zestawianych na mocy rozporządzenia (WE) nr 2150/2002 w sprawie statystyk odpadów oraz na temat ich jakości |
| KOM(2008) 356 | | 13.6.2008 | Sprawozdanie Komisiji dla Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów w sprawie oceny zewnętrznej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego |
| KOM(2008) 359 | | 17.6.2008 | Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Wspólna europejska polityka imigracyjna: zasady, działania i narzędzia |
| KOM(2008) 360 | | 17.6.2008 | Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Plan polityki azylowej: Zintegrowana strategia ochrony na całym obszarze UE |
| KOM(2008) 364 | | 17.6.2008 | Komunikat Komisiji do Rady i Parlamentu Europejskiego: Przegląd działalności Regionalnych Komitetów Doradczych |
| KOM(2008) 366 | | 17.6.2008 | Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-SPołecznego: Aspekty regulacyjne nanomateriałów |
| KOM(2008) 371 | | 18.6.2008 | Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego i Rady: Piąte sprawozdanie w sprawie postępów w dziedzinie spójności gospodarczej i społecznej Rozwijające się regiony, wzrost gospodarczy w Europie |
| KOM(2008) 378 | | 24.6.2008 | Komunikat Komisji: Roczne sprawozdanie Komisiji Europejskiej dla Parlamentu Europejskiego dotyczące funkcjonowania systemu szkół europejskich w 2007 r. |
| KOM(2008) 379 | | 23.6.2008 | Sprawozdanie Komisiji dla Rady i Parlamentu Europejskiego: Sprawozdanie za rok 2008 dotyczące polityki rozwoju i polityki pomocy zewnętrznej Wspólnoty Europejskiej oraz ich realizacji w 2007 r. |
| KOM(2008) 381 | | 18.6.2008 | Wstępny projekt budżetu korygującego nr 5 do budżetu ogólnego na 2008 r. ogólne zestawienie dochodów |
| KOM(2008) 383 | | 25.6.2008 | Zielona księga: Przyszłe stosunki między UE a krajami i terytoriami zamorskimi |
| KOM(2008) 384 | | 13.6.2008 | Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Jak przeciwdziałać negatywnym skutkom wyższych cen ropy naftowej |
| KOM(2008) 387 | | 24.6.2008 | Komunikat Komisiji do Rady i Parlamentu Europejskiego: Finanse publiczne w UGW — 2008 r. rola jakości finansów publicznych z punktu widzenia ram zarządzania UE |
| KOM(2008) 389 | | 25.6.2008 | Komunikat Komisiji do Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Jednolita europejska przestrzeń powietrzna II: w kierunku bardziej zrównoważonego rozwoju lotnictwa i poprawy jego efektywności |
| KOM(2008) 392 | | 26.6.2008 | Sprawozdanie Komisiji dla Parlamentu Europejskiego i Rady na temat żywności przeznaczonej dla osób cierpiących na zaburzenia przemiany węglowodanów (Cukrzycę) |
| KOM(2008) 393 | | 27.6.2008 | Sprawozdanie Komisiji dla Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wykonania artykułu 9 dyrektywy Rady 89/398/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego |
| KOM(2008) 395 | | 26.6.2008 | Komunikat Komisiji Europejskiej do Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów Wytyczne dotyczące zintegrowanego podejścia do polityki morskiej: W kierunku najlepszych praktyk w zakresie zintegrowanej gospodarki morskiej i konsultacji z zainteresowanymi stronami |
| KOM(2008) 398 | | 26.6.2008 | Sprawozdanie Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Ocena końcowa wspólnotowego programu działań „Młodzież” (2000–2006) oraz wspólnotowego programu działań wspierających podmioty działające na poziomie europejskim na rzecz młodzieży (2004–2006) |
| KOM(2008) 403 | | 24.6.2008 | Komunikat Komisiji w sprawie powiadomień dotyczących odroczenia terminów realizacji i wyłączeń z obowiązku stosowania określonych wartości dopuszczalnych na mocy art. 22 dyrektywy 2008/50/WE w sprawie jakości powietrza atmosferycznego i w sprawie czystszego powietrza dla Europy |

Dokument

Część

Data

Tytuł

KOM(2008) 301

14.5.2008

Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów w sprawie wyników negocjacji dotyczących strategii i programów w ramach polityki spójności w okresie programowania 2007–2013

KOM(2008) 307

20.5.2008

Sprawozdanie Komisiji dla Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie sektora lnu i konopi

KOM(2008) 312

22.5.2008

Komunikat Komisiji do Rady i Parlamentu Europejskiego: Bezpieczeństwo jądrowe oraz ochrona materiałów i instalacji jądrowych jako problem międzynarodowy

KOM(2008) 313

27.5.2008

Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego oraz Komitetu Regionów: Udoskonalenie techniki internetowej: Plan działania dotyczący wdrażania protokołu internetowego, wersja 6 (IPv6) w Europie

KOM(2008) 317

23.5.2008

Komunikat Komisiji do Rady i Parlamentu Europejskiego: Rozwój kariery i zwiększona mobilność: europejskie partnerstwo na rzecz naukowców

KOM(2008) 319

20.5.2008

Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego i Rady: Proces barceloński: Unia na rzecz regionu Morza Śródziemnego

KOM(2008) 321

20.5.2008

Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społeczne i Komitetu Regionów: Reakcja na kwestię wzrostu cen żywności Wskazówki dotyczące działania na szczeblu UE

KOM(2008) 322

26.5.2008

Komunikat Komisiji do Rady w sprawie opatrzonego uwagami porządku obrad Rady Ministerialnej Wspólnoty Energetycznej (Bruksela, 27 czerwca 2008 r.)

KOM(2008) 323

27.5.2008

Komunikat Komisiji Europejska inicjatywa na rzecz przejrzystości Zasady dotyczące stosunków z przedstawicielami grup interesu (rejestr i kodeks postępowania)

KOM(2008) 327

29.5.2008

Sprawozdanie Komisiji: Roczne sprawozdanie Komisiji dotyczące Funduszu Gwarancyjnego i zarządzania nim w 2007 r.

KOM(2008) 328

30.5.2008

Komunikat Komisiji dla Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społeczne i Komitetu Regionów dotyczący sprawozdania końcowego w sprawie wspólnotowych środków zachęcających w dziedzinie zatrudnienia (program EIM na lata 2002–2006)

KOM(2008) 329

30.5.2008

Komunikat Komisiji do Rady, Parlamentu Europejskiego i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społeczne: Droga do europejskiej strategii w dziedzinie e-sprawiedliwości

KOM(2008) 330

8.5.2008

Sprawozdanie Komisiji dla Rady, Parlamentu Europejskiego oraz Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społeczne: Sprawozdanie z wdrożenia dyrektywy (2003/33/WE) w sprawie reklamy wyrobów tytoniowych

KOM(2008) 331

30.5.2008

Komunikat Komisiji: Uprawnienia do połowów na 2009 r. Deklaracja polityczna Komisiji Europejskiej

KOM(2008) 333

28.5.2008

Zalecenie Komisiji dla Rady w sprawie upoważnienia Komisiji do prowadzenia negocjacji mających na celu opracowanie międzynarodowego prawnie wiążącego instrumentu dotyczącego środków stosowanych przez państwo portu w celu zapobiegania nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym połowom oraz ich powstrzymywania i eliminowania

KOM(2008) 334

3.6.2008

Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społeczne i Komitetu Regionów: Końcowa ocena programu eTEN

KOM(2008) 337

5.6.2008

Sprawozdanie Komisiji dla Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oceny końcowej wspólnotowego programu działań w celu promowania jednostek działających na poziomie europejskim oraz wspierania określonych działań w obszarze kształcenia i szkolenia

KOM(2008) 338

4.6.2008

Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady i Trybunału Obrachunkowego: Podsumowanie osiągnięć Komisiji w zakresie zarządzania za rok 2007

KOM(2008) 340

9.6.2008

Sprawozdanie Komisiji dla Rady I Parlamentu Europejskiego dotyczące krótkoterminowych statystyk wymaganych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1165/98 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 maja 1998 r.

KOM(2008) 354

13.6.2008

Komunikat Komisiji do Rady i Parlamentu Europejskiego: Informacje finansowe dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju

KOM(2008) 355

13.6.2008

Sprawozdanie Komisiji dla Parlamentu Europejskiego i Rady na temat statystyk zestawianych na mocy rozporządzenia (WE) nr 2150/2002 w sprawie statystyk odpadów oraz na temat ich jakości

KOM(2008) 356

13.6.2008

Sprawozdanie Komisiji dla Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów w sprawie oceny zewnętrznej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego

KOM(2008) 359

17.6.2008

Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Wspólna europejska polityka imigracyjna: zasady, działania i narzędzia

KOM(2008) 360

17.6.2008

Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Plan polityki azylowej: Zintegrowana strategia ochrony na całym obszarze UE

KOM(2008) 364

17.6.2008

Komunikat Komisiji do Rady i Parlamentu Europejskiego: Przegląd działalności Regionalnych Komitetów Doradczych

KOM(2008) 366

17.6.2008

Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-SPołecznego: Aspekty regulacyjne nanomateriałów

KOM(2008) 371

18.6.2008

Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego i Rady: Piąte sprawozdanie w sprawie postępów w dziedzinie spójności gospodarczej i społecznej Rozwijające się regiony, wzrost gospodarczy w Europie

KOM(2008) 378

24.6.2008

Komunikat Komisji: Roczne sprawozdanie Komisiji Europejskiej dla Parlamentu Europejskiego dotyczące funkcjonowania systemu szkół europejskich w 2007 r.

KOM(2008) 379

23.6.2008

Sprawozdanie Komisiji dla Rady i Parlamentu Europejskiego: Sprawozdanie za rok 2008 dotyczące polityki rozwoju i polityki pomocy zewnętrznej Wspólnoty Europejskiej oraz ich realizacji w 2007 r.

KOM(2008) 381

18.6.2008

Wstępny projekt budżetu korygującego nr 5 do budżetu ogólnego na 2008 r. ogólne zestawienie dochodów

KOM(2008) 383

25.6.2008

Zielona księga: Przyszłe stosunki między UE a krajami i terytoriami zamorskimi

KOM(2008) 384

13.6.2008

Komunikat Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Jak przeciwdziałać negatywnym skutkom wyższych cen ropy naftowej

KOM(2008) 387

24.6.2008

Komunikat Komisiji do Rady i Parlamentu Europejskiego: Finanse publiczne w UGW — 2008 r. rola jakości finansów publicznych z punktu widzenia ram zarządzania UE

KOM(2008) 389

25.6.2008

Komunikat Komisiji do Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Jednolita europejska przestrzeń powietrzna II: w kierunku bardziej zrównoważonego rozwoju lotnictwa i poprawy jego efektywności

KOM(2008) 392

26.6.2008

Sprawozdanie Komisiji dla Parlamentu Europejskiego i Rady na temat żywności przeznaczonej dla osób cierpiących na zaburzenia przemiany węglowodanów (Cukrzycę)

KOM(2008) 393

27.6.2008

Sprawozdanie Komisiji dla Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wykonania artykułu 9 dyrektywy Rady 89/398/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego

KOM(2008) 395

26.6.2008

Komunikat Komisiji Europejskiej do Rady, Parlamentu Europejskiego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów Wytyczne dotyczące zintegrowanego podejścia do polityki morskiej: W kierunku najlepszych praktyk w zakresie zintegrowanej gospodarki morskiej i konsultacji z zainteresowanymi stronami

KOM(2008) 398

26.6.2008

Sprawozdanie Komisiji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Ocena końcowa wspólnotowego programu działań „Młodzież” (2000–2006) oraz wspólnotowego programu działań wspierających podmioty działające na poziomie europejskim na rzecz młodzieży (2004–2006)

KOM(2008) 403

24.6.2008

Komunikat Komisiji w sprawie powiadomień dotyczących odroczenia terminów realizacji i wyłączeń z obowiązku stosowania określonych wartości dopuszczalnych na mocy art. 22 dyrektywy 2008/50/WE w sprawie jakości powietrza atmosferycznego i w sprawie czystszego powietrza dla Europy

Te dokumenty dostępne są na stronie EUR-lex: http://eur-lex.europa.eu

---

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 15.1.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 10/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 10/20

---

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

(2009/C 10/08)

Numer XA: XA 283/08

Państwo członkowskie: Francja

Region: Departament Moselle

Nazwa programu pomocy: Aide au remplacement (assistance technique)

Podstawa prawna: Artykuł 15 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006,

Articles L 1511-2 et L 1511-5 du code général des collectivités territoriales

Délibération du Conseil général de la Moselle du 15.10.2007

Planowane w ramach programu roczne wydatki: Maksymalnie 40 000 EUR, w zależności od potrzeb oraz w ramach dostępnych środków budżetowych

Maksymalna intensywność pomocy: Jednorazowa pomoc w wysokości 12 % kosztów o maksymalnej wysokości 130 EUR dziennie, ograniczona do 14 dni, oraz do 910 EUR rocznie na beneficjenta

Data realizacji: Od daty opublikowania numeru, pod którym zarejestrowany został wniosek o wyłączenie, na stronach internetowych Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich Komisji Europejskiej oraz z zastrzeżeniem dostępności środków finansowych

Czas trwania programu pomocy: 3 lata począwszy od otrzymania potwierdzenia odbioru przez Komisję (z zastrzeżeniem dostępności środków finansowych)

Cel i zasady pomocy: Celem pomocy będzie uczestnictwo w doraźnych kosztach zastąpienia rolników w gospodarstwie (wyłączając koszty zastąpienia objęte ulgą podatkową) z powodów zdrowotnych, z powodu wypadku, urlopu ojcowskiego lub macierzyńskiego lub z powodu delegacji i szkolenia młodych rolników, do 14 dni rocznie przez okres trzech lat.

Spełnione zostaną wszystkie warunki zawarte w art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006

Sektor(-y) gospodarki: Wszystkie gospodarstwa rolne departamentu Moselle (rolnicy lub zorganizowane grupy rolników)

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Monsieur le Président du Conseil général de la Moselle |
| --- |
| Direction de l'Environnement et de l'Aménagement du Territoire |
| Division de l'Environnement et de l'Espace Rural (SAEN) |
| Hôtel du Département |
| 1, rue du Pont Moreau |
| BP 11096 |
| F-57036 Metz cedex 1 |

Monsieur le Président du Conseil général de la Moselle

Direction de l'Environnement et de l'Aménagement du Territoire

Division de l'Environnement et de l'Espace Rural (SAEN)

Hôtel du Département

1, rue du Pont Moreau

BP 11096

F-57036 Metz cedex 1

Strona internetowa: http://www.cg57.fr/front/go.do?sid=site/environnement_1076429797630/gestion_de_l_espace/agriculture

Inne informacje: Aby zapewnić ścisłe przestrzeganie pułapów określonych w rozporządzeniu wspólnotowym dla każdego przewidzianego typu pomocy, wysokość pomocy będzie w stosownych przypadkach zredukowana, w zależności od wysokości środków finansowych pochodzących z innych źródeł publicznych.

Pomoc zarezerwowana będzie dla grup producentów rolnych, którzy nie korzystali z podobnych programów pomocy w ciągu poprzednich pięciu lat oraz tych, którzy rozliczyli poprzednie projekty

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

| 15.1.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 10/21 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 10/21

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5418 — Blackfriars/Vink Holding)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2009/C 10/09)

| 1. | W dniu 5 stycznia 2009 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Blackfriars Corporation („Blackfriars”, Zjednoczone Królestwo, należące do Blackfriars Group, Stany Zjednoczone) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady kontrolę nad całymi przedsiębiorstwami Vink Holding B.V. (Niderlandy), Vink Nordic Holding AS (Dania) i Vink Kunststoffe GmbH (Niemcy), razem „Vink Holding”, w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 5 stycznia 2009 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Blackfriars Corporation („Blackfriars”, Zjednoczone Królestwo, należące do Blackfriars Group, Stany Zjednoczone) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady kontrolę nad całymi przedsiębiorstwami Vink Holding B.V. (Niderlandy), Vink Nordic Holding AS (Dania) i Vink Kunststoffe GmbH (Niemcy), razem „Vink Holding”, w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | Blackfriars: handel hurtowy i dystrybucja wyrobów elektrycznych i wyrobów z tworzyw sztucznych w sektorze przemysłowym i budowlanym oraz w sektorze produkcji znaków w Zjednoczonym Królestwie i Stanach Zjednoczonych, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

Blackfriars: handel hurtowy i dystrybucja wyrobów elektrycznych i wyrobów z tworzyw sztucznych w sektorze przemysłowym i budowlanym oraz w sektorze produkcji znaków w Zjednoczonym Królestwie i Stanach Zjednoczonych,

| — | Vink Holding: handel hurtowy i dystrybucja półproduktów z tworzyw sztucznych w sektorze przemysłowym i budowlanym oraz w sektorze produkcji znaków w wielu państwach w Europie kontynentalnej. |
| --- | --- |

—

Vink Holding: handel hurtowy i dystrybucja półproduktów z tworzyw sztucznych w sektorze przemysłowym i budowlanym oraz w sektorze produkcji znaków w wielu państwach w Europie kontynentalnej.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5418 — Blackfriars/Vink Holding, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5418 — Blackfriars/Vink Holding, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32.

---

| 15.1.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 10/22 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 10/22

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5423 — Costa/MSC/MPCT)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2009/C 10/10)

| 1. | W dniu 6 stycznia 2009 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Costa Crociere S.p.A. („Costa”, Włochy), kontrolowane przez Carnival Corporation &plc (Stany Zjednoczone) oraz MSC CROCIERE S.A. („MSC”, Szwajcaria), kontrolowane przez the Mediterranean Shipping Company Holding S.A., przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad Marseille Provence Cruise terminal S.A.S. („MPCT”, Francja), nowo utworzonej spółce stanowiącej joint venture. |
| --- | --- |

1.

W dniu 6 stycznia 2009 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Costa Crociere S.p.A. („Costa”, Włochy), kontrolowane przez Carnival Corporation &plc (Stany Zjednoczone) oraz MSC CROCIERE S.A. („MSC”, Szwajcaria), kontrolowane przez the Mediterranean Shipping Company Holding S.A., przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad Marseille Provence Cruise terminal S.A.S. („MPCT”, Francja), nowo utworzonej spółce stanowiącej joint venture.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku Costa: obsługa statków wycieczkowych, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku Costa: obsługa statków wycieczkowych,

| — | w przypadku MSC: obsługa statków wycieczkowych, |
| --- | --- |

—

w przypadku MSC: obsługa statków wycieczkowych,

| — | w przypadku MPCT: zarządzanie terminalem dla statków wycieczkowych na podstawie koncesji udzielonej przez Port Autonome de Marseille. |
| --- | --- |

—

w przypadku MPCT: zarządzanie terminalem dla statków wycieczkowych na podstawie koncesji udzielonej przez Port Autonome de Marseille.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5423 — Costa/MSC/MPCT, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5423 — Costa/MSC/MPCT, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32.

---

15.1.2009

| 15.1.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 10/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 10/s3

---

NOTA DO CZYTELNIKA

Instytucje postanowiły zaprzestać umieszczania w swoich tekstach wzmianek o ostatnich zmianach cytowanych aktów.

O ile nie określono inaczej, akty, do których następują odesłania w opublikowanych tekstach, są aktami obecnie obowiązującymi.

---