# Jurnalul Oficial C 396/2017

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 396 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 6023 noiembrie 2017 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 396

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 6023 noiembrie 2017

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2017/C 396/01 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8414 – DNB/Nordea/Luminor Group) (
  1
  ) | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2017/C 396/01

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8414 – DNB/Nordea/Luminor Group) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2017/C 396/02 | Rata de schimb a monedei euro | 2 |
| 2017/C 396/03 | Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 30 ianuarie 2017 referitor la un proiect de decizie privind cazul AT.40018(1) – Reciclarea bateriilor de automobile – Raportor: Germania | 3 |
| 2017/C 396/04 | Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 6 februarie 2017 referitor la un proiect de decizie privind cazul AT.40018(2) – Reciclarea bateriilor de automobile – Raportor: Germania | 4 |
| 2017/C 396/05 | Raport final al consilierului-auditor (Cazul AT.40018 – Reciclarea bateriilor de automobile) | 5 |
| 2017/C 396/06 | Rezumatul Deciziei Comisiei din 8 februarie 2017 privind o procedură în temeiul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul AT.40018 – Reciclarea bateriilor de automobile) [notificată cu numărul C(2017) 2223] | 7 |
| | INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN |
| | Secretariatul AELS |
| 2017/C 396/07 | Modificare adusă Comunicării hotărârii de deschidere a procedurii de faliment împotriva societății debitoare Gable Insurance AG, înscrisă în registrul comerțului cu numărul FL-0002.161.375-6 | 10 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2017/C 396/02

Rata de schimb a monedei euro

2

2017/C 396/03

Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 30 ianuarie 2017 referitor la un proiect de decizie privind cazul AT.40018(1) – Reciclarea bateriilor de automobile – Raportor: Germania

3

2017/C 396/04

Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 6 februarie 2017 referitor la un proiect de decizie privind cazul AT.40018(2) – Reciclarea bateriilor de automobile – Raportor: Germania

4

2017/C 396/05

Raport final al consilierului-auditor (Cazul AT.40018 – Reciclarea bateriilor de automobile)

5

2017/C 396/06

Rezumatul Deciziei Comisiei din 8 februarie 2017 privind o procedură în temeiul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul AT.40018 – Reciclarea bateriilor de automobile) [notificată cu numărul C(2017) 2223]

[notificată cu numărul C(2017) 2223]

7

INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Secretariatul AELS

2017/C 396/07

Modificare adusă Comunicării hotărârii de deschidere a procedurii de faliment împotriva societății debitoare Gable Insurance AG, înscrisă în registrul comerțului cu numărul FL-0002.161.375-6

10

---

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisia Europeană |
| 2017/C 396/08 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8583 – Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 11 |
| 2017/C 396/09 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8425 – Safran/Zodiac) (
  1
  ) | 13 |
| 2017/C 396/10 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8700 – Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 14 |
| 2017/C 396/11 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8722 – OMERS/Thames Water) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 16 |
| 2017/C 396/12 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8675 – CVC/Teva’s Women’s Health Business) (
  1
  ) | 17 |
| | ALTE ACTE |
| | Comisia Europeană |
| 2017/C 396/13 | Anunț privind o cerere formulată în temeiul articolului 35 din Directiva 2014/25/UE – Cerere formulată de o entitate contractantă – sfârșitul suspendării termenului | 18 |

V   Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

2017/C 396/08

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8583 – Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

11

2017/C 396/09

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8425 – Safran/Zodiac) (
  1
  )

1

13

2017/C 396/10

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8700 – Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

14

2017/C 396/11

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8722 – OMERS/Thames Water) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

16

2017/C 396/12

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8675 – CVC/Teva’s Women’s Health Business) (
  1
  )

1

17

ALTE ACTE

Comisia Europeană

2017/C 396/13

Anunț privind o cerere formulată în temeiul articolului 35 din Directiva 2014/25/UE – Cerere formulată de o entitate contractantă – sfârșitul suspendării termenului

18

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE. |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE.

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 23.11.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 396/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 396/1

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.8414 – DNB/Nordea/Luminor Group)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 396/01)

La 14 septembrie 2017, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32017M8414. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32017M8414. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 23.11.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 396/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 396/2

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

22 noiembrie 2017

(2017/C 396/02)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,1749 |
| JPY | yen japonez | 131,61 |
| DKK | coroana daneză | 7,4420 |
| GBP | lira sterlină | 0,88810 |
| SEK | coroana suedeză | 9,8818 |
| CHF | franc elvețian | 1,1609 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 9,6723 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 25,469 |
| HUF | forint maghiar | 313,54 |
| PLN | zlot polonez | 4,2155 |
| RON | leu românesc nou | 4,6525 |
| TRY | lira turcească | 4,6557 |
| AUD | dolar australian | 1,5503 |
| CAD | dolar canadian | 1,4969 |
| HKD | dolar Hong Kong | 9,1775 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,7183 |
| SGD | dolar Singapore | 1,5885 |
| KRW | won sud-coreean | 1 280,17 |
| ZAR | rand sud-african | 16,3090 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 7,7755 |
| HRK | kuna croată | 7,5770 |
| IDR | rupia indoneziană | 15 879,95 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,8292 |
| PHP | peso Filipine | 59,499 |
| RUB | rubla rusească | 68,9476 |
| THB | baht thailandez | 38,466 |
| BRL | real brazilian | 3,8288 |
| MXN | peso mexican | 22,0985 |
| INR | rupie indiană | 76,2510 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,1749

JPY

yen japonez

131,61

DKK

coroana daneză

7,4420

GBP

lira sterlină

0,88810

SEK

coroana suedeză

9,8818

CHF

franc elvețian

1,1609

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

9,6723

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

25,469

HUF

forint maghiar

313,54

PLN

zlot polonez

4,2155

RON

leu românesc nou

4,6525

TRY

lira turcească

4,6557

AUD

dolar australian

1,5503

CAD

dolar canadian

1,4969

HKD

dolar Hong Kong

9,1775

NZD

dolar neozeelandez

1,7183

SGD

dolar Singapore

1,5885

KRW

won sud-coreean

1 280,17

ZAR

rand sud-african

16,3090

CNY

yuan renminbi chinezesc

7,7755

HRK

kuna croată

7,5770

IDR

rupia indoneziană

15 879,95

MYR

ringgit Malaiezia

4,8292

PHP

peso Filipine

59,499

RUB

rubla rusească

68,9476

THB

baht thailandez

38,466

BRL

real brazilian

3,8288

MXN

peso mexican

22,0985

INR

rupie indiană

76,2510

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 23.11.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 396/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 396/3

---

Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 30 ianuarie 2017 referitor la un proiect de decizie privind cazul AT.40018(1) – Reciclarea bateriilor de automobile

Raportor: Germania

(2017/C 396/03)

| 1. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia comportamentul anticoncurențial care face obiectul proiectului de decizie constituie acorduri și/sau practici concertate între întreprinderi în sensul articolului 101 din TFUE. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia comportamentul anticoncurențial care face obiectul proiectului de decizie constituie acorduri și/sau practici concertate între întreprinderi în sensul articolului 101 din TFUE.

| 2. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea efectuată de Comisie cu privire la produs și la sfera geografică a acordurilor și/sau a practicilor concertate la care se referă proiectul de decizie. |
| --- | --- |

2.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea efectuată de Comisie cu privire la produs și la sfera geografică a acordurilor și/sau a practicilor concertate la care se referă proiectul de decizie.

| 3. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia întreprinderile vizate de proiectul de decizie au participat la o încălcare unică și continuă a articolului 101 din TFUE. |
| --- | --- |

3.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia întreprinderile vizate de proiectul de decizie au participat la o încălcare unică și continuă a articolului 101 din TFUE.

| 4. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia obiectul acordurilor și/sau al practicilor concertate a fost de a restrânge concurența, în sensul articolului 101 din TFUE. |
| --- | --- |

4.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia obiectul acordurilor și/sau al practicilor concertate a fost de a restrânge concurența, în sensul articolului 101 din TFUE.

| 5. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia acordul și/sau practicile concertate au putut afecta în mod semnificativ schimburile comerciale dintre statele membre ale UE. |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia acordul și/sau practicile concertate au putut afecta în mod semnificativ schimburile comerciale dintre statele membre ale UE.

| 6. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea efectuată de Comisie în ceea ce privește durata încălcării. |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea efectuată de Comisie în ceea ce privește durata încălcării.

| 7. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește destinatarii deciziei. |
| --- | --- |

7.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește destinatarii deciziei.

| 8. | Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

8.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 23.11.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 396/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 396/4

---

Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 6 februarie 2017 referitor la un proiect de decizie privind cazul AT.40018(2) – Reciclarea bateriilor de automobile

Raportor: Germania

(2017/C 396/04)

| 1. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia destinatarilor proiectului de decizie ar trebui să li se aplice o amendă. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia destinatarilor proiectului de decizie ar trebui să li se aplice o amendă.

| 2. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește aplicarea Orientărilor din 2006 privind metoda de stabilire a amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003. |
| --- | --- |

2.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește aplicarea Orientărilor din 2006 privind metoda de stabilire a amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003.

| 3. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumul de bază al amenzilor. |
| --- | --- |

3.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumul de bază al amenzilor.

| 4. | Comitetul consultativ este de acord cu durata stabilită în scopul calculării amenzii. |
| --- | --- |

4.

Comitetul consultativ este de acord cu durata stabilită în scopul calculării amenzii.

| 5. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia că nu există circumstanțe agravante aplicabile în acest caz. |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia că nu există circumstanțe agravante aplicabile în acest caz.

| 6. | Comitetul consultativ este de acord cu poziția Comisiei în privința faptului că există circumstanțe atenuante aplicabile cazul unei întreprinderi. |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ este de acord cu poziția Comisiei în privința faptului că există circumstanțe atenuante aplicabile cazul unei întreprinderi.

| 7. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește faptul că, în acest caz, ar trebui aplicată o majorare în temeiul punctului 37 din Orientările privind calcularea amenzilor. |
| --- | --- |

7.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește faptul că, în acest caz, ar trebui aplicată o majorare în temeiul punctului 37 din Orientările privind calcularea amenzilor.

| 8. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește reducerea amenzilor în temeiul Comunicării din 2006 privind politica de clemență. |
| --- | --- |

8.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește reducerea amenzilor în temeiul Comunicării din 2006 privind politica de clemență.

| 9. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei în ceea ce privește cererea referitoare la incapacitatea de plată. |
| --- | --- |

9.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei în ceea ce privește cererea referitoare la incapacitatea de plată.

| 10. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei în ceea ce privește cuantumul final al amenzii. |
| --- | --- |

10.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei în ceea ce privește cuantumul final al amenzii.

| 11. | Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

11.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 23.11.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 396/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 396/5

---

Raport final al consilierului-auditor (1)

(Cazul AT.40018 – Reciclarea bateriilor de automobile)

(2017/C 396/05)

INTRODUCERE

| 1. | Prezentul caz se referă la o încălcare unică și continuă a articolului 101 alineatul (1) din TFUE constând din coordonarea între întreprinderi a comportamentelor de stabilire a prețurilor în legătură cu achiziționarea de baterii uzate acid-plumb pentru autoturisme din Germania, Belgia, Franța și Țările de Jos în perioada 23 septembrie 2009-26 septembrie 2012. Întreprinderile despre care se constată în proiectul de decizie că au participat la cartel sunt: Campine (2), Eco-Bat (3), JCI (4) și Recylex (5) (denumite împreună „destinatarii proiectului de decizie”). |
| --- | --- |

1.

Prezentul caz se referă la o încălcare unică și continuă a articolului 101 alineatul (1) din TFUE constând din coordonarea între întreprinderi a comportamentelor de stabilire a prețurilor în legătură cu achiziționarea de baterii uzate acid-plumb pentru autoturisme din Germania, Belgia, Franța și Țările de Jos în perioada 23 septembrie 2009-26 septembrie 2012. Întreprinderile despre care se constată în proiectul de decizie că au participat la cartel sunt: Campine (2), Eco-Bat (3), JCI (4) și Recylex (5) (denumite împreună „destinatarii proiectului de decizie”).

PROCEDURA

| 2. | Cazul își are originea în cererea acordare a imunității la amenzi înaintată de JCI la 22 iunie 2012. În urma unor inspecții inopinate efectuate în septembrie 2012, Comisia a primit cereri de clemență din partea Eco-Bat, Recyclex și Campine. |
| --- | --- |

2.

Cazul își are originea în cererea acordare a imunității la amenzi înaintată de JCI la 22 iunie 2012. În urma unor inspecții inopinate efectuate în septembrie 2012, Comisia a primit cereri de clemență din partea Eco-Bat, Recyclex și Campine.

| 3. | În cursul anchetei, Comisia a trimis mai multe solicitări de informații către destinatarii proiectului de decizie și altor întreprinderi. |
| --- | --- |

3.

În cursul anchetei, Comisia a trimis mai multe solicitări de informații către destinatarii proiectului de decizie și altor întreprinderi.

| 4. | La 24 iunie 2015, Comisia a inițiat procedura în temeiul articolului 2 din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei (6) și a adoptat o comunicare privind obiecțiunile („CO”) împotriva destinatarilor proiectului de decizie. Totodată, Comisia a informat Eco-Bat și Recyclex cu privire la intenția sa de a acorda o reducere a amenzii în cadrul unei marje specificate și a informat Campine cu privire la intenția sa de a nu acorda o reducere a amenzii în cadrul unei marje specificate. CO a fost adoptată și împotriva unei a cincea întreprinderi care nu este destinatară a proiectului de decizie. |
| --- | --- |

4.

La 24 iunie 2015, Comisia a inițiat procedura în temeiul articolului 2 din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei (6) și a adoptat o comunicare privind obiecțiunile („CO”) împotriva destinatarilor proiectului de decizie. Totodată, Comisia a informat Eco-Bat și Recyclex cu privire la intenția sa de a acorda o reducere a amenzii în cadrul unei marje specificate și a informat Campine cu privire la intenția sa de a nu acorda o reducere a amenzii în cadrul unei marje specificate. CO a fost adoptată și împotriva unei a cincea întreprinderi care nu este destinatară a proiectului de decizie.

| 5. | Direcția Generală Concurență (denumită în continuare „DG Concurență”) a acordat inițial un termen de opt săptămâni pentru a se formula răspunsuri la CO, termen care a fost ulterior prelungit și care a expirat în final la 4 septembrie 2015 pentru JCI și Recylex, la 7 septembrie 2015 pentru Eco-Bat și la 14 septembrie 2015 pentru Campine. |
| --- | --- |

5.

Direcția Generală Concurență (denumită în continuare „DG Concurență”) a acordat inițial un termen de opt săptămâni pentru a se formula răspunsuri la CO, termen care a fost ulterior prelungit și care a expirat în final la 4 septembrie 2015 pentru JCI și Recylex, la 7 septembrie 2015 pentru Eco-Bat și la 14 septembrie 2015 pentru Campine.

| 6. | Toți destinatarii CO au primit un DVD care conținea documente accesibile din dosarul Comisiei și au avut, de asemenea, acces la părțile din dosarul Comisiei care nu erau accesibile decât la sediul acesteia. |
| --- | --- |

6.

Toți destinatarii CO au primit un DVD care conținea documente accesibile din dosarul Comisiei și au avut, de asemenea, acces la părțile din dosarul Comisiei care nu erau accesibile decât la sediul acesteia.

| 7. | În răspunsul său la CO, Campine a solicitat accesul la răspunsurile celorlalți destinatari ai CO, acces pe care DG Concurență l-a refuzat la 19 noiembrie 2015, în special pe baza regulii generale de la punctul 27 din Comunicarea Comisiei privind regulile de acces la dosarul Comisiei (7). La 26 octombrie 2015, Eco-Bat a prezentat o cerere similară, pe care DG Concurență a refuzat-o pe același temei. |
| --- | --- |

7.

În răspunsul său la CO, Campine a solicitat accesul la răspunsurile celorlalți destinatari ai CO, acces pe care DG Concurență l-a refuzat la 19 noiembrie 2015, în special pe baza regulii generale de la punctul 27 din Comunicarea Comisiei privind regulile de acces la dosarul Comisiei (7). La 26 octombrie 2015, Eco-Bat a prezentat o cerere similară, pe care DG Concurență a refuzat-o pe același temei.

| 8. | Toți destinatarii CO au participat și și-au prezentat observațiile în cadrul unei audieri la 17 și 18 noiembrie 2015. În cursul audierii, Comisia a adresat părților anumite întrebări. La solicitarea părților, am acordat timp pentru a transmite răspunsuri scrise după încheierea audierii. Părțile au răspuns la întrebările respective, iar unii dintre destinatarii CO au prezentat observații suplimentare cu privire la anumite aspecte specifice. Aceste răspunsuri și observații au fost distribuite tuturor destinatarilor CO. |
| --- | --- |

8.

Toți destinatarii CO au participat și și-au prezentat observațiile în cadrul unei audieri la 17 și 18 noiembrie 2015. În cursul audierii, Comisia a adresat părților anumite întrebări. La solicitarea părților, am acordat timp pentru a transmite răspunsuri scrise după încheierea audierii. Părțile au răspuns la întrebările respective, iar unii dintre destinatarii CO au prezentat observații suplimentare cu privire la anumite aspecte specifice. Aceste răspunsuri și observații au fost distribuite tuturor destinatarilor CO.

| 9. | În cursul audierii, Eco-Bat m-a abordat și și-a reiterat cererea de a avea acces la răspunsurile celorlalți destinatari ai CO având în vedere prezentările din cadrul audierii. Considerând că intervențiile celorlalți destinatari ai CO nu au adus noi dovezi, incriminatoare sau dezincriminatoare, care să nu fi fost aduse deja la cunoștința destinatarilor CO, am respins această cerere printr-o decizie în temeiul articolului 7 din Decizia 2011/695/UE. |
| --- | --- |

9.

În cursul audierii, Eco-Bat m-a abordat și și-a reiterat cererea de a avea acces la răspunsurile celorlalți destinatari ai CO având în vedere prezentările din cadrul audierii. Considerând că intervențiile celorlalți destinatari ai CO nu au adus noi dovezi, incriminatoare sau dezincriminatoare, care să nu fi fost aduse deja la cunoștința destinatarilor CO, am respins această cerere printr-o decizie în temeiul articolului 7 din Decizia 2011/695/UE.

| 10. | La 18 octombrie 2016, Comisia a trimis Eco-Bat o scrisoare referitoare la cuantumurile care urmează să fie utilizate la calcularea unei eventuale amenzi, la care Eco-Bat a răspuns la 2 noiembrie 2016. |
| --- | --- |

10.

La 18 octombrie 2016, Comisia a trimis Eco-Bat o scrisoare referitoare la cuantumurile care urmează să fie utilizate la calcularea unei eventuale amenzi, la care Eco-Bat a răspuns la 2 noiembrie 2016.

| 11. | La 13 decembrie 2016, Comisia a trimis o scrisoare către destinatarii proiectului de decizie informându-i că, la determinarea valorii amenzii impuse în acest caz, Comisia intenționează să aplice o majorare specifică în temeiul punctului 37 din Orientările privind amenzile din 2006 (8) și i-a invitat pe aceștia să furnizeze comentarii la scrisoarea respectivă. |
| --- | --- |

11.

La 13 decembrie 2016, Comisia a trimis o scrisoare către destinatarii proiectului de decizie informându-i că, la determinarea valorii amenzii impuse în acest caz, Comisia intenționează să aplice o majorare specifică în temeiul punctului 37 din Orientările privind amenzile din 2006 (8) și i-a invitat pe aceștia să furnizeze comentarii la scrisoarea respectivă.

| 12. | În observațiile trimise la scrisoarea Comisiei din 13 decembrie 2016, unii dintre destinatarii proiectului de decizie au ridicat obiecții cu privire la respectarea garanțiilor procedurale. În special, unul dintre destinatari a remarcat faptul că în CO nu se menționa posibilitatea aplicării punctului 37 din Orientări, precum și faptul că acest lucru ar însemna o modificare a metodologiei de aplicare a amenzilor, situație în care ar fi necesare o nouă CO și o nouă audiere. Același destinatar a afirmat că adoptarea unei noi metodologii de stabilire a amenzilor după 18 luni de la adoptarea CO înseamnă încălcarea principiului bunei administrări. Alți destinatari au argumentat faptul că aplicarea punctului 37 avută în vedere nu este motivată suficient și că, prin urmare, acest lucru ar reprezenta o încălcare a principiului securității juridice și ar însemna nerespectarea garanțiilor procedurale. |
| --- | --- |

12.

În observațiile trimise la scrisoarea Comisiei din 13 decembrie 2016, unii dintre destinatarii proiectului de decizie au ridicat obiecții cu privire la respectarea garanțiilor procedurale. În special, unul dintre destinatari a remarcat faptul că în CO nu se menționa posibilitatea aplicării punctului 37 din Orientări, precum și faptul că acest lucru ar însemna o modificare a metodologiei de aplicare a amenzilor, situație în care ar fi necesare o nouă CO și o nouă audiere. Același destinatar a afirmat că adoptarea unei noi metodologii de stabilire a amenzilor după 18 luni de la adoptarea CO înseamnă încălcarea principiului bunei administrări. Alți destinatari au argumentat faptul că aplicarea punctului 37 avută în vedere nu este motivată suficient și că, prin urmare, acest lucru ar reprezenta o încălcare a principiului securității juridice și ar însemna nerespectarea garanțiilor procedurale.

| 13. | Din jurisprudența constantă rezultă că, atunci când menționează explicit în CO principalele elemente factuale și juridice care pot conduce la aplicarea unei amenzi (9), Comisia își îndeplinește obligația de a respecta dreptul întreprinderilor de a fi audiate (10). Alte aspecte relevante pentru calcularea ulterioară a amenzilor pot fi comunicate întreprinderilor în cauză la o dată ulterioară (11), ceea ce Comisia a făcut în speță cu privire la intenția sa de a aplica o majorare specifică a amenzii în temeiul punctului 37 din Orientări. Prin urmare, în opinia noastră, exercitarea dreptului la apărare al destinatarilor proiectului de decizie a fost respectată în mod corespunzător, iar întârzierea observată în ceea ce privește comunicarea majorării specifice a amenzii nu a afectat în mod nejustificat principiul bunei administrări. |
| --- | --- |

13.

Din jurisprudența constantă rezultă că, atunci când menționează explicit în CO principalele elemente factuale și juridice care pot conduce la aplicarea unei amenzi (9), Comisia își îndeplinește obligația de a respecta dreptul întreprinderilor de a fi audiate (10). Alte aspecte relevante pentru calcularea ulterioară a amenzilor pot fi comunicate întreprinderilor în cauză la o dată ulterioară (11), ceea ce Comisia a făcut în speță cu privire la intenția sa de a aplica o majorare specifică a amenzii în temeiul punctului 37 din Orientări. Prin urmare, în opinia noastră, exercitarea dreptului la apărare al destinatarilor proiectului de decizie a fost respectată în mod corespunzător, iar întârzierea observată în ceea ce privește comunicarea majorării specifice a amenzii nu a afectat în mod nejustificat principiul bunei administrări.

| 14. | Cu excepția aspectelor procedurale menționate mai sus, nu am primit nicio altă cerere sau plângere. |
| --- | --- |

14.

Cu excepția aspectelor procedurale menționate mai sus, nu am primit nicio altă cerere sau plângere.

PROIECT DE DECIZIE

| 15. | După audierea destinatarilor CO, Comisia a renunțat la obiecțiile sale față de una dintre întreprinderi. De asemenea, a redus domeniul de aplicare al încălcării suspectate în comparație cu evaluarea preliminară din CO, limitând-o exclusiv la bateriile de automobile. În ceea ce privește Eco-Bat, se renunță la constatarea preliminară de recidivă menționată în CO. În ceea ce privește Campine, se aplică o reducere a cuantumului amenzii pentru circumstanțe atenuante, însă nu se acordă nicio reducere în temeiul Comunicării privind politica de clemență. |
| --- | --- |

15.

După audierea destinatarilor CO, Comisia a renunțat la obiecțiile sale față de una dintre întreprinderi. De asemenea, a redus domeniul de aplicare al încălcării suspectate în comparație cu evaluarea preliminară din CO, limitând-o exclusiv la bateriile de automobile. În ceea ce privește Eco-Bat, se renunță la constatarea preliminară de recidivă menționată în CO. În ceea ce privește Campine, se aplică o reducere a cuantumului amenzii pentru circumstanțe atenuante, însă nu se acordă nicio reducere în temeiul Comunicării privind politica de clemență.

| 16. | Am analizat proiectul de decizie în temeiul articolului 16 alineatul (1) din Decizia 2011/695/UE și am ajuns la concluzia că acesta abordează numai obiecțiunile în privința cărora părțile au avut posibilitatea să își exprime punctele de vedere. |
| --- | --- |

16.

Am analizat proiectul de decizie în temeiul articolului 16 alineatul (1) din Decizia 2011/695/UE și am ajuns la concluzia că acesta abordează numai obiecțiunile în privința cărora părțile au avut posibilitatea să își exprime punctele de vedere.

| 17. | În ansamblu, consider că toate părțile au fost în măsură să își exercite în mod efectiv drepturile procedurale în acest caz. |
| --- | --- |

17.

În ansamblu, consider că toate părțile au fost în măsură să își exercite în mod efectiv drepturile procedurale în acest caz.

Bruxelles, 6 februarie 2017.

Joos STRAGIER

---

(1)  În temeiul articolelor 16 și 17 din Decizia 2011/695/UE a președintelui Comisiei Europene din 13 octombrie 2011 privind funcția și mandatul consilierului-auditor în anumite proceduri în domeniul concurenței (JO L 275, 20.10.2011, p. 29) („Decizia 2011/695/UE”).

1

(2)  Campine NV și Campine Recycling NV (denumite în continuare, împreună, „Campine”).

2

(3)  Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH și Société de traitement chimique des métaux SAS (denumite împreună „Eco-Bat”).

3

(4)  Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co.KG și Johnson Controls Recycling GmbH (denumite împreună „JCI”).

4

(5)  Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA și Harz-Metall GmbH (denumite împreună „Recylex”).

5

(6)  Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei din 7 aprilie 2004 privind desfășurarea procedurilor puse în aplicare de Comisie în temeiul articolelor 81 și 82 din Tratatul CE (JO L 123, 27.4.2004, p. 18) (denumit în continuare „Regulamentul nr. 773/2004”).

6

(7)  JO C 325, 22.12.2005, p. 7.

7

(8)  Punctul 37 din Orientările privind calcularea amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 (JO C 210, 1.9.2006, p. 2) (denumite, în continuare, „Orientările”).

8

(9)  Elemente cum ar fi gravitatea și durata presupusei încălcări, precum și împrejurarea că aceasta a fost săvârșită în mod intenționat sau din neglijență.

9

(10)  A se vedea, de exemplu, Toshiba/Comisia (T-404/12, ECLI:EU:T:2016:18, punctul 40).

10

(11)  Chiar și în cazul în care Comisia nu are nicio obligație legală de a face acest lucru [Comunicarea privind cele mai bune practici în materie de proceduri antitrust (JO C 308, 20.10.2011, p. 6), punctul 85].

11

---

| 23.11.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 396/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 396/7

---

Rezumatul Deciziei Comisiei

din 8 februarie 2017

privind o procedură în temeiul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE

(Cazul AT.40018 – Reciclarea bateriilor de automobile)

[notificată cu numărul C(2017) 2223]

(Numai textul în limba engleză este autentic)

(2017/C 396/06)

La 8 februarie 2017, Comisia a adoptat o decizie referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, urmată de o decizie de rectificare, la 6 aprilie 2017, cu același număr de referință. În conformitate cu dispozițiile articolului 30 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului
   (1)
  , Comisia publică, prin prezenta, numele părților și conținutul principal al deciziei, inclusiv sancțiunile aplicate, luând în considerare interesul legitim al întreprinderilor în protejarea secretelor lor de afaceri.

1.   INTRODUCERE

| 1. | Decizia se referă la o încălcare unică și continuă a articolului 101 din tratat și a articolului 53 din Acordul privind SEE care a avut loc în perioada 23 septembrie 2009-26 septembrie 2012 și a constat în coordonarea comportamentelor de stabilire a prețurilor între întreprinderi cu activitate în sectorul reciclării plumbului, care a afectat comerțul în Belgia, Germania, Franța și Țările de Jos. |
| --- | --- |

1.

Decizia se referă la o încălcare unică și continuă a articolului 101 din tratat și a articolului 53 din Acordul privind SEE care a avut loc în perioada 23 septembrie 2009-26 septembrie 2012 și a constat în coordonarea comportamentelor de stabilire a prețurilor între întreprinderi cu activitate în sectorul reciclării plumbului, care a afectat comerțul în Belgia, Germania, Franța și Țările de Jos.

| 2. | Decizia se adresează următoarelor entități: Campine NV și Campine Recycling NV (denumite în continuare, în mod colectiv, „Campine”); Eco-Bat Technologies Ltd; Berzelius Metall GmbH și Société de traitement chimique des métaux SAS (denumite în continuare, în mod colectiv, „Eco-Bat”); Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG și Johnson Controls Recycling GmbH (denumite în continuare, în mod colectiv, „JCI”); Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA și Harz-Metall GmbH (denumite în continuare, în mod colectiv, „Recylex”). |
| --- | --- |

2.

Decizia se adresează următoarelor entități: Campine NV și Campine Recycling NV (denumite în continuare, în mod colectiv, „Campine”); Eco-Bat Technologies Ltd; Berzelius Metall GmbH și Société de traitement chimique des métaux SAS (denumite în continuare, în mod colectiv, „Eco-Bat”); Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG și Johnson Controls Recycling GmbH (denumite în continuare, în mod colectiv, „JCI”); Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA și Harz-Metall GmbH (denumite în continuare, în mod colectiv, „Recylex”).

2.   DESCRIEREA CAZULUI

2.1.   Procedura

| 3. | Cazul a fost inițiat în urma unei cereri de acordare a imunității înaintate de JCI la 22 iunie 2012. La 13 septembrie 2012, Comisia a acordat întreprinderii JCI imunitate condițională la amenzi. În perioada 26-28 septembrie 2012, Comisia a efectuat inspecții inopinate la sediile unor diferite întreprinderi din Belgia, Germania și Franța. Eco-Bat a înaintat o cerere de clemență la 27 septembrie 2012, Recylex – la 23 octombrie 2012 și Campine – la 4 decembrie 2012. |
| --- | --- |

3.

Cazul a fost inițiat în urma unei cereri de acordare a imunității înaintate de JCI la 22 iunie 2012. La 13 septembrie 2012, Comisia a acordat întreprinderii JCI imunitate condițională la amenzi. În perioada 26-28 septembrie 2012, Comisia a efectuat inspecții inopinate la sediile unor diferite întreprinderi din Belgia, Germania și Franța. Eco-Bat a înaintat o cerere de clemență la 27 septembrie 2012, Recylex – la 23 octombrie 2012 și Campine – la 4 decembrie 2012.

| 4. | La 24 iunie 2015, Comisia a inițiat procedura în temeiul articolului 2 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei (2) și a adoptat o comunicare privind obiecțiunile („CO”) împotriva destinatarilor proiectului de decizie. Destinatarii CO au făcut uz de drepturile lor de acces la documentele din dosarul Comisiei. De asemenea, ei au transmis Comisiei în scris punctele lor de vedere cu privire la obiecțiile formulate împotriva lor și le-au prezentat în cursul unei audieri la 17 și 18 noiembrie 2015. |
| --- | --- |

4.

La 24 iunie 2015, Comisia a inițiat procedura în temeiul articolului 2 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei (2) și a adoptat o comunicare privind obiecțiunile („CO”) împotriva destinatarilor proiectului de decizie. Destinatarii CO au făcut uz de drepturile lor de acces la documentele din dosarul Comisiei. De asemenea, ei au transmis Comisiei în scris punctele lor de vedere cu privire la obiecțiile formulate împotriva lor și le-au prezentat în cursul unei audieri la 17 și 18 noiembrie 2015.

| 5. | La 8 februarie 2017, Comisia a adoptat o decizie și, la 6 aprilie 2017, o decizie de rectificare. |
| --- | --- |

5.

La 8 februarie 2017, Comisia a adoptat o decizie și, la 6 aprilie 2017, o decizie de rectificare.

2.2.   Rezumatul încălcării

| 6. | În perioada 23 septembrie 2009-26 septembrie 2012, Campine, Eco-Bat, JCI și Recylex au participat la un cartel care a constat din coordonarea comportamentelor de stabilire a prețurilor (prețurile indicative, prețurile maxime, sau reducerile fixe de preț) la achiziționarea de baterii uzate acid-plumb pentru automobile din Belgia, Germania, Franța și din Țările de Jos, care erau utilizate pentru producerea de plumb reciclat. |
| --- | --- |

6.

În perioada 23 septembrie 2009-26 septembrie 2012, Campine, Eco-Bat, JCI și Recylex au participat la un cartel care a constat din coordonarea comportamentelor de stabilire a prețurilor (prețurile indicative, prețurile maxime, sau reducerile fixe de preț) la achiziționarea de baterii uzate acid-plumb pentru automobile din Belgia, Germania, Franța și din Țările de Jos, care erau utilizate pentru producerea de plumb reciclat.

| 7. | Obiectivul cartelului a fost de a împiedica, limita sau denatura concurența pentru achiziționarea de baterii uzate acid-plumb pentru automobile prin fixarea prețurilor de achiziție ale unor astfel de produse în scopul de a reduce prețurile de achiziție sau de a împiedica creșterea acestora. Părțile și-au coordonat comportamentul prin intermediul unor contacte legate de prețuri, de viitorul comportament al pieței și la negocierile cu furnizorii. |
| --- | --- |

7.

Obiectivul cartelului a fost de a împiedica, limita sau denatura concurența pentru achiziționarea de baterii uzate acid-plumb pentru automobile prin fixarea prețurilor de achiziție ale unor astfel de produse în scopul de a reduce prețurile de achiziție sau de a împiedica creșterea acestora. Părțile și-au coordonat comportamentul prin intermediul unor contacte legate de prețuri, de viitorul comportament al pieței și la negocierile cu furnizorii.

| 8. | Cei patru participanți la cartel au ajuns la acorduri pentru a reduce sau a menține prețurile oferite furnizorilor la un anumit nivel sau pentru a le reduce cu o anumită valoare, uneori în condiții de introducere treptată a reducerilor pe parcursul unei perioade. Ei au făcut schimb de informații și au convenit asupra prețurilor oferite unor anumiți furnizori, asupra prețurilor maxime și asupra prețurilor indicative, precum și asupra evoluțiilor anticipate ale prețurilor și a intențiilor de achiziție. Pe lângă schimbul de informații cu privire la prețurile actuale sau viitoare oferite furnizorilor, în anumite ocazii, participanții la cartel s-au informat reciproc cu privire la volumele de achiziții preconizate, la nivelurile stocurilor curente sau la nivelul de activitate. Ei s-au informat reciproc asupra prețurilor oferite unor terți, colectori sau intermediari, deoarece respectivii colectori sau intermediari erau, de asemenea, în concurență cu participanții pentru achiziționarea bateriilor uzate. |
| --- | --- |

8.

Cei patru participanți la cartel au ajuns la acorduri pentru a reduce sau a menține prețurile oferite furnizorilor la un anumit nivel sau pentru a le reduce cu o anumită valoare, uneori în condiții de introducere treptată a reducerilor pe parcursul unei perioade. Ei au făcut schimb de informații și au convenit asupra prețurilor oferite unor anumiți furnizori, asupra prețurilor maxime și asupra prețurilor indicative, precum și asupra evoluțiilor anticipate ale prețurilor și a intențiilor de achiziție. Pe lângă schimbul de informații cu privire la prețurile actuale sau viitoare oferite furnizorilor, în anumite ocazii, participanții la cartel s-au informat reciproc cu privire la volumele de achiziții preconizate, la nivelurile stocurilor curente sau la nivelul de activitate. Ei s-au informat reciproc asupra prețurilor oferite unor terți, colectori sau intermediari, deoarece respectivii colectori sau intermediari erau, de asemenea, în concurență cu participanții pentru achiziționarea bateriilor uzate.

| 9. | Majoritatea contactelor anticoncurențiale au avut lor la nivel bilateral, în principal prin convorbiri telefonice, e-mail sau mesaje scrise (SMS). Unele contacte au avut loc în persoană, fie prin reuniuni bilaterale fie, mai puțin frecvent, prin reuniuni multilaterale. Persoanele care au participat la aceste contacte aveau responsabilități la anumite niveluri în cadrul fiecăreia dintre întreprinderile participante, în principal la nivel de conducere. |
| --- | --- |

9.

Majoritatea contactelor anticoncurențiale au avut lor la nivel bilateral, în principal prin convorbiri telefonice, e-mail sau mesaje scrise (SMS). Unele contacte au avut loc în persoană, fie prin reuniuni bilaterale fie, mai puțin frecvent, prin reuniuni multilaterale. Persoanele care au participat la aceste contacte aveau responsabilități la anumite niveluri în cadrul fiecăreia dintre întreprinderile participante, în principal la nivel de conducere.

2.3.   Măsuri de remediere

2.3.1.   Cuantumul de bază al amenzii

| 10. | La stabilirea cuantumului de bază al amenzilor, Comisia a luat în considerare valoarea achizițiilor de baterii uzate acid-plumb pentru automobile efectuate de fiecare întreprindere, în perioada care cuprinde exercițiul financiar complet 2011, de la colectorii de deșeuri, intermediarii de deșeuri sau de la comercianții situați în Germania, Belgia, Franța și Țările de Jos, inclusiv achizițiile de baterii uzate acid-plumb pentru automobile efectuate direct de la punctele de comercializare cu amănuntul la care sunt returnate bateriile scoase din uz. |
| --- | --- |

10.

La stabilirea cuantumului de bază al amenzilor, Comisia a luat în considerare valoarea achizițiilor de baterii uzate acid-plumb pentru automobile efectuate de fiecare întreprindere, în perioada care cuprinde exercițiul financiar complet 2011, de la colectorii de deșeuri, intermediarii de deșeuri sau de la comercianții situați în Germania, Belgia, Franța și Țările de Jos, inclusiv achizițiile de baterii uzate acid-plumb pentru automobile efectuate direct de la punctele de comercializare cu amănuntul la care sunt returnate bateriile scoase din uz.

| 11. | Luând în considerare faptul că încălcarea a constat din acorduri orizontale de preț, care sunt, prin însăși natura lor, unele dintre cele mai grave restrângeri ale concurenței, Comisia a stabilit nivelul de gravitate la 15 %. |
| --- | --- |

11.

Luând în considerare faptul că încălcarea a constat din acorduri orizontale de preț, care sunt, prin însăși natura lor, unele dintre cele mai grave restrângeri ale concurenței, Comisia a stabilit nivelul de gravitate la 15 %.

| 12. | Comisia a luat în considerare următoarele perioade ale participării la încălcare:






  — | Campine: perioada 23 septembrie 2009-26 septembrie 2012; |
| --- | --- | --- |

12.

Comisia a luat în considerare următoarele perioade ale participării la încălcare:

—

Campine: perioada 23 septembrie 2009-26 septembrie 2012;

| — | Eco-Bat: perioada 23 septembrie 2009-26 septembrie 2012 (3); |
| --- | --- |

—

Eco-Bat: perioada 23 septembrie 2009-26 septembrie 2012 (3);

| — | JCI: perioada 23 septembrie 2009-22 iunie 2012; |
| --- | --- |

—

JCI: perioada 23 septembrie 2009-22 iunie 2012;

| — | Recylex: perioada 23 septembrie 2009-26 septembrie 2012. |
| --- | --- |

—

Recylex: perioada 23 septembrie 2009-26 septembrie 2012.

2.3.2.   Ajustări aduse cuantumului de bază

| 13. | Comisia a acordat întreprinderii Campine o reducere de 5 % a cuantumului de bază al amenzii acesteia având în vedere circumstanțele atenuante dat fiind că întreprinderea Campine a avut un rol mai mic sau periferic în cadrul încălcării prin comparație cu ceilalți destinatari ai deciziei. |
| --- | --- |

13.

Comisia a acordat întreprinderii Campine o reducere de 5 % a cuantumului de bază al amenzii acesteia având în vedere circumstanțele atenuante dat fiind că întreprinderea Campine a avut un rol mai mic sau periferic în cadrul încălcării prin comparație cu ceilalți destinatari ai deciziei.

2.3.3.   Majorare în temeiul punctului 37 din Orientările privind amenzile

| 14. | Având în vedere ca prezentul caz vizează un cartel de achiziții, Comisia a aplicat punctul 37 din Orientările privind amenzile majorând cu 10 % cuantumul amenzii pentru fiecare destinatar pentru a ține cont de faptul că metodologia standard de stabilire a cuantumului de bază al amenzilor ar putea subestima, în cazul cartelului de achiziții, importanța economică a încălcării și nu ar produce efectul disuasiv căutat. Acest lucru se datorează specificului încălcării în acest caz, și anume că faptul că valoarea achizițiilor luată în calcul pentru calcularea cuantumului de bază al amenzii scade cu atât mai mult cu cât părțile își urmăresc obiectivul de scădere a prețurilor. |
| --- | --- |

14.

Având în vedere ca prezentul caz vizează un cartel de achiziții, Comisia a aplicat punctul 37 din Orientările privind amenzile majorând cu 10 % cuantumul amenzii pentru fiecare destinatar pentru a ține cont de faptul că metodologia standard de stabilire a cuantumului de bază al amenzilor ar putea subestima, în cazul cartelului de achiziții, importanța economică a încălcării și nu ar produce efectul disuasiv căutat. Acest lucru se datorează specificului încălcării în acest caz, și anume că faptul că valoarea achizițiilor luată în calcul pentru calcularea cuantumului de bază al amenzii scade cu atât mai mult cu cât părțile își urmăresc obiectivul de scădere a prețurilor.

2.3.4.   Aplicarea Comunicării din 2006 privind politica de clemență

| 15. | Comisia a acordat întreprinderii JCI imunitate totală la amenzi. |
| --- | --- |

15.

Comisia a acordat întreprinderii JCI imunitate totală la amenzi.

| 16. | Comisia a acordat Eco-Bat o reducere de 50 % a amenzii acesteia. |
| --- | --- |

16.

Comisia a acordat Eco-Bat o reducere de 50 % a amenzii acesteia.

| 17. | Comisia a acordat Recylex o reducere de 30 % a amenzii acesteia. |
| --- | --- |

17.

Comisia a acordat Recylex o reducere de 30 % a amenzii acesteia.

| 18. | Comisia nu a acordat Campine nicio reducere a amenzii acesteia. |
| --- | --- |

18.

Comisia nu a acordat Campine nicio reducere a amenzii acesteia.

2.3.5.   Capacitatea de plată în conformitate cu punctul 35 din Orientările privind amenzile

| 19. | Recylex a înaintat o cerere de reducere a amenzii sale motivând faptul că nu ar fi în măsură să o plătească. Comisia a evaluat cererea înaintată de Recylex și a decis că ar trebui respinsă. |
| --- | --- |

19.

Recylex a înaintat o cerere de reducere a amenzii sale motivând faptul că nu ar fi în măsură să o plătească. Comisia a evaluat cererea înaintată de Recylex și a decis că ar trebui respinsă.

3.   CONCLUZII

| 20. | Au fost aplicate următoarele amenzi în temeiul articolului 23 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003:






  — | Campine NV și Campine Recycling NV, responsabile în comun și în mod solidar pentru suma de 8 158 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

20.

Au fost aplicate următoarele amenzi în temeiul articolului 23 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003:

—

Campine NV și Campine Recycling NV, responsabile în comun și în mod solidar pentru suma de 8 158 000 EUR;

| — | Eco-Bat Technologies Ltd și Berzelius Metall GmbH, responsabile în comun și în mod solidar pentru suma de 32 712 000 EUR, din care Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH și Société de traitement chimique des métaux SAS, responsabile în comun și în mod solidar pentru suma de 21 944 000 EUR; |
| --- | --- |

—

Eco-Bat Technologies Ltd și Berzelius Metall GmbH, responsabile în comun și în mod solidar pentru suma de 32 712 000 EUR, din care Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH și Société de traitement chimique des métaux SAS, responsabile în comun și în mod solidar pentru suma de 21 944 000 EUR;

| — | Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG și Johnson Controls Recycling GmbH, responsabile în comun și în mod solidar pentru suma de 0 EUR; |
| --- | --- |

—

Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG și Johnson Controls Recycling GmbH, responsabile în comun și în mod solidar pentru suma de 0 EUR;

| — | Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA și Harz-Metall GmbH, responsabile în comun și în mod solidar pentru suma de 26 739 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA și Harz-Metall GmbH, responsabile în comun și în mod solidar pentru suma de 26 739 000 EUR.

---

(1)  Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO L 1, 4.1.2003, p. 1).

(2)  Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei din 7 aprilie 2004 privind desfășurarea procedurilor puse în aplicare de Comisie în temeiul articolelor 81 și 82 din Tratatul CE (JO L 123, 27.4.2004, p. 18).

(3)  Perioada de participare la încălcare a Société de traitement chimique des métaux SAS este 18 ianuarie 2011-26 septembrie 2012.

---

INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Secretariatul AELS

| 23.11.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 396/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 396/10

---

Modificare adusă Comunicării hotărârii de deschidere a procedurii de faliment împotriva societății debitoare Gable Insurance AG, înscrisă în registrul comerțului cu numărul FL-0002.161.375-6

(2017/C 396/07)

La data de 25 august 2017, Tribunalul Princiar (Fürstliches Landgericht) de la Vaduz, Liechtenstein, a emis o ordonanță prin care a modificat Comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii de faliment împotriva societății debitoare Gable Insurance AG, înscrisă în registrul comerțului cu numărul FL-0002.161.375-6 (
  Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 42, 9.2.2017, p. 5, și Suplimentul SEE nr. 9/2017, 9.2.2017, p. 3).

Comunicarea inițială, astfel cum a fost publicată la 17 noiembrie 2016, se modifică după cum urmează la punctele 3 și 4 (modificările sunt subliniate):

| „3. | Toți creditorii societății comerciale Gable Insurance AG sunt invitați să își declare creanțele la lichidator, cu menționarea temeiului juridic și a clasei avute în vedere (pretenția din masa falimentului, clasele 1-4), până la 1 septembrie 2018 cel târziu, indicând valoarea exactă a creanțelor și a dobânzilor pretinse, și să anexeze documentele justificative ale creanțelor lor.
  Creditorii care își declară creanțele după data sus-menționată suportă costurile suplimentare rezultate și nu mai au posibilitatea de a contesta creanțele verificate anterior. |
| --- | --- |

„3.

Toți creditorii societății comerciale Gable Insurance AG sunt invitați să își declare creanțele la lichidator, cu menționarea temeiului juridic și a clasei avute în vedere (pretenția din masa falimentului, clasele 1-4), până la 1 septembrie 2018 cel târziu, indicând valoarea exactă a creanțelor și a dobânzilor pretinse, și să anexeze documentele justificative ale creanțelor lor.

Creditorii care își declară creanțele după data sus-menționată suportă costurile suplimentare rezultate și nu mai au posibilitatea de a contesta creanțele verificate anterior.

| 4. | Ședința generală de verificare are loc miercuri, 12 decembrie 2018, la ora 9.00, în sala de ședințe 6, la sediul Tribunalului Princiar din Spaniagasse 1, 9490 Vaduz.
  Toți creditorii sunt rugați să aducă la această ședință de judecată documentele justificative ale creanțelor lor, dacă acestea nu au fost deja anexate la documentul de declarare a creanțelor.” |
| --- | --- |

4.

Ședința generală de verificare are loc miercuri, 12 decembrie 2018, la ora 9.00, în sala de ședințe 6, la sediul Tribunalului Princiar din Spaniagasse 1, 9490 Vaduz.

Toți creditorii sunt rugați să aducă la această ședință de judecată documentele justificative ale creanțelor lor, dacă acestea nu au fost deja anexate la documentul de declarare a creanțelor.”

Competența de efectuare a procedurii de faliment îi aparține Tribunalului Princiar, secțiunea 05, cu sediul în Spaniagasse 1, 9490 Vaduz, Liechtenstein. Numărul de dosar al procedurii de faliment este 05 K0.2016.672.

Ca lichidator judiciar este numită, în temeiul articolului 4 din KO (Konkursordnung, legea liechtensteiniană privind falimentul), societatea comercială Batliner Wanger Batliner Rechtsanwälte AG, cu sediul în Am Schrägen Weg 2, 9490 Vaduz. Comunicarea cu lichidatorul judiciar se realizează prin e-mail, la adresa gable@bwb.li

Konkursordnung

---

V Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

| 23.11.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 396/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 396/11

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.8583 – Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 396/08)

| 1. | La data de 3 noiembrie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse.
  Prezenta notificare vizează următoarele întreprinderi:






  — | Lufthansa Technik AG („Lufthansa Technik”, Germania), controlată de Deutsche Lufthansa AG (Germania); |
| --- | --- | --- |

1.

La data de 3 noiembrie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse.

Prezenta notificare vizează următoarele întreprinderi:

—

Lufthansa Technik AG („Lufthansa Technik”, Germania), controlată de Deutsche Lufthansa AG (Germania);

| — | Pepperl+Fuchs AG („Pepperl+Fuchs”, Germania); |
| --- | --- |

—

Pepperl+Fuchs AG („Pepperl+Fuchs”, Germania);

| — | JV (joint venture), întreprinderea comună nou-creată (Germania). |
| --- | --- |

—

JV (joint venture), întreprinderea comună nou-creată (Germania).

Lufthansa Technik și Pepperl+Fuchs dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) și al articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra unei întreprinderi comune nou-create („JV”).

Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni într-o societate nou-creată, care constituie o întreprindere comună.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:
  —   în cazul întreprinderii Lufthansa Technik: furnizarea, la nivel mondial, de servicii de întreținere, reparație și revizie pentru sectorul aerospațial;
  —   în cazul întreprinderii Pepperl+Fuchs: dezvoltarea, fabricarea și vânzarea de echipamente electrice de protecție împotriva exploziilor și de sisteme de detecție cu senzori, care sunt utilizate în tehnologiile și sistemele de automatizare a proceselor într-o serie de sectoare industriale;
  —   în cazul întreprinderii comune (JV): cercetarea, dezvoltarea și vânzarea de sisteme automatizate bazate pe senzori pentru serviciile de întreținere a aeronavelor, în special a motoarelor și componentelor aeronavelor. |
| --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   în cazul întreprinderii Lufthansa Technik: furnizarea, la nivel mondial, de servicii de întreținere, reparație și revizie pentru sectorul aerospațial;

—   în cazul întreprinderii Pepperl+Fuchs: dezvoltarea, fabricarea și vânzarea de echipamente electrice de protecție împotriva exploziilor și de sisteme de detecție cu senzori, care sunt utilizate în tehnologiile și sistemele de automatizare a proceselor într-o serie de sectoare industriale;

—   în cazul întreprinderii comune (JV): cercetarea, dezvoltarea și vânzarea de sisteme automatizate bazate pe senzori pentru serviciile de întreținere a aeronavelor, în special a motoarelor și componentelor aeronavelor.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.
  În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.

În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Următoarea trimitere trebuie specificată întotdeauna:
  M.8583 – Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV
  Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adresă poștală: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Următoarea trimitere trebuie specificată întotdeauna:

M.8583 – Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV

Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adresă poștală:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

---

| 23.11.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 396/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 396/13

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.8425 – Safran/Zodiac)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 396/09)

| 1. | La data de 16 noiembrie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului, o notificare a unei concentrări propuse (1).
  Notificarea respectivă vizează următoarele întreprinderi:






  — | Safran SA (Franța); și |
| --- | --- | --- |

1.

La data de 16 noiembrie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului, o notificare a unei concentrări propuse (1).

Notificarea respectivă vizează următoarele întreprinderi:

—

Safran SA (Franța); și

| — | Zodiac Aerospace SA (Franța). |
| --- | --- |

—

Zodiac Aerospace SA (Franța).

Întreprinderea Safran dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi Zodiac.

Concentrarea se realizează printr-o ofertă publică anunțată la data de 24 mai 2017.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:
  —   în cazul întreprinderii Safran SA: propulsie și echipamente aerospațiale, echipamente aeronautice și apărare;
  —   în cazul întreprinderii Zodiac Aerospace SA: echipamente aerospațiale și sisteme de bord pentru aeronave și elicoptere comerciale, regionale și de afaceri. |
| --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   în cazul întreprinderii Safran SA: propulsie și echipamente aerospațiale, echipamente aeronautice și apărare;

—   în cazul întreprinderii Zodiac Aerospace SA: echipamente aerospațiale și sisteme de bord pentru aeronave și elicoptere comerciale, regionale și de afaceri.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie precizată întotdeauna următoarea referință:
  M.8425 – Safran/Zodiac
  Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax: +32 22964301 |
| Adresă poștală: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie precizată întotdeauna următoarea referință:

M.8425 – Safran/Zodiac

Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax: +32 22964301

Adresă poștală:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

---

| 23.11.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 396/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 396/14

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.8700 – Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 396/10)

| 1. | La data de 15 noiembrie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse.
  Prezenta notificare vizează următoarele întreprinderi:






  — | Engie („Engie”, Franța); |
| --- | --- | --- |

1.

La data de 15 noiembrie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse.

Prezenta notificare vizează următoarele întreprinderi:

—

Engie („Engie”, Franța);

| — | Omnes Capital („Omnes Capital”, Franța); |
| --- | --- |

—

Omnes Capital („Omnes Capital”, Franța);

| — | Prédica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole („Predica”, Franța), controlată de Crédit Agricole SA, la rândul său controlată de 39 Caisses regionales; |
| --- | --- |

—

Prédica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole („Predica”, Franța), controlată de Crédit Agricole SA, la rândul său controlată de 39 Caisses regionales;

| — | instalațiile vizate (11 instalații fotovoltaice și 32 de parcuri eoliene, „Target”, Franța), controlate de La Compagnie du Vent, la rândul său controlată de Engie. |
| --- | --- |

—

instalațiile vizate (11 instalații fotovoltaice și 32 de parcuri eoliene, „Target”, Franța), controlate de La Compagnie du Vent, la rândul său controlată de Engie.

Engie, Omnes Capital și Prédica dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) și al articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra instalațiilor vizate.

Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:
  —   în cazul Engie: întreprindere cu activități în întregul lanț valoric al energiei, în domeniul gazelor naturale, al energiei electrice și al serviciilor energetice;
  —   în cazul Omnes Capital: societate independentă de administrare a activelor, care își desfășoară activitatea în mai multe sectoare cu capital privat, în special în sectorul energiei regenerabile;
  —   în cazul Prédica: societate cu activități în sectorul asigurărilor, Prédica aparține GCA, care oferă o gamă largă de servicii bancare și de asigurări;
  —   în cazul instalațiilor vizate (Target): 11 instalații fotovoltaice și 32 de parcuri eoliene care produc energie electrică în Franța. |
| --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   în cazul Engie: întreprindere cu activități în întregul lanț valoric al energiei, în domeniul gazelor naturale, al energiei electrice și al serviciilor energetice;

—   în cazul Omnes Capital: societate independentă de administrare a activelor, care își desfășoară activitatea în mai multe sectoare cu capital privat, în special în sectorul energiei regenerabile;

—   în cazul Prédica: societate cu activități în sectorul asigurărilor, Prédica aparține GCA, care oferă o gamă largă de servicii bancare și de asigurări;

—   în cazul instalațiilor vizate (Target): 11 instalații fotovoltaice și 32 de parcuri eoliene care produc energie electrică în Franța.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.
  În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.

În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Următoarea trimitere trebuie specificată întotdeauna:
  M.8700 – Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target
  Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax: +32 22964301 |
| Adresă poștală: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Următoarea trimitere trebuie specificată întotdeauna:

M.8700 – Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target

Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax: +32 22964301

Adresă poștală:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

---

| 23.11.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 396/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 396/16

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.8722 – OMERS/Thames Water)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 396/11)

| 1. | La data de 16 noiembrie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse.
  Notificarea respectivă vizează următoarele întreprinderi:






  — | Omers Administration Corporation („OMERS”, Canada); |
| --- | --- | --- |

1.

La data de 16 noiembrie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse.

Notificarea respectivă vizează următoarele întreprinderi:

—

Omers Administration Corporation („OMERS”, Canada);

| — | Thames Water (Regatul Unit). |
| --- | --- |

—

Thames Water (Regatul Unit).

OMERS dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întregii întreprinderi Thames Water.

Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | întreprinderea OMERS este administratorul Ontario Municipal Employees Retirement System Primary Pension Plan din Canada; |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

întreprinderea OMERS este administratorul Ontario Municipal Employees Retirement System Primary Pension Plan din Canada;

| — | întreprinderea Thames Water este o societate privată de utilități, a cărei activitate principală este furnizarea pe piața reglementată a unor servicii integrate de alimentare cu apă și de canalizare destinate persoanelor fizice din Valea Tamisei, regiune care cuprinde Londra și Anglia de Sud-Est. |
| --- | --- |

—

întreprinderea Thames Water este o societate privată de utilități, a cărei activitate principală este furnizarea pe piața reglementată a unor servicii integrate de alimentare cu apă și de canalizare destinate persoanelor fizice din Valea Tamisei, regiune care cuprinde Londra și Anglia de Sud-Est.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.
  În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.

În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie precizată întotdeauna următoarea referință:
  M.8722 – OMERS/Thames Water
  Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adresă poștală: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie precizată întotdeauna următoarea referință:

M.8722 – OMERS/Thames Water

Observațiile pot fi trimise Comisiei Europene prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adresă poștală:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

---

| 23.11.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 396/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 396/17

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.8675 – CVC/Teva’s Women’s Health Business)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 396/12)

| 1. | La data de 16 noiembrie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse.
  Notificarea respectivă vizează următoarele întreprinderi:






  — | CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. („CVC”, Luxemburg); |
| --- | --- | --- |

1.

La data de 16 noiembrie 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse.

Notificarea respectivă vizează următoarele întreprinderi:

—

CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. („CVC”, Luxemburg);

| — | International Women’s Health Business of Teva Pharmaceutical Industries Ltd („Target Business”, Israel). |
| --- | --- |

—

International Women’s Health Business of Teva Pharmaceutical Industries Ltd („Target Business”, Israel).

CVC dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi Target Business.

Concentrarea se realizează prin achiziționare de active.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:
  —   CVC: administrarea de fonduri de investiții și platforme și acordarea de consultanță pentru acestea;
  —   Target Business: producția și furnizarea de produse farmaceutice pentru afecțiuni specifice femeilor, la scară mondială, cu excepția Statelor Unite. |
| --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   CVC: administrarea de fonduri de investiții și platforme și acordarea de consultanță pentru acestea;

—   Target Business: producția și furnizarea de produse farmaceutice pentru afecțiuni specifice femeilor, la scară mondială, cu excepția Statelor Unite.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie precizată întotdeauna următoarea referință:
  M.8675 – CVC/Teva’s Women’s Health Business
  Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax: +32 22964301 |
| Adresă poștală: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie precizată întotdeauna următoarea referință:

M.8675 – CVC/Teva’s Women’s Health Business

Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax: +32 22964301

Adresă poștală:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

---

ALTE ACTE

Comisia Europeană

| 23.11.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 396/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 396/18

---

Anunț privind o cerere formulată în temeiul articolului 35 din Directiva 2014/25/UE

Cerere formulată de o entitate contractantă – sfârșitul suspendării termenului

(2017/C 396/13)

La 2 noiembrie 2016, Comisia a primit o cerere formulată în conformitate cu articolul 35 din Directiva 2014/25/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 februarie 2014 privind achizițiile efectuate de entitățile care își desfășoară activitatea în sectoarele apei, energiei, transporturilor și serviciilor poștale și de abrogare a Directivei 2004/17/CΕ (1).

Această cerere, înaintată de Republica Cehă, vizează anumite activități de pe piața pentru vânzarea cu amănuntul de energie electrică și gaze în Republica Cehă. Anunțul corespunzător a fost publicat la pagina 10 din JO C 23 din 24 ianuarie 2017. Două anunțuri de prelungire au fost publicate la pagina 10 din JO C 167 din 25 mai 2017 și la pagina 4 din JO C 276 din 19 august 2017.

În temeiul punctului 2 din anexa IV la Directiva 2014/25/UE, Comisia poate cere statului membru sau entității contractante în cauză ori autorității naționale independente competente sau oricărei alte autorități naționale competente să furnizeze toate informațiile necesare sau să completeze ori să clarifice într-un termen adecvat informațiile transmise. La 28 iunie 2017, Comisia a solicitat autorităților cehe să furnizeze informații suplimentare până cel târziu la data de 5 iulie 2017. Răspunsul autorităților cehe a fost primit la 1 august 2017.

În cazul unor răspunsuri întârziate sau incomplete, termenul inițial se suspendă pentru o durată egală cu perioada dintre expirarea termenului stabilit în cererea de informații și primirea informațiilor complete și corecte.

Termenul final va expira după 18 zile lucrătoare de la data primirii informațiilor complete și corecte. Prin urmare, termenul final expiră la 3 ianuarie 2018.

---

(1)  JO L 94, 28.3.2014, p. 243.

---