# Publicatieblad C 396/2017

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 396 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 60e jaargang23 november 2017 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 396

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

60e jaargang23 november 2017

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | II   Mededelingen |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2017/C 396/01 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.8414 — DNB/Nordea/Luminor Group) (
  1
  ) | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2017/C 396/01

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.8414 — DNB/Nordea/Luminor Group) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2017/C 396/02 | Wisselkoersen van de euro | 2 |
| 2017/C 396/03 | Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 30 januari 2017 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.40018(1) — Recycling autoaccu’s — Rapporteur: Duitsland | 3 |
| 2017/C 396/04 | Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 6 februari 2017 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.40018(2) — Recycling autoaccu’s — Rapporteur: Duitsland | 4 |
| 2017/C 396/05 | Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (Zaak AT.40018 — Recycling autoaccu’s) | 5 |
| 2017/C 396/06 | Samenvatting van het besluit van de Commissie van 8 februari 2017 in een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak AT.40018 — Recycling autoaccu’s) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2017) 2223) | 7 |
| | INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE |
| | EVA-secretariaat |
| 2017/C 396/07 | Wijziging van de bekendmaking van de inleiding van de faillissementsprocedure ten aanzien van Gable Insurance AG, registratienummer FL-0002.161.375-6 | 10 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2017/C 396/02

Wisselkoersen van de euro

2

2017/C 396/03

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 30 januari 2017 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.40018(1) — Recycling autoaccu’s — Rapporteur: Duitsland

3

2017/C 396/04

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 6 februari 2017 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.40018(2) — Recycling autoaccu’s — Rapporteur: Duitsland

4

2017/C 396/05

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (Zaak AT.40018 — Recycling autoaccu’s)

5

2017/C 396/06

Samenvatting van het besluit van de Commissie van 8 februari 2017 in een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak AT.40018 — Recycling autoaccu’s) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2017) 2223)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2017) 2223)

7

INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE

EVA-secretariaat

2017/C 396/07

Wijziging van de bekendmaking van de inleiding van de faillissementsprocedure ten aanzien van Gable Insurance AG, registratienummer FL-0002.161.375-6

10

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2017/C 396/08 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8583 — Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 11 |
| 2017/C 396/09 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8425 — Safran/Zodiac) (
  1
  ) | 13 |
| 2017/C 396/10 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8700 — Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 14 |
| 2017/C 396/11 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8722 — OMERS/Thames Water) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 16 |
| 2017/C 396/12 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8675 — CVC/Teva’s Women’s Health Business) (
  1
  ) | 17 |
| | ANDERE HANDELINGEN |
| | Europese Commissie |
| 2017/C 396/13 | Aankondiging betreffende een verzoek uit hoofde van artikel 35 van Richtlijn 2014/25/EU — Verzoek van een aanbestedende instantie — Einde van de opschorting van de termijn | 18 |

V   Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2017/C 396/08

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8583 — Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

11

2017/C 396/09

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8425 — Safran/Zodiac) (
  1
  )

1

13

2017/C 396/10

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8700 — Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

14

2017/C 396/11

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8722 — OMERS/Thames Water) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

16

2017/C 396/12

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8675 — CVC/Teva’s Women’s Health Business) (
  1
  )

1

17

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

2017/C 396/13

Aankondiging betreffende een verzoek uit hoofde van artikel 35 van Richtlijn 2014/25/EU — Verzoek van een aanbestedende instantie — Einde van de opschorting van de termijn

18

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst. |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst.

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 23.11.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 396/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 396/1

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.8414 — DNB/Nordea/Luminor Group)

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 396/01)

Op 14 september 2017 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32017M8414. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32017M8414. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 23.11.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 396/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 396/2

---

Wisselkoersen van de euro (1)

22 november 2017

(2017/C 396/02)

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1749 |
| JPY | Japanse yen | 131,61 |
| DKK | Deense kroon | 7,4420 |
| GBP | Pond sterling | 0,88810 |
| SEK | Zweedse kroon | 9,8818 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,1609 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 9,6723 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 25,469 |
| HUF | Hongaarse forint | 313,54 |
| PLN | Poolse zloty | 4,2155 |
| RON | Roemeense leu | 4,6525 |
| TRY | Turkse lira | 4,6557 |
| AUD | Australische dollar | 1,5503 |
| CAD | Canadese dollar | 1,4969 |
| HKD | Hongkongse dollar | 9,1775 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,7183 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,5885 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 280,17 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 16,3090 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 7,7755 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,5770 |
| IDR | Indonesische roepia | 15 879,95 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,8292 |
| PHP | Filipijnse peso | 59,499 |
| RUB | Russische roebel | 68,9476 |
| THB | Thaise baht | 38,466 |
| BRL | Braziliaanse real | 3,8288 |
| MXN | Mexicaanse peso | 22,0985 |
| INR | Indiase roepie | 76,2510 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,1749

JPY

Japanse yen

131,61

DKK

Deense kroon

7,4420

GBP

Pond sterling

0,88810

SEK

Zweedse kroon

9,8818

CHF

Zwitserse frank

1,1609

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

9,6723

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

25,469

HUF

Hongaarse forint

313,54

PLN

Poolse zloty

4,2155

RON

Roemeense leu

4,6525

TRY

Turkse lira

4,6557

AUD

Australische dollar

1,5503

CAD

Canadese dollar

1,4969

HKD

Hongkongse dollar

9,1775

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,7183

SGD

Singaporese dollar

1,5885

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 280,17

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

16,3090

CNY

Chinese yuan renminbi

7,7755

HRK

Kroatische kuna

7,5770

IDR

Indonesische roepia

15 879,95

MYR

Maleisische ringgit

4,8292

PHP

Filipijnse peso

59,499

RUB

Russische roebel

68,9476

THB

Thaise baht

38,466

BRL

Braziliaanse real

3,8288

MXN

Mexicaanse peso

22,0985

INR

Indiase roepie

76,2510

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 23.11.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 396/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 396/3

---

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 30 januari 2017 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.40018(1) — Recycling autoaccu’s

Rapporteur: Duitsland

(2017/C 396/03)

| 1. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de mededingingsbeperkende gedraging waarop het ontwerpbesluit betrekking heeft, een overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen tussen ondernemingen vormt in de zin van artikel 101 VWEU. |
| --- | --- |

1.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de mededingingsbeperkende gedraging waarop het ontwerpbesluit betrekking heeft, een overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen tussen ondernemingen vormt in de zin van artikel 101 VWEU.

| 2. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling die de Commissie in het ontwerpbesluit heeft gemaakt van de omvang van de productmarkt en de geografische markt waarop de overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen betrekking hebben. |
| --- | --- |

2.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling die de Commissie in het ontwerpbesluit heeft gemaakt van de omvang van de productmarkt en de geografische markt waarop de overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen betrekking hebben.

| 3. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de ondernemingen waarop het ontwerpbesluit betrekking heeft, hebben deelgenomen aan één enkele voortdurende inbreuk op artikel 101 VWEU. |
| --- | --- |

3.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de ondernemingen waarop het ontwerpbesluit betrekking heeft, hebben deelgenomen aan één enkele voortdurende inbreuk op artikel 101 VWEU.

| 4. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen ertoe strekten de mededinging te beperken in de zin van artikel 101 VWEU. |
| --- | --- |

4.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen ertoe strekten de mededinging te beperken in de zin van artikel 101 VWEU.

| 5. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen de handel tussen de lidstaten merkbaar ongunstig kon beïnvloeden. |
| --- | --- |

5.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen de handel tussen de lidstaten merkbaar ongunstig kon beïnvloeden.

| 6. | Het Adviescomité is het met de beoordeling van Commissie eens wat de duur van de inbreuk betreft. |
| --- | --- |

6.

Het Adviescomité is het met de beoordeling van Commissie eens wat de duur van de inbreuk betreft.

| 7. | Het Adviescomité is het met de beoordeling van de Commissie eens wat betreft de adressaten van het besluit. |
| --- | --- |

7.

Het Adviescomité is het met de beoordeling van de Commissie eens wat betreft de adressaten van het besluit.

| 8. | Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

8.

Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

---

| 23.11.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 396/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 396/4

---

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 6 februari 2017 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.40018(2) — Recycling autoaccu’s

Rapporteur: Duitsland

(2017/C 396/04)

| 1. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat aan de adressaten van het ontwerpbesluit een geldboete moet worden opgelegd. |
| --- | --- |

1.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat aan de adressaten van het ontwerpbesluit een geldboete moet worden opgelegd.

| 2. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat betreft de toepassing van de richtsnoeren van 2006 voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van Verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd. |
| --- | --- |

2.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat betreft de toepassing van de richtsnoeren van 2006 voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van Verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd.

| 3. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat de basisbedragen van de geldboeten betreft. |
| --- | --- |

3.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat de basisbedragen van de geldboeten betreft.

| 4. | Het Adviescomité is het eens met de duur van de inbreuk zoals die met het oog op de berekening van het boetebedrag is vastgesteld. |
| --- | --- |

4.

Het Adviescomité is het eens met de duur van de inbreuk zoals die met het oog op de berekening van het boetebedrag is vastgesteld.

| 5. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat er in deze zaak geen verzwarende omstandigheden gelden. |
| --- | --- |

5.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat er in deze zaak geen verzwarende omstandigheden gelden.

| 6. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat er in deze zaak voor één onderneming verzachtende omstandigheden gelden. |
| --- | --- |

6.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat er in deze zaak voor één onderneming verzachtende omstandigheden gelden.

| 7. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat in deze zaak een verhoging overeenkomstig punt 37 van de richtsnoeren boetetoemeting dient te worden toegepast. |
| --- | --- |

7.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat in deze zaak een verhoging overeenkomstig punt 37 van de richtsnoeren boetetoemeting dient te worden toegepast.

| 8. | Het Adviescomité is het eens met de door de Commissie toegepaste verlaging van de geldboeten op grond van de clementieregeling van 2006. |
| --- | --- |

8.

Het Adviescomité is het eens met de door de Commissie toegepaste verlaging van de geldboeten op grond van de clementieregeling van 2006.

| 9. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie van het verzoek wegens onvermogen om te betalen. |
| --- | --- |

9.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie van het verzoek wegens onvermogen om te betalen.

| 10. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens over het eindbedrag van de geldboete. |
| --- | --- |

10.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over het eindbedrag van de geldboete.

| 11. | Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

11.

Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

---

| 23.11.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 396/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 396/5

---

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (1)

(Zaak AT.40018 — Recycling autoaccu’s)

(2017/C 396/05)

INLEIDING

| 1. | Deze zaak betreft één voortdurende inbreuk op artikel 101, lid 1, VWEU die bestond in de coördinatie tussen ondernemingen van prijszettingsgedrag met betrekking tot de inkoop van afgedankte loodaccu’s voor auto’s in Duitsland, België, Frankrijk en Nederland. Deze inbreuk liep van 23 september 2009 tot en met 26 september 2012. De ondernemingen die volgens het ontwerpbesluit blijken te hebben deelgenomen aan het kartel zijn: Campine (2), Eco-Bat (3), JCI (4) en Recylex (5) (hierna tezamen „de adressaten van het ontwerpbesluit” genoemd). |
| --- | --- |

1.

Deze zaak betreft één voortdurende inbreuk op artikel 101, lid 1, VWEU die bestond in de coördinatie tussen ondernemingen van prijszettingsgedrag met betrekking tot de inkoop van afgedankte loodaccu’s voor auto’s in Duitsland, België, Frankrijk en Nederland. Deze inbreuk liep van 23 september 2009 tot en met 26 september 2012. De ondernemingen die volgens het ontwerpbesluit blijken te hebben deelgenomen aan het kartel zijn: Campine (2), Eco-Bat (3), JCI (4) en Recylex (5) (hierna tezamen „de adressaten van het ontwerpbesluit” genoemd).

DE PROCEDURE

| 2. | De zaak is terug te voeren op een verzoek om boete-immuniteit dat op 22 juni 2012 door JCI is ingediend. Na onaangekondigde inspecties die in september 2012 werden uitgevoerd, heeft de Commissie clementieverzoeken ontvangen van Eco-Bat, Recylex en Campine. |
| --- | --- |

2.

De zaak is terug te voeren op een verzoek om boete-immuniteit dat op 22 juni 2012 door JCI is ingediend. Na onaangekondigde inspecties die in september 2012 werden uitgevoerd, heeft de Commissie clementieverzoeken ontvangen van Eco-Bat, Recylex en Campine.

| 3. | In de loop van haar onderzoek heeft de Commissie de adressaten van het ontwerpbesluit en andere ondernemingen diverse verzoeken om inlichtingen gezonden. |
| --- | --- |

3.

In de loop van haar onderzoek heeft de Commissie de adressaten van het ontwerpbesluit en andere ondernemingen diverse verzoeken om inlichtingen gezonden.

| 4. | Op 24 juni 2015 heeft de Commissie de procedure van artikel 2 van Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie (6) ingeleid en heeft zij een mededeling van punten van bezwaar vastgesteld ten aanzien van de adressaten van het ontwerpbesluit. Ook heeft de Commissie Eco-Bat en Recylex in kennis gesteld van haar voornemen om — binnen een bepaalde bandbreedte — een boetevermindering toe te kennen, en heeft zij Campine meegedeeld dat zij voornemens was geen boetevermindering binnen een bepaalde bandbreedte toe te kennen. De mededeling van punten van bezwaar was nog gericht tot een vijfde onderneming, die geen adressaat is van het ontwerpbesluit. |
| --- | --- |

4.

Op 24 juni 2015 heeft de Commissie de procedure van artikel 2 van Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie (6) ingeleid en heeft zij een mededeling van punten van bezwaar vastgesteld ten aanzien van de adressaten van het ontwerpbesluit. Ook heeft de Commissie Eco-Bat en Recylex in kennis gesteld van haar voornemen om — binnen een bepaalde bandbreedte — een boetevermindering toe te kennen, en heeft zij Campine meegedeeld dat zij voornemens was geen boetevermindering binnen een bepaalde bandbreedte toe te kennen. De mededeling van punten van bezwaar was nog gericht tot een vijfde onderneming, die geen adressaat is van het ontwerpbesluit.

| 5. | Directoraat-generaal Concurrentie (hierna „DG Concurrentie” genoemd) had aanvankelijk een termijn van acht weken toegestaan om te antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar. Deze termijn is nadien verlengd en liep uiteindelijk af op 4 september 2015 voor JCI en Recylex, op 7 september 2015 voor Eco-Bat, en op 14 september 2015 voor Campine. |
| --- | --- |

5.

Directoraat-generaal Concurrentie (hierna „DG Concurrentie” genoemd) had aanvankelijk een termijn van acht weken toegestaan om te antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar. Deze termijn is nadien verlengd en liep uiteindelijk af op 4 september 2015 voor JCI en Recylex, op 7 september 2015 voor Eco-Bat, en op 14 september 2015 voor Campine.

| 6. | Alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar hebben een dvd ontvangen met daarop de toegankelijke documenten in het dossier van de Commissie. Zij kregen ook toegang tot delen van het dossier van de Commissie die alleen toegankelijk waren in de lokalen van de Commissie. |
| --- | --- |

6.

Alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar hebben een dvd ontvangen met daarop de toegankelijke documenten in het dossier van de Commissie. Zij kregen ook toegang tot delen van het dossier van de Commissie die alleen toegankelijk waren in de lokalen van de Commissie.

| 7. | In haar antwoord op de mededeling van punten van bezwaar verzocht Campine om toegang tot de antwoorden van de andere adressaten van de mededeling van punten van bezwaar. DG Concurrentie heeft dat verzoek op 19 november 2015 afgewezen op grond van met name de algemene regel van punt 27 van de mededeling van de Commissie betreffende de regels voor toegang tot het dossier van de Commissie (7). Op 26 oktober 2015 heeft Eco-Bat een vergelijkbaar verzoek ingediend, dat door DG Concurrentie op dezelfde gronden is geweigerd. |
| --- | --- |

7.

In haar antwoord op de mededeling van punten van bezwaar verzocht Campine om toegang tot de antwoorden van de andere adressaten van de mededeling van punten van bezwaar. DG Concurrentie heeft dat verzoek op 19 november 2015 afgewezen op grond van met name de algemene regel van punt 27 van de mededeling van de Commissie betreffende de regels voor toegang tot het dossier van de Commissie (7). Op 26 oktober 2015 heeft Eco-Bat een vergelijkbaar verzoek ingediend, dat door DG Concurrentie op dezelfde gronden is geweigerd.

| 8. | Alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar hebben deelgenomen aan en hebben hun opmerkingen gepresenteerd tijdens de hoorzitting op 17 en 18 november 2015. Tijdens die hoorzitting hebben de diensten van de Commissie de partijen een aantal vragen gesteld. Ik heb de partijen, op hun verzoek, tijd gegund om hun antwoorden schriftelijk in te dienen na de hoorzitting. De partijen hebben die vragen beantwoord en een aantal adressaten van de mededeling van punten van bezwaar heeft ook bijkomende opmerkingen gemaakt over specifieke kwesties. Die antwoorden en opmerkingen zijn verspreid over alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar. |
| --- | --- |

8.

Alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar hebben deelgenomen aan en hebben hun opmerkingen gepresenteerd tijdens de hoorzitting op 17 en 18 november 2015. Tijdens die hoorzitting hebben de diensten van de Commissie de partijen een aantal vragen gesteld. Ik heb de partijen, op hun verzoek, tijd gegund om hun antwoorden schriftelijk in te dienen na de hoorzitting. De partijen hebben die vragen beantwoord en een aantal adressaten van de mededeling van punten van bezwaar heeft ook bijkomende opmerkingen gemaakt over specifieke kwesties. Die antwoorden en opmerkingen zijn verspreid over alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar.

| 9. | Tijdens de hoorzitting heeft Eco-Bat mij opnieuw de vraag gesteld om toegang te krijgen tot de antwoorden van de andere adressaten van de mededeling van punten van bezwaar, gelet op de presentaties die tijdens de hoorzitting waren gegeven. Aangezien de antwoorden van de andere adressaten van de mededeling van punten van bezwaar evenwel geen nieuw bewijsmateriaal — à décharge of à charge — aan het licht hadden gebracht dat nog niet aan de adressaten van de mededeling van punten van bezwaar was vrijgegeven, heb ik dat verzoek afgewezen met een besluit overeenkomstig artikel 7 van besluit 2011/695/EU. |
| --- | --- |

9.

Tijdens de hoorzitting heeft Eco-Bat mij opnieuw de vraag gesteld om toegang te krijgen tot de antwoorden van de andere adressaten van de mededeling van punten van bezwaar, gelet op de presentaties die tijdens de hoorzitting waren gegeven. Aangezien de antwoorden van de andere adressaten van de mededeling van punten van bezwaar evenwel geen nieuw bewijsmateriaal — à décharge of à charge — aan het licht hadden gebracht dat nog niet aan de adressaten van de mededeling van punten van bezwaar was vrijgegeven, heb ik dat verzoek afgewezen met een besluit overeenkomstig artikel 7 van besluit 2011/695/EU.

| 10. | Op 18 oktober 2016 heeft de Commissie een Letter of Facts aan Eco-Bat gezonden met betrekking tot de cijfergegevens die voor de berekening van een eventuele boete zouden worden gebruikt. Eco-Bat heeft hier op 2 november 2016 op geantwoord. |
| --- | --- |

10.

Op 18 oktober 2016 heeft de Commissie een Letter of Facts aan Eco-Bat gezonden met betrekking tot de cijfergegevens die voor de berekening van een eventuele boete zouden worden gebruikt. Eco-Bat heeft hier op 2 november 2016 op geantwoord.

| 11. | Op 13 december 2016 heeft de Commissie een brief gezonden aan de adressaten van het ontwerpbesluit waarin zij hun meedeelde dat de Commissie, bij het bepalen van het in deze zaak op te leggen boetebedrag, voornemens was een specifieke verhoging toe passen op grond van punt 37 van de richtsnoeren boetetoemeting van 2006 (8). Zij verzocht die adressaten ook hun opmerkingen te maken over die brief. |
| --- | --- |

11.

Op 13 december 2016 heeft de Commissie een brief gezonden aan de adressaten van het ontwerpbesluit waarin zij hun meedeelde dat de Commissie, bij het bepalen van het in deze zaak op te leggen boetebedrag, voornemens was een specifieke verhoging toe passen op grond van punt 37 van de richtsnoeren boetetoemeting van 2006 (8). Zij verzocht die adressaten ook hun opmerkingen te maken over die brief.

| 12. | In hun opmerkingen bij de brief van de Commissie van 13 december 2016 hebben bepaalde adressaten van het ontwerpbesluit kwesties met betrekking tot een eerlijk verloop van de procedure aan de orde gesteld. Met name stipte een van de adressaten aan dat in de mededeling van punten van bezwaar geen melding was gemaakt van de mogelijkheid dat punt 37 van de richtsnoeren boetetoemeting zou worden toegepast, en dat de toepassing van dat punt zou neerkomen op een verandering van de methodiek voor de boetetoemeting, zodat een nieuwe mededeling van punten van bezwaar en een nieuwe hoorzitting nodig zouden zijn. Diezelfde adressaat betoogde voorts dat het vaststellen van een nieuwe methodiek voor de boetetoemeting achttien maanden na de vaststelling van de mededeling van punten van bezwaar neerkomt op een schending van het beginsel van behoorlijk bestuur. Ook andere adressaten betoogden dat de voorgenomen toepassing van punt 37 onvoldoende was onderbouwd en dat daarmee dus het beginsel van de rechtszekerheid en de processuele gelijkheid zou worden geschonden |
| --- | --- |

12.

In hun opmerkingen bij de brief van de Commissie van 13 december 2016 hebben bepaalde adressaten van het ontwerpbesluit kwesties met betrekking tot een eerlijk verloop van de procedure aan de orde gesteld. Met name stipte een van de adressaten aan dat in de mededeling van punten van bezwaar geen melding was gemaakt van de mogelijkheid dat punt 37 van de richtsnoeren boetetoemeting zou worden toegepast, en dat de toepassing van dat punt zou neerkomen op een verandering van de methodiek voor de boetetoemeting, zodat een nieuwe mededeling van punten van bezwaar en een nieuwe hoorzitting nodig zouden zijn. Diezelfde adressaat betoogde voorts dat het vaststellen van een nieuwe methodiek voor de boetetoemeting achttien maanden na de vaststelling van de mededeling van punten van bezwaar neerkomt op een schending van het beginsel van behoorlijk bestuur. Ook andere adressaten betoogden dat de voorgenomen toepassing van punt 37 onvoldoende was onderbouwd en dat daarmee dus het beginsel van de rechtszekerheid en de processuele gelijkheid zou worden geschonden

| 13. | Het is vaste rechtspraak dat de Commissie, wanneer zij in haar mededeling van punten van bezwaar uitdrukkelijk de voornaamste gegevens, feitelijk en rechtens, vermeldt op grond waarvan een boete kan worden opgelegd (9), voldoet aan haar verplichting tot eerbiediging van het recht van de ondernemingen om te worden gehoord (10). Verdere gegevens die van belang zijn voor een eventuele latere berekening van geldboeten, kunnen de betrokken ondernemingen steeds op een later tijdstip worden meegedeeld (11), hetgeen de Commissie in deze zaak heeft gedaan wat betreft haar voornemen om een specifieke verhoging van de boete toe te passen op grond van de richtsnoeren boetetoemeting. Daarom is, in mijn ogen, de uitoefening van de rechten van verdediging van de adressaten van het ontwerpbesluit wel degelijk geëerbiedigd, en heeft de vertraging die valt vast te stellen bij het meedelen van de specifieke verhoging van de geldboeten, geen buitensporige invloed gehad op het beginsel van behoorlijk bestuur. |
| --- | --- |

13.

Het is vaste rechtspraak dat de Commissie, wanneer zij in haar mededeling van punten van bezwaar uitdrukkelijk de voornaamste gegevens, feitelijk en rechtens, vermeldt op grond waarvan een boete kan worden opgelegd (9), voldoet aan haar verplichting tot eerbiediging van het recht van de ondernemingen om te worden gehoord (10). Verdere gegevens die van belang zijn voor een eventuele latere berekening van geldboeten, kunnen de betrokken ondernemingen steeds op een later tijdstip worden meegedeeld (11), hetgeen de Commissie in deze zaak heeft gedaan wat betreft haar voornemen om een specifieke verhoging van de boete toe te passen op grond van de richtsnoeren boetetoemeting. Daarom is, in mijn ogen, de uitoefening van de rechten van verdediging van de adressaten van het ontwerpbesluit wel degelijk geëerbiedigd, en heeft de vertraging die valt vast te stellen bij het meedelen van de specifieke verhoging van de geldboeten, geen buitensporige invloed gehad op het beginsel van behoorlijk bestuur.

| 14. | Afgezien van de bovenstaande procedurekwesties heb ik geen ander verzoek of geen andere klacht ontvangen. |
| --- | --- |

14.

Afgezien van de bovenstaande procedurekwesties heb ik geen ander verzoek of geen andere klacht ontvangen.

HET ONTWERPBESLUIT

| 15. | Na de adressaten van de mededeling van punten van bezwaar te hebben gehoord, heeft de Commissie haar bezwaren tegen één onderneming laten vallen. Ook heeft zij, vergeleken met de voorlopige beoordeling in de mededeling van punten van bezwaar, de omvang van de vermoedelijke inbreuk teruggebracht en deze beperkt tot uitsluitend autoaccu’s. Ten aanzien van Eco-Bat is de voorlopige bevinding uit de mededeling van punten van bezwaar dat er sprake was van recidive, geschrapt. Voor Campine is een verlaging van het boetebedrag toegepast wegens verzachtende omstandigheden, maar is geen clementiekorting toegekend. |
| --- | --- |

15.

Na de adressaten van de mededeling van punten van bezwaar te hebben gehoord, heeft de Commissie haar bezwaren tegen één onderneming laten vallen. Ook heeft zij, vergeleken met de voorlopige beoordeling in de mededeling van punten van bezwaar, de omvang van de vermoedelijke inbreuk teruggebracht en deze beperkt tot uitsluitend autoaccu’s. Ten aanzien van Eco-Bat is de voorlopige bevinding uit de mededeling van punten van bezwaar dat er sprake was van recidive, geschrapt. Voor Campine is een verlaging van het boetebedrag toegepast wegens verzachtende omstandigheden, maar is geen clementiekorting toegekend.

| 16. | In overeenstemming met artikel 16, lid 1, van Besluit 2011/695/EU heb ik het ontwerpbesluit onderzocht en kom ik tot de conclusie dat dit uitsluitend punten van bezwaar betreft ten aanzien waarvan de partijen in de gelegenheid zijn gesteld hun standpunt kenbaar te maken. |
| --- | --- |

16.

In overeenstemming met artikel 16, lid 1, van Besluit 2011/695/EU heb ik het ontwerpbesluit onderzocht en kom ik tot de conclusie dat dit uitsluitend punten van bezwaar betreft ten aanzien waarvan de partijen in de gelegenheid zijn gesteld hun standpunt kenbaar te maken.

| 17. | Alles samengenomen, concludeer ik dat de partijen hun procedurele rechten in deze zaak daadwerkelijk hebben kunnen uitoefenen. |
| --- | --- |

17.

Alles samengenomen, concludeer ik dat de partijen hun procedurele rechten in deze zaak daadwerkelijk hebben kunnen uitoefenen.

Brussel, 6 februari 2017

Joos STRAGIER

---

(1)  Opgesteld overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 275 van 20.10.2011, blz. 29) (hierna „Besluit 2011/695/EU” genoemd).

1

(2)  Campine NV en Campine Recycling NV (hierna tezamen „Campine” genoemd).

2

(3)  Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH en Société de traitement chimique des métaux SAS (hierna tezamen „Eco-Bat” genoemd).

3

(4)  Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG en Johnson Controls Recycling GmbH (hierna tezamen „JCI” genoemd).

4

(5)  Recylex SA, Fonderie et Manufacture de Métaux SA en Harz-Metall GmbH (hierna tezamen „Recylex” genoemd).

5

(6)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123 van 27.4.2004, blz. 18) (hierna „Verordening (EG) nr. 773/2004” genoemd).

6

(7)  PB C 325 van 22.12.2005, blz. 7.

7

(8)  Punt 37 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB C 210 van 1.9.2006, blz. 2) (de „Richtsnoeren”).

8

(9)  Elementen zoals de ernst (zwaarte) en de duur van de betrokken inbreuk en het feit dat deze opzettelijk of uit onachtzaamheid zijn gemaakt.

9

(10)  Zie bv. arrest van het Gerecht van 19 januari 2016, Toshiba/Commissie, T-404/12 ECLI:EU:T:2016:18, punt 40.

10

(11)  Zelfs al is de Commissie daartoe wettelijk niet verplicht (mededeling goede praktijken in mededingingsprocedures (PB C 308 van 20.10.2011, blz. 6), punt 85).

11

---

| 23.11.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 396/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 396/7

---

Samenvatting van het besluit van de Commissie

van 8 februari 2017

in een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst

(Zaak AT.40018 — Recycling autoaccu’s)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2017) 2223)

(Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek)

(2017/C 396/06)

Op 8 februari 2017 heeft de Commissie een besluit vastgesteld betreffende een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst, gevolgd door een besluit tot rectificatie van 6 april 2017 met dezelfde referentie. In overeenstemming met artikel 30 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad
   (1)
  publiceert de Commissie hierbij de namen van de partijen en de belangrijkste punten van het besluit, waaronder de opgelegde sancties, rekening houdende met het rechtmatige belang van de ondernemingen inzake de bescherming van hun bedrijfsgeheimen.

1.   INLEIDING

| (1) | Het besluit betreft één voortdurende inbreuk op artikel 101 van het Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst die duurde van 23 september 2009 tot en met 26 september 2012. Deze bestond in de coördinatie van prijszettingsgedrag tussen ondernemingen die actief zijn in de sector loodrecycling en beïnvloedde de handel in België, Duitsland, Frankrijk en Nederland. |
| --- | --- |

(1)

Het besluit betreft één voortdurende inbreuk op artikel 101 van het Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst die duurde van 23 september 2009 tot en met 26 september 2012. Deze bestond in de coördinatie van prijszettingsgedrag tussen ondernemingen die actief zijn in de sector loodrecycling en beïnvloedde de handel in België, Duitsland, Frankrijk en Nederland.

| (2) | Het besluit is aan de volgende entiteiten gericht: Campine NV en Campine Recycling NV (hierna tezamen „Campine” genoemd); Eco-Bat Technologies Ltd; Berzelius Metall GmbH en Société de traitement chimique des métaux SAS (hierna tezamen „Eco-Bat” genoemd); Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG en Johnson Controls Recycling GmbH (hierna tezamen „JCI” genoemd); Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA en Harz-Metall GmbH (hierna tezamen „Recylex” genoemd). |
| --- | --- |

(2)

Het besluit is aan de volgende entiteiten gericht: Campine NV en Campine Recycling NV (hierna tezamen „Campine” genoemd); Eco-Bat Technologies Ltd; Berzelius Metall GmbH en Société de traitement chimique des métaux SAS (hierna tezamen „Eco-Bat” genoemd); Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG en Johnson Controls Recycling GmbH (hierna tezamen „JCI” genoemd); Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA en Harz-Metall GmbH (hierna tezamen „Recylex” genoemd).

2.   BESCHRIJVING VAN DE ZAAK

2.1.   De procedure

| (3) | De zaak kwam er nadat JCI op 22 juni 2012 een immuniteitsverzoek had ingediend. Op 13 september 2012 heeft de Commissie aan JCI voorwaardelijke boete-immuniteit toegekend. Op 26, 27 en 28 september 2012 voerde de Commissie onaangekondigde inspecties uit in de lokalen van diverse ondernemingen in België, Duitsland en Frankrijk. Eco-Bat diende op 27 september 2012 een clementieverzoek in, Recylex deed dat op 23 oktober 2012, en Campine op 4 december 2012. |
| --- | --- |

(3)

De zaak kwam er nadat JCI op 22 juni 2012 een immuniteitsverzoek had ingediend. Op 13 september 2012 heeft de Commissie aan JCI voorwaardelijke boete-immuniteit toegekend. Op 26, 27 en 28 september 2012 voerde de Commissie onaangekondigde inspecties uit in de lokalen van diverse ondernemingen in België, Duitsland en Frankrijk. Eco-Bat diende op 27 september 2012 een clementieverzoek in, Recylex deed dat op 23 oktober 2012, en Campine op 4 december 2012.

| (4) | Op 24 juni 2015 heeft de Commissie de procedure van artikel 2, lid 1, van Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie (2) ingeleid en heeft zij een mededeling van punten van bezwaar vastgesteld ten aanzien van de adressaten van het besluit. De adressaten van de mededeling van punten van bezwaar hebben gebruikgemaakt van hun recht op toegang tot de documenten in het dossier van de Commissie. Ook hebben ze tegenover de Commissie schriftelijk hun standpunten over de tegen hen aangevoerde bezwaren geformuleerd en hebben ze deze tijdens een hoorzitting op 17 en 18 november 2015 gepresenteerd. |
| --- | --- |

(4)

Op 24 juni 2015 heeft de Commissie de procedure van artikel 2, lid 1, van Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie (2) ingeleid en heeft zij een mededeling van punten van bezwaar vastgesteld ten aanzien van de adressaten van het besluit. De adressaten van de mededeling van punten van bezwaar hebben gebruikgemaakt van hun recht op toegang tot de documenten in het dossier van de Commissie. Ook hebben ze tegenover de Commissie schriftelijk hun standpunten over de tegen hen aangevoerde bezwaren geformuleerd en hebben ze deze tijdens een hoorzitting op 17 en 18 november 2015 gepresenteerd.

| (5) | Op 8 februari 2017 heeft de Commissie het besluit vastgesteld en op 6 april 2017 een besluit tot rectificatie. |
| --- | --- |

(5)

Op 8 februari 2017 heeft de Commissie het besluit vastgesteld en op 6 april 2017 een besluit tot rectificatie.

2.2.   Samenvatting van de inbreuk

| (6) | Tussen 23 september 2009 en 26 september 2012 hebben Campine, Eco-Bat, JCI en Recylex deelgenomen aan een kartel waarbij prijszettingsgedrag werd gecoördineerd (streefprijzen, maximumprijzen of prijsverlagingen met een vast bedrag) voor de inkoop van afgedankte loodaccu’s voor auto’s (hierna kortweg „autoaccu’s” genoemd) in België, Duitsland, Frankrijk en Nederland ten behoeve van de productie van gerecycled lood. |
| --- | --- |

(6)

Tussen 23 september 2009 en 26 september 2012 hebben Campine, Eco-Bat, JCI en Recylex deelgenomen aan een kartel waarbij prijszettingsgedrag werd gecoördineerd (streefprijzen, maximumprijzen of prijsverlagingen met een vast bedrag) voor de inkoop van afgedankte loodaccu’s voor auto’s (hierna kortweg „autoaccu’s” genoemd) in België, Duitsland, Frankrijk en Nederland ten behoeve van de productie van gerecycled lood.

| (7) | Het kartel strekte ertoe de mededinging te verhinderen, beperken of vervalsen voor de inkoop van afgedankte autoaccu’s door het vaststellen van de aankoopprijzen van die producten, om zo de inkoopprijzen te drukken of de stijging ervan te beletten. De partijen coördineerden hun gedragingen via contacten met betrekking tot prijzen, toekomstig marktgedrag en onderhandelingen met leveranciers. |
| --- | --- |

(7)

Het kartel strekte ertoe de mededinging te verhinderen, beperken of vervalsen voor de inkoop van afgedankte autoaccu’s door het vaststellen van de aankoopprijzen van die producten, om zo de inkoopprijzen te drukken of de stijging ervan te beletten. De partijen coördineerden hun gedragingen via contacten met betrekking tot prijzen, toekomstig marktgedrag en onderhandelingen met leveranciers.

| (8) | De vier karteldeelnemers bereikten overeenkomsten om de aan leveranciers geboden prijzen te verlagen tot of te handhaven op een bepaald niveau, of om de prijzen voor leveranciers met een bepaald bedrag te verlagen, soms door verlagingen die gefaseerd werden doorgevoerd over een bepaalde periode. Ze wisselden informatie uit en kwamen prijzen overeen voor specifieke leveranciers, maximumprijsniveaus en streefprijzen, en verwachte prijsontwikkelingen en inkoopvoornemens. De karteldeelnemers wisselden niet alleen informatie uit over actuele of toekomstige prijzen voor leveranciers, maar gaven soms ook informatie aan elkaar over verwachte inkoopvolumes, actueel voorraadpeil, activiteitenniveau. Ook informeerden ze elkaar over de prijzen die ze hun schrootinzamelaren of -handelaren boden, omdat die inzamelaren of handelaren ook rechtstreeks met de partijen concurreerden bij de inkoop van afgedankte accu’s. |
| --- | --- |

(8)

De vier karteldeelnemers bereikten overeenkomsten om de aan leveranciers geboden prijzen te verlagen tot of te handhaven op een bepaald niveau, of om de prijzen voor leveranciers met een bepaald bedrag te verlagen, soms door verlagingen die gefaseerd werden doorgevoerd over een bepaalde periode. Ze wisselden informatie uit en kwamen prijzen overeen voor specifieke leveranciers, maximumprijsniveaus en streefprijzen, en verwachte prijsontwikkelingen en inkoopvoornemens. De karteldeelnemers wisselden niet alleen informatie uit over actuele of toekomstige prijzen voor leveranciers, maar gaven soms ook informatie aan elkaar over verwachte inkoopvolumes, actueel voorraadpeil, activiteitenniveau. Ook informeerden ze elkaar over de prijzen die ze hun schrootinzamelaren of -handelaren boden, omdat die inzamelaren of handelaren ook rechtstreeks met de partijen concurreerden bij de inkoop van afgedankte accu’s.

| (9) | Het merendeel van de mededingingsbeperkende contacten vond op bilaterale basis plaats, in hoofdzaak via telefoongesprekken, e-mails of tekstberichten. Sommige contacten verliepen ook van persoon tot persoon, hetzij via bilaterale bijeenkomsten of, minder vaak, via multilaterale bijeenkomsten. De personen die aan die contacten hebben deelgenomen, droegen binnen elk van de deelnemende ondernemingen verantwoordelijkheden op verschillende niveaus, in hoofdzaak op het niveau van het senior management. |
| --- | --- |

(9)

Het merendeel van de mededingingsbeperkende contacten vond op bilaterale basis plaats, in hoofdzaak via telefoongesprekken, e-mails of tekstberichten. Sommige contacten verliepen ook van persoon tot persoon, hetzij via bilaterale bijeenkomsten of, minder vaak, via multilaterale bijeenkomsten. De personen die aan die contacten hebben deelgenomen, droegen binnen elk van de deelnemende ondernemingen verantwoordelijkheden op verschillende niveaus, in hoofdzaak op het niveau van het senior management.

2.3.   Sancties

2.3.1.   Basisbedrag van de geldboete

| (10) | Bij het bepalen van het basisbedrag hield de Commissie rekening met de waarde van de inkopen van afgedankte autoaccu’s door elke onderneming bij schrootinzamelaren of -handelaren in Duitsland, België, Frankrijk en Nederland in de door het volledige boekjaar 2011 bestreken periode, met inbegrip van de inkoop van afgedankte autoaccu’s rechtstreeks bij inzamelpunten waar afgedankte accu’s worden ingezameld. |
| --- | --- |

(10)

Bij het bepalen van het basisbedrag hield de Commissie rekening met de waarde van de inkopen van afgedankte autoaccu’s door elke onderneming bij schrootinzamelaren of -handelaren in Duitsland, België, Frankrijk en Nederland in de door het volledige boekjaar 2011 bestreken periode, met inbegrip van de inkoop van afgedankte autoaccu’s rechtstreeks bij inzamelpunten waar afgedankte accu’s worden ingezameld.

| (11) | Omdat het bij de inbreuk om horizontale prijsafspraken ging, hetgeen, naar zijn aard, tot de meest schadelijke mededingingsbeperkingen behoort, heeft de Commissie het percentage voor de zwaarte (ernst) van de inbreuk op 15 % bepaald. |
| --- | --- |

(11)

Omdat het bij de inbreuk om horizontale prijsafspraken ging, hetgeen, naar zijn aard, tot de meest schadelijke mededingingsbeperkingen behoort, heeft de Commissie het percentage voor de zwaarte (ernst) van de inbreuk op 15 % bepaald.

| (12) | De Commissie nam voor de deelname aan de inbreuk de volgende perioden in aanmerking:






  — | Campine: van 23 september 2009 tot en met 26 september 2012, |
| --- | --- | --- |

(12)

De Commissie nam voor de deelname aan de inbreuk de volgende perioden in aanmerking:

—

Campine: van 23 september 2009 tot en met 26 september 2012,

| — | Eco-Bat: van 23 september 2009 tot en met 26 september 2012 (3), |
| --- | --- |

—

Eco-Bat: van 23 september 2009 tot en met 26 september 2012 (3),

| — | JCI: van 23 september 2009 tot en met 22 juni 2012, |
| --- | --- |

—

JCI: van 23 september 2009 tot en met 22 juni 2012,

| — | Recylex: van 23 september 2009 tot en met 26 september 2012. |
| --- | --- |

—

Recylex: van 23 september 2009 tot en met 26 september 2012.

2.3.2.   Aanpassingen van het basisbedrag

| (13) | De Commissie heeft voor Campine het basisbedrag van de geldboete verlaagd met 5 % wegens verzachtende omstandigheden. Campine speelde, in vergelijking met de andere adressaten van het besluit, immers een ondergeschiktere of marginalere rol bij de inbreuk. |
| --- | --- |

(13)

De Commissie heeft voor Campine het basisbedrag van de geldboete verlaagd met 5 % wegens verzachtende omstandigheden. Campine speelde, in vergelijking met de andere adressaten van het besluit, immers een ondergeschiktere of marginalere rol bij de inbreuk.

2.3.3.   Verhoging op grond van punt 37 van de richtsnoeren boetetoemeting.

| (14) | Omdat deze zaak een inkoopkartel betreft, heeft de Commissie punt 37 van de richtsnoeren boetetoemeting toegepast om het boetebedrag voor elke adressaat te verhogen met 10 % en zodoende rekening te houden met het feit dat de standaardmethodiek voor het bepalen van het basisboetebedrag bij een inkoopkartel mogelijk een onderschatting is van het economische belang van de inbreuk en tot een aantasting van het afschrikkend effect kan leiden. De reden daarvoor is het specifieke karakter van de inbreuk in deze zaak: naarmate de partijen harder de doelstelling nastreefden van het drukken van de prijzen of het beletten van de stijging ervan, zou dit des te meer resulteren in een daling van de waarde van de inkopen die voor het berekenen van het basisbedrag van de geldboete in aanmerking worden genomen. |
| --- | --- |

(14)

Omdat deze zaak een inkoopkartel betreft, heeft de Commissie punt 37 van de richtsnoeren boetetoemeting toegepast om het boetebedrag voor elke adressaat te verhogen met 10 % en zodoende rekening te houden met het feit dat de standaardmethodiek voor het bepalen van het basisboetebedrag bij een inkoopkartel mogelijk een onderschatting is van het economische belang van de inbreuk en tot een aantasting van het afschrikkend effect kan leiden. De reden daarvoor is het specifieke karakter van de inbreuk in deze zaak: naarmate de partijen harder de doelstelling nastreefden van het drukken van de prijzen of het beletten van de stijging ervan, zou dit des te meer resulteren in een daling van de waarde van de inkopen die voor het berekenen van het basisbedrag van de geldboete in aanmerking worden genomen.

2.3.4.   Toepassing van de clementieregeling van 2006

| (15) | De Commissie heeft JCI volledige boete-immuniteit verleend. |
| --- | --- |

(15)

De Commissie heeft JCI volledige boete-immuniteit verleend.

| (16) | De Commissie heeft de boete voor Eco-Bat met 50 % verminderd. |
| --- | --- |

(16)

De Commissie heeft de boete voor Eco-Bat met 50 % verminderd.

| (17) | De Commissie heeft de boete voor Recylex met 30 % verminderd. |
| --- | --- |

(17)

De Commissie heeft de boete voor Recylex met 30 % verminderd.

| (18) | De Commissie heeft Campine geen boetevermindering toegekend. |
| --- | --- |

(18)

De Commissie heeft Campine geen boetevermindering toegekend.

2.3.5.   Vermogen om te betalen overeenkomstig punt 35 van de richtsnoeren boetetoemeting.

| (19) | Recylex heeft een verzoek ingediend om haar geldboete te verlagen op grond van haar onvermogen om te betalen. De Commissie heeft het verzoek van Recylex onderzocht en is tot de bevinding gekomen dat het diende te worden afgewezen. |
| --- | --- |

(19)

Recylex heeft een verzoek ingediend om haar geldboete te verlagen op grond van haar onvermogen om te betalen. De Commissie heeft het verzoek van Recylex onderzocht en is tot de bevinding gekomen dat het diende te worden afgewezen.

3.   CONCLUSIE

| (20) | Overeenkomstig artikel 23, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1/2003 zijn de volgende geldboeten opgelegd:






  — | Campine NV en Campine Recycling NV, hoofdelijk aansprakelijk: 8 158 000 EUR, |
| --- | --- | --- |

(20)

Overeenkomstig artikel 23, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1/2003 zijn de volgende geldboeten opgelegd:

—

Campine NV en Campine Recycling NV, hoofdelijk aansprakelijk: 8 158 000 EUR,

| — | Eco-Bat Technologies Ltd en Berzelius Metall GmbH, hoofdelijk aansprakelijk: 32 712 000 EUR, waarvan Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH en Société de traitement chimique des métaux SAS hoofdelijk aansprakelijk voor 21 944 000 EUR, |
| --- | --- |

—

Eco-Bat Technologies Ltd en Berzelius Metall GmbH, hoofdelijk aansprakelijk: 32 712 000 EUR, waarvan Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH en Société de traitement chimique des métaux SAS hoofdelijk aansprakelijk voor 21 944 000 EUR,

| — | Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG en Johnson Controls Recycling GmbH, hoofdelijk aansprakelijk: 0 EUR, |
| --- | --- |

—

Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG en Johnson Controls Recycling GmbH, hoofdelijk aansprakelijk: 0 EUR,

| — | Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA en Harz-Metall GmbH, hoofdelijk aansprakelijk: 26 739 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA en Harz-Metall GmbH, hoofdelijk aansprakelijk: 26 739 000 EUR.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1).

(2)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123 van 27.4.2004, blz. 18).

(3)  De periode voor de deelname aan de inbreuk door Société de traitement chimique des métaux SAS loopt van 18 januari 2011 tot en met 26 september 2012.

---

INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE

EVA-secretariaat

| 23.11.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 396/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 396/10

---

Wijziging van de bekendmaking van de inleiding van de faillissementsprocedure ten aanzien van Gable Insurance AG, registratienummer FL-0002.161.375-6

(2017/C 396/07)

Op 25 augustus 2017 heeft de prinselijke rechtbank (Fürstliches Landgericht) van Vaduz, Liechtenstein, een beschikking uitgevaardigd tot wijziging van de bekendmaking van de faillissementsprocedure ten aanzien van Gable Insurance AG, registratienummer FL-0002.161.375-6 (
  Publicatieblad van de Europese Unie C 42 van 9.2.2017, blz. 5, en EER-supplement nr. 9/2017 van 9.2.2017, blz. 3).

De oorspronkelijke bekendmaking van 17 november 2016 wordt als volgt gewijzigd in de punten 3 en 4 (de wijzigingen zijn onderstreept)

| „3. | Alle schuldeisersvan Gable Insurance AG wordt verzocht hun vorderingen met vermelding van de rechtsgrond en de geclaimde vordering (massavordering, categorieën 1-4) uiterlijk op 1 september 2018 bij de curator aan te melden, met het precieze bedrag per vordering en de gevorderde rente, alsook de bewijsstukken van de vorderingen bij te voegen.
  Schuldeisers die hun vorderingen na die datum aanmelden, dienen de daardoor veroorzaakte extra kosten te dragen en kunnen eerder onderzochte vorderingen niet meer betwisten. |
| --- | --- |

„3.

Alle schuldeisersvan Gable Insurance AG wordt verzocht hun vorderingen met vermelding van de rechtsgrond en de geclaimde vordering (massavordering, categorieën 1-4) uiterlijk op 1 september 2018 bij de curator aan te melden, met het precieze bedrag per vordering en de gevorderde rente, alsook de bewijsstukken van de vorderingen bij te voegen.

Schuldeisers die hun vorderingen na die datum aanmelden, dienen de daardoor veroorzaakte extra kosten te dragen en kunnen eerder onderzochte vorderingen niet meer betwisten.

| 4. | De algemene controlezitting is gepland voor woensdag 12 december 2018 om 9.00 uur in onderhandelingszaal 6 van het Fürstliches Landgericht, Spaniagasse 1, 9490 Vaduz.
  Alle schuldeisers wordt verzocht de bewijsstukken van de vorderingen mee te brengen naar deze zitting, voor zover ze niet reeds bij de aanmelding van de vordering werden gevoegd.” |
| --- | --- |

4.

De algemene controlezitting is gepland voor woensdag 12 december 2018 om 9.00 uur in onderhandelingszaal 6 van het Fürstliches Landgericht, Spaniagasse 1, 9490 Vaduz.

Alle schuldeisers wordt verzocht de bewijsstukken van de vorderingen mee te brengen naar deze zitting, voor zover ze niet reeds bij de aanmelding van de vordering werden gevoegd.”

De voor de uitvoering van de faillissementsprocedure bevoegde rechtbank is het Fürstliches Landgericht, afdeling 05, Spaniagasse 1, 9490 Vaduz/Liechtenstein. Het registratienummer van de faillissementsprocedure is 05 K0.2016.672.

De overeenkomstig artikel 4 KO (Konkursordnung, faillissementswetboek) aangestelde curator is Batliner Wanger Batliner Rechtsanwälte AG (Am Schrägen Weg 2, 9490 Vaduz). Alle communicatie met de curator dient via het speciaal daartoe bestemde e-mailadres gable@bwb.li te gebeuren.

---

V Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 23.11.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 396/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 396/11

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.8583 — Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 396/08)

| 1. | Op 3 november 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.
  Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:






  — | Lufthansa Technik AG („Lufthansa Technik”, Duitsland), dat onder zeggenschap staat van Deutsche Lufthansa AG (Duitsland); |
| --- | --- | --- |

1.

Op 3 november 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

—

Lufthansa Technik AG („Lufthansa Technik”, Duitsland), dat onder zeggenschap staat van Deutsche Lufthansa AG (Duitsland);

| — | Pepperl+Fuchs AG („Pepperl+Fuchs”, Duitsland); |
| --- | --- |

—

Pepperl+Fuchs AG („Pepperl+Fuchs”, Duitsland);

| — | nieuw opgerichte gemeenschappelijke onderneming („JV”, Duitsland). |
| --- | --- |

—

nieuw opgerichte gemeenschappelijke onderneming („JV”, Duitsland).

Lufthansa Technik en Pepperl+Fuchs verkrijgen gezamenlijke zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), en artikel 3, lid 4, van de concentratieverordening over een nieuw opgerichte gemeenschappelijke onderneming.

De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen in een nieuw opgerichte onderneming die een joint venture vormt.

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:
  —   Lufthansa Technik: aanbieder van onderhouds-, reparatie- en revisiediensten voor de lucht- en ruimtevaartsector;
  —   Pepperl+Fuchs: ontwikkeling, vervaardiging en verkoop van producten voor explosiebeveiliging en sensortechnologische producten voor toepassingen en systemen in procesautomatisering voor verschillende industriële sectoren;
  —   JV: onderzoek, ontwikkeling en verkoop van op sensoren gebaseerde automatiseringsoplossingen voor het onderhoud van luchtvaartuigen, waaronder motoren en onderdelen. |
| --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   Lufthansa Technik: aanbieder van onderhouds-, reparatie- en revisiediensten voor de lucht- en ruimtevaartsector;

—   Pepperl+Fuchs: ontwikkeling, vervaardiging en verkoop van producten voor explosiebeveiliging en sensortechnologische producten voor toepassingen en systemen in procesautomatisering voor verschillende industriële sectoren;

—   JV: onderzoek, ontwikkeling en verkoop van op sensoren gebaseerde automatiseringsoplossingen voor het onderhoud van luchtvaartuigen, waaronder motoren en onderdelen.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.
  Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:
  M.8583 — Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV
  Opmerkingen kunnen aan de Commissie worden toegezonden per e-mail, per fax of per post. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postadres: |
| Europese Commissie |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.8583 — Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV

Opmerkingen kunnen aan de Commissie worden toegezonden per e-mail, per fax of per post. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

---

| 23.11.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 396/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 396/13

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.8425 — Safran/Zodiac)

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 396/09)

| 1. | Op 16 november 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.
  Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:






  — | Safran SA (Frankrijk), |
| --- | --- | --- |

1.

Op 16 november 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

—

Safran SA (Frankrijk),

| — | Zodiac Aerospace SA (Frankrijk). |
| --- | --- |

—

Zodiac Aerospace SA (Frankrijk).

Safran verkrijgt zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening over het geheel van Zodiac.

De concentratie komt tot stand door een openbaar bod dat op 24 mei 2017 is bekendgemaakt.

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:
  —   Safran SA: lucht- en ruimtevaart (aandrijvingen en materieel), materieel voor de luchtvaart, ruimtevaart en defensie;
  —   Zodiac Aerospace SA: luchtvaartuigmaterieel en boordsystemen voor vliegtuigen en helikopters die door commerciële of regionale luchtvaartmaatschappijen of door ondernemingen worden gebruikt. |
| --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   Safran SA: lucht- en ruimtevaart (aandrijvingen en materieel), materieel voor de luchtvaart, ruimtevaart en defensie;

—   Zodiac Aerospace SA: luchtvaartuigmaterieel en boordsystemen voor vliegtuigen en helikopters die door commerciële of regionale luchtvaartmaatschappijen of door ondernemingen worden gebruikt.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:
  M.8425 — Safran/Zodiac
  Opmerkingen kunnen aan de Commissie worden toegezonden per e-mail, per fax of per post. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postadres: |
| Europese Commissie |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.8425 — Safran/Zodiac

Opmerkingen kunnen aan de Commissie worden toegezonden per e-mail, per fax of per post. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

---

| 23.11.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 396/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 396/14

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.8700 — Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 396/10)

| 1. | Op 15 november 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.
  Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:






  — | Engie („Engie”, Frankrijk); |
| --- | --- | --- |

1.

Op 15 november 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

—

Engie („Engie”, Frankrijk);

| — | Omnes Capital („Omnes Capital”, Frankrijk); |
| --- | --- |

—

Omnes Capital („Omnes Capital”, Frankrijk);

| — | Prédica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole („Prédica”, Frankrijk), dat onder zeggenschap staat van Crédit Agricole SA, dat op haar beurt onder zeggenschap staat van 39 regionale verzekeringsinstellingen; |
| --- | --- |

—

Prédica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole („Prédica”, Frankrijk), dat onder zeggenschap staat van Crédit Agricole SA, dat op haar beurt onder zeggenschap staat van 39 regionale verzekeringsinstellingen;

| — | Target (11 fotovoltaïsche centrales en 32 windmolenparken, „Target”, Frankrijk), dat onder zeggenschap staat van La Compagnie du Vent, dat op haar beurt onder zeggenschap staat van Engie. |
| --- | --- |

—

Target (11 fotovoltaïsche centrales en 32 windmolenparken, „Target”, Frankrijk), dat onder zeggenschap staat van La Compagnie du Vent, dat op haar beurt onder zeggenschap staat van Engie.

Engie, Omnes Capital en Prédica verkrijgen gezamenlijke zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), en artikel 3, lid 4, van de concentratieverordening over Target.

De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen.

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:
  —   Engie: mondiale speler die actief is in de volledige energiewaardeketen op het gebied van gas, elektriciteit en energiediensten;
  —   Omnes Capital: onafhankelijke vermogensbeheerder die actief is in verschillende branches van private equity, met name in de sector hernieuwbare energie;
  —   Prédica: actief in de verzekeringssector. Prédica maakt deel uit van GCA, dat een breed gamma bank- en verzekeringsdiensten aanbiedt;
  —   Target: 11 fotovoltaïsche centrales en 32 windmolenparken die zich bezighouden met de opwekking van elektriciteit in Frankrijk. |
| --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   Engie: mondiale speler die actief is in de volledige energiewaardeketen op het gebied van gas, elektriciteit en energiediensten;

—   Omnes Capital: onafhankelijke vermogensbeheerder die actief is in verschillende branches van private equity, met name in de sector hernieuwbare energie;

—   Prédica: actief in de verzekeringssector. Prédica maakt deel uit van GCA, dat een breed gamma bank- en verzekeringsdiensten aanbiedt;

—   Target: 11 fotovoltaïsche centrales en 32 windmolenparken die zich bezighouden met de opwekking van elektriciteit in Frankrijk.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.
  Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:
  M.8700 — Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target
  Opmerkingen kunnen aan de Commissie worden toegezonden per e-mail, per fax of per post. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postadres: |
| Europese Commissie |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.8700 — Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target

Opmerkingen kunnen aan de Commissie worden toegezonden per e-mail, per fax of per post. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

---

| 23.11.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 396/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 396/16

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.8722 — OMERS/Thames Water)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 396/11)

| 1. | Op 16 november 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.
  Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:






  — | Omers Administration Corporation („OMERS”, Canada); |
| --- | --- | --- |

1.

Op 16 november 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

—

Omers Administration Corporation („OMERS”, Canada);

| — | Thames Water (Verenigd Koninkrijk). |
| --- | --- |

—

Thames Water (Verenigd Koninkrijk).

OMERS verkrijgt uitsluitende zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening over het geheel van Thames Water.

De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen.

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:
  —   
  OMERS
  : beheerder van het Ontario Municipal Employees Retirement System Primary Pension Plan in Canada;
  —   
  Thames Water
  : private nutsonderneming die zich hoofdzakelijk bezighoudt met het gereguleerd aanbod van geïntegreerde watervoorziening en rioleringsdiensten aan gezinnen in de regio Thames Valley (Londen en delen van Zuidoost-Engeland). |
| --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   
  OMERS
  : beheerder van het Ontario Municipal Employees Retirement System Primary Pension Plan in Canada;

—   
  Thames Water
  : private nutsonderneming die zich hoofdzakelijk bezighoudt met het gereguleerd aanbod van geïntegreerde watervoorziening en rioleringsdiensten aan gezinnen in de regio Thames Valley (Londen en delen van Zuidoost-Engeland).

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.
  Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:
  M.8722 — OMERS/Thames Water
  Opmerkingen kunnen aan de Commissie worden toegezonden per e-mail, per fax of per post. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postadres: |
| Europese Commissie |
| Directorate-General for Competition |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.8722 — OMERS/Thames Water

Opmerkingen kunnen aan de Commissie worden toegezonden per e-mail, per fax of per post. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

Europese Commissie

Directorate-General for Competition

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

---

| 23.11.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 396/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 396/17

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.8675 — CVC/Teva’s Women’s Health Business)

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 396/12)

| 1. | Op 16 november 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.
  Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:






  — | CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. („CVC”, Luxemburg); |
| --- | --- | --- |

1.

Op 16 november 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

—

CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. („CVC”, Luxemburg);

| — | International Women’s Health Business of Teva Pharmaceutical Industries Ltd („Target Business”, Israël). |
| --- | --- |

—

International Women’s Health Business of Teva Pharmaceutical Industries Ltd („Target Business”, Israël).

CVC verkrijgt zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening over het geheel van Target Business.

De concentratie komt tot stand door de verwerving van vermogensbestanddelen.

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:
  —   CVC: beheer van en adviesverlening aan beleggingsfondsen en -platforms;
  —   Target Business: productie en levering van farmaceutische producten voor de gezondheid van de vrouw over de hele wereld, uitgezonderd de Verenigde Staten. |
| --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   CVC: beheer van en adviesverlening aan beleggingsfondsen en -platforms;

—   Target Business: productie en levering van farmaceutische producten voor de gezondheid van de vrouw over de hele wereld, uitgezonderd de Verenigde Staten.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:
  M.8675 — CVC/Teva’s Women’s Health Business
  Opmerkingen kunnen aan de Commissie worden toegezonden per e-mail, per fax of per post. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postadres: |
| Europese Commissie |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.8675 — CVC/Teva’s Women’s Health Business

Opmerkingen kunnen aan de Commissie worden toegezonden per e-mail, per fax of per post. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

---

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

| 23.11.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 396/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 396/18

---

Aankondiging betreffende een verzoek uit hoofde van artikel 35 van Richtlijn 2014/25/EU

Verzoek van een aanbestedende instantie — Einde van de opschorting van de termijn

(2017/C 396/13)

Op 2 november 2016 heeft de Commissie een verzoek ontvangen uit hoofde van artikel 35 van Richtlijn 2014/25/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten en houdende intrekking van Richtlijn 2004/17/EG (1).

Dat verzoek, dat door Tsjechië is ingediend, betreft bepaalde activiteiten op de detailhandelsmarkt voor gas en elektriciteit in Tsjechië. De desbetreffende aankondiging is bekendgemaakt in PB C 23 van 24 januari 2017, blz. 10. Twee aankondigingen van verlenging zijn bekendgemaakt: in PB C 167 van 25 mei 2017, blz. 10 en in PB C 276 van 19 augustus 2017, blz. 4.

Overeenkomstig bijlage IV, punt 2, bij Richtlijn 2014/25/EU kan de Commissie de lidstaat of de betrokken aanbestedende instantie of de bevoegde onafhankelijke nationale instantie of elke andere bevoegde nationale instantie verzoeken alle nodige informatie te verstrekken of binnen een passende termijn de verstrekte informatie aan te vullen of te verduidelijken. Op 28 juni 2017 heeft de Commissie de Tsjechische instanties verzocht uiterlijk op 5 juli 2017 aanvullende informatie te verstrekken. Het antwoord van de Tsjechische overheid is ontvangen op 1 augustus 2017.

In geval van late of onvolledige antwoorden wordt de oorspronkelijke termijn opgeschort voor de periode tussen het verstrijken van de in het verzoek om informatie gestelde termijn en de ontvangst van de volledige en juiste informatie.

De definitieve termijn verstrijkt 18 werkdagen na de ontvangst van de volledige en juiste informatie. Deze definitieve termijn loopt dus af op 3 januari 2018.

---

(1)  PB L 94 van 28.3.2014, blz. 243.

---