# Europos Sąjungos C 323/2008

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 323 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 51 tomas2008m. gruodžio 18d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 323

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

51 tomas2008m. gruodžio 18d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės |
| | REZOLIUCIJOS |
| | Taryba |
| 2008/C 323/01 | 2008 m. gruodžio 2 d. Tarybos rezoliucija dėl koordinavimo persikėlimo apmokestinimo srityje | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

REZOLIUCIJOS

Taryba

2008/C 323/01

2008 m. gruodžio 2 d. Tarybos rezoliucija dėl koordinavimo persikėlimo apmokestinimo srityje

1

| | II   Komunikatai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Komisija |
| 2008/C 323/02 | Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  ) | 3 |
| 2008/C 323/03 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5183 — Centrex/ZMB/ENIA/JV) (
  1
  ) | 7 |
| 2008/C 323/04 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5361 — Bank of America/Merrill Lynch) (
  1
  ) | 7 |

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

2008/C 323/02

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  )

1

3

2008/C 323/03

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5183 — Centrex/ZMB/ENIA/JV) (
  1
  )

1

7

2008/C 323/04

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5361 — Bank of America/Merrill Lynch) (
  1
  )

1

7

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Komisija |
| 2008/C 323/05 | Euro kursas | 8 |
| 2008/C 323/06 | Nuomonė konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2008 m. birželio 17 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla COMP/C-2/38.698 — CISAC — Pranešėja: Ispanija | 9 |
| 2008/C 323/07 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita Byloje COMP/C-2/38.698 — CISAC | 10 |
| 2008/C 323/08 | 2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl procedūros pagal EB sutarties 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla COMP/C-2/38.698 — CISAC) (Pranešta dokumentu Nr. C(2008) 3435 galutinis)
   (
  1
  ) | 12 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2008/C 323/09 | Komisijos komunikatas kompetentingoms institucijoms Tarybos Reglamento (EB) Nr. 834/2007 dėl ekologinės gamybos ir ekologiškų produktų ženklinimo ir panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 2092/91 įgyvendinimo srityje | 14 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

2008/C 323/05

Euro kursas

8

2008/C 323/06

Nuomonė konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2008 m. birželio 17 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla COMP/C-2/38.698 — CISAC — Pranešėja: Ispanija

9

2008/C 323/07

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita Byloje COMP/C-2/38.698 — CISAC

10

2008/C 323/08

2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl procedūros pagal EB sutarties 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla COMP/C-2/38.698 — CISAC) (Pranešta dokumentu Nr. C(2008) 3435 galutinis)
   (
  1
  )

(Pranešta dokumentu Nr. C(2008) 3435 galutinis)

1

12

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2008/C 323/09

Komisijos komunikatas kompetentingoms institucijoms Tarybos Reglamento (EB) Nr. 834/2007 dėl ekologinės gamybos ir ekologiškų produktų ženklinimo ir panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 2092/91 įgyvendinimo srityje

14

| | V   Skelbimai |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | Europos ekonominė erdvėELPA Teismas |
| 2008/C 323/10 | 2008 m. lapkričio 12 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Norvegijos Karalystei, (Byla E-6/08) | 15 |

V   Skelbimai

TEISINĖS PROCEDŪROS

Europos ekonominė erdvėELPA Teismas

2008/C 323/10

2008 m. lapkričio 12 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Norvegijos Karalystei, (Byla E-6/08)

15

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 323/11 | Pastaba skaitytojui(žr. antrajį viršelio puslapį) | s3 |

2008/C 323/11

Pastaba skaitytojui(žr. antrajį viršelio puslapį)

Pastaba skaitytojui

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

I Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

REZOLIUCIJOS

Taryba

| 18.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/1

---

TARYBOS REZOLIUCIJA

2008 m. gruodžio 2 d.

dėl koordinavimo persikėlimo apmokestinimo srityje

(2008/C 323/01)

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

ATKREIPDAMA DĖMESĮ Į 2006 m. gruodžio 19 d. du Komisijos komunikatus Tarybai, Europos Parlamentui bei Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui dėl valstybių narių tiesioginių mokesčių sistemų koordinavimo vidaus rinkoje ir dėl persikėlimo mokesčių.

PRIMINDAMA, kad dėl ES vienu metu egzistuojančių skirtingų mokesčių jurisdikcijų ekonominės veiklos, kuriai taikoma vienos mokesčių jurisdikcijos fiskalinė tvarka, perkėlimas traktuojamas kitaip negu ekonominės veiklos, kuriai taikomi dviejų ar kelių mokesčių jurisdikcijų teisės aktai, perkėlimas.

Todėl PRIPAŽINDAMA, jog tikslinga užtikrinti koordinavimą, kad pagal subsidiarumo principą būtų išvengta dvigubo apmokestinimo, kurį galėtų nulemti ekonominės veiklos, kuriai taikomos dvi ar kelios jurisdikcijos, perkėlimas.

PABRĖŽDAMA, kad bet koks sprendimas, pasiūlytas norint pasiekti šių tikslų, turi būti realiai įgyvendinamas, kiek įmanoma pagrįstas esamomis priemonėmis, įskaitant dvišales dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis, turi sumažinti mokesčių mokėtojams bei administracijoms tenkančią administracinę naštą ir apsaugoti teisėtus valstybių narių finansinius interesus.

Be to, PABRĖŽDAMA, kad gairės yra politinis įsipareigojimas, dėl kurių įgyvendinimo sprendžia valstybės narės, todėl jos neturi įtakos valstybių narių teisėms, pareigoms bei atitinkamoms valstybių narių ir Bendrijos kompetencijoms, kurios apibrėžtos Sutartyje.

RAGINA valstybes nares priimti šias gaires:

| A. | Ekonominės veiklos perkėlimas yra veiksmai, kurių metu įmonių pelno mokestį privalantis mokėti mokesčių mokėtojas ar profesinę veiklą vykdantis fizinis asmuo:






  1) | vienoje valstybėje narėje (išvykimo valstybėje) nebeapmokestinamas įmonių pelno mokesčiu arba fizinių asmenų pajamų mokesčiu, ir tuo pat metu tampa apmokestinamas įmonių pelno mokesčiu arba fizinių asmenų pajamų mokesčiu kitoje valstybėje narėje (priimančiojoje valstybėje); arba |
| --- | --- | --- |

A.

Ekonominės veiklos perkėlimas yra veiksmai, kurių metu įmonių pelno mokestį privalantis mokėti mokesčių mokėtojas ar profesinę veiklą vykdantis fizinis asmuo:

1)

vienoje valstybėje narėje (išvykimo valstybėje) nebeapmokestinamas įmonių pelno mokesčiu arba fizinių asmenų pajamų mokesčiu, ir tuo pat metu tampa apmokestinamas įmonių pelno mokesčiu arba fizinių asmenų pajamų mokesčiu kitoje valstybėje narėje (priimančiojoje valstybėje); arba

| 2) | perkelia turtą ir įsipareigojimus iš pagrindinės buveinės ar nuolatinės buveinės išvykimo valstybėje į pagrindinę buveinę ar nuolatinę buveinę priimančiojoje valstybėje. |
| --- | --- |

2)

perkelia turtą ir įsipareigojimus iš pagrindinės buveinės ar nuolatinės buveinės išvykimo valstybėje į pagrindinę buveinę ar nuolatinę buveinę priimančiojoje valstybėje.

| B. | Kai ekonominės veiklos perdavimo atveju išvykimo valstybė pasilieka teisę apmokestinti rezervus (gautą, bet mokesčių tikslais į apskaitą dar neįtrauktą pelną) ir panaikinti visus numatytus atidėjimus arba jų dalį (dar nepatirtos, bet mokesčių tikslais į apskaitą jau įtrauktos išlaidos), priimančioji valstybė gali numatyti tas pačias arba skirtingas sumas atitinkančius rezervus ar atidėjimus pagal šioje valstybėje taikomas mokesčių bazės taisykles ir sudaryti sąlygas juos išskaičiuoti iš tais metais gautų apmokestinamų pajamų. |
| --- | --- |

B.

Kai ekonominės veiklos perdavimo atveju išvykimo valstybė pasilieka teisę apmokestinti rezervus (gautą, bet mokesčių tikslais į apskaitą dar neįtrauktą pelną) ir panaikinti visus numatytus atidėjimus arba jų dalį (dar nepatirtos, bet mokesčių tikslais į apskaitą jau įtrauktos išlaidos), priimančioji valstybė gali numatyti tas pačias arba skirtingas sumas atitinkančius rezervus ar atidėjimus pagal šioje valstybėje taikomas mokesčių bazės taisykles ir sudaryti sąlygas juos išskaičiuoti iš tais metais gautų apmokestinamų pajamų.

| C. | Kai ekonominės veiklos perkėlimo atveju išvykimo valstybė narė pasilieka teisę apmokestinti turto vertės prieaugio pajamas, atitinkančias mokesčių mokėtojo turimą turtą, apskaičiuotas atsižvelgiant į šio turto perkėlimo dieną nustatytos rinkos vertės ir buhalterinės vertės skirtumą, priimančioji valstybė narė turto perleidimo atveju apskaičiuodama vėlesnį turto vertės prieaugį remiasi rinkos verte perkėlimo dieną. |
| --- | --- |

C.

Kai ekonominės veiklos perkėlimo atveju išvykimo valstybė narė pasilieka teisę apmokestinti turto vertės prieaugio pajamas, atitinkančias mokesčių mokėtojo turimą turtą, apskaičiuotas atsižvelgiant į šio turto perkėlimo dieną nustatytos rinkos vertės ir buhalterinės vertės skirtumą, priimančioji valstybė narė turto perleidimo atveju apskaičiuodama vėlesnį turto vertės prieaugį remiasi rinkos verte perkėlimo dieną.

| D. | Priimančiosios valstybės ir išvykimo valstybės nesutarimo dėl turto rinkos vertės perkėlimo dieną atveju abi valstybės sprendžia savo ginčą taikydamos atitinkamą procedūrą. |
| --- | --- |

D.

Priimančiosios valstybės ir išvykimo valstybės nesutarimo dėl turto rinkos vertės perkėlimo dieną atveju abi valstybės sprendžia savo ginčą taikydamos atitinkamą procedūrą.

| E. | Priimančioji valstybė gali reikalauti, kad ekonominę veiklą perkeliantis mokesčių mokėtojas pateiktų įrodymus, kad išvykimo valstybė pasinaudojo arba pasinaudos savo apmokestinimo teisėmis pirmiau nurodytomis sąlygomis, taip pat dokumentus, patvirtinančius išvykimo valstybės administracijos taikomą rinkos vertę. |
| --- | --- |

E.

Priimančioji valstybė gali reikalauti, kad ekonominę veiklą perkeliantis mokesčių mokėtojas pateiktų įrodymus, kad išvykimo valstybė pasinaudojo arba pasinaudos savo apmokestinimo teisėmis pirmiau nurodytomis sąlygomis, taip pat dokumentus, patvirtinančius išvykimo valstybės administracijos taikomą rinkos vertę.

| F. | Bendrijos lygiu nustatytos nuostatos dėl savitarpio paramos suteikia pagrindą priimančiajai valstybei teikti paramą išvykimo valstybei, visų pirma siekiant nustatyti turto perleidimo datą. |
| --- | --- |

F.

Bendrijos lygiu nustatytos nuostatos dėl savitarpio paramos suteikia pagrindą priimančiajai valstybei teikti paramą išvykimo valstybei, visų pirma siekiant nustatyti turto perleidimo datą.

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

| 18.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/3

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 323/02)

| Sprendimo priėmimo data | 2008 9 29 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | NN 3/08 (ex 776/07) |
| Valstybė narė | Vengrija |
| Regionas | Észak-Magyarország |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | A szénipar részére nyújtott állami támogatás (2007–2010) |
| Teisinis pagrindas | A 2002. március 26-i 1028/2002. kormányhatározat, a 2002. december 29-i 56/2002. rendelet, valamint a 2007. október 20-i 278. kormányrendelet |
| Priemonės rūšis | Schema |
| Tikslas | Galimybė naudotis anglies ištekliais |
| Pagalbos forma | Dotacija |
| Biudžetas | 29 903 mln. HUF |
| Intensyvumas | — |
| Trukmë | 2007-2010 |
| Ekonomikos sektoriai | Anglies pramonė |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium |
| Akadémia u. 3. |
| H-1054 Budapest |

Sprendimo priėmimo data

2008 9 29

Pagalbos Nr.

NN 3/08 (ex 776/07)

Valstybė narė

Vengrija

Regionas

Észak-Magyarország

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

A szénipar részére nyújtott állami támogatás (2007–2010)

Teisinis pagrindas

A 2002. március 26-i 1028/2002. kormányhatározat, a 2002. december 29-i 56/2002. rendelet, valamint a 2007. október 20-i 278. kormányrendelet

Priemonės rūšis

Schema

Tikslas

Galimybė naudotis anglies ištekliais

Pagalbos forma

Dotacija

Biudžetas

29 903 mln. HUF

Intensyvumas

—

Trukmë

2007-2010

Ekonomikos sektoriai

Anglies pramonė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium

Akadémia u. 3.

H-1054 Budapest

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2008 8 20 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 63/08 |
| Valstybė narė | Italija |
| Regionas | — |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Riduzione dell'aliquota di accisa sui biocarburanti |
| Teisinis pagrindas | Legge 27 dicembre 2006, n. 296, articolo 1, comma 372 |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Aplinkos apsauga |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos: 73 mln. EUR
  Bendra suteiktos pagalbos suma: 219 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | — |
| Trukmė | 2008 1 1-2010 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Energetika |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Agenzia delle Dogane |
| Via Carucci, 71 |
| I-00143 Roma |

Sprendimo priėmimo data

2008 8 20

Pagalbos Nr.

N 63/08

Valstybė narė

Italija

Regionas

—

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Riduzione dell'aliquota di accisa sui biocarburanti

Teisinis pagrindas

Legge 27 dicembre 2006, n. 296, articolo 1, comma 372

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Aplinkos apsauga

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos: 73 mln. EUR

Bendra suteiktos pagalbos suma: 219 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

—

Trukmė

2008 1 1-2010 12 31

Ekonomikos sektorius

Energetika

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Agenzia delle Dogane

Via Carucci, 71

I-00143 Roma

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2008 10 8 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 248/08 |
| Valstybė narė | Jungtinė Karalystė |
| Regionas | North West of Ireland |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Direct International Communications Links into NW of Ireland (Proect Kelvin) |
| Teisinis pagrindas | Communications Act 2003 |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Regioninė plėtra, sektorių plėtra |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos: —
  Bendra suteiktos pagalbos suma: 30 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 75 % |
| Trukmė | 2008 12 1-2018 12 1 |
| Ekonomikos sektorius | Paštas ir telekomunikacijos |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Department of Enterprise, Trade and Investment |
| Netherleigh Massey Avenue |
| Belfast BT4 2JP |
| United Kingdom |

Sprendimo priėmimo data

2008 10 8

Pagalbos Nr.

N 248/08

Valstybė narė

Jungtinė Karalystė

Regionas

North West of Ireland

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Direct International Communications Links into NW of Ireland (Proect Kelvin)

Teisinis pagrindas

Communications Act 2003

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Regioninė plėtra, sektorių plėtra

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos: —

Bendra suteiktos pagalbos suma: 30 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

75 %

Trukmė

2008 12 1-2018 12 1

Ekonomikos sektorius

Paštas ir telekomunikacijos

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Department of Enterprise, Trade and Investment

Netherleigh Massey Avenue

Belfast BT4 2JP

United Kingdom

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2008 10 8 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 282/08 |
| Valstybė narė | Airija |
| Regionas | North West of Ireand |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Direct International Communications Links into NW of Ireland (Project kelvin) |
| Teisinis pagrindas | INTERREG IVA Programme 2007-2013 |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Regioninė plėtra, sektorių plėtra |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Bendra suteiktos pagalbos suma: 30 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 75 % |
| Trukmė | 2008-2018 |
| Ekonomikos sektorius | Paštas ir telekomunikacijos |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | DCERN |
| 29-37 Adelaide Road |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Sprendimo priėmimo data

2008 10 8

Pagalbos Nr.

N 282/08

Valstybė narė

Airija

Regionas

North West of Ireand

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Direct International Communications Links into NW of Ireland (Project kelvin)

Teisinis pagrindas

INTERREG IVA Programme 2007-2013

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Regioninė plėtra, sektorių plėtra

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Bendra suteiktos pagalbos suma: 30 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

75 %

Trukmė

2008-2018

Ekonomikos sektorius

Paštas ir telekomunikacijos

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

DCERN

29-37 Adelaide Road

Dublin 2

Ireland

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2008 7 16 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 311/08 |
| Valstybė narė | Vokietija |
| Regionas | Sachsen-Anhalt |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Richtlinie über Bürgschaften des Landes Sachsen-Anhalt für Betriebsmittelkredite mit regionaler Zielsetzung |
| Teisinis pagrindas | Richtlinien über Bürgschaften des Landes Sachsen-Anhalt für Betriebsmittelkredite mit regionaler Zielsetzung
  Allgemeine Bestimmungen für Landesbürgschaften zur Wirtschaftsförderung des Landes Sachsen-Anhalt, RdErl. Des MF vom 10.5.2007
  Haushaltsgesetz des Landes Sachsen-Anhalt in der jeweils gültigen Fassung, insbesondere § 5
  Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, insbesondere § 39 |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Regioninė plėtra |
| Pagalbos forma | Garantija |
| Biudžetas | Bendra suteiktos pagalbos suma: 330 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | — |
| Trukmė | 2013 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Visi sektoriai |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Ministerium der Finanzen des Landes Sachsen-Anhalt |
| Editharing 40 |
| D-39108 Magdeburg |

Sprendimo priėmimo data

2008 7 16

Pagalbos Nr.

N 311/08

Valstybė narė

Vokietija

Regionas

Sachsen-Anhalt

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Richtlinie über Bürgschaften des Landes Sachsen-Anhalt für Betriebsmittelkredite mit regionaler Zielsetzung

Teisinis pagrindas

Richtlinien über Bürgschaften des Landes Sachsen-Anhalt für Betriebsmittelkredite mit regionaler Zielsetzung

Allgemeine Bestimmungen für Landesbürgschaften zur Wirtschaftsförderung des Landes Sachsen-Anhalt, RdErl. Des MF vom 10.5.2007

Haushaltsgesetz des Landes Sachsen-Anhalt in der jeweils gültigen Fassung, insbesondere § 5

Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, insbesondere § 39

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Regioninė plėtra

Pagalbos forma

Garantija

Biudžetas

Bendra suteiktos pagalbos suma: 330 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

—

Trukmė

2013 12 31

Ekonomikos sektorius

Visi sektoriai

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Ministerium der Finanzen des Landes Sachsen-Anhalt

Editharing 40

D-39108 Magdeburg

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 18.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/7

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla COMP/M.5183 — Centrex/ZMB/ENIA/JV)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 323/03)

2008 m. rugsėjo 15 d. Komisija nusprendė neprieštarauti dėl pavadinime praneštos koncentracijos ir paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimamas remiantis Tarybos Reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas šio sprendimo tekstas yra anglų kalba. Sprendimas bus viešai paskelbtas tada, kai iš jo bus pašalinta profesine paslaptimi laikoma informacija. Sprendimą bus galima rasti:

| — | Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32008M5183 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32008M5183 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 18.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/7

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla COMP/M.5361 — Bank of America/Merrill Lynch)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 323/04)

2008 m. gruodžio 4 d. Komisija nusprendė neprieštarauti dėl pavadinime praneštos koncentracijos ir paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimamas remiantis Tarybos Reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas šio sprendimo tekstas yra anglų kalba. Sprendimas bus viešai paskelbtas tada, kai iš jo bus pašalinta profesine paslaptimi laikoma informacija. Sprendimą bus galima rasti:

| — | Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32008M5361 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32008M5361 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

| 18.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/8

---

Euro kursas (1)

2008 m. gruodžio 17 d.

(2008/C 323/05)

1 euro=

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,4059 |
| JPY | Japonijos jena | 124,35 |
| DKK | Danijos krona | 7,4502 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,91855 |
| SEK | Švedijos krona | 11,0075 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,5640 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 9,5150 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 26,255 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 265,05 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,7087 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,0885 |
| RON | Rumunijos lėja | 3,9481 |
| SKK | Slovakijos krona | 30,197 |
| TRY | Turkijos lira | 2,1779 |
| AUD | Australijos doleris | 2,0469 |
| CAD | Kanados doleris | 1,7004 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,8960 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 2,4298 |
| SGD | Singapūro doleris | 2,0491 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 836,46 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 14,0379 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 9,6103 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,2066 |
| IDR | Indijos rupija | 15 500,05 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,9635 |
| PHP | Filipinų pesas | 65,940 |
| RUB | Rusijos rublis | 38,7895 |
| THB | Tailando batas | 48,581 |
| BRL | Brazilijos realas | 3,3228 |
| MXN | Meksikos pesas | 18,4454 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,4059

JPY

Japonijos jena

124,35

DKK

Danijos krona

7,4502

GBP

Svaras sterlingas

0,91855

SEK

Švedijos krona

11,0075

CHF

Šveicarijos frankas

1,5640

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

9,5150

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

26,255

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

265,05

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,7087

PLN

Lenkijos zlotas

4,0885

RON

Rumunijos lėja

3,9481

SKK

Slovakijos krona

30,197

TRY

Turkijos lira

2,1779

AUD

Australijos doleris

2,0469

CAD

Kanados doleris

1,7004

HKD

Honkongo doleris

10,8960

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

2,4298

SGD

Singapūro doleris

2,0491

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 836,46

ZAR

Pietų Afrikos randas

14,0379

CNY

Kinijos ženminbi juanis

9,6103

HRK

Kroatijos kuna

7,2066

IDR

Indijos rupija

15 500,05

MYR

Malaizijos ringitas

4,9635

PHP

Filipinų pesas

65,940

RUB

Rusijos rublis

38,7895

THB

Tailando batas

48,581

BRL

Brazilijos realas

3,3228

MXN

Meksikos pesas

18,4454

---

(1)

Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 18.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/9

---

Nuomonė konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2008 m. birželio 17 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla COMP/C-2/38.698 — CISAC

Pranešėja: Ispanija

(2008/C 323/06)

| 1. | Patariamojo komiteto dauguma sutinka su Komisija, kad atitinkamo produkto rinka yra:






  a) | autoriams teikiamos autorių teisių administravimo paslaugos; |
| --- | --- | --- |

1.

Patariamojo komiteto dauguma sutinka su Komisija, kad atitinkamo produkto rinka yra:

a)

autoriams teikiamos autorių teisių administravimo paslaugos;

| b) | kitoms kolektyvinių teisių administravimo organizacijoms teikiamos autorių teisių administravimo paslaugos; |
| --- | --- |

b)

kitoms kolektyvinių teisių administravimo organizacijoms teikiamos autorių teisių administravimo paslaugos;

| c) | viešojo atlikimo teisių licencijų teikimas palydovinei, kabelinei ir internetinei transliacijai. |
| --- | --- |

c)

viešojo atlikimo teisių licencijų teikimas palydovinei, kabelinei ir internetinei transliacijai.

Narių mažuma susilaiko.

| 2. | Patariamojo komiteto dauguma sutinka su Komisija, kad a–c punktuose išvardytų produktų atitinkama geografinė rinka šiuo metu yra nacionalinė rinka, bet ji galėtų būti platesnė ir bent jau regioninė, jeigu savitarpio susitarimuose kolektyvinių teisių administravimo organizacijos neįtrauktų apribojimų.
  Narių mažuma susilaiko. |
| --- | --- |

2.

Patariamojo komiteto dauguma sutinka su Komisija, kad a–c punktuose išvardytų produktų atitinkama geografinė rinka šiuo metu yra nacionalinė rinka, bet ji galėtų būti platesnė ir bent jau regioninė, jeigu savitarpio susitarimuose kolektyvinių teisių administravimo organizacijos neįtrauktų apribojimų.

Narių mažuma susilaiko.

| 3. | Patariamojo komiteto dauguma sutinka su Komisijos išvada, kad narystės sąlyga, kuri perteikia Tarptautinės autorių ir kompozitorių bendrijų konfederacijos (CISAC) tipinės sutarties 11 straipsnio II dalies formuluotę iki 2004 m. birželio mėn. peržiūros ir kuri įtraukta į kolektyvinių teisių administravimo organizacijų savitarpio susitarimus, laikoma antikonkurencine veikla, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje ir EEE susitarimo 53 straipsnio 1 dalyje, ir netenkina visų EB sutarties 81 straipsnio 3 dalies ir EEE susitarimo 53 straipsnio 3 dalies sąlygų.
  Narių mažuma susilaiko. |
| --- | --- |

3.

Patariamojo komiteto dauguma sutinka su Komisijos išvada, kad narystės sąlyga, kuri perteikia Tarptautinės autorių ir kompozitorių bendrijų konfederacijos (CISAC) tipinės sutarties 11 straipsnio II dalies formuluotę iki 2004 m. birželio mėn. peržiūros ir kuri įtraukta į kolektyvinių teisių administravimo organizacijų savitarpio susitarimus, laikoma antikonkurencine veikla, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje ir EEE susitarimo 53 straipsnio 1 dalyje, ir netenkina visų EB sutarties 81 straipsnio 3 dalies ir EEE susitarimo 53 straipsnio 3 dalies sąlygų.

Narių mažuma susilaiko.

| 4. | Patariamojo komiteto dauguma sutinka su Komisijos išvada, kad išimtinės sąlygos, kurios perteikia Tarptautinės autorių ir kompozitorių bendrijų konfederacijos (CISAC) tipinės sutarties I straipsnio formuluotę iki 1996 m. peržiūros, ir kurios įtrauktos į kolektyvinių teisių administravimo organizacijų savitarpio susitarimus, laikomos antikonkurencine veikla, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje ir EEE susitarimo 53 straipsnio 1 dalyje, ir netenkina visų EB sutarties 81 straipsnio 3 dalies ir EEE susitarimo 53 straipsnio 3 dalies sąlygų.
  Narių mažuma susilaiko. |
| --- | --- |

4.

Patariamojo komiteto dauguma sutinka su Komisijos išvada, kad išimtinės sąlygos, kurios perteikia Tarptautinės autorių ir kompozitorių bendrijų konfederacijos (CISAC) tipinės sutarties I straipsnio formuluotę iki 1996 m. peržiūros, ir kurios įtrauktos į kolektyvinių teisių administravimo organizacijų savitarpio susitarimus, laikomos antikonkurencine veikla, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje ir EEE susitarimo 53 straipsnio 1 dalyje, ir netenkina visų EB sutarties 81 straipsnio 3 dalies ir EEE susitarimo 53 straipsnio 3 dalies sąlygų.

Narių mažuma susilaiko.

| 5. | Patariamojo komiteto dauguma sutinka su Komisijos išvada, kad kolektyvinių teisių administravimo organizacijų praktika savitarpio susitarimuose sistemingai riboti teisę teikti repertuaro licencijas tik šalies teritorijoje, kurioje veikia atitinkama kolektyvinių teisių administravimo organizacija:






  a) | yra suderinti veiksmai, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje ir EEE susitarimo 53 straipsnio 1 dalyje; |
| --- | --- | --- |

5.

Patariamojo komiteto dauguma sutinka su Komisijos išvada, kad kolektyvinių teisių administravimo organizacijų praktika savitarpio susitarimuose sistemingai riboti teisę teikti repertuaro licencijas tik šalies teritorijoje, kurioje veikia atitinkama kolektyvinių teisių administravimo organizacija:

a)

yra suderinti veiksmai, kaip apibrėžta EB sutarties 81 straipsnio 1 dalyje ir EEE susitarimo 53 straipsnio 1 dalyje;

| b) | neatitinka sąlygų, nustatytų EB sutarties 81 straipsnio 3 dalyje ir EEE susitarimo 53 straipsnio 3 dalyje. |
| --- | --- |

b)

neatitinka sąlygų, nustatytų EB sutarties 81 straipsnio 3 dalyje ir EEE susitarimo 53 straipsnio 3 dalyje.

Narių mažuma susilaiko.

| 6. | Patariamojo komiteto narių dauguma sutinka su Komisija, kad kolektyvinių teisių administravimo organizacijos, kurios tebesilaiko 3 ir 4 punkte apibūdintos praktikos, turėtų nedelsdamos sustabdyti pažeidimus.
  Narių mažuma susilaiko. |
| --- | --- |

6.

Patariamojo komiteto narių dauguma sutinka su Komisija, kad kolektyvinių teisių administravimo organizacijos, kurios tebesilaiko 3 ir 4 punkte apibūdintos praktikos, turėtų nedelsdamos sustabdyti pažeidimus.

Narių mažuma susilaiko.

| 7. | Patariamojo komiteto narių dauguma sutinka su Komisija, kad kolektyvinių teisių administravimo organizacijos turėtų sustabdyti 5 punkte apibūdintą praktiką per 90 dienų nuo pranešimo apie šį sprendimą datos.
  Narių mažuma susilaiko. |
| --- | --- |

7.

Patariamojo komiteto narių dauguma sutinka su Komisija, kad kolektyvinių teisių administravimo organizacijos turėtų sustabdyti 5 punkte apibūdintą praktiką per 90 dienų nuo pranešimo apie šį sprendimą datos.

Narių mažuma susilaiko.

| 8. | Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijos metu iškeltus klausimus. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijos metu iškeltus klausimus.

| 9. | Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

9.

Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 18.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/10

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (1) Byloje COMP/C-2/38.698 — CISAC

(2008/C 323/07)

Sprendimo projektas leidžia daryti tokias pastabas:

Prieštaravimo pareiškimas

Atlikusi tyrimą, kuris buvo pradėtas gavus du skundus, 2006 m. sausio 31 d. Komisija pranešė apie prieštaravimo pareiškimą 24 Europos kolektyvinių teisių administravimo organizacijoms (AEPI, AKKA-LAA, AKM, ARTIJUS, BUMA, EAU, GEMA, IMRO, KODA, LATGA, PRS, OSA, SABAM, SACEM, SAZAS, SGAE, SIAE, SOZA, SPA, STEF, STIM, TEOSTO, TONO, ir ZAIKS) ir CISAC (Tarptautinė autorių ir kompozitorių bendrijų konfederacija). Skundus pateikė du komerciniai naudotojai — RTL Group prieš Vokietijos kolektyvinių teisių administravimo organizaciją GEMA ir skaitmeninio garso transliuotojas Music Choice Europe plc prieš CISAC. Dvi bylos sujungtos į šią vieną bylą.

Prieštaravimo pareiškimas gautas 2006 m. vasario 3 d., šalims skirti du mėnesiai atsakymams pateikti.

Terminas atsakyti į prieštaravimo pareiškimą buvo pratęstas atsižvelgus į tai, kad reikėjo išsiųsti pataisytą pastoviosios atminties kompaktinį diską su Komisijos dokumentų rinkiniu. Visoms šalims nustatytas naujas terminas — 2006 m. balandžio 11 d. Visos šalys atsakymus pateikė laiku, išskyrus tris šalis, kurios nepateikė jokių pastabų: Islandijos kolektyvinių teisių administravimo organizacija (STEF), Portugalijos kolektyvinių teisių administravimo organizacija (SPA) ir Lietuvos kolektyvinių teisių administravimo organizacija (LATGAA).

Galimybė susipažinti su bylos dokumentais

PRS paprašė leisti susipažinti su kitų šalių atsakymais į prieštaravimo pareiškimą. Tuometinis bylas nagrinėjantis pareigūnas Serge Durande informavo PRS apie Komisijos nusistovėjusią praktiką nesuteikti galimybės susipažinti su kitų šalių atsakymais į prieštaravimo pareiškimą. Su atsakymais į prieštaravimo pareiškimą arba jų dalimi galima susipažinti, tik jeigu Komisija juos panaudoja galutiniame sprendime. PRS dėl šios nuostatos nesiginčijo.

Vėliau taip pat leista susipažinti su trečiųjų šalių pateiktų raštiškų pastabų nekonfidencialiomis versijomis.

Skundo pateikėjai ir kitos trečiosios šalys

Su nekonfidencialia prieštaravimo pareiškimo versija skundo pateikėjams leista susipažinti 2006 m. kovo 6 d., raštiškos pastabos pateiktos 2006 m. balandžio 7 d.

Dvidešimt septynioms šalims paprašius bylos nagrinėjimo tikslu suteiktas suinteresuotųjų trečiųjų šalių statusas (žr. žemiau dalį „Žodinis bylos nagrinėjimas“). Perdavus nekonfidencialią prieštaravimo pareiškimo versiją, suinteresuotosioms šalims pranešta apie bylos pobūdį bei dalyką ir paprašyta pateikti raštiškas pastabas.

Žodinis bylos nagrinėjimas

Žodinis bylos nagrinėjimas įvyko 2006 m. birželio 14, 15 ir 16 d.

Visos šalys, išskyrus EAU ir neatsakiusias į prieštaravimo pareiškimą, paprašė žodinio bylos nagrinėjimo pagal Komisijos Reglamento (EB) Nr. 773/2004 12 straipsnį. SOZA ARTIJUIS ir OSA atstovavo CISAS teisiniai atstovai.

Žodiniame bylos nagrinėjime leista dalyvauti šioms šalims: EDIMA; IFPI; RTL Group; Music Choice; Footprint; IMPALA; Universal Music International; Music Users' Council of Europe; ICMP; Nextradiotv; EBU; ZDF; ARD; VPRT; SKAP; EICTA; ECCA; ROAIM; FFACE; Vodafone; ACT' ir UTECA. Kai kurios trečiosios šalys (BT, Deutsche Telekom, Ericsson, Infospace, BBC) nepateikė prašymo dalyvauti žodiniame bylos nagrinėjime.

Faktų pranešimas ir naujos galimybės susipažinti su byla

Nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad tyrimas buvo tęsiamas po to, kai buvo išsiųstas prieštaravimo pareiškimas. Todėl bylas nagrinėjantis pareigūnas rekomendavo išsiųsti faktų pranešimą ir šalims suteikti galimybę iš naujo susipažinti su bylos dokumentais, į kuriuos įtraukti raštai pagal 18 straipsnį, atsakymai į juos ir papildomos trečiųjų šalių pastabos į prieštaravimo pareiškimą. Faktų pranešimas išsiųstas 2006 m. liepos 5 d., šalims skirta 10 darbo dienų papildomai informacijai pateikti po to, kai buvo leista papildomai susipažinti su bylos dokumentais.

Nė viena šalis nepateikė papildomos informacijos arba pastabų apie faktų pranešimą.

Nauji prašymai pateikti informaciją buvo išsiųsti 2006 m. rugsėjo–lapkričio mėn., o 2006 m. gruodžio 18 d. šalims leista susipažinti su šiais prašymais ir atsakymais.

Teisė susipažinti su 27 straipsnio 4 dalyje numatyto rinkos tyrimo rezultatais

2007 m. kovo mėn. buvo atliktas CISAC ir 18 kolektyvinių teisių administravimo organizacijų įsipareigojimų rinkos tyrimas, 2007 m. birželio 9 d. skelbiant pranešimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį. 2007 m. rugpjūčio 30 d. visoms šalims išsiųsta su rinkos tyrimu susijusių pastabų nekonfidenciali versija.

Sprendimo projektas

Atsižvelgdama į atsakymus į prieštaravimo pareiškimą ir žodinį bylos nagrinėjimą, Komisija nustatė, kad neturėtų būti laikomasi pirminių išvadų dėl galimų CISAC pažeidimų. Todėl šis sprendimo projektas nėra skirtas CISAC.

Komisija taip pat atmetė vieną sprendimo projekte pareikštą prieštaravimą likusioms šalims, kurios anksčiau buvo įtrauktos į prieštaravimo pareiškimą. Sprendimo projekte nenumatyta jokių baudų.

Komisijai pateiktame sprendimo projekte yra tik tie prieštaravimai, dėl kurių šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę.

Atsižvelgdama į pirmiau išdėstytus faktus manau, kad byloje buvo paisoma šalių teisės būti išklausytoms.

Briuselis, 2008 m. birželio 25 d.

Karen WILLIAMS

---

(1)  Pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos Sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius (OL L 162, 2001 6 19, p. 21).

1

---

| 18.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/12

---

Komisijos sprendimo santrauka

2008 m. liepos 16 d.

dėl procedūros pagal EB sutarties 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį

(Byla COMP/C-2/38.698 — CISAC)

(Pranešta dokumentu Nr. C(2008) 3435 galutinis)

(Tekstas autentiškas tik ispanų, čekų, danų, vokiečių, estų, graikų, anglų, prancūzų, italų, latvių, olandų, lenkų, slovakų ir slovėnų kalbomis)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 323/08)

2008 m. liepos 16 d. Komisija priėmė sprendimą dėl procedūros pagal EB sutarties 81 straipsnį. Pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1/2003
   (1)
  30 straipsnio nuostatas Komisija skelbia šalių pavadinimus ir pagrindinį sprendimo turinį, įskaitant skirtas baudas, atsižvelgdama į teisėtą įmonių interesą saugoti savo verslo paslaptis. Nekonfidenciali sprendimo versija skelbiama Konkurencijos generalinio direktorato tinklavietėje adresu:

http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/by_nr_77.html#i38_698

| (1) | Pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 7 straipsnį sprendimas skirtas 24 EEE kolektyvinio teisių administravimo asociacijoms, kurios yra Tarptautinių autorių ir kompozitorių bendrijų konfederacijos (CISAC) narės. Sprendimas skirtas Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΑΕPΙ — Graikija), Autortiesibu un komunicesanas konsultaciju agentura/Latvijas Autoru apvieniba (AKKA/LAA — Latvija), Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger, reg.Gen.m.b.H (AKM — Austrija), Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület (ARTISJUS — Vengrija), Vereniging Buma (BUMA — Nyderlandai), Eesti Autorite Ühing (EAÜ — Estija), Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA — Vokietija), Irish Music Rights Organisation Limited — Eagras um Chearta Cheolta Teoranta (IMRO — Airija), Komponistrettigheder i Danmark (KODA — Danija), Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūrai (LATGA-A — Lietuva), Performing Right Society Limited (PRS — Jungtinė Karalystė), Ochranný svaz Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA — Čekija), Société Belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs Scrl/Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM — Belgija), Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM — Prancūzija), Združenje skladateljev, avtorjev in založnikov za zaščito avtorskih pravic Slovenije (SAZAS — Slovėnija), Sociedad General de Autores y Editores (SGAE — Ispanija), Societa Italiana degli Autori ed Editori (SIAE — Italija), Slovenský ochranný Zväz Autorský pre práva k hudobným dielam (SOZA — Slovakija), Sociedade Portuguesa de Autores (SPA — Portugalija), Samband Tónskalda og Eigenda Flutningsréttar (STEF — Islandija), Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM — Švedija), Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto teosto r.y. (TEOSTO — Suomija), Norwegian Performing Right Society (TONO — Norvegija) ir Stowarzyszenie Autorów ZAiKS (ZAIKS — Lenkija) (2). |
| --- | --- |

(1)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 7 straipsnį sprendimas skirtas 24 EEE kolektyvinio teisių administravimo asociacijoms, kurios yra Tarptautinių autorių ir kompozitorių bendrijų konfederacijos (CISAC) narės. Sprendimas skirtas Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΑΕPΙ — Graikija), Autortiesibu un komunicesanas konsultaciju agentura/Latvijas Autoru apvieniba (AKKA/LAA — Latvija), Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger, reg.Gen.m.b.H (AKM — Austrija), Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület (ARTISJUS — Vengrija), Vereniging Buma (BUMA — Nyderlandai), Eesti Autorite Ühing (EAÜ — Estija), Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA — Vokietija), Irish Music Rights Organisation Limited — Eagras um Chearta Cheolta Teoranta (IMRO — Airija), Komponistrettigheder i Danmark (KODA — Danija), Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūrai (LATGA-A — Lietuva), Performing Right Society Limited (PRS — Jungtinė Karalystė), Ochranný svaz Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA — Čekija), Société Belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs Scrl/Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM — Belgija), Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM — Prancūzija), Združenje skladateljev, avtorjev in založnikov za zaščito avtorskih pravic Slovenije (SAZAS — Slovėnija), Sociedad General de Autores y Editores (SGAE — Ispanija), Societa Italiana degli Autori ed Editori (SIAE — Italija), Slovenský ochranný Zväz Autorský pre práva k hudobným dielam (SOZA — Slovakija), Sociedade Portuguesa de Autores (SPA — Portugalija), Samband Tónskalda og Eigenda Flutningsréttar (STEF — Islandija), Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM — Švedija), Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto teosto r.y. (TEOSTO — Suomija), Norwegian Performing Right Society (TONO — Norvegija) ir Stowarzyszenie Autorów ZAiKS (ZAIKS — Lenkija) (2).

| (2) | Sprendime nustatytos konkrečios kolektyvinio teisių administravimo asociacijų savitarpio atstovavimo susitarimų sąlygos, susijusios su naryste ir išimtinumu, taip pat kolektyvinio teisių administravimo asociacijų vykdomu veiksmų derinimu, dėl kurio licencijos teikiamos griežtai laikantis nacionalinio teritorinio suskirstymo. Sprendime prieinama prie išvados, kad šie susitarimai ir veiksmai riboja konkurenciją ir prieštarauja EB sutarties 81 straipsniui, tačiau baudų neskirta. |
| --- | --- |

(2)

Sprendime nustatytos konkrečios kolektyvinio teisių administravimo asociacijų savitarpio atstovavimo susitarimų sąlygos, susijusios su naryste ir išimtinumu, taip pat kolektyvinio teisių administravimo asociacijų vykdomu veiksmų derinimu, dėl kurio licencijos teikiamos griežtai laikantis nacionalinio teritorinio suskirstymo. Sprendime prieinama prie išvados, kad šie susitarimai ir veiksmai riboja konkurenciją ir prieštarauja EB sutarties 81 straipsniui, tačiau baudų neskirta.

| (3) | Sprendimas susijęs su autorių muzikinių kūrinių viešo atlikimo teisių valdymo ir licencijų teikimo sąlygomis, kurias taiko kolektyvinio teisių administravimo asociacijos. Autoriai (tekstų autoriai ir kompozitoriai) turi savo kūrinių autorių teises (inter alia, viešo atlikimo teises). Kolektyvinio teisių administravimo asociacija, kuri šalyje dažniausiai yra viena, valdo autorių teises autorių vardu. Kolektyvinio teisių administravimo asociacijos nariai (autoriai ir kiti teisių turėtojai) perduoda jai savo teises, todėl kiekviena kolektyvinio teisių administravimo asociacija turi savo kūrinių rinkinį. Šis rinkinys sudaro kolektyvinio teisių administravimo asociacijos repertuarą. |
| --- | --- |

(3)

Sprendimas susijęs su autorių muzikinių kūrinių viešo atlikimo teisių valdymo ir licencijų teikimo sąlygomis, kurias taiko kolektyvinio teisių administravimo asociacijos. Autoriai (tekstų autoriai ir kompozitoriai) turi savo kūrinių autorių teises (inter alia, viešo atlikimo teises). Kolektyvinio teisių administravimo asociacija, kuri šalyje dažniausiai yra viena, valdo autorių teises autorių vardu. Kolektyvinio teisių administravimo asociacijos nariai (autoriai ir kiti teisių turėtojai) perduoda jai savo teises, todėl kiekviena kolektyvinio teisių administravimo asociacija turi savo kūrinių rinkinį. Šis rinkinys sudaro kolektyvinio teisių administravimo asociacijos repertuarą.

| (4) | Visos kolektyvinio teisių administravimo asociacijos, kurioms skirtas sprendimas, yra CISAC narės. CISAC narės yra susitarusios dėl tipinio susitarimo, kuris, teikiant muzikinių kūrinių viešo atlikimo teisių licencijas, neprivalomai naudojamas kaip CISAC šalių savitarpio atstovavimo susitarimų šablonas. Kiekviena kolektyvinio teisių administravimo asociacija įsipareigoja leisti naudoti savo repertuarą visoms kitoms kolektyvinio teisių administravimo asociacijoms jų šalių teritorijose. Dėl šio savitarpio atstovavimo susitarimų tinklo visos kolektyvinio teisių administravimo asociacijos gali pasiūlyti komerciniams naudotojams muzikinius kūrinius iš viso pasaulio, tačiau juos naudoti galima tik šalies teritorijoje (t. y. nacionaliniu mastu). |
| --- | --- |

(4)

Visos kolektyvinio teisių administravimo asociacijos, kurioms skirtas sprendimas, yra CISAC narės. CISAC narės yra susitarusios dėl tipinio susitarimo, kuris, teikiant muzikinių kūrinių viešo atlikimo teisių licencijas, neprivalomai naudojamas kaip CISAC šalių savitarpio atstovavimo susitarimų šablonas. Kiekviena kolektyvinio teisių administravimo asociacija įsipareigoja leisti naudoti savo repertuarą visoms kitoms kolektyvinio teisių administravimo asociacijoms jų šalių teritorijose. Dėl šio savitarpio atstovavimo susitarimų tinklo visos kolektyvinio teisių administravimo asociacijos gali pasiūlyti komerciniams naudotojams muzikinius kūrinius iš viso pasaulio, tačiau juos naudoti galima tik šalies teritorijoje (t. y. nacionaliniu mastu).

| (5) | Sprendime nekeliamas klausimas dėl savitarpio atstovavimo susitarimų, kaip tokių, egzistavimo, tačiau prieštaraujama tam tikroms šių susitarimų sąlygoms ir nustatytam kolektyvinio teisių administravimo asociacijų veiksmų derinimui. |
| --- | --- |

(5)

Sprendime nekeliamas klausimas dėl savitarpio atstovavimo susitarimų, kaip tokių, egzistavimo, tačiau prieštaraujama tam tikroms šių susitarimų sąlygoms ir nustatytam kolektyvinio teisių administravimo asociacijų veiksmų derinimui.

Narystės sąlyga

| (6) | Iki 2004 m. pagal CISAC tipinio susitarimo narystės sąlygą, viena kolektyvinio teisių administravimo asociacija be kitos asociacijos sutikimo negalėjo priimti nariu autoriaus, kuris yra kitos kolektyvinio teisių administravimo asociacijos narys arba yra šalies, kurioje veikia kita kolektyvinio teisių administravimo asociacija, pilietis. Tokia narystės sąlyga numatyta kelių kolektyvinio teisių administravimo asociacijų sudarytų savitarpio atstovavimo susitarimuose. Šia narystės sąlyga apribojamos autorių galimybės pasirinkti kolektyvinio teisių administravimo asociaciją arba tuo pačiu metu būti skirtingų EEE kolektyvinio teisių administravimo asociacijų nariu, kad jo ar jos teises būtų galima valdyti skirtingų EEE šalių teritorijose. Ši narystės sąlyga apriboja kolektyvinio teisių administravimo asociacijų konkurenciją paslaugų autoriams rinkoje. |
| --- | --- |

(6)

Iki 2004 m. pagal CISAC tipinio susitarimo narystės sąlygą, viena kolektyvinio teisių administravimo asociacija be kitos asociacijos sutikimo negalėjo priimti nariu autoriaus, kuris yra kitos kolektyvinio teisių administravimo asociacijos narys arba yra šalies, kurioje veikia kita kolektyvinio teisių administravimo asociacija, pilietis. Tokia narystės sąlyga numatyta kelių kolektyvinio teisių administravimo asociacijų sudarytų savitarpio atstovavimo susitarimuose. Šia narystės sąlyga apribojamos autorių galimybės pasirinkti kolektyvinio teisių administravimo asociaciją arba tuo pačiu metu būti skirtingų EEE kolektyvinio teisių administravimo asociacijų nariu, kad jo ar jos teises būtų galima valdyti skirtingų EEE šalių teritorijose. Ši narystės sąlyga apriboja kolektyvinio teisių administravimo asociacijų konkurenciją paslaugų autoriams rinkoje.

Išimtinumo sąlyga

| (7) | Pagal CISAC tipinio susitarimo išimtinumo sąlygą kolektyvinio teisių administravimo asociacija kitai kolektyvinio teisių administravimo asociacijai suteikia išimtinę teisę teikti licencijas jos repertuarui ir jį administruoti savo teritorijoje. Ši sąlyga buvo numatyta CISAC tipiniame susitarime iki 1996 m. ir vis dar įtraukta į 17 kolektyvinio teisių administravimo asociacijų savitarpio atstovavimo susitarimus. Ši sąlyga neleidžia kolektyvinio teisių administravimo asociacijai teikti savo repertuaro licencijų kitos šalies teritorijoje ir kolektyvinio teisių administravimo asociacijai iš kitos šalies atstovauti tą patį repertuarą tos šalies kolektyvinio teisių administravimo asociacijos teritorijoje. Tokiu būdu kolektyvinio teisių administravimo asociacijoms savitarpio susitarimais garantuojamas monopolis nacionalinėse licencijų komerciniams naudotojams (tokiems kaip transliuotojai ir interneto turinio teikėjai) rinkose. Todėl šia išimtinumo sąlyga apribojama kolektyvinio teisių administravimo asociacijų konkurencija viešo atlikimo licencijų komerciniams naudotojams rinkoje. |
| --- | --- |

(7)

Pagal CISAC tipinio susitarimo išimtinumo sąlygą kolektyvinio teisių administravimo asociacija kitai kolektyvinio teisių administravimo asociacijai suteikia išimtinę teisę teikti licencijas jos repertuarui ir jį administruoti savo teritorijoje. Ši sąlyga buvo numatyta CISAC tipiniame susitarime iki 1996 m. ir vis dar įtraukta į 17 kolektyvinio teisių administravimo asociacijų savitarpio atstovavimo susitarimus. Ši sąlyga neleidžia kolektyvinio teisių administravimo asociacijai teikti savo repertuaro licencijų kitos šalies teritorijoje ir kolektyvinio teisių administravimo asociacijai iš kitos šalies atstovauti tą patį repertuarą tos šalies kolektyvinio teisių administravimo asociacijos teritorijoje. Tokiu būdu kolektyvinio teisių administravimo asociacijoms savitarpio susitarimais garantuojamas monopolis nacionalinėse licencijų komerciniams naudotojams (tokiems kaip transliuotojai ir interneto turinio teikėjai) rinkose. Todėl šia išimtinumo sąlyga apribojama kolektyvinio teisių administravimo asociacijų konkurencija viešo atlikimo licencijų komerciniams naudotojams rinkoje.

Veiksmų derinimas, susijęs su teritoriniu pasiskirstymu

| (8) | Sprendime taip pat prieštaraujama kolektyvinio teisių administravimo asociacijų veiksmų derinimui, susijusiam su griežtu nacionaliniu teritoriniu pasiskirstymu. Visos kolektyvinio teisių administravimo asociacijos savitarpio atstovavimo susitarimais apriboja teisę teikti licencijas savo repertuarui kitos susitariančiosios kolektyvinio teisių administravimo asociacijos šalies teritorijoje. Šis sistemingas šalių teritorinis pasiskirstymas yra susijęs su veiksmų derinimu, nes jo negalima paaiškinti atskiros rinkos elgsena arba poreikiu išlaikyti geografinį artumą tarp licenciaro ir komercinio naudotojo. Sprendime pažymima, kad nereikia būti toje šalyje, jog galėtum stebėti, kaip licencija naudojama internete, palydovinėse ar kabelinėse transliacijose. Todėl kolektyvinio teisių administravimo asociacijos techniniu požiūriu gali išduoti licencijas kelių šalių teritorijose, tačiau vieningas ir sistemingas teritorinis pasiskirstymas neleidžia kolektyvinio teisių administravimo asociacijoms siūlyti komerciniams naudotojams licencijų, kurios galiotų kelių šalių teritorijose ar keliems repertuarams. Be to, sprendime teigiama, kad siekiant užtikrinti, jog kolektyvinio teisių administravimo asociacijos suteiktų viena kitai abipusius įgaliojimus, toks veiksmų derinimas iš tikrųjų nėra būtinas. |
| --- | --- |

(8)

Sprendime taip pat prieštaraujama kolektyvinio teisių administravimo asociacijų veiksmų derinimui, susijusiam su griežtu nacionaliniu teritoriniu pasiskirstymu. Visos kolektyvinio teisių administravimo asociacijos savitarpio atstovavimo susitarimais apriboja teisę teikti licencijas savo repertuarui kitos susitariančiosios kolektyvinio teisių administravimo asociacijos šalies teritorijoje. Šis sistemingas šalių teritorinis pasiskirstymas yra susijęs su veiksmų derinimu, nes jo negalima paaiškinti atskiros rinkos elgsena arba poreikiu išlaikyti geografinį artumą tarp licenciaro ir komercinio naudotojo. Sprendime pažymima, kad nereikia būti toje šalyje, jog galėtum stebėti, kaip licencija naudojama internete, palydovinėse ar kabelinėse transliacijose. Todėl kolektyvinio teisių administravimo asociacijos techniniu požiūriu gali išduoti licencijas kelių šalių teritorijose, tačiau vieningas ir sistemingas teritorinis pasiskirstymas neleidžia kolektyvinio teisių administravimo asociacijoms siūlyti komerciniams naudotojams licencijų, kurios galiotų kelių šalių teritorijose ar keliems repertuarams. Be to, sprendime teigiama, kad siekiant užtikrinti, jog kolektyvinio teisių administravimo asociacijos suteiktų viena kitai abipusius įgaliojimus, toks veiksmų derinimas iš tikrųjų nėra būtinas.

| (9) | Asociacijos, kurioms skirtas sprendimas, nedelsiant panaikina narystės ir išimtinumo sąlygas, jei to dar nėra padariusios. Minėtą veiksmų derinimą jos privalo nutraukti per 120 dienų nuo pranešimo dienos. |
| --- | --- |

(9)

Asociacijos, kurioms skirtas sprendimas, nedelsiant panaikina narystės ir išimtinumo sąlygas, jei to dar nėra padariusios. Minėtą veiksmų derinimą jos privalo nutraukti per 120 dienų nuo pranešimo dienos.

| (10) | Šiuo sprendimu autoriams suteikiama galimybė pasirinkti, kuri kolektyvinio teisių administravimo asociacija valdys jo ar jos viešo atlikimo teises. Tai atitinka autorių interesus (nepriklausomai nuo to, ar jis arba ji yra vietos kompozitorius ar atlikėjas, kurio auditorija yra tarptautinė), nes kolektyvinio teisių administravimo asociacijų paslaugų efektyvumas bei kokybė ir narystės sąlygos gerokai skiriasi. |
| --- | --- |

(10)

Šiuo sprendimu autoriams suteikiama galimybė pasirinkti, kuri kolektyvinio teisių administravimo asociacija valdys jo ar jos viešo atlikimo teises. Tai atitinka autorių interesus (nepriklausomai nuo to, ar jis arba ji yra vietos kompozitorius ar atlikėjas, kurio auditorija yra tarptautinė), nes kolektyvinio teisių administravimo asociacijų paslaugų efektyvumas bei kokybė ir narystės sąlygos gerokai skiriasi.

| (11) | Sprendimu leidžiama kolektyvinio teisių administravimo asociacijoms teikti licencijas naudoti jų repertuarą daugiau nei vienai kolektyvinio teisių administravimo asociacijai šalies teritorijoje. Šiuo sprendimu taip pat pagerinamos galimybės interneto, palydovinio ir kabelinio ryšio komerciniams naudotojams (įskaitant transliuotojus ir turinio teikėjus) įsigyti licencijas, kurios galiotų daugiau nei vienoje šalyje. Be to, šiuo sprendimu sudaromos sąlygos padidinti kolektyvinio teisių administravimo asociacijų konkurenciją, kuri paskatins kolektyvinio teisių administravimo asociacijas gerinti paslaugų efektyvumą ir kokybę, o tai bus naudinga tiek autoriams, tiek naudotojams. |
| --- | --- |

(11)

Sprendimu leidžiama kolektyvinio teisių administravimo asociacijoms teikti licencijas naudoti jų repertuarą daugiau nei vienai kolektyvinio teisių administravimo asociacijai šalies teritorijoje. Šiuo sprendimu taip pat pagerinamos galimybės interneto, palydovinio ir kabelinio ryšio komerciniams naudotojams (įskaitant transliuotojus ir turinio teikėjus) įsigyti licencijas, kurios galiotų daugiau nei vienoje šalyje. Be to, šiuo sprendimu sudaromos sąlygos padidinti kolektyvinio teisių administravimo asociacijų konkurenciją, kuri paskatins kolektyvinio teisių administravimo asociacijas gerinti paslaugų efektyvumą ir kokybę, o tai bus naudinga tiek autoriams, tiek naudotojams.

| (12) | Sprendime nekeliamas klausimas dėl kolektyvinio teisių administravimo asociacijų savitarpio atstovavimo susitarimų egzistavimo, kolektyvinio teisių administravimo asociacijos neverčiamos ir neįpareigojamos nutraukti savitarpio atstovavimo susitarimų, be to, sprendimu neskatinama mažinti autorių honorarų. Kolektyvinio teisių administravimo asociacijos ir toliau gali taikyti esamą honorarų nustatymo sistemą ar pradėti taikyti kitas sistemas honorarams apsaugoti. Vis dėlto, sprendimas paskatins konkurenciją autorių mokamų administravimo mokesčių srityje, nes siekdamos didesnio efektyvumo, kolektyvinio teisių administravimo asociacijos mažins administravimo mokesčius, o tai padidins autorių pajamas. |
| --- | --- |

(12)

Sprendime nekeliamas klausimas dėl kolektyvinio teisių administravimo asociacijų savitarpio atstovavimo susitarimų egzistavimo, kolektyvinio teisių administravimo asociacijos neverčiamos ir neįpareigojamos nutraukti savitarpio atstovavimo susitarimų, be to, sprendimu neskatinama mažinti autorių honorarų. Kolektyvinio teisių administravimo asociacijos ir toliau gali taikyti esamą honorarų nustatymo sistemą ar pradėti taikyti kitas sistemas honorarams apsaugoti. Vis dėlto, sprendimas paskatins konkurenciją autorių mokamų administravimo mokesčių srityje, nes siekdamos didesnio efektyvumo, kolektyvinio teisių administravimo asociacijos mažins administravimo mokesčius, o tai padidins autorių pajamas.

| (13) | 2008 m. birželio 17 d. Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamasis komitetas pateikė palankią nuomonę. |
| --- | --- |

(13)

2008 m. birželio 17 d. Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamasis komitetas pateikė palankią nuomonę.

---

(1)  OL L 1, 2003 1 4, p. 1.

(2)  Bulgarijos ir Rumunijos kolektyvinio teisių administravimo asociacijos nėra procedūros šalys, nes tuo metu, kai buvo pradėta procedūra, Bulgarija ir Rumunija nebuvo EEE ir (arba) Bendrijos narės.

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 18.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/14

---

Komisijos komunikatas kompetentingoms institucijoms Tarybos Reglamento (EB) Nr. 834/2007 dėl ekologinės gamybos ir ekologiškų produktų ženklinimo ir panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 2092/91 (1) įgyvendinimo srityje

(2008/C 323/09)

| ESO (2) | Darniojo standarto nuorodinis žymuo ir antraštė (ir nuorodinis dokumentas), nurodyti 27 straipsnio 5 dalies c punkte ir 32 straipsnio 2 dalyje | Pirmą kartą paskelbta OL |
| --- | --- | --- |
| CEN/Cenelec | EN 45011:1998 E
  Bendrieji produktų sertifikavimo įstaigoms keliami reikalavimai (ISO/IEC vadovas 65:1996) | — |

ESO (2)

Darniojo standarto nuorodinis žymuo ir antraštė (ir nuorodinis dokumentas), nurodyti 27 straipsnio 5 dalies c punkte ir 32 straipsnio 2 dalyje

Pirmą kartą paskelbta OL

CEN/Cenelec

EN 45011:1998 E

Bendrieji produktų sertifikavimo įstaigoms keliami reikalavimai (ISO/IEC vadovas 65:1996)

—

Pastabos:

| — | Visą informaciją apie esamus standartus gali suteikti Europos standartizacijos organizacijos arba nacionalinės standartizacijos įstaigos, kurių sąrašas pateikiamas Europos Parlamento ir Tarybos Direktyvos 98/34/EB (3) su pakeitimais, padarytais Direktyva 98/48/EB (4), priede. |
| --- | --- |

—

Visą informaciją apie esamus standartus gali suteikti Europos standartizacijos organizacijos arba nacionalinės standartizacijos įstaigos, kurių sąrašas pateikiamas Europos Parlamento ir Tarybos Direktyvos 98/34/EB (3) su pakeitimais, padarytais Direktyva 98/48/EB (4), priede.

| — | Standartų nuorodų paskelbimas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje nereiškia, kad standartai parengti visomis Bendrijos kalbomis. |
| --- | --- |

—

Standartų nuorodų paskelbimas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje nereiškia, kad standartai parengti visomis Bendrijos kalbomis.

| — | Komisija užtikrina, kad šis sąrašas būtų atnaujinamas. |
| --- | --- |

—

Komisija užtikrina, kad šis sąrašas būtų atnaujinamas.

Išsamesnė informacija apie darniuosius standartus pateikiama interneto adresu:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

(1)  OL L 189, 2007 7 20, p. 1.

(2)  Europos standartizacijos organizacija (ESO):

| — | Europos standartizacijos komitetas (CEN): rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, tel. (32-2) 550 08 11, faksas (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be) |
| --- | --- |

—

Europos standartizacijos komitetas (CEN): rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, tel. (32-2) 550 08 11, faksas (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)

| — | Europos elektrotechnikos standartizacijos komitetas (Cenelec): rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, tel. (32-2) 519 68 71, faksas (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org) |
| --- | --- |

—

Europos elektrotechnikos standartizacijos komitetas (Cenelec): rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, tel. (32-2) 519 68 71, faksas (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org)

| — | Europos telekomunikacijų standartų institutas (ETSI): 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tel. (33) 492 94 42 00, faksas (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org). |
| --- | --- |

—

Europos telekomunikacijų standartų institutas (ETSI): 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tel. (33) 492 94 42 00, faksas (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org).

(3)  OL L 204, 1998 7 21, p. 37.

(4)  OL L 217, 1998 8 5, p. 18.

---

V Skelbimai

TEISINĖS PROCEDŪROS

Europos ekonominė erdvė ELPA Teismas

| 18.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/15

---

2008 m. lapkričio 12 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Norvegijos Karalystei

(Byla E-6/08)

(2008/C 323/10)

ELPA priežiūros institucija, atstovaujama Niels Fenger ir Ólafur Jóhannes Einarsson, atliekančių ELPA priežiūros institucijos, rue Belliard 35, B-1040 Brussels, įgaliotinių funkcijas, 2008 m. lapkričio 12 d. pateikė ieškinį Norvegijos Karalystei ELPA teisme.

ELPA priežiūros institucija prašo ELPA teismo:

| 1. | pripažinti, kad per nustatytą laikotarpį nesiėmusi priemonių, būtinų Europos ekonominės erdvės susitarimo IV priedo 17 punkte nurodyto teisės akto, suderinto su EEE susitarimu jo 1 protokolu, 6–10 straipsniams įgyvendinti ar apie jas nepranešusi Institucijai, Norvegijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal to teisės akto 15 straipsnio 1 dalį ir EEE susitarimo 7 straipsnį,
  ir |
| --- | --- |

1.

pripažinti, kad per nustatytą laikotarpį nesiėmusi priemonių, būtinų Europos ekonominės erdvės susitarimo IV priedo 17 punkte nurodyto teisės akto, suderinto su EEE susitarimu jo 1 protokolu, 6–10 straipsniams įgyvendinti ar apie jas nepranešusi Institucijai, Norvegijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal to teisės akto 15 straipsnio 1 dalį ir EEE susitarimo 7 straipsnį,

ir

| 2. | nurodyti Norvegijos Karalystei padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

nurodyti Norvegijos Karalystei padengti bylinėjimosi išlaidas.

Teisinės bei faktinės aplinkybės ir teismui pateikti ieškinio pagrindai:

| — | Ši byla susijusi su tuo, kad per nurodytą laikotarpį Norvegija nacionalinėje teisėje neįgyvendino EEE susitarimo IV priedo 17 punkte nurodyto teisės akto (t. y. 2002 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos Direktyvos 2002/91/EB dėl pastatų energinio naudingumo). |
| --- | --- |

—

Ši byla susijusi su tuo, kad per nurodytą laikotarpį Norvegija nacionalinėje teisėje neįgyvendino EEE susitarimo IV priedo 17 punkte nurodyto teisės akto (t. y. 2002 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos Direktyvos 2002/91/EB dėl pastatų energinio naudingumo).

---

18.12.2008

| 18.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 323/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 323/s3

---

PASTABA SKAITYTOJUI

Institucijos nusprendė nedaryti tekstuose nuorodų į juose minimų teisės aktų paskutinius pakeitimus.

Jeigu nenurodyta kitaip, čia skelbiamuose tekstuose nurodyti šiuo metu galiojantys teisės aktai.

---