# Официален вестник C 396/2017

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 396 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 6023 ноември 2017 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 396

Издание на български език

Информация и известия

Година 6023 ноември 2017 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2017/C 396/01 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8414 — DNB/Nordea/Luminor Group) (
  1
  ) | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2017/C 396/01

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8414 — DNB/Nordea/Luminor Group) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2017/C 396/02 | Обменен курс на еврото | 2 |
| 2017/C 396/03 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение дадено на заседанието му от 30 януари 2017 г., относно проекторешение по Дело AT.40018(1) — Рециклиране на автомобилни акумулатори — Докладчик: Германия | 3 |
| 2017/C 396/04 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение дадено на заседанието му от 6 февруари 2017 г., относно проекторешение по Дело AT.40018(2) — Рециклиране на автомобилни акумулатори — Докладчик: Германия | 4 |
| 2017/C 396/05 | Окончателен доклад на служителя по изслушването (Дело AT.40018 — рециклиране на автомобилни акумулатори) | 5 |
| 2017/C 396/06 | Резюме на Решение на Комисията от 8 февруари 2017 година относно производство по член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.40018 — рециклиране на автомобилни акумулатори) (нотифицирано под номер C(2017) 2223) | 7 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ЗА ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО |
| | Секретариат на ЕАСТ |
| 2017/C 396/07 | Изменение на Известието за откриване на производство по несъстоятелност върху активите на Gable Insurance AG, регистрационен номер FL-0002.161.375-6 | 10 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2017/C 396/02

Обменен курс на еврото

2

2017/C 396/03

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение дадено на заседанието му от 30 януари 2017 г., относно проекторешение по Дело AT.40018(1) — Рециклиране на автомобилни акумулатори — Докладчик: Германия

3

2017/C 396/04

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение дадено на заседанието му от 6 февруари 2017 г., относно проекторешение по Дело AT.40018(2) — Рециклиране на автомобилни акумулатори — Докладчик: Германия

4

2017/C 396/05

Окончателен доклад на служителя по изслушването (Дело AT.40018 — рециклиране на автомобилни акумулатори)

5

2017/C 396/06

Резюме на Решение на Комисията от 8 февруари 2017 година относно производство по член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.40018 — рециклиране на автомобилни акумулатори) (нотифицирано под номер C(2017) 2223)

(нотифицирано под номер C(2017) 2223)

7

ИНФОРМАЦИЯ ЗА ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО

Секретариат на ЕАСТ

2017/C 396/07

Изменение на Известието за откриване на производство по несъстоятелност върху активите на Gable Insurance AG, регистрационен номер FL-0002.161.375-6

10

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2017/C 396/08 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8583 — Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 11 |
| 2017/C 396/09 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8425 — Safran/Zodiac) (
  1
  ) | 13 |
| 2017/C 396/10 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8700 — Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 14 |
| 2017/C 396/11 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8722 — OMERS/Thames Water) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 16 |
| 2017/C 396/12 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8675 — CVC/Teva’s Women’s Health Business) (
  1
  ) | 17 |
| | ДРУГИ АКТОВЕ |
| | Европейска комисия |
| 2017/C 396/13 | Известие относно искане в съответствие с член 35 от Директива 2014/25/ЕС — Искане от възложител — изтичане на отлагането на крайния срок | 18 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2017/C 396/08

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8583 — Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

11

2017/C 396/09

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8425 — Safran/Zodiac) (
  1
  )

1

13

2017/C 396/10

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8700 — Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

14

2017/C 396/11

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8722 — OMERS/Thames Water) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

16

2017/C 396/12

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8675 — CVC/Teva’s Women’s Health Business) (
  1
  )

1

17

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

2017/C 396/13

Известие относно искане в съответствие с член 35 от Директива 2014/25/ЕС — Искане от възложител — изтичане на отлагането на крайния срок

18

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 23.11.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 396/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 396/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.8414 — DNB/Nordea/Luminor Group)

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 396/01)

На 14 септември 2017 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32017M8414. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32017M8414. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 23.11.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 396/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 396/2

---

Обменен курс на еврото (1)

22 ноември 2017 година

(2017/C 396/02)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,1749 |
| JPY | японска йена | 131,61 |
| DKK | датска крона | 7,4420 |
| GBP | лира стерлинг | 0,88810 |
| SEK | шведска крона | 9,8818 |
| CHF | швейцарски франк | 1,1609 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 9,6723 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 25,469 |
| HUF | унгарски форинт | 313,54 |
| PLN | полска злота | 4,2155 |
| RON | румънска лея | 4,6525 |
| TRY | турска лира | 4,6557 |
| AUD | австралийски долар | 1,5503 |
| CAD | канадски долар | 1,4969 |
| HKD | хонконгски долар | 9,1775 |
| NZD | новозеландски долар | 1,7183 |
| SGD | сингапурски долар | 1,5885 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 280,17 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 16,3090 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,7755 |
| HRK | хърватска куна | 7,5770 |
| IDR | индонезийска рупия | 15 879,95 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,8292 |
| PHP | филипинско песо | 59,499 |
| RUB | руска рубла | 68,9476 |
| THB | тайландски бат | 38,466 |
| BRL | бразилски реал | 3,8288 |
| MXN | мексиканско песо | 22,0985 |
| INR | индийска рупия | 76,2510 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,1749

JPY

японска йена

131,61

DKK

датска крона

7,4420

GBP

лира стерлинг

0,88810

SEK

шведска крона

9,8818

CHF

швейцарски франк

1,1609

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

9,6723

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

25,469

HUF

унгарски форинт

313,54

PLN

полска злота

4,2155

RON

румънска лея

4,6525

TRY

турска лира

4,6557

AUD

австралийски долар

1,5503

CAD

канадски долар

1,4969

HKD

хонконгски долар

9,1775

NZD

новозеландски долар

1,7183

SGD

сингапурски долар

1,5885

KRW

южнокорейски вон

1 280,17

ZAR

южноафрикански ранд

16,3090

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,7755

HRK

хърватска куна

7,5770

IDR

индонезийска рупия

15 879,95

MYR

малайзийски рингит

4,8292

PHP

филипинско песо

59,499

RUB

руска рубла

68,9476

THB

тайландски бат

38,466

BRL

бразилски реал

3,8288

MXN

мексиканско песо

22,0985

INR

индийска рупия

76,2510

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 23.11.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 396/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 396/3

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение дадено на заседанието му от 30 януари 2017 г., относно проекторешение по Дело AT.40018(1) — Рециклиране на автомобилни акумулатори

Докладчик: Германия

(2017/C 396/03)

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията за това, че антиконкурентното поведение, описано в проекторешението, представлява споразумения и/или съгласувани практики на предприятия по смисъла на член 101 от ДФЕС. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията за това, че антиконкурентното поведение, описано в проекторешението, представлява споразумения и/или съгласувани практики на предприятия по смисъла на член 101 от ДФЕС.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен със съдържащата се в проекторешението оценка на Комисията относно продуктовия и географския обхват на споразуменията и/или съгласуваните практики. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен със съдържащата се в проекторешението оценка на Комисията относно продуктовия и географския обхват на споразуменията и/или съгласуваните практики.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че предприятията, визирани в проекторешението, са участвали в единично и продължително нарушение по смисъла на член 101 от ДФЕС. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че предприятията, визирани в проекторешението, са участвали в единично и продължително нарушение по смисъла на член 101 от ДФЕС.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че предмет на споразуменията и/или съгласуваните практики е било ограничаването на конкуренцията по смисъла на член 101 от ДФЕС. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че предмет на споразуменията и/или съгласуваните практики е било ограничаването на конкуренцията по смисъла на член 101 от ДФЕС.

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че споразумението и/или съгласуваните практики са можели да засегнат по осезателен начин търговията между държавите членки. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че споразумението и/или съгласуваните практики са можели да засегнат по осезателен начин търговията между държавите членки.

| 6. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно продължителността на нарушението. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно продължителността на нарушението.

| 7. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията по отношение на адресатите на решението. |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията по отношение на адресатите на решението.

| 8. | Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

8.

Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 23.11.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 396/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 396/4

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение дадено на заседанието му от 6 февруари 2017 г., относно проекторешение по Дело AT.40018(2) — Рециклиране на автомобилни акумулатори

Докладчик: Германия

(2017/C 396/04)

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че на адресатите на проекторешението трябва да бъде наложена глоба. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че на адресатите на проекторешението трябва да бъде наложена глоба.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно прилагането на Насоките от 2006 г. относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно прилагането на Насоките от 2006 г. относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1/2003.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно основния размер на глобите. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно основния размер на глобите.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с определената продължителност на нарушението за целите на изчисляването на глобите. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с определената продължителност на нарушението за целите на изчисляването на глобите.

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че в този случай няма утежняващи обстоятелства. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че в този случай няма утежняващи обстоятелства.

| 6. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че в настоящото дело има облекчаващи обстоятелства, приложими към едно предприятие. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че в настоящото дело има облекчаващи обстоятелства, приложими към едно предприятие.

| 7. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че в настоящото дело следва да се приложи увеличение съгласно точка 37 от Насоките относно метода за определяне на глобите. |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че в настоящото дело следва да се приложи увеличение съгласно точка 37 от Насоките относно метода за определяне на глобите.

| 8. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно намалението на глобите въз основа на Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. |
| --- | --- |

8.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно намалението на глобите въз основа на Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер.

| 9. | Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с оценката на Комисията относно заявленията за невъзможност за плащане. |
| --- | --- |

9.

Членовете на Консултативния комитет изразяват съгласието си с оценката на Комисията относно заявленията за невъзможност за плащане.

| 10. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателния размер на глобата. |
| --- | --- |

10.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателния размер на глобата.

| 11. | Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

11.

Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 23.11.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 396/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 396/5

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

(Дело AT.40018 — рециклиране на автомобилни акумулатори)

(2017/C 396/05)

ВЪВЕДЕНИЕ

| 1. | Настоящото дело се отнася до единично и продължително нарушение на член 101, параграф 1 от ДФЕС, състоящо се в съгласуване на ценообразуването между предприятия, свързани с изкупуването за скрап на оловно-киселинни автомобилни акумулатори в Германия, Белгия, Франция и Нидерландия от 23 септември 2009 г. до 26 септември 2012 г. Предприятията, за които в проекторешението бе установено, че са участвали в картела, са: Campine (2), Eco-Bat (3), JCI (4) и Recylex (5) (по-нататък наричани заедно „адресатите на проекторешението“). |
| --- | --- |

1.

Настоящото дело се отнася до единично и продължително нарушение на член 101, параграф 1 от ДФЕС, състоящо се в съгласуване на ценообразуването между предприятия, свързани с изкупуването за скрап на оловно-киселинни автомобилни акумулатори в Германия, Белгия, Франция и Нидерландия от 23 септември 2009 г. до 26 септември 2012 г. Предприятията, за които в проекторешението бе установено, че са участвали в картела, са: Campine (2), Eco-Bat (3), JCI (4) и Recylex (5) (по-нататък наричани заедно „адресатите на проекторешението“).

ПРОЦЕДУРА

| 2. | Делото се основава на заявление за освобождаване от глоби, подадено от JCI на 22 юни 2012 г. Вследствие на внезапните проверки, извършени през септември 2012 г., Комисията получи заявления за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер от Eco-Bat, Recylex и Campine. |
| --- | --- |

2.

Делото се основава на заявление за освобождаване от глоби, подадено от JCI на 22 юни 2012 г. Вследствие на внезапните проверки, извършени през септември 2012 г., Комисията получи заявления за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер от Eco-Bat, Recylex и Campine.

| 3. | В хода на разследването Комисията изпрати няколко искания за информация до адресатите на проекторешението и до други предприятия. |
| --- | --- |

3.

В хода на разследването Комисията изпрати няколко искания за информация до адресатите на проекторешението и до други предприятия.

| 4. | На 24 юни 2015 г. Комисията образува производство по член 2 от Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията (6) и прие изложение на възраженията (по-нататък наричано „ИВ“) срещу адресатите на проекторешението. Комисията също така уведоми Eco-Bat и Recylex относно своето намерение да приложи намаление на глобата в рамките на определен диапазон и уведоми Campine относно своето намерение да не приложи намаление на глобата в рамките на определен диапазон. ИВ бе прието и срещу пето предприятие, което не е адресат на проекторешението. |
| --- | --- |

4.

На 24 юни 2015 г. Комисията образува производство по член 2 от Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията (6) и прие изложение на възраженията (по-нататък наричано „ИВ“) срещу адресатите на проекторешението. Комисията също така уведоми Eco-Bat и Recylex относно своето намерение да приложи намаление на глобата в рамките на определен диапазон и уведоми Campine относно своето намерение да не приложи намаление на глобата в рамките на определен диапазон. ИВ бе прието и срещу пето предприятие, което не е адресат на проекторешението.

| 5. | Първоначално генерална дирекция „Конкуренция“ (по-нататък наричана ГД „Конкуренция“) определи срок от осем седмици за отговор на ИВ, който впоследствие беше удължен, като крайният срок бе 4 септември 2015 г. за JCI и Recylex, 7 септември 2015 г. Eco-Bat и 14 септември 2015 г. за Campine. |
| --- | --- |

5.

Първоначално генерална дирекция „Конкуренция“ (по-нататък наричана ГД „Конкуренция“) определи срок от осем седмици за отговор на ИВ, който впоследствие беше удължен, като крайният срок бе 4 септември 2015 г. за JCI и Recylex, 7 септември 2015 г. Eco-Bat и 14 септември 2015 г. за Campine.

| 6. | Всички адресати на ИВ получиха DVD, съдържащ достъпните документи в преписката на Комисията, и също така получиха достъп до частите от преписката на Комисията, които са достъпни единствено в помещенията на Комисията. |
| --- | --- |

6.

Всички адресати на ИВ получиха DVD, съдържащ достъпните документи в преписката на Комисията, и също така получиха достъп до частите от преписката на Комисията, които са достъпни единствено в помещенията на Комисията.

| 7. | В своя отговор на ИВ Campine поиска достъп до отговорите на другите адресати на ИВ, като ГД „Конкуренция“ отхвърли искането на 19 ноември 2015 г., по-специално въз основа на общото правило по точка 27 от Известието на Комисията относно правилата за достъп до преписката на Комисията (7). На 26 октомври 2015 г. Eco-Bat подаде подобно искане, което ГД „Конкуренция“ отхвърли на същото основание. |
| --- | --- |

7.

В своя отговор на ИВ Campine поиска достъп до отговорите на другите адресати на ИВ, като ГД „Конкуренция“ отхвърли искането на 19 ноември 2015 г., по-специално въз основа на общото правило по точка 27 от Известието на Комисията относно правилата за достъп до преписката на Комисията (7). На 26 октомври 2015 г. Eco-Bat подаде подобно искане, което ГД „Конкуренция“ отхвърли на същото основание.

| 8. | Всички адресати на ИВ участваха на устно изслушване на 17 и 18 ноември 2015 г. и представиха своите мнения. По време на изслушването Комисията отправи определени въпроси към страните, за които по тяхно искане им дадох време да представят писмени отговори след устното изслушване. Страните отговориха на тези въпроси, а някои адресати на ИВ също така представиха допълнителни мнения по конкретни въпроси. Тези отговори и мнения бяха разпространени до всички адресати на ИВ. |
| --- | --- |

8.

Всички адресати на ИВ участваха на устно изслушване на 17 и 18 ноември 2015 г. и представиха своите мнения. По време на изслушването Комисията отправи определени въпроси към страните, за които по тяхно искане им дадох време да представят писмени отговори след устното изслушване. Страните отговориха на тези въпроси, а някои адресати на ИВ също така представиха допълнителни мнения по конкретни въпроси. Тези отговори и мнения бяха разпространени до всички адресати на ИВ.

| 9. | По време на устното изслушване Eco-Bat се обърна към мен и повтори искането си да получи достъп до отговорите на другите адресати на ИВ в контекста на направените по време на устното изслушване презентации. С оглед на факта, че отговорите на другите адресати на ИВ не разкриват нови оневиняващи или уличаващи доказателства, които да не са били разкрити на адресатите на ИВ, аз отхвърлих това искане с решение съгласно член 7 от Решение 2011/695/ЕС. |
| --- | --- |

9.

По време на устното изслушване Eco-Bat се обърна към мен и повтори искането си да получи достъп до отговорите на другите адресати на ИВ в контекста на направените по време на устното изслушване презентации. С оглед на факта, че отговорите на другите адресати на ИВ не разкриват нови оневиняващи или уличаващи доказателства, които да не са били разкрити на адресатите на ИВ, аз отхвърлих това искане с решение съгласно член 7 от Решение 2011/695/ЕС.

| 10. | На 18 октомври 2016 г. Комисията изпрати на Eco-Bat писмо с изложение на фактите във връзка със стойностите, които следва да се използват за изчисляването на евентуална глоба, на което Eco-Bat отговори на 2 ноември 2016 г. |
| --- | --- |

10.

На 18 октомври 2016 г. Комисията изпрати на Eco-Bat писмо с изложение на фактите във връзка със стойностите, които следва да се използват за изчисляването на евентуална глоба, на което Eco-Bat отговори на 2 ноември 2016 г.

| 11. | На 13 декември 2016 г. Комисията изпрати писмо до адресатите на проекторешението, с което ги уведоми, че при определянето на размера на глобата, която следва да бъде наложена в случая, Комисията възнамерява да приложи специфично увеличение по силата на точка 37 от Насоките от 2006 г. за определяне на глобите (8), и покани тези адресати да представят своите мнения по това писмо. |
| --- | --- |

11.

На 13 декември 2016 г. Комисията изпрати писмо до адресатите на проекторешението, с което ги уведоми, че при определянето на размера на глобата, която следва да бъде наложена в случая, Комисията възнамерява да приложи специфично увеличение по силата на точка 37 от Насоките от 2006 г. за определяне на глобите (8), и покани тези адресати да представят своите мнения по това писмо.

| 12. | В своите мнения по писмото на Комисията от 13 декември 2016 г. някои адресати на проекторешението повдигнаха въпроси относно правото на справедлив съдебен процес. По-специално един адресат отбеляза, че в ИВ не се посочва възможността за прилагане на точка 37 от Насоките и че прилагането ѝ би означавало да се промени методиката за налагане на глоби, при което ще бъдат необходими ново ИВ и ново устно изслушване. Освен това същият адресат заяви, че приемането на нова методика за налагане на глоби 18 месеца след приемането на ИВ представлява нарушение на принципа на добро управление. Другите адресати също заявиха, че планираното прилагане на точка 37 не е достатъчно добре мотивирано и следователно би нарушило принципа на правната сигурност и ще засегне правото на справедлив съдебен процес. |
| --- | --- |

12.

В своите мнения по писмото на Комисията от 13 декември 2016 г. някои адресати на проекторешението повдигнаха въпроси относно правото на справедлив съдебен процес. По-специално един адресат отбеляза, че в ИВ не се посочва възможността за прилагане на точка 37 от Насоките и че прилагането ѝ би означавало да се промени методиката за налагане на глоби, при което ще бъдат необходими ново ИВ и ново устно изслушване. Освен това същият адресат заяви, че приемането на нова методика за налагане на глоби 18 месеца след приемането на ИВ представлява нарушение на принципа на добро управление. Другите адресати също заявиха, че планираното прилагане на точка 37 не е достатъчно добре мотивирано и следователно би нарушило принципа на правната сигурност и ще засегне правото на справедлив съдебен процес.

| 13. | Съгласно установената съдебна практика, след като в ИВ Комисията изрично е изложила основните фактически и правни обстоятелства, които могат да доведат до налагане на глоба (9), тя е изпълнила своето задължение за зачитане на правото на предприятията да бъдат изслушани (10). Допълнителни въпроси, имащи отношение към последващото изчисление на глобите, винаги могат да бъдат съобщени на заинтересованите предприятия на по-късен етап (11), което Комисията е направила в настоящия случай във връзка със своето намерение да приложи специфично увеличение на глобата по силата на точка 37 от Насоките. Поради това според мен упражняването на правата на защита на адресатите на проекторешението е било надлежно спазено и забавянето, отчетено при съобщаването на конкретната глоба, не е засегнало по необоснован начин принципа на добро управление. |
| --- | --- |

13.

Съгласно установената съдебна практика, след като в ИВ Комисията изрично е изложила основните фактически и правни обстоятелства, които могат да доведат до налагане на глоба (9), тя е изпълнила своето задължение за зачитане на правото на предприятията да бъдат изслушани (10). Допълнителни въпроси, имащи отношение към последващото изчисление на глобите, винаги могат да бъдат съобщени на заинтересованите предприятия на по-късен етап (11), което Комисията е направила в настоящия случай във връзка със своето намерение да приложи специфично увеличение на глобата по силата на точка 37 от Насоките. Поради това според мен упражняването на правата на защита на адресатите на проекторешението е било надлежно спазено и забавянето, отчетено при съобщаването на конкретната глоба, не е засегнало по необоснован начин принципа на добро управление.

| 14. | Освен горепосочените процедурни въпроси не получих други искания или жалби. |
| --- | --- |

14.

Освен горепосочените процедурни въпроси не получих други искания или жалби.

ПРОЕКТОРЕШЕНИЕ

| 15. | След като изслуша адресатите на ИВ, Комисията оттегли възраженията си срещу едно предприятие. Освен това тя намали обхвата на подозираното нарушение в сравнение с предварителната оценка, посочена в ИВ, като го ограничи изключително до автомобилни акумулатори. Що се отнася до Eco-Bat, предварителното заключение в ИВ за повторност на нарушението се оттегля. По отношение на Campine се прилага намаление на размера на глобата за смекчаващи обстоятелства, но не се предоставя намаление съгласно Известието относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер. |
| --- | --- |

15.

След като изслуша адресатите на ИВ, Комисията оттегли възраженията си срещу едно предприятие. Освен това тя намали обхвата на подозираното нарушение в сравнение с предварителната оценка, посочена в ИВ, като го ограничи изключително до автомобилни акумулатори. Що се отнася до Eco-Bat, предварителното заключение в ИВ за повторност на нарушението се оттегля. По отношение на Campine се прилага намаление на размера на глобата за смекчаващи обстоятелства, но не се предоставя намаление съгласно Известието относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер.

| 16. | Съгласно член 16, параграф 1 от Решение 2011/695/ЕС се запознах със съдържанието на проекторешението и стигнах до заключението, че то се отнася само до възраженията, по отношение на които на адресатите на настоящото решение е била предоставена възможност да изразят своите становища. |
| --- | --- |

16.

Съгласно член 16, параграф 1 от Решение 2011/695/ЕС се запознах със съдържанието на проекторешението и стигнах до заключението, че то се отнася само до възраженията, по отношение на които на адресатите на настоящото решение е била предоставена възможност да изразят своите становища.

| 17. | Общото ми заключение е, че всички страни са имали възможност да упражняват ефективно своите процесуални права по това дело. |
| --- | --- |

17.

Общото ми заключение е, че всички страни са имали възможност да упражняват ефективно своите процесуални права по това дело.

Брюксел, 6 февруари 2017 г.

Joos STRAGIER

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29) („Решение 2011/695/ЕС“).

1

(2)  Campine NV и Campine Recycling NV (по-нататък наричани заедно „Campine“).

2

(3)  Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH и Société de traitement chimique des métaux SAS (по-нататък наричани заедно „Eco-Bat“).

3

(4)  Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co.KG и Johnson Controls Recycling GmbH (по-нататък наричани заедно „JCI“).

4

(5)  Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA и Harz-Metall GmbH (по-нататък наричани заедно „Recylex“).

5

(6)  Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 г. относно водените от Комисията производства съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (ОВ L 123, 27.4.2004 г., стр. 18) („Регламент No 773/2004“).

6

(7)  ОВ C 325, 22.12.2005 г., стр. 7.

7

(8)  Точка 37 от Насоките относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (ОВ C 210, 1.9.2006 г., стр. 2) (наричани по-нататък „Насоките“).

8

(9)  Елементи като тежестта и продължителността на предполагаемото нарушение и фактът, че е било извършено умишлено или поради небрежност.

9

(10)  Вж. например Toshiba/Комисия (T-404/12, EU:T:2016:18, точка 40).

10

Toshiba/Комисия

(11)  Макар че Комисията няма правно задължение в това отношение (Известие относно най-добрите практики за водене на производства по антитръстови въпроси (ОВ C 308, 20.10.2011 г., стр. 6), точка 85).

11

---

| 23.11.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 396/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 396/7

---

Резюме на Решение на Комисията

от 8 февруари 2017 година

относно производство по член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП

(Дело AT.40018 — рециклиране на автомобилни акумулатори)

(нотифицирано под номер C(2017) 2223)

(само текстът на английски език е автентичен)

(2017/C 396/06)

На 8 февруари 2017 г. Комисията прие решение относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз, последвано от решение за поправка от 6 април 2017 г. под същия референтен номер. В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003
   (1)
  на Съвета с настоящото Комисията публикува наименованията на страните и основното съдържание на решението, включително наложените санкции, вземайки предвид законния интерес на предприятията относно опазване на търговските им тайни.

1.   ВЪВЕДЕНИЕ

| (1) | Решението се отнася до единично и продължително нарушение на член 101 от Договора и член 53 от Споразумението за ЕИП, продължило от 23 септември 2009 г. до 26 септември 2012 г. и състоящо се в съгласуване на ценообразуването между предприятия, извършващи дейност в сектора на рециклирането на олово, като е засегнало търговията в Белгия, Германия, Франция и Нидерландия. |
| --- | --- |

(1)

Решението се отнася до единично и продължително нарушение на член 101 от Договора и член 53 от Споразумението за ЕИП, продължило от 23 септември 2009 г. до 26 септември 2012 г. и състоящо се в съгласуване на ценообразуването между предприятия, извършващи дейност в сектора на рециклирането на олово, като е засегнало търговията в Белгия, Германия, Франция и Нидерландия.

| (2) | Адресати на решението са следните предприятия: Campine NV и Campine Recycling NV (по-нататък наричани заедно „Campine“); Eco-Bat Technologies Ltd; Berzelius Metall GmbH и Société de traitement chimique des métaux SAS (по-нататък наричани заедно „Eco-Bat“); Johnson Controls, Inc.; Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG и Johnson Controls Recycling GmbH (по-нататък наричани заедно „JCI“); Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA и Harz-Metall GmbH (по-нататък наричани заедно „Recylex“). |
| --- | --- |

(2)

Адресати на решението са следните предприятия: Campine NV и Campine Recycling NV (по-нататък наричани заедно „Campine“); Eco-Bat Technologies Ltd; Berzelius Metall GmbH и Société de traitement chimique des métaux SAS (по-нататък наричани заедно „Eco-Bat“); Johnson Controls, Inc.; Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG и Johnson Controls Recycling GmbH (по-нататък наричани заедно „JCI“); Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA и Harz-Metall GmbH (по-нататък наричани заедно „Recylex“).

2.   ОПИСАНИЕ НА ДЕЛОТО

2.1.   Процедура

| (3) | Делото бе образувано вследствие на заявление за освобождаване от глоби, подадено от JCI на 22 юни 2012 г. На 13 септември 2012 г. Комисията освободи условно JCI от глоби. В периода от 26 до 28 септември 2012 г. Комисията извърши внезапни проверки в помещенията на различни предприятия в Белгия, Германия и Франция. Eco-Bat подаде заявление за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер на 27 септември 2012 г., Recylex — на 23 октомври 2012 г., а Campine — на 4 декември 2012 г. |
| --- | --- |

(3)

Делото бе образувано вследствие на заявление за освобождаване от глоби, подадено от JCI на 22 юни 2012 г. На 13 септември 2012 г. Комисията освободи условно JCI от глоби. В периода от 26 до 28 септември 2012 г. Комисията извърши внезапни проверки в помещенията на различни предприятия в Белгия, Германия и Франция. Eco-Bat подаде заявление за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер на 27 септември 2012 г., Recylex — на 23 октомври 2012 г., а Campine — на 4 декември 2012 г.

| (4) | На 24 юни 2015 г. Комисията образува производство по член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията (2) и прие изложение на възраженията (по-нататък наричано „ИВ“) срещу адресатите на решението. Адресатите на ИВ се възползваха от своето право на достъп до документите в преписката на Комисията. Те също така изложиха писмено до Комисията своите становища относно възраженията, повдигнати срещу тях, и ги представиха на устно изслушване на 17 и 18 ноември 2015 г. |
| --- | --- |

(4)

На 24 юни 2015 г. Комисията образува производство по член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията (2) и прие изложение на възраженията (по-нататък наричано „ИВ“) срещу адресатите на решението. Адресатите на ИВ се възползваха от своето право на достъп до документите в преписката на Комисията. Те също така изложиха писмено до Комисията своите становища относно възраженията, повдигнати срещу тях, и ги представиха на устно изслушване на 17 и 18 ноември 2015 г.

| (5) | На 8 февруари 2017 г. Комисията прие решението, а на 6 април 2017 г. прие решение за поправка. |
| --- | --- |

(5)

На 8 февруари 2017 г. Комисията прие решението, а на 6 април 2017 г. прие решение за поправка.

2.2.   Резюме на нарушението

| (6) | Между 23 септември 2009 г. и 26 септември 2012 г. Campine, Eco-Bat, JCI и Recylex са участвали в картел, състоящ се в съгласуване на ценообразуването (целеви цени, максимални цени или намаления на цените с фиксиран размер) за изкупуването за скрап на оловно-киселинни автомобилни акумулатори в Белгия, Германия, Франция и Нидерландия, които са били използвани за производството на рециклирано олово. |
| --- | --- |

(6)

Между 23 септември 2009 г. и 26 септември 2012 г. Campine, Eco-Bat, JCI и Recylex са участвали в картел, състоящ се в съгласуване на ценообразуването (целеви цени, максимални цени или намаления на цените с фиксиран размер) за изкупуването за скрап на оловно-киселинни автомобилни акумулатори в Белгия, Германия, Франция и Нидерландия, които са били използвани за производството на рециклирано олово.

| (7) | Целта на картела е била да се възпрепятства, ограничи или наруши конкуренцията при изкупуването на оловно-киселинни автомобилни акумулатори за скрап чрез определяне на покупните цени на тези продукти, така че да се намалят покупните цени или да се възпрепятства тяхното увеличение. Страните са съгласували своето поведение, като са били в контакт във връзка с цените, бъдещото поведение на пазара и преговорите с доставчици. |
| --- | --- |

(7)

Целта на картела е била да се възпрепятства, ограничи или наруши конкуренцията при изкупуването на оловно-киселинни автомобилни акумулатори за скрап чрез определяне на покупните цени на тези продукти, така че да се намалят покупните цени или да се възпрепятства тяхното увеличение. Страните са съгласували своето поведение, като са били в контакт във връзка с цените, бъдещото поведение на пазара и преговорите с доставчици.

| (8) | Четиримата участници в картела са постигнали споразумения за намаляване или запазване на предлаганите на доставчиците цени на определено равнище или за намаляването на тези цени с определена сума, понякога под формата на поетапни намаления в определен период от време. Те са обменяли информация и са се договаряли за цените, предлагани на конкретни доставчици, за максималните ценови равнища и целевите цени, както и за очакваното развитие на цените и намеренията за изкупуване. Освен че са обменяли информация относно настоящите или бъдещите цени, предлагани на доставчиците, в някои случаи участниците са си предоставяли взаимно информация относно очаквания обем на покупките, настоящите равнища на запасите или на извършваната дейност. Те също така са се информирали взаимно относно цените, предлагани на трети страни — дружества за събиране на скрап или дилъри на скрап, тъй като тези дружества или дилъри също са били в пряка конкуренция с тях по отношение на изкупуването на скрап от акумулатори. |
| --- | --- |

(8)

Четиримата участници в картела са постигнали споразумения за намаляване или запазване на предлаганите на доставчиците цени на определено равнище или за намаляването на тези цени с определена сума, понякога под формата на поетапни намаления в определен период от време. Те са обменяли информация и са се договаряли за цените, предлагани на конкретни доставчици, за максималните ценови равнища и целевите цени, както и за очакваното развитие на цените и намеренията за изкупуване. Освен че са обменяли информация относно настоящите или бъдещите цени, предлагани на доставчиците, в някои случаи участниците са си предоставяли взаимно информация относно очаквания обем на покупките, настоящите равнища на запасите или на извършваната дейност. Те също така са се информирали взаимно относно цените, предлагани на трети страни — дружества за събиране на скрап или дилъри на скрап, тъй като тези дружества или дилъри също са били в пряка конкуренция с тях по отношение на изкупуването на скрап от акумулатори.

| (9) | По-голямата част от контактите с антиконкурентна цел са били осъществявани двустранно, предимно чрез телефонни разговори, електронни писма или текстови съобщения. Някои контакти също така са били осъществени лично чрез двустранни срещи или по-рядко чрез многостранни срещи. Лицата, които са участвали в осъществяването на тези контакти, са имали отговорности на различни равнища във всяко от участващите предприятия, предимно на висше ръководно равнище. |
| --- | --- |

(9)

По-голямата част от контактите с антиконкурентна цел са били осъществявани двустранно, предимно чрез телефонни разговори, електронни писма или текстови съобщения. Някои контакти също така са били осъществени лично чрез двустранни срещи или по-рядко чрез многостранни срещи. Лицата, които са участвали в осъществяването на тези контакти, са имали отговорности на различни равнища във всяко от участващите предприятия, предимно на висше ръководно равнище.

2.3.   Корективни мерки

2.3.1.   Основен размер на глобата

| (10) | При определянето на основния размер на глобите Комисията взе под внимание стойността на осъществените от всяко предприятие покупки на оловно-киселинни автомобилни акумулатори за скрап в периода, обхващащ пълната стопанска 2011 година, от дружества за събиране на скрап, дилъри или търговци на скрап, установени в Германия, Белгия, Франция и Нидерландия, включително покупки на оловно-киселинни автомобилни акумулатори за скрап направо от пунктове за продажба на дребно, в които се връщат излезли от употреба акумулатори. |
| --- | --- |

(10)

При определянето на основния размер на глобите Комисията взе под внимание стойността на осъществените от всяко предприятие покупки на оловно-киселинни автомобилни акумулатори за скрап в периода, обхващащ пълната стопанска 2011 година, от дружества за събиране на скрап, дилъри или търговци на скрап, установени в Германия, Белгия, Франция и Нидерландия, включително покупки на оловно-киселинни автомобилни акумулатори за скрап направо от пунктове за продажба на дребно, в които се връщат излезли от употреба акумулатори.

| (11) | Като взе предвид факта, че нарушението се е състояло в хоризонтално фиксиране на цените, което по своето естество е сред най-вредните ограничения на конкуренцията, Комисията определи процента за тежест на нарушението на 15 %. |
| --- | --- |

(11)

Като взе предвид факта, че нарушението се е състояло в хоризонтално фиксиране на цените, което по своето естество е сред най-вредните ограничения на конкуренцията, Комисията определи процента за тежест на нарушението на 15 %.

| (12) | Комисията взе предвид следните периоди на участие в нарушението:






  — | Campine: от 23 септември 2009 г. до 26 септември 2012 г.; |
| --- | --- | --- |

(12)

Комисията взе предвид следните периоди на участие в нарушението:

—

Campine: от 23 септември 2009 г. до 26 септември 2012 г.;

| — | Eco-Bat: от 23 септември 2009 г. до 26 септември 2012 г. (3); |
| --- | --- |

—

Eco-Bat: от 23 септември 2009 г. до 26 септември 2012 г. (3);

| — | JCI: от 23 септември 2009 г. до 22 юни 2012 г.; |
| --- | --- |

—

JCI: от 23 септември 2009 г. до 22 юни 2012 г.;

| — | Recylex: от 23 септември 2009 г. до 26 септември 2012 г. |
| --- | --- |

—

Recylex: от 23 септември 2009 г. до 26 септември 2012 г.

2.3.2.   Корекции на основния размер

| (13) | Комисията предостави на Campine намаление от 5 % от основния размер на неговата глоба поради смекчаващи обстоятелства, тъй като Campine е изпълнявало по-дребна или периферна роля в нарушението в сравнение с останалите адресати на решението. |
| --- | --- |

(13)

Комисията предостави на Campine намаление от 5 % от основния размер на неговата глоба поради смекчаващи обстоятелства, тъй като Campine е изпълнявало по-дребна или периферна роля в нарушението в сравнение с останалите адресати на решението.

2.3.3.   Увеличение съгласно точка 37 от Насоките за определяне на глобите

| (14) | Тъй като настоящият случай се отнася до картел за закупуване, Комисията приложи точка 37 от Насоките за определяне на глобите и увеличи размера на глобата за всеки адресат с 10 % поради факта, че при стандартната методика за определяне на основния размер на глобите в случай на картел за закупуване е възможно да се подцени икономическото значение на нарушението и степента на възпиране да не е достатъчна. Това се дължи на особеността на нарушението в настоящия случай — колкото повече страни са преследвали целта за намаляване на цените или възпрепятстване на тяхното увеличение, толкова повече би се понижила стойността на покупките, която се взема предвид при изчисляването на основния размер на глобата. |
| --- | --- |

(14)

Тъй като настоящият случай се отнася до картел за закупуване, Комисията приложи точка 37 от Насоките за определяне на глобите и увеличи размера на глобата за всеки адресат с 10 % поради факта, че при стандартната методика за определяне на основния размер на глобите в случай на картел за закупуване е възможно да се подцени икономическото значение на нарушението и степента на възпиране да не е достатъчна. Това се дължи на особеността на нарушението в настоящия случай — колкото повече страни са преследвали целта за намаляване на цените или възпрепятстване на тяхното увеличение, толкова повече би се понижила стойността на покупките, която се взема предвид при изчисляването на основния размер на глобата.

2.3.4.   Прилагане на Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер

| (15) | Комисията освободи изцяло JCI от глоби. |
| --- | --- |

(15)

Комисията освободи изцяло JCI от глоби.

| (16) | Комисията предостави на Eco-Bat намаление от 50 % от неговата глоба. |
| --- | --- |

(16)

Комисията предостави на Eco-Bat намаление от 50 % от неговата глоба.

| (17) | Комисията предостави на Recylex намаление от 30 % от неговата глоба. |
| --- | --- |

(17)

Комисията предостави на Recylex намаление от 30 % от неговата глоба.

| (18) | Комисията не предостави на Campine намаление от неговата глоба. |
| --- | --- |

(18)

Комисията не предостави на Campine намаление от неговата глоба.

2.3.5.   Способност за плащане съгласно точка 35 от Насоките за определяне на глобите

| (19) | Recylex подаде заявление за намаление на неговата глоба на основание невъзможност за плащане. Комисията оцени заявлението, подадено от Recylex, и заключи, че то следва да бъде отхвърлено. |
| --- | --- |

(19)

Recylex подаде заявление за намаление на неговата глоба на основание невъзможност за плащане. Комисията оцени заявлението, подадено от Recylex, и заключи, че то следва да бъде отхвърлено.

3.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (20) | Съгласно член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 бяха наложени следните глоби:






  — | Campine NV и Campine Recycling NV, солидарно отговорни: 8 158 000 евро, |
| --- | --- | --- |

(20)

Съгласно член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 бяха наложени следните глоби:

—

Campine NV и Campine Recycling NV, солидарно отговорни: 8 158 000 евро,

| — | Eco-Bat Technologies Ltd и Berzelius Metall GmbH, солидарно отговорни: 32 712 000 евро, от които Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH и Société de traitement chimique des métaux SAS, солидарно отговорни: 21 944 000 евро, |
| --- | --- |

—

Eco-Bat Technologies Ltd и Berzelius Metall GmbH, солидарно отговорни: 32 712 000 евро, от които Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH и Société de traitement chimique des métaux SAS, солидарно отговорни: 21 944 000 евро,

| — | Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG и Johnson Controls Recycling GmbH, солидарно отговорни: 0 евро, |
| --- | --- |

—

Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG и Johnson Controls Recycling GmbH, солидарно отговорни: 0 евро,

| — | Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA и Harz-Metall GmbH, солидарно отговорни: 26 739 000 евро. |
| --- | --- |

—

Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA и Harz-Metall GmbH, солидарно отговорни: 26 739 000 евро.

---

(1)  Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1).

(2)  Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 г. относно водените от Комисията производства съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (OВ L 123, 27.4.2004 г., стp. 18).

(3)  Société de traitement chimique des métaux SAS е участвало в нарушението от 18 януари 2011 г. до 26 септември 2012 г.

---

ИНФОРМАЦИЯ ЗА ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО

Секретариат на ЕАСТ

| 23.11.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 396/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 396/10

---

Изменение на Известието за откриване на производство по несъстоятелност върху активите на Gable Insurance AG, регистрационен номер FL-0002.161.375-6

(2017/C 396/07)

На 25 август 2017 г. Княжеският съд (Fürstliches Landgericht) във Вадуц, Лихтенщайн издаде заповед за изменение на Известието за откриване на производство по несъстоятелност върху активите на Gable Insurance AG, регистрационен номер FL-0002.161.375-6 (
  Официален вестник на Европейския съюз C 42, 9.2.2017 г., стр. 5, и притурка за ЕИП No 9/2017, 9.2.2017 г., стр. 3).

Точки 3 и 4 от първоначалното известие, публикувано на 17 ноември 2016 г., се изменят, както следва (измененията са подчертани):

| „3) | Всички кредитори на Gable Insurance AG се приканват да регистрират своите вземания при синдика най-късно до 1 септември 2018 г., като посочат правното основание на вземането, категорията, за която имат претенции (привилегировано вземане, вземане категория 1—4), точния размер на вземането и евентуалната приложима лихва, и като предоставят съответните удостоверителни документи, с които се доказва основателността на тези вземания.
  Кредиторите, които регистрират своите вземания по-късно от посочената по-горе дата, поемат разходите, породени от късното регистриране, и няма да могат да оспорват вземания, разгледани на по-ранен етап. |
| --- | --- |

„3)

Всички кредитори на Gable Insurance AG се приканват да регистрират своите вземания при синдика най-късно до 1 септември 2018 г., като посочат правното основание на вземането, категорията, за която имат претенции (привилегировано вземане, вземане категория 1—4), точния размер на вземането и евентуалната приложима лихва, и като предоставят съответните удостоверителни документи, с които се доказва основателността на тези вземания.

Кредиторите, които регистрират своите вземания по-късно от посочената по-горе дата, поемат разходите, породени от късното регистриране, и няма да могат да оспорват вземания, разгледани на по-ранен етап.

| 4) | Общото изслушване в Съда е насрочено за сряда, 12 декември 2018 г., 9.00 ч., в зала 6, в Princely Court of Justice (Spaniagasse 1, 9490 Вадуц).
  Всички кредитори са поканени на изслушването да донесат удостоверителните документи за доказване на основателността на своите вземания, доколкото те не са били приложени при регистрирането на вземането.“ |
| --- | --- |

4)

Общото изслушване в Съда е насрочено за сряда, 12 декември 2018 г., 9.00 ч., в зала 6, в Princely Court of Justice (Spaniagasse 1, 9490 Вадуц).

Всички кредитори са поканени на изслушването да донесат удостоверителните документи за доказване на основателността на своите вземания, доколкото те не са били приложени при регистрирането на вземането.“

Компетентният съд по тези производства по несъстоятелност е Princely Court of Justice (Fürstliche Landgericht, Abteilung 05, Spaniagasse 1, 9490 Вадуц, Лихтенщайн). Референтният номер на тези производства по несъстоятелност е 05 K0.2016.672.

Синдикът по член 4 от Закона за несъстоятелността (Konkursordnung) е Batliner Wanger Batliner Rechtsanwälte AG (Am Schrägen Weg 2, 9490 Вадуц). Комуникацията със синдика следва да се извършва чрез електронния адрес: gable@bwb.li.

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 23.11.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 396/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 396/11

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8583 — Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 396/08)

| 1. | На 3 ноември 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1).
  Настоящото уведомление засяга следните предприятия:






  — | Lufthansa Technik AG („Lufthansa Technik“, Германия), под контрола на Deutsche Lufthansa AG (Германия), |
| --- | --- | --- |

1.

На 3 ноември 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1).

Настоящото уведомление засяга следните предприятия:

—

Lufthansa Technik AG („Lufthansa Technik“, Германия), под контрола на Deutsche Lufthansa AG (Германия),

| — | Pepperl+Fuchs AG („Pepperl+Fuchs“, Германия), |
| --- | --- |

—

Pepperl+Fuchs AG („Pepperl+Fuchs“, Германия),

| — | новосъздадено съвместно предприятие („JV“, Германия). |
| --- | --- |

—

новосъздадено съвместно предприятие („JV“, Германия).

Lufthansa Technik и Pepperl+Fuchs придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) и член 3, параграф 4 от Регламента за сливанията съвместен контрол над новосъздадено съвместно предприятие.

Концентрацията се извършва посредством покупка на дялове/акции в новосъздадено дружество, представляващо съвместно предприятие.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за предприятие Lufthansa Technik: предоставяне на услуги за поддръжка, ремонт и преглед за въздухоплавателния сектор в световен мащаб,
  —   за предприятие Pepperl+Fuchs: разработване, производство и продажба на електрическа защита срещу експлозия и на сензорни технологии за решения и системи за автоматизация на процесите за различни промишлени сектори,
  —   за JV: проучване, разработване и продажба на автоматизирани решения, основани на сензори, за услуги по поддържане на въздухоплавателни средства, включително, по-специално, двигатели и части за въздухоплавателни средства. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за предприятие Lufthansa Technik: предоставяне на услуги за поддръжка, ремонт и преглед за въздухоплавателния сектор в световен мащаб,

—   за предприятие Pepperl+Fuchs: разработване, производство и продажба на електрическа защита срещу експлозия и на сензорни технологии за решения и системи за автоматизация на процесите за различни промишлени сектори,

—   за JV: проучване, разработване и продажба на автоматизирани решения, основани на сензори, за услуги по поддържане на въздухоплавателни средства, включително, по-специално, двигатели и части за въздухоплавателни средства.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.
  В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната сделка.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:
  M.8583 — Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV
  Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:





  Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Факс +32 22964301 |
| Пощенски адрес: |
| European Commission |
| Directorate-General Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната сделка.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:

M.8583 — Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV

Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:

Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Факс +32 22964301

Пощенски адрес:

European Commission

Directorate-General Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---

| 23.11.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 396/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 396/13

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8425 — Safran/Zodiac)

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 396/09)

| 1. | На 16 ноември 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1).
  Настоящото уведомление засяга следните предприятия:






  — | Safran SA (Франция), |
| --- | --- | --- |

1.

На 16 ноември 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1).

Настоящото уведомление засяга следните предприятия:

—

Safran SA (Франция),

| — | Zodiac Aerospace SA (Франция). |
| --- | --- |

—

Zodiac Aerospace SA (Франция).

Safran придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Zodiac.

Концентрацията се извършва посредством публичен търг, обявен на 24 май 2017 г.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за Safran SA: авиокосмическа индустрия (задвижващи системи и оборудване), оборудване за летателни апарати и отбранителна индустрия;
  —   за Zodiac Aerospace SA: авиокосмическо оборудване и бордови системи за търговски, регионални и бизнес самолети и вертолети. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за Safran SA: авиокосмическа индустрия (задвижващи системи и оборудване), оборудване за летателни апарати и отбранителна индустрия;

—   за Zodiac Aerospace SA: авиокосмическо оборудване и бордови системи за търговски, регионални и бизнес самолети и вертолети.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната сделка.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:
  M.8425 — Safran/Zodiac
  Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:





  Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Факс +32 22964301 |
| Пощенски адрес: |
| European Commission |
| Directorate-General Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната сделка.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:

M.8425 — Safran/Zodiac

Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:

Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Факс +32 22964301

Пощенски адрес:

European Commission

Directorate-General Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

---

| 23.11.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 396/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 396/14

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8700 — Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 396/10)

| 1. | На 15 ноември 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1).
  Настоящото уведомление засяга следните предприятия:






  — | Engie („Engie“, Франция), |
| --- | --- | --- |

1.

На 15 ноември 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1).

Настоящото уведомление засяга следните предприятия:

—

Engie („Engie“, Франция),

| — | Omnes Capital („Omnes Capital“, Франция), |
| --- | --- |

—

Omnes Capital („Omnes Capital“, Франция),

| — | Prédica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole („Predica“, Франция), контролирано от Crédit Agricole SA, на свой ред контролирано от 39 регионални каси (Caisses regionales), |
| --- | --- |

—

Prédica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole („Predica“, Франция), контролирано от Crédit Agricole SA, на свой ред контролирано от 39 регионални каси (Caisses regionales),

| — | целевото дружество (11 фотоволтаични инсталации и 32 вятърни парка, „целево дружество“, Франция), контролирано от La Compagnie du Vent, на свой ред контролирано от ENGIE. |
| --- | --- |

—

целевото дружество (11 фотоволтаични инсталации и 32 вятърни парка, „целево дружество“, Франция), контролирано от La Compagnie du Vent, на свой ред контролирано от ENGIE.

Engie, Omnes Capital и Predica придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) и член 3, параграф 4 от Регламента за сливанията съвместен контрол над целевото предприятие.

Концентрацията се извършва посредством покупка на дялове (акции).

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за предприятие Engie: извършва дейност по цялата верига на енергийната стойност в сектора на газа, електричеството и енергийните услуги,
  —   за предприятие Omnes Capital: самостоятелно дружество за управление на активи с дейност в няколко сектора на частните дялови инвестиции, а именно в сектора на възобновяемите енергийни източници,
  —   за предприятие Predica: с дейност в сектора на застраховането, Prédica принадлежи на GCA, което предлага широк набор от банкови и застрахователни услуги,
  —   за целевото дружество: 11 фотоволтаични инсталации и 32 вятърни парка произвеждащи електроенергия във Франция. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за предприятие Engie: извършва дейност по цялата верига на енергийната стойност в сектора на газа, електричеството и енергийните услуги,

—   за предприятие Omnes Capital: самостоятелно дружество за управление на активи с дейност в няколко сектора на частните дялови инвестиции, а именно в сектора на възобновяемите енергийни източници,

—   за предприятие Predica: с дейност в сектора на застраховането, Prédica принадлежи на GCA, което предлага широк набор от банкови и застрахователни услуги,

—   за целевото дружество: 11 фотоволтаични инсталации и 32 вятърни парка произвеждащи електроенергия във Франция.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.
  В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 (2) на Съвета следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 (2) на Съвета следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната сделка.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:
  M.8700 — Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target
  Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:





  Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Факс +32 22964301 |
| Пощенски адрес: |
| European Commission |
| Directorate-General Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната сделка.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:

M.8700 — Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target

Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:

Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Факс +32 22964301

Пощенски адрес:

European Commission

Directorate-General Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---

| 23.11.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 396/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 396/16

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8722 — OMERS/Thames Water)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 396/11)

| 1. | На 16 ноември 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1).
  Настоящото уведомление засяга следните предприятия:






  — | Omers Administration Corporation („OMERS“, Канада), |
| --- | --- | --- |

1.

На 16 ноември 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1).

Настоящото уведомление засяга следните предприятия:

—

Omers Administration Corporation („OMERS“, Канада),

| — | Thames Water (Обединеното кралство). |
| --- | --- |

—

Thames Water (Обединеното кралство).

OMERS придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Thames Water.

Концентрацията се извършва посредством покупка на дялове (акции).

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | OMERS е администратор на основния пенсионен план на общинските служители в Онтарио (Ontario Municipal Employees Retirement System Primary Pension Plan); |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

OMERS е администратор на основния пенсионен план на общинските служители в Онтарио (Ontario Municipal Employees Retirement System Primary Pension Plan);

| — | Thames Water е частно дружество за комунални услуги, което развива дейност основно в областта на регулираното предоставяне на интегрирани услуги за водоснабдяване и канализация на битови потребители в региона на долината на река Темза, който включва Лондон и части от Югоизточна Англия. |
| --- | --- |

—

Thames Water е частно дружество за комунални услуги, което развива дейност основно в областта на регулираното предоставяне на интегрирани услуги за водоснабдяване и канализация на битови потребители в региона на долината на река Темза, който включва Лондон и части от Югоизточна Англия.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.
  В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната сделка.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:
  M.8722 — OMERS/Thames Water
  Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:





  Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Факс +32 22964301 |
| Пощенски адрес: |
| European Commission |
| Directorate-General Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната сделка.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:

M.8722 — OMERS/Thames Water

Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:

Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Факс +32 22964301

Пощенски адрес:

European Commission

Directorate-General Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---

| 23.11.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 396/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 396/17

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8675 — CVC/Teva’s Women’s Health Business)

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 396/12)

| 1. | На 16 ноември 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1).
  Настоящото уведомление засяга следните предприятия:






  — | CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. („CVC“, Люксембург) |
| --- | --- | --- |

1.

На 16 ноември 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1).

Настоящото уведомление засяга следните предприятия:

—

CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. („CVC“, Люксембург)

| — | дейности в международен мащаб на Teva Pharmaceutical Industries Ltd в областта на женското здраве („целева дейност“, Израел). |
| --- | --- |

—

дейности в международен мащаб на Teva Pharmaceutical Industries Ltd в областта на женското здраве („целева дейност“, Израел).

CVC придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялата целева дейност.

Концентрацията се извършва посредством покупка на активи.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   CVC: управление и предоставяне на консултации за инвестиционни фондове и платформи;
  —   целева дейност: производство и доставка на фармацевтични продукти, свързани с женското здраве, в целия свят, с изключение на САЩ. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   CVC: управление и предоставяне на консултации за инвестиционни фондове и платформи;

—   целева дейност: производство и доставка на фармацевтични продукти, свързани с женското здраве, в целия свят, с изключение на САЩ.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:
  M.8675 — CVC/Teva’s Women’s Health Business
  Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Факс +32 22964301 |
| Пощенски адрес: |
| European Commission |
| Directorate-General Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:

M.8675 — CVC/Teva’s Women’s Health Business

Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Факс +32 22964301

Пощенски адрес:

European Commission

Directorate-General Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

---

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

| 23.11.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 396/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 396/18

---

Известие относно искане в съответствие с член 35 от Директива 2014/25/ЕС

Искане от възложител — изтичане на отлагането на крайния срок

(2017/C 396/13)

На 2 ноември 2016 г. Комисията получи искане в съответствие с член 35 от Директива No 2014/25/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 февруари 2014 г. относно възлагането на поръчки от възложители, извършващи дейност в секторите на водоснабдяването, енергетиката, транспорта и пощенските услуги, и за отмяна на Директива 2004/17/ЕО (1).

Това искане, подадено от Чешката република, се отнася до дейности на пазара на дребно на електроенергия и газ в Чешката република. Съответното известие е публикувано на стр. 10 в ОВ C 23 от 24 януари 2017 г. Две известия за удължаване бяха публикувани съответно на страница 10 в ОВ C 167 от 25 май 2017 г. и на страница 4 в ОВ C 276 от 19 август 2017 г.

Съгласно точка 2 от приложение IV към Директива 2014/25/ЕС Комисията може да поиска от съответната държава членка, от съответния възложител, от компетентния независим национален орган или от всеки друг компетентен национален орган да представят цялата необходима информация или да допълнят или изяснят предоставената информация в рамките на подходящ срок. На 28 юни 2017 г. Комисията поиска от органите на Чешката република да предоставят допълнителна информация в срок до 5 юли 2017 г. Отговорът на органите на Чешката република беше получен на 1 август 2017 г.

При получаване на закъснели или непълни отговори първоначалният срок спира да тече от момента на изтичане на срока, поставен в искането за информация, до получаването на пълната и точна информация.

Окончателният срок ще изтече 18 работни дни след получаването на пълната и точна информация. Следователно окончателният срок изтича на 3 януари 2018 г.

---

(1)  ОВ L 94, 28.3.2014 г., стр. 243.

---