# Euroopan unionin C 396/2017

| | ISSN 1977-1053 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 396 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 60. vuosikerta23. marraskuuta 2017 |

ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 396

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

60. vuosikerta23. marraskuuta 2017

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | II   Tiedonannot |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2017/C 396/01 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.8414 – DNB / Nordea / Luminor Group) (
  1
  ) | 1 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

2017/C 396/01

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.8414 – DNB / Nordea / Luminor Group) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan komissio |
| 2017/C 396/02 | Euron kurssi | 2 |
| 2017/C 396/03 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 30. tammikuuta 2017 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.40018(1) – Auton akkujen kierrätys – Esittelijä: Saksa | 3 |
| 2017/C 396/04 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 6. helmikuuta 2017 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.40018(2) – Auton akkujen kierrätys – Esittelijä: Saksa | 4 |
| 2017/C 396/05 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (Asia AT.40018 – Auton akkujen kierrätys) | 5 |
| 2017/C 396/06 | Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 8 päivänä helmikuuta 2017, SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia AT.40018 – Auton akkujen kierrätys) (tiedoksiannettu numerolla C(2017) 2223) | 7 |
| | EUROOPAN TALOUSALUEESEEN LIITTYVÄT TIEDOTTEET |
| | EFTA-sihteeristö |
| 2017/C 396/07 | Gable Insurance AG:n, yritysrekisterinumero FL-0002.161.375–6, omaisuuden konkurssimenettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen muuttaminen | 10 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

2017/C 396/02

Euron kurssi

2

2017/C 396/03

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 30. tammikuuta 2017 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.40018(1) – Auton akkujen kierrätys – Esittelijä: Saksa

3

2017/C 396/04

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 6. helmikuuta 2017 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.40018(2) – Auton akkujen kierrätys – Esittelijä: Saksa

4

2017/C 396/05

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (Asia AT.40018 – Auton akkujen kierrätys)

5

2017/C 396/06

Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 8 päivänä helmikuuta 2017, SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia AT.40018 – Auton akkujen kierrätys) (tiedoksiannettu numerolla C(2017) 2223)

(tiedoksiannettu numerolla C(2017) 2223)

7

EUROOPAN TALOUSALUEESEEN LIITTYVÄT TIEDOTTEET

EFTA-sihteeristö

2017/C 396/07

Gable Insurance AG:n, yritysrekisterinumero FL-0002.161.375–6, omaisuuden konkurssimenettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen muuttaminen

10

---

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2017/C 396/08 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8583 – Lufthansa Technik / Pepperl+Fuchs / JV) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 11 |
| 2017/C 396/09 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8425 – Safran/Zodiac) (
  1
  ) | 13 |
| 2017/C 396/10 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8700 – Engie / Omnes Capital / Prédica Prévoyance / Target) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 14 |
| 2017/C 396/11 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8722 – OMERS / Thames Water) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 16 |
| 2017/C 396/12 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8675 – CVC / Teva’s Women’s Health Business) (
  1
  ) | 17 |
| | MUUT SÄÄDÖKSET |
| | Euroopan komissio |
| 2017/C 396/13 | Ilmoitus direktiivin 2014/25/EU 35 artiklan mukaisesta pyynnöstä – Hankintayksikön esittämä pyyntö – määräajan keskeytyksen päättäminen | 18 |

V   Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2017/C 396/08

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8583 – Lufthansa Technik / Pepperl+Fuchs / JV) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

11

2017/C 396/09

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8425 – Safran/Zodiac) (
  1
  )

1

13

2017/C 396/10

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8700 – Engie / Omnes Capital / Prédica Prévoyance / Target) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

14

2017/C 396/11

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8722 – OMERS / Thames Water) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

16

2017/C 396/12

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8675 – CVC / Teva’s Women’s Health Business) (
  1
  )

1

17

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

2017/C 396/13

Ilmoitus direktiivin 2014/25/EU 35 artiklan mukaisesta pyynnöstä – Hankintayksikön esittämä pyyntö – määräajan keskeytyksen päättäminen

18

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

| 23.11.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 396/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 396/1

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia M.8414 – DNB / Nordea / Luminor Group)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 396/01)

Komissio päätti 14. syyskuuta 2017 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen sisämarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa ainoastaan englanniksi, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32017M8414. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32017M8414. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta.

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

| 23.11.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 396/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 396/2

---

Euron kurssi (1)

22. marraskuuta 2017

(2017/C 396/02)

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,1749 |
| JPY | Japanin jeniä | 131,61 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4420 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,88810 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 9,8818 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,1609 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 9,6723 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 25,469 |
| HUF | Unkarin forinttia | 313,54 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,2155 |
| RON | Romanian leuta | 4,6525 |
| TRY | Turkin liiraa | 4,6557 |
| AUD | Australian dollaria | 1,5503 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,4969 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 9,1775 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,7183 |
| SGD | Singaporen dollaria | 1,5885 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 280,17 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 16,3090 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 7,7755 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,5770 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 15 879,95 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,8292 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 59,499 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 68,9476 |
| THB | Thaimaan bahtia | 38,466 |
| BRL | Brasilian realia | 3,8288 |
| MXN | Meksikon pesoa | 22,0985 |
| INR | Intian rupiaa | 76,2510 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,1749

JPY

Japanin jeniä

131,61

DKK

Tanskan kruunua

7,4420

GBP

Englannin puntaa

0,88810

SEK

Ruotsin kruunua

9,8818

CHF

Sveitsin frangia

1,1609

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

9,6723

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

25,469

HUF

Unkarin forinttia

313,54

PLN

Puolan zlotya

4,2155

RON

Romanian leuta

4,6525

TRY

Turkin liiraa

4,6557

AUD

Australian dollaria

1,5503

CAD

Kanadan dollaria

1,4969

HKD

Hongkongin dollaria

9,1775

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,7183

SGD

Singaporen dollaria

1,5885

KRW

Etelä-Korean wonia

1 280,17

ZAR

Etelä-Afrikan randia

16,3090

CNY

Kiinan juan renminbiä

7,7755

HRK

Kroatian kunaa

7,5770

IDR

Indonesian rupiaa

15 879,95

MYR

Malesian ringgitiä

4,8292

PHP

Filippiinien pesoa

59,499

RUB

Venäjän ruplaa

68,9476

THB

Thaimaan bahtia

38,466

BRL

Brasilian realia

3,8288

MXN

Meksikon pesoa

22,0985

INR

Intian rupiaa

76,2510

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 23.11.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 396/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 396/3

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 30. tammikuuta 2017 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.40018(1) – Auton akkujen kierrätys

Esittelijä: Saksa

(2017/C 396/03)

| 1. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetussa kilpailunvastaisessa toiminnassa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa tarkoitetuista yritysten välisistä sopimuksista ja/tai yhdenmukaistetuista menettelytavoista. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetussa kilpailunvastaisessa toiminnassa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa tarkoitetuista yritysten välisistä sopimuksista ja/tai yhdenmukaistetuista menettelytavoista.

| 2. | Neuvoa-antava komitea yhtyy päätösluonnoksessa esitettyyn komission arvioon sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen kohteena olevasta tuotteesta ja niiden maantieteellisestä laajuudesta. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea yhtyy päätösluonnoksessa esitettyyn komission arvioon sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen kohteena olevasta tuotteesta ja niiden maantieteellisestä laajuudesta.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksen kohteena olevat yritykset ovat osallistuneet yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkettuun SEUT-sopimuksen 101 artiklan rikkomiseen. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksen kohteena olevat yritykset ovat osallistuneet yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkettuun SEUT-sopimuksen 101 artiklan rikkomiseen.

| 4. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen tavoitteena on ollut SEUT-sopimuksen 101 artiklassa tarkoitettu kilpailun rajoittaminen. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen tavoitteena on ollut SEUT-sopimuksen 101 artiklassa tarkoitettu kilpailun rajoittaminen.

| 5. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimukset ja/tai yhdenmukaistetut menettelytavat ovat voineet vaikuttaa tuntuvasti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimukset ja/tai yhdenmukaistetut menettelytavat ovat voineet vaikuttaa tuntuvasti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.

| 6. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon rikkomisen kestosta. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon rikkomisen kestosta.

| 7. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa päätöksen kohteena olevista yrityksistä. |
| --- | --- |

7.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa päätöksen kohteena olevista yrityksistä.

| 8. | Neuvoa-antava komitea suosittelee lausuntonsa julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

8.

Neuvoa-antava komitea suosittelee lausuntonsa julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 23.11.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 396/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 396/4

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 6. helmikuuta 2017 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.40018(2) – Auton akkujen kierrätys

Esittelijä: Saksa

(2017/C 396/04)

| 1. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, olisi määrättävä sakko. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, olisi määrättävä sakko.

| 2. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta vuonna 2006 annettujen suuntaviivojen soveltamisesta. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta vuonna 2006 annettujen suuntaviivojen soveltamisesta.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä.

| 4. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä keston määrittämisestä sakon laskemista varten. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä keston määrittämisestä sakon laskemista varten.

| 5. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, ettei asiaan liity raskauttavia seikkoja. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, ettei asiaan liity raskauttavia seikkoja.

| 6. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että asiaan liittyy yhden yrityksen osalta lieventäviä seikkoja. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että asiaan liittyy yhden yrityksen osalta lieventäviä seikkoja.

| 7. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että tässä asiassa olisi sovellettava korotusta sakkojen laskennasta annettujen suuntaviivojen 37 kohdan nojalla. |
| --- | --- |

7.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että tässä asiassa olisi sovellettava korotusta sakkojen laskennasta annettujen suuntaviivojen 37 kohdan nojalla.

| 8. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lieventämisestä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon perusteella. |
| --- | --- |

8.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lieventämisestä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon perusteella.

| 9. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon maksukyvyttömyyteen liittyvästä pyynnöstä. |
| --- | --- |

9.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon maksukyvyttömyyteen liittyvästä pyynnöstä.

| 10. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakon lopullisesta määrästä. |
| --- | --- |

10.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakon lopullisesta määrästä.

| 11. | Neuvoa-antava komitea suosittelee lausuntonsa julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

11.

Neuvoa-antava komitea suosittelee lausuntonsa julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 23.11.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 396/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 396/5

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1)

(Asia AT.40018 – Auton akkujen kierrätys)

(2017/C 396/05)

JOHDANTO

| 1. | Tämä asia koskee yhtenä kokonaisuutena pidettävää jatkettua SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohdan rikkomista, jossa on kyse yritysten hinnoittelukäytäntöjen yhteensovittamisesta autojen lyijyakkuromun ostamisen alalla Alankomaissa, Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa 23. syyskuuta 2009 ja 26. syyskuuta 2012 välisenä aikana. Päätösluonnoksessa todettiin seuraavien yritysten osallistuneen kartelliin: Campine (2), Eco-Bat (3), JCI (4) ja Recylex (5) (yhdessä ”yritykset, joille päätösluonnos on osoitettu”). |
| --- | --- |

1.

Tämä asia koskee yhtenä kokonaisuutena pidettävää jatkettua SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohdan rikkomista, jossa on kyse yritysten hinnoittelukäytäntöjen yhteensovittamisesta autojen lyijyakkuromun ostamisen alalla Alankomaissa, Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa 23. syyskuuta 2009 ja 26. syyskuuta 2012 välisenä aikana. Päätösluonnoksessa todettiin seuraavien yritysten osallistuneen kartelliin: Campine (2), Eco-Bat (3), JCI (4) ja Recylex (5) (yhdessä ”yritykset, joille päätösluonnos on osoitettu”).

MENETTELY

| 2. | Asia sai alkunsa JCI:n 22. kesäkuuta 2012 tekemästä sakkovapautushakemuksesta. Komissio teki syyskuussa 2012 yllätystarkastuksia, joiden jälkeen se sai sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä koskevat hakemukset Eco-Batilta, Recylexiltä ja Campinelta. |
| --- | --- |

2.

Asia sai alkunsa JCI:n 22. kesäkuuta 2012 tekemästä sakkovapautushakemuksesta. Komissio teki syyskuussa 2012 yllätystarkastuksia, joiden jälkeen se sai sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä koskevat hakemukset Eco-Batilta, Recylexiltä ja Campinelta.

| 3. | Tutkimuksen aikana komissio lähetti useita tietopyyntöjä yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, ja muille yrityksille. |
| --- | --- |

3.

Tutkimuksen aikana komissio lähetti useita tietopyyntöjä yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, ja muille yrityksille.

| 4. | Komissio aloitti 24. kesäkuuta 2015 komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 (6) 2 artiklan mukaisen menettelyn ja antoi väitetiedoksiannon niitä yrityksiä vastaan, joille päätösluonnos on osoitettu. Komissio myös ilmoitti Eco-Batille ja Recylexille aikomuksestaan myöntää niille tietyn suuruinen sakkojen lievennys, ja Campinelle, ettei se aio myöntää tietyn suuruista sakkojen lievennystä. Väitetiedoksianto osoitettiin myös viidennelle yritykselle, jolle päätösluonnosta ei ole osoitettu. |
| --- | --- |

4.

Komissio aloitti 24. kesäkuuta 2015 komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 (6) 2 artiklan mukaisen menettelyn ja antoi väitetiedoksiannon niitä yrityksiä vastaan, joille päätösluonnos on osoitettu. Komissio myös ilmoitti Eco-Batille ja Recylexille aikomuksestaan myöntää niille tietyn suuruinen sakkojen lievennys, ja Campinelle, ettei se aio myöntää tietyn suuruista sakkojen lievennystä. Väitetiedoksianto osoitettiin myös viidennelle yritykselle, jolle päätösluonnosta ei ole osoitettu.

| 5. | Kilpailun pääosasto myönsi alun perin kahdeksan viikkoa aikaa vastata väitetiedoksiantoon. Määräaikaa jatkettiin myöhemmin siten, että se päättyi JCI:n ja Recylexin osalta 4. syyskuuta 2015, Eco-Batin osalta 7. syyskuuta 2015 ja Campinen osalta 14. syyskuuta 2015. |
| --- | --- |

5.

Kilpailun pääosasto myönsi alun perin kahdeksan viikkoa aikaa vastata väitetiedoksiantoon. Määräaikaa jatkettiin myöhemmin siten, että se päättyi JCI:n ja Recylexin osalta 4. syyskuuta 2015, Eco-Batin osalta 7. syyskuuta 2015 ja Campinen osalta 14. syyskuuta 2015.

| 6. | Kaikki väitetiedoksiannon vastaanottajat saivat DVD-levyllä komission asiakirja-aineistoon sisältyvät saatavilla olevat asiakirjat. Lisäksi niillä oli mahdollisuus tutustua niihin osiin komission asiakirja-aineistosta, jotka olivat saatavilla ainoastaan komission tiloissa. |
| --- | --- |

6.

Kaikki väitetiedoksiannon vastaanottajat saivat DVD-levyllä komission asiakirja-aineistoon sisältyvät saatavilla olevat asiakirjat. Lisäksi niillä oli mahdollisuus tutustua niihin osiin komission asiakirja-aineistosta, jotka olivat saatavilla ainoastaan komission tiloissa.

| 7. | Vastauksessaan väitetiedoksiantoon Campine pyysi saada tutustua muiden väitetiedoksiannon vastaanottajien antamiin vastauksiin. Kilpailun pääosasto hylkäsi tämän pyynnön 19. marraskuuta 2015 erityisesti oikeutta tutustua komission asiakirja-aineistoon koskevista säännöistä annetun komission tiedonannon (7) 27 kohdan sisältämän yleisen säännön perusteella. Eco-Bat esitti 26. lokakuuta 2015 samanlaisen pyynnön, jonka kilpailun pääosasto hylkäsi samoilla perusteilla. |
| --- | --- |

7.

Vastauksessaan väitetiedoksiantoon Campine pyysi saada tutustua muiden väitetiedoksiannon vastaanottajien antamiin vastauksiin. Kilpailun pääosasto hylkäsi tämän pyynnön 19. marraskuuta 2015 erityisesti oikeutta tutustua komission asiakirja-aineistoon koskevista säännöistä annetun komission tiedonannon (7) 27 kohdan sisältämän yleisen säännön perusteella. Eco-Bat esitti 26. lokakuuta 2015 samanlaisen pyynnön, jonka kilpailun pääosasto hylkäsi samoilla perusteilla.

| 8. | Kaikki väitetiedoksiannon vastaanottajat osallistuivat 17. ja 18. marraskuuta 2015 suulliseen kuulemiseen, jossa ne esittivät huomautuksensa. Kuulemisessa komissio esitti osapuolille tiettyjä kysymyksiä, ja annoin osapuolille niiden pyynnöstä aikaa toimittaa kysymyksiin kirjalliset vastaukset suullisen kuulemisen jälkeen. Osapuolet vastasivat näihin kysymyksiin, ja jotkin niistä esittivät myös lisähuomautuksia erityisistä kysymyksistä. Nämä vastaukset ja huomautukset toimitettiin kaikille väitetiedoksiannon vastaanottajille. |
| --- | --- |

8.

Kaikki väitetiedoksiannon vastaanottajat osallistuivat 17. ja 18. marraskuuta 2015 suulliseen kuulemiseen, jossa ne esittivät huomautuksensa. Kuulemisessa komissio esitti osapuolille tiettyjä kysymyksiä, ja annoin osapuolille niiden pyynnöstä aikaa toimittaa kysymyksiin kirjalliset vastaukset suullisen kuulemisen jälkeen. Osapuolet vastasivat näihin kysymyksiin, ja jotkin niistä esittivät myös lisähuomautuksia erityisistä kysymyksistä. Nämä vastaukset ja huomautukset toimitettiin kaikille väitetiedoksiannon vastaanottajille.

| 9. | Suullisen kuulemisen aikana Eco-Bat tuli puheilleni ja toisti pyyntönsä saada tutustua väitetiedoksiannon muiden vastaanottajien vastauksiin suullisen kuulemisen aikana esitettyjen seikkojen perusteella. Koska väitetiedoksiannon muiden vastaanottajien vastaukset eivät tuoneet esiin mitään uutta syyttömyyttä tai syyllisyyttä tukevaa näyttöä, jota ei ollut jo julkistettu väitetiedoksiannon vastaanottajille, hylkäsin tämän pyynnön päätöksen 2011/695/EU 7 artiklan mukaisella päätöksellä. |
| --- | --- |

9.

Suullisen kuulemisen aikana Eco-Bat tuli puheilleni ja toisti pyyntönsä saada tutustua väitetiedoksiannon muiden vastaanottajien vastauksiin suullisen kuulemisen aikana esitettyjen seikkojen perusteella. Koska väitetiedoksiannon muiden vastaanottajien vastaukset eivät tuoneet esiin mitään uutta syyttömyyttä tai syyllisyyttä tukevaa näyttöä, jota ei ollut jo julkistettu väitetiedoksiannon vastaanottajille, hylkäsin tämän pyynnön päätöksen 2011/695/EU 7 artiklan mukaisella päätöksellä.

| 10. | Komissio lähetti 18. lokakuuta 2016 Eco-Batille asiaseikkoja koskevan kirjeen, jossa käsiteltiin lukuja, joita käytetään mahdollisen sakon laskemisessa. Eco-Bat vastasi tähän kirjeeseen 2. marraskuuta 2016. |
| --- | --- |

10.

Komissio lähetti 18. lokakuuta 2016 Eco-Batille asiaseikkoja koskevan kirjeen, jossa käsiteltiin lukuja, joita käytetään mahdollisen sakon laskemisessa. Eco-Bat vastasi tähän kirjeeseen 2. marraskuuta 2016.

| 11. | Komissio lähetti 13. joulukuuta 2016 yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, kirjeen, jossa todettiin, että määrittäessään sakon määrää komissio aikoo soveltaa erityistä korotusta vuoden 2006 sakkosuuntaviivojen (8) 37 kohdan nojalla, ja se kehotti näitä esittämään huomautuksensa tästä kirjeestä. |
| --- | --- |

11.

Komissio lähetti 13. joulukuuta 2016 yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, kirjeen, jossa todettiin, että määrittäessään sakon määrää komissio aikoo soveltaa erityistä korotusta vuoden 2006 sakkosuuntaviivojen (8) 37 kohdan nojalla, ja se kehotti näitä esittämään huomautuksensa tästä kirjeestä.

| 12. | Huomautuksissaan 13. joulukuuta 2016 päivättyyn komission kirjeeseen jotkin yrityksistä, joille päätösluonnos on osoitettu, toivat esiin menettelyllisiä kysymyksiä. Yksi yritys totesi erityisesti, että väitetiedoksiannossa ei mainittu mahdollisuutta soveltaa suuntaviivojen 37 kohtaa, ja että tällainen soveltaminen merkitsisi sakotusmenetelmän muuttamista, jonka vuoksi olisi annettava uusi väitetiedoksianto ja järjestettävä uusi suullinen kuuleminen. Sama yritys väitti lisäksi, että uuden sakotusmenetelmän käyttöönotto 18 kuukautta väitetiedoksiannon antamisen jälkeen loukkaa hyvän hallinnon periaatetta. Muut yritykset, joille päätösluonnos on osoitettu, väittivät myös, että suunniteltua 37 kohdan soveltamista ei ole perusteltu riittävästi ja että se loukkaisi näin ollen oikeusvarmuuden periaatetta ja oikeudenmukaista menettelyä. |
| --- | --- |

12.

Huomautuksissaan 13. joulukuuta 2016 päivättyyn komission kirjeeseen jotkin yrityksistä, joille päätösluonnos on osoitettu, toivat esiin menettelyllisiä kysymyksiä. Yksi yritys totesi erityisesti, että väitetiedoksiannossa ei mainittu mahdollisuutta soveltaa suuntaviivojen 37 kohtaa, ja että tällainen soveltaminen merkitsisi sakotusmenetelmän muuttamista, jonka vuoksi olisi annettava uusi väitetiedoksianto ja järjestettävä uusi suullinen kuuleminen. Sama yritys väitti lisäksi, että uuden sakotusmenetelmän käyttöönotto 18 kuukautta väitetiedoksiannon antamisen jälkeen loukkaa hyvän hallinnon periaatetta. Muut yritykset, joille päätösluonnos on osoitettu, väittivät myös, että suunniteltua 37 kohdan soveltamista ei ole perusteltu riittävästi ja että se loukkaisi näin ollen oikeusvarmuuden periaatetta ja oikeudenmukaista menettelyä.

| 13. | Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan silloin, kun komissio on väitetiedoksiannossa nimenomaisesti ilmoittanut ne tärkeimmät tosiseikat ja oikeudelliset seikat, jotka voivat johtaa sakon määräämiseen (9), komissio täyttää velvoitteensa kunnioittaa yritysten oikeutta tulla kuulluiksi (10). Muita sakkojen laskennan kannalta merkityksellisiä seikkoja voidaan aina ilmoittaa asianomaisille yrityksille myöhempänä ajankohtana (11), kuten komissio teki tässä asiassa ilmoittamalla aikeestaan soveltaa erityistä korotusta sakon perusmäärään suuntaviivojen 37 kohdan nojalla. Katson sen vuoksi, että yritysten, joille päätösluonnos on osoitettu, puolustautumisoikeuksia on kunnioitettu asianmukaisesti, ja että viive, jolla erityisestä korotuksesta ilmoitettiin, ei ole vaikuttanut kohtuuttomasti hyvän hallinnon periaatteeseen. |
| --- | --- |

13.

Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan silloin, kun komissio on väitetiedoksiannossa nimenomaisesti ilmoittanut ne tärkeimmät tosiseikat ja oikeudelliset seikat, jotka voivat johtaa sakon määräämiseen (9), komissio täyttää velvoitteensa kunnioittaa yritysten oikeutta tulla kuulluiksi (10). Muita sakkojen laskennan kannalta merkityksellisiä seikkoja voidaan aina ilmoittaa asianomaisille yrityksille myöhempänä ajankohtana (11), kuten komissio teki tässä asiassa ilmoittamalla aikeestaan soveltaa erityistä korotusta sakon perusmäärään suuntaviivojen 37 kohdan nojalla. Katson sen vuoksi, että yritysten, joille päätösluonnos on osoitettu, puolustautumisoikeuksia on kunnioitettu asianmukaisesti, ja että viive, jolla erityisestä korotuksesta ilmoitettiin, ei ole vaikuttanut kohtuuttomasti hyvän hallinnon periaatteeseen.

| 14. | Edellä esitettyjä menettelyllisiä kysymyksiä lukuun ottamatta en ole saanut muita pyyntöjä tai valituksia. |
| --- | --- |

14.

Edellä esitettyjä menettelyllisiä kysymyksiä lukuun ottamatta en ole saanut muita pyyntöjä tai valituksia.

PÄÄTÖSLUONNOS

| 15. | Kuultuaan yrityksiä, joille väitetiedoksianto on osoitettu, komissio perui väitteensä yhden yrityksen osalta. Se myös supisti epäillyn kilpailusääntöjen rikkomisen laajuutta verrattuna väitetiedoksiannossa esitettyyn alustavaan arviointiin ja rajoitti sen koskemaan yksinomaan autojen akkuja. Eco-Batin osalta luovuttiin väitetiedoksiannossa esitetystä rikkomisen uusimista koskevasta alustavasta väitteestä. Campinen osalta sovelletaan sakon määrän alentamista lieventävien olosuhteiden perusteella, kun taas sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämistä koskevan tiedonannon nojalla ei myönnetä lievennystä. |
| --- | --- |

15.

Kuultuaan yrityksiä, joille väitetiedoksianto on osoitettu, komissio perui väitteensä yhden yrityksen osalta. Se myös supisti epäillyn kilpailusääntöjen rikkomisen laajuutta verrattuna väitetiedoksiannossa esitettyyn alustavaan arviointiin ja rajoitti sen koskemaan yksinomaan autojen akkuja. Eco-Batin osalta luovuttiin väitetiedoksiannossa esitetystä rikkomisen uusimista koskevasta alustavasta väitteestä. Campinen osalta sovelletaan sakon määrän alentamista lieventävien olosuhteiden perusteella, kun taas sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämistä koskevan tiedonannon nojalla ei myönnetä lievennystä.

| 16. | Olen tarkastellut päätösluonnosta päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja tullut siihen tulokseen, että siinä käsitellään ainoastaan sellaisia väitteitä, joista yrityksille, joille päätös on osoitettu, on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä. |
| --- | --- |

16.

Olen tarkastellut päätösluonnosta päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja tullut siihen tulokseen, että siinä käsitellään ainoastaan sellaisia väitteitä, joista yrityksille, joille päätös on osoitettu, on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä.

| 17. | Kaiken kaikkiaan katson, että kaikilla osapuolilla on ollut tässä asiassa mahdollisuus käyttää tehokkaasti menettelyllisiä oikeuksiaan. |
| --- | --- |

17.

Kaiken kaikkiaan katson, että kaikilla osapuolilla on ollut tässä asiassa mahdollisuus käyttää tehokkaasti menettelyllisiä oikeuksiaan.

Bryssel 6. helmikuuta 2017.

Joos STRAGIER

---

(1)  Laadittu kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13 päivänä lokakuuta 2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU (EUVL L 275, 20.10.2011, s. 29), jäljempänä ’päätös 2011/695/EU’, 16 ja 17 artiklan mukaisesti.

1

(2)  Campine NV ja Campine Recycling NV (yhdessä ”Campine”).

2

(3)  Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH ja Société de traitement chimique des métaux SAS (yhdessä ”Eco-Bat”).

3

(4)  Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co.KG ja Johnson Controls Recycling GmbH (yhdessä ”JCI”).

4

(5)  Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA ja Harz-Metall GmbH (yhdessä ”Recylex”).

5

(6)  Komission asetus (EY) N:o 773/2004, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2004, EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta (EUVL L 123, 27.4.2004, s. 18, jäljempänä ’asetus (EY) N:o 773/2004’).

6

(7)  EUVL C 325, 22.12.2005, s. 7.

7

(8)  Suuntaviivat asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta, 37 kohta (EUVL C 210, 1.9.2006, s. 2), jäljempänä ’suuntaviivat’.

8

(9)  Sellaiset seikat kuin väitetyn rikkomisen vakavuus ja kesto ja se, että rikkominen on toteutettu tahallisesti tai tuottamuksellisesti.

9

(10)  Ks. esim. asia Toshiba v. komissio (T-404/12, ECLI:EU:T:2016:18, 40 kohta).

10

(11)  Vaikka komissiolla ei ole siihen oikeudellista velvoitetta (tiedonanto menettelyissä sovellettavista käytännesäännöistä (EUVL C 308, 20.10.2011, s. 6), 85 kohta).

11

---

| 23.11.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 396/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 396/7

---

Tiivistelmä komission päätöksestä,

annettu 8 päivänä helmikuuta 2017,

SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä

(Asia AT.40018 – Auton akkujen kierrätys)

(tiedoksiannettu numerolla C(2017) 2223)

(Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen)

(2017/C 396/06)

Komissio antoi 8. helmikuuta 2017 päätöksen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 101 artiklan mukaisesta menettelystä. Myöhemmin 6. huhtikuuta 2017 annettiin oikaisupäätös samalla viitenumerolla. Komissio julkaisee osapuolten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön sekä mahdollisesti määrättävät seuraamukset neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003
   (1)
  30 artiklan säännösten mukaisesti. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta.

1.   JOHDANTO

| 1) | Päätös koskee SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävää jatkettua rikkomista, joka alkoi 23. syyskuuta 2009 ja päättyi 26. syyskuuta 2012. Rikkomisessa oli kyse lyijyn kierrätyksen alalla toimivien yritysten hinnoittelukäytäntöjen yhteensovittamisesta, joka vaikutti kauppaan Alankomaissa, Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa. |
| --- | --- |

1)

Päätös koskee SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävää jatkettua rikkomista, joka alkoi 23. syyskuuta 2009 ja päättyi 26. syyskuuta 2012. Rikkomisessa oli kyse lyijyn kierrätyksen alalla toimivien yritysten hinnoittelukäytäntöjen yhteensovittamisesta, joka vaikutti kauppaan Alankomaissa, Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa.

| 2) | Päätös on osoitettu seuraaville yrityksille: Campine NV ja Campine Recycling NV (yhdessä ”Campine”); Eco-Bat Technologies Ltd; Berzelius Metall GmbH ja Société de traitement chimique des métaux SAS (yhdessä ”Eco-Bat”); Johnson Controls, Inc.; Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG ja Johnson Controls Recycling GmbH (yhdessä ”JCI”); Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA ja Harz-Metall GmbH (yhdessä ”Recylex”). |
| --- | --- |

2)

Päätös on osoitettu seuraaville yrityksille: Campine NV ja Campine Recycling NV (yhdessä ”Campine”); Eco-Bat Technologies Ltd; Berzelius Metall GmbH ja Société de traitement chimique des métaux SAS (yhdessä ”Eco-Bat”); Johnson Controls, Inc.; Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG ja Johnson Controls Recycling GmbH (yhdessä ”JCI”); Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA ja Harz-Metall GmbH (yhdessä ”Recylex”).

2.   ASIAN KUVAUS

2.1   Menettely

| 3) | Asian käsittely sai alkunsa JCI:n 22. kesäkuuta 2012 tekemästä sakkovapautushakemuksesta. Komissio myönsi JCI:lle ehdollisen vapautuksen sakoista 13. syyskuuta 2012. Komissio teki ilmoittamatta tarkastuksia eri yritysten toimitiloissa Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa 26.–28. syyskuuta 2012. Eco-Bat haki vapautusta sakoista tai niiden lieventämistä 27. syyskuuta 2012, Recylex 23. lokakuuta 2012 ja Campine 4. joulukuuta 2012. |
| --- | --- |

3)

Asian käsittely sai alkunsa JCI:n 22. kesäkuuta 2012 tekemästä sakkovapautushakemuksesta. Komissio myönsi JCI:lle ehdollisen vapautuksen sakoista 13. syyskuuta 2012. Komissio teki ilmoittamatta tarkastuksia eri yritysten toimitiloissa Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa 26.–28. syyskuuta 2012. Eco-Bat haki vapautusta sakoista tai niiden lieventämistä 27. syyskuuta 2012, Recylex 23. lokakuuta 2012 ja Campine 4. joulukuuta 2012.

| 4) | Komissio aloitti 24. kesäkuuta 2015 komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 (2) 2 artiklan 1 kohdan mukaisen menettelyn ja antoi väitetiedoksiannon niitä yrityksiä vastaan, joille päätös on osoitettu. Väitetiedoksiannon vastaanottajat käyttivät oikeuksiaan tutustua komission asiakirja-aineistoon sisältyviin asiakirjoihin. Ne myös toimittivat komissiolle kirjallisesti kantansa niitä vastaan esitetyistä väitteistä ja esittivät nämä näkemyksensä suullisesti 17. ja 18. marraskuuta 2015 järjestetyssä suullisessa kuulemisessa. |
| --- | --- |

4)

Komissio aloitti 24. kesäkuuta 2015 komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 (2) 2 artiklan 1 kohdan mukaisen menettelyn ja antoi väitetiedoksiannon niitä yrityksiä vastaan, joille päätös on osoitettu. Väitetiedoksiannon vastaanottajat käyttivät oikeuksiaan tutustua komission asiakirja-aineistoon sisältyviin asiakirjoihin. Ne myös toimittivat komissiolle kirjallisesti kantansa niitä vastaan esitetyistä väitteistä ja esittivät nämä näkemyksensä suullisesti 17. ja 18. marraskuuta 2015 järjestetyssä suullisessa kuulemisessa.

| 5) | Komissio antoi 8. helmikuuta 2017 päätöksen, jota se oikaisi 6. huhtikuuta 2017 antamallaan päätöksellä. |
| --- | --- |

5)

Komissio antoi 8. helmikuuta 2017 päätöksen, jota se oikaisi 6. huhtikuuta 2017 antamallaan päätöksellä.

2.2   Yhteenveto rikkomisesta

| 6) | Campine, Eco-Bat, JCI ja Recylex osallistuivat 23. syyskuuta 2009 ja 26. syyskuuta 2012 välisenä aikana kartelliin, jossa oli kyse hinnoittelukäytäntöjen (tavoitehinnat, enimmäishinnat tai kiinteämääräiset hinnanalennukset) yhteensovittamisesta ostettaessa autojen lyijyakkuromua Alankomaissa, Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa. Kyseistä lyijyakkuromua käytettiin kierrätyslyijyn tuotantoon. |
| --- | --- |

6)

Campine, Eco-Bat, JCI ja Recylex osallistuivat 23. syyskuuta 2009 ja 26. syyskuuta 2012 välisenä aikana kartelliin, jossa oli kyse hinnoittelukäytäntöjen (tavoitehinnat, enimmäishinnat tai kiinteämääräiset hinnanalennukset) yhteensovittamisesta ostettaessa autojen lyijyakkuromua Alankomaissa, Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa. Kyseistä lyijyakkuromua käytettiin kierrätyslyijyn tuotantoon.

| 7) | Kartellin tavoitteena oli kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen autojen lyijyakkuromun ostamisen alalla vahvistamalla näiden tuotteiden ostohinnat ostohintojen alentamiseksi tai niiden nousun estämiseksi. Osapuolet sovittivat käytäntönsä yhteen yhteydenpidolla, jossa käsiteltiin hintoja, tulevaa markkinakäyttäytymistä ja neuvotteluja tavarantoimittajien kanssa. |
| --- | --- |

7)

Kartellin tavoitteena oli kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen autojen lyijyakkuromun ostamisen alalla vahvistamalla näiden tuotteiden ostohinnat ostohintojen alentamiseksi tai niiden nousun estämiseksi. Osapuolet sovittivat käytäntönsä yhteen yhteydenpidolla, jossa käsiteltiin hintoja, tulevaa markkinakäyttäytymistä ja neuvotteluja tavarantoimittajien kanssa.

| 8) | Kartellin neljä jäsentä sopivat tavarantoimittajille tarjottavien hintojen alentamisesta tai niiden pitämisestä tietyllä tasolla taikka niiden alentamisesta tietyllä määrällä, toisinaan asteittain tietyn ajanjakson aikana. Ne vaihtoivat tietoja ja sopivat tietyille tavarantoimittajille tarjottavista hinnoista, enimmäishintatasoista ja tavoitehinnoista sekä odotetusta hintakehityksestä ja ostoaikomuksista. Tavarantoimittajille tarjottavia nykyisiä tai tulevia hintoja koskevien tietojen vaihtamisen lisäksi kartellin jäsenet antoivat joissakin tapauksissa toisilleen tietoja odotetuista ostomääristä, nykyisistä varastomääristä tai toiminnan tasoista. Ne ilmoittivat toisilleen myös kolmansille romunkerääjille tai jälleenmyyjille tarjotuista hinnoista, sillä kyseiset romunkerääjät tai jälleenmyyjät olivat myös niiden suoria kilpailijoita romuakkujen oston alalla. |
| --- | --- |

8)

Kartellin neljä jäsentä sopivat tavarantoimittajille tarjottavien hintojen alentamisesta tai niiden pitämisestä tietyllä tasolla taikka niiden alentamisesta tietyllä määrällä, toisinaan asteittain tietyn ajanjakson aikana. Ne vaihtoivat tietoja ja sopivat tietyille tavarantoimittajille tarjottavista hinnoista, enimmäishintatasoista ja tavoitehinnoista sekä odotetusta hintakehityksestä ja ostoaikomuksista. Tavarantoimittajille tarjottavia nykyisiä tai tulevia hintoja koskevien tietojen vaihtamisen lisäksi kartellin jäsenet antoivat joissakin tapauksissa toisilleen tietoja odotetuista ostomääristä, nykyisistä varastomääristä tai toiminnan tasoista. Ne ilmoittivat toisilleen myös kolmansille romunkerääjille tai jälleenmyyjille tarjotuista hinnoista, sillä kyseiset romunkerääjät tai jälleenmyyjät olivat myös niiden suoria kilpailijoita romuakkujen oston alalla.

| 9) | Suurin osa kilpailunvastaisista yhteyksistä oli kahdenvälisiä, pääasiassa puhelinkeskusteluja, sähköposteja tai tekstiviestejä. Jotkin yhteydet olivat myös henkilökohtaisia, joko kahdenvälisiä tapaamisia tai harvemmin monenvälisiä tapaamisia. Yhteydenpitoon osallistuvat henkilöt toimivat eritasoisissa tehtävissä kartelliin osallistuvissa yrityksissä, pääasiassa ylemmän johdon tasolla. |
| --- | --- |

9)

Suurin osa kilpailunvastaisista yhteyksistä oli kahdenvälisiä, pääasiassa puhelinkeskusteluja, sähköposteja tai tekstiviestejä. Jotkin yhteydet olivat myös henkilökohtaisia, joko kahdenvälisiä tapaamisia tai harvemmin monenvälisiä tapaamisia. Yhteydenpitoon osallistuvat henkilöt toimivat eritasoisissa tehtävissä kartelliin osallistuvissa yrityksissä, pääasiassa ylemmän johdon tasolla.

2.3   Korjaustoimenpiteet

2.3.1   Sakon perusmäärä

| 10) | Määrittäessään sakon perusmäärää komissio otti huomioon kunkin yrityksen tilikaudella 2011 romunkerääjiltä, romun jälleenmyyjiltä tai romukauppiailta Alankomaissa, Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa ostaman autojen lyijyakkuromun arvon, mukaan lukien autojen lyijyakkuromun ostaminen suoraan vähittäismyyntipisteistä, joihin käytetyt akut palautetaan. |
| --- | --- |

10)

Määrittäessään sakon perusmäärää komissio otti huomioon kunkin yrityksen tilikaudella 2011 romunkerääjiltä, romun jälleenmyyjiltä tai romukauppiailta Alankomaissa, Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa ostaman autojen lyijyakkuromun arvon, mukaan lukien autojen lyijyakkuromun ostaminen suoraan vähittäismyyntipisteistä, joihin käytetyt akut palautetaan.

| 11) | Komissio otti huomioon, että rikkomisessa oli kyse horisontaalisesta hintojen vahvistamisesta, joka luonteensa vuoksi kuuluu kaikkein haitallisimpiin kilpailunrajoituksiin, ja asetti sen vuoksi vakavuuskertoimeksi 15 prosenttia. |
| --- | --- |

11)

Komissio otti huomioon, että rikkomisessa oli kyse horisontaalisesta hintojen vahvistamisesta, joka luonteensa vuoksi kuuluu kaikkein haitallisimpiin kilpailunrajoituksiin, ja asetti sen vuoksi vakavuuskertoimeksi 15 prosenttia.

| 12) | Komissio otti huomioon rikkomiseen osallistumisen kestot seuraavasti:






  — | Campine: 23. syyskuuta 2009–26. syyskuuta 2012; |
| --- | --- | --- |

12)

Komissio otti huomioon rikkomiseen osallistumisen kestot seuraavasti:

—

Campine: 23. syyskuuta 2009–26. syyskuuta 2012;

| — | Eco-Bat: 23. syyskuuta 2009–26. syyskuuta 2012 (3); |
| --- | --- |

—

Eco-Bat: 23. syyskuuta 2009–26. syyskuuta 2012 (3);

| — | JCI: 23. syyskuuta 2009–22. kesäkuuta 2012; |
| --- | --- |

—

JCI: 23. syyskuuta 2009–22. kesäkuuta 2012;

| — | Recylex: 23. syyskuuta 2009–26. syyskuuta 2012. |
| --- | --- |

—

Recylex: 23. syyskuuta 2009–26. syyskuuta 2012.

2.3.2   Perusmäärään tehtävät mukautukset

| 13) | Komissio myönsi Campinelle 5 prosentin lievennyksen sakon perusmäärään lieventävien seikkojen perusteella, sillä Campinen rooli rikkomisessa oli pienempi tai toisarvoinen verrattuna muihin yrityksiin, joille päätös on osoitettu. |
| --- | --- |

13)

Komissio myönsi Campinelle 5 prosentin lievennyksen sakon perusmäärään lieventävien seikkojen perusteella, sillä Campinen rooli rikkomisessa oli pienempi tai toisarvoinen verrattuna muihin yrityksiin, joille päätös on osoitettu.

2.3.3   Korotus sakkojen laskentaa koskevien suuntaviivojen 37 kohdan mukaisesti

| 14) | Koska asiassa on kyse ostokartellista, komissio sovelsi sakkojen laskentaa koskevien suuntaviivojen 37 kohtaa korottaakseen kunkin yrityksen, jolle päätös on osoitettu, sakkojen määrää 10 prosentilla. Tällä tavoin otetaan huomioon se, että vakiomenetelmä sakkojen perusmäärän määrittämiseksi ostokartellille saattaa aliarvioida rikkomisen taloudellisen merkityksen ja johtaa liian pieneen pelotevaikutukseen. Tämä johtuu tämän rikkomisen siitä erityispiirteestä, että mitä enemmän osapuolet pyrkivät alentamaan hintoja tai estämään niiden nousun, sitä enemmän se pienentäisi ostojen arvoa, joka otetaan huomioon laskettaessa sakkojen perusmäärää. |
| --- | --- |

14)

Koska asiassa on kyse ostokartellista, komissio sovelsi sakkojen laskentaa koskevien suuntaviivojen 37 kohtaa korottaakseen kunkin yrityksen, jolle päätös on osoitettu, sakkojen määrää 10 prosentilla. Tällä tavoin otetaan huomioon se, että vakiomenetelmä sakkojen perusmäärän määrittämiseksi ostokartellille saattaa aliarvioida rikkomisen taloudellisen merkityksen ja johtaa liian pieneen pelotevaikutukseen. Tämä johtuu tämän rikkomisen siitä erityispiirteestä, että mitä enemmän osapuolet pyrkivät alentamaan hintoja tai estämään niiden nousun, sitä enemmän se pienentäisi ostojen arvoa, joka otetaan huomioon laskettaessa sakkojen perusmäärää.

2.3.4   Sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon soveltaminen

| 15) | Komissio vapautti JCI:n kokonaan sakoista. |
| --- | --- |

15)

Komissio vapautti JCI:n kokonaan sakoista.

| 16) | Komissio alensi Eco-Batille määrättyä sakkoa 50 prosenttia. |
| --- | --- |

16)

Komissio alensi Eco-Batille määrättyä sakkoa 50 prosenttia.

| 17) | Komissio alensi Recylexille määrättyä sakkoa 30 prosenttia. |
| --- | --- |

17)

Komissio alensi Recylexille määrättyä sakkoa 30 prosenttia.

| 18) | Komissio ei alentanut Campinelle myönnettyä sakkoa. |
| --- | --- |

18)

Komissio ei alentanut Campinelle myönnettyä sakkoa.

2.3.5   Maksukyky sakkojen laskentaa koskevien suuntaviivojen 35 kohdan mukaisesti

| 19) | Recylex jätti hakemuksen sakkonsa alentamiseksi maksukyvyttömyyden vuoksi. Komissio arvioi Recylexin hakemuksen ja päätti hylätä sen. |
| --- | --- |

19)

Recylex jätti hakemuksen sakkonsa alentamiseksi maksukyvyttömyyden vuoksi. Komissio arvioi Recylexin hakemuksen ja päätti hylätä sen.

3.   PÄÄTELMÄT

| 20) | Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan nojalla määrättiin seuraavat sakot:






  — | Campine NV ja Campine Recycling NV yhteisvastuullisesti: 8 158 000 euroa; |
| --- | --- | --- |

20)

Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan nojalla määrättiin seuraavat sakot:

—

Campine NV ja Campine Recycling NV yhteisvastuullisesti: 8 158 000 euroa;

| — | Eco-Bat Technologies Ltd ja Berzelius Metall GmbH yhteisvastuullisesti: 32 712 000 euroa, josta Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH ja Société de traitement chimique des métaux SAS yhteisvastuullisesti: 21 944 000 euroa; |
| --- | --- |

—

Eco-Bat Technologies Ltd ja Berzelius Metall GmbH yhteisvastuullisesti: 32 712 000 euroa, josta Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH ja Société de traitement chimique des métaux SAS yhteisvastuullisesti: 21 944 000 euroa;

| — | Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG ja Johnson Controls Recycling GmbH yhteisvastuullisesti: 0 euroa; |
| --- | --- |

—

Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG ja Johnson Controls Recycling GmbH yhteisvastuullisesti: 0 euroa;

| — | Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA ja Harz-Metall GmbH yhteisvastuullisesti: 26 739 000 euroa. |
| --- | --- |

—

Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA ja Harz-Metall GmbH yhteisvastuullisesti: 26 739 000 euroa.

---

(1)  Neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta (EUVL L 1, 4.1.2003, s. 1).

(2)  Komission asetus (EY) N:o 773/2004, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2004, EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta (EUVL L 123, 27.4.2004, s. 18).

(3)  Société de traitement chimiques des métaux SAS osallistui rikkomiseen ajanjaksolla 18. tammikuuta 2011–26. syyskuuta 2012.

---

EUROOPAN TALOUSALUEESEEN LIITTYVÄT TIEDOTTEET

EFTA-sihteeristö

| 23.11.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 396/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 396/10

---

Gable Insurance AG:n, yritysrekisterinumero FL-0002.161.375–6, omaisuuden konkurssimenettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen muuttaminen

(2017/C 396/07)

Liechtensteinin ruhtinaskunnan tuomioistuin (Fürstliches Landgericht), Vaduz, antoi 25. elokuuta 2017 määräyksen, jolla muutetaan Gable Insurance AG:n, yritysrekisterinumero FL-0002.161.375–6, omaisuuden konkurssimenettelyä koskevaa ilmoitusta (
  Euroopan unionin virallinen lehti C 42, 9.2.2017, s. 5, ja ETA-täydennysosa N:o 9/2017, 9.2.2017, s. 3).

Alkuperäisen, 17. marraskuuta 2016 annetun ilmoituksen 3 ja 4 kohtaa muutetaan seuraavasti (muutokset on alleviivattu):

| ”3) | Kaikkia Gable Insurance AG:n velkojia pyydetään ilmoittamaan saatavansa sekä niiden peruste ja luokka (massasaatava, luokat 1–4) viimeistään 1. syyskuuta 2018 pesänhoitajalle. Ilmoituksessa on esitettävä saatavien tarkka määrä ja vaaditut korot sekä liitettävä mukaan saatavia koskevat todisteet.
  Velkojien, jotka ilmoittavat saatavansa myöhemmin, on kannettava siitä aiheutuvat lisäkustannukset eivätkä ne voi enää riitauttaa aikaisemmin valvottuja saatavia. |
| --- | --- |

”3)

Kaikkia Gable Insurance AG:n velkojia pyydetään ilmoittamaan saatavansa sekä niiden peruste ja luokka (massasaatava, luokat 1–4) viimeistään 1. syyskuuta 2018 pesänhoitajalle. Ilmoituksessa on esitettävä saatavien tarkka määrä ja vaaditut korot sekä liitettävä mukaan saatavia koskevat todisteet.

Velkojien, jotka ilmoittavat saatavansa myöhemmin, on kannettava siitä aiheutuvat lisäkustannukset eivätkä ne voi enää riitauttaa aikaisemmin valvottuja saatavia.

| 4) | Yleinen velkojainkuulustelu pidetään keskiviikkona 12. joulukuuta 2018, klo 9.00, Fürstliches Landgericht -tuomioistuimen istuntosalissa 6, Spaniagasse 1, 9490 Vaduz.
  Kaikkia velkojia pyydetään tuomaan tähän istuntoon saataviaan koskevat todisteet, jos niitä ei vielä liitetty saatavia koskevaan ilmoitukseen.” |
| --- | --- |

4)

Yleinen velkojainkuulustelu pidetään keskiviikkona 12. joulukuuta 2018, klo 9.00, Fürstliches Landgericht -tuomioistuimen istuntosalissa 6, Spaniagasse 1, 9490 Vaduz.

Kaikkia velkojia pyydetään tuomaan tähän istuntoon saataviaan koskevat todisteet, jos niitä ei vielä liitetty saatavia koskevaan ilmoitukseen.”

Konkurssimenettelyssä toimivaltainen tuomioistuin on Fürstliches Landgericht, Abteilung 05, Spaniagasse 1, 9490 Vaduz, Liechtenstein. Konkurssimenettelyn numero on 05 K0.2016.672.

Pesänhoitajaksi nimitettiin konkurssilain 4 §:n mukaisesti Batliner Wanger Batliner Rechtsanwälte AG, Am Schrägen Weg 2, 9490 Vaduz. Yhteydenotot pesänhoitajaan on tehtävä sähköpostitse osoitteeseen gable@bwb.li.

---

V Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 23.11.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 396/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 396/11

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8583 – Lufthansa Technik / Pepperl+Fuchs / JV)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 396/08)

| 1. | Komissio vastaanotti 3. marraskuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä.
  Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:






  — | Lufthansa Technik AG (Lufthansa Technik, Saksa), joka on yrityksen Deutsche Lufthansa AG (Saksa) määräysvallassa |
| --- | --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 3. marraskuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä.

Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:

—

Lufthansa Technik AG (Lufthansa Technik, Saksa), joka on yrityksen Deutsche Lufthansa AG (Saksa) määräysvallassa

| — | Pepperl+Fuchs AG (Pepperl+Fuchs, Saksa) |
| --- | --- |

—

Pepperl+Fuchs AG (Pepperl+Fuchs, Saksa)

| — | uusi yhteisyritys (JV, Saksa). |
| --- | --- |

—

uusi yhteisyritys (JV, Saksa).

Lufthansa Technik ja Pepperl+Fuchs hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan uudessa yhteisyrityksessä.

Keskittymä toteutetaan ostamalla uuden yhteisyrityksen osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:
  —   Lufthansa Technik: huolto-, korjaus- ja tarkastuspalvelujen tarjonta ilmailu- ja avaruusalalle kaikkialla maailmassa
  —   Pepperl+Fuchs: prosessiautomaatioratkaisuissa ja -järjestelmissä käytettävien elektronisten räjähdyssuojaus- ja anturiteknologiatuotteiden kehitys, tuotanto ja myynti eri teollisuudenaloille
  —   yhteisyritys (JV): ilma-alusten, mukaan lukien lentokonemoottoreiden ja -osien, huoltopalveluissa käytettäviä anturipohjaisia automaatioratkaisuja koskeva tutkimus- ja kehitystyö ja niiden myynti. |
| --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   Lufthansa Technik: huolto-, korjaus- ja tarkastuspalvelujen tarjonta ilmailu- ja avaruusalalle kaikkialla maailmassa

—   Pepperl+Fuchs: prosessiautomaatioratkaisuissa ja -järjestelmissä käytettävien elektronisten räjähdyssuojaus- ja anturiteknologiatuotteiden kehitys, tuotanto ja myynti eri teollisuudenaloille

—   yhteisyritys (JV): ilma-alusten, mukaan lukien lentokonemoottoreiden ja -osien, huoltopalveluissa käytettäviä anturipohjaisia automaatioratkaisuja koskeva tutkimus- ja kehitystyö ja niiden myynti.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.
  Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2). |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:
  M.8583 – Lufthansa Technik / Pepperl+Fuchs / JV
  Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:





  Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Faksi +32 22964301 |
| Postiosoite: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:

M.8583 – Lufthansa Technik / Pepperl+Fuchs / JV

Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:

Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faksi +32 22964301

Postiosoite:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 23.11.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 396/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 396/13

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8425 – Safran/Zodiac)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 396/09)

| 1. | Komissio vastaanotti 16. marraskuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä.
  Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:






  — | Safran SA (Ranska) |
| --- | --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 16. marraskuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä.

Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:

—

Safran SA (Ranska)

| — | Zodiac Aerospace SA (Ranska). |
| --- | --- |

—

Zodiac Aerospace SA (Ranska).

Safran hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan yrityksessä Zodiac.

Keskittymä toteutetaan 24. toukokuuta 2017 ilmoitetulla julkisella tarjouksella.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:
  —   Safran SA: ilma- ja avaruusalusten työntövoimajärjestelmät, ilma-alusten laitteet sekä puolustus ja turvallisuus
  —   Zodiac Aerospace SA: laitteet ja järjestelmät kaupallisia ja syöttöliikenteen ilma-aluksia ja helikoptereita sekä liikelentokoneita ja -helikoptereita varten. |
| --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   Safran SA: ilma- ja avaruusalusten työntövoimajärjestelmät, ilma-alusten laitteet sekä puolustus ja turvallisuus

—   Zodiac Aerospace SA: laitteet ja järjestelmät kaupallisia ja syöttöliikenteen ilma-aluksia ja helikoptereita sekä liikelentokoneita ja -helikoptereita varten.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:
  M.8425 – Safran/Zodiac
  Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:





  Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Faksi +32 22964301 |
| Postiosoite: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:

M.8425 – Safran/Zodiac

Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:

Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faksi +32 22964301

Postiosoite:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

---

| 23.11.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 396/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 396/14

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8700 – Engie / Omnes Capital / Prédica Prévoyance / Target)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 396/10)

| 1. | Komissio vastaanotti 15. marraskuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä.
  Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:






  — | Engie (Engie, Ranska) |
| --- | --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 15. marraskuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä.

Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:

—

Engie (Engie, Ranska)

| — | Omnes Capital (Omnes Capital, Ranska) |
| --- | --- |

—

Omnes Capital (Omnes Capital, Ranska)

| — | Prédica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole (Predica, Ranska), jossa määräysvaltaa käyttää yritys Crédit Agricole SA, joka puolestaan on 39 alueellisen kassan (Caisses regionales) määräysvallassa |
| --- | --- |

—

Prédica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole (Predica, Ranska), jossa määräysvaltaa käyttää yritys Crédit Agricole SA, joka puolestaan on 39 alueellisen kassan (Caisses regionales) määräysvallassa

| — | Kohdeliiketoiminta (11 aurinkovoimalaa ja 32 tuulipuistoa, Target, Ranska), jossa määräysvaltaa käyttää yritys La Compagnie du Vent, joka puolestaan on yrityksen Engie määräysvallassa. |
| --- | --- |

—

Kohdeliiketoiminta (11 aurinkovoimalaa ja 32 tuulipuistoa, Target, Ranska), jossa määräysvaltaa käyttää yritys La Compagnie du Vent, joka puolestaan on yrityksen Engie määräysvallassa.

Engie, Omnes Capital ja Predica hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan kohdeliiketoiminnassa.

Keskittymä toteutetaan ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:
  —   Engie: energian koko arvoketju kaasu-, sähkö- ja energiapalvelujen alalla
  —   Omnes Capital: useilla pääomasijoittamisen aloilla, erityisesti uusiutuvan energian sektorilla, toimiva itsenäinen omaisuudenhoitoyhtiö
  —   Predica: vakuutusalalla toimiva Prédica kuuluu GCA-konserniin, joka tarjoaa laajan valikoiman pankki- ja vakuutuspalveluja
  —   Kohdeliiketoiminta: 11 aurinkovoimalaa ja 32 tuulipuistoa, jotka tuottavat sähköä Ranskassa. |
| --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   Engie: energian koko arvoketju kaasu-, sähkö- ja energiapalvelujen alalla

—   Omnes Capital: useilla pääomasijoittamisen aloilla, erityisesti uusiutuvan energian sektorilla, toimiva itsenäinen omaisuudenhoitoyhtiö

—   Predica: vakuutusalalla toimiva Prédica kuuluu GCA-konserniin, joka tarjoaa laajan valikoiman pankki- ja vakuutuspalveluja

—   Kohdeliiketoiminta: 11 aurinkovoimalaa ja 32 tuulipuistoa, jotka tuottavat sähköä Ranskassa.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.
  Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2). |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:
  M.8700 – Engie / Omnes Capital / Prédica Prévoyance / Target
  Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:





  Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Faksi: +32 22964301 |
| Postiosoite: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:

M.8700 – Engie / Omnes Capital / Prédica Prévoyance / Target

Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:

Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faksi: +32 22964301

Postiosoite:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 23.11.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 396/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 396/16

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8722 – OMERS / Thames Water)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 396/11)

| 1. | Komissio vastaanotti 16. marraskuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä.
  Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:






  — | OMERS Administration Corporation (Omers, Kanada) |
| --- | --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 16. marraskuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä.

Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:

—

OMERS Administration Corporation (Omers, Kanada)

| — | Thames Water (Yhdistynyt kuningaskunta). |
| --- | --- |

—

Thames Water (Yhdistynyt kuningaskunta).

OMERS hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yksinomaisen määräysvallan yrityksessä Thames Water.

Keskittymä toteutetaan ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | OMERS hallinnoi Ontarion kunnallisten työntekijöiden eläkejärjestelmää (Ontario Municipal Employees Retirement System Primary Pension Plan) Kanadassa; |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

OMERS hallinnoi Ontarion kunnallisten työntekijöiden eläkejärjestelmää (Ontario Municipal Employees Retirement System Primary Pension Plan) Kanadassa;

| — | Thames Water on yksityinen yleishyödyllinen yhtiö, joka tarjoaa pääasiassa säänneltyjä integroituja vesi- ja viemäröintipalveluja kotitalousasiakkaille Thamesin laakson alueella, joka käsittää Lontoon ja osan Kaakkois-Englantia. |
| --- | --- |

—

Thames Water on yksityinen yleishyödyllinen yhtiö, joka tarjoaa pääasiassa säänneltyjä integroituja vesi- ja viemäröintipalveluja kotitalousasiakkaille Thamesin laakson alueella, joka käsittää Lontoon ja osan Kaakkois-Englantia.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.
  Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2). |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:
  M.8722 – OMERS / Thames Water
  Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:





  Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Faksi: +32 22964301 |
| Postiosoite: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:

M.8722 – OMERS / Thames Water

Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:

Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faksi: +32 22964301

Postiosoite:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 23.11.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 396/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 396/17

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8675 – CVC / Teva’s Women’s Health Business)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 396/12)

| 1. | Komissio vastaanotti 16. marraskuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä.
  Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:






  — | CVC Capital Partners SICAV-FIS SA (CVC, Luxemburg) |
| --- | --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 16. marraskuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä.

Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:

—

CVC Capital Partners SICAV-FIS SA (CVC, Luxemburg)

| — | Teva Pharmaceutical Industries Ltd:n kansainvälinen naisten terveyteen liittyvä liiketoiminta (kohdeliiketoiminta, Israel). |
| --- | --- |

—

Teva Pharmaceutical Industries Ltd:n kansainvälinen naisten terveyteen liittyvä liiketoiminta (kohdeliiketoiminta, Israel).

CVC hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan kohdeliiketoiminnassa.

Keskittymä toteutetaan ostamalla omaisuutta.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:
  —   CVC: sijoitusrahastojen ja -järjestelyjen hoito ja neuvontapalvelujen tarjoaminen niille
  —   kohdeliiketoiminta: naisille tarkoitettujen farmaseuttisten tuotteiden tuotanto ja toimittaminen kaikkialla maailmassa Yhdysvaltoja lukuun ottamatta. |
| --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   CVC: sijoitusrahastojen ja -järjestelyjen hoito ja neuvontapalvelujen tarjoaminen niille

—   kohdeliiketoiminta: naisille tarkoitettujen farmaseuttisten tuotteiden tuotanto ja toimittaminen kaikkialla maailmassa Yhdysvaltoja lukuun ottamatta.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:
  M.8675 – CVC / Teva’s Women’s Health Business
  Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:





  Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Faksi: +32 22964301 |
| Postiosoite: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:

M.8675 – CVC / Teva’s Women’s Health Business

Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:

Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faksi: +32 22964301

Postiosoite:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

---

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

| 23.11.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 396/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 396/18

---

Ilmoitus direktiivin 2014/25/EU 35 artiklan mukaisesta pyynnöstä

Hankintayksikön esittämä pyyntö – määräajan keskeytyksen päättäminen

(2017/C 396/13)

Komissio vastaanotti 2. marraskuuta 2016 vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankinnoista ja direktiivin 2004/17/EY kumoamisesta 26 päivänä helmikuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/25/EU (1) 35 artiklan mukaisen pyynnön.

Kyseinen Tšekin esittämä pyyntö koskee tiettyjä toimintoja sähkön ja kaasun vähittäismarkkinoilla Tšekissä. Asiaan liittyvä ilmoitus julkaistiin 24. tammikuuta 2017 (EUVL C 23, s. 10). Määräajan pidentämistä koskevat ilmoitukset julkaistiin 25. toukokuuta 2017 (EUVL C 167, s. 10) ja 19. elokuuta 2017 (EUVL C 276, s. 4).

Komissio voi direktiivin 2014/25/EU liitteessä IV olevan 2 kohdan mukaisesti pyytää asianomaista jäsenvaltiota tai hankintayksikköä taikka riippumatonta toimivaltaista kansallista viranomaista tai muuta toimivaltaista kansallista viranomaista antamaan kaikki tarvittavat tiedot tai täydentämään tai selventämään annettuja tietoja asianmukaisen määräajan kuluessa. Komissio pyysi 28. kesäkuuta 2017 Tšekin viranomaisia toimittamaan lisätietoja 5. heinäkuuta 2017 mennessä. Tšekin viranomaisten vastaus saatiin 1. elokuuta 2017.

Jos vastaukset annetaan myöhässä tai ne ovat puutteellisia, alkuperäisen määräajan kuluminen keskeytetään tietopyynnössä asetetun määräajan päättymisen ja täydellisten ja asianmukaisten tietojen vastaanottamisen väliseksi ajaksi.

Lopullinen määräaika päättyy 18 työpäivän kuluttua täydellisten ja asianmukaisten tietojen vastaanottamisesta. Lopullinen määräaika päättyy näin ollen 3. tammikuuta 2018.

---

(1)  EUVL L 94, 28.3.2014, s. 243.

---