# Il-Ġurnal Uffiċjali C 322/2008

| | ISSN 1725-5198 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  ta’ l-Unjoni Ewropea | C 322 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5117 ta' Diċembru 2008 |

ISSN 1725-5198

Il-Ġurnal Uffiċjali

ta’ l-Unjoni Ewropea

C 322

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5117 ta' Diċembru 2008

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | I   Riżoluzzjonijiet, Rakkomandazzjonijiet u Opinjonijiet |
| | RAKKOMANDAZZJONIJIET |
| | Bank Ċentrali Ewropew |
| 2008/C 322/01 | Rakkomandazzjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew tal-5 ta' Diċembru 2008 lill-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea dwar l-awdituri esterni tal-Bank Ċentrali ta' Malta (BĊE/2008/19) | 1 |
| | OPINJONIJIET |
| | Kummissjoni |
| 2008/C 322/02 | Opinjoni tal-Kummissjoni tal-11 ta' Diċembru 2008 dwar il-pjan għar-rimi ta' skart radjuattiv li ġej mill-impjant AGATE li jitratta l-iskart likwidu, li jinsab fi Franza, skont l-Artikolu 37 tat-Trattat tal-Euratom | 2 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

I   Riżoluzzjonijiet, Rakkomandazzjonijiet u Opinjonijiet

RAKKOMANDAZZJONIJIET

Bank Ċentrali Ewropew

2008/C 322/01

Rakkomandazzjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew tal-5 ta' Diċembru 2008 lill-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea dwar l-awdituri esterni tal-Bank Ċentrali ta' Malta (BĊE/2008/19)

1

OPINJONIJIET

Kummissjoni

2008/C 322/02

Opinjoni tal-Kummissjoni tal-11 ta' Diċembru 2008 dwar il-pjan għar-rimi ta' skart radjuattiv li ġej mill-impjant AGATE li jitratta l-iskart likwidu, li jinsab fi Franza, skont l-Artikolu 37 tat-Trattat tal-Euratom

2

| | II   Komunikazzjonijiet |
| --- | --- |
| | KOMUNIKAZZJONIJIET MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA |
| | Kummissjoni |
| 2008/C 322/03 | Komunikazzjoni — Notifika ta' provi ta' kwalifiki formali — Direttiva 2005/36/KE dwar ir-rikonoxximent ta' kwalifiki professjonali (l-Anness V) (
  1
  ) | 3 |
| 2008/C 322/04 | Ebda oppożizzjoni għal konċentrazzjoni notifikata (Każ COMP/M.5211 — Outokumpu/Sogepar) (
  1
  ) | 8 |

II   Komunikazzjonijiet

KOMUNIKAZZJONIJIET MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA

Kummissjoni

2008/C 322/03

Komunikazzjoni — Notifika ta' provi ta' kwalifiki formali — Direttiva 2005/36/KE dwar ir-rikonoxximent ta' kwalifiki professjonali (l-Anness V) (
  1
  )

1

3

2008/C 322/04

Ebda oppożizzjoni għal konċentrazzjoni notifikata (Każ COMP/M.5211 — Outokumpu/Sogepar) (
  1
  )

1

8

| | IV   Informazzjoni |
| --- | --- |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA |
| | Kummissjoni |
| 2008/C 322/05 | Rata tal-kambju ta' l-euro | 9 |
| 2008/C 322/06 | Taqsira ta' Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-7 ta' Ottubru 2008 dwar proċedura taħt l-Artikolu 86(3) tat-Trattat tal-KE dwar il-leġiżlazzjoni postali Slovakka li tirrigwarda servizzi tal-posta ibrida (Każ COMP/F-1/39.562) (notifikata taħt id-dokument numru C(2008) 5912) | 10 |

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA

Kummissjoni

2008/C 322/05

Rata tal-kambju ta' l-euro

9

2008/C 322/06

Taqsira ta' Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-7 ta' Ottubru 2008 dwar proċedura taħt l-Artikolu 86(3) tat-Trattat tal-KE dwar il-leġiżlazzjoni postali Slovakka li tirrigwarda servizzi tal-posta ibrida (Każ COMP/F-1/39.562) (notifikata taħt id-dokument numru C(2008) 5912)

(notifikata taħt id-dokument numru C(2008) 5912)

10

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI AMMINISTRATTIVI |
| | Uffiċċju Ewropew għall-Għażla tal-Persunal (EPSO) |
| 2008/C 322/07 | Avviż ta' kompetizzjoni ġenerali EPSO/AST/76/08 | 12 |
| | PROĊEDURI GĦALL-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA KUMMERĊJALI KOMUNI |
| | Kummissjoni |
| 2008/C 322/08 | Avviż ta' ftuħ ta' proċediment ta' anti-dumping fir-rigward tal-importazzjonijiet ta' ċerti mekkaniżmi tal-fajls bl-anelli li joriġinaw fit-Tajlandja | 13 |
| | PROĊEDURI GĦALL-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA TAL-KOMPETIZZJONI |
| | Kummissjoni |
| 2008/C 322/09 | Għajnuna mill-Istat — Il-Ġermanja — Għajnuna mill-Istat C 43/08 (ex N 390/08) — WestLB — Il-Germanja — Stedina biex jitressqu kummenti skont l-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE (
  1
  ) | 16 |
| 2008/C 322/10 | Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.5420 — Kyocera Mita/Triumph-Adler) — Każ li jista' jiġi kkunsidrat għal proċedura ssimplifikata (
  1
  ) | 24 |
| 2008/C 322/11 | Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.5394 — Mauser Holding International/Reyde/JV) (
  1
  ) | 25 |

V   Avviżi

PROĊEDURI AMMINISTRATTIVI

Uffiċċju Ewropew għall-Għażla tal-Persunal (EPSO)

2008/C 322/07

Avviż ta' kompetizzjoni ġenerali EPSO/AST/76/08

12

PROĊEDURI GĦALL-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA KUMMERĊJALI KOMUNI

Kummissjoni

2008/C 322/08

Avviż ta' ftuħ ta' proċediment ta' anti-dumping fir-rigward tal-importazzjonijiet ta' ċerti mekkaniżmi tal-fajls bl-anelli li joriġinaw fit-Tajlandja

13

PROĊEDURI GĦALL-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA TAL-KOMPETIZZJONI

Kummissjoni

2008/C 322/09

Għajnuna mill-Istat — Il-Ġermanja — Għajnuna mill-Istat C 43/08 (ex N 390/08) — WestLB — Il-Germanja — Stedina biex jitressqu kummenti skont l-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE (
  1
  )

1

16

2008/C 322/10

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.5420 — Kyocera Mita/Triumph-Adler) — Każ li jista' jiġi kkunsidrat għal proċedura ssimplifikata (
  1
  )

1

24

2008/C 322/11

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.5394 — Mauser Holding International/Reyde/JV) (
  1
  )

1

25

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 322/12 | Nota lill-qarrej(Ara paġna 3 tal-qoxra) | s3 |

2008/C 322/12

Nota lill-qarrej(Ara paġna 3 tal-qoxra)

Nota lill-qarrej

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Test b'rilevanza għaż-ŻEE |

---

(1)   Test b'rilevanza għaż-ŻEE

1

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

I Riżoluzzjonijiet, Rakkomandazzjonijiet u Opinjonijiet

RAKKOMANDAZZJONIJIET

Bank Ċentrali Ewropew

| 17.12.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 322/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 322/1

---

RAKKOMANDAZZJONI TAL-BANK ĊENTRALI EWROPEW

tal-5 ta' Diċembru 2008

lill-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea dwar l-awdituri esterni tal-Bank Ċentrali ta' Malta

(BĊE/2008/19)

(2008/C 322/01)

IL-KUNSILL GOVERNATTIV TAL-BANK ĊENTRALI EWROPEW,

Wara li kkunsidra l-Istatut tas-Sistema Ewropea tal-Bank Ċentrali u tal-Bank Ċentrali Ewropew, u partikolarment l-Artikolu 27.1,

Billi:

| (1) | Il-kontijiet tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) u tal-banek ċentrali nazzjonali ta' l-Eurosistema huma vverifikati minn awdituri esterni indipendenti rrikkmandati mill-Kunsill Governattiv tal-BĊE u approvati mill-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(1)

Il-kontijiet tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) u tal-banek ċentrali nazzjonali ta' l-Eurosistema huma vverifikati minn awdituri esterni indipendenti rrikkmandati mill-Kunsill Governattiv tal-BĊE u approvati mill-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea.

| (2) | Il-mandat ta' l-awdituri esterni ta' bħalissa tal-Bank Ċentrali ta' Malta se jispiċċa wara l-verifika għas-sena finanzjarja 2008. Jinħtieġ għalhekk li jinħatru awdituri esterni mis-sena finanzjarja 2009. |
| --- | --- |

(2)

Il-mandat ta' l-awdituri esterni ta' bħalissa tal-Bank Ċentrali ta' Malta se jispiċċa wara l-verifika għas-sena finanzjarja 2008. Jinħtieġ għalhekk li jinħatru awdituri esterni mis-sena finanzjarja 2009.

| (3) | Il-Bank Ċentrali ta' Malta għażel lil KPMG bħala l-awdituri esterni tiegħu għas-snin finanzjarji 2009 sa 2013, |
| --- | --- |

(3)

Il-Bank Ċentrali ta' Malta għażel lil KPMG bħala l-awdituri esterni tiegħu għas-snin finanzjarji 2009 sa 2013,

ADOTTA DIN IR-RAKKOMANDAZZJONI:

Huwa rrikkmandat li KPMG għandhom jinħatru bħala l-awdituri esterni tal-Bank Ċentrali ta' Malta għas-snin finanzjarji 2009 sa 2013.

Magħmula fi Frankfurt am Main, fil-5 ta' Diċembru 2008.

Il-President tal-BĊE

Jean-Claude TRICHET

---

OPINJONIJIET

Kummissjoni

| 17.12.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 322/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 322/2

---

OPINJONI TAL-KUMMISSJONI

tal-11 ta' Diċembru 2008

dwar il-pjan għar-rimi ta' skart radjuattiv li ġej mill-impjant AGATE li jitratta l-iskart likwidu, li jinsab fi Franza, skont l-Artikolu 37 tat-Trattat tal-Euratom

(It-test bil-Franċiż biss huwa awtentiku)

(2008/C 322/02)

Fil-21 ta' April 2008, il-Kummissjoni Ewropea rċeviet mingħand il-Gvern Franċiż, skont l-Artikolu 37 tat-Trattat tal-Euratom, Dejta Ġenerali li tirrigwarda l-pjan għar-rimi ta' skart radjuattiv li ġej mill-impjant AGATE li jitratta l-iskariku likwidu.

Abbażi ta' din id-dejta, u wara konsultazzjoni mal-Grupp ta' Esperti, il-Kummissjoni fasslet l-opinjoni li ġejja:

| 1. | id-distanza bejn il-faċilita tal-AGATE u l-eqreb punt fit-territorju ta' Stat Membru ieħor, f'dan il-każ l-Italja, hija ta' madwar 110 km filwaqt li Spanja tinsab 230 km 'il bogħod; |
| --- | --- |

1.

id-distanza bejn il-faċilita tal-AGATE u l-eqreb punt fit-territorju ta' Stat Membru ieħor, f'dan il-każ l-Italja, hija ta' madwar 110 km filwaqt li Spanja tinsab 230 km 'il bogħod;

| 2. | matul operat normali, il-ħruġ ta' skart radjuattiv likwidi jew tal-gass mhux se jikkawża esponiment li jista' jaffettwa s-saħħa tal-popolazzjoni fi Stat Membru ieħor; |
| --- | --- |

2.

matul operat normali, il-ħruġ ta' skart radjuattiv likwidi jew tal-gass mhux se jikkawża esponiment li jista' jaffettwa s-saħħa tal-popolazzjoni fi Stat Membru ieħor;

| 3. | skart radjuattiv solidu se jinħażen temporanjament fuq il-post qabel ma jiġi ttrasferit lejn faċilità tar-rimi awtorizzata mill-Gvern Franċiż; |
| --- | --- |

3.

skart radjuattiv solidu se jinħażen temporanjament fuq il-post qabel ma jiġi ttrasferit lejn faċilità tar-rimi awtorizzata mill-Gvern Franċiż;

| 4. | f'każ li jkun hemm rilaxx mhux ippjanat tal-iskart radjuattiv li jirriżulta minn inċident tat-tip u d-daqs ikkunsidrat fid-Dejta Ġenerali, id-dożi li jilħqu Stat Membru ieħor mhux se jaffettwaw is-saħħa tal-popolazzjoni. |
| --- | --- |

4.

f'każ li jkun hemm rilaxx mhux ippjanat tal-iskart radjuattiv li jirriżulta minn inċident tat-tip u d-daqs ikkunsidrat fid-Dejta Ġenerali, id-dożi li jilħqu Stat Membru ieħor mhux se jaffettwaw is-saħħa tal-popolazzjoni.

Bħala konklużjoni, il-Kummissjoni hija tal-fehma li, sew fil-kundizzjonijiet normali tal-operat kif ukoll f'każ ta' inċident tat-tip u d-daqs ikkunsidrat fid-Dejta Ġenerali, l-implimentazzjoni tal-pjan għar-rimi tal-iskart radjuattiv ta' kull xorta ta' għamla li ġej mill-impjant AGATE li jitratta l-iskart likwidu, li jinsab f'Cadarache fi Franza, m'għandhiex tirriżulta fil-kontaminazzjoni radjuattiva tal-ilma, tal-ħamrija jew tal-ispazju tal-ajru ta' Stat Membru ieħor.

---

II Komunikazzjonijiet

KOMUNIKAZZJONIJIET MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA

Kummissjoni

| 17.12.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 322/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 322/3

---

Komunikazzjoni — Notifika ta' provi ta' kwalifiki formali — Direttiva 2005/36/KE dwar ir-rikonoxximent ta' kwalifiki professjonali (l-Anness V)

(Test b'rilevanza għaż-ŻEE)

(2008/C 322/03)

Id-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta' Settembru 2005 dwar ir-rikonoxximent ta' kwalifiki professjonali, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2006/100/KE tal-20 ta' Novembru 2006 li tadatta ċerti Direttivi fil-qasam tal-moviment liberu tal-persuni, minħabba l-adeżjoni tal-Bulgarija u tar-Rumanija, partikolarment l-Artikolu 21(7) tagħha, tipprovdi li l-Istati Membri għandhom jinnotifikaw lill-Kummissjoni dwar id-dispożizzjoniet leġiżlattivi, regolatorji u amministrativi li jadottaw fir-rigward ta' ħruġ ta' provi tal-kwalifiki fl-oqsma koperti mill-Kapitolu III tad-Direttiva. Il-Kummissjoni għandha tippubblika komunikazzjoni xierqa f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, fejn tindika t-titli adottati mill-Istati Membri għall-provi tal-kwalifiki formali u, fejn xieraq, il-korp li joħroġ il-prova tal-kwalifiki kkonċernati, iċ-ċertifikat li jakkumpanjaha u fejn huwa xieraq, it-titlu professjonali korrispondenti msemmi fl-Anness V, il-punti 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.2.2, 5.3.2, 5.3.3, 5.4.2, 5.5.2, 5.6.2 u 5.7.1 rispettivament.

Ġaladarba ħafna Stati Membri nnotifikaw titli ġodda jew bdil f'dawk elenkati, il-Kummissjoni qed tippubblika din il-komunikazzjoni skont l-Artikolu 21(7) tad-Direttiva 2005/36/KE (1).

1.   Tobba

| 1. | Spanja nnotifikat il-bidla li ġejja fit-titlu tal-formazzjoni bażika fil-mediċina diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.1.1, għad-Direttiva 2005/36/KE):









  Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika | Ċertifikat li jakkumpanja l-kwalifika | Data ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Espaňa | Título de licenciado en Medicina | 1. | Ministerio de Educación y Cultura |

1.

Spanja nnotifikat il-bidla li ġejja fit-titlu tal-formazzjoni bażika fil-mediċina diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.1.1, għad-Direttiva 2005/36/KE):

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika

Ċertifikat li jakkumpanja l-kwalifika

Data ta' referenza

Espaňa

Título de licenciado en Medicina

1.

Ministerio de Educación y Cultura

| 2. | El rector de una Universidad |
| --- | --- |

2.

El rector de una Universidad

1.1.1986

| 2. | Franza nnotifikat il-bidla li ġejja fit-titlu tal-formazzjoni bażika fil-mediċina diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.1.1, għad-Direttiva 2005/36/KE):









  Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika | Ċertifikat li jakkumpanja l-kwalifika | Data ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| France | Diplôme de fin de deuxième cycle des études médicales | Universités | | 20.12.1976 |

2.

Franza nnotifikat il-bidla li ġejja fit-titlu tal-formazzjoni bażika fil-mediċina diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.1.1, għad-Direttiva 2005/36/KE):

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika

Ċertifikat li jakkumpanja l-kwalifika

Data ta' referenza

France

Diplôme de fin de deuxième cycle des études médicales

Universités

20.12.1976

2.   Tobba speċjalizzati

Is-Slovakkja nnotifikat il-bidla li ġejja fit-titlu ta' tabib speċjalizzat diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.1.2, għad-Direttiva 2005/36/KE):

| Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika | Data ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- |
| Slovensko | Diplom o špecializácii | 1. | Slovenská zdravotnícka univerzita |

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika

Data ta' referenza

Slovensko

Diplom o špecializácii

1.

Slovenská zdravotnícka univerzita

| 2. | Univerzita Komenského v Bratislave |
| --- | --- |

2.

Univerzita Komenského v Bratislave

| 3. | Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach |
| --- | --- |

3.

Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach

1.5.2004

3.   Speċjalizzazzjonijiet medikali

| 1. | Spanja nnotifikat il-bidla li ġejja f'titlu fil-mediċina speċjalizzata diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.1.3, għad-Direttiva 2005/36/KE): | taħt “Radjoloġija”:
  Electroradiología (sal-1 ta' Frar 1984). |
| --- | --- | --- |

1.

Spanja nnotifikat il-bidla li ġejja f'titlu fil-mediċina speċjalizzata diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.1.3, għad-Direttiva 2005/36/KE):

taħt “Radjoloġija”:

Electroradiología (sal-1 ta' Frar 1984).

| 2. | L-Ungerija nnotifikat il-bidliet li ġejjin fit-titli tal-mediċina speċjalizzata diġà elenkati (l-Anness V, il-punt 5.1.3, għad-Direttiva 2005/36/KE):






  (a) | taħt “Ortopedija”:
  Ortopédia és traumatológia; |
| --- | --- | --- |

2.

L-Ungerija nnotifikat il-bidliet li ġejjin fit-titli tal-mediċina speċjalizzata diġà elenkati (l-Anness V, il-punt 5.1.3, għad-Direttiva 2005/36/KE):

(a)

taħt “Ortopedija”:

Ortopédia és traumatológia;

| (b) | taħt “Mediċina tal-inċidenti u l-emerġenza”:
  Oxyológia és sürgősségi orvostan; |
| --- | --- |

(b)

taħt “Mediċina tal-inċidenti u l-emerġenza”:

Oxyológia és sürgősségi orvostan;

| (c) | taħt “Psikjatrija tat-tfal”:
  Gyermek- és ifjúsági pszichiátria; |
| --- | --- |

(c)

taħt “Psikjatrija tat-tfal”:

Gyermek- és ifjúsági pszichiátria;

| (d) | taħt “Ematoloġija ġenerali”:
  Hematológia; |
| --- | --- |

(d)

taħt “Ematoloġija ġenerali”:

Hematológia;

| (e) | taħt “Kirurġija tax-xedaq u l-wiċċ”:
  Szájsebészet (sat-30 ta' Settembru 2007). |
| --- | --- |

(e)

taħt “Kirurġija tax-xedaq u l-wiċċ”:

Szájsebészet (sat-30 ta' Settembru 2007).

| 3. | L-Awstrija nnotifikat il-bidla li ġejja f'titlu fil-mediċina speċjalizzata diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.1.3, għad-Direttiva 2005/36/KE): | taħt “Mediċina tropikali”:
  Spezifische Prophylaxe und Tropenmedizin. |
| --- | --- | --- |

3.

L-Awstrija nnotifikat il-bidla li ġejja f'titlu fil-mediċina speċjalizzata diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.1.3, għad-Direttiva 2005/36/KE):

taħt “Mediċina tropikali”:

Spezifische Prophylaxe und Tropenmedizin.

| 4. | Ir-Renju Unit innotifika l-bidla li ġejja f'titlu fil-mediċina speċjalizzata diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.1.3, għad-Direttiva 2005/36/KE): | taħt “Mediċina tal-inċidenti u l-emerġenza”:
  Emergency medicine. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-Renju Unit innotifika l-bidla li ġejja f'titlu fil-mediċina speċjalizzata diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.1.3, għad-Direttiva 2005/36/KE):

taħt “Mediċina tal-inċidenti u l-emerġenza”:

Emergency medicine.

4.   Tobba ġeneralisti

Spanja nnotifikat il-bidla li ġejja fit-titlu ta' tabib ġeneralista diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.1.4, għad-Direttiva 2005/36/KE):

| Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Titlu professjonali | Data ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- |
| Espaňa | Título de especialista en medicina familiar y comunitaria | Médico de familia | 31.12.1994 |

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Titlu professjonali

Data ta' referenza

Espaňa

Título de especialista en medicina familiar y comunitaria

Médico de familia

31.12.1994

5.   Infermjiera li jwettqu kura ġenerali

Ir-Rumanija nnotifikat it-titlu addizzjonali li ġej għall-infermiera responsabbli għall-kura ġenerali (l-Anness V, il-punt 5.2.2, għad-Direttiva 2005/36/KE):

| Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika | Titlu professjonali | Data ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| România | Diploma de asistent medical generalist cu studii post-liceale | Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului | Asistent medical generalist | 1.1.2007 |

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika

Titlu professjonali

Data ta' referenza

România

Diploma de asistent medical generalist cu studii post-liceale

Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului

Asistent medical generalist

1.1.2007

6.   Dentisti

| 1. | Il-Bulgarija nnotifikat il-bidla li ġejja fit-titlu ta' dentist diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.3.2, għad-Direttiva 2005/36/KE):










  Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika | Ċertifikat li jakkumpanja l-prova tal-kwalifika | Titlu professjonali | Data ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| България | Диплома за висше образование на образователно-квалификационна степен „Магистър“ по „Дентална медицина“ с професионална квалификация „Магистър-лекар по дентална медицина“ | Университет | | Лекар по дентална медицина | 1.1.2007 |

1.

Il-Bulgarija nnotifikat il-bidla li ġejja fit-titlu ta' dentist diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.3.2, għad-Direttiva 2005/36/KE):

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika

Ċertifikat li jakkumpanja l-prova tal-kwalifika

Titlu professjonali

Data ta' referenza

България

Диплома за висше образование на образователно-квалификационна степен „Магистър“ по „Дентална медицина“ с професионална квалификация „Магистър-лекар по дентална медицина“

Университет

Лекар по дентална медицина

1.1.2007

| 2. | Id-Danimarka nnotifikat il-bidla li ġejja fit-titlu ta' dentist diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.3.2, għad-Direttiva 2005/36/KE):










  Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika | Ċertifikat li jakkumpanja l-prova tal-kwalifika | Titlu professjonali | Data ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Danmark | Bevis for tandlægeeksamen (odontologisk kandidateksamen) | Tandlægehøjskolerne, Sundhedsvidenskabeligt universitetsfakultet | 1. | Autorisation som tandlæge, udstedt af Sundhedsstyrelsen |

2.

Id-Danimarka nnotifikat il-bidla li ġejja fit-titlu ta' dentist diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.3.2, għad-Direttiva 2005/36/KE):

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika

Ċertifikat li jakkumpanja l-prova tal-kwalifika

Titlu professjonali

Data ta' referenza

Danmark

Bevis for tandlægeeksamen (odontologisk kandidateksamen)

Tandlægehøjskolerne, Sundhedsvidenskabeligt universitetsfakultet

1.

Autorisation som tandlæge, udstedt af Sundhedsstyrelsen

| 2. | Tilladelse til selvstændig virke som tandlæge |
| --- | --- |

2.

Tilladelse til selvstændig virke som tandlæge

Tandlæge

28.1.1980

| 3. | L-Awstrija nnotifikat il-bidla li ġejja fit-titlu ta' dentist diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.3.2, għad-Direttiva 2005/36/KE):










  Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika | Ċertifikat li jakkumpanja l-prova tal-kwalifika | Titlu professjonali | Data ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Österreich | Bescheid über die Verleihung des akademischen Grades „Doktor der Zahnheilkunde“ | — | Medizinische Universität |

3.

L-Awstrija nnotifikat il-bidla li ġejja fit-titlu ta' dentist diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.3.2, għad-Direttiva 2005/36/KE):

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika

Ċertifikat li jakkumpanja l-prova tal-kwalifika

Titlu professjonali

Data ta' referenza

Österreich

Bescheid über die Verleihung des akademischen Grades „Doktor der Zahnheilkunde“

—

Medizinische Universität

| — | Medizinische Fakultät der Universität |
| --- | --- |

—

Medizinische Fakultät der Universität

Zahnarzt

1.1.1994

7.   Dentisti speċjalizzati

| 1. | Ir-Rumanija nnotifikat t-titli li ġejjin għad-dentisti speċjalizzati fil-qasam tal-ortodonzja u/jew (i)l-kirurġija orali (l-Anness V, il-punt 5.3.3, għad-Direttiva 2005/36/KE):






  (a) | għall-“Ortodonzja”:








  Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika | Data ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| România | Certificatul de specialist în Ortodonţie şi Ortopedie dento-facială | Ministerul Sănătăţii Publice | 17.12.2008 |

1.

Ir-Rumanija nnotifikat t-titli li ġejjin għad-dentisti speċjalizzati fil-qasam tal-ortodonzja u/jew (i)l-kirurġija orali (l-Anness V, il-punt 5.3.3, għad-Direttiva 2005/36/KE):

(a)

għall-“Ortodonzja”:

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika

Data ta' referenza

România

Certificatul de specialist în Ortodonţie şi Ortopedie dento-facială

Ministerul Sănătăţii Publice

17.12.2008

| (b) | u għall-“Kirurġija orali”:








  Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika | Data ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| România | Certificatul de specialist în Chirurgie dento-alveolară | Ministerul Sănătăţii Publice | 17.12.2008 |

(b)

u għall-“Kirurġija orali”:

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika

Data ta' referenza

România

Certificatul de specialist în Chirurgie dento-alveolară

Ministerul Sănătăţii Publice

17.12.2008

| 2. | Is-Slovakkja nnotifikat it-titli li ġejjin għad-dentisti speċjalizzati fil-qasam tal-ortodonzja u l-kirurġija orali (l-Anness V, il-punt 5.3.3, għad-Direttiva 2005/36/KE):






  (a) | għall-“Ortodonzja”:








  Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika | Data ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Slovensko | Diplom o špecializácii v špecializačnom odbore čeľustná ortopédia | Slovenská zdravotnícka univerzita | 17.12.2008 |

2.

Is-Slovakkja nnotifikat it-titli li ġejjin għad-dentisti speċjalizzati fil-qasam tal-ortodonzja u l-kirurġija orali (l-Anness V, il-punt 5.3.3, għad-Direttiva 2005/36/KE):

(a)

għall-“Ortodonzja”:

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika

Data ta' referenza

Slovensko

Diplom o špecializácii v špecializačnom odbore čeľustná ortopédia

Slovenská zdravotnícka univerzita

17.12.2008

| (b) | u għall-“Kirurġija orali”:








  Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika | Data ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Slovensko | Diplom o špecializácii v špecializačnom odbore maxilofaciálna chirurgia | — | Slovenská zdravotnícka univerzita |

(b)

u għall-“Kirurġija orali”:

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika

Data ta' referenza

Slovensko

Diplom o špecializácii v špecializačnom odbore maxilofaciálna chirurgia

—

Slovenská zdravotnícka univerzita

| — | Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach |
| --- | --- |

—

Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach

17.12.2008

8.   Qwiebel

L-Awstrija nnotifikat it-titlu addizzjonali li ġej għall-qwiebel (l-Anness V, il-punt 5.5.2, għad-Direttiva 2005/36/KE):

| Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika | Titlu professjonali | Data ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Österreich | Diplom über den Abschluss des Fachhochschul-Bachelorstudiengangs „Hebamme“ | Fachhochschulrat | Hebamme | 1.1.1994 |

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika

Titlu professjonali

Data ta' referenza

Österreich

Diplom über den Abschluss des Fachhochschul-Bachelorstudiengangs „Hebamme“

Fachhochschulrat

Hebamme

1.1.1994

9.   Spiżjara

| 1. | Il-Bulgarija nnotifikat il-bidla li ġejja fit-titlu ta' spiżjar diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.6.2, għad-Direttiva 2005/36/KE):









  Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika | Ċertifikat li jakkumpanja l-prova tal-kwalifika | Data ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| България | Диплома за висше образование на образователно-квалификационна степен „Магистър“ по „Фармация“ с професионална квалификация „Магистър-фармацевт“ | Университет | | 1.1.2007 |

1.

Il-Bulgarija nnotifikat il-bidla li ġejja fit-titlu ta' spiżjar diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.6.2, għad-Direttiva 2005/36/KE):

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika

Ċertifikat li jakkumpanja l-prova tal-kwalifika

Data ta' referenza

България

Диплома за висше образование на образователно-квалификационна степен „Магистър“ по „Фармация“ с професионална квалификация „Магистър-фармацевт“

Университет

1.1.2007

| 2. | L-Iżvezja nnotifikat il-bidla li ġejja fit-titlu ta' spiżjar diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.6.2, għad-Direttiva 2005/36/KE):









  Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika | Ċertifikat li jakkumpanja l-prova tal-kwalifika | Data ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sverige | Apotekarexamen | Universitet och högskolor | | 1.10.1994 |

2.

L-Iżvezja nnotifikat il-bidla li ġejja fit-titlu ta' spiżjar diġà elenkat (l-Anness V, il-punt 5.6.2, għad-Direttiva 2005/36/KE):

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika

Ċertifikat li jakkumpanja l-prova tal-kwalifika

Data ta' referenza

Sverige

Apotekarexamen

Universitet och högskolor

1.10.1994

10.   Arkitetti

| 1. | L-Italja nnotifikat it-titli addizzjonali li ġejjin għall-arkitetti (l-Anness V, il-punt 5.7.1, għad-Direttiva 2005/36/KE):









  Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika | Ċertifikat li jakkumpanja l-prova tal-kwalifika | Sena akkademika ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Italia | Laurea specialistica in architettura | Facoltà di Architettura, Università di Bologna | Diploma di abilitazione all'esercizio indipendente della professione che viene rilasciato dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca dopo che il candidato ha sostenuto con esito positivo l'esame di Stato davanti ad una commissione competente | 2001/2002 |
| Facoltà di Architettura Valle Giulia, Università degli Studi di Roma «La Sapienza» | 2004/2005 |
| Facoltà di Architettura di Siracusa, Università di Catania | 2001/2002 |
| Facoltà di Architettura, Università degli Studi di Parma | 2001/2002 |

1.

L-Italja nnotifikat it-titli addizzjonali li ġejjin għall-arkitetti (l-Anness V, il-punt 5.7.1, għad-Direttiva 2005/36/KE):

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika

Ċertifikat li jakkumpanja l-prova tal-kwalifika

Sena akkademika ta' referenza

Italia

Laurea specialistica in architettura

Facoltà di Architettura, Università di Bologna

Diploma di abilitazione all'esercizio indipendente della professione che viene rilasciato dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca dopo che il candidato ha sostenuto con esito positivo l'esame di Stato davanti ad una commissione competente

2001/2002

Facoltà di Architettura Valle Giulia, Università degli Studi di Roma «La Sapienza»

2004/2005

Facoltà di Architettura di Siracusa, Università di Catania

2001/2002

Facoltà di Architettura, Università degli Studi di Parma

2001/2002

| 2. | Ċipru nnotifika t-titlu addizzjonali li ġej għall-arkitetti (l-Anness V, il-punt 5.7.1, għad-Direttiva 2005/36/KE):









  Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika | Ċertifikat li jakkumpanja l-prova tal-kwalifika | Sena akkademika ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Κύπρος | Δίπλωμα αρχιτέκτονα — μηχανικού στην αρχιτεκτονική | Πανεπιστήμιο κύπρου | Βεβαίωση που εκδίδεται από το επιστημονικό και τεχνικό επιμελητήριο Κύπρου (ΕΤΕΚ) η οποία επιτρέπει την άσκηση δραστηριοτήτων στον τομέα της αρχιτεκτονικής | 2005/2006 |

2.

Ċipru nnotifika t-titlu addizzjonali li ġej għall-arkitetti (l-Anness V, il-punt 5.7.1, għad-Direttiva 2005/36/KE):

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika

Ċertifikat li jakkumpanja l-prova tal-kwalifika

Sena akkademika ta' referenza

Κύπρος

Δίπλωμα αρχιτέκτονα — μηχανικού στην αρχιτεκτονική

Πανεπιστήμιο κύπρου

Βεβαίωση που εκδίδεται από το επιστημονικό και τεχνικό επιμελητήριο Κύπρου (ΕΤΕΚ) η οποία επιτρέπει την άσκηση δραστηριοτήτων στον τομέα της αρχιτεκτονικής

2005/2006

| 3. | Il-Portugall innotifika t-titli addizzjonali li ġejjin għall-arkitetti (l-Anness V, il-punt 5.7.1, għad-Direttiva 2005/36/KE):









  Pajjiż | Prova tal-kwalifika formali | Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika | Ċertifikat li jakkumpanja l-prova tal-kwalifika | Sena akkademika ta' referenza |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Portugal | Carta de curso de licenciatura em Arquitectura | Faculdade de Arquitectura e Artes da Universidade Lusíada de Vila Nova de Famalicão | | 1993/1994 |
| Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologia | 1998/1999 |
| Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade de Coimbra | 1988/1989 |
| Instituto Superior Manuel Teixeira Gomes | 1997/1998 |
| Universidade do Minho | 1997/1998 |

3.

Il-Portugall innotifika t-titli addizzjonali li ġejjin għall-arkitetti (l-Anness V, il-punt 5.7.1, għad-Direttiva 2005/36/KE):

Pajjiż

Prova tal-kwalifika formali

Korp li jassenja l-prova tal-kwalifika

Ċertifikat li jakkumpanja l-prova tal-kwalifika

Sena akkademika ta' referenza

Portugal

Carta de curso de licenciatura em Arquitectura

Faculdade de Arquitectura e Artes da Universidade Lusíada de Vila Nova de Famalicão

1993/1994

Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologia

1998/1999

Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade de Coimbra

1988/1989

Instituto Superior Manuel Teixeira Gomes

1997/1998

Universidade do Minho

1997/1998

---

(1)  Verżjoni kkonsolidata ta' l-Anness V għad-Direttiva 2005/36/KE tinsab fis-sit:

http://ec.europa.eu/internal_market/qualifications/

---

| 17.12.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 322/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 322/8

---

Ebda oppożizzjoni għal konċentrazzjoni notifikata

(Każ COMP/M.5211 — Outokumpu/Sogepar)

(Test b'rilevanza għaż-ŻEE)

(2008/C 322/04)

Fil-25 ta' Lulju 2008, il-Kummissjoni iddeċidiet li ma topponix il-konċentrazzjoni notifikata msemmija hawn fuq u li tiddikjaraha kompatibbli mas-suq komuni. Din id-deċiżjoni hi bbażata fuq l-Artikolu 6(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004. It-test kollu tad-deċiżjoni jinsab bl-Ingliż u se jkun ippubblikat wara li jkun meħlus minn kwalunkwe sigrieti tan-negozju li jista' jkun fih. Hu jinstab:

| — | mill-websajt tal-kompetizzjoni ta' l-Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dan il-websajt jipprovdi faċilitajiet varji biex jgħinu jinstabu deċiżjonijiet individwali ta' fużjoni, inklużi l-kumpanija, in-numru tal-każ, id-data u indiċi settorali, |
| --- | --- |

—

mill-websajt tal-kompetizzjoni ta' l-Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dan il-websajt jipprovdi faċilitajiet varji biex jgħinu jinstabu deċiżjonijiet individwali ta' fużjoni, inklużi l-kumpanija, in-numru tal-każ, id-data u indiċi settorali,

| — | f'forma elettronika fil-websajt EUR-Lex fid-dokument numru 32008M5211. EUR-Lex hu l-aċċess fuq l-internet għal-liġi Ewropea (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

f'forma elettronika fil-websajt EUR-Lex fid-dokument numru 32008M5211. EUR-Lex hu l-aċċess fuq l-internet għal-liġi Ewropea (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA

Kummissjoni

| 17.12.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 322/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 322/9

---

Rata tal-kambju ta' l-euro (1)

Is-16 ta' Diċembru 2008

(2008/C 322/05)

1 euro=

| | Munita | Rata tal-kambju |
| --- | --- | --- |
| USD | Dollaru Amerikan | 1,3690 |
| JPY | Yen Ġappuniż | 123,20 |
| DKK | Krona Daniża | 7,4510 |
| GBP | Lira Sterlina | 0,89360 |
| SEK | Krona Żvediża | 11,0440 |
| CHF | Frank Żvizzeru | 1,5814 |
| ISK | Krona Iżlandiża | |
| NOK | Krona Norveġiża | 9,5150 |
| BGN | Lev Bulgaru | 1,9558 |
| CZK | Krona Ċeka | 26,371 |
| EEK | Krona Estona | 15,6466 |
| HUF | Forint Ungeriż | 268,38 |
| LTL | Litas Litwan | 3,4528 |
| LVL | Lats Latvjan | 0,7086 |
| PLN | Zloty Pollakk | 4,0555 |
| RON | Leu Rumen | 3,9465 |
| SKK | Krona Slovakka | 30,180 |
| TRY | Lira Turka | 2,1448 |
| AUD | Dollaru Awstraljan | 2,0374 |
| CAD | Dollaru Kanadiż | 1,6832 |
| HKD | Dollaru ta' Hong Kong | 10,6103 |
| NZD | Dollaru tan-New Zealand | 2,4318 |
| SGD | Dollaru tas-Singapor | 2,0196 |
| KRW | Won tal-Korea t'Isfel | 1 869,16 |
| ZAR | Rand ta' l-Afrika t'Isfel | 14,1000 |
| CNY | Yuan ren-min-bi Ċiniż | 9,3729 |
| HRK | Kuna Kroata | 7,1865 |
| IDR | Rupiah Indoneżjan | 15 282,15 |
| MYR | Ringgit Malażjan | 4,8702 |
| PHP | Peso Filippin | 65,160 |
| RUB | Rouble Russu | 37,8234 |
| THB | Baht Tajlandiż | 47,614 |
| BRL | Real Brażiljan | 3,2705 |
| MXN | Peso Messikan | 18,2659 |

Munita

Rata tal-kambju

USD

Dollaru Amerikan

1,3690

JPY

Yen Ġappuniż

123,20

DKK

Krona Daniża

7,4510

GBP

Lira Sterlina

0,89360

SEK

Krona Żvediża

11,0440

CHF

Frank Żvizzeru

1,5814

ISK

Krona Iżlandiża

NOK

Krona Norveġiża

9,5150

BGN

Lev Bulgaru

1,9558

CZK

Krona Ċeka

26,371

EEK

Krona Estona

15,6466

HUF

Forint Ungeriż

268,38

LTL

Litas Litwan

3,4528

LVL

Lats Latvjan

0,7086

PLN

Zloty Pollakk

4,0555

RON

Leu Rumen

3,9465

SKK

Krona Slovakka

30,180

TRY

Lira Turka

2,1448

AUD

Dollaru Awstraljan

2,0374

CAD

Dollaru Kanadiż

1,6832

HKD

Dollaru ta' Hong Kong

10,6103

NZD

Dollaru tan-New Zealand

2,4318

SGD

Dollaru tas-Singapor

2,0196

KRW

Won tal-Korea t'Isfel

1 869,16

ZAR

Rand ta' l-Afrika t'Isfel

14,1000

CNY

Yuan ren-min-bi Ċiniż

9,3729

HRK

Kuna Kroata

7,1865

IDR

Rupiah Indoneżjan

15 282,15

MYR

Ringgit Malażjan

4,8702

PHP

Peso Filippin

65,160

RUB

Rouble Russu

37,8234

THB

Baht Tajlandiż

47,614

BRL

Real Brażiljan

3,2705

MXN

Peso Messikan

18,2659

---

(1)

Sors: rata tal-kambju ta' referenza ppubblikata mill-Bank Ċentrali Ewropew.

---

| 17.12.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 322/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 322/10

---

Taqsira ta' Deċiżjoni tal-Kummissjoni

tas-7 ta' Ottubru 2008

dwar proċedura taħt l-Artikolu 86(3) tat-Trattat tal-KE dwar il-leġiżlazzjoni postali Slovakka li tirrigwarda servizzi tal-posta ibrida

(Każ COMP/F-1/39.562)

(notifikata taħt id-dokument numru C(2008) 5912)

(It-test bis-Slovakk biss huwa awtentiku)

(2008/C 322/06)

| 1. | Fis-7 ta' Ottubru 2008, il-Kummissjoni adottat deċiżjoni skont l-Artikolu 86(3) tat-Trattat tal-KE. Il-Kummissjoni qiegħda tippubblika l-kontenut prinċipali tad-deċiżjoni u l-isem tal-impriża kkonċernata, fid-dawl tal-interess leġittimu tal-impriżi fil-protezzjoni tal-interessi tan-negozju tagħha. Verżjoni mhux kunfidenzjali tat-test integrali tad-deċiżjoni fil-lingwa awtentika hija disponibbli fuq il-websajt tad-Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni fl-indirizz li ġej:
  http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index.html |
| --- | --- |

1.

Fis-7 ta' Ottubru 2008, il-Kummissjoni adottat deċiżjoni skont l-Artikolu 86(3) tat-Trattat tal-KE. Il-Kummissjoni qiegħda tippubblika l-kontenut prinċipali tad-deċiżjoni u l-isem tal-impriża kkonċernata, fid-dawl tal-interess leġittimu tal-impriżi fil-protezzjoni tal-interessi tan-negozju tagħha. Verżjoni mhux kunfidenzjali tat-test integrali tad-deċiżjoni fil-lingwa awtentika hija disponibbli fuq il-websajt tad-Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni fl-indirizz li ġej:

http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index.html

| 2. | Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lir-Repubblika tas-Slovakkja. L-għan tal-proċedura huwa l-estensjoni tal-monopolju postali tal-operatur postali preżenti Slovenská Pošta. |
| --- | --- |

2.

Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lir-Repubblika tas-Slovakkja. L-għan tal-proċedura huwa l-estensjoni tal-monopolju postali tal-operatur postali preżenti Slovenská Pošta.

| 3. | Il-posta ibrida hija forma speċifika ta' servizz postali fejn il-kontenut huwa elettronikament trasferit mingħand il-mittent għal għand l-operatur tas-servizz postali li mbagħad jistampah, idaħħlu fl-envelopp, jagħżlu u jikkonsenja l-oġġetti postali. Il-posta ibrida hija karatteristika importanti għal azjendi bħal banek, kumpanniji tal-assigurazzjoni u impriżi tat-telekomunikazzjoni li regolarment jibagħtu ammont kbir ta' posta (bħal pereżempju fatturi). |
| --- | --- |

3.

Il-posta ibrida hija forma speċifika ta' servizz postali fejn il-kontenut huwa elettronikament trasferit mingħand il-mittent għal għand l-operatur tas-servizz postali li mbagħad jistampah, idaħħlu fl-envelopp, jagħżlu u jikkonsenja l-oġġetti postali. Il-posta ibrida hija karatteristika importanti għal azjendi bħal banek, kumpanniji tal-assigurazzjoni u impriżi tat-telekomunikazzjoni li regolarment jibagħtu ammont kbir ta' posta (bħal pereżempju fatturi).

| 4. | Fir-Repubblika Slovakka, il-konsenja ta' oġġetti postali ibridi kienet miftuħa għall-kompetizzjoni u kien hemm diversi kumpanniji privati li kienu attivi fis-suq. Madanakollu, fit-8 ta' Novembru 2007, ġiet ippreżentata fil-Parlament proposta leġiżlattiva mmirata sabiex tirriżerva l-konsenja ta' posta ibrida għal Slovenská Pošta. Din il-proposta ġiet adottata fit-tieni qari fil-15 ta' Frar 2008 u saret applikabbli fl-1 ta' April 2008. |
| --- | --- |

4.

Fir-Repubblika Slovakka, il-konsenja ta' oġġetti postali ibridi kienet miftuħa għall-kompetizzjoni u kien hemm diversi kumpanniji privati li kienu attivi fis-suq. Madanakollu, fit-8 ta' Novembru 2007, ġiet ippreżentata fil-Parlament proposta leġiżlattiva mmirata sabiex tirriżerva l-konsenja ta' posta ibrida għal Slovenská Pošta. Din il-proposta ġiet adottata fit-tieni qari fil-15 ta' Frar 2008 u saret applikabbli fl-1 ta' April 2008.

| 5. | Fl-istess żmien, fit-30 ta' Novembru 2007, l-Uffiċċju Regolatorju Postali ħareġ dikjarazzjoni pubblika li kienet tinforma lill-persuni interessati illi, minkejja dikjarazzjonijiet u deċiżjonijiet preċedenti, issa kien se jqis il-konsenja tal-posta ibrida bħala parti mill-monopolju postali. |
| --- | --- |

5.

Fl-istess żmien, fit-30 ta' Novembru 2007, l-Uffiċċju Regolatorju Postali ħareġ dikjarazzjoni pubblika li kienet tinforma lill-persuni interessati illi, minkejja dikjarazzjonijiet u deċiżjonijiet preċedenti, issa kien se jqis il-konsenja tal-posta ibrida bħala parti mill-monopolju postali.

| 6. | Bħala konsegwenza, l-operaturi privati twaqqfu milli jeżerċitaw l-attività tagħhom f'dan il-qasam u inkorrew telf illi pperikola l-vijabilità tagħhom. Barra minn hekk, is-servizzi ta' valur miżjud li dawn l-operaturi kienu joffru ma baqgħux disponibbli għall-klijenti. |
| --- | --- |

6.

Bħala konsegwenza, l-operaturi privati twaqqfu milli jeżerċitaw l-attività tagħhom f'dan il-qasam u inkorrew telf illi pperikola l-vijabilità tagħhom. Barra minn hekk, is-servizzi ta' valur miżjud li dawn l-operaturi kienu joffru ma baqgħux disponibbli għall-klijenti.

| 7. | Ir-Repubblika Slovakka hija il-propjetarja sħiħa ta' Slovenská Pošta li hija għaldaqstant impriża pubblika. Hija tgawdi wkoll drittijiet esklussivi fir-rigward ta' oġġetti tal-posta tradizzjonali li huma taħt il-50 g u li huma 2,5-il darba t-tariffa postali bażika. Għaldaqstant, l-Artikolu 86 huwa applikabbli. |
| --- | --- |

7.

Ir-Repubblika Slovakka hija il-propjetarja sħiħa ta' Slovenská Pošta li hija għaldaqstant impriża pubblika. Hija tgawdi wkoll drittijiet esklussivi fir-rigward ta' oġġetti tal-posta tradizzjonali li huma taħt il-50 g u li huma 2,5-il darba t-tariffa postali bażika. Għaldaqstant, l-Artikolu 86 huwa applikabbli.

| 8. | Bħala riżultat tad-drittijiet esklużivi tagħha, Slovenská Pošta hija dominanti fis-suq tas-servizzi tal-posta tradizzjonali f'parti sostanzjali mis-suq komuni, jiġifieri t-territorju tas-Slovakkja. Bl-estensjoni tal-monopolju postali għas-servizzi tal-konsenja ta' posta ibrida, li s'issa kienu miftuħin sew għall-kompetizzjoni, u għaldaqstant bir-restrizzjoni tal-offerta ta' servizzi postali disponibbli għall-klijenti, ir-Repubblika Slovakka kisret l-Artikolu 86(1), flimkien mal-Artikolu 82 tat-Trattat KE. |
| --- | --- |

8.

Bħala riżultat tad-drittijiet esklużivi tagħha, Slovenská Pošta hija dominanti fis-suq tas-servizzi tal-posta tradizzjonali f'parti sostanzjali mis-suq komuni, jiġifieri t-territorju tas-Slovakkja. Bl-estensjoni tal-monopolju postali għas-servizzi tal-konsenja ta' posta ibrida, li s'issa kienu miftuħin sew għall-kompetizzjoni, u għaldaqstant bir-restrizzjoni tal-offerta ta' servizzi postali disponibbli għall-klijenti, ir-Repubblika Slovakka kisret l-Artikolu 86(1), flimkien mal-Artikolu 82 tat-Trattat KE.

| 9. | L-Artikolu 86(2) tat-Trattat KE jistipola li l-intrapriżi li jkunu inkarigati bil-ġestjoni ta' servizzi ta' interess ekonomiku ġenerali huma soġġetti għar-regoli tat-Trattat, partikolarment għar-regoli tal-kompetizzjoni, safejn l-applikazzjoni ta' dawn ir-regoli ma xxekkilhomx fil-qadi tal-missjoni tagħhom. L-Istat Membru huwa responsabbli li jipprova li r-restrizzjoni tal-kompetizzjoni hija meħtieġa sabiex jiġu provduti dawn is-servizzi ta' interess ekonomiku ġenerali. |
| --- | --- |

9.

L-Artikolu 86(2) tat-Trattat KE jistipola li l-intrapriżi li jkunu inkarigati bil-ġestjoni ta' servizzi ta' interess ekonomiku ġenerali huma soġġetti għar-regoli tat-Trattat, partikolarment għar-regoli tal-kompetizzjoni, safejn l-applikazzjoni ta' dawn ir-regoli ma xxekkilhomx fil-qadi tal-missjoni tagħhom. L-Istat Membru huwa responsabbli li jipprova li r-restrizzjoni tal-kompetizzjoni hija meħtieġa sabiex jiġu provduti dawn is-servizzi ta' interess ekonomiku ġenerali.

| 10. | Ir-Repubblika Slovakka u Slovenská Pošta sostnew illi r-restrizzjoni tal-kompetizzjoni f'dan il-każ kienet neċessarja sabiex jiġi provdut is-servizz tal-posta universali. Madanakollu, la r-Repubblika Slovakka u lanqas Slovenská Pošta ma rnexxielhom jipprovdu provi konvinċenti li, mingħajr ir-rimonopolizzazzjoni tal-posta ibrida, Slovenská Pošta ma tistax iktar tipprovdi is-servizz postali universali taħt kundizzjonjiet ekonomikament aċċettabbli. |
| --- | --- |

10.

Ir-Repubblika Slovakka u Slovenská Pošta sostnew illi r-restrizzjoni tal-kompetizzjoni f'dan il-każ kienet neċessarja sabiex jiġi provdut is-servizz tal-posta universali. Madanakollu, la r-Repubblika Slovakka u lanqas Slovenská Pošta ma rnexxielhom jipprovdu provi konvinċenti li, mingħajr ir-rimonopolizzazzjoni tal-posta ibrida, Slovenská Pošta ma tistax iktar tipprovdi is-servizz postali universali taħt kundizzjonjiet ekonomikament aċċettabbli.

| 11. | Id-Deċiżjoni titlob li-Repubblika Slovakka sabiex tipproponi miżuri effettivi li jtemmu l-ksur u sabiex tinforma lill-Kummissjoni b'dan fi żmien xahar milli tirċievi d-deċiżjoni. |
| --- | --- |

11.

Id-Deċiżjoni titlob li-Repubblika Slovakka sabiex tipproponi miżuri effettivi li jtemmu l-ksur u sabiex tinforma lill-Kummissjoni b'dan fi żmien xahar milli tirċievi d-deċiżjoni.

---

V Avviżi

PROĊEDURI AMMINISTRATTIVI

Uffiċċju Ewropew għall-Għażla tal-Persunal (EPSO)

| 17.12.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 322/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 322/12

---

AVVIŻ TA' KOMPETIZZJONI ĠENERALI EPSO/AST/76/08

(2008/C 322/07)

L-Uffiċċju Ewropew għall-Għażla tal-Persunal (EPSO) qed jorganizza l-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AST/76/08 għar-reklutaġġ ta' assistenti soċjali (AST 1).

L-avviż tal-kompetizzjoni huwa ppubblikat esklussivament bil-Ġermaniż, bl-Ingliż u bil-Franċiż fil-Ġurnal Uffiċjali C 322 A tas-17 ta' Diċembru 2008.

Għal iktar informazzjoni kkonsulta s-sit tal-EPSO: http://europa.eu/epso

---

PROĊEDURI GĦALL-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA KUMMERĊJALI KOMUNI

Kummissjoni

| 17.12.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 322/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 322/13

---

Avviż ta' ftuħ ta' proċediment ta' anti-dumping fir-rigward tal-importazzjonijiet ta' ċerti mekkaniżmi tal-fajls bl-anelli li joriġinaw fit-Tajlandja

(2008/C 322/08)

Il-Kummissjoni rċeviet ilment skont l-Artikolu 5 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96 tat-22 ta' Diċembru 1995 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta' dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (1) (“ir-Regolament bażiku”), li jallega li l-importazzjonijiet tal-fajls bl-anelli li joriġinaw fit-Tajlandja (“il-pajjiż ikkonċernat”), qegħdin ikunu l-oġġett ta' dumping u b'hekk qegħdin joħolqu ħsara materjali lill-industrija Komunitarja.

1.   L-ilment

L-ilment kien ippreżentat fil-11 ta' Novembru 2008 mill-produttur tal-Komunità Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH (“dak li jagħmel l-ilment”) li jirrappreżenta il-proporzjon prinċipali, f'dan il-każ aktar minn 50 % tat-total tal-produzzjoni tal-Komunità ta' ċerti mekkaniżmi tal-fajls bl-anelli.

2.   Il-prodott

Il-prodott li allegatament hu oġġett ta' dumping hu ċerti mekkaniżmi tal-fajls bl-anelli li joriġinaw mit-Tajlandja (“il-prodott ikkonċernat”), li bħalissa jikklassifika fil-kodiċi NM ex 8305 10 00. Dan il-kodiċi tan-NM qed jingħata biss bħala tagħrif. Għall-iskop ta' dan l-Avviż, mekkaniżmi tal-fajls bl-anelli għandhom jikkonsistu f'żewġ pjanċi tal-azzar jew wajers b'mill-inqas erba' nofs anelli ta' wajer tal-azzar imwaħħlin fuqu u li huma miżmuma flimkien b'għatu tal-azzar. Dawn jistgħu jinfetħu jew billi jinġibdu n-nofs anelliċrieki jew b'mekkaniżmu żgħir tal-azzar li jaħdem b'reazzjoni mwaħħal mal-mekkaniżmu tal-fajls bl-anelli.

3.   L-allegazzjoni ta' dumping

L-allegazzjoni ta' dumping fir-rigward tat-Tajlandja hija bbażata fuq tqabbil ta' valur normali kostruwit flimkien mal-prezzijiet ta' esportazzjoni tal-prodott ikkonċernat meta mibjugħ għall-esportazzjoni lill-Komunità.

Fuq din il-bażi, il-marġini tad-dumping ikkalkulat huwa sinifikanti.

4.   L-allegazzjoni ta' ħsara

Dak li għamel l-ilment ipprovda evidenza li importazzjonijiet tal-prodott ikkonċernat mit-Tajlandja żdiedu b'mod ġenerali f'termini assoluti u f'termini ta' sehem ta' suq.

Qed jiġi wkoll allegat li l-volumi u l-prezzijiet tal-prodott importat ikkonċernat kellhom, fost konsegwenzi oħra, impatt negattiv fuq is-sehem tas-suq, il-kwantitajiet mibjugħa u l-livell ta' prezzijiet applikati mill-industrija Komunitarja, bir-riżultat li hemm effetti negattivi sostanzjali fuq ir-rendiment komplessiv, il-qagħda finanzjarja tal-industrija Komunitarja u l-impjiegi tal-industrija Komunitarja.

5.   Proċedura

Wara li ddeterminat, wara konsultazzjoni mal-Kumitat Konsultattiv, li l-ilment tressaq mill-industrija Komunitarja jew f'isimha u li hemm biżżejjed evidenza biex tiġġustifika l-bidu ta' proċediment, il-Kummissjoni qiegħda b'dan tagħti bidu għal investigazzjoni skont l-Artikolu 5 tar-Regolament bażiku.

5.1.   Il-proċedura għad-determinazzjoni ta' dumping u ta' ħsara

L-investigazzjoni se tiddetermina jekk il-prodott ikkonċernat li joriġina mit-Tajlandja hux oġġett ta' dumping u jekk dan id-dumping ikkawżax ħsara.

(a)   Il-kwestjonarji

Biex tikseb it-tagħrif li tqis meħtieġ għall-investigazzjoni tagħha, il-Kummissjoni se tibgħat kwestjonarji lill-industrija Komunitarja u lil kwalunkwe assoċjazzjoni magħrufa ta' produtturi fil-Komunità, lill-esportaturi/produtturi fit-Tajlandja, lil kwalunkwe assoċjazzjoni ta' esportaturi/produtturi, lill-importaturi, lil kwalunkwe assoċjazzjoni magħrufa ta' importaturi, u lill-awtoritajiet tal-pajjiż ta' esportazzjoni kkonċernat.

(b)   Il-ġbir ta' tagħrif u s-smigħ ta' seduti

Il-partijiet kollha interessati huma b'dan mistiedna jippreżentaw il-fehmiet tagħhom, jibagħtu informazzjoni għajr it-tweġibiet tal-kwestjonarju u jipprovdu evidenza ta' sostenn. Din l-informazzjoni u din l-evidenza ta' sostenn għandha tasal għand il-Kummissjoni fiż-żmien stipulat fil-punt 6(b).

Barra minn hekk, il-Kummissjoni tista' tisma' lill-partijiet interessati, sakemm dawn jagħmlu talba fejn juru li hemm raġunijiet partikolari għaliex għandhom jinstemgħu. Din it-talba għandha ssir fiż-żmien stipulat fil-punt 6(c).

5.2.   Il-proċedura għall-valutazzjoni tal-interess Komunitarju

Skont l-Artikolu 21 tar-Regolament bażiku u fil-każ li l-allegazzjonijiet ta' dumping u ħsara kkawżati minħabba f'hekk ikunu sostanzjati, għandha tittieħed deċiżjoni dwar jekk l-adozzjoni ta' miżuri anti-dumping tmurx kontra l-interess Komunitarju. Għal din ir-raġuni il-Kummissjoni tista' tibgħat kwestjonarji lill-industrija Komunitarja magħrufa, lill-importaturi, lill-għaqdiet rappreżentanti tagħhom, lill-utenti rappreżentanti u lill-organizzazzjonijiet rappreżentanti tal-konsumatur. Partijiet bħal dawn, inklużi dawk li mhumiex magħrufa mill-Kummissjoni, sakemm ikollhom x'juru li hemm rabta oġġettiva bejn l-attività tagħhom u l-prodott ikkonċernat, jistgħu, fiż-żmien stipulat fil-punt 6(b), jippreżentaw ruħhom u jipprovdu lill-Kummissjoni b'tagħrif. Il-partijiet li jkunu aġixxew f'konformità mas-sentenza preċedenti jistgħu jitolbu seduta ta' smigħ filwaqt li jfissru r-raġunijiet partikolari għaliex għandhom jinstemgħu fiż-żmien stipulat fil-punt 6(c). Ta' min wieħed jinnota li kwalunkwe tagħrif imressaq skont l-Artikolu 21 tar-Regolament bażiku jitqies biss jekk ikun sostnut minn evidenza fattwali fiż-żmien meta jitressaq.

6.   Iż-żmien stipulat

(a)   Biex il-partijiet jitolbu kwestjonarju

Il-partijiet interessati kollha għandhom jitolbu kwestjonarju jew formoli ta' talba oħrajn kemm jista' jkun malajr, iżda mhux aktar tard minn għaxart ijiem mill-pubblikazzjoni ta' dan l-avviż fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.

(b)   Biex il-partijiet jippreżentaw ruħhom, jibagħtu t-tweġibiet tal-kwestjonarju u kull tagħrif ieħor

Il-partijiet interessati kollha, biex jitqiesu l-appelli tagħhom matul l-investigazzjoni, għandhom jippreżentaw ruħhom billi jikkuntattjaw lill-Kummissjoni, iressqu l-opinjonijiet tagħhom u jibagħtu t-tweġibiet tal-kwestjonarju jew kwalunkwe tagħrif ieħor fi żmien 40 jum mid-data tal-pubblikazzjoni ta' dan l-avviż fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, sakemm ma jkunx speċifikat mod ieħor. Qed tinġibed l-attenzjoni għall-fatt li t-tħaddim tal-biċċa l-kbira tad-drittijiet proċedurali stipulati fir-Regolament bażiku jiddependi mill-fatt li l-parti tippreżenta ruħha matul il-perjodu msemmi qabel.

(c)   Seduti

Il-partijiet interessati kollha jistgħu japplikaw ukoll biex jinstemgħu mill-Kummissjoni fl-istess żmien stipulat ta' 40 jum.

7.   Sottomissjonijiet bil-miktub, tweġibiet tal-kwestjonarju u korrispondenza

Is-sottomissjonijiet u t-talbiet kollha magħmula mill-partijiet interessati għandhom isiru bil-miktub (mhux b'format elettroniku, sakemm ma jkunx speċifikat mod ieħor) u għandhom jindikaw l-isem, l-indirizz, l-email, in-numri tat-telefown u tal-faks tal-parti interessata. Is-sottomissjonijiet kollha bil-miktub, inkluż it-tagħrif mitlub f'dan l-avviż, it-tweġibiet tal-kwestjonarju u l-korrispondenza pprovduta minn partijiet interessati fuq bażi kunfidenzjali għandhom ikunu mmarkati bħala “Limitat” (2) u, skont l-Artikolu 19(2) tar-Regolament bażiku, għandhom ikunu akkumpanjati b'verżjoni mhux kunfidenzjali, li għandha tkun immarkata “Għall-ispezzjoni minn partijiet interessati”.

L-indirizz tal-Kummissjoni għall-korrispondenza:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N-105 04/092 |
| B-1049 Brussels |
| Faks (32-2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate H

Office: N-105 04/092

B-1049 Brussels

Faks (32-2) 295 65 05

8.   Nuqqas ta' kooperazzjoni

F'każijiet fejn xi parti interessata tirrifjuta l-aċċess għal, jew ma tipprovdix it-tagħrif meħtieġ fiż-żmien stipulat, jew b'mod sinifikanti tfixkel l-investigazzjoni, is-sejbiet provviżorji jew finali, pożittivi jew negattivi, jistgħu jsiru skont l-Artikolu 18 tar-Regolament bażiku, fuq il-bażi tal-fatti disponibbli.

Fejn jinstab li xi parti interessata tkun tat tagħrif falz jew qarrieqi, it-tagħrif għandu jitwarrab u għandhom jintużaw il-fatti disponibbli. Jekk parti interessata ma tikkooperax jew tikkoopera biss parzjalment u s-sejbiet għalhekk jissejsu fuq fatti disponibbli skont l-Artikolu 18 tar-Regolament bażiku, ir-riżultat jista' jkun inqas favorevoli għal dik il-parti milli kieku kkooperat.

9.   L-iskeda tal-investigazzjoni

L-investigazzjoni se tiġi konkluża, skont l-Artikolu 6(9) tar-Regolament bażiku fi żmien 15-il xahar mid-data tal-pubblikazzjoni ta' dan l-avviż fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea. Skont l-Artikolu 7(1) tar-Regolament bażiku, il-miżuri provviżorji jistgħu jiġu imposti mhux aktar tard minn disa' xhur mill-pubblikazzjoni ta' dan l-avviż fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.

10.   L-ipproċessar ta' dejta personali

Huwa innotat li kull dejta personali miġbura f'din l-investigazzjoni se tiġi ttrattata skont ir-Regolament (KE) Nru 45/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta' Diċembru 2000 dwar il-protezzjoni ta' individwu fir-rigward ttal-ipproċessar ta' dejta personali mill-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità u dwar il-movement liberu ta' dik id-dejta (3).

11.   L-Uffiċjal tas-Seduti

Huwa innotat ukoll li jekk il-partijiet interessati jqisu li qegħdin jiltaqgħu ma' diffikultajiet biex iħaddmu d-drittijiet ta' difiża tagħhom, dawn ikunu jistgħu jitolbu l-intervent tal-Uffiċjal tas-Seduti tad-DĠ Kummerċ. Huwa jagħmilha ta' medjatur bejn il-partijiet interessati u s-servizzi tal-Kummissjoni, u joffri, fejn hemm bżonn, medjazzjoni dwar kwistjonijiet proċedurali li jaffettwaw il-protezzjoni tal-interessi tagħhom f'din il-proċedura, b'mod partikolari, fir-rigward ta' kwistjonijiet li jikkonċernaw l-aċċess għall-fajl, il-kunfidenzjalità, l-estensjoni tal-limiti taż-żmien u t-trattament tas-sottomissjonijiet tal-fehmiet bil-miktub u/jew bil-fomm. Għal aktar tagħrif u dettalji tal-kuntatti, il-partijiet interessati jistgħu jikkonsultaw il-paġni tal-Uffiċjal tas-Seduti tas-sit elettroniku tad-DĠ Kummerċ (http://ec.europa.eu/trade).

---

(1)  ĠU L 56, 6.3.1996, p. 1.

(2)  Dan ifisser li d-dokument ikun għal użu intern biss. Huwa protett skont l-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill rigward l-aċċess pubbliku għal dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU L 145, 31.5.2001, p. 43). Huwa dokument kunfidenzjali skont l-Artikolu 19 tar-Regolament bażiku u l-Artikolu 6 tal-Ftehim tad-WTO dwar l-Implimentazzjoni tal-Artikolu VI tal-GATT 1994 (Ftehim anti-dumping).

(3)  ĠU L 8, 12.1.2001, p. 1.

---

PROĊEDURI GĦALL-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA TAL-KOMPETIZZJONI

Kummissjoni

| 17.12.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 322/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 322/16

---

GĦAJNUNA MILL-ISTAT — IL-ĠERMANJA

Għajnuna mill-Istat C 43/08 (ex N 390/08) — WestLB — Il-Germanja

Stedina biex jitressqu kummenti skont l-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE

(Test b'rilevanza għaż-ŻEE)

(2008/C 322/09)

Permezz tal-ittra datata 1 ta' Ottubru 2008 riprodotta fil-lingwa awtentika fil-paġni ta' wara ta' dan is-sommarju, il-Kummissjoni nnotifikat lill-Ġermanja bid-deċiżjoni tagħha li tibda l-proċedura stipulata fl-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE li tirrigwarda l-miżura hawn fuq imsemmija.

Il-partijiet interessati jistgħu jissottomettu l-kummenti tagħhom dwar il-miżura li dwarha l-Kummisjoni ser tibda l-proċedura, fi żmien xahar mid-data tal-pubblikazzjoni ta' dan is-sommarju u tal-ittra li ssegwi, lil:

| Il-Kummissjoni Ewropea |
| --- |
| Direttorat-Ġenerali tal-Kompetizzjoni |
| Reġistru għall-Għajnuna Statali |
| Uffiċju: SPA-3 6/5 |
| B-1049 Brussell |
| Faks (32-2) 296 12 42 |

Il-Kummissjoni Ewropea

Direttorat-Ġenerali tal-Kompetizzjoni

Reġistru għall-Għajnuna Statali

Uffiċju: SPA-3 6/5

B-1049 Brussell

Faks (32-2) 296 12 42

Dawn il-kummenti ser jiġu kkomunikati lill-Ġermanja. Il-parti interessata li tissottometti l-kummenti tista' titlob bil-miktub biex l-identità tagħha tingħata trattament kunfidenzjali, filwaqt tagħti r-raġunijiet għat-talba.

TEST TAS-SOMMARJU

I.   PROĊEDURA

| 1. | Fid-deċiżjoni tagħha tat-30 ta' April 2008 il-Kummissjoni iddikjarat illi l-protezzjoni mir-riskju implimentata mill-propjetarji ta' WestLB AG fit-8 ta' Frar 2008 favur WestLB AG ikkostitwiet għajnuna mill-Istat. Il-Kummissjoni iddikjarat illi madanakollu l-miżura hi kompatibbli mas-suq komuni bħala għajnuna ta' salvataġġ awtorizzata in konformità mal-Linji Gwida tal-Komunità dwar l-għajnuna mill-Istat għas-salvataġġ u ristrutturar ta' impriżi li qegħdin f'sitwazzjoni diffiċli (minn hawn 'il quddiem “il-Linji Gwida dwar S&R”). L-awtorizzazzjoni kienet valida sat-8 ta' Awwissu 2008, id-data li fiha l-awtoritajiet Ġermaniżi kellhom jippreżentaw pjan kredibbli u sostanzjat għall-bank. |
| --- | --- |

1.

Fid-deċiżjoni tagħha tat-30 ta' April 2008 il-Kummissjoni iddikjarat illi l-protezzjoni mir-riskju implimentata mill-propjetarji ta' WestLB AG fit-8 ta' Frar 2008 favur WestLB AG ikkostitwiet għajnuna mill-Istat. Il-Kummissjoni iddikjarat illi madanakollu l-miżura hi kompatibbli mas-suq komuni bħala għajnuna ta' salvataġġ awtorizzata in konformità mal-Linji Gwida tal-Komunità dwar l-għajnuna mill-Istat għas-salvataġġ u ristrutturar ta' impriżi li qegħdin f'sitwazzjoni diffiċli (minn hawn 'il quddiem “il-Linji Gwida dwar S&R”). L-awtorizzazzjoni kienet valida sat-8 ta' Awwissu 2008, id-data li fiha l-awtoritajiet Ġermaniżi kellhom jippreżentaw pjan kredibbli u sostanzjat għall-bank.

| 2. | Fit-8 ta' Awwissu 2008 il-Ġermanja nnotifikat lill-Kummissjoni bi pjan ta' ristrutturazzjoni għal WestLB. AG |
| --- | --- |

2.

Fit-8 ta' Awwissu 2008 il-Ġermanja nnotifikat lill-Kummissjoni bi pjan ta' ristrutturazzjoni għal WestLB. AG

II.   IL-FATTI

| 3. | Fid-deċiżjoni tagħha tat-30 ta' April 2008 (ĠU C 189, 26.7.2008, p. 4 ippubblikat fil-websajt http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/by_case_nr_nn2008_0000.html#25) il-Kummissjoni iddikjarat illi l-protezzjoni mir-irpar tar-riskju implimentata mill-propjetarji pubbliċi ta' WestLB AG fit-8 ta' Frar 2008 favur WestLB AG ikkostitwiet għajnuna mill-Istat. |
| --- | --- |

3.

Fid-deċiżjoni tagħha tat-30 ta' April 2008 (ĠU C 189, 26.7.2008, p. 4 ippubblikat fil-websajt http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/by_case_nr_nn2008_0000.html#25) il-Kummissjoni iddikjarat illi l-protezzjoni mir-irpar tar-riskju implimentata mill-propjetarji pubbliċi ta' WestLB AG fit-8 ta' Frar 2008 favur WestLB AG ikkostitwiet għajnuna mill-Istat.

| 4. | Il-fatti li wasslu għall-ħolqien tal-protezzjoni mir-riskju u l-approvazzjoni tal-protezzjoni nnifisha huma deskritti bis-sħiħ fid-deċiżjoni hawn fuq imsemmija tat-30 ta' April 2008. |
| --- | --- |

4.

Il-fatti li wasslu għall-ħolqien tal-protezzjoni mir-riskju u l-approvazzjoni tal-protezzjoni nnifisha huma deskritti bis-sħiħ fid-deċiżjoni hawn fuq imsemmija tat-30 ta' April 2008.

| 5. | In-notifika ppreċentata tikkonsisti fi ftehim qafas (“Eckpunktevereinbarung”) magħmul mill-propjetarji tal-Bank fit-8 ta' Awwissu 2008 u pjan ta' ristrutturazzjoni “awtonomu”. Il-pjan essenzjalment jistipula l-estensjoni tal-protezzjoni mir-riskju billi l-istruttura proviżorja tal-Phoenix Light tiġi kkonvertita fi struttura permanenti. |
| --- | --- |

5.

In-notifika ppreċentata tikkonsisti fi ftehim qafas (“Eckpunktevereinbarung”) magħmul mill-propjetarji tal-Bank fit-8 ta' Awwissu 2008 u pjan ta' ristrutturazzjoni “awtonomu”. Il-pjan essenzjalment jistipula l-estensjoni tal-protezzjoni mir-riskju billi l-istruttura proviżorja tal-Phoenix Light tiġi kkonvertita fi struttura permanenti.

| 6. | Il-pjan jinkludi qtugħ fl-infiq, tnaqqis fin-numru tal-impjegati u ffukar mill-ġdid tan-negozju tal-investiment bankarju. It-tnaqqis fl-attivitajiet tan-negozju huwa prinċipalment ibbażat fuq l-irtirar kważi sħiħ min-negozju tal-ġestjoni tal-investiment, it-tnaqqis tal-volum ta' attivitajiet tan-negozju fil-qasam tal-finanzi strutturati u l-limitazzjoni tan-negozju tas-suq tal-kapital internazzjonali għall-attivitajiet kummerċjali relatati mal-klijenti. |
| --- | --- |

6.

Il-pjan jinkludi qtugħ fl-infiq, tnaqqis fin-numru tal-impjegati u ffukar mill-ġdid tan-negozju tal-investiment bankarju. It-tnaqqis fl-attivitajiet tan-negozju huwa prinċipalment ibbażat fuq l-irtirar kważi sħiħ min-negozju tal-ġestjoni tal-investiment, it-tnaqqis tal-volum ta' attivitajiet tan-negozju fil-qasam tal-finanzi strutturati u l-limitazzjoni tan-negozju tas-suq tal-kapital internazzjonali għall-attivitajiet kummerċjali relatati mal-klijenti.

| 7. | Il-ftehim qafas jistipula wkoll illi hu l-għan tal-propjetarji li jikkombinaw soluzzjonjiet fir-rigward tal-WestLB AG ma' riforma raġonevoli u sostenibbli tas-settur tal-Landesbanks. Flimkien mas-sieħeb il-ġdid, il-propjetarji għandhom l-intenzjoni illi jippreżentaw lill-Kummissjoni tnaqqis tal-miżuri li jmorru lil hinn mill-ippjanar attwali. Dan it-tnaqqqis se jieħu inkonsiderazzjoni il-modifiċi fl-istruttura azzjonarja. |
| --- | --- |

7.

Il-ftehim qafas jistipula wkoll illi hu l-għan tal-propjetarji li jikkombinaw soluzzjonjiet fir-rigward tal-WestLB AG ma' riforma raġonevoli u sostenibbli tas-settur tal-Landesbanks. Flimkien mas-sieħeb il-ġdid, il-propjetarji għandhom l-intenzjoni illi jippreżentaw lill-Kummissjoni tnaqqis tal-miżuri li jmorru lil hinn mill-ippjanar attwali. Dan it-tnaqqqis se jieħu inkonsiderazzjoni il-modifiċi fl-istruttura azzjonarja.

III.   EVALWAZZJONI

| 8. | Il-Kumissjoni tinnota illi l-irpar tar-riskju nnotifikat huwa tkomplija tal-miżura tal-għajnuna tas-salvataġġ mogħtija mill-propjetarji. Il-Kummisjoni diġà stabbiliet fid-deċiżjoni tagħha tat-30 ta' April 2008 illi l-protezzjoni mir-riskju tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat. Il-Ġermanja ma tikkontestax dan il-fatt. Ġaladaraba WestLB kellha diffikultajiet finanzjarji, l-għajnuna setgħet essenzjalment tkun evalwata skont Artikolu 87(3)(c) KE, u b'mod partikolari skont il-Linji Gwida S&R dwar l-għajnuna għas-salvataġġ u r-ristrutturar ta' impriżi f'sitwazzjoni diffiċli. |
| --- | --- |

8.

Il-Kumissjoni tinnota illi l-irpar tar-riskju nnotifikat huwa tkomplija tal-miżura tal-għajnuna tas-salvataġġ mogħtija mill-propjetarji. Il-Kummisjoni diġà stabbiliet fid-deċiżjoni tagħha tat-30 ta' April 2008 illi l-protezzjoni mir-riskju tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat. Il-Ġermanja ma tikkontestax dan il-fatt. Ġaladaraba WestLB kellha diffikultajiet finanzjarji, l-għajnuna setgħet essenzjalment tkun evalwata skont Artikolu 87(3)(c) KE, u b'mod partikolari skont il-Linji Gwida S&R dwar l-għajnuna għas-salvataġġ u r-ristrutturar ta' impriżi f'sitwazzjoni diffiċli.

| 9. | Skont il-Linji Gwida S&R il-Kummissjoni tista' tapprova għajnuna biss jekk il-kondizzjonijiet li ġejjin jiġu sodisfatti:






  — | l-għajnuna għandha tkun ibbażata fuq pjan ta' ristrutturar, li għandu juri illi l-kumpannija hija kapaċi li terġa tistabbilixxi l-vijabilità fit-tul, |
| --- | --- | --- |

9.

Skont il-Linji Gwida S&R il-Kummissjoni tista' tapprova għajnuna biss jekk il-kondizzjonijiet li ġejjin jiġu sodisfatti:

—

l-għajnuna għandha tkun ibbażata fuq pjan ta' ristrutturar, li għandu juri illi l-kumpannija hija kapaċi li terġa tistabbilixxi l-vijabilità fit-tul,

| — | l-għajnuna għandha tkun limitata għal minimu neċessarju fiż-żmien u fl-ammont, u l-benefiċarju għandu jikkontribwixxi b'mod sinifikattiv għall-infiq tar-ristrutturar, |
| --- | --- |

—

l-għajnuna għandha tkun limitata għal minimu neċessarju fiż-żmien u fl-ammont, u l-benefiċarju għandu jikkontribwixxi b'mod sinifikattiv għall-infiq tar-ristrutturar,

| — | l-għajnuna m'għandhiex toħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni f'miżura li tmur kontra l-interess komuni. F'dan ir-rigward, il-Kummissjoni tista' timponi xi kondizzjonijiet fuq il-benefiċarju. |
| --- | --- |

—

l-għajnuna m'għandhiex toħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni f'miżura li tmur kontra l-interess komuni. F'dan ir-rigward, il-Kummissjoni tista' timponi xi kondizzjonijiet fuq il-benefiċarju.

| 10. | Il-Kummissjoni għandha d-dubji f'dan l-istadju dwar kemm il-protezzjoni mir-riskju tissodisfa il-kondizzjoni hawn fuq msemmija u għalhekk li l-għajnuna tista' tinstab kompatibbli mas-suq komuni skont Artikolu 87(3)(c) KE. |
| --- | --- |

10.

Il-Kummissjoni għandha d-dubji f'dan l-istadju dwar kemm il-protezzjoni mir-riskju tissodisfa il-kondizzjoni hawn fuq msemmija u għalhekk li l-għajnuna tista' tinstab kompatibbli mas-suq komuni skont Artikolu 87(3)(c) KE.

TEST TA' L-ITTRA

“Hiermit teilt die Kommission Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der von den deutschen Behörden übermittelten Angaben zur vorerwähnten Maßnahme entschieden hat, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 des EG-Vertrags einzuleiten.

1.   VERFAHREN

| (1) | In ihrer Entscheidung vom 30. April 2008 (nachstehend ‚Entscheidung vom 30. April 2008‘) stellte die Kommission fest, dass es sich bei dem von den Eigentümern der WestLB AG (nachstehend ‚Eigentümer‘) am 8. Februar 2008 zugunsten der WestLB AG (nachstehend ‚WestLB‘) eingerichteten Risikoschirm um eine staatliche Beihilfe handelt. Die Kommission erklärte diese Maßnahme jedoch als Rettungsbeihilfe für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar und genehmigte sie im Einklang mit den Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten (nachstehend ‚Leitlinien‘) bis zum 8. August 2008. Deutschland wurde aufgefordert, bis zu diesem Termin einen schlüssigen und fundierten Umstrukturierungsplan für die Bank vorlegen. |
| --- | --- |

(1)

In ihrer Entscheidung vom 30. April 2008 (nachstehend ‚Entscheidung vom 30. April 2008‘) stellte die Kommission fest, dass es sich bei dem von den Eigentümern der WestLB AG (nachstehend ‚Eigentümer‘) am 8. Februar 2008 zugunsten der WestLB AG (nachstehend ‚WestLB‘) eingerichteten Risikoschirm um eine staatliche Beihilfe handelt. Die Kommission erklärte diese Maßnahme jedoch als Rettungsbeihilfe für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar und genehmigte sie im Einklang mit den Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten (nachstehend ‚Leitlinien‘) bis zum 8. August 2008. Deutschland wurde aufgefordert, bis zu diesem Termin einen schlüssigen und fundierten Umstrukturierungsplan für die Bank vorlegen.

| (2) | In der Zeit von Mai bis Ende Juli fanden mehrere Treffen und Telefonkonferenzen zwischen Vertretern Deutschlands, der Eigentümer, der WestLB und der Kommissionsdienststellen statt. Am 24. Juni, 9. Juli und 30. Juli 2008 übermittelte Deutschland Hintergrundinformationen zu dem Umstrukturierungsplan und den gegenwärtigen Tätigkeit der WestLB im Privatkundengeschäft. |
| --- | --- |

(2)

In der Zeit von Mai bis Ende Juli fanden mehrere Treffen und Telefonkonferenzen zwischen Vertretern Deutschlands, der Eigentümer, der WestLB und der Kommissionsdienststellen statt. Am 24. Juni, 9. Juli und 30. Juli 2008 übermittelte Deutschland Hintergrundinformationen zu dem Umstrukturierungsplan und den gegenwärtigen Tätigkeit der WestLB im Privatkundengeschäft.

| (3) | Am 8. August 2008 meldete Deutschland eine Umstrukturierungsbeihilfe inklusive Umstrukturierungsplan für die WestLB bei der Kommission an. |
| --- | --- |

(3)

Am 8. August 2008 meldete Deutschland eine Umstrukturierungsbeihilfe inklusive Umstrukturierungsplan für die WestLB bei der Kommission an.

2.   BESCHREIBUNG DER BEIHILFE

2.1.   Die Begünstigte

| (4) | Begünstigte ist die WestLB AG. Die WestLB ist eine europäische Geschäftsbank mit Sitz in Nordrhein-Westfalen (nachstehend ‚NRW‘), dem größten Bundesland Deutschlands. Mit einem Gesamtvermögen von 286,5 Mrd. EUR (Stand 31. Dezember 2007) ist sie einer der führenden Finanzdienstleister Deutschlands. Sie ist die Zentralbank der Sparkassen in NRW und Brandenburg und hat als international operierende Geschäftsbank für die Sparkassen eine Brückenfunktion zu den globalen Finanzmärkten. In enger Zusammenarbeit mit den Sparkassen bietet die WestLB die komplette Produkt- und Dienstleistungspalette einer Universalbank an, wobei sie sich besonders auf das Kreditgeschäft sowie die Geschäftsbereiche strukturierte Finanzierungen, Kapitalmarktaktivitäten, private Vermögensverwaltung, Anlagenverwaltung, Abwicklung des Zahlungsverkehrs und Immobilienfinanzierung konzentriert. Am 30. Dezember 2007 beschäftigte die WestLB 6 147 Mitarbeiter. |
| --- | --- |

(4)

Begünstigte ist die WestLB AG. Die WestLB ist eine europäische Geschäftsbank mit Sitz in Nordrhein-Westfalen (nachstehend ‚NRW‘), dem größten Bundesland Deutschlands. Mit einem Gesamtvermögen von 286,5 Mrd. EUR (Stand 31. Dezember 2007) ist sie einer der führenden Finanzdienstleister Deutschlands. Sie ist die Zentralbank der Sparkassen in NRW und Brandenburg und hat als international operierende Geschäftsbank für die Sparkassen eine Brückenfunktion zu den globalen Finanzmärkten. In enger Zusammenarbeit mit den Sparkassen bietet die WestLB die komplette Produkt- und Dienstleistungspalette einer Universalbank an, wobei sie sich besonders auf das Kreditgeschäft sowie die Geschäftsbereiche strukturierte Finanzierungen, Kapitalmarktaktivitäten, private Vermögensverwaltung, Anlagenverwaltung, Abwicklung des Zahlungsverkehrs und Immobilienfinanzierung konzentriert. Am 30. Dezember 2007 beschäftigte die WestLB 6 147 Mitarbeiter.

| (5) | Die WestLB AG ist eine private Aktiengesellschaft mit Hauptniederlassungen in Düsseldorf und Münster. Die WestLB AG ging am 30. August 2002 aus der ehemaligen Westdeutschen Landesbank Girozentrale hervor, nachdem das öffentliche Auftragsgeschäft in die Landesbank NRW, eine am 1. August 2002 gegründete Anstalt öffentlichen Rechts, übertragen worden war. |
| --- | --- |

(5)

Die WestLB AG ist eine private Aktiengesellschaft mit Hauptniederlassungen in Düsseldorf und Münster. Die WestLB AG ging am 30. August 2002 aus der ehemaligen Westdeutschen Landesbank Girozentrale hervor, nachdem das öffentliche Auftragsgeschäft in die Landesbank NRW, eine am 1. August 2002 gegründete Anstalt öffentlichen Rechts, übertragen worden war.

| (6) | Die derzeitigen Eigentümer der WestLB sind der Westfälisch-Lippische Sparkassen- und Giroverband (‚WLSGV‘) mit 25,15 %, der Rheinische Sparkassen- und Giroverband (‚RSGV‘) mit 25,15 % und — direkt und indirekt über die NRW Bank (ehemalige Landesbank NRW) — das Land NRW mit 37,65 %, der Landschaftsverband Westphalen Lippe (‚LVWL‘) mit 6,02 % und der Landschaftsverband Rheinland (‚LVR‘) mit 6,02 %. |
| --- | --- |

(6)

Die derzeitigen Eigentümer der WestLB sind der Westfälisch-Lippische Sparkassen- und Giroverband (‚WLSGV‘) mit 25,15 %, der Rheinische Sparkassen- und Giroverband (‚RSGV‘) mit 25,15 % und — direkt und indirekt über die NRW Bank (ehemalige Landesbank NRW) — das Land NRW mit 37,65 %, der Landschaftsverband Westphalen Lippe (‚LVWL‘) mit 6,02 % und der Landschaftsverband Rheinland (‚LVR‘) mit 6,02 %.

| (7) | Die WestLB ist eines der deutschen öffentlich-rechtlichen Kreditinstitute, für die bis zum 18. Juli 2005 noch die unbeschränkten staatlichen Garantien ‚Anstaltslast‘ und ‚Gewährträgerhaftung‘ galten, die aufgrund einer Reihe von Verständigungen zwischen Deutschland und der Kommission abgeschafft werden mussten (1). |
| --- | --- |

(7)

Die WestLB ist eines der deutschen öffentlich-rechtlichen Kreditinstitute, für die bis zum 18. Juli 2005 noch die unbeschränkten staatlichen Garantien ‚Anstaltslast‘ und ‚Gewährträgerhaftung‘ galten, die aufgrund einer Reihe von Verständigungen zwischen Deutschland und der Kommission abgeschafft werden mussten (1).

| (8) | Nach der Abschaffung von Anstaltslast und Gewährträgerhaftung im Jahr 2002 wurde die frühere WestLB AG aufgespalten in die NRW Bank und die WestLB AG. Zwischen 2003 und 2005 wurde die WestLB umstrukturiert; zwischen 2002 und 2005 erfolgten mehrere Kapitalzuführungen. In ihrer Entscheidung vom 18. Juli 2007 (2) stellte die Kommission fest, dass diese keine staatlichen Beihilfen darstellten und genehmigt werden konnten. |
| --- | --- |

(8)

Nach der Abschaffung von Anstaltslast und Gewährträgerhaftung im Jahr 2002 wurde die frühere WestLB AG aufgespalten in die NRW Bank und die WestLB AG. Zwischen 2003 und 2005 wurde die WestLB umstrukturiert; zwischen 2002 und 2005 erfolgten mehrere Kapitalzuführungen. In ihrer Entscheidung vom 18. Juli 2007 (2) stellte die Kommission fest, dass diese keine staatlichen Beihilfen darstellten und genehmigt werden konnten.

2.2.   Die Ereignisse, die zur Einrichtung des Risikoschirms führten

| (9) | Angesichts der anhaltenden Krise auf den Finanzmärkten entwickelten sich die strukturierten Portfolioinvestments der WestLB, darunter auch Risiken auf dem US-Subprime-Markt, ab Mitte 2007 rückläufig. Die Mark-to-Market-Bewertungen der Wertpapiere verschlechterten sich, und es gelang der WestLB nicht, das strukturierte Portfolio durch den Verkauf von Schuldverschreibungen auf dem Markt zu refinanzieren, so dass die WestLB die außerbilanziellen Portfolios in ihrer eigenen Bilanz konsolidieren musste. |
| --- | --- |

(9)

Angesichts der anhaltenden Krise auf den Finanzmärkten entwickelten sich die strukturierten Portfolioinvestments der WestLB, darunter auch Risiken auf dem US-Subprime-Markt, ab Mitte 2007 rückläufig. Die Mark-to-Market-Bewertungen der Wertpapiere verschlechterten sich, und es gelang der WestLB nicht, das strukturierte Portfolio durch den Verkauf von Schuldverschreibungen auf dem Markt zu refinanzieren, so dass die WestLB die außerbilanziellen Portfolios in ihrer eigenen Bilanz konsolidieren musste.

| (10) | Am 8. Februar 2008 einigten sich die Eigentümer der WestLB im sogenannten ‚Eckpunktepapier‘ auf die Grundzüge einer weiteren Maßnahme (3). An den Gesprächen nahmen auch die BaFin und die Deutsche Bundesbank teil. Die Eigentümer der WestLB einigten sich im Wesentlichen auf eine Struktur zur Ausgliederung massiver Risiken bei den strukturierten Portfolios, die durch einen Risikoschirm von 5 Mrd. EUR (einschließlich früher vereinbarter Kapitalzuführungen) abgesichert werden soll. |
| --- | --- |

(10)

Am 8. Februar 2008 einigten sich die Eigentümer der WestLB im sogenannten ‚Eckpunktepapier‘ auf die Grundzüge einer weiteren Maßnahme (3). An den Gesprächen nahmen auch die BaFin und die Deutsche Bundesbank teil. Die Eigentümer der WestLB einigten sich im Wesentlichen auf eine Struktur zur Ausgliederung massiver Risiken bei den strukturierten Portfolios, die durch einen Risikoschirm von 5 Mrd. EUR (einschließlich früher vereinbarter Kapitalzuführungen) abgesichert werden soll.

| (11) | Hinter dieser Vereinbarung stand die Absicht der Eigentümer, die WestLB gegen die Volatilität der Märkte abzuschirmen. Gemäß den von der WestLB angewandten internationalen Rechnungslegungsstandards (IFRS) muss die Bank die Marktwertmethode anwenden und ihre gesamten Aktiva regelmäßig neu bewerten. Wegen der Subprime-Krise brach die Nachfrage nach strukturierten Investmentportfolios ein. Daher entstanden für ein Portfolio von rund 23 Mrd. EUR Ende 2007 Marktwertverluste von rund [(1,5-2,5)] (4) Mrd. EUR, die in der Bilanz ausgewiesen werden mussten. |
| --- | --- |

(11)

Hinter dieser Vereinbarung stand die Absicht der Eigentümer, die WestLB gegen die Volatilität der Märkte abzuschirmen. Gemäß den von der WestLB angewandten internationalen Rechnungslegungsstandards (IFRS) muss die Bank die Marktwertmethode anwenden und ihre gesamten Aktiva regelmäßig neu bewerten. Wegen der Subprime-Krise brach die Nachfrage nach strukturierten Investmentportfolios ein. Daher entstanden für ein Portfolio von rund 23 Mrd. EUR Ende 2007 Marktwertverluste von rund [(1,5-2,5)] (4) Mrd. EUR, die in der Bilanz ausgewiesen werden mussten.

| (12) | Der Risikoschirm ist die rechtliche Grundlage für die Übertragung der betroffenen WestLB-Aktiva auf eine Zweckgesellschaft (später genauer bezeichnet als ‚Phoenix Light‘); auf diese Weise wird verhindert, dass sich die Auswirkungen der Marktvolatilität für diese Portfolios in den Bilanzen der WestLB niederschlagen. Unmittelbar nach Übertragung der Aktiva und nach der Übernahme der Garantie werden die Auswirkungen der Marktvolatilität vollständig aus der Bilanz der WestLB entfernt sein. |
| --- | --- |

(12)

Der Risikoschirm ist die rechtliche Grundlage für die Übertragung der betroffenen WestLB-Aktiva auf eine Zweckgesellschaft (später genauer bezeichnet als ‚Phoenix Light‘); auf diese Weise wird verhindert, dass sich die Auswirkungen der Marktvolatilität für diese Portfolios in den Bilanzen der WestLB niederschlagen. Unmittelbar nach Übertragung der Aktiva und nach der Übernahme der Garantie werden die Auswirkungen der Marktvolatilität vollständig aus der Bilanz der WestLB entfernt sein.

| (13) | Am 31. März 2008 genehmigten die Eigentümer der WestLB die Maßnahmen vorbehaltlich der Zustimmung des Landtags. Da sowohl die Bank als auch die Wirtschaftsprüfer davon ausgingen, dass diese Zustimmung aller Wahrscheinlichkeit nach erteilt werden würde, wurde das Risiko am 31. März 2008 auf die Eigentümer übertragen. |
| --- | --- |

(13)

Am 31. März 2008 genehmigten die Eigentümer der WestLB die Maßnahmen vorbehaltlich der Zustimmung des Landtags. Da sowohl die Bank als auch die Wirtschaftsprüfer davon ausgingen, dass diese Zustimmung aller Wahrscheinlichkeit nach erteilt werden würde, wurde das Risiko am 31. März 2008 auf die Eigentümer übertragen.

2.3.   Die Maßnahme

| (14) | Der Umstrukturierungsplan sieht vor, die Risikoabschirmung für die Zweckgesellschaft Phoenix Light SF Limited (nachstehend ‚Phoenix Light‘) beizubehalten und von einer vorläufigen in eine permanente Struktur zu überführen. An der Struktur des Risikoschirms wurde jedoch nichts geändert. |
| --- | --- |

(14)

Der Umstrukturierungsplan sieht vor, die Risikoabschirmung für die Zweckgesellschaft Phoenix Light SF Limited (nachstehend ‚Phoenix Light‘) beizubehalten und von einer vorläufigen in eine permanente Struktur zu überführen. An der Struktur des Risikoschirms wurde jedoch nichts geändert.

| (15) | Der Risikoschirm setzt sich zusammen aus:






  — | einer Garantieerklärung der Eigentümer der WestLB entsprechend ihrer jeweiligen Anteilsquote zur Absicherung von Forderungen der WestLB bis zu einer Höhe von 2 Mrd. EUR gegen Phoenix Light, einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung nach irischem Recht, auf die die WestLB ein strukturiertes Wertpapierportfolio mit einem Nominalwert von 23 Mrd. EUR übertragen wird, und |
| --- | --- | --- |

(15)

Der Risikoschirm setzt sich zusammen aus:

—

einer Garantieerklärung der Eigentümer der WestLB entsprechend ihrer jeweiligen Anteilsquote zur Absicherung von Forderungen der WestLB bis zu einer Höhe von 2 Mrd. EUR gegen Phoenix Light, einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung nach irischem Recht, auf die die WestLB ein strukturiertes Wertpapierportfolio mit einem Nominalwert von 23 Mrd. EUR übertragen wird, und

| — | einer Garantieerklärung des Landes NRW zur Absicherung von Forderungen der WestLB bis zu einer Höhe von weiteren 3 Mrd. EUR gegen Phoenix Light. |
| --- | --- |

—

einer Garantieerklärung des Landes NRW zur Absicherung von Forderungen der WestLB bis zu einer Höhe von weiteren 3 Mrd. EUR gegen Phoenix Light.

| (16) | Die Transaktion verlief wie folgt:






  — | die WestLB refinanzierte bis zum 31. März 2008 ein Portfolio mit einem Volumen von 23 Mrd. EUR, das im Wesentlichen strukturierte Wertpapiere sowie Finanzierungstitel (Commercial Papers, Medium-Term Notes, Income and Capital Notes) der drei Investitionsvehikel Greyhawk, Harrier und Kestrel umfasste (5), |
| --- | --- | --- |

(16)

Die Transaktion verlief wie folgt:

—

die WestLB refinanzierte bis zum 31. März 2008 ein Portfolio mit einem Volumen von 23 Mrd. EUR, das im Wesentlichen strukturierte Wertpapiere sowie Finanzierungstitel (Commercial Papers, Medium-Term Notes, Income and Capital Notes) der drei Investitionsvehikel Greyhawk, Harrier und Kestrel umfasste (5),

| — | mit Wirkung vom 31. März 2008 verkaufte die WestLB das genannte Portfolio zu seinem Nominalwert von 23 Mrd. EUR an Phoenix Light. Um den Verkaufspreis von 23 Mrd. EUR aufzubringen, emittierte Phoenix Light Schuldverschreibungen in Höhe des Nominalwerts des Portfolios. Die Schuldverschreibungen wurden in zwei Tranchen begeben. Die untere Tranche besteht aus Junior Notes, die von Zahlungsausfällen aus den übertragenen Aktiva vorrangig betroffen (und folglich mit allen Risiken behaftet) sind, mit einem Gesamtnominalwert von 5 Mrd. EUR. Die obere Tranche besteht aus Senior Notes mit einem Gesamtwert von 18 Mrd. EUR, |
| --- | --- |

—

mit Wirkung vom 31. März 2008 verkaufte die WestLB das genannte Portfolio zu seinem Nominalwert von 23 Mrd. EUR an Phoenix Light. Um den Verkaufspreis von 23 Mrd. EUR aufzubringen, emittierte Phoenix Light Schuldverschreibungen in Höhe des Nominalwerts des Portfolios. Die Schuldverschreibungen wurden in zwei Tranchen begeben. Die untere Tranche besteht aus Junior Notes, die von Zahlungsausfällen aus den übertragenen Aktiva vorrangig betroffen (und folglich mit allen Risiken behaftet) sind, mit einem Gesamtnominalwert von 5 Mrd. EUR. Die obere Tranche besteht aus Senior Notes mit einem Gesamtwert von 18 Mrd. EUR,

| — | das Land NRW erklärte, es werde für die Junior Notes eine Garantie gewähren. Dadurch gelten die Junior Notes als sicher. Unmittelbar nach Gewährung dieser Garantie wurden die Notes von der WestLB gekauft. Dies war aus zwei Gründen möglich: Erstens sahen die Wirtschaftsprüfer nach Besicherung der Notes durch die Garantie davon ab, den Wert der Notes in der Bilanz der WestLB nach unten zu korrigieren (im Unterschied zu den ursprünglichen Portfolioinvestments). Zweitens konnte die WestLB die Notes bei Aufnahme der zu ihrem Kauf benötigten Mittel als Sicherheit verwenden, |
| --- | --- |

—

das Land NRW erklärte, es werde für die Junior Notes eine Garantie gewähren. Dadurch gelten die Junior Notes als sicher. Unmittelbar nach Gewährung dieser Garantie wurden die Notes von der WestLB gekauft. Dies war aus zwei Gründen möglich: Erstens sahen die Wirtschaftsprüfer nach Besicherung der Notes durch die Garantie davon ab, den Wert der Notes in der Bilanz der WestLB nach unten zu korrigieren (im Unterschied zu den ursprünglichen Portfolioinvestments). Zweitens konnte die WestLB die Notes bei Aufnahme der zu ihrem Kauf benötigten Mittel als Sicherheit verwenden,

| — | Phoenix Light zahlt eine Avalprovision von [(0,2-1,0)] % p. a. für die Bereitstellung der Garantie von 5 Mrd. EUR an die Gewährträger sowie eine Vergütung an den/die Halter der Senior und Junior Notes (während der Interimsstruktur die WestLB). Diese Kosten und sämtliche Verwaltungskosten werden durch die Vergütung für die auf Phoenix Light übertragenen Papiere abgedeckt. Die von Phoenix Light gezahlte Vergütung für die Senior und Junior Notes wurde so kalkuliert, dass die WestLB ihre Refinanzierungskosten decken kann, |
| --- | --- |

—

Phoenix Light zahlt eine Avalprovision von [(0,2-1,0)] % p. a. für die Bereitstellung der Garantie von 5 Mrd. EUR an die Gewährträger sowie eine Vergütung an den/die Halter der Senior und Junior Notes (während der Interimsstruktur die WestLB). Diese Kosten und sämtliche Verwaltungskosten werden durch die Vergütung für die auf Phoenix Light übertragenen Papiere abgedeckt. Die von Phoenix Light gezahlte Vergütung für die Senior und Junior Notes wurde so kalkuliert, dass die WestLB ihre Refinanzierungskosten decken kann,

| — | in der Rettungsphase musste die WestLB sowohl die Junior als auch die Senior Notes halten, um deren Rückwandelbarkeit zu gewährleisten. Nach Genehmigung durch die Kommission wird die Interimsstruktur in eine permanente Struktur umgewandelt. In der permanenten Struktur wird die WestLB die garantierten Junior Notes bis zu ihrer Fälligkeit halten. Die Senior Notes hingegen soll Phoenix Light auf den Kapitalmärkten platzieren, sobald die Marktbedingungen eine solche Transaktion wieder zulassen. Aus diesem Grund wird die WestLB auch die Senior Notes in der permanenten Struktur so lange halten, bis sie wieder auf den Märkten platziert werden können. In diesem Fall würden die jetzt von der WestLB gehaltenen Senior Notes von Phoenix Light zurückgenommen und an Dritte veräußert. Die Kommission geht davon aus, dass die Interimstruktur nicht in eine endgültige Struktur überführt wird, bevor sie die Maßnahme als Umstrukturierungsbeihilfe genehmigt hat. |
| --- | --- |

—

in der Rettungsphase musste die WestLB sowohl die Junior als auch die Senior Notes halten, um deren Rückwandelbarkeit zu gewährleisten. Nach Genehmigung durch die Kommission wird die Interimsstruktur in eine permanente Struktur umgewandelt. In der permanenten Struktur wird die WestLB die garantierten Junior Notes bis zu ihrer Fälligkeit halten. Die Senior Notes hingegen soll Phoenix Light auf den Kapitalmärkten platzieren, sobald die Marktbedingungen eine solche Transaktion wieder zulassen. Aus diesem Grund wird die WestLB auch die Senior Notes in der permanenten Struktur so lange halten, bis sie wieder auf den Märkten platziert werden können. In diesem Fall würden die jetzt von der WestLB gehaltenen Senior Notes von Phoenix Light zurückgenommen und an Dritte veräußert. Die Kommission geht davon aus, dass die Interimstruktur nicht in eine endgültige Struktur überführt wird, bevor sie die Maßnahme als Umstrukturierungsbeihilfe genehmigt hat.

| (17) | Im Außenverhältnis haftet das Land NRW ausschließlich bis zur vollen Höhe der Garantie von 5 Mrd. EUR. Für die erste Tranche von 2 Mrd. EUR kann das Land im Innenverhältnis von den anderen vier Eigentümern einen Pro-rata-Ausgleich entsprechend deren Beteiligung an der WestLB verlangen. Für den überschießenden Garantiebetrag von bis zu 3 Mrd. EUR haftet das Land NRW disquotal allein. Hierfür hat das Land NRW von den übrigen Beteiligten eine Anpassung seiner Gesellschafterrechte sowie einen Wertausgleich erhalten, den das Land entweder durch Barausgleich oder durch Erwerb von WestLB-Aktien vereinnahmen kann. |
| --- | --- |

(17)

Im Außenverhältnis haftet das Land NRW ausschließlich bis zur vollen Höhe der Garantie von 5 Mrd. EUR. Für die erste Tranche von 2 Mrd. EUR kann das Land im Innenverhältnis von den anderen vier Eigentümern einen Pro-rata-Ausgleich entsprechend deren Beteiligung an der WestLB verlangen. Für den überschießenden Garantiebetrag von bis zu 3 Mrd. EUR haftet das Land NRW disquotal allein. Hierfür hat das Land NRW von den übrigen Beteiligten eine Anpassung seiner Gesellschafterrechte sowie einen Wertausgleich erhalten, den das Land entweder durch Barausgleich oder durch Erwerb von WestLB-Aktien vereinnahmen kann.

| (18) | In Bezug auf die Anpassung des Konsortialvertrags, die in jedem Fall erfolgen wird, wurde vereinbart, bestimmte Rechte der Sparkassen- und Giroverbände (6) aufzuheben oder anzupassen. Die Änderungen müssen noch zwischen allen Eigentümern der WestLB im Einzelnen ausgehandelt werden. |
| --- | --- |

(18)

In Bezug auf die Anpassung des Konsortialvertrags, die in jedem Fall erfolgen wird, wurde vereinbart, bestimmte Rechte der Sparkassen- und Giroverbände (6) aufzuheben oder anzupassen. Die Änderungen müssen noch zwischen allen Eigentümern der WestLB im Einzelnen ausgehandelt werden.

| (19) | Was den Wertausgleich für NRW anbelangt, so hat das Land ein Recht auf Übertragung einer entsprechenden Anzahl an WestLB-Aktien, die gegenwärtig von den Sparkassen- und den Landschaftsverbänden gehalten werden, gegen Erstattung des Buchwertes der von den vorgenannten Aktionären gehaltenen Aktien, wenn und soweit das Land NRW aus dem disquotalen Risikoabschirmungsanteil von 3 Mrd. EUR in Anspruch genommen wird. Für die Berechnung des Anspruchs ist von einem Kurswert von 220 EUR je Aktie auszugehen, abzüglich eines Abschlags von 20 EUR je Aktie. Für die Landschaftsverbände gilt ein Kurswert von 220 EUR je Aktie. Anstelle der Übertragung der Aktien können sich die Beteiligten auch auf einen Barausgleich einigen. |
| --- | --- |

(19)

Was den Wertausgleich für NRW anbelangt, so hat das Land ein Recht auf Übertragung einer entsprechenden Anzahl an WestLB-Aktien, die gegenwärtig von den Sparkassen- und den Landschaftsverbänden gehalten werden, gegen Erstattung des Buchwertes der von den vorgenannten Aktionären gehaltenen Aktien, wenn und soweit das Land NRW aus dem disquotalen Risikoabschirmungsanteil von 3 Mrd. EUR in Anspruch genommen wird. Für die Berechnung des Anspruchs ist von einem Kurswert von 220 EUR je Aktie auszugehen, abzüglich eines Abschlags von 20 EUR je Aktie. Für die Landschaftsverbände gilt ein Kurswert von 220 EUR je Aktie. Anstelle der Übertragung der Aktien können sich die Beteiligten auch auf einen Barausgleich einigen.

| (20) | Mit Entscheidung vom 30. April 2008 genehmigte die Kommission den oben beschriebenen Risikoschirm bis zum 8. August 2008. Der Risikoschirm wurde als staatliche Beihilfe angesehen, die jedoch nach den Leitlinien als Rettungsbeihilfe mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist. |
| --- | --- |

(20)

Mit Entscheidung vom 30. April 2008 genehmigte die Kommission den oben beschriebenen Risikoschirm bis zum 8. August 2008. Der Risikoschirm wurde als staatliche Beihilfe angesehen, die jedoch nach den Leitlinien als Rettungsbeihilfe mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist.

2.4.   Der Umstrukturierungsplan

| (21) | Die Anmeldung umfasst eine Eckpunktevereinbarung der Eigentümer vom 8. August 2008 und einen ‚Stand-alone‘-Umstrukturierungsplan. Der von der WestLB vorgelegte Umstrukturierungsplan lässt sich unter den folgenden drei Punkten zusammenfassen. |
| --- | --- |

(21)

Die Anmeldung umfasst eine Eckpunktevereinbarung der Eigentümer vom 8. August 2008 und einen ‚Stand-alone‘-Umstrukturierungsplan. Der von der WestLB vorgelegte Umstrukturierungsplan lässt sich unter den folgenden drei Punkten zusammenfassen.

| (22) | Erstens Kostensenkung, Verschlankung und Refokussierung im Investment Banking. Die Reduzierung der bisherigen Geschäftstätigkeit basiert im Wesentlichen auf folgenden Maßnahmen, die im eingereichten Umstrukturierungsplan genau beschrieben werden:






  — | nahezu vollständige Aufgabe des Investment-Management-Geschäfts, das zu diesem Zweck weitgehend in eine Abwicklungseinheit überführt wird, |
| --- | --- | --- |

(22)

Erstens Kostensenkung, Verschlankung und Refokussierung im Investment Banking. Die Reduzierung der bisherigen Geschäftstätigkeit basiert im Wesentlichen auf folgenden Maßnahmen, die im eingereichten Umstrukturierungsplan genau beschrieben werden:

—

nahezu vollständige Aufgabe des Investment-Management-Geschäfts, das zu diesem Zweck weitgehend in eine Abwicklungseinheit überführt wird,

| — | das Geschäftsvolumen im Bereich strukturierte Finanzierung einschließlich internationale Projektfinanzierung (Global Origination) wird deutlich reduziert und auf ausgewählte Sektoren beschränkt, |
| --- | --- |

—

das Geschäftsvolumen im Bereich strukturierte Finanzierung einschließlich internationale Projektfinanzierung (Global Origination) wird deutlich reduziert und auf ausgewählte Sektoren beschränkt,

| — | das internationale Kapitalmarktgeschäft wird weitgehend auf kundenbezogene Handelsaktivitäten begrenzt, |
| --- | --- |

—

das internationale Kapitalmarktgeschäft wird weitgehend auf kundenbezogene Handelsaktivitäten begrenzt,

| — | im Zuge dieser Maßnahmen werden Beteiligungen veräußert und Auslandsstandorte geschlossen. |
| --- | --- |

—

im Zuge dieser Maßnahmen werden Beteiligungen veräußert und Auslandsstandorte geschlossen.

| (23) | Zweitens Ausbau des weniger risikoträchtigen Geschäfts mit Sparkassen, Privatkunden, mittleren Unternehmen und Ausbau des Immobiliengeschäfts. |
| --- | --- |

(23)

Zweitens Ausbau des weniger risikoträchtigen Geschäfts mit Sparkassen, Privatkunden, mittleren Unternehmen und Ausbau des Immobiliengeschäfts.

| (24) | Drittens Reduzierung der für den Umfang der Geschäftstätigkeit relevanten risikogewichteten Aktiva (RWA) im WestLB-Konzern um 36 % von 104 Mrd. EUR (2007) auf 67 Mrd. EUR (2012) und Verringerung der Konzernbilanzsumme um 27 % von 287 Mrd. EUR (2007) auf rund 210 Mrd. EUR (2012). |
| --- | --- |

(24)

Drittens Reduzierung der für den Umfang der Geschäftstätigkeit relevanten risikogewichteten Aktiva (RWA) im WestLB-Konzern um 36 % von 104 Mrd. EUR (2007) auf 67 Mrd. EUR (2012) und Verringerung der Konzernbilanzsumme um 27 % von 287 Mrd. EUR (2007) auf rund 210 Mrd. EUR (2012).

| (25) | Außerdem ist in der Eckpunktevereinbarung ausdrücklich die Veränderung der Eigentümerstruktur vorgesehen. Deutschland und die Eigentümer verpflichten sich darin, bis zum 31. Dezember 2008 konkrete Angaben zu der Veränderung der Eigentümerstruktur vorzulegen (z. B. in Form eines Letter of Intent oder eines Memorandum of Understanding). Deutschland und die Eigentümer sichern außerdem zu, bis zum [...] eine Veränderung der Eigentümerstruktur herbeizuführen, womit ein Verlust der Kontrollmehrheit der bisherigen Eigentümer verbunden sein wird. Deutschland würde einen Zusammenschluss mit einer anderen Landesbank vorziehen, wird jedoch auch Alternativen rechtzeitig prüfen, sollte ein solcher Zusammenschluss nicht realisierbar sein. |
| --- | --- |

(25)

Außerdem ist in der Eckpunktevereinbarung ausdrücklich die Veränderung der Eigentümerstruktur vorgesehen. Deutschland und die Eigentümer verpflichten sich darin, bis zum 31. Dezember 2008 konkrete Angaben zu der Veränderung der Eigentümerstruktur vorzulegen (z. B. in Form eines Letter of Intent oder eines Memorandum of Understanding). Deutschland und die Eigentümer sichern außerdem zu, bis zum [...] eine Veränderung der Eigentümerstruktur herbeizuführen, womit ein Verlust der Kontrollmehrheit der bisherigen Eigentümer verbunden sein wird. Deutschland würde einen Zusammenschluss mit einer anderen Landesbank vorziehen, wird jedoch auch Alternativen rechtzeitig prüfen, sollte ein solcher Zusammenschluss nicht realisierbar sein.

| (26) | Der Eckpunktevereinbarung zufolge ist es das Ziel der Eigentümer und ihrer Verhandlungspartner, Lösungen im Kontext der WestLB mit sinnvollen und nachhaltigen Reformschritten für den Landesbankensektor zu verbinden. Die Eigentümer beabsichtigen, der Kommission gemeinsam mit dem neuen Partner bis zum 31. Dezember 2008 einen [...] vorzulegen, der solche über die bisherige Planung hinausgehende Reduktionsmaßnahmen enthält. Dieser [...] werde insbesondere auch eine Veränderung der Eigentümerstruktur berücksichtigen. |
| --- | --- |

(26)

Der Eckpunktevereinbarung zufolge ist es das Ziel der Eigentümer und ihrer Verhandlungspartner, Lösungen im Kontext der WestLB mit sinnvollen und nachhaltigen Reformschritten für den Landesbankensektor zu verbinden. Die Eigentümer beabsichtigen, der Kommission gemeinsam mit dem neuen Partner bis zum 31. Dezember 2008 einen [...] vorzulegen, der solche über die bisherige Planung hinausgehende Reduktionsmaßnahmen enthält. Dieser [...] werde insbesondere auch eine Veränderung der Eigentümerstruktur berücksichtigen.

| (27) | Schließlich wird erläutert, dass die WestLB zurzeit keinen gesetzlichen Beschränkungen für das Retail Banking unterliegt und insbesondere durch das nordrhein-westfälische Sparkassengesetz keinen Schranken in dieser Hinsicht unterworfen wird. Im Übrigen könne eine Änderung des Systems kommunal getragener Sparkassen nicht gemeinschaftsrechtlich durchgesetzt werden. |
| --- | --- |

(27)

Schließlich wird erläutert, dass die WestLB zurzeit keinen gesetzlichen Beschränkungen für das Retail Banking unterliegt und insbesondere durch das nordrhein-westfälische Sparkassengesetz keinen Schranken in dieser Hinsicht unterworfen wird. Im Übrigen könne eine Änderung des Systems kommunal getragener Sparkassen nicht gemeinschaftsrechtlich durchgesetzt werden.

3.   DER STANDPUNKT DEUTSCHLANDS

| (28) | Deutschland übermittelte zusammen mit der Anmeldung des Umstrukturierungsplans eine Reihe von Argumenten, die sich auf die beihilferechtliche Würdigung bezogen. Für die Berechnung des Beihilfebetrags ist nach Auffassung Deutschlands die sog. ‚Bürgschaftsmitteilung‘ der Kommission (7) (nachstehend ‚Mitteilung‘) anwendbar. |
| --- | --- |

(28)

Deutschland übermittelte zusammen mit der Anmeldung des Umstrukturierungsplans eine Reihe von Argumenten, die sich auf die beihilferechtliche Würdigung bezogen. Für die Berechnung des Beihilfebetrags ist nach Auffassung Deutschlands die sog. ‚Bürgschaftsmitteilung‘ der Kommission (7) (nachstehend ‚Mitteilung‘) anwendbar.

| (29) | Im Laufe des Jahres 2007 und Anfang 2008 entwickelte die WestLB eine Methode zur Berechnung der erwarteten Verluste ihres Portfolios, die sie im Dezember 2007 und Januar 2008 der BaFin und der Bundesbank vorstellte. Nach dieser Methode lag der erwartete Verlust für das Portfolio Ende Januar 2008 nominal bei [...] Mio. EUR. Auf der Grundlage der Annahme, dass [...] % der Verluste im ersten Jahr und jeweils[...] % in den nachfolgenden [...] Jahren auftreten, ergäbe sich ein Barwert des erwarteten Verlustes von [...] Mio. EUR. Nach Abzug des abgezinsten Barwerts der [(0,2-1,0)] %igen jährlichen Avalprovision (insgesamt [...] Mio. EUR) ergibt sich ein Beihilfeelement von [(200-1 000)] Mio. EUR. |
| --- | --- |

(29)

Im Laufe des Jahres 2007 und Anfang 2008 entwickelte die WestLB eine Methode zur Berechnung der erwarteten Verluste ihres Portfolios, die sie im Dezember 2007 und Januar 2008 der BaFin und der Bundesbank vorstellte. Nach dieser Methode lag der erwartete Verlust für das Portfolio Ende Januar 2008 nominal bei [...] Mio. EUR. Auf der Grundlage der Annahme, dass [...] % der Verluste im ersten Jahr und jeweils[...] % in den nachfolgenden [...] Jahren auftreten, ergäbe sich ein Barwert des erwarteten Verlustes von [...] Mio. EUR. Nach Abzug des abgezinsten Barwerts der [(0,2-1,0)] %igen jährlichen Avalprovision (insgesamt [...] Mio. EUR) ergibt sich ein Beihilfeelement von [(200-1 000)] Mio. EUR.

| (30) | Deutschland gibt außerdem an, dass Morgan Stanley mit der Simulation der Risiken des Portfolios beauftragt wurde. Morgan Stanley kommt in seiner Risikosimulation von Anfang Februar 2008 zu dem Schluss, dass mit einem Ausfall von [...] Mrd. EUR zu rechnen ist. Dieser Wert, der deutlich höher ist als der von der WestLB selbst ermittelte Betrag, ergibt sich nach Auskunft Deutschlands aus den wesentlich höheren Stresslevels, die der Simulation von Morgan Stanley zugrunde liegen. Deutschland führt eine Reihe von Gründen an, weshalb die Annahmen, die die WestLB ihren Berechnung zugrunde gelegt hat, denen von Morgan Stanley vorzuziehen seien. |
| --- | --- |

(30)

Deutschland gibt außerdem an, dass Morgan Stanley mit der Simulation der Risiken des Portfolios beauftragt wurde. Morgan Stanley kommt in seiner Risikosimulation von Anfang Februar 2008 zu dem Schluss, dass mit einem Ausfall von [...] Mrd. EUR zu rechnen ist. Dieser Wert, der deutlich höher ist als der von der WestLB selbst ermittelte Betrag, ergibt sich nach Auskunft Deutschlands aus den wesentlich höheren Stresslevels, die der Simulation von Morgan Stanley zugrunde liegen. Deutschland führt eine Reihe von Gründen an, weshalb die Annahmen, die die WestLB ihren Berechnung zugrunde gelegt hat, denen von Morgan Stanley vorzuziehen seien.

| (31) | Zur Frage der Ausgleichsmaßnahmen erklärt Deutschland, dass die Reduzierung der Konzernbilanzsumme um 27 % durch den weitgehenden Rückzug aus dem Investment Management-Geschäft, die Reduzierung des Geschäftsvolumens im Bereich der strukturierten Finanzierung und die weitgehende Begrenzung des internationalen Kapitalmarktgeschäfts auf das kundengetriebene Geschäft als Ausgleichsmaßnahmen angemessen seien, um etwaige nachteilige Auswirkungen der Beihilfe auf die Wettbewerber so weit wie möglich abzuschwächen. Verglichen mit anderen Umstrukturierungsfällen im Bankensektor (8) bedeute eine Verringerung um 27 % für die Bank bereits eine höhere Belastung. |
| --- | --- |

(31)

Zur Frage der Ausgleichsmaßnahmen erklärt Deutschland, dass die Reduzierung der Konzernbilanzsumme um 27 % durch den weitgehenden Rückzug aus dem Investment Management-Geschäft, die Reduzierung des Geschäftsvolumens im Bereich der strukturierten Finanzierung und die weitgehende Begrenzung des internationalen Kapitalmarktgeschäfts auf das kundengetriebene Geschäft als Ausgleichsmaßnahmen angemessen seien, um etwaige nachteilige Auswirkungen der Beihilfe auf die Wettbewerber so weit wie möglich abzuschwächen. Verglichen mit anderen Umstrukturierungsfällen im Bankensektor (8) bedeute eine Verringerung um 27 % für die Bank bereits eine höhere Belastung.

| (32) | Deutschland zufolge setzen sich die Umstrukturierungskosten im Sinne der Leitlinien zusammen aus dem Day One Loss von [...] Mio. EUR, den unmittelbaren Umstrukturierungskosten von [(100-600)] Mio. EUR, dem Beihilfeelement der Garantie von [(200-1 000)] Mio. EUR sowie den ergebniswirksamen Verlusten von 2007 bei den Relative-Value-Eigenhandelsgeschäften und den Marktturbulenzen von [...] Mrd. EUR abzüglich des außerordentlichen Ertrags von [...] Mrd. EUR durch die Errichtung des Risikoschirms. All diese Umstrukturierungskosten mit Ausnahme des Beihilfeelements der Garantie seien als Eigenbeitrag anzusehen. Damit ergebe sich ein Eigenbeitrag von [...] Mrd. EUR bzw. 76 % der Umstrukturierungskosten insgesamt. |
| --- | --- |

(32)

Deutschland zufolge setzen sich die Umstrukturierungskosten im Sinne der Leitlinien zusammen aus dem Day One Loss von [...] Mio. EUR, den unmittelbaren Umstrukturierungskosten von [(100-600)] Mio. EUR, dem Beihilfeelement der Garantie von [(200-1 000)] Mio. EUR sowie den ergebniswirksamen Verlusten von 2007 bei den Relative-Value-Eigenhandelsgeschäften und den Marktturbulenzen von [...] Mrd. EUR abzüglich des außerordentlichen Ertrags von [...] Mrd. EUR durch die Errichtung des Risikoschirms. All diese Umstrukturierungskosten mit Ausnahme des Beihilfeelements der Garantie seien als Eigenbeitrag anzusehen. Damit ergebe sich ein Eigenbeitrag von [...] Mrd. EUR bzw. 76 % der Umstrukturierungskosten insgesamt.

4.   BEIHILFERECHTLICHE WÜRDIGUNG

4.1.   Vorbemerkung

| (33) | Deutschland hat den Umstrukturierungsplan genau sechs Monate nach Gewährung der Rettungsbeihilfe am 8. Februar 2008 eingereicht. Gemäß Ziffer 26 der Leitlinien verlängert sich folglich die Frist für das Auslaufen der Rettungsbeihilfe bis zum Abschluss der endgültigen Bewertung des Umstrukturierungsplans. Angesichts der geplanten Überführung der Beihilfe in eine permanente Struktur wird die Risikoabschirmung nunmehr jedoch als Umstrukturierungsbeihilfe geprüft. |
| --- | --- |

(33)

Deutschland hat den Umstrukturierungsplan genau sechs Monate nach Gewährung der Rettungsbeihilfe am 8. Februar 2008 eingereicht. Gemäß Ziffer 26 der Leitlinien verlängert sich folglich die Frist für das Auslaufen der Rettungsbeihilfe bis zum Abschluss der endgültigen Bewertung des Umstrukturierungsplans. Angesichts der geplanten Überführung der Beihilfe in eine permanente Struktur wird die Risikoabschirmung nunmehr jedoch als Umstrukturierungsbeihilfe geprüft.

4.2.   Vorliegen einer staatlichen Beihilfe

| (34) | Die Kommission muss zunächst prüfen, ob die Maßnahme eine staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 des EG-Vertrags darstellt. Laut dieser Bestimmung sind staatliche Beihilfen staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Zuwendungen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen. |
| --- | --- |

(34)

Die Kommission muss zunächst prüfen, ob die Maßnahme eine staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 des EG-Vertrags darstellt. Laut dieser Bestimmung sind staatliche Beihilfen staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Zuwendungen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen.

| (35) | Die Kommission stellt fest, dass es sich bei der angemeldeten Risikoabschirmung um eine Fortsetzung der von den Eigentümern gewährten Rettungsbeihilfe handelt. Die Kommission hat bereits in ihrer Entscheidung vom 30. April 2008 nachgewiesen, dass es sich bei dieser Maßnahme um eine staatliche Beihilfe handelt. Dies wird von Deutschland nicht bestritten. |
| --- | --- |

(35)

Die Kommission stellt fest, dass es sich bei der angemeldeten Risikoabschirmung um eine Fortsetzung der von den Eigentümern gewährten Rettungsbeihilfe handelt. Die Kommission hat bereits in ihrer Entscheidung vom 30. April 2008 nachgewiesen, dass es sich bei dieser Maßnahme um eine staatliche Beihilfe handelt. Dies wird von Deutschland nicht bestritten.

4.3.   Der Beihilfebetrag

| (36) | Die Kommission hat weiter Bedenken gegen die von Deutschland zur Berechnung des Beihilfebetrags verwendete Methode. Diese Bedenken betreffen vor allem die Annahmen in Bezug auf den Wert der in Verbindung mit der Garantie von 5 Mrd. EUR erwarteten Verluste. Deutschland veranschlagt das Beihilfeelement der Garantie mit [(200-1 000)] Mio. EUR. |
| --- | --- |

(36)

Die Kommission hat weiter Bedenken gegen die von Deutschland zur Berechnung des Beihilfebetrags verwendete Methode. Diese Bedenken betreffen vor allem die Annahmen in Bezug auf den Wert der in Verbindung mit der Garantie von 5 Mrd. EUR erwarteten Verluste. Deutschland veranschlagt das Beihilfeelement der Garantie mit [(200-1 000)] Mio. EUR.

| (37) | Die Kommission hat jedoch in mehrfacher Hinsicht Zweifel, ob die Methode, die die WestLB zur Quantifizierung der in Verbindung mit der Garantie erwarteten Verluste verwendet hat, in vollem Umfang der Kommissionspraxis entspricht. |
| --- | --- |

(37)

Die Kommission hat jedoch in mehrfacher Hinsicht Zweifel, ob die Methode, die die WestLB zur Quantifizierung der in Verbindung mit der Garantie erwarteten Verluste verwendet hat, in vollem Umfang der Kommissionspraxis entspricht.

| (38) | Zur Methodik stellt die Kommission zunächst fest, dass die Risikoabschirmung als Rettungsbeihilfe genehmigt wurde, weil sie reversibel war. Ihre Umwandlung in eine permanente Struktur legt nahe, dass die Berechnung des Beihilfebetrags nunmehr in der Umstrukturierungsphase (im Vergleich zur Rettungsphase) auf einer neuen Grundlage erfolgen müsste. Dies würde nach Auffassung der Kommission auch beinhalten, dass die erwarteten Verluste auf einer aktuelleren Grundlage als den Schätzungen vom Januar 2008 neu bewertet werden. Die Kommission geht davon aus, dass aktuellere Zahlen vorliegen, die die Begünstigte übermitteln kann. |
| --- | --- |

(38)

Zur Methodik stellt die Kommission zunächst fest, dass die Risikoabschirmung als Rettungsbeihilfe genehmigt wurde, weil sie reversibel war. Ihre Umwandlung in eine permanente Struktur legt nahe, dass die Berechnung des Beihilfebetrags nunmehr in der Umstrukturierungsphase (im Vergleich zur Rettungsphase) auf einer neuen Grundlage erfolgen müsste. Dies würde nach Auffassung der Kommission auch beinhalten, dass die erwarteten Verluste auf einer aktuelleren Grundlage als den Schätzungen vom Januar 2008 neu bewertet werden. Die Kommission geht davon aus, dass aktuellere Zahlen vorliegen, die die Begünstigte übermitteln kann.

| (39) | Zudem zeigt das Gutachten von Morgan Stanley, in dem ein deutlich höherer Wert von rund [...] Mrd. EUR genannt wird, zu welch unterschiedlichen Ergebnissen solche Berechnungen je nach Methode und der ihr zugrunde liegenden Annahmen führen. Die Kommission weist darauf hin, dass nach gefestigter Rechtsprechung sowie gemäß Ziffer 3.2 der Mitteilung das Beihilfeelement einer Garantie, die für ein in Schwierigkeiten befindliches Unternehmen gestellt wird, genauso hoch sein kann wie der Betrag, der durch die Garantie effektiv gedeckt ist (in diesem Falle 5 Mrd. EUR). |
| --- | --- |

(39)

Zudem zeigt das Gutachten von Morgan Stanley, in dem ein deutlich höherer Wert von rund [...] Mrd. EUR genannt wird, zu welch unterschiedlichen Ergebnissen solche Berechnungen je nach Methode und der ihr zugrunde liegenden Annahmen führen. Die Kommission weist darauf hin, dass nach gefestigter Rechtsprechung sowie gemäß Ziffer 3.2 der Mitteilung das Beihilfeelement einer Garantie, die für ein in Schwierigkeiten befindliches Unternehmen gestellt wird, genauso hoch sein kann wie der Betrag, der durch die Garantie effektiv gedeckt ist (in diesem Falle 5 Mrd. EUR).

| (40) | Die Kommission ruft außerdem in Erinnerung, dass sie in ihrer Entscheidung zur Sachsen LB zu dem Schluss gekommen ist, dass ein marktwirtschaftlich handelnder Kapitalgeber angesichts der derzeit unberechenbaren Finanzmarktlage in Bezug auf die erwarteten Verluste zumindest von einem pessimistischen Szenario ausgehen würde. Diese Schlussfolgerung stand im Einklang mit der Entscheidung in der Sache Bankgesellschaft Berlin (9). Die Kommission kann nicht erkennen, dass die WestLB diesem Ansatz Rechnung getragen hat. |
| --- | --- |

(40)

Die Kommission ruft außerdem in Erinnerung, dass sie in ihrer Entscheidung zur Sachsen LB zu dem Schluss gekommen ist, dass ein marktwirtschaftlich handelnder Kapitalgeber angesichts der derzeit unberechenbaren Finanzmarktlage in Bezug auf die erwarteten Verluste zumindest von einem pessimistischen Szenario ausgehen würde. Diese Schlussfolgerung stand im Einklang mit der Entscheidung in der Sache Bankgesellschaft Berlin (9). Die Kommission kann nicht erkennen, dass die WestLB diesem Ansatz Rechnung getragen hat.

| (41) | Aus diesen Gründen hat die Kommission Zweifel, ob die von Deutschland zur Ermittlung der erwarteten Verluste verwendete Methode für die Berechnung des Beihilfeelements der Garantie geeignet ist und dass die zur Ermittlung der erwarteten Verluste verwendete Methode mit Ziffer 3.2 der Mitteilung vereinbar ist. |
| --- | --- |

(41)

Aus diesen Gründen hat die Kommission Zweifel, ob die von Deutschland zur Ermittlung der erwarteten Verluste verwendete Methode für die Berechnung des Beihilfeelements der Garantie geeignet ist und dass die zur Ermittlung der erwarteten Verluste verwendete Methode mit Ziffer 3.2 der Mitteilung vereinbar ist.

4.4.   Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt

| (42) | Die Kommission muss anschließend prüfen, ob die mutmaßliche Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist. Da es sich bei der WestLB um ein Unternehmen in finanziellen Schwierigkeiten handelt, ist die Beihilfe auf der Grundlage von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c des EG-Vertrags und insbesondere auf der Grundlage der Leitlinien (10) zu prüfen. Zu prüfen ist auch, ob Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b des EG-Vertrags anwendbar ist. |
| --- | --- |

(42)

Die Kommission muss anschließend prüfen, ob die mutmaßliche Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist. Da es sich bei der WestLB um ein Unternehmen in finanziellen Schwierigkeiten handelt, ist die Beihilfe auf der Grundlage von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c des EG-Vertrags und insbesondere auf der Grundlage der Leitlinien (10) zu prüfen. Zu prüfen ist auch, ob Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b des EG-Vertrags anwendbar ist.

4.4.1.   Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b des EG-Vertrags

| (43) | Die Kommission erinnert daran, dass sie bereits in der Entscheidung vom 30. April 2008 zu dem Schluss gekommen war, dass es keinen Grund gab, den Risikoschirm auf der Grundlage von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b des EG-Vertrags für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. |
| --- | --- |

(43)

Die Kommission erinnert daran, dass sie bereits in der Entscheidung vom 30. April 2008 zu dem Schluss gekommen war, dass es keinen Grund gab, den Risikoschirm auf der Grundlage von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b des EG-Vertrags für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären.

| (44) | Die Kommission stellt fest, dass Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b des EG-Vertrags, wonach Beihilfen zur ‚Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaats‘ zulässig sind, die Existenz einer Krise voraussetzt, die die gesamte oder wenigstens einen großen Teil der Volkswirtschaft eines Mitgliedstaats betrifft. Dies dürfte unter normalen Umständen mehr beinhalten als eine vereinzelte Krise in einem Unternehmen oder einem Wirtschaftszweig. Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b in Situationen von systemischer Bedeutung für das Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaats zur Anwendung kommen kann. Die Kommission hat sowohl in der Entscheidung über die Rettungsbeihilfe als auch in anderen aktuellen Entscheidungen (11) klargestellt, dass die Krise auf dem Sub-Prime-Markt zumindest zu dem Zeitpunkt, als die betreffenden Beihilfemaßnahmen ergriffen wurden, nicht zu einer ernsthaften Störung des Wirtschaftslebens geführt hatte. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt wurden der Kommission von den deutschen Behörden keine Beweise dafür vorgelegt, dass die Nichtgewährung staatlicher Beihilfe an die WestLB zu einer beträchtlichen Störung des Wirtschaftslebens geführt hätte. |
| --- | --- |

(44)

Die Kommission stellt fest, dass Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b des EG-Vertrags, wonach Beihilfen zur ‚Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaats‘ zulässig sind, die Existenz einer Krise voraussetzt, die die gesamte oder wenigstens einen großen Teil der Volkswirtschaft eines Mitgliedstaats betrifft. Dies dürfte unter normalen Umständen mehr beinhalten als eine vereinzelte Krise in einem Unternehmen oder einem Wirtschaftszweig. Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b in Situationen von systemischer Bedeutung für das Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaats zur Anwendung kommen kann. Die Kommission hat sowohl in der Entscheidung über die Rettungsbeihilfe als auch in anderen aktuellen Entscheidungen (11) klargestellt, dass die Krise auf dem Sub-Prime-Markt zumindest zu dem Zeitpunkt, als die betreffenden Beihilfemaßnahmen ergriffen wurden, nicht zu einer ernsthaften Störung des Wirtschaftslebens geführt hatte. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt wurden der Kommission von den deutschen Behörden keine Beweise dafür vorgelegt, dass die Nichtgewährung staatlicher Beihilfe an die WestLB zu einer beträchtlichen Störung des Wirtschaftslebens geführt hätte.

4.4.2.   Umstrukturierungsbeihilfe — Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c des EG-Vertrags

| (45) | Angesichts der vorstehenden Erwägungen ist die Kommission zum gegenwärtigen Zeitpunkt der Auffassung, dass die Beihilfe ausschließlich auf der Grundlage von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c des EG-Vertrags und insbesondere auf der Grundlage der Leitlinien zu prüfen ist. Die Kommission hat bereits in ihrer Entscheidung vom 30. April 2008 festgestellt, dass es sich bei der WestLB um ein Unternehmen in Schwierigkeiten im Sinne der Leitlinien handelt. |
| --- | --- |

(45)

Angesichts der vorstehenden Erwägungen ist die Kommission zum gegenwärtigen Zeitpunkt der Auffassung, dass die Beihilfe ausschließlich auf der Grundlage von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c des EG-Vertrags und insbesondere auf der Grundlage der Leitlinien zu prüfen ist. Die Kommission hat bereits in ihrer Entscheidung vom 30. April 2008 festgestellt, dass es sich bei der WestLB um ein Unternehmen in Schwierigkeiten im Sinne der Leitlinien handelt.

| (46) | Die Kommission wird daher prüfen, ob die in den Leitlinien aufgeführten Anforderungen an Umstrukturierungsbeihilfen erfüllt sind, d. h., ob der Umstrukturierungsplan die Wiederherstellung der langfristigen Rentabilität ermöglicht, ob die Beihilfe auf das notwendige Mindestmaß begrenzt ist und ob unzumutbare Wettbewerbsverzerrungen vermieden werden. |
| --- | --- |

(46)

Die Kommission wird daher prüfen, ob die in den Leitlinien aufgeführten Anforderungen an Umstrukturierungsbeihilfen erfüllt sind, d. h., ob der Umstrukturierungsplan die Wiederherstellung der langfristigen Rentabilität ermöglicht, ob die Beihilfe auf das notwendige Mindestmaß begrenzt ist und ob unzumutbare Wettbewerbsverzerrungen vermieden werden.

4.4.2.1.   Wiederherstellung der langfristigen Rentabilität

| (47) | Die Kommission ist sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht sicher, ob die Schriftstücke, die ihr von der WestLB übermittelt wurden, als ordnungsgemäßer Umstrukturierungsplan im Sinne der Ziffern 32 bis 51 der Leitlinien gelten können. Aus diesem Grund benötigt die Kommission weitere Informationen zu bestimmten Details des Umstrukturierungsplans (12). |
| --- | --- |

(47)

Die Kommission ist sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht sicher, ob die Schriftstücke, die ihr von der WestLB übermittelt wurden, als ordnungsgemäßer Umstrukturierungsplan im Sinne der Ziffern 32 bis 51 der Leitlinien gelten können. Aus diesem Grund benötigt die Kommission weitere Informationen zu bestimmten Details des Umstrukturierungsplans (12).

| (48) | Die WestLB hat in den letzten Jahren ein Geschäftsmodell entwickelt, das durch umfangreiche strukturierte Investmentportfolios und außerbilanzielle Verbindlichkeiten sowie begrenzten Zugang zum kundengetriebenen Geschäft charakterisiert ist. Die Kommission stellt fest, dass die WestLB dem eingereichten Umstrukturierungsplan zufolge anscheinend nicht beabsichtigt, wesentlich von ihrem bisherigen Geschäftsmodell abzuweichen. Das in dem angemeldeten Umstrukturierungsplan beschriebene Geschäftsmodell scheint lediglich eine leicht verbesserte Variante eines Konzepts zu sein, das sich in der Vergangenheit als langfristig nicht tragfähig erwiesen hat (13). Die Kommission stellt sich die Frage, ob es zur Gewährleistung der künftigen Rentabilität der Bank nicht einschneidenderer struktureller Änderungen bedarf. Diese Zweifel, ob durch das im Umstrukturierungsplan vorgesehene Geschäftsmodell die langfristige Rentabilität der Bank wiederhergestellt werden kann, scheinen mehrere Experten zu teilen (14). |
| --- | --- |

(48)

Die WestLB hat in den letzten Jahren ein Geschäftsmodell entwickelt, das durch umfangreiche strukturierte Investmentportfolios und außerbilanzielle Verbindlichkeiten sowie begrenzten Zugang zum kundengetriebenen Geschäft charakterisiert ist. Die Kommission stellt fest, dass die WestLB dem eingereichten Umstrukturierungsplan zufolge anscheinend nicht beabsichtigt, wesentlich von ihrem bisherigen Geschäftsmodell abzuweichen. Das in dem angemeldeten Umstrukturierungsplan beschriebene Geschäftsmodell scheint lediglich eine leicht verbesserte Variante eines Konzepts zu sein, das sich in der Vergangenheit als langfristig nicht tragfähig erwiesen hat (13). Die Kommission stellt sich die Frage, ob es zur Gewährleistung der künftigen Rentabilität der Bank nicht einschneidenderer struktureller Änderungen bedarf. Diese Zweifel, ob durch das im Umstrukturierungsplan vorgesehene Geschäftsmodell die langfristige Rentabilität der Bank wiederhergestellt werden kann, scheinen mehrere Experten zu teilen (14).

| (49) | Die Kommission stellt außerdem fest, dass die schwierige Lage der WestLB auch auf ihre derzeitige Eigentümerstruktur und die unterschiedlichen Interessen der Eigentümer zurückzuführen sein dürfte. Die Kommission hat daher zum gegenwärtigen Zeitpunkt Zweifel, ob eine strategische Neuausrichtung der Bank zur Wiederherstellung der langfristigen Rentabilität ohne eine angemessene Lösung für diese strukturellen Probleme überhaupt möglich ist. |
| --- | --- |

(49)

Die Kommission stellt außerdem fest, dass die schwierige Lage der WestLB auch auf ihre derzeitige Eigentümerstruktur und die unterschiedlichen Interessen der Eigentümer zurückzuführen sein dürfte. Die Kommission hat daher zum gegenwärtigen Zeitpunkt Zweifel, ob eine strategische Neuausrichtung der Bank zur Wiederherstellung der langfristigen Rentabilität ohne eine angemessene Lösung für diese strukturellen Probleme überhaupt möglich ist.

| (50) | Die Kommission bewertet es in diesem Zusammenhang positiv, dass in dem Umstrukturierungsplan eine Änderung der Eigentümerstruktur als wesentlicher Bestandteil der Umstrukturierungsstrategie angekündigt ist; dies könnte unter Umständen auch zu Änderungen am Geschäftsmodell führen. Da jedoch bisher keine konkrete Lösung unterbreitet wurde, kann noch nicht bewertet werden, inwieweit sie zur Wiederherstellung der langfristigen Rentabilität der WestLB beitragen würde. |
| --- | --- |

(50)

Die Kommission bewertet es in diesem Zusammenhang positiv, dass in dem Umstrukturierungsplan eine Änderung der Eigentümerstruktur als wesentlicher Bestandteil der Umstrukturierungsstrategie angekündigt ist; dies könnte unter Umständen auch zu Änderungen am Geschäftsmodell führen. Da jedoch bisher keine konkrete Lösung unterbreitet wurde, kann noch nicht bewertet werden, inwieweit sie zur Wiederherstellung der langfristigen Rentabilität der WestLB beitragen würde.

| (51) | Insgesamt schließt die Kommission nicht aus, dass die WestLB ihre langfristige Rentabilität wiederherstellen kann, wenn parallel zur der in der Eckpunktevereinbarung und im Umstrukturierungsplan angekündigten Änderung der Eigentümerstruktur — oder bereits zuvor — erhebliche Verschlankungs- und sonstige Maßnahmen ergriffen werden, um die strukturellen Schwächen des gegenwärtigen Geschäftsmodells zu beheben. Die Kommission wird einen geänderten Umstrukturierungsplan und andere alternative Lösungen zur Wiederherstellung der Rentabilität der WestLB prüfen, sobald diese von Deutschland innerhalb einer angemessenen Zeitspanne unterbreitet werden. |
| --- | --- |

(51)

Insgesamt schließt die Kommission nicht aus, dass die WestLB ihre langfristige Rentabilität wiederherstellen kann, wenn parallel zur der in der Eckpunktevereinbarung und im Umstrukturierungsplan angekündigten Änderung der Eigentümerstruktur — oder bereits zuvor — erhebliche Verschlankungs- und sonstige Maßnahmen ergriffen werden, um die strukturellen Schwächen des gegenwärtigen Geschäftsmodells zu beheben. Die Kommission wird einen geänderten Umstrukturierungsplan und andere alternative Lösungen zur Wiederherstellung der Rentabilität der WestLB prüfen, sobald diese von Deutschland innerhalb einer angemessenen Zeitspanne unterbreitet werden.

4.4.2.2.   Ausgleichsmaßnahmen

| (52) | Die Kommission weist darauf hin, dass nach Ziffer 38 ff. der Leitlinien gewisse Ausgleichsmaßnahmen ergriffen werden müssen. Die Kommission hat zum gegenwärtigen Zeitpunkt Zweifel, ob die von Deutschland genannten Maßnahmen, d. h. der fast vollständige Rückzug aus dem Investment Management-Geschäft, die Verringerung des Geschäftsvolumens im Bereich strukturierte Finanzierungen, die Begrenzung des internationalen Kapitalmarktgeschäfts und die Auslagerung der strukturierten Investitionen zu Phoenix Light, als Ausgleichsmaßnahmen akzeptiert werden können, da diese Maßnahmen zumindest teilweise auf jeden Fall notwendig sein dürften, um die Rentabilität wiederherzustellen. |
| --- | --- |

(52)

Die Kommission weist darauf hin, dass nach Ziffer 38 ff. der Leitlinien gewisse Ausgleichsmaßnahmen ergriffen werden müssen. Die Kommission hat zum gegenwärtigen Zeitpunkt Zweifel, ob die von Deutschland genannten Maßnahmen, d. h. der fast vollständige Rückzug aus dem Investment Management-Geschäft, die Verringerung des Geschäftsvolumens im Bereich strukturierte Finanzierungen, die Begrenzung des internationalen Kapitalmarktgeschäfts und die Auslagerung der strukturierten Investitionen zu Phoenix Light, als Ausgleichsmaßnahmen akzeptiert werden können, da diese Maßnahmen zumindest teilweise auf jeden Fall notwendig sein dürften, um die Rentabilität wiederherzustellen.

| (53) | Die Kommission hat auch Zweifel, ob die derzeit vorgeschlagenen Maßnahmen die Anforderungen der Leitlinien an angemessene Ausgleichsmaßnahmen erfüllen. Derzeit ist in dem Umstrukturierungsplan eine Reduzierung der Bilanzsumme um 27 % vorgesehen. Diese Reduzierung scheint jedoch sowohl über Maßnahmen zur Wiederherstellung der Rentabilität (die nicht als Ausgleichsmaßnahmen gelten) (15) als auch über echte Ausgleichsmaßnahmen zu erfolgen. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt würde die Kommission davon ausgehen, dass zusätzliche Maßnahmen ergriffen werden müssten, um die in Ziffer 38 ff. der Leitlinien genannten Voraussetzungen zu erfüllen. |
| --- | --- |

(53)

Die Kommission hat auch Zweifel, ob die derzeit vorgeschlagenen Maßnahmen die Anforderungen der Leitlinien an angemessene Ausgleichsmaßnahmen erfüllen. Derzeit ist in dem Umstrukturierungsplan eine Reduzierung der Bilanzsumme um 27 % vorgesehen. Diese Reduzierung scheint jedoch sowohl über Maßnahmen zur Wiederherstellung der Rentabilität (die nicht als Ausgleichsmaßnahmen gelten) (15) als auch über echte Ausgleichsmaßnahmen zu erfolgen. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt würde die Kommission davon ausgehen, dass zusätzliche Maßnahmen ergriffen werden müssten, um die in Ziffer 38 ff. der Leitlinien genannten Voraussetzungen zu erfüllen.

4.4.2.3.   Eigenbeitrag

| (54) | Die Leitlinien sehen vor, dass der Eigenbetrag so hoch wie möglich sein muss und er im Falle eines großen Unternehmens wie der WestLB mindestens 50 % der Umstrukturierungskosten betragen muss. |
| --- | --- |

(54)

Die Leitlinien sehen vor, dass der Eigenbetrag so hoch wie möglich sein muss und er im Falle eines großen Unternehmens wie der WestLB mindestens 50 % der Umstrukturierungskosten betragen muss.

| (55) | Die Kommission hat die Argumentation Deutschlands in Bezug auf die Umstrukturierungskosten und den Eigenbeitrag vorläufig geprüft. Die Kommission hat Zweifel, ob die derzeit als Umstrukturierungskosten und Eigenbeitrag genannten Beträge in ihrer Gesamtheit als solche anzusehen sind, und benötigt daher diesbezüglich mehr Informationen. Die Kommission hat insbesondere Zweifel, ob sie der Argumentation Deutschlands folgen kann, dass Kosten wie Day One Losses, das Beihilfeelement der Garantie oder auch die Verluste in Verbindung mit den Eigenhandelgeschäften und den Marktturbulenzen von 2007 als Umstrukturierungskosten anzusehen sind. Die Kommission hat überdies Zweifel, ob die Abdeckung der krisenbedingten Verluste als Eigenbetrag akzeptiert werden kann. Die Kommission hat infolgedessen zum gegenwärtigen Zeitpunkt Zweifel, ob der Eigenbeitrag der WestLB so hoch ist wie möglich und mindestens 50 % der Umstrukturierungskosten entspricht. |
| --- | --- |

(55)

Die Kommission hat die Argumentation Deutschlands in Bezug auf die Umstrukturierungskosten und den Eigenbeitrag vorläufig geprüft. Die Kommission hat Zweifel, ob die derzeit als Umstrukturierungskosten und Eigenbeitrag genannten Beträge in ihrer Gesamtheit als solche anzusehen sind, und benötigt daher diesbezüglich mehr Informationen. Die Kommission hat insbesondere Zweifel, ob sie der Argumentation Deutschlands folgen kann, dass Kosten wie Day One Losses, das Beihilfeelement der Garantie oder auch die Verluste in Verbindung mit den Eigenhandelgeschäften und den Marktturbulenzen von 2007 als Umstrukturierungskosten anzusehen sind. Die Kommission hat überdies Zweifel, ob die Abdeckung der krisenbedingten Verluste als Eigenbetrag akzeptiert werden kann. Die Kommission hat infolgedessen zum gegenwärtigen Zeitpunkt Zweifel, ob der Eigenbeitrag der WestLB so hoch ist wie möglich und mindestens 50 % der Umstrukturierungskosten entspricht.

5.   SCHLUSSFOLGERUNG

| (56) | Die Kommission hat bereits in ihrer Entscheidung vom 30. April 2008 festgestellt, dass es sich bei der Risikoabschirmung zugunsten der WestLB durch deren öffentlich-rechtliche Eigentümer um eine staatliche Beihilfe handelt. Die Kommission hat zum gegenwärtigen Zeitpunkt Zweifel, ob diese Beihilfe nach Artikel 87 Absatz 3 des EG-Vertrags als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden kann. |
| --- | --- |

(56)

Die Kommission hat bereits in ihrer Entscheidung vom 30. April 2008 festgestellt, dass es sich bei der Risikoabschirmung zugunsten der WestLB durch deren öffentlich-rechtliche Eigentümer um eine staatliche Beihilfe handelt. Die Kommission hat zum gegenwärtigen Zeitpunkt Zweifel, ob diese Beihilfe nach Artikel 87 Absatz 3 des EG-Vertrags als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden kann.

ENTSCHEIDUNG

Auf der Grundlage der oben dargelegten Erwägungen wird das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 des EG-Vertrags eingeleitet. Die Kommission fordert Deutschland auf, ihr zusätzlich zu den Unterlagen, die bereits eingegangen sind, alle zur Beurteilung der Vereinbarkeit der Beihilfe sachdienlichen Unterlagen, Angaben und Daten zu übermitteln, insbesondere:

| — | bis zum 31. Dezember 2008 die konkreten Ergebnisse (z. B. Letter of Intent) der Verhandlungen über die zugesagten Veränderungen in der Eigentümerstruktu, |
| --- | --- |

—

bis zum 31. Dezember 2008 die konkreten Ergebnisse (z. B. Letter of Intent) der Verhandlungen über die zugesagten Veränderungen in der Eigentümerstruktu,

| — | bis zum 31. Dezember 2008 einen [...], |
| --- | --- |

—

bis zum 31. Dezember 2008 einen [...],

| — | bis zum 31. Dezember 2008 Berichte über die Entwicklung der erwarteten Verluste der Zweckgesellschaft Phoenix ab April 2008. |
| --- | --- |

—

bis zum 31. Dezember 2008 Berichte über die Entwicklung der erwarteten Verluste der Zweckgesellschaft Phoenix ab April 2008.

Deutschland wird ersucht, dem potenziellen Beihilfeempfänger unverzüglich eine Kopie dieses Schreibens zuzuleiten.

Die Kommission erinnert Deutschland an die aufschiebende Wirkung von Artikel 88 Absatz 3 des EG-Vertrags und verweist auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates, wonach alle rechtswidrigen Beihilfen vom Empfänger zurückgefordert werden können.

Die Kommission weist Deutschland darauf hin, dass sie die Beteiligten durch die Veröffentlichung dieses Schreibens und einer Zusammenfassung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften informieren wird. Außerdem wird sie die Beteiligten in den EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens von dem Vorgang in Kenntnis setzen. Alle Beteiligten werden aufgefordert, innerhalb eines Monats ab dem Datum dieser Veröffentlichung Stellung zu nehmen.”

---

(1)  Die Anstaltslast verlieh den Kreditinstituten Rechte gegenüber ihren Eigentümern, während sich aus der Gewährträgerhaftung Rechte der Gläubiger der Kreditinstitute gegenüber den Eigentümern ergaben. Nach der ersten der genannten Verständigungen vom 17. Juli 2001 (nachstehend ‚Verständigung‘) fielen im Rahmen einer Besitzstandsregelung — sogenanntes ‚Grandfathering‘ — während einer Übergangszeit vom 19. Juli 2001 bis zum 18. Juli 2005 neue Verbindlichkeiten noch unter die Gewährträgerhaftung, sofern sie nicht nach dem 31. Dezember 2015 fällig werden. Siehe im Einzelnen die Beihilfesache E 10/2000, ABl. C 146 vom 19.6.2002, S. 6 und ABl. C 150 vom 22.6.2002, S. 7 sowie:

1

http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/by_case_nr_e2000_0000.html#10

(2)  Siehe:

2

http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/doc/NN-19-2006-WLWL-en-18.07.2007.pdf

(3)  Siehe Pressemitteilung vom 8. Februar 2008 unter:

3

http://www.westlb.de/cms/sitecontent/westlb/ui/en/news/newscontainer/news_2008/S_P.standard.gid-N2FkNDZmMzU4OWFmYTIyMWM3N2Q2N2Q0YmU1NmI0OGU_.html

(4)  Unterliegt dem Berufsgeheimnis.

4

(5)  Zusammensetzung des 23 Mrd. EUR-Portfolios nach Wertpapiertyp: [...] Mrd. EUR: US-amerikanische und europäische forderungsbesicherte Wertpapiere (CDO), [...] Mrd. EUR: immobilienbesicherte gewerbliche Darlehen, [...] Mrd. EUR: immobilienbesicherte Wohnungsbaudarlehen, [...] Mrd. EUR: sonstige Positionen. 80 % der Wertpapiere wurden von S&P zum 31. Dezember 2007 mit AAA bewertet.

5

(6)  Den Sparkassenverbänden wurden Mitte 2004, als sie große Beteiligungen erwarben, bestimmte Rechte gewährt.

6

(7)  Mitteilung der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen in Form von Haftpflichtversicherungen und Bürgschaften (ABl. C 71 vom 11.3.2000, S. 14).

7

(8)  Bankgesellschaft Berlin, Crédit Foncier de France, Société Marseillaise de Crédit, Banco di Napoli, Crédit Lyonnais II, BAWAG P.S.K. und WestLB.

8

(9)  Entscheidung der Kommission in der Sache C 28/02, Bankgesellschaft Berlin (ABl. L 116 vom 14.5.2005, S. 1; Erwägungsgrund 140).

9

Bankgesellschaft Berlin

(10)  Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten (ABl. 2004, S. 2).

10

(11)  Siehe z. B. Entscheidung der Kommission vom 4. Juni 2008 in der Sache C 9/08 Sachsen LB

11

http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/doc/C-9-2008-WLWL-en-04.06.2008.pdf

(12)  So schreiben die Leitlinien z. B. vor, dass der Umstrukturierungsplan unter anderem Angaben zur voraussichtlichen Entwicklung der Geschäftstätigkeit in den kommenden Jahren enthalten muss, und dass verschiedene Szenarien, die einer optimistischen, pessimistischen und einer mittleren Hypothese entsprechen, durchgespielt werden müssen, um die Tragfähigkeit des Umstrukturierungsplans zu belegen.

12

(13)  In den Jahren 2002 bis 2005 gab es fünf Kapitalzuführungen seitens der öffentlich-rechtlichen Anteilseigner, und die WestLB verlor öffentliche Mittel [...].

13

(14)  Siehe S&P-Bericht ‚WestLB AG?‘ vom 14. August 2008; S&P-Bericht ‚Ratings affirmed on four Landesbanks due to owner support, but how long can it last?‘ vom 5. August 2008. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung ‚Das deutsche Finanzsystem: Effizienz steigern — Stabilität erhöhen‘ vom Juni 2008

14

(http://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/download/publikationen/expertise_finanzsystem.pdf), Ziffer 246-260.

(15)  Siehe Ziffer 40 der Leitlinien.

15

---

| 17.12.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 322/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 322/24

---

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni

(Każ COMP/M.5420 — Kyocera Mita/Triumph-Adler)

Każ li jista' jiġi kkunsidrat għal proċedura ssimplifikata

(Test b'rilevanza għaż-ŻEE)

(2008/C 322/10)

| 1. | Fit-8 ta' Diċembru 2008, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' konċentrazzjoni proposta skont l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li permezz tagħha l-impriżi Kyocera Mita Corporation (“KMC”, il-Ġappun), li hi proprjetà tal-Kyocera Corporation (il-Ġappun), impriża bi kwotazzjoni pubblika, takkwista fi ħdan it-tifsira tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill kontroll sħiħ tal-TA Triumph-Adler AG (“TA”, il-Ġermanja), impriża bi kwotazzjoni pubblika, permezz ta' offerta pubblika mħabbra fit-18 ta' Novembru 2008. |
| --- | --- |

1.

Fit-8 ta' Diċembru 2008, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' konċentrazzjoni proposta skont l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li permezz tagħha l-impriżi Kyocera Mita Corporation (“KMC”, il-Ġappun), li hi proprjetà tal-Kyocera Corporation (il-Ġappun), impriża bi kwotazzjoni pubblika, takkwista fi ħdan it-tifsira tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill kontroll sħiħ tal-TA Triumph-Adler AG (“TA”, il-Ġermanja), impriża bi kwotazzjoni pubblika, permezz ta' offerta pubblika mħabbra fit-18 ta' Novembru 2008.

| 2. | L-attivitajiet kummerċjali tal-impriżi kkonċernati huma:






  — | għal KMC: il-produzzjoni u d-distribuzzjoni ta' prodotti awtomatizzati għall-uffiċċju u servizzi relatati, |
| --- | --- | --- |

2.

L-attivitajiet kummerċjali tal-impriżi kkonċernati huma:

—

għal KMC: il-produzzjoni u d-distribuzzjoni ta' prodotti awtomatizzati għall-uffiċċju u servizzi relatati,

| — | għal TA: id-distribuzzjoni ta' prodotti awtomatizzati għall-uffiċċju u servizzi relatati. |
| --- | --- |

—

għal TA: id-distribuzzjoni ta' prodotti awtomatizzati għall-uffiċċju u servizzi relatati.

| 3. | Wara eżami preliminari, il-Kummissjoni ssib li l-operazzjoni nnotifikata tista' taqa' fl-ambitu tar-Regolament (KE) Nru 139/2004. Madankollu, id-deċiżjoni finali dwar dan il-punt hija riżervata. Skont l-Avviż tal-Kummissjoni dwar proċedura simplifikata għat-trattament ta' ċerti konċentrazzjonijiet taħt ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (2) ta' min jinnota li dan il-każ jista' jiġi kkunsidrat għat-trattament taħt il-proċedura stipulata fl-Avviż. |
| --- | --- |

3.

Wara eżami preliminari, il-Kummissjoni ssib li l-operazzjoni nnotifikata tista' taqa' fl-ambitu tar-Regolament (KE) Nru 139/2004. Madankollu, id-deċiżjoni finali dwar dan il-punt hija riżervata. Skont l-Avviż tal-Kummissjoni dwar proċedura simplifikata għat-trattament ta' ċerti konċentrazzjonijiet taħt ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (2) ta' min jinnota li dan il-każ jista' jiġi kkunsidrat għat-trattament taħt il-proċedura stipulata fl-Avviż.

| 4. | Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex iressqu kwalunkwe kummenti li jistgħu jkollhom dwar it-tranżizzjoni proposta.
  Il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta' din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-faks (nru tal-faks (32-2) 296 43 01 jew 296 72 44) jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.5420 — Kyocera Mita/Triumph-Adler, fl-indirizz li ġej:





  Il-Kummissjoni Ewropea |
| --- | --- |
| Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni |
| Reġistru tal-Amalgamazzjonijiet |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussell |

4.

Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex iressqu kwalunkwe kummenti li jistgħu jkollhom dwar it-tranżizzjoni proposta.

Il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta' din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-faks (nru tal-faks (32-2) 296 43 01 jew 296 72 44) jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.5420 — Kyocera Mita/Triumph-Adler, fl-indirizz li ġej:

Il-Kummissjoni Ewropea

Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni

Reġistru tal-Amalgamazzjonijiet

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussell

---

(1)  ĠU L 24, 29.1.2004, p. 1.

(2)  ĠU C 56, 5.3.2005, p. 32.

---

| 17.12.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 322/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.12.2008

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 322/25

---

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni

(Każ COMP/M.5394 — Mauser Holding International/Reyde/JV)

(Test b'rilevanza għaż-ŻEE)

(2008/C 322/11)

| 1. | Fil-5 ta' Diċembru 2008, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' konċentrazzjoni proposta skont l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li permezz tagħha l-impriża Mauser Holding International GmbH (“Mauser Holding International”, il-Ġermanja) (entità li hi parti tal-Mauser Group u kkontrollata minn Dubai Holding) u Reyde, S.A (“Reyde”, Spanja) (entità li hi parti mill-Group Armando Álvarez) takkwista fis-sens tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill il-kontroll konġunt ta' kumpanija ġdida li tikkostituwixxi proġett konġunt tal-impriża Mauser Reyde Iberica, S.L (Spanja) permezz ta' xiri ta' ishma. Permess ta' trasferiment tal-assi, Reyde takkwista l-kontroll uniku fuq n-negozju Spanjol tal-ippakkjar tal-plastik non-IBC tas-sit ta' Coursan ta' Mauser fin-naħa ta' Isfel ta' Franza. |
| --- | --- |

1.

Fil-5 ta' Diċembru 2008, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' konċentrazzjoni proposta skont l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li permezz tagħha l-impriża Mauser Holding International GmbH (“Mauser Holding International”, il-Ġermanja) (entità li hi parti tal-Mauser Group u kkontrollata minn Dubai Holding) u Reyde, S.A (“Reyde”, Spanja) (entità li hi parti mill-Group Armando Álvarez) takkwista fis-sens tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill il-kontroll konġunt ta' kumpanija ġdida li tikkostituwixxi proġett konġunt tal-impriża Mauser Reyde Iberica, S.L (Spanja) permezz ta' xiri ta' ishma. Permess ta' trasferiment tal-assi, Reyde takkwista l-kontroll uniku fuq n-negozju Spanjol tal-ippakkjar tal-plastik non-IBC tas-sit ta' Coursan ta' Mauser fin-naħa ta' Isfel ta' Franza.

| 2. | L-attivitajiet kummerċjali tal-impriżi kkonċernati huma:






  — | għal Mauser: il-produzzjoni u l-bejgħ ta' prodotti għall-ippakjar industrijali riġidu, |
| --- | --- | --- |

2.

L-attivitajiet kummerċjali tal-impriżi kkonċernati huma:

—

għal Mauser: il-produzzjoni u l-bejgħ ta' prodotti għall-ippakjar industrijali riġidu,

| — | għal Reyde Iberica: il-produzzjoni u l-bejgħ ta' prodotti għall-ippakjar industrijali riġidu, |
| --- | --- |

—

għal Reyde Iberica: il-produzzjoni u l-bejgħ ta' prodotti għall-ippakjar industrijali riġidu,

| — | għal Mauser Reyde Iberica: il-produzzjoni u l-bejgħ ta' prodotti għall-ippakjar industrijali riġidu. |
| --- | --- |

—

għal Mauser Reyde Iberica: il-produzzjoni u l-bejgħ ta' prodotti għall-ippakjar industrijali riġidu.

| 3. | Wara eżami preliminari, il-Kummissjoni ssib li t-transazzjoni notifikata tista' taqa' fl-ambitu tar-Regolament (KE) Nru 139/2004. Madankollu, id-deċiżjoni finali dwar dan il-punt hija rriżervata. |
| --- | --- |

3.

Wara eżami preliminari, il-Kummissjoni ssib li t-transazzjoni notifikata tista' taqa' fl-ambitu tar-Regolament (KE) Nru 139/2004. Madankollu, id-deċiżjoni finali dwar dan il-punt hija rriżervata.

| 4. | Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex iressqu kwalunkwe kummenti li jistgħu jkollhom dwar l-operazzjoni proposta.
  Il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta' din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-faks (nru tal-faks (32-2) 296 43 01 jew 296 72 44) jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.5394 — Mauser Holding International/Reyde/JV, fl-indirizz li ġej:





  Il-Kummissjoni Ewropea |
| --- | --- |
| Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni |
| Reġistru tal-Amalgamazzjonijiet |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussell |

4.

Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex iressqu kwalunkwe kummenti li jistgħu jkollhom dwar l-operazzjoni proposta.

Il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta' din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-faks (nru tal-faks (32-2) 296 43 01 jew 296 72 44) jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.5394 — Mauser Holding International/Reyde/JV, fl-indirizz li ġej:

Il-Kummissjoni Ewropea

Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni

Reġistru tal-Amalgamazzjonijiet

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussell

---

(1)  ĠU L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

17.12.2008

| 17.12.2008 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 322/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 322/s3

---

NOTA LILL-QARREJ

L-istituzzjonijiet iddeċidew li ma jikkwotawx aktar fit-testi tagħhom l-aħħar emenda ta' l-atti kkwotati.

Sakemm mhux indikat mod ieħor, l-atti mmsemija fit-testi ppubblikati hawn jirreferu għall-atti li bħalissa huma fis-seħħ.

---