# Euroopan unionin C 323/2008

| | ISSN 1725-2490 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 323 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 51. vuosikerta18. joulukuuta 2008 |

ISSN 1725-2490

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 323

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

51. vuosikerta18. joulukuuta 2008

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot |
| | PÄÄTÖSLAUSELMAT |
| | Neuvosto |
| 2008/C 323/01 | Neuvoston päätöslauselma, annettu 2 päivänä joulukuuta 2008, maastapoistumisverotuksen koordinoinnista | 1 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

PÄÄTÖSLAUSELMAT

Neuvosto

2008/C 323/01

Neuvoston päätöslauselma, annettu 2 päivänä joulukuuta 2008, maastapoistumisverotuksen koordinoinnista

1

| | II   Tiedonannot |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT |
| | Komissio |
| 2008/C 323/02 | EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen — Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  ) | 3 |
| 2008/C 323/03 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5183 — Centrex/ZMB/ENIA/JV) (
  1
  ) | 7 |
| 2008/C 323/04 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5361 — Bank of America/Merrill Lynch) (
  1
  ) | 7 |

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT

Komissio

2008/C 323/02

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen — Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  )

1

3

2008/C 323/03

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5183 — Centrex/ZMB/ENIA/JV) (
  1
  )

1

7

2008/C 323/04

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5361 — Bank of America/Merrill Lynch) (
  1
  )

1

7

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET |
| | Komissio |
| 2008/C 323/05 | Euron kurssi | 8 |
| 2008/C 323/06 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 17 päivänä kesäkuuta 2008 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/C-2/38.698 — CISAC — Esittelijä: Espanja | 9 |
| 2008/C 323/07 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus asiassa COMP/C-2/38.698 — CISAC | 10 |
| 2008/C 323/08 | Tiivistelmä komission päätös, tehty 16 päivänä heinäkuuta 2008, EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/C-2/38.698 — CISAC) (tiedoksiannettu numerolla K(2008) 3435 lopullinen)
   (
  1
  ) | 12 |
| | JÄSENVALTIOIDEN ANTAMAT TIEDOTTEET |
| 2008/C 323/09 | Komission tiedonanto toimivaltaisille viranomaisille luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 2092/91 kumoamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 834/2007 täytäntöönpanon yhteydessä | 14 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET

Komissio

2008/C 323/05

Euron kurssi

8

2008/C 323/06

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 17 päivänä kesäkuuta 2008 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/C-2/38.698 — CISAC — Esittelijä: Espanja

9

2008/C 323/07

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus asiassa COMP/C-2/38.698 — CISAC

10

2008/C 323/08

Tiivistelmä komission päätös, tehty 16 päivänä heinäkuuta 2008, EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/C-2/38.698 — CISAC) (tiedoksiannettu numerolla K(2008) 3435 lopullinen)
   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 3435 lopullinen)

1

12

JÄSENVALTIOIDEN ANTAMAT TIEDOTTEET

2008/C 323/09

Komission tiedonanto toimivaltaisille viranomaisille luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 2092/91 kumoamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 834/2007 täytäntöönpanon yhteydessä

14

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan talousalueEFTAn tuomioistuin |
| 2008/C 323/10 | EFTAn valvontaviranomaisen 12 päivänä marraskuuta 2008 Norjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia E-6/08) | 15 |

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan talousalueEFTAn tuomioistuin

2008/C 323/10

EFTAn valvontaviranomaisen 12 päivänä marraskuuta 2008 Norjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia E-6/08)

15

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 323/11 | Huomautus lukijalle(katso kansilehden kolmas sivu) | s3 |

2008/C 323/11

Huomautus lukijalle(katso kansilehden kolmas sivu)

Huomautus lukijalle

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

I Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

PÄÄTÖSLAUSELMAT

Neuvosto

| 18.12.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 323/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 323/1

---

NEUVOSTON PÄÄTÖSLAUSELMA,

annettu 2 päivänä joulukuuta 2008,

maastapoistumisverotuksen koordinoinnista

(2008/C 323/01)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

PANEE MERKILLE kaksi komission tiedonantoa neuvostolle, Euroopan parlamentille ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle, jotka on päivätty 19 päivänä joulukuuta 2006 ja jotka koskevat välittömän verotuksen järjestelmien koordinointia sisämarkkinoilla ja maastapoistumisverotusta (exit taxation),

MUISTUTTAA, että koska EU:ssa on rinnakkain erilaisia verotusjärjestelmiä, yhden ainoan verotusjärjestelmän piiriin kuuluvan taloudellisen toiminnan siirtoa kohdellaan eri lailla kuin kahden tai useamman verotusjärjestelmän lainsäädännön piiriin kuuluvan taloudellisen toiminnan siirtoa,

TUNNUSTAA näin ollen koordinoinnin asianmukaisuuden, koska sen tarkoituksena on välttää toissijaisuusperiaatetta noudattaen kaksinkertainen verotus, johon kahden tai useamman järjestelmän piiriin kuuluvan taloudellisen toiminnan siirto voi johtaa,

KOROSTAA, että näiden tavoitteiden saavuttamiseksi ehdotetun ratkaisun on oltava realistinen, perustuttava mahdollisuuksien mukaan olemassa oleviin välineisiin, kaksinkertaista verotusta koskevat kahdenväliset sopimukset mukaan lukien, rajoitettava verovelvollisille ja viranomaisille aiheutuvaa hallinnollista taakkaa ja turvattava jäsenvaltioiden oikeutetut taloudelliset edut,

PAINOTTAA lisäksi, että seuraavat periaatteet ovat poliittinen sitoumus ja niiden noudattaminen on jäsenvaltioiden päätettävissä eivätkä ne näin ollen vaikuta jäsenvaltioiden oikeuksiin ja velvollisuuksiin eivätkä jäsenvaltioilla ja yhteisöllä perustamissopimuksen mukaisesti olevaan toimivaltaan,

PYYTÄÄ jäsenvaltioita hyväksymään seuraavat periaatteet:

| A. | Taloudellisen toiminnan siirrolla tarkoitetaan operaatiota, jossa yhtiöveron alainen verovelvollinen tai liiketoimintaa harjoittava luonnollinen henkilö:






  1. | lakkaa olemasta yhtiöveron tai henkilökohtaisen tuloveron alainen yhdessä jäsenvaltiossa (lähtövaltiossa) ja tulee samanaikaisesti yhtiöveron tai henkilökohtaisen tuloveron alaiseksi toisessa jäsenvaltiossa (vastaanottajavaltiossa); tai |
| --- | --- | --- |

A.

Taloudellisen toiminnan siirrolla tarkoitetaan operaatiota, jossa yhtiöveron alainen verovelvollinen tai liiketoimintaa harjoittava luonnollinen henkilö:

1.

lakkaa olemasta yhtiöveron tai henkilökohtaisen tuloveron alainen yhdessä jäsenvaltiossa (lähtövaltiossa) ja tulee samanaikaisesti yhtiöveron tai henkilökohtaisen tuloveron alaiseksi toisessa jäsenvaltiossa (vastaanottajavaltiossa); tai

| 2. | siirtää jonkin varojen ja vastuiden yhdistelmän lähtövaltiossa olevasta pääkonttorista tai kiinteästä toimipaikasta vastaanottajavaltiossa olevaan kiinteään toimipaikkaan tai pääkonttoriin. |
| --- | --- |

2.

siirtää jonkin varojen ja vastuiden yhdistelmän lähtövaltiossa olevasta pääkonttorista tai kiinteästä toimipaikasta vastaanottajavaltiossa olevaan kiinteään toimipaikkaan tai pääkonttoriin.

| B. | Kun lähtövaltio pidättää taloudellisen toiminnan siirron yhteydessä itsellään oikeuden verottaa tehtyjä varauksia (toteutuneita voittoja, joita ei vielä ole otettu huomioon verotuksessa) ja palauttaa kokonaan tai osittain tuloon varauksia (vielä aiheutumattomia mutta verotuksessa jo huomioon otettuja kuluja), vastaanottajavaltio voi määrätä muodostamaan samansuuruiset tai erisuuruiset varaukset vastaanottajavaltiossa sovellettavien veropohjaa koskevien sääntöjen mukaisesti ja sallia varauksen muodostamisvuonna sen vähentämisen verotettavasta tuloksesta. |
| --- | --- |

B.

Kun lähtövaltio pidättää taloudellisen toiminnan siirron yhteydessä itsellään oikeuden verottaa tehtyjä varauksia (toteutuneita voittoja, joita ei vielä ole otettu huomioon verotuksessa) ja palauttaa kokonaan tai osittain tuloon varauksia (vielä aiheutumattomia mutta verotuksessa jo huomioon otettuja kuluja), vastaanottajavaltio voi määrätä muodostamaan samansuuruiset tai erisuuruiset varaukset vastaanottajavaltiossa sovellettavien veropohjaa koskevien sääntöjen mukaisesti ja sallia varauksen muodostamisvuonna sen vähentämisen verotettavasta tuloksesta.

| C. | Kun lähtövaltio pidättää taloudellisen toiminnan siirron yhteydessä itsellään oikeuden verottaa verovelvollisen hallussa olevia varoja vastaavaa, niiden siirtohetken markkina-arvon ja niiden kirjanpitoarvon välisenä erotuksena laskettua piilevää arvonnousua, vastaanottajavaltio ottaa siirtohetken markkina-arvon perustaksi laskiessaan myöhempää arvonnousua luovutuksen yhteydessä. |
| --- | --- |

C.

Kun lähtövaltio pidättää taloudellisen toiminnan siirron yhteydessä itsellään oikeuden verottaa verovelvollisen hallussa olevia varoja vastaavaa, niiden siirtohetken markkina-arvon ja niiden kirjanpitoarvon välisenä erotuksena laskettua piilevää arvonnousua, vastaanottajavaltio ottaa siirtohetken markkina-arvon perustaksi laskiessaan myöhempää arvonnousua luovutuksen yhteydessä.

| D. | Jos vastaanottajavaltion ja lähtövaltion välillä vallitsee erimielisyys varojen siirtohetken markkina-arvon suhteen, nämä valtiot ratkaisevat erimielisyytensä asianmukaista menettelyä käyttäen. |
| --- | --- |

D.

Jos vastaanottajavaltion ja lähtövaltion välillä vallitsee erimielisyys varojen siirtohetken markkina-arvon suhteen, nämä valtiot ratkaisevat erimielisyytensä asianmukaista menettelyä käyttäen.

| E. | Vastaanottajavaltio voi vaatia taloudellisen toiminnan siirtämiseen ryhtynyttä verovelvollista toimittamaan näytön siitä, että lähtövaltio on käyttänyt tai käyttää oikeuksiaan edellä mainituin edellytyksin, sekä selvityksen lähtövaltion soveltamasta markkina-arvosta. |
| --- | --- |

E.

Vastaanottajavaltio voi vaatia taloudellisen toiminnan siirtämiseen ryhtynyttä verovelvollista toimittamaan näytön siitä, että lähtövaltio on käyttänyt tai käyttää oikeuksiaan edellä mainituin edellytyksin, sekä selvityksen lähtövaltion soveltamasta markkina-arvosta.

| F. | Keskinäisestä avunannosta yhteisön tasolla säädetyt säännökset tarjoavat vastaanottajavaltiolle puitteet lähtövaltion auttamiseksi erityisesti luovuttamisajan määrittelyssä. |
| --- | --- |

F.

Keskinäisestä avunannosta yhteisön tasolla säädetyt säännökset tarjoavat vastaanottajavaltiolle puitteet lähtövaltion auttamiseksi erityisesti luovuttamisajan määrittelyssä.

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT

Komissio

| 18.12.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 323/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 323/3

---

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2008/C 323/02)

| Päätöksen tekopäivä | 29.9.2008 |
| --- | --- |
| Tuen numero | NN 3/08 (ex 776/07) |
| Jäsenvaltio | Unkari |
| Alue | Észak-Magyarország |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | A szénipar részére nyújtott állami támogatás (2007–2010) |
| Oikeusperusta | A 2002. március 26-i 1028/2002. kormányhatározat, a 2002. december 29-i 56/2002. rendelet, valamint a 2007. október 20-i 278. kormányrendelet |
| Toimenpidetyyppi | Ohjelma |
| Tarkoitus | Kivihiilivarojen saatavuus |
| Tuen muoto | Avustus |
| Talousarvio | 29 903 miljoonaa HUF |
| Tuen intensiteetti | — |
| Kesto | 2007-2010 |
| Toimiala | Hiiliteollisuus |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium |
| Akadémia u. 3. |
| H-1054 Budapest |

Päätöksen tekopäivä

29.9.2008

Tuen numero

NN 3/08 (ex 776/07)

Jäsenvaltio

Unkari

Alue

Észak-Magyarország

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

A szénipar részére nyújtott állami támogatás (2007–2010)

Oikeusperusta

A 2002. március 26-i 1028/2002. kormányhatározat, a 2002. december 29-i 56/2002. rendelet, valamint a 2007. október 20-i 278. kormányrendelet

Toimenpidetyyppi

Ohjelma

Tarkoitus

Kivihiilivarojen saatavuus

Tuen muoto

Avustus

Talousarvio

29 903 miljoonaa HUF

Tuen intensiteetti

—

Kesto

2007-2010

Toimiala

Hiiliteollisuus

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium

Akadémia u. 3.

H-1054 Budapest

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Päätöksen tekopäivä | 20.8.2008 |
| --- | --- |
| Tuen numero | N 63/08 |
| Jäsenvaltio | Italia |
| Alue | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Riduzione dell'aliquota di accisa sui biocarburanti |
| Oikeusperusta | Legge 27 dicembre 2006, n. 296, articolo 1, comma 372 |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Ympäristönsuojelu |
| Tuen muoto | Avustus |
| Talousarvio | Suunnitellut vuosikustannukset: 73 milj. EUR
  Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 219 milj. EUR |
| Tuen intensiteetti | — |
| Kesto | 1.1.2008-31.12.2010 |
| Toimiala | Energia |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Agenzia delle Dogane |
| Via Carucci, 71 |
| I-00143 Roma |

Päätöksen tekopäivä

20.8.2008

Tuen numero

N 63/08

Jäsenvaltio

Italia

Alue

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Riduzione dell'aliquota di accisa sui biocarburanti

Oikeusperusta

Legge 27 dicembre 2006, n. 296, articolo 1, comma 372

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Ympäristönsuojelu

Tuen muoto

Avustus

Talousarvio

Suunnitellut vuosikustannukset: 73 milj. EUR

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 219 milj. EUR

Tuen intensiteetti

—

Kesto

1.1.2008-31.12.2010

Toimiala

Energia

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Agenzia delle Dogane

Via Carucci, 71

I-00143 Roma

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Päätöksen tekopäivä | 8.10.2008 |
| --- | --- |
| Tuen numero | N 248/08 |
| Jäsenvaltio | Yhdistynyt kuningaskunta |
| Alue | North West of Ireland |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Direct International Communications Links into NW of Ireland (Proect Kelvin) |
| Oikeusperusta | Communications Act 2003 |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Aluekehitys, Alakohtainen kehitys |
| Tuen muoto | Avustus |
| Talousarvio | Suunnitellut vuosikustannukset: —
  Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 30 milj. EUR |
| Tuen intensiteetti | 75 % |
| Kesto | 1.12.2008-1.12.2018 |
| Toimiala | Posti- ja teleliikenne |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Department of Enterprise, Trade and Investment |
| Netherleigh Massey Avenue |
| Belfast BT4 2JP |
| United Kingdom |

Päätöksen tekopäivä

8.10.2008

Tuen numero

N 248/08

Jäsenvaltio

Yhdistynyt kuningaskunta

Alue

North West of Ireland

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Direct International Communications Links into NW of Ireland (Proect Kelvin)

Oikeusperusta

Communications Act 2003

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Aluekehitys, Alakohtainen kehitys

Tuen muoto

Avustus

Talousarvio

Suunnitellut vuosikustannukset: —

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 30 milj. EUR

Tuen intensiteetti

75 %

Kesto

1.12.2008-1.12.2018

Toimiala

Posti- ja teleliikenne

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Department of Enterprise, Trade and Investment

Netherleigh Massey Avenue

Belfast BT4 2JP

United Kingdom

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Päätöksen tekopäivä | 8.10.2008 |
| --- | --- |
| Tuen numero | N 282/08 |
| Jäsenvaltio | Irlanti |
| Alue | North West of Ireand |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Direct International Communications Links into NW of Ireland (Project kelvin) |
| Oikeusperusta | INTERREG IVA Programme 2007-2013 |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Aluekehitys, Alakohtainen kehitys |
| Tuen muoto | Avustus |
| Talousarvio | Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 30 milj. EUR |
| Tuen intensiteetti | 75 % |
| Kesto | 2008-2018 |
| Toimiala | Posti- ja teleliikenne |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | DCERN |
| 29-37 Adelaide Road |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Päätöksen tekopäivä

8.10.2008

Tuen numero

N 282/08

Jäsenvaltio

Irlanti

Alue

North West of Ireand

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Direct International Communications Links into NW of Ireland (Project kelvin)

Oikeusperusta

INTERREG IVA Programme 2007-2013

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Aluekehitys, Alakohtainen kehitys

Tuen muoto

Avustus

Talousarvio

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 30 milj. EUR

Tuen intensiteetti

75 %

Kesto

2008-2018

Toimiala

Posti- ja teleliikenne

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

DCERN

29-37 Adelaide Road

Dublin 2

Ireland

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Päätöksen tekopäivä | 16.7.2008 |
| --- | --- |
| Tuen numero | N 311/08 |
| Jäsenvaltio | Saksa |
| Alue | Sachsen-Anhalt |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Richtlinie über Bürgschaften des Landes Sachsen-Anhalt für Betriebsmittelkredite mit regionaler Zielsetzung |
| Oikeusperusta | Richtlinien über Bürgschaften des Landes Sachsen-Anhalt für Betriebsmittelkredite mit regionaler Zielsetzung
  Allgemeine Bestimmungen für Landesbürgschaften zur Wirtschaftsförderung des Landes Sachsen-Anhalt, RdErl. Des MF vom 10.5.2007
  Haushaltsgesetz des Landes Sachsen-Anhalt in der jeweils gültigen Fassung, insbesondere § 5
  Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, insbesondere § 39 |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Aluekehitys |
| Tuen muoto | Takaus |
| Talousarvio | Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 330 milj. EUR |
| Tuen intensiteetti | — |
| Kesto | 31.12.2013 |
| Toimiala | Kaikki toimialat |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Ministerium der Finanzen des Landes Sachsen-Anhalt |
| Editharing 40 |
| D-39108 Magdeburg |

Päätöksen tekopäivä

16.7.2008

Tuen numero

N 311/08

Jäsenvaltio

Saksa

Alue

Sachsen-Anhalt

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Richtlinie über Bürgschaften des Landes Sachsen-Anhalt für Betriebsmittelkredite mit regionaler Zielsetzung

Oikeusperusta

Richtlinien über Bürgschaften des Landes Sachsen-Anhalt für Betriebsmittelkredite mit regionaler Zielsetzung

Allgemeine Bestimmungen für Landesbürgschaften zur Wirtschaftsförderung des Landes Sachsen-Anhalt, RdErl. Des MF vom 10.5.2007

Haushaltsgesetz des Landes Sachsen-Anhalt in der jeweils gültigen Fassung, insbesondere § 5

Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, insbesondere § 39

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Aluekehitys

Tuen muoto

Takaus

Talousarvio

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 330 milj. EUR

Tuen intensiteetti

—

Kesto

31.12.2013

Toimiala

Kaikki toimialat

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Ministerium der Finanzen des Landes Sachsen-Anhalt

Editharing 40

D-39108 Magdeburg

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 18.12.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 323/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 323/7

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.5183 — Centrex/ZMB/ENIA/JV)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2008/C 323/03)

Komissio päätti 15. syyskuuta 2008 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja julistaa, että se soveltuu yhteismarkkinoille. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen, kun siitä on poistettu kaikki sen mahdollisesti sisältämät liikesalaisuudet. Se on saatavissa:

| — | kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustossa asiakirjanumerolla 32008M5183. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustossa asiakirjanumerolla 32008M5183. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 18.12.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 323/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 323/7

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.5361 — Bank of America/Merrill Lynch)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2008/C 323/04)

Komissio päätti 4. joulukuuta 2008 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja julistaa, että se soveltuu yhteismarkkinoille. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen, kun siitä on poistettu kaikki sen mahdollisesti sisältämät liikesalaisuudet. Se on saatavissa:

| — | kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustossa asiakirjanumerolla 32008M5361. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustossa asiakirjanumerolla 32008M5361. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET

Komissio

| 18.12.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 323/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 323/8

---

Euron kurssi (1)

17. joulukuuta 2008

(2008/C 323/05)

1 euro=

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,4059 |
| JPY | Japanin jeniä | 124,35 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4502 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,91855 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 11,0075 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,5640 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 9,5150 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 26,255 |
| EEK | Viron kruunua | 15,6466 |
| HUF | Unkarin forinttia | 265,05 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,7087 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,0885 |
| RON | Romanian leuta | 3,9481 |
| SKK | Slovakian korunaa | 30,197 |
| TRY | Turkin liiraa | 2,1779 |
| AUD | Australian dollaria | 2,0469 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,7004 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 10,8960 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 2,4298 |
| SGD | Singaporin dollaria | 2,0491 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 836,46 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 14,0379 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 9,6103 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,2066 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 15 500,05 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,9635 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 65,940 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 38,7895 |
| THB | Thaimaan bahtia | 48,581 |
| BRL | Brasilian real | 3,3228 |
| MXN | Meksikon peso | 18,4454 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,4059

JPY

Japanin jeniä

124,35

DKK

Tanskan kruunua

7,4502

GBP

Englannin puntaa

0,91855

SEK

Ruotsin kruunua

11,0075

CHF

Sveitsin frangia

1,5640

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

9,5150

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

26,255

EEK

Viron kruunua

15,6466

HUF

Unkarin forinttia

265,05

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,7087

PLN

Puolan zlotya

4,0885

RON

Romanian leuta

3,9481

SKK

Slovakian korunaa

30,197

TRY

Turkin liiraa

2,1779

AUD

Australian dollaria

2,0469

CAD

Kanadan dollaria

1,7004

HKD

Hongkongin dollaria

10,8960

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

2,4298

SGD

Singaporin dollaria

2,0491

KRW

Etelä-Korean wonia

1 836,46

ZAR

Etelä-Afrikan randia

14,0379

CNY

Kiinan juan renminbiä

9,6103

HRK

Kroatian kunaa

7,2066

IDR

Indonesian rupiaa

15 500,05

MYR

Malesian ringgitiä

4,9635

PHP

Filippiinien pesoa

65,940

RUB

Venäjän ruplaa

38,7895

THB

Thaimaan bahtia

48,581

BRL

Brasilian real

3,3228

MXN

Meksikon peso

18,4454

---

(1)

Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 18.12.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 323/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 323/9

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 17 päivänä kesäkuuta 2008 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/C-2/38.698 — CISAC

Esittelijä: Espanja

(2008/C 323/06)

| 1. | Neuvoa-antavan komitean enemmistö on komission kanssa samaa mieltä siitä, että seuraavien tuotteiden markkinat muodostavat merkitykselliset tuotemarkkinat:






  a) | tekijöille tarjottavat tekijänoikeuksien hallinnointipalvelut; |
| --- | --- | --- |

1.

Neuvoa-antavan komitean enemmistö on komission kanssa samaa mieltä siitä, että seuraavien tuotteiden markkinat muodostavat merkitykselliset tuotemarkkinat:

a)

tekijöille tarjottavat tekijänoikeuksien hallinnointipalvelut;

| b) | muille tekijänoikeusjärjestöille tarjottavat tekijänoikeuksien hallinnointipalvelut; |
| --- | --- |

b)

muille tekijänoikeusjärjestöille tarjottavat tekijänoikeuksien hallinnointipalvelut;

| c) | julkisten esitysoikeuksien lisensointi satelliitti-, kaapeli- ja internetlähetyksille. |
| --- | --- |

c)

julkisten esitysoikeuksien lisensointi satelliitti-, kaapeli- ja internetlähetyksille.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 2. | Neuvoa-antavan komitean enemmistö on komission kanssa samaa mieltä siitä, että lueteltujen tuotemarkkinoiden a–c maantieteellinen laajuus on tällä hetkellä kansallinen, mutta se voisi mahdollisesti olla laajempi ja vähintään alueellinen, jolleivät tekijänoikeusjärjestöt asettaisi rajoituksia vastavuoroisuussopimuksissaan.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antavan komitean enemmistö on komission kanssa samaa mieltä siitä, että lueteltujen tuotemarkkinoiden a–c maantieteellinen laajuus on tällä hetkellä kansallinen, mutta se voisi mahdollisesti olla laajempi ja vähintään alueellinen, jolleivät tekijänoikeusjärjestöt asettaisi rajoituksia vastavuoroisuussopimuksissaan.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 3. | Neuvoa-antavan komitean enemmistö yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan tekijänoikeusjärjestöjen vastavuoroisussopimuksiin sisältyvä jäsenyyslauseke — joka noudattaa CISACin mallin 11 artiklan II kohdan sanamuotoa ennen kesäkuun 2004 tarkistusta — muodostaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun kilpailunvastaisen käytännön eikä täytä kaikkia perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 3 kohdan edellytyksiä.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antavan komitean enemmistö yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan tekijänoikeusjärjestöjen vastavuoroisussopimuksiin sisältyvä jäsenyyslauseke — joka noudattaa CISACin mallin 11 artiklan II kohdan sanamuotoa ennen kesäkuun 2004 tarkistusta — muodostaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun kilpailunvastaisen käytännön eikä täytä kaikkia perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 3 kohdan edellytyksiä.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 4. | Neuvoa-antavan komitean enemmistö yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan tekijänoikeusjärjestöjen vastavuoroisussopimuksiin sisältyvät yksinoikeuslausekkeet — jotka noudattavat CISACin mallin I artiklan sanamuotoa ennen kesäkuun 1996 tarkistusta — muodostavat EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun kilpailunvastaisen käytännön eivätkä täytä kaikkia perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 3 kohdan edellytyksiä.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antavan komitean enemmistö yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan tekijänoikeusjärjestöjen vastavuoroisussopimuksiin sisältyvät yksinoikeuslausekkeet — jotka noudattavat CISACin mallin I artiklan sanamuotoa ennen kesäkuun 1996 tarkistusta — muodostavat EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun kilpailunvastaisen käytännön eivätkä täytä kaikkia perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 3 kohdan edellytyksiä.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 5. | Neuvoa-antavan komitean enemmistö yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan käytäntö, jossa tekijänoikeusjärjestöt järjestelmällisesti rajoittavat keskinäisissä vastavuoroisuussopimuksissa oikeuden lisensoida repertoaariaan kyseisen toisen tekijänoikeusjärjestön kotimaahan:






  a) | on perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu yhdenmukaistettu menettelytapa; |
| --- | --- | --- |

5.

Neuvoa-antavan komitean enemmistö yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan käytäntö, jossa tekijänoikeusjärjestöt järjestelmällisesti rajoittavat keskinäisissä vastavuoroisuussopimuksissa oikeuden lisensoida repertoaariaan kyseisen toisen tekijänoikeusjärjestön kotimaahan:

a)

on perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu yhdenmukaistettu menettelytapa;

| b) | ei täytä perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 3 kohdan edellytyksiä. |
| --- | --- |

b)

ei täytä perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 3 kohdan edellytyksiä.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 6. | Neuvoa-antavan komitean enemmistö on komission kanssa samaa mieltä siitä, että niiden tekijänoikeusjärjestöjen, jotka noudattavat edelleen 3 ja 4 kohdassa kuvailtuja käytäntöjä, olisi lopetettava rikkominen välittömästi.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antavan komitean enemmistö on komission kanssa samaa mieltä siitä, että niiden tekijänoikeusjärjestöjen, jotka noudattavat edelleen 3 ja 4 kohdassa kuvailtuja käytäntöjä, olisi lopetettava rikkominen välittömästi.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 7. | Neuvoa-antavan komitean enemmistö on komission kanssa samaa mieltä siitä, että tekijänoikeusjärjestöjen olisi lopetettava 5 kohdassa kuvailtu käytäntö 90 päivän kuluessa päätöksen tiedoksiantamisesta.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

7.

Neuvoa-antavan komitean enemmistö on komission kanssa samaa mieltä siitä, että tekijänoikeusjärjestöjen olisi lopetettava 5 kohdassa kuvailtu käytäntö 90 päivän kuluessa päätöksen tiedoksiantamisesta.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 8. | Neuvoa-antava komitea pyytää komissiota ottamaan huomioon kaikki muut keskustelussa esille otetut seikat. |
| --- | --- |

8.

Neuvoa-antava komitea pyytää komissiota ottamaan huomioon kaikki muut keskustelussa esille otetut seikat.

| 9. | Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

9.

Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 18.12.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 323/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 323/10

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1) asiassa COMP/C-2/38.698 — CISAC

(2008/C 323/07)

Esitän päätösluonnoksesta seuraavat huomautukset:

Väitetiedoksianto

Kahden kantelun perusteella käynnistämänsä tutkimuksen jälkeen komissio lähetti 31. tammikuuta 2006 väitetiedoksiannon 24 eurooppalaiselle tekijänoikeusjärjestölle (AEPI, AKKA-LAA, AKM, ARTIJUS, BUMA, EAU, GEMA, IMRO, KODA, LATGA, PRS, OSA, SABAM, SACEM, SAZAS, SGAE, SIAE, SOZA, SPA, STEF, STIM, TEOSTO, TONO ja ZAIKS) sekä CISACille (tekijänoikeusjärjestöjen kansainvälinen yhteistyöelin). Kantelijat olivat kaupallisia käyttäjiä: RTL-konsernin kantelu koski saksalaista tekijänoikeusjärjestöä GEMA:ta, ja digitaalisen radioyhtiön Music Choice Europe plc:n kantelu koski CISACia. Nämä kaksi asiaa yhdistettiin yhdeksi asiaksi.

Osapuolet vastaanottivat väitetiedoksiannon 3. helmikuuta 2006, ja niille annettiin kaksi kuukautta vastausaikaa.

Väitetiedoksiantoon vastaamisen määräaikaa pidennettiin, koska komission asiakirja-aineiston sisältävästä CD-ROM-levystä oli lähetettävä korjattu versio. Uudeksi määräajaksi asetettiin kaikille osapuolille 11. huhtikuuta 2006. Kaikki vastaanottajat vastasivat määräajassa lukuun ottamatta kolmea, jotka eivät esittäneet ollenkaan huomautuksia. Nämä kolme olivat Islannin tekijänoikeusjärjestö (STEF), Portugalin tekijänoikeusjärjestö (SPA) ja Liettuan tekijänoikeusjärjestö (LATGAA).

Asiakirjoihin tutustuminen

PRS pyysi saada tutustua muiden väitetiedoksiannon vastaanottajien siihen lähettämiin vastauksiin. Kyseisenä ajankohtana virassa ollut kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja Serge Durande ilmoitti PRS:lle, että komission yleisenä käytäntönä on olla antamatta toisten osapuolten väitetiedoksiantoon antamia vastauksia tutustuttavaksi. Vastaukset väitetiedoksiantoon ovat kokonaan tai osittain saatavilla vasta silloin, jos komissio käyttää niitä lopullisessa päätöksessä. PRS ei vastustanut tätä näkemystä.

Myöhemmin annettiin mahdollisuus tutustua kolmansien toimittamien kirjallisten huomautusten ei-luottamuksellisiin versioihin.

Kantelijat ja muut kolmannet osapuolet

Kantelijoille toimitettiin ei-luottamuksellinen versio väitetiedoksiannosta 6. maaliskuuta 2006, ja ne esittivät huomautuksia kirjallisesti 7. huhtikuuta 2006.

Yhteensä 27 yritystä pyysi, että ne katsottaisiin menettelyssä asianomaisiksi kolmansiksi osapuoliksi, ja tähän pyyntöön suostuttiin (ks. jäljempänä suullista kuulemista käsittelevä jakso). Niille tiedotettiin asian luonteesta ja sisällöstä lähettämällä niille ei-luottamuksellinen versio väitetiedoksiannosta, ja niitä pyydettiin esittämään kirjallisesti huomautuksensa.

Suullinen kuuleminen

Suullinen kuulemistilaisuus järjestettiin 14., 15. ja 16. kesäkuuta 2006.

Kaikki väitetiedoksiannon vastaanottajat lukuun ottamatta EAU:ta ja niitä kolmea, jotka eivät vastanneet väitetiedoksiantoon, pyysivät suullista kuulemista komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 12 artiklan mukaisesti. CISACin lailliset edustajat edustivat tekijänoikeusjärjestöjä SOZA ARTIJUIS ja OSA.

Seuraavat kolmannet osapuolet saivat osallistua suulliseen kuulemiseen: EDIMA, IFPI, RTL-konserni, Music Choice, Footprint, IMPALA, Universal Music International, Music Users' Council of Europe, ICMP, Nextradiotv, EBU, ZDF, ARD, VPRT, SKAP, EICTA, ECCA, ROAIM, FFACE, Vodafone, ACT' ja UTECA. Jotkin kolmansista osapuolista (BT, Deutsche Telekom, Ericsson, Infospace, BBC) eivät pyytäneet suulliseen kuulemistilaisuuteen osallistumista.

Asiaseikkoja koskeva kirje ja toinen mahdollisuus tutustua asiakirjoihin

Kuulemisen aikana ilmeni, että asian tutkintaa oli jatkettu väitetiedoksiannon lähettämisen jälkeen. Sen vuoksi kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja suositteli, että lähetetään asiaseikkoja koskeva kirje ja että osapuolille annetaan mahdollisuus tutustua uusiin asiakirjoihin, joihin sisältyvät 18 artiklan mukaiset kirjeet, vastaukset näihin kirjeisiin ja kolmansien osapuolten väitetiedoksiantoon esittämät lisähuomautukset. Asiaseikkoja koskeva kirje lähetettiin 5. heinäkuuta 2006, ja osapuolille annettiin uusiin asiakirjoihin tutustumisen jälkeen 10 työpäivää aikaa toimittaa lisätietoja.

Yksikään osapuolista ei toimittanut enää lisätietoja tai huomautuksia asiaseikkoja koskevasta kirjeestä.

Syyskuun ja marraskuun 2006 välisenä aikana lähetettiin myös uusia tietopyyntöjä. Osapuolille annettiin mahdollisuus tutustua näihin tietopyyntöihin ja niihin saatuihin vastauksiin 18. joulukuuta 2006.

Tutustuminen 27 artiklan 4 kohdan mukaisen markkinatestin tuloksiin

CISACin ja 18 tekijänoikeusjärjestön maaliskuussa 2007 esittämistä sitoumuksista suoritettiin markkinatesti julkaisemalla 9. kesäkuuta 2007 asetuksen (EY) N:o 1/2003 27 artiklan 4 kohdan mukainen ilmoitus. Markkinatestiin saaduista huomautuksista lähetettiin 30. elokuuta 2007 ei-luottamuksellinen versio kaikille osapuolille.

Päätösluonnos

Väitetiedoksiantoon annettujen vastausten ja suullisen kuulemisen perusteella komissio päätteli, että alustavia päätelmiä, jotka koskivat CISACin mahdollisesti harjoittamaa kilpailusääntöjen rikkomista, ei ole syytä pitää voimassa. Näin ollen CISAC ei kuulu yrityksiin, joille päätösluonnos on osoitettu.

Komissio poisti päätösluonnoksesta myös yhden muita osapuolia koskevan väitteen, joka sisältyi alun perin väitetiedoksiantoon. Päätösluonnoksessa ei määrätä sakkoja.

Komissiolle esitetty päätösluonnos sisältää vain sellaisia väitteitä, joista osapuolille on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä.

Edellä esitetyn perusteella katson, että tässä asiassa on noudatettu osapuolten kuulluksi tulemista koskevia oikeuksia.

Brysselissä 25. kesäkuuta 2008.

Karen WILLIAMS

---

(1)  Laadittu tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/462/EY, EHTY 15 ja 16 artiklan mukaisesti — EYVL L 162, 19.6.2001, s. 21.

1

---

| 18.12.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 323/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 323/12

---

Tiivistelmä komission päätös,

tehty 16 päivänä heinäkuuta 2008,

EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä

(Asia COMP/C-2/38.698 — CISAC)

(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 3435 lopullinen)

(Ainoastaan Espanjan-, Tšekin-, Tanskan-, Saksan-, Viron-, Kreikan-, Englannin-, Ranskan-, Italian-, Latvian-, Hollannin-, Puolan-, Slovakin- ja Sloveeninkieliset tekstit ovat todistusvoimaisia)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2008/C 323/08)

Komissio teki 16. heinäkuuta 2008 päätöksen EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä. Komissio julkaisee osapuolten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön sekä mahdollisesti määrättävät seuraamukset neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003
   (1)
  30 artiklan säännösten mukaisesti. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta. Päätöksen teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavilla todistusvoimaisella kielellä kilpailun pääosaston verkkosivuilla osoitteessa:

http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/by_nr_77.html#i38_698

| (1) | Asetuksen (EY) N:o 1/2003 7 artiklan nojalla tehty päätös on osoitettu 24 ETA:ssa toimivalle tekijänoikeusjärjestölle, jotka ovat kansainvälisen tekijänoikeusjärjestöjen yhteistyöelimen, CISACin (Confédération Internationale des Sociétés d'Auteurs et Compositeurs) jäseniä. Nämä tekijänoikeusjärjestöt ovat seuraavat: Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΑΕPΙ — Kreikka), Autortiesibu un komunicesanas konsultaciju agentura/Latvijas Autoru apvieniba (AKKA/LAA — Latvia), Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger, reg.Gen.m.b.H (AKM — Itävalta), Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület (ARTISJUS — Unkari), Vereniging Buma (BUMA — Alankomaat), Eesti Autorite Ühing (EAÜ — Viro), Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA — Saksa), the Irish Music Rights Organisation Limited — Eagras um Chearta Cheolta Teoranta (IMRO — Irlanti), Komponistrettigheder i Danmark (KODA — Tanska), Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra (LATGA-A — Liettua), Performing Right Society Limited (PRS — Yhdistynyt kuningaskunta), Ochranný svaz Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA — Tšekki), Société Belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs Scrl/Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM — Belgia), Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM — Ranska), Združenje skladateljev, avtorjev in založnikov za zaščito avtorskih pravic Slovenije (SAZAS — Slovenia), Sociedad General de Autores y Editores (SGAE — Espanja), Societa Italiana degli Autori ed Editori (SIAE — Italia), Slovenský ochranný Zväz Autorský pre práva k hudobným dielam (SOZA — Slovakia), Sociedade Portuguesa de Autores (SPA — Portugali), Samband Tónskalda og Eigenda Flutningsréttar (STEF — Islanti), Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM — Ruotsi), Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto r.y. (TEOSTO — Suomi), the Norwegian Performing Right Society (TONO — Norja), ja Stowarzyszenie Autorów ZAiKS (ZAIKS — Puola) (2). |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (EY) N:o 1/2003 7 artiklan nojalla tehty päätös on osoitettu 24 ETA:ssa toimivalle tekijänoikeusjärjestölle, jotka ovat kansainvälisen tekijänoikeusjärjestöjen yhteistyöelimen, CISACin (Confédération Internationale des Sociétés d'Auteurs et Compositeurs) jäseniä. Nämä tekijänoikeusjärjestöt ovat seuraavat: Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΑΕPΙ — Kreikka), Autortiesibu un komunicesanas konsultaciju agentura/Latvijas Autoru apvieniba (AKKA/LAA — Latvia), Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger, reg.Gen.m.b.H (AKM — Itävalta), Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület (ARTISJUS — Unkari), Vereniging Buma (BUMA — Alankomaat), Eesti Autorite Ühing (EAÜ — Viro), Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA — Saksa), the Irish Music Rights Organisation Limited — Eagras um Chearta Cheolta Teoranta (IMRO — Irlanti), Komponistrettigheder i Danmark (KODA — Tanska), Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra (LATGA-A — Liettua), Performing Right Society Limited (PRS — Yhdistynyt kuningaskunta), Ochranný svaz Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA — Tšekki), Société Belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs Scrl/Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM — Belgia), Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM — Ranska), Združenje skladateljev, avtorjev in založnikov za zaščito avtorskih pravic Slovenije (SAZAS — Slovenia), Sociedad General de Autores y Editores (SGAE — Espanja), Societa Italiana degli Autori ed Editori (SIAE — Italia), Slovenský ochranný Zväz Autorský pre práva k hudobným dielam (SOZA — Slovakia), Sociedade Portuguesa de Autores (SPA — Portugali), Samband Tónskalda og Eigenda Flutningsréttar (STEF — Islanti), Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM — Ruotsi), Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto r.y. (TEOSTO — Suomi), the Norwegian Performing Right Society (TONO — Norja), ja Stowarzyszenie Autorów ZAiKS (ZAIKS — Puola) (2).

| (2) | Päätöksen mukaan tekijänoikeusjärjestöjen vastavuoroisiin edustussopimuksiin on todettu sisältyvän erityislausekkeita, jotka koskevat jäsenyyttä, yksinoikeudellisuutta ja tekijänoikeusjärjestöjen noudattamaa yhdenmukaistettua menettelytapaa, jonka johdosta kunkin järjestön toimivalta myöntää lupia teosten käyttöön rajoittuu ehdottomasti vain sen kotivaltion alueeseen. Päätöksessä todetaan, että kyseiset sopimukset ja menettelytavat ovat kilpailunvastaisia ja rikkovat perustamissopimuksen 81 artiklaa. Päätöksessä ei kuitenkaan määrätä sakkoja järjestöille, joille se on osoitettu. |
| --- | --- |

(2)

Päätöksen mukaan tekijänoikeusjärjestöjen vastavuoroisiin edustussopimuksiin on todettu sisältyvän erityislausekkeita, jotka koskevat jäsenyyttä, yksinoikeudellisuutta ja tekijänoikeusjärjestöjen noudattamaa yhdenmukaistettua menettelytapaa, jonka johdosta kunkin järjestön toimivalta myöntää lupia teosten käyttöön rajoittuu ehdottomasti vain sen kotivaltion alueeseen. Päätöksessä todetaan, että kyseiset sopimukset ja menettelytavat ovat kilpailunvastaisia ja rikkovat perustamissopimuksen 81 artiklaa. Päätöksessä ei kuitenkaan määrätä sakkoja järjestöille, joille se on osoitettu.

| (3) | Päätös koskee ehtoja, joita tekijänoikeusjärjestöt noudattavat hallinnoidessaan musiikkiteosten julkista esittämistä koskevia oikeuksia ja myöntäessään lupia niiden käyttöön. Tekijöillä (sanoittajilla ja säveltäjillä) on tekijänoikeudet (muun muassa julkista esittämistä koskevat oikeudet) luomiinsa teoksiin. Tekijänoikeusjärjestöt, joita on yleensä vain yksi kussakin maassa, hallinnoivat tekijänoikeuksia tekijöiden puolesta. Tekijänoikeusjärjestöt saavat jäseniltään (tekijöiltä ja muilta oikeuksien haltijoilta) siirrettyjen oikeuksien seurauksena käyttöönsä teosvalikoiman. Kyseinen valikoima muodostaa tekijänoikeusjärjestön oman teosvalikoiman. |
| --- | --- |

(3)

Päätös koskee ehtoja, joita tekijänoikeusjärjestöt noudattavat hallinnoidessaan musiikkiteosten julkista esittämistä koskevia oikeuksia ja myöntäessään lupia niiden käyttöön. Tekijöillä (sanoittajilla ja säveltäjillä) on tekijänoikeudet (muun muassa julkista esittämistä koskevat oikeudet) luomiinsa teoksiin. Tekijänoikeusjärjestöt, joita on yleensä vain yksi kussakin maassa, hallinnoivat tekijänoikeuksia tekijöiden puolesta. Tekijänoikeusjärjestöt saavat jäseniltään (tekijöiltä ja muilta oikeuksien haltijoilta) siirrettyjen oikeuksien seurauksena käyttöönsä teosvalikoiman. Kyseinen valikoima muodostaa tekijänoikeusjärjestön oman teosvalikoiman.

| (4) | Kaikki tekijänoikeusjärjestöt, joille päätös on osoitettu, toimivat CISACin puitteissa. CISAC on laatinut vastavuoroista edustusta koskevan vapaaehtoisuuteen perustuvan mallisopimuksen, jota sen jäsenet voivat käyttää tehdessään sopimuksia muun muassa lupien myöntämisestä musiikkiteosten julkista esittämistä koskevien oikeuksien käyttöön. Kukin tekijänoikeusjärjestö sitoutuu antamaan kaikille muille tekijänoikeusjärjestöille oikeuden käyttää teosvalikoimaansa alueella, josta ne vastaavat. Vastavuoroista edustusta koskevan sopimusverkoston ansiosta tekijänoikeusjärjestöt voivat tarjota kaupallisille käyttäjille kattavaa musiikkiteosvalikoimaa, tosin vain alueella, josta ne vastaavat, eli käytännössä kotivaltionsa alueella. |
| --- | --- |

(4)

Kaikki tekijänoikeusjärjestöt, joille päätös on osoitettu, toimivat CISACin puitteissa. CISAC on laatinut vastavuoroista edustusta koskevan vapaaehtoisuuteen perustuvan mallisopimuksen, jota sen jäsenet voivat käyttää tehdessään sopimuksia muun muassa lupien myöntämisestä musiikkiteosten julkista esittämistä koskevien oikeuksien käyttöön. Kukin tekijänoikeusjärjestö sitoutuu antamaan kaikille muille tekijänoikeusjärjestöille oikeuden käyttää teosvalikoimaansa alueella, josta ne vastaavat. Vastavuoroista edustusta koskevan sopimusverkoston ansiosta tekijänoikeusjärjestöt voivat tarjota kaupallisille käyttäjille kattavaa musiikkiteosvalikoimaa, tosin vain alueella, josta ne vastaavat, eli käytännössä kotivaltionsa alueella.

| (5) | Päätöksessä ei aseteta sinänsä kyseenalaiseksi vastavuoroisten edustussopimusten olemassaoloa, vaan epäilykset kohdistuvat osaan niiden sisältämistä lausekkeista ja yhdenmukaistettuun menettelytapaan, jota tekijänoikeusjärjestöjen on todettu noudattavan keskinäisissä suhteissaan. |
| --- | --- |

(5)

Päätöksessä ei aseteta sinänsä kyseenalaiseksi vastavuoroisten edustussopimusten olemassaoloa, vaan epäilykset kohdistuvat osaan niiden sisältämistä lausekkeista ja yhdenmukaistettuun menettelytapaan, jota tekijänoikeusjärjestöjen on todettu noudattavan keskinäisissä suhteissaan.

Jäsenyyslauseke

| (6) | CISACin mallisopimukseen sisältyi vuoteen 2004 saakka lauseke, jonka mukaan yksikään sopimuspuolena oleva tekijänoikeusjärjestö ei voinut hyväksyä ilman toisen sopimuspuolen suostumusta jäsenekseen tekijää, joka oli jo toisen järjestön jäsen tai jolla oli toisen järjestön kotivaltion kansalaisuus. Osa tekijänoikeusjärjestöjen välillä tehdyistä vastavuoroisista edustussopimuksista sisältää edelleen tällaisen jäsenyyslausekkeen. Jäsenyyslauseke rajoittaa tekijän mahdollisuutta liittyä valitsemansa tekijänoikeusjärjestön jäseneksi tai olla yhtä aikaa usean ETA-alueen tekijänoikeusjärjestön jäsen järjestääkseen oikeuksiensa hallinnoinnin eri puolilla Etaa. Jäsenyyslauseke rajoittaa tekijänoikeusjärjestöjen välistä kilpailua tekijöille tarjottavien palveluiden markkinoilla. |
| --- | --- |

(6)

CISACin mallisopimukseen sisältyi vuoteen 2004 saakka lauseke, jonka mukaan yksikään sopimuspuolena oleva tekijänoikeusjärjestö ei voinut hyväksyä ilman toisen sopimuspuolen suostumusta jäsenekseen tekijää, joka oli jo toisen järjestön jäsen tai jolla oli toisen järjestön kotivaltion kansalaisuus. Osa tekijänoikeusjärjestöjen välillä tehdyistä vastavuoroisista edustussopimuksista sisältää edelleen tällaisen jäsenyyslausekkeen. Jäsenyyslauseke rajoittaa tekijän mahdollisuutta liittyä valitsemansa tekijänoikeusjärjestön jäseneksi tai olla yhtä aikaa usean ETA-alueen tekijänoikeusjärjestön jäsen järjestääkseen oikeuksiensa hallinnoinnin eri puolilla Etaa. Jäsenyyslauseke rajoittaa tekijänoikeusjärjestöjen välistä kilpailua tekijöille tarjottavien palveluiden markkinoilla.

Yksinoikeuslauseke

| (7) | CISACin mallisopimuksessa olevan yksinoikeuslausekkeen mukaan kukin tekijänoikeusjärjestö antaa toiselle tekijänoikeusjärjestölle yksinoikeuden teosvalikoimansa käyttöä koskevien lupien myöntämiseen ja hallinnointiin alueella, josta jälkimmäinen tekijänoikeusjärjestö vastaa. CISACin mallisopimuksessa oli tällainen yksinoikeuslauseke vuoteen 1996 saakka. Lisäksi 17 tekijänoikeusjärjestön vastavuoroisiin edustussopimuksiin sisältyy edelleen tällainen lauseke. Yksinoikeuslauseke estää tekijänoikeusjärjestöjä myöntämästä muilla alueilla lupia oman teosvalikoimansa käyttöön ja antamasta toisen tekijänoikeusjärjestön edustaa samaa valikoimaa toisen sopimuspuolena olevan tekijänoikeusjärjestön kotivaltion alueella. Tekijänoikeusjärjestöt varmistavat tämän vuoksi toisilleen vastavuoroisesti monopoliaseman kansallisilla markkinoillaan käyttölupien myöntämisessä kaupallisille käyttäjille, kuten lähetystoiminnan harjoittajille ja verkkosisällön tuottajille. Yksinoikeuslauseke rajoittaa sen vuoksi tekijänoikeusjärjestöjen välistä kilpailua markkinoilla, joilla kaupallisille käyttäjille myönnetään oikeudet teosten julkiseen esittämiseen. |
| --- | --- |

(7)

CISACin mallisopimuksessa olevan yksinoikeuslausekkeen mukaan kukin tekijänoikeusjärjestö antaa toiselle tekijänoikeusjärjestölle yksinoikeuden teosvalikoimansa käyttöä koskevien lupien myöntämiseen ja hallinnointiin alueella, josta jälkimmäinen tekijänoikeusjärjestö vastaa. CISACin mallisopimuksessa oli tällainen yksinoikeuslauseke vuoteen 1996 saakka. Lisäksi 17 tekijänoikeusjärjestön vastavuoroisiin edustussopimuksiin sisältyy edelleen tällainen lauseke. Yksinoikeuslauseke estää tekijänoikeusjärjestöjä myöntämästä muilla alueilla lupia oman teosvalikoimansa käyttöön ja antamasta toisen tekijänoikeusjärjestön edustaa samaa valikoimaa toisen sopimuspuolena olevan tekijänoikeusjärjestön kotivaltion alueella. Tekijänoikeusjärjestöt varmistavat tämän vuoksi toisilleen vastavuoroisesti monopoliaseman kansallisilla markkinoillaan käyttölupien myöntämisessä kaupallisille käyttäjille, kuten lähetystoiminnan harjoittajille ja verkkosisällön tuottajille. Yksinoikeuslauseke rajoittaa sen vuoksi tekijänoikeusjärjestöjen välistä kilpailua markkinoilla, joilla kaupallisille käyttäjille myönnetään oikeudet teosten julkiseen esittämiseen.

Aluerajoituksiin liittyvä yhdenmukaistettu menettelytapa

| (8) | Päätöksessä asetetaan kyseenalaiseksi myös kaikkien tekijänoikeusjärjestöjen noudattama yhdenmukaistettu menettelytapa, joka liittyy käyttölupien myöntämisvaltuuksien rajaamisen ehdottomasti vain kunkin järjestön kotivaltion alueeseen. Kaikki tekijänoikeusjärjestöt rajaavat vastavuoroisissa edustussopimuksissaan oikeuden myöntää lupia teosvalikoimansa käyttöön yksinomaan toisen sopimuspuolena olevan tekijänoikeusjärjestön kotivaltion alueeseen. Käyttölupien myöntämisvaltuuksien järjestelmällinen rajaaminen kunkin järjestön kotivaltion alueeseen katsotaan yhdenmukaistetuksi menettelytavaksi, sillä sitä ei voida perustella yksittäisen järjestön markkinakäyttäytymisellä eikä sillä, että käyttöluvan antavan viranomaisen ja kaupallisen käyttäjän olisi sijaittava maantieteellisesti lähellä toisiaan. Päätöksessä todetaan, että internet-, satelliitti- tai kaapelikäyttöön myönnettävän luvan käyttötarkoituksen tarkistaminen ei edellytä läsnäoloa paikan päällä. Tekijänoikeusjärjestöillä on tekniset valmiudet myöntää useita alueita kattavia käyttölupia, mutta yhtenäiset ja järjestelmälliset aluerajoitukset estävät niitä tarjoamasta useita teosvalikoimia ja alueita kattavia käyttölupia kaupallisille käyttäjille. Päätöksessä todetaan lisäksi, että yhdenmukaistettu menettelytapa ei ole objektiivisesti tarkasteltuna välttämätön edellytys sille, että tekijänoikeusjärjestöjen voidaan varmistaa antavan toisilleen vastavuoroisia valtuuksia. |
| --- | --- |

(8)

Päätöksessä asetetaan kyseenalaiseksi myös kaikkien tekijänoikeusjärjestöjen noudattama yhdenmukaistettu menettelytapa, joka liittyy käyttölupien myöntämisvaltuuksien rajaamisen ehdottomasti vain kunkin järjestön kotivaltion alueeseen. Kaikki tekijänoikeusjärjestöt rajaavat vastavuoroisissa edustussopimuksissaan oikeuden myöntää lupia teosvalikoimansa käyttöön yksinomaan toisen sopimuspuolena olevan tekijänoikeusjärjestön kotivaltion alueeseen. Käyttölupien myöntämisvaltuuksien järjestelmällinen rajaaminen kunkin järjestön kotivaltion alueeseen katsotaan yhdenmukaistetuksi menettelytavaksi, sillä sitä ei voida perustella yksittäisen järjestön markkinakäyttäytymisellä eikä sillä, että käyttöluvan antavan viranomaisen ja kaupallisen käyttäjän olisi sijaittava maantieteellisesti lähellä toisiaan. Päätöksessä todetaan, että internet-, satelliitti- tai kaapelikäyttöön myönnettävän luvan käyttötarkoituksen tarkistaminen ei edellytä läsnäoloa paikan päällä. Tekijänoikeusjärjestöillä on tekniset valmiudet myöntää useita alueita kattavia käyttölupia, mutta yhtenäiset ja järjestelmälliset aluerajoitukset estävät niitä tarjoamasta useita teosvalikoimia ja alueita kattavia käyttölupia kaupallisille käyttäjille. Päätöksessä todetaan lisäksi, että yhdenmukaistettu menettelytapa ei ole objektiivisesti tarkasteltuna välttämätön edellytys sille, että tekijänoikeusjärjestöjen voidaan varmistaa antavan toisilleen vastavuoroisia valtuuksia.

| (9) | Tekijänoikeusjärjestöjen, joille päätös on osoitettu, on lopetettava välittömästi jäsenyys- ja yksinoikeuslausekkeiden noudattaminen, jos ne eivät ole jo tehneet niin. Niiden on lopetettava yhdenmukaistetun menettelytavan noudattaminen 120 päivänä kuluessa päätöksen tiedoksiantamisesta. |
| --- | --- |

(9)

Tekijänoikeusjärjestöjen, joille päätös on osoitettu, on lopetettava välittömästi jäsenyys- ja yksinoikeuslausekkeiden noudattaminen, jos ne eivät ole jo tehneet niin. Niiden on lopetettava yhdenmukaistetun menettelytavan noudattaminen 120 päivänä kuluessa päätöksen tiedoksiantamisesta.

| (10) | Päätöksen seurauksena tekijöiden on helpompi valita tekijänoikeusjärjestö tai -järjestöt, jonka/joiden vastuulle ne antavat teostensa julkista esittämistä koskevien oikeuksien hallinnoinnin. Tekijät saavat tästä hyötyä (riippumatta siitä, onko kyse paikallisesti säveltäjästä vai kansainvälisesti tunnetusta artistista), sillä tekijänoikeusjärjestöjen tehokkuudessa, palvelun laadussa ja jäsenyysehdoissa on olennaisia eroja. |
| --- | --- |

(10)

Päätöksen seurauksena tekijöiden on helpompi valita tekijänoikeusjärjestö tai -järjestöt, jonka/joiden vastuulle ne antavat teostensa julkista esittämistä koskevien oikeuksien hallinnoinnin. Tekijät saavat tästä hyötyä (riippumatta siitä, onko kyse paikallisesti säveltäjästä vai kansainvälisesti tunnetusta artistista), sillä tekijänoikeusjärjestöjen tehokkuudessa, palvelun laadussa ja jäsenyysehdoissa on olennaisia eroja.

| (11) | Päätöksen mukaisesti tekijänoikeusjärjestöt voivat lisäksi myöntää lupia teosvalikoimansa käyttöön useammalle kuin yhdelle tekijänoikeusjärjestölle kullakin alueella. Internet-, satelliitti- ja kaapelikäytön osalta päätös parantaa kaupallisten käyttäjien (muun muassa lähetystoiminnan harjoittajien ja sisällöntuottajien) mahdollisuuksia saada useampia alueita kattavia käyttölupia. Päätös lisää tekijänoikeusjärjestöjen välistä kilpailua markkinoilla, mikä kannustaa tekijänoikeusjärjestöjä tehostamaan toimintaansa ja parantamaan palveluidensa laatua. Tästä hyötyvät sekä teosten tekijät että niiden käyttäjät. |
| --- | --- |

(11)

Päätöksen mukaisesti tekijänoikeusjärjestöt voivat lisäksi myöntää lupia teosvalikoimansa käyttöön useammalle kuin yhdelle tekijänoikeusjärjestölle kullakin alueella. Internet-, satelliitti- ja kaapelikäytön osalta päätös parantaa kaupallisten käyttäjien (muun muassa lähetystoiminnan harjoittajien ja sisällöntuottajien) mahdollisuuksia saada useampia alueita kattavia käyttölupia. Päätös lisää tekijänoikeusjärjestöjen välistä kilpailua markkinoilla, mikä kannustaa tekijänoikeusjärjestöjä tehostamaan toimintaansa ja parantamaan palveluidensa laatua. Tästä hyötyvät sekä teosten tekijät että niiden käyttäjät.

| (12) | Päätöksessä ei kyseenalaisteta tekijänoikeusjärjestöjen välisten vastavuoroisten edustussopimusten olemassaoloa eikä pakoteta tai velvoiteta järjestöjä vetäytymään kahdenvälisistä vastavuoroisista sopimuksistaan. Päätös ei myöskään johda tekijöille suoritettavien rojaltimaksujen alentamiseen. Tekijänoikeusjärjestöt voivat jatkaa vapaasti nykyisen rojaltien määritysjärjestelmän käyttöä tai ottaa käyttöön muita toimintamalleja, joilla suojellaan tekijöille suoritettavia rojaltimaksuja. Päätös lisää kuitenkin tekijöiltä veloitettaviin hallinnollisiin maksuihin kohdistuvaa kilpailua, sillä päätöksen mukanaan tuomat tehokkuusedut mahdollistavat kyseisten maksujen alentamisen ja sitä kautta tekijöiden tulojen kasvun. |
| --- | --- |

(12)

Päätöksessä ei kyseenalaisteta tekijänoikeusjärjestöjen välisten vastavuoroisten edustussopimusten olemassaoloa eikä pakoteta tai velvoiteta järjestöjä vetäytymään kahdenvälisistä vastavuoroisista sopimuksistaan. Päätös ei myöskään johda tekijöille suoritettavien rojaltimaksujen alentamiseen. Tekijänoikeusjärjestöt voivat jatkaa vapaasti nykyisen rojaltien määritysjärjestelmän käyttöä tai ottaa käyttöön muita toimintamalleja, joilla suojellaan tekijöille suoritettavia rojaltimaksuja. Päätös lisää kuitenkin tekijöiltä veloitettaviin hallinnollisiin maksuihin kohdistuvaa kilpailua, sillä päätöksen mukanaan tuomat tehokkuusedut mahdollistavat kyseisten maksujen alentamisen ja sitä kautta tekijöiden tulojen kasvun.

| (13) | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi asiasta myönteisen lausunnon 17 päivänä kesäkuuta 2008. |
| --- | --- |

(13)

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi asiasta myönteisen lausunnon 17 päivänä kesäkuuta 2008.

---

(1)  EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Bulgarian ja Romanian tekijänoikeusjärjestöt eivät ole osapuolina menettelyssä, sillä kyseiset maat eivät kuuluneet ETA:an/yhteisöön, kun menettely aloitettiin.

---

JÄSENVALTIOIDEN ANTAMAT TIEDOTTEET

| 18.12.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 323/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 323/14

---

Komission tiedonanto toimivaltaisille viranomaisille luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 2092/91 kumoamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 834/2007 (1) täytäntöönpanon yhteydessä

(2008/C 323/09)

| ESO (2) | Asetuksen 27 artiklan 5 kohdan c alakohdassa ja 32 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun yhdenmukaistetun standardin viitenumero ja nimi (ja viiteasiakirja) | Ensimmäinen julkaisu EYVL/EUVL |
| --- | --- | --- |
| CEN/Cenelec | EN 45011:1998 E
  Sertifiointielimet — Tuotesertifioinnin yleiset vaatimukset (ISO/IEC Guide 65:1996) | — |

ESO (2)

Asetuksen 27 artiklan 5 kohdan c alakohdassa ja 32 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun yhdenmukaistetun standardin viitenumero ja nimi (ja viiteasiakirja)

Ensimmäinen julkaisu EYVL/EUVL

CEN/Cenelec

EN 45011:1998 E

Sertifiointielimet — Tuotesertifioinnin yleiset vaatimukset (ISO/IEC Guide 65:1996)

—

Huom:

| — | Tietoja standardien saatavuudesta saa joko Euroopan standardointielimiltä tai kansallisilta standardointilaitoksilta, joiden luettelo on Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY (3), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 98/48/EY (4), liitteenä. |
| --- | --- |

—

Tietoja standardien saatavuudesta saa joko Euroopan standardointielimiltä tai kansallisilta standardointilaitoksilta, joiden luettelo on Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY (3), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 98/48/EY (4), liitteenä.

| — | Viitetietojen julkaiseminen Euroopan unionin virallisessa lehdessä ei tarkoita sitä, että standardit ovat saatavana kaikilla yhteisökielillä. |
| --- | --- |

—

Viitetietojen julkaiseminen Euroopan unionin virallisessa lehdessä ei tarkoita sitä, että standardit ovat saatavana kaikilla yhteisökielillä.

| — | Komissio huolehtii luettelon ajan tasalle saattamisesta. |
| --- | --- |

—

Komissio huolehtii luettelon ajan tasalle saattamisesta.

Lisätietoja yhdenmukaistetuista standardeista saa Internet-osoitteesta:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

(1)  EUVL L 189, 20.7.2007, s. 1.

(2)  ESO: Eurooppalaiset standardointielimet (European Standardisation Organisation):

| — | CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Bryssel, puhelin (32-2) 550 08 11, faksi (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be), |
| --- | --- |

—

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Bryssel, puhelin (32-2) 550 08 11, faksi (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be),

| — | Cenelec: rue de Stassart 35, B-1050 Bryssel, puhelin (32-2) 519 68 71, faksi (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org), |
| --- | --- |

—

Cenelec: rue de Stassart 35, B-1050 Bryssel, puhelin (32-2) 519 68 71, faksi (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org),

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, puhelin (33) 492 94 42 00, faksi (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org). |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, puhelin (33) 492 94 42 00, faksi (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org).

(3)  EYVL L 204, 21.7.1998, s. 37.

(4)  EYVL L 217, 5.8.1998, s. 18.

---

V Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan talousalue EFTAn tuomioistuin

| 18.12.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 323/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 323/15

---

EFTAn valvontaviranomaisen 12 päivänä marraskuuta 2008 Norjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia E-6/08)

(2008/C 323/10)

EFTAn valvontaviranomainen, rue Belliard 35, B-1040 Bryssel, asiamiehinään Niels Fenger ja Ólafur Jóhannes Einarsson, on nostanut 12 päivänä marraskuuta 2008 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Norjan kuningaskuntaa vastaan.

Kantaja vaatii, että tuomioistuin:

| 1. | julistaa, että jättäessään antamatta Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä IV olevassa 17 kohdassa tarkoitetun säädöksen, sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimuksen pöytäkirjalla 1, 6–10 artikloiden täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa Norjan kuningaskunta on laiminlyönyt kyseisen säädöksen 15 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa,
  ja |
| --- | --- |

1.

julistaa, että jättäessään antamatta Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä IV olevassa 17 kohdassa tarkoitetun säädöksen, sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimuksen pöytäkirjalla 1, 6–10 artikloiden täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa Norjan kuningaskunta on laiminlyönyt kyseisen säädöksen 15 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa,

ja

| 2. | määrää Norjan kuningaskunnan maksamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2.

määrää Norjan kuningaskunnan maksamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

| — | Asia koskee sitä, ettei Norja ole asetetussa määräajassa pannut kansallisessa lainsäädännössään täytäntöön ETA-sopimuksen liitteessä IV olevassa 17 kohdassa tarkoitettua säädöstä (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/91/EY, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, rakennusten energiatehokkuudesta). |
| --- | --- |

—

Asia koskee sitä, ettei Norja ole asetetussa määräajassa pannut kansallisessa lainsäädännössään täytäntöön ETA-sopimuksen liitteessä IV olevassa 17 kohdassa tarkoitettua säädöstä (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/91/EY, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, rakennusten energiatehokkuudesta).

---

18.12.2008

| 18.12.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 323/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 323/s3

---

HUOMAUTUS LUKIJALLE

Toimielimet ovat päättäneet, ettei niiden säädöksissä enää viitata niissä mainittujen säädösten viimeisimpään muutokseen.

Ellei toisin mainita, julkaistuissa teksteissä mainituilla säädöksillä tarkoitetaan säädöksiä niiden tällä hetkellä voimassa olevassa muodossa.

---