# Europeiska unionens C 396/2017

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 396 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 60 årgången23 november 2017 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 396

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

60 årgången23 november 2017

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2017/C 396/01 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8414 – DNB/Nordea/Luminor Group) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2017/C 396/01

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8414 – DNB/Nordea/Luminor Group) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2017/C 396/02 | Eurons växelkurs | 2 |
| 2017/C 396/03 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 30 januari 2017 om ett utkast till beslut i ärende AT.40018(1) – Återvinning av bilbatterier – Föredragande: Tyskland | 3 |
| 2017/C 396/04 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 6 februari 2017 om ett utkast till beslut i ärende AT.40018(2) – Återvinning av bilbatterier – Föredragande: Tyskland | 4 |
| 2017/C 396/05 | Förhörsombudets slutrapport (Ärende AT.40018 – återvinning av bilbatterier) | 5 |
| 2017/C 396/06 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 8 februari 2017 om ett förfarande enligt artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.40018 – återvinning av bilbatterier) [delgivet med dokument nr C(2017) 2223] | 7 |
| | UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET |
| | Efta-sekretariatet |
| 2017/C 396/07 | Ändring av tillkännagivandet av inledande av konkursförfarande gällande tillgångarna i Gable Insurance AG, registernummer FL-0002.161.375-6 | 10 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2017/C 396/02

Eurons växelkurs

2

2017/C 396/03

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 30 januari 2017 om ett utkast till beslut i ärende AT.40018(1) – Återvinning av bilbatterier – Föredragande: Tyskland

3

2017/C 396/04

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 6 februari 2017 om ett utkast till beslut i ärende AT.40018(2) – Återvinning av bilbatterier – Föredragande: Tyskland

4

2017/C 396/05

Förhörsombudets slutrapport (Ärende AT.40018 – återvinning av bilbatterier)

5

2017/C 396/06

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 8 februari 2017 om ett förfarande enligt artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.40018 – återvinning av bilbatterier) [delgivet med dokument nr C(2017) 2223]

[delgivet med dokument nr C(2017) 2223]

7

UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET

Efta-sekretariatet

2017/C 396/07

Ändring av tillkännagivandet av inledande av konkursförfarande gällande tillgångarna i Gable Insurance AG, registernummer FL-0002.161.375-6

10

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2017/C 396/08 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8583 – Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 11 |
| 2017/C 396/09 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8425 – Safran/Zodiac) (
  1
  ) | 13 |
| 2017/C 396/10 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8700 – Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 14 |
| 2017/C 396/11 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8722 – OMERS/Thames Water) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 16 |
| 2017/C 396/12 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8675 – CVC/Teva’s Women’s Health Business) (
  1
  ) | 17 |
| | ÖVRIGA AKTER |
| | Europeiska kommissionen |
| 2017/C 396/13 | Meddelande om ansökan enligt artikel 35 i direktiv 2014/25/EU – Ansökan från en upphandlande enhet – förlängning av tidsfristen | 18 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2017/C 396/08

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8583 – Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

11

2017/C 396/09

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8425 – Safran/Zodiac) (
  1
  )

1

13

2017/C 396/10

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8700 – Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

14

2017/C 396/11

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8722 – OMERS/Thames Water) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

16

2017/C 396/12

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8675 – CVC/Teva’s Women’s Health Business) (
  1
  )

1

17

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

2017/C 396/13

Meddelande om ansökan enligt artikel 35 i direktiv 2014/25/EU – Ansökan från en upphandlande enhet – förlängning av tidsfristen

18

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES. |

---

(1)   Text av betydelse för EES.

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 23.11.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 396/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 396/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.8414 – DNB/Nordea/Luminor Group)

(Text av betydelse för EES)

(2017/C 396/01)

Kommissionen beslutade den 14 september 2017 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32017M8414. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32017M8414. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 23.11.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 396/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 396/2

---

Eurons växelkurs (1)

22 november 2017

(2017/C 396/02)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1749 |
| JPY | japansk yen | 131,61 |
| DKK | dansk krona | 7,4420 |
| GBP | pund sterling | 0,88810 |
| SEK | svensk krona | 9,8818 |
| CHF | schweizisk franc | 1,1609 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 9,6723 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 25,469 |
| HUF | ungersk forint | 313,54 |
| PLN | polsk zloty | 4,2155 |
| RON | rumänsk leu | 4,6525 |
| TRY | turkisk lira | 4,6557 |
| AUD | australisk dollar | 1,5503 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,4969 |
| HKD | Hongkongdollar | 9,1775 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,7183 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,5885 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 280,17 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 16,3090 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,7755 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5770 |
| IDR | indonesisk rupiah | 15 879,95 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,8292 |
| PHP | filippinsk peso | 59,499 |
| RUB | rysk rubel | 68,9476 |
| THB | thailändsk baht | 38,466 |
| BRL | brasiliansk real | 3,8288 |
| MXN | mexikansk peso | 22,0985 |
| INR | indisk rupie | 76,2510 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,1749

JPY

japansk yen

131,61

DKK

dansk krona

7,4420

GBP

pund sterling

0,88810

SEK

svensk krona

9,8818

CHF

schweizisk franc

1,1609

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

9,6723

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

25,469

HUF

ungersk forint

313,54

PLN

polsk zloty

4,2155

RON

rumänsk leu

4,6525

TRY

turkisk lira

4,6557

AUD

australisk dollar

1,5503

CAD

kanadensisk dollar

1,4969

HKD

Hongkongdollar

9,1775

NZD

nyzeeländsk dollar

1,7183

SGD

singaporiansk dollar

1,5885

KRW

sydkoreansk won

1 280,17

ZAR

sydafrikansk rand

16,3090

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,7755

HRK

kroatisk kuna

7,5770

IDR

indonesisk rupiah

15 879,95

MYR

malaysisk ringgit

4,8292

PHP

filippinsk peso

59,499

RUB

rysk rubel

68,9476

THB

thailändsk baht

38,466

BRL

brasiliansk real

3,8288

MXN

mexikansk peso

22,0985

INR

indisk rupie

76,2510

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 23.11.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 396/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 396/3

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 30 januari 2017 om ett utkast till beslut i ärende AT.40018(1) – Återvinning av bilbatterier

Föredragande: Tyskland

(2017/C 396/03)

| 1. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det konkurrensbegränsande agerande som behandlas i detta utkast till beslut utgör avtal och/eller samordnade förfaranden mellan företag i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det konkurrensbegränsande agerande som behandlas i detta utkast till beslut utgör avtal och/eller samordnade förfaranden mellan företag i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget.

| 2. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av definitionen av produkten och den geografiska omfattningen av de avtal och/eller samordnade förfaranden som utkastet till beslut avser. |
| --- | --- |

2.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av definitionen av produkten och den geografiska omfattningen av de avtal och/eller samordnade förfaranden som utkastet till beslut avser.

| 3. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som berörs av detta utkast till beslut har deltagit i en enda fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

3.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som berörs av detta utkast till beslut har deltagit i en enda fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget.

| 4. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalen och/eller de samordnade förfarandena hade till syfte att begränsa konkurrensen i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

4.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalen och/eller de samordnade förfarandena hade till syfte att begränsa konkurrensen i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget.

| 5. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalen och/eller de samordnade förfarandena avsevärt har kunnat påverka handeln mellan EU:s medlemsstater. |
| --- | --- |

5.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalen och/eller de samordnade förfarandena avsevärt har kunnat påverka handeln mellan EU:s medlemsstater.

| 6. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning vad gäller överträdelsens varaktighet. |
| --- | --- |

6.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning vad gäller överträdelsens varaktighet.

| 7. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen vad gäller de företag som beslutet riktar sig till. |
| --- | --- |

7.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen vad gäller de företag som beslutet riktar sig till.

| 8. | Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

8.

Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 23.11.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 396/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 396/4

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 6 februari 2017 om ett utkast till beslut i ärende AT.40018(2) – Återvinning av bilbatterier

Föredragande: Tyskland

(2017/C 396/04)

| 1. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som utkastet till beslut riktar sig till bör åläggas böter. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som utkastet till beslut riktar sig till bör åläggas böter.

| 2. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om tillämpningen av 2006 års riktlinjer för beräkning av böter som döms ut i enlighet med artikel 23.2 a i förordning (EG) nr 1/2003. |
| --- | --- |

2.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om tillämpningen av 2006 års riktlinjer för beräkning av böter som döms ut i enlighet med artikel 23.2 a i förordning (EG) nr 1/2003.

| 3. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om grundbeloppen för böterna. |
| --- | --- |

3.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om grundbeloppen för böterna.

| 4. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om överträdelsens varaktighet för beräkningen av böterna. |
| --- | --- |

4.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om överträdelsens varaktighet för beräkningen av böterna.

| 5. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att inga försvårande omständigheter föreligger i detta ärende. |
| --- | --- |

5.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att inga försvårande omständigheter föreligger i detta ärende.

| 6. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det föreligger förmildrande omständigheter i detta ärende för ett företag. |
| --- | --- |

6.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det föreligger förmildrande omständigheter i detta ärende för ett företag.

| 7. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att en höjning i enlighet med punkt 37 i riktlinjerna för beräkning av böter bör tillämpas i detta fall. |
| --- | --- |

7.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att en höjning i enlighet med punkt 37 i riktlinjerna för beräkning av böter bör tillämpas i detta fall.

| 8. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om nedsättning av böterna på grundval av 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling. |
| --- | --- |

8.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om nedsättning av böterna på grundval av 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling.

| 9. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning när det gäller oförmågan att betala. |
| --- | --- |

9.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning när det gäller oförmågan att betala.

| 10. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om det slutgiltiga bötesbeloppet. |
| --- | --- |

10.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om det slutgiltiga bötesbeloppet.

| 11. | Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

11.

Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 23.11.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 396/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 396/5

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

(Ärende AT.40018 – återvinning av bilbatterier)

(2017/C 396/05)

INLEDNING

| 1. | Ärendet avser en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 101.1 i EUF-fördraget i form av företags samordning av prissättning vid inköp av förbrukade blyackumulatorer för bilar i Tyskland, Belgien, Frankrike och Nederländerna mellan den 23 september 2009 och den 26 september 2012. De företag som i utkastet till beslut konstateras ha deltagit i kartellen är följande: Campine (2), Eco-Bat (3), JCI (4) och Recylex (5) (tillsammans nedan kallade företag som utkastet till beslut riktar sig till). |
| --- | --- |

1.

Ärendet avser en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 101.1 i EUF-fördraget i form av företags samordning av prissättning vid inköp av förbrukade blyackumulatorer för bilar i Tyskland, Belgien, Frankrike och Nederländerna mellan den 23 september 2009 och den 26 september 2012. De företag som i utkastet till beslut konstateras ha deltagit i kartellen är följande: Campine (2), Eco-Bat (3), JCI (4) och Recylex (5) (tillsammans nedan kallade företag som utkastet till beslut riktar sig till).

FÖRFARANDE

| 2. | Ärendet föranleds av en ansökan om immunitet mot böter inlämnad av JCI den 22 juni 2012. Efter oanmälda inspektioner i september 2012 mottog kommissionen ansökningar om förmånlig behandling från Eco-Bat, Recylex och Campine. |
| --- | --- |

2.

Ärendet föranleds av en ansökan om immunitet mot böter inlämnad av JCI den 22 juni 2012. Efter oanmälda inspektioner i september 2012 mottog kommissionen ansökningar om förmånlig behandling från Eco-Bat, Recylex och Campine.

| 3. | Under undersökningens gång begärde kommissionen vid flera tillfällen upplysningar av de företag som utkastet till beslut riktar sig till och av andra företag. |
| --- | --- |

3.

Under undersökningens gång begärde kommissionen vid flera tillfällen upplysningar av de företag som utkastet till beslut riktar sig till och av andra företag.

| 4. | Den 24 juni 2015 inledde kommissionen ett förfarande enligt artikel 2 i kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 (6) och antog ett meddelande om invändningar som riktades mot de företag som utkastet till beslut riktar sig till. Kommissionen underrättade också Eco-Bat och Recylex om sin avsikt att bevilja nedsättning av böter med angivande av den tillämpliga nedsättningsgraden. Campine underrättades om att kommissionen inte avsåg att bevilja en nedsättning av böter med angivande av den tillämpliga nedsättningsgraden. Meddelandet om invändningar antogs också avseende ett femte företag som inte är ett av de företag som utkastet till beslut riktar sig till. |
| --- | --- |

4.

Den 24 juni 2015 inledde kommissionen ett förfarande enligt artikel 2 i kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 (6) och antog ett meddelande om invändningar som riktades mot de företag som utkastet till beslut riktar sig till. Kommissionen underrättade också Eco-Bat och Recylex om sin avsikt att bevilja nedsättning av böter med angivande av den tillämpliga nedsättningsgraden. Campine underrättades om att kommissionen inte avsåg att bevilja en nedsättning av böter med angivande av den tillämpliga nedsättningsgraden. Meddelandet om invändningar antogs också avseende ett femte företag som inte är ett av de företag som utkastet till beslut riktar sig till.

| 5. | Generaldirektoratet för konkurrens (GD Konkurrens) beviljade först en tidsfrist på åtta veckor för svar på meddelandet om invändningar. Tidsfristen förlängdes därefter för att slutligen löpa ut den 4 september 2015 för JCI och Recylex, den 7 september 2015 för Eco-Bat och den 14 september 2015 för Campine. |
| --- | --- |

5.

Generaldirektoratet för konkurrens (GD Konkurrens) beviljade först en tidsfrist på åtta veckor för svar på meddelandet om invändningar. Tidsfristen förlängdes därefter för att slutligen löpa ut den 4 september 2015 för JCI och Recylex, den 7 september 2015 för Eco-Bat och den 14 september 2015 för Campine.

| 6. | Alla mottagare av meddelandet om invändningar fick en dvd med kommissionens tillgängliga handlingar i ärendet, och de gavs även tillgång till de delar av kommissionens handlingar i ärendet som endast kunde tillgås i kommissionens lokaler. |
| --- | --- |

6.

Alla mottagare av meddelandet om invändningar fick en dvd med kommissionens tillgängliga handlingar i ärendet, och de gavs även tillgång till de delar av kommissionens handlingar i ärendet som endast kunde tillgås i kommissionens lokaler.

| 7. | I sitt svar på meddelandet om invändningar begärde Campine tillgång till svaren från de andra mottagarna av meddelandet. GD Konkurrens avslog denna begäran den 19 november 2015 främst mot bakgrund av den allmänna regeln i punkt 27 i kommissionens tillkännagivande om reglerna för tillgång till kommissionens handlingar (7). Den 26 oktober 2015 inkom Eco-Bat med en liknande begäran som nekades av GD Konkurrens på samma grunder. |
| --- | --- |

7.

I sitt svar på meddelandet om invändningar begärde Campine tillgång till svaren från de andra mottagarna av meddelandet. GD Konkurrens avslog denna begäran den 19 november 2015 främst mot bakgrund av den allmänna regeln i punkt 27 i kommissionens tillkännagivande om reglerna för tillgång till kommissionens handlingar (7). Den 26 oktober 2015 inkom Eco-Bat med en liknande begäran som nekades av GD Konkurrens på samma grunder.

| 8. | Samtliga mottagare av meddelandet om invändningar deltog i ett muntligt hörande den 17 och 18 november 2015 där de lade fram sina synpunkter. Under detta hörande ställde kommissionen vissa frågor till parterna där jag, på deras begäran, tillät att skriftliga svar lämnades senare, efter det muntliga hörandet. Parterna besvarade dessa frågor och vissa mottagare av meddelandet om invändningar lämnade även ytterligare kommentarer på specifika frågor. Alla mottagare av meddelandet om invändningar fick ta del av dessa svar och kommentarer. |
| --- | --- |

8.

Samtliga mottagare av meddelandet om invändningar deltog i ett muntligt hörande den 17 och 18 november 2015 där de lade fram sina synpunkter. Under detta hörande ställde kommissionen vissa frågor till parterna där jag, på deras begäran, tillät att skriftliga svar lämnades senare, efter det muntliga hörandet. Parterna besvarade dessa frågor och vissa mottagare av meddelandet om invändningar lämnade även ytterligare kommentarer på specifika frågor. Alla mottagare av meddelandet om invändningar fick ta del av dessa svar och kommentarer.

| 9. | Under det muntliga hörandet fick jag återigen en begäran från Eco-Bat om att få tillgång till svaren från de andra mottagarna av meddelandet om invändningar, mot bakgrund av vad som sagts under det muntliga hörandet. Eftersom svaren från de andra mottagarna av meddelandet inte innehöll någon ny bevisning, varken till fördel eller nackdel för de berörda parterna, som mottagarna av meddelandet inte redan hade tagit del av, avslog jag denna begäran genom ett beslut i enlighet med artikel 7 i beslut 2011/695/EU. |
| --- | --- |

9.

Under det muntliga hörandet fick jag återigen en begäran från Eco-Bat om att få tillgång till svaren från de andra mottagarna av meddelandet om invändningar, mot bakgrund av vad som sagts under det muntliga hörandet. Eftersom svaren från de andra mottagarna av meddelandet inte innehöll någon ny bevisning, varken till fördel eller nackdel för de berörda parterna, som mottagarna av meddelandet inte redan hade tagit del av, avslog jag denna begäran genom ett beslut i enlighet med artikel 7 i beslut 2011/695/EU.

| 10. | Den 18 oktober 2016 skickade kommissionen en faktaskrivelse till Eco-Bat rörande de siffror som kommer att användas för beräkning av eventuella böter. Eco-Bat svarade den 2 november 2016. |
| --- | --- |

10.

Den 18 oktober 2016 skickade kommissionen en faktaskrivelse till Eco-Bat rörande de siffror som kommer att användas för beräkning av eventuella böter. Eco-Bat svarade den 2 november 2016.

| 11. | Den 13 december 2016 sände kommissionen en skrivelse till de företag som utkastet till beslut riktar sig till med information om att kommissionen vid fastställandet av det bötesbelopp som döms ut i detta ärende kommer att tillämpa en särskild höjning av böterna enligt punkt 37 i 2006 års riktlinjer om böter (8), och uppmanade företagen att inkomma med synpunkter på skrivelsen. |
| --- | --- |

11.

Den 13 december 2016 sände kommissionen en skrivelse till de företag som utkastet till beslut riktar sig till med information om att kommissionen vid fastställandet av det bötesbelopp som döms ut i detta ärende kommer att tillämpa en särskild höjning av böterna enligt punkt 37 i 2006 års riktlinjer om böter (8), och uppmanade företagen att inkomma med synpunkter på skrivelsen.

| 12. | Några av de företag som utkastet till beslut riktar sig till tog upp rättssäkerhetsfrågor i sina kommentarer till kommissionens skrivelse av den 13 december 2016. Ett företag framhöll särskilt att meddelandet om invändningar inte nämnde möjligheten att tillämpa punkt 37 i riktlinjerna, och att om den punkten tillämpas skulle det innebära en ändring av bötesberäkningsmetoden, vilket skulle kräva ett nytt meddelande om invändningar och ett nytt muntligt hörande. Samma företag hävdade vidare att det inte är förenligt med god förvaltningssed att anta en ny bötesberäkningsmetod 18 månader efter antagandet av meddelandet om invändningar. Andra företag ansåg vidare att den planerade tillämpningen av punkt 37 inte är tillräckligt motiverad och därför inte följer principen om rättssäkerhet, och strider mot ett korrekt rättsförfarande. |
| --- | --- |

12.

Några av de företag som utkastet till beslut riktar sig till tog upp rättssäkerhetsfrågor i sina kommentarer till kommissionens skrivelse av den 13 december 2016. Ett företag framhöll särskilt att meddelandet om invändningar inte nämnde möjligheten att tillämpa punkt 37 i riktlinjerna, och att om den punkten tillämpas skulle det innebära en ändring av bötesberäkningsmetoden, vilket skulle kräva ett nytt meddelande om invändningar och ett nytt muntligt hörande. Samma företag hävdade vidare att det inte är förenligt med god förvaltningssed att anta en ny bötesberäkningsmetod 18 månader efter antagandet av meddelandet om invändningar. Andra företag ansåg vidare att den planerade tillämpningen av punkt 37 inte är tillräckligt motiverad och därför inte följer principen om rättssäkerhet, och strider mot ett korrekt rättsförfarande.

| 13. | Det framgår av fast rättspraxis att när kommissionen i meddelandet om invändningar uttryckligen har angett de huvudsakliga faktiska och rättsliga grunder som kan medföra att böter åläggs (9), har den uppfyllt sin skyldighet att iaktta företagens rätt att yttra sig (10). Ytterligare omständigheter som är relevanta för eventuell senare beräkning av böter kan alltid meddelas de berörda företagen vid ett senare datum (11), vilket kommissionen i detta fall har gjort vad gäller sin avsikt att tillämpa en särskild höjning av böterna enligt punkt 37 i riktlinjerna. Följaktligen anser jag att utövandet av rätten till försvar har respekterats för de företag som detta utkast till beslut riktar sig till och att den påpekade fördröjningen med att meddela den särskilda böteshöjningen inte oskäligt har påverkat principen om god förvaltningssed. |
| --- | --- |

13.

Det framgår av fast rättspraxis att när kommissionen i meddelandet om invändningar uttryckligen har angett de huvudsakliga faktiska och rättsliga grunder som kan medföra att böter åläggs (9), har den uppfyllt sin skyldighet att iaktta företagens rätt att yttra sig (10). Ytterligare omständigheter som är relevanta för eventuell senare beräkning av böter kan alltid meddelas de berörda företagen vid ett senare datum (11), vilket kommissionen i detta fall har gjort vad gäller sin avsikt att tillämpa en särskild höjning av böterna enligt punkt 37 i riktlinjerna. Följaktligen anser jag att utövandet av rätten till försvar har respekterats för de företag som detta utkast till beslut riktar sig till och att den påpekade fördröjningen med att meddela den särskilda böteshöjningen inte oskäligt har påverkat principen om god förvaltningssed.

| 14. | Bortsett från ovannämnda frågor kring förfarandet, har jag inte ha fått några förfrågningar eller klagomål. |
| --- | --- |

14.

Bortsett från ovannämnda frågor kring förfarandet, har jag inte ha fått några förfrågningar eller klagomål.

UTKAST TILL BESLUT

| 15. | Efter att ha hört mottagarna av meddelandet om invändningar har kommissionen dragit tillbaka sina invändningar mot ett företag. Den har också begränsat den misstänkta överträdelsen jämfört med den preliminära bedömning som gjordes i meddelandet om invändningar så att den nu enbart avser bilbatterier. För Eco-Bat har det preliminära konstaterandet av upprepning av överträdelsen i meddelandet om invändningar dragits tillbaka. För Campine görs en nedsättning av bötesbeloppet på grund av förmildrande omständigheter, men ingen nedsättning medges med stöd av meddelandet om förmånlig behandling. |
| --- | --- |

15.

Efter att ha hört mottagarna av meddelandet om invändningar har kommissionen dragit tillbaka sina invändningar mot ett företag. Den har också begränsat den misstänkta överträdelsen jämfört med den preliminära bedömning som gjordes i meddelandet om invändningar så att den nu enbart avser bilbatterier. För Eco-Bat har det preliminära konstaterandet av upprepning av överträdelsen i meddelandet om invändningar dragits tillbaka. För Campine görs en nedsättning av bötesbeloppet på grund av förmildrande omständigheter, men ingen nedsättning medges med stöd av meddelandet om förmånlig behandling.

| 16. | Jag har i enlighet med artikel 16.1 i beslut 2011/695/EU granskat utkastet till beslut och dragit slutsatsen att det enbart tar upp invändningar som de företag som beslutet riktar sig till har getts tillfälle att yttra sig om. |
| --- | --- |

16.

Jag har i enlighet med artikel 16.1 i beslut 2011/695/EU granskat utkastet till beslut och dragit slutsatsen att det enbart tar upp invändningar som de företag som beslutet riktar sig till har getts tillfälle att yttra sig om.

| 17. | På det hela taget anser jag att alla parter har kunnat utöva sina processuella rättigheter i detta ärende. |
| --- | --- |

17.

På det hela taget anser jag att alla parter har kunnat utöva sina processuella rättigheter i detta ärende.

Bryssel den 6 februari 2017.

Joos STRAGIER

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i beslut 2011/695/EU av Europeiska kommissionens ordförande av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Campine NV och Campine Recycling NV (tillsammans kallade Campine).

2

Campine

(3)  Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH och Société de traitement chimiques des Métaux SAS (tillsammans kallade Eco-Bat).

3

Eco-Bat

(4)  Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co.KG och Johnson Controls Recycling GmbH (tillsammans kallade JCI).

4

JCI

(5)  Recylex SA, Fonderie et Manufacture de Métaux SA och Harz-Metall GmbH (tillsammans kallade Recylex).

5

Recylex

(6)  Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 27.4.2004, s. 18).

6

(7)  EUT C 325, 22.12.2005, s. 7.

7

(8)  Punkt 37 i riktlinjerna för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning nr 1/2003 (EUT C 210, 1.9.2006, s. 2) (riktlinjerna).

8

riktlinjerna

(9)  Faktorer såsom hur allvarlig den påstådda överträdelsen är och hur länge den pågått, samt huruvida den begåtts uppsåtligen eller av oaktsamhet.

9

(10)  Se t.ex. Toshiba mot kommissionen (T-404/12, ECLI:EU:T:2016:18, punkt 40).

10

Toshiba mot kommissionen

(11)  Även om kommissionen inte har någon juridisk skyldighet i detta avseende, se punkt 85 i kommissionens tillkännagivande om bästa praxis i antitrustärenden (EUT C 308, 20.10.2011, s. 6).

11

---

| 23.11.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 396/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 396/7

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 8 februari 2017

om ett förfarande enligt artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet

(Ärende AT.40018 – återvinning av bilbatterier)

[delgivet med dokument nr C(2017) 2223]

(Endast den engelska texten är giltig)

(2017/C 396/06)

Den 8 februari 2017 antog kommissionen ett beslut om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, följt av ett rättelsebeslut av den 6 april 2017 med samma referens. I enlighet med bestämmelserna i artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003
   (1)
  offentliggör kommissionen nedan namnen på parterna och huvuddragen i beslutet, inbegripet ålagda påföljder, med beaktande av företagens berättigade intresse av att deras affärshemligheter skyddas.

1.   INLEDNING

| (1) | Beslutet avser en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 101 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet som pågick mellan den 23 september 2009 och den 26 september 2012. Överträdelsen utgjordes av samordning av prissättning mellan företag inom sektorn för blyåtervinning och påverkade handeln i Belgien, Tyskland, Frankrike och Nederländerna. |
| --- | --- |

(1)

Beslutet avser en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 101 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet som pågick mellan den 23 september 2009 och den 26 september 2012. Överträdelsen utgjordes av samordning av prissättning mellan företag inom sektorn för blyåtervinning och påverkade handeln i Belgien, Tyskland, Frankrike och Nederländerna.

| (2) | Beslutet riktar sig till följande företag: Campine NV och Campine Recycling NV (tillsammans kallade Campine). Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH och Société de traitement chimique des métaux SAS (tillsammans kallade Eco-Bat). Johnson Controls Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG och Johnson Controls Recycling GmbH (tillsammans kallade JCI). Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA och Harz-Metall GmbH (tillsammans kallade Recylex). |
| --- | --- |

(2)

Beslutet riktar sig till följande företag: Campine NV och Campine Recycling NV (tillsammans kallade Campine). Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH och Société de traitement chimique des métaux SAS (tillsammans kallade Eco-Bat). Johnson Controls Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG och Johnson Controls Recycling GmbH (tillsammans kallade JCI). Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA och Harz-Metall GmbH (tillsammans kallade Recylex).

2.   ÄRENDEBESKRIVNING

2.1   Förfarande

| (3) | Ärendet föranleds av en ansökan om immunitet mot böter inlämnad av JCI den 22 juni 2012. Kommissionen beviljade JCI villkorlig immunitet från böter den 13 september 2012. Den 26–28 september 2012 genomförde kommissionen oanmälda inspektioner i flera företags lokaler i Belgien, Tyskland och Frankrike. Eco-Bat ansökte om förmånlig behandling den 27 september 2012, Recylex den 23 oktober 2012 och Campine den 4 december 2012. |
| --- | --- |

(3)

Ärendet föranleds av en ansökan om immunitet mot böter inlämnad av JCI den 22 juni 2012. Kommissionen beviljade JCI villkorlig immunitet från böter den 13 september 2012. Den 26–28 september 2012 genomförde kommissionen oanmälda inspektioner i flera företags lokaler i Belgien, Tyskland och Frankrike. Eco-Bat ansökte om förmånlig behandling den 27 september 2012, Recylex den 23 oktober 2012 och Campine den 4 december 2012.

| (4) | Den 24 juni 2015 inledde kommissionen ett förfarande enligt artikel 2.1 i kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 (2) och antog ett meddelande om invändningar som riktas mot de företag som beslutet riktar sig till. Mottagarna av meddelandet om invändningar utnyttjade sin rätt att få tillgång till kommissionens handlingar. De lade också fram sina skriftliga synpunkter på de invändningar som riktats mot dem och presenterade dem vid ett muntligt hörande den 17 och 18 november 2015. |
| --- | --- |

(4)

Den 24 juni 2015 inledde kommissionen ett förfarande enligt artikel 2.1 i kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 (2) och antog ett meddelande om invändningar som riktas mot de företag som beslutet riktar sig till. Mottagarna av meddelandet om invändningar utnyttjade sin rätt att få tillgång till kommissionens handlingar. De lade också fram sina skriftliga synpunkter på de invändningar som riktats mot dem och presenterade dem vid ett muntligt hörande den 17 och 18 november 2015.

| (5) | Den 8 februari 2017 antog kommissionen beslutet och senare, den 6 april 2017, ett rättelsebeslut. |
| --- | --- |

(5)

Den 8 februari 2017 antog kommissionen beslutet och senare, den 6 april 2017, ett rättelsebeslut.

2.2   Sammanfattning av överträdelsen

| (6) | Mellan den 23 september 2009 och den 26 september 2012 deltog Campine, Eco-Bat, JCl och Recylex i en kartell för att samordna sin prispolitik (målpriser, maxpriser eller fasta prisreduktioner) för inköp av förbrukade blyackumulatorer för bilar i Belgien, Tyskland, Frankrike och Nederländerna, vilka användes för att producera återvunnet bly. |
| --- | --- |

(6)

Mellan den 23 september 2009 och den 26 september 2012 deltog Campine, Eco-Bat, JCl och Recylex i en kartell för att samordna sin prispolitik (målpriser, maxpriser eller fasta prisreduktioner) för inköp av förbrukade blyackumulatorer för bilar i Belgien, Tyskland, Frankrike och Nederländerna, vilka användes för att producera återvunnet bly.

| (7) | Syftet med kartellen vara att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen vid inköp av förbrukade blyackumulatorer för bilar genom att fastställa inköpspriserna för sådana produkter så att priserna blir lägre eller hindras från att öka. Parterna samordnade sin prispolitik genom att ha kontakter avseende priser, framtida marknadsbeteende och förhandlingar med leverantörer. |
| --- | --- |

(7)

Syftet med kartellen vara att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen vid inköp av förbrukade blyackumulatorer för bilar genom att fastställa inköpspriserna för sådana produkter så att priserna blir lägre eller hindras från att öka. Parterna samordnade sin prispolitik genom att ha kontakter avseende priser, framtida marknadsbeteende och förhandlingar med leverantörer.

| (8) | De fyra deltagarna i kartellen kom överens om att sänka de priser som man erbjöd till leverantörerna till en viss nivå, eller bibehålla dem på en viss nivå, eller sänka dem med ett visst belopp, ibland med stegvisa sänkningar över en viss tidsperiod. De utväxlade information och kom överens om vilka priser de skulle erbjuda särskilda leverantörer, högsta prisnivåer och målpriser och förväntad prisutveckling och köpavsikter. Utöver att utväxla information om sina nuvarande och framtida priser till leverantörerna, gav deltagarna vid några tillfällen information till varandra om förväntade inköpsvolymer och aktuella lagernivåer eller verksamhetsnivåer. De gav även information till varandra om sina priser till insamlare eller handlare eftersom dessa tredje parter också direkt konkurrerade med dem om att köpa förbrukade batterier. |
| --- | --- |

(8)

De fyra deltagarna i kartellen kom överens om att sänka de priser som man erbjöd till leverantörerna till en viss nivå, eller bibehålla dem på en viss nivå, eller sänka dem med ett visst belopp, ibland med stegvisa sänkningar över en viss tidsperiod. De utväxlade information och kom överens om vilka priser de skulle erbjuda särskilda leverantörer, högsta prisnivåer och målpriser och förväntad prisutveckling och köpavsikter. Utöver att utväxla information om sina nuvarande och framtida priser till leverantörerna, gav deltagarna vid några tillfällen information till varandra om förväntade inköpsvolymer och aktuella lagernivåer eller verksamhetsnivåer. De gav även information till varandra om sina priser till insamlare eller handlare eftersom dessa tredje parter också direkt konkurrerade med dem om att köpa förbrukade batterier.

| (9) | De flesta av dessa konkurrensbegränsande kontakter var bilaterala och skedde huvudsakligen via telefonsamtal, e-postmeddelanden eller textmeddelanden. Vissa kontaker var personliga och skedde genom möten med två personer eller, mera sällan, genom möten med flera deltagare. De som var inblandade i dessa kontakter var personer på olika ansvarsnivå inom företagen, främst på högre ledningsnivå. |
| --- | --- |

(9)

De flesta av dessa konkurrensbegränsande kontakter var bilaterala och skedde huvudsakligen via telefonsamtal, e-postmeddelanden eller textmeddelanden. Vissa kontaker var personliga och skedde genom möten med två personer eller, mera sällan, genom möten med flera deltagare. De som var inblandade i dessa kontakter var personer på olika ansvarsnivå inom företagen, främst på högre ledningsnivå.

2.3   Korrigerande åtgärder

2.3.1   Grundbelopp för böterna

| (10) | För att fastställa grundbeloppet för böterna beaktade kommissionen, för en period som motsvarar hela räkenskapsåret 2011, inköpsvärdet av förbrukade blyackumulatorer för bilar som köpts in av varje företag från skrotsamlare, skrotuppköpare eller skrothandlare i Tyskland, Belgien, Frankrike och Nederländerna, inklusive inköp av sådana ackumulatorer direkt från återlämningsställen för uttjänta batterier. |
| --- | --- |

(10)

För att fastställa grundbeloppet för böterna beaktade kommissionen, för en period som motsvarar hela räkenskapsåret 2011, inköpsvärdet av förbrukade blyackumulatorer för bilar som köpts in av varje företag från skrotsamlare, skrotuppköpare eller skrothandlare i Tyskland, Belgien, Frankrike och Nederländerna, inklusive inköp av sådana ackumulatorer direkt från återlämningsställen för uttjänta batterier.

| (11) | Med tanke på att överträdelsen bestod i horisontell prissamordning, som i sig tillhör de allvarligaste konkurrensbegränsningarna, fastställde kommissionen allvarlighetsgraden till 15 %. |
| --- | --- |

(11)

Med tanke på att överträdelsen bestod i horisontell prissamordning, som i sig tillhör de allvarligaste konkurrensbegränsningarna, fastställde kommissionen allvarlighetsgraden till 15 %.

| (12) | Kommissionen utgick från följande perioder för företagens deltagande i överträdelsen:






  — | Campine: från den 23 september 2009 till den 26 september 2012. |
| --- | --- | --- |

(12)

Kommissionen utgick från följande perioder för företagens deltagande i överträdelsen:

—

Campine: från den 23 september 2009 till den 26 september 2012.

| — | Eco-Bat: från den 23 september 2009 till den 26 september 2012 (3). |
| --- | --- |

—

Eco-Bat: från den 23 september 2009 till den 26 september 2012 (3).

| — | JCI: från den 23 september 2009 till den 22 juni 2012. |
| --- | --- |

—

JCI: från den 23 september 2009 till den 22 juni 2012.

| — | Recylex: från den 23 september 2009 till den 26 september 2012. |
| --- | --- |

—

Recylex: från den 23 september 2009 till den 26 september 2012.

2.3.2   Justering av grundbeloppet

| (13) | Kommissionen satte ned grundbeloppet för Campine med 5 % på grund av förmildrande omständigheter eftersom Campine hade en mindre eller marginell roll i överträdelsen jämfört med de andra företag som beslutet riktar sig till. |
| --- | --- |

(13)

Kommissionen satte ned grundbeloppet för Campine med 5 % på grund av förmildrande omständigheter eftersom Campine hade en mindre eller marginell roll i överträdelsen jämfört med de andra företag som beslutet riktar sig till.

2.3.3   Ökning i enlighet med punkt 37 i riktlinjerna om böter

| (14) | Eftersom det i detta ärende rör sig om en köpkartell tillämpade kommissionen punkt 37 i riktlinjerna om böter för att höja bötesbeloppet för alla företag som beslutet riktar sig till med 10 %. Man ville därmed kompensera för att tillämpning av standardmetoden för fastställande av grundbeloppet vid en köpkartell kan leda till att överträdelsens ekonomiska betydelse underskattas och att beloppet inte blir tillräckligt avskräckande. Detta beror på att överträdelsen i det här fallet är sådan att ju mer parterna lyckades sänka priserna, eller förhindra att de ökade, desto mer minskade det inköpsvärde som är basen för att beräkna grundbeloppet för böterna. |
| --- | --- |

(14)

Eftersom det i detta ärende rör sig om en köpkartell tillämpade kommissionen punkt 37 i riktlinjerna om böter för att höja bötesbeloppet för alla företag som beslutet riktar sig till med 10 %. Man ville därmed kompensera för att tillämpning av standardmetoden för fastställande av grundbeloppet vid en köpkartell kan leda till att överträdelsens ekonomiska betydelse underskattas och att beloppet inte blir tillräckligt avskräckande. Detta beror på att överträdelsen i det här fallet är sådan att ju mer parterna lyckades sänka priserna, eller förhindra att de ökade, desto mer minskade det inköpsvärde som är basen för att beräkna grundbeloppet för böterna.

2.3.4   Tillämpning av 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling

| (15) | Kommissionen beviljade JCI fullständig immunitet mot böter. |
| --- | --- |

(15)

Kommissionen beviljade JCI fullständig immunitet mot böter.

| (16) | Kommissionen beviljade Eco-Bat en nedsättning på 50 % av bötesbeloppet. |
| --- | --- |

(16)

Kommissionen beviljade Eco-Bat en nedsättning på 50 % av bötesbeloppet.

| (17) | Kommissionen beviljade Recylex en nedsättning på 30 % av bötesbeloppet. |
| --- | --- |

(17)

Kommissionen beviljade Recylex en nedsättning på 30 % av bötesbeloppet.

| (18) | Kommissionen beviljade inte någon nedsättning av bötesbeloppet för Campine. |
| --- | --- |

(18)

Kommissionen beviljade inte någon nedsättning av bötesbeloppet för Campine.

2.3.5   Faktisk betalningskapacitet enligt punkt 35 i riktlinjerna om böter

| (19) | Recylex ansökte om nedsättning av bötesbeloppet på grund av bristande betalningskapacitet. Kommissionen gjorde en bedömning av ansökan och kom fram till att den inte kunde godkännas. |
| --- | --- |

(19)

Recylex ansökte om nedsättning av bötesbeloppet på grund av bristande betalningskapacitet. Kommissionen gjorde en bedömning av ansökan och kom fram till att den inte kunde godkännas.

3.   SLUTSATS

| (20) | Företagen åläggs följande böter i enlighet med artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003:






  — | Campine NV och Campine Recycling NV, solidariskt ansvariga för 8 158 000 euro. |
| --- | --- | --- |

(20)

Företagen åläggs följande böter i enlighet med artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003:

—

Campine NV och Campine Recycling NV, solidariskt ansvariga för 8 158 000 euro.

| — | Eco-Bat Technologies Ltd och Berzelius Metall GmbH, solidariskt ansvariga för 32 712 000 euro, varav Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH och Société de traitement chimique des métaux SAS, solidariskt ansvariga för 21 944 000 euro. |
| --- | --- |

—

Eco-Bat Technologies Ltd och Berzelius Metall GmbH, solidariskt ansvariga för 32 712 000 euro, varav Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH och Société de traitement chimique des métaux SAS, solidariskt ansvariga för 21 944 000 euro.

| — | Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG och Johnson Controls Recycling GmbH, solidariskt ansvariga för 0 euro. |
| --- | --- |

—

Johnson Controls, Inc., Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG och Johnson Controls Recycling GmbH, solidariskt ansvariga för 0 euro.

| — | Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA och Harz-Metall GmbH, solidariskt ansvariga för 26 739 000 euro. |
| --- | --- |

—

Recylex SA, Fonderie et manufacture de métaux SA och Harz-Metall GmbH, solidariskt ansvariga för 26 739 000 euro.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).

(2)  Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 27.4.2004, s. 18).

(3)  Den period som Société de traitement chimique des métaux SAS deltog i överträdelsen är den 18 januari 2011 till den 26 september 2012.

---

UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET

Efta-sekretariatet

| 23.11.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 396/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 396/10

---

Ändring av tillkännagivandet av inledande av konkursförfarande gällande tillgångarna i Gable Insurance AG, registernummer FL-0002.161.375-6

(2017/C 396/07)

Den 25 augusti 2017 beslutade Fürstliches Landgericht i Vaduz, Liechtenstein, om en ändring av tillkännagivandet av inledande av konkursförfarande gällande tillgångarna i Gable Insurance AG, registernummer FL-0002.161.375-6 (
  Europeiska unionens officiella tidning C 42, 9.2.2017, s. 5 och EES-supplement nr 9/2017, 9.2.2017, s. 3).

Det ursprungliga tillkännagivandet av den 17 november 2016 ska ändras på följande sätt i punkterna 3 och 4 (ändringarna är understrukna):

| ”3. | Alla borgenärer i Gable Insurance AG uppmanas att anmäla sina fordringar till konkursförvaltaren senast den 1 september 2018. Borgenärerna ska ange den rättsliga grunden, den klass som åberopas (massafordran, klasserna 1–4), fordringarnas storlek och den ränta som ska tillämpas på fordringarna samt bifoga verifikationer som styrker fordringarna.
  Borgenärer som anmäler fordringar efter det här datumet måste själva stå för tilläggskostnaderna till följd av förseningen och kan inte överklaga fordringar som behandlats tidigare. |
| --- | --- |

”3.

Alla borgenärer i Gable Insurance AG uppmanas att anmäla sina fordringar till konkursförvaltaren senast den 1 september 2018. Borgenärerna ska ange den rättsliga grunden, den klass som åberopas (massafordran, klasserna 1–4), fordringarnas storlek och den ränta som ska tillämpas på fordringarna samt bifoga verifikationer som styrker fordringarna.

Borgenärer som anmäler fordringar efter det här datumet måste själva stå för tilläggskostnaderna till följd av förseningen och kan inte överklaga fordringar som behandlats tidigare.

| 4. | Den allmänna förhandlingen för prövning av fordringarna äger rum onsdagen den 12 december 2018 kl. 9.00 i sal 6, i Fürstliches Landgericht, Spaniagasse 1, 9490 Vaduz.
  Alla borgenärer uppmanas att till förhandlingarna ta med verifikationer som styrker deras fordringar, om de inte redan har bifogat dem till fordringsanmälan.” |
| --- | --- |

4.

Den allmänna förhandlingen för prövning av fordringarna äger rum onsdagen den 12 december 2018 kl. 9.00 i sal 6, i Fürstliches Landgericht, Spaniagasse 1, 9490 Vaduz.

Alla borgenärer uppmanas att till förhandlingarna ta med verifikationer som styrker deras fordringar, om de inte redan har bifogat dem till fordringsanmälan.”

Den domstol som ansvarar för konkursförfarandet är Fürstliches Landgericht, avdelning 05, Spaniagasse 1, 9490 Vaduz/Liechtenstein. Konkursförfarandets ärendenummer är 05 K0.2016.672.

Fürstliches Landgericht

I enlighet med artikel 4 i den liechtensteinska konkurslagen (Konkursordnung, KO) har Batliner Wanger Batliner Rechtsanwälte AG, Am Schrägen Weg 2, 9490 Vaduz, utsetts till konkursförvaltare. All kommunikation med konkursförvaltaren ska ske per e-post: gable@bwb.li

Konkursordnung

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 23.11.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 396/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 396/11

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.8583 – Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2017/C 396/08)

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 3 november 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1).
  Denna anmälan berör följande företag:






  — | Lufthansa Technik AG (Lufthansa Technik, Tyskland), kontrollerat av Deutsche Lufthansa AG (Tyskland), |
| --- | --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 3 november 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1).

Denna anmälan berör följande företag:

—

Lufthansa Technik AG (Lufthansa Technik, Tyskland), kontrollerat av Deutsche Lufthansa AG (Tyskland),

| — | Pepperl+Fuchs AG (Pepperl+Fuchs, Tyskland), |
| --- | --- |

—

Pepperl+Fuchs AG (Pepperl+Fuchs, Tyskland),

| — | Nyskapat gemensamt företag (JV, Tyskland). |
| --- | --- |

—

Nyskapat gemensamt företag (JV, Tyskland).

Lufthansa Technik och Pepperl+Fuchs förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b och 3.4 i koncentrationsförordningen, gemensam kontroll över ett nyskapat gemensamt företag.

Koncentrationen genomförs genom förvärv av aktier i ett nyskapat företag som utgör ett gemensamt företag.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:
  —   Lufthansa Technik: tillhandahållande av underhålls-, reparations- och översynstjänster för flyg- och rymdsektorn i hela världen.
  —   Pepperl+Fuchs: utveckling, tillverkning och försäljning av elektriskt explosionsskydd och sensorteknik för automatiserade lösningar och system för en rad olika industrisektorer.
  —   Det gemensamma företaget: forskning, utveckling och försäljning av sensorbaserade automationslösningar för underhåll av flygplan, motorer och specifika komponenter. |
| --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   Lufthansa Technik: tillhandahållande av underhålls-, reparations- och översynstjänster för flyg- och rymdsektorn i hela världen.

—   Pepperl+Fuchs: utveckling, tillverkning och försäljning av elektriskt explosionsskydd och sensorteknik för automatiserade lösningar och system för en rad olika industrisektorer.

—   Det gemensamma företaget: forskning, utveckling och försäljning av sensorbaserade automationslösningar för underhåll av flygplan, motorer och specifika komponenter.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.
  Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:
  M.8583 – Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV
  Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:





  E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adress: |
| Europeiska kommissionen |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

M.8583 – Lufthansa Technik/Pepperl+Fuchs/JV

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:

E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adress:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 23.11.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 396/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 396/13

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.8425 – Safran/Zodiac)

(Text av betydelse för EES)

(2017/C 396/09)

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 16 november 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1).
  Denna anmälan berör följande företag:






  — | Safran SA (Frankrike). |
| --- | --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 16 november 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1).

Denna anmälan berör följande företag:

—

Safran SA (Frankrike).

| — | Zodiac Aerospace SA (Frankrike). |
| --- | --- |

—

Zodiac Aerospace SA (Frankrike).

Safran förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, fullständig kontroll över Zodiac.

Koncentrationen genomförs genom ett offentligt bud tillkännagivet den 24 maj 2017.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:
  —   Safran SA: Rymdfart (framdrivningssystem och utrustning), utrustning för luftfartyg och försvar.
  —   Zodiac Aerospace SA: Utrustning för rymdfart och ombordutrusning för flygplan och helikoptrar för kommersiellt bruk, regionalt bruk och affärsbruk. |
| --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   Safran SA: Rymdfart (framdrivningssystem och utrustning), utrustning för luftfartyg och försvar.

—   Zodiac Aerospace SA: Utrustning för rymdfart och ombordutrusning för flygplan och helikoptrar för kommersiellt bruk, regionalt bruk och affärsbruk.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:
  M.8425 – Safran/Zodiac
  Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:





  E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adress |
| Europeiska kommissionen |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

M.8425 – Safran/Zodiac

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:

E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adress

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

---

| 23.11.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 396/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 396/14

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.8700 – Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2017/C 396/10)

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 15 november 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1).
  Denna anmälan berör följande företag:






  — | Engie (Engie, Frankrike). |
| --- | --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 15 november 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1).

Denna anmälan berör följande företag:

—

Engie (Engie, Frankrike).

| — | Omnes Capital (Omnes Capital, Frankrike). |
| --- | --- |

—

Omnes Capital (Omnes Capital, Frankrike).

| — | Prédica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole (Prédica, Frankrike), kontrollerat av Crédit Agricole SA, i sin tur kontrollerat av 39 Caisses regionales. |
| --- | --- |

—

Prédica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole (Prédica, Frankrike), kontrollerat av Crédit Agricole SA, i sin tur kontrollerat av 39 Caisses regionales.

| — | Target (11 solcellsanläggningar och 32 vindkraftverk, Target, Frankrike), kontrollerat av La Compagnie du Vent, i sin tur kontrollerat av Engie. |
| --- | --- |

—

Target (11 solcellsanläggningar och 32 vindkraftverk, Target, Frankrike), kontrollerat av La Compagnie du Vent, i sin tur kontrollerat av Engie.

Engie, Omnes Capital och Prédica förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b och 3.4 i koncentrationsförordningen, gemensam kontroll över Target.

Koncentrationen genomförs genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:
  —   Engie: verksamt inom hela energivärdekedjan på områdena gas-, elektricitets- och energitjänster.
  —   Omnes Capital: ett oberoende kapitalförvaltningsföretag som är verksamt inom flera riskkapitalbranscher, särskilt inom sektorn för förnybar energi.
  —   Prédica: verksamt inom försäkringssektorn och en del av GCA som har ett stort utbud av bank- och försäkringstjänster.
  —   Target: 11 solcellsanläggningar och 32 vindkraftverk som producerar el i Frankrike. |
| --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   Engie: verksamt inom hela energivärdekedjan på områdena gas-, elektricitets- och energitjänster.

—   Omnes Capital: ett oberoende kapitalförvaltningsföretag som är verksamt inom flera riskkapitalbranscher, särskilt inom sektorn för förnybar energi.

—   Prédica: verksamt inom försäkringssektorn och en del av GCA som har ett stort utbud av bank- och försäkringstjänster.

—   Target: 11 solcellsanläggningar och 32 vindkraftverk som producerar el i Frankrike.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.
  Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:
  M.8700 – Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target
  Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:





  E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adress: |
| Europeiska kommissionen |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

M.8700 – Engie/Omnes Capital/Prédica Prévoyance/Target

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:

E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adress:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 23.11.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 396/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 396/16

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.8722 – OMERS/Thames Water)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2017/C 396/11)

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 16 november 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1).
  Denna anmälan berör följande företag:






  — | Omers Administration Corporation (OMERS, Kanada). |
| --- | --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 16 november 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1).

Denna anmälan berör följande företag:

—

Omers Administration Corporation (OMERS, Kanada).

| — | Thames Water (Förenade kungariket). |
| --- | --- |

—

Thames Water (Förenade kungariket).

OMERS förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, fullständig kontroll över Thames Water.

Koncentrationen genomförs genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:
  —   
  OMERS
  : administrerar pensionssystemet för kommunalanställda i Ontario (Ontario Municipal Employees Retirement System Primary Pension Plan) i Kanada.
  —   
  Thames Water
  : ett privat försörjningsföretag vars huvudsakliga verksamhet är reglerat tillhandahållande av integrerade vatten- och avloppstjänster till hushållskunder i Themsens dalgång, som omfattar London och delar av sydöstra England. |
| --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   
  OMERS
  : administrerar pensionssystemet för kommunalanställda i Ontario (Ontario Municipal Employees Retirement System Primary Pension Plan) i Kanada.

—   
  Thames Water
  : ett privat försörjningsföretag vars huvudsakliga verksamhet är reglerat tillhandahållande av integrerade vatten- och avloppstjänster till hushållskunder i Themsens dalgång, som omfattar London och delar av sydöstra England.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.
  Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:
  M.8722 – OMERS/Thames Water
  Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:





  E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adress: |
| Europeiska kommissionen |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

M.8722 – OMERS/Thames Water

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:

E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adress:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 23.11.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 396/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 396/17

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.8675 – CVC/Teva’s Women’s Health Business)

(Text av betydelse för EES)

(2017/C 396/12)

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 16 november 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1).
  Denna anmälan berör följande företag:






  — | CVC Capital Partners SICAV-FIS SA (CVC, Luxemburg) |
| --- | --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 16 november 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1).

Denna anmälan berör följande företag:

—

CVC Capital Partners SICAV-FIS SA (CVC, Luxemburg)

| — | Internationell affärsverksamhet inom området kvinnors hälsa, som ingår i Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Target Business, Israel). |
| --- | --- |

—

Internationell affärsverksamhet inom området kvinnors hälsa, som ingår i Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Target Business, Israel).

CVC förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, fullständig kontroll över Target Business.

Koncentrationen genomförs genom förvärv av tillgångar.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:
  —   CVC: förvaltning av och rådgivning till investeringsfonder och -plattformar.
  —   Target Business: produktion och tillhandahållande av farmaceutiska produkter för kvinnors hälsa, i hela världen utom Förenta staterna. |
| --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   CVC: förvaltning av och rådgivning till investeringsfonder och -plattformar.

—   Target Business: produktion och tillhandahållande av farmaceutiska produkter för kvinnors hälsa, i hela världen utom Förenta staterna.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:
  M.8675 – CVC/Teva’s Women’s Health Business
  Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:





  E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adress: |
| Europeiska kommissionen |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

M.8675 – CVC/Teva’s Women’s Health Business

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:

E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adress:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

---

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

| 23.11.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 396/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 396/18

---

Meddelande om ansökan enligt artikel 35 i direktiv 2014/25/EU

Ansökan från en upphandlande enhet – förlängning av tidsfristen

(2017/C 396/13)

Den 2 november 2016 tog kommissionen emot en ansökan i enlighet med artikel 35 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/25/EU av den 26 februari 2014 om upphandling av enheter som är verksamma på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster och om upphävande av direktiv 2004/17/EG (1).

Ansökan kommer från Republiken Tjeckien och avser viss verksamhet på grossistmarknaden för elektricitet och gas i Republiken Tjeckien. Det relevanta meddelandet offentliggjordes på sidan 10 i EUT C 23 den 24 januari 2017. Två meddelanden om förlängning offentliggjordes på sidan 10 i EUT C 167 den 25 maj 2017 och på sidan 4 i EUT C 276 den 19 augusti 2017.

I enlighet med punkt 2 i bilaga IV till direktiv 2014/25/EU får kommissionen kräva att medlemsstaten eller den berörda upphandlande enheten eller den behöriga oberoende nationella myndigheten eller någon annan behörig nationell myndighet ska lämna alla nödvändiga uppgifter eller komplettera eller förtydliga de uppgifter som lämnats inom en lämplig tidsfrist. Den 28 juni 2017 bad kommissionen de tjeckiska myndigheterna att lämna ytterligare upplysningar senast den 5 juli 2017. Svaret från de tjeckiska myndigheterna inkom den 1 augusti 2017.

Om svaren inkommer sent eller är ofullständiga ska den ursprungliga tidsfristen upphävas under perioden från och med att den tidsfrist som anges i begäran om information löper ut och fram till dess att kommissionen tar emot fullständiga och riktiga uppgifter.

Den slutliga tidsfristen löper därför ut 18 arbetsdagar efter det att kommissionen mottagit fullständiga och riktiga uppgifter. Den slutliga tidsfristen löper därför ut den 3 januari 2018.

---

(1)  EUT L 94, 28.3.2014, s. 243.

---