Número Identificador

RES20 2 4

____________ Estado Libre Asociado d e Puerto Rico TRIBUNAL DE APELACIONES

Panel V II

EL PUEBLO DE PUERTO R ICO

R ecurrida

v. VÍCTOR M. PRIETO BENÍTEZ

Peticionario KLCE202400 5 13 Certiorari p rocedente de l Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón

Caso Núm. D VI1993G0140

Sobre : ASESINATO Panel integrado por su president a , l a Juez a Domínguez Irizarry , la Jueza Grana Martínez y el Juez Pérez Ocasio

. Grana Martínez, Jueza Ponente

RESOLUCI Ó N En San Juan, Puerto Rico, a 31 de mayo de 202 4

. I El señor Víctor M. Prieto Benítez, confinado bajo la custodia del Departamento de Corrección y Rehabilitación present ó un escrito de dos páginas ante este tribunal. En su escrito , Prieto Benítez alega que lleva 31 años sumariado cumpliendo una condena por el delito de asesinato. Arguye que se ha beneficiado de múltiples cursos ofrecidos por el Departamento, en ocasiones, algunos mandatorios y otros que , él ha tomado guiado por su interés en superarse. Así comparte que complet ó el cuarto año escolar, ha tomado cursos de barbería, hojalatería y pintura, repostería, sastrería y terapias de control de impulsos y drogas y alcoh ol, entre otros. Particularmente menciona y citamos:

“Deseo hacer s [ú] plica a este honorable tribunal, que este confinamiento me ha puesto en perspectiva que estoy m [á] s que arrepentido, porque mi castigo [h] a afectado a todos mis seres queridos, pero ha servido de una gran enseñanza y de una auto inspección personal como hombre que aparte de haber sido esto un gran castigo, me ha servido de una gran hazaña para ser mejor persona y no sin antes mencionar que el arquitecto de la vida está obrando en mí, todos los días de mi vida.” Por último, nos pide que conforme lo antes consignado , reconsider e mos

su sentencia.KLCE202400 513 2

II El Tribunal de Apelaciones cumplirá el propósito de proveer a los ciudadanos de un foro apelativo que revisar á como cuestión de derecho las sentencias finales del Tribunal de Primera Instancia. 4 LPRA § 24u.

Las sentencias finales dictadas en casos crimina les originados en el Tribunal de Primera Instancia podrán ser apeladas por el acusado presentando un escrito de apelación en la secretaría de la sala del Tribunal de Primera Instancia que dictó la sentencia o en la secretaría del Tribunal de Circuito de Ap elaciones, dentro de los treinta (30) días siguientes a la fecha en que la sentencia fue dictada. 34 LPRA Ap. II, R. 193 y 194

. E n los casos de convicción por alegación de culpabilidad, solo se podrá cuestionar la

sentencia mediante un recurso de certiorar i, en cuyo caso el auto será expedido por el Tribunal de Circuito de Apelaciones a su discreción. El mismo deberá presentarse dentro de los treinta (30) días siguientes a la fecha en que la sentencia fue dictada. Dicho término es jurisdiccional. 34 LPRA Ap . II. R.

193. Similar disposición contiene el Reglamento del Tribunal de Apelaciones , 4 LPRA Ap. XXII

- B, R . 23

. Por otro lado, la jurisdicción es la autoridad, es decir, el poder de un tribunal para atender un asunto. I. Rivera García, Diccionario de térmi nos jurídicos , Orford, Equity Publishing Co., 1976, pág. 144. Las cuestiones jurisdiccionales son de índole privilegiada, por lo que deben resolverse con preferencia. Fuentes Bonilla v. ELA et al. , 200 DPR 364, 372 (2018). La falta de jurisdicción de un tr ibunal incide directamente sobre el poder mismo para adjudicar una controversia y no es susceptible de ser subsanada. S.L.G. Szendrey

- Ramos v. F. Castillo , 169 DPR 873, 883 (2007); Souffront v. A.A.A. , 164 DPR 663, 674 (2005). Los tribunales deben ser guar dianes celosos de su jurisdicción. Como tal, tienen la responsabilidad indelegable de examinar en primera instancia su jurisdicción y la del foro de donde procede el recurso ante su consideración. La obligación de evaluar su jurisdicción es un deber

minist erial que los tribunales tienen que atender, aunque no haya sidoKLCE202400 513 3

planteado por las partes. Los asuntos relacionados a la jurisdicción son privilegiados y deben atenderse de manera preferente. Ruiz Camilo v. Trafon Group Inc. , 200 DPR 254, 268 (2018).

Una d e las instancias en las que un foro adjudicativo carece de jurisdicción ocurre cuando se presenta un recurso prematuro o tardío porque sufre del grave e insubsanable defecto de privar de jurisdicción al tribunal. Íd . “Una sentencia, dictada sin jurisdicció n por un tribunal, es una sentencia nula en derecho y, por lo tanto, inexistente.” S.L.G. Szendrey

- Ramos v. F.

Castillo , supra.

III Conforme la normativa aplicable, a los términos para presentar un recurso cuestionando la sentencia de un proceso penal, ant es citados, resolvemos que no tenemos jurisdicción para reconsiderar la sentencia que cumple el señor Prieto Benítez. Desconocemos la fecha exacta en que la misma fue dictada, pero por los dichos , Prieto Benítez fue sentenciado hace

más de 30 años. Es deci r, hace más de 30 años que Prieto Benítez fue notificado de la sentencia y se activó el t é rmino para recurrir ante este

tribunal. Si bien, los argumentos que presenta son loables , pues son signos de arrepentimiento, introspección y crecimiento personal y e spiritual , no son suficientes para concedernos jurisdicción y permitirnos revisar una sentencia válidamente impuesta en derecho y que hoy en día es final y firme.

IV Por los fundamentos expresados, se desestima el recurso por falta de jurisdicción ante su presentación tardía.

Lo acordó el Tribunal y lo certifica la Secretaria del Tribunal de Apelaciones

.

Lcda. Lilia M. Oquendo Solís

Secretaria del Tribunal de Apelaciones