# Den Europæiske Unions C 392/20.

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 392 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 60. årgang20. november 2017 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 392

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

60. årgang20. november 2017

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2017/C 392/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2017/C 392/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

Den Europæiske Unions Tidende

1

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2017/C 392/02 | Sag C-85/15 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. september 2017 — Feralpi Holding SpA mod Europa-Kommissionen (Appel — karteller — italienske producenter af rundt armeringstål — fastsættelse af priser samt begrænsning af og kontrol med produktionen og afsætningen — overtrædelse af artikel 65 KS — Den Europæiske Unions Rets annullation af den oprindelige beslutning — beslutning genvedtaget på grundlag af forordning (EF) nr. 1/2003 — ingen udstedelse af en ny klagepunktsmeddelelse — ingen mundtlig høring efter annullationen af den oprindelige beslutning — forsinkelser i forbindelse med sagen for Retten) | 2 |
| 2017/C 392/03 | Forenede sager C-86/15 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. september 2017 — Ferriera Valsabbia SpA (C-86/15 P), Valsabbia Investimenti SpA (C-86/15 P), Alfa Acciai SpA, (C-87/15 P) mod Europa-Kommissionen (Appel — karteller — italienske producenter af rundt armeringstål — fastsættelse af priser samt begrænsning af og kontrol med produktionen og afsætningen — overtrædelse af artikel 65 KS — Den Europæiske Unions Rets annullation af den oprindelige beslutning — beslutning genvedtaget på grundlag af forordning (EF) nr. 1/2003 — ingen udstedelse af en ny klagepunktsmeddelelse — ingen mundtlig høring efter annullationen af den oprindelige beslutning — forsinkelser i forbindelse med sagen for Retten) | 3 |
| 2017/C 392/04 | Sag C-88/15 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. september 2017 — Ferriere Nord SpA mod Europa-Kommissionen (Appel — karteller — italienske producenter af rundt armeringstål — fastsættelse af priser samt begrænsning af og kontrol med produktionen og afsætningen — overtrædelse af artikel 65 KS — Den Europæiske Unions Rets annullation af den oprindelige beslutning — beslutning genvedtaget på grundlag af forordning (EF) nr. 1/2003 — ingen udstedelse af en ny klagepunktsmeddelelse — ingen mundtlig høring efter annullationen af den oprindelige beslutning) | 3 |
| 2017/C 392/05 | Sag C-89/15 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. september 2017 — Riva Fire SpA, under likvidation, mod Europa-Kommissionen (Appel — karteller — italienske producenter af rundt armeringstål — fastsættelse af priser samt begrænsning af og kontrol med produktionen og afsætningen — overtrædelse af artikel 65 KS — Den Europæiske Unions Rets annullation af den oprindelige beslutning — beslutning genvedtaget på grundlag af forordning (EF) nr. 1/2003 — ingen udstedelse af en ny klagepunktsmeddelelse — ingen mundtlig høring efter annullationen af den oprindelige beslutning — forsinkelser i forbindelse med sagen for Retten) | 4 |
| 2017/C 392/06 | Sag C-326/15: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. september 2017 — DNB Banka AS mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā apgabaltiesa — Letland) (Præjudiciel forelæggelse — skatter og afgifter — merværdiafgift — direktiv 2006/112/EF — artikel 132, stk. 1, litra f) — fritagelser til fordel for visse former for virksomhed af almen interesse — afgiftsfritagelse for selvstændige grupper af personers levering af ydelser til deres medlemmer — anvendelse på området for finansielle tjenesteydelser) | 5 |
| 2017/C 392/07 | Forenede sager C-361/15 P og C-405/15 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. september 2017 — Easy Sanitary Solutions BV mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Group Nivelles NV (Appel — intellektuel ejendomsret — EF-design — forordning (EF) nr. 6/2002 — artikel 5 — nyhed — artikel 6 — individuel karakter — artikel 7 — offentliggørelse — artikel 63 — Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsrets (EUIPO) beføjelser i forbindelse med bevisførelsen — bevisbyrde, der påhviler indgiveren af en ugyldighedsbegæring — krav til gengivelsen af et tidligere design — design, der gengiver en bruserafløbsrende — appelkammerets afslag på ugyldighedsbegæringen) | 5 |
| 2017/C 392/08 | Sag C-605/15: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. september 2017 — Minister Finansów mod Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) (Præjudiciel forelæggelse — skatter og afgifter — merværdiafgift — direktiv 2006/112/EF — artikel 132, stk. 1, litra f) — fritagelser til fordel for visse former for virksomhed af almen interesse — afgiftsfritagelse for selvstændige grupper af personers levering af ydelser til deres medlemmer — anvendelse på området for forsikringsydelser) | 6 |
| 2017/C 392/09 | Sag C-616/15: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. september 2017 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland (Traktatbrud — skatter og afgifter — merværdiafgift — direktiv 2006/112/EF — artikel 132, stk. 1, litra f) — afgiftsfritagelse for selvstændige grupper af personers levering af ydelser til deres medlemmer — begrænsning til selvstændige grupper, hvis medlemmer udøver et begrænset antal erhverv) | 7 |
| 2017/C 392/10 | Sag C-125/16: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 21. september 2017 — Malta Dental Technologists Association og John Salomone Reynaud mod Superintendent tas-Saħħa Pubblika og Kunsill tal-Professjonijiet Kumplimentari għall-Mediċina (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Prim’Awla tal-Qorti Ċivili — Malta) (Præjudiciel forelæggelse — direktiv 2005/36/EF — anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer — tandteknikere — betingelser for at kunne udøve erhvervet i værtsmedlemsstaten — krav om henvisning fra en tandlæge — anvendelse af dette krav på kliniske tandteknikere, der udøver deres erhverv i hjemlandet — artikel 49 TEUF — etableringsfrihed — restriktion — begrundelse — mål af almen interesse om beskyttelse af den offentlige sundhed — proportionalitet) | 7 |
| 2017/C 392/11 | Sag C-149/16: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 21. september 2017 — Halina Socha, Dorota Olejnik og Anna Skomra mod Szpital Specjalistyczny im. A. Falkiewicza we Wrocławiu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia — Polen) (Præjudiciel forelæggelse — socialpolitik — kollektive afskedigelser — direktiv 98/59/EF — artikel 1, stk. 1 — begrebet afskedigelser — sidestilling med afskedigelser af opsigelse af arbejdskontrakten, der finder sted på arbejdsgiverens initiativ — arbejdsgiverens ensidige ændring af arbejdsbetingelser og aflønning) | 8 |
| 2017/C 392/12 | Sag C-171/16: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 21. september 2017 — Trayan Beshkov mod Sofiyska rayonna prokuratura (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sofiyski rayonen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse — område med frihed, sikkerhed og retfærdighed — rammeafgørelse 2008/675/RIA — anvendelsesområde — hensyntagen til en tidligere dom afsagt i en anden medlemsstat i forbindelse med en ny straffesag med henblik på idømmelse af en samlet straf — national anerkendelsesprocedure forud for denne afgørelse — ændring i fuldbyrdelsesvilkårene for den straf, der er idømt i denne anden medlemsstat) | 9 |
| 2017/C 392/13 | Sag C-429/16: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 21. september 2017 — Małgorzata Ciupa m.fl. mod II Szpital Miejski im. L. Rydygiera w Łodzi obecnie Szpital Ginekologiczno-Położniczy im dr L. Rydygiera Sp. z o.o. w Łodzi (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Łodzi — Polen) (Præjudiciel forelæggelse — socialpolitik — kollektive afskedigelser — direktiv 98/59/EF — artikel 1, stk. 1, og artikel 2 — begrebet afskedigelser — sidestilling med afskedigelser af opsigelser af arbejdskontrakter, der finder sted på arbejdsgiverens initiativ — ensidig ændring fra arbejdsgiverens side af ansættelses- og lønvilkår — afklaring af arbejdsgiverens hensigt om at foretage kollektive afskedigelser) | 10 |
| 2017/C 392/14 | Sag C-441/16: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 21. september 2017 — SMS group GmbH mod Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse — merværdiafgift (moms) — ottende direktiv 79/1072/EØF — direktiv 2006/112/EF — afgiftspligtig person med bopæl i en anden medlemsstat — tilbagebetaling af moms på indførte varer — betingelser — objektive forhold, der bestyrker den afgiftspligtige persons hensigt om at anvende de indførte varer inden for rammerne af dennes økonomiske virksomhed — alvorlig risiko for, at den transaktion, som begrundede indførslen, ikke gennemføres) | 10 |
| 2017/C 392/15 | Sag C-35/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajowa Izba Odwoławcza (Polen) den 24. januar 2017 — Saferoad Grawil sp. z o.o. og Saferoad Kabex sp. z o.o. mod Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu | 11 |
| 2017/C 392/16 | Sag C-463/17 P: Appel iværksat den 25. juli 2017 af Ori Martin SA til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 1. juni 2017 i sag T-797/16, Ori Martin mod Den Europæiske Unions Domstol | 12 |
| 2017/C 392/17 | Sag C-485/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 10. august 2017 — Verbraucherzentrale Berlin eV mod Unimatic Vertriebs GmbH | 13 |
| 2017/C 392/18 | Sag C-501/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Köln (Tyskland) den 18. august 2017 — Germanwings GmbH mod Wolfgang Pauels | 13 |
| 2017/C 392/19 | Sag C-516/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 25. august 2017 — Spiegel Online GmbH mod Volker Beck | 14 |
| 2017/C 392/20 | Sag C-517/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 28. august 2017 — Milkiyas Addis mod Forbundsrepublikken Tyskland | 15 |
| 2017/C 392/21 | Sag C-518/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 28. august 2017 — Stefan Rudigier | 16 |
| 2017/C 392/22 | Sag C-569/17: Sag anlagt den 27. september 2017 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien | 17 |
| | Retten |
| 2017/C 392/23 | Sag T-149/15: Rettens dom af 5. oktober 2017 — Ben Ali mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for visse personer og enheder på baggrund af situationen i Tunesien — indefrysning af midler — annullationssøgsmål — formaliteten — hjemmel — genopførelse af sagsøgerens navn med en ny begrundelse — begrundelsespligt — faktuelt grundlag — ejendomsret — proportionalitet) | 19 |
| 2017/C 392/24 | Sag T-175/15: Rettens dom af 5. oktober 2017 — Mabrouk mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for visse personer og enheder på baggrund af situationen i Tunesien — foranstaltninger truffet over for personer, der er ansvarlige for uretmæssig tilegnelse af statsmidler, og over for personer og enheder, der er knyttet til dem — indefrysning af midler — liste over de personer, enheder og organer, som er omfattet af indefrysningen af midler — opretholdelse af opførelsen af sagsøgerens navn — utilstrækkeligt faktuelt grundlag — åbenbart urigtigt skøn — retlig fejl — ejendomsret — princippet om god forvaltningsskik — rimelig sagsbehandlingstid — uskyldsformodning — anmodning om tilpasning — bekræftende retsakt — afvisning) | 20 |
| 2017/C 392/25 | Sag T-126/16: Rettens dom af 4. oktober 2017 — 1. FC Köln mod EUIPO — (SPÜRBAR ANDERS.) (EU-varemærker — ansøgning om EU-ordmærket SPÜRBAR ANDERS. — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), og stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), og stk. 2, i forordning 2017/1001]) | 21 |
| 2017/C 392/26 | Sag T-139/16: Rettens dom af 6. oktober 2017 — SDSR mod EUIPO — Berghaus (BERG OUTDOOR) (EU-varemærker — indsigelsessag — international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret — figurmærket BERG OUTDOOR — ældre EU-ordmærker BERGHAUS — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (UE) 2017/1001]) | 21 |
| 2017/C 392/27 | Sag T-143/16: Rettens dom af 4. oktober 2017 — Intesa Sanpaolo mod EUIPO — Intesia Group Holding (INTESA) (EU-varemærker — fortabelsessag — EU-ordmærket INTESA — artikel 51, stk. 1, litra a), og stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), og stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001] — manglende reel brug af varemærket) | 22 |
| 2017/C 392/28 | Sag T-176/16: Rettens dom af 6. oktober 2017 — Kofola ČeskoSlovensko mod EUIPO (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-figurmærket UGO — det ældre EU-figurmærke il UGO! — delvist afkald på det ældre varemærke — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]) | 23 |
| 2017/C 392/29 | Sag T-336/16: Rettens dom af 5. oktober 2017 — Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo mod EUIPO — Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om registrering af EU-figurmærket VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO — det ældre EU-ordmærke VERSACE — reel brug af det ældre varemærke — artikel 42, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009) | 23 |
| 2017/C 392/30 | Sag T-337/16: Rettens dom af 5. oktober 2017 — Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo mod EUIPO — Gianni Versace (VERSACCINO) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-figurmærket VERSACCINO — det ældre EU-ordmærke VERSACE — reel brug af det ældre varemærke — artikel 42, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009) | 24 |
| 2017/C 392/31 | Sag T-36/17: Rettens dom af 5. oktober 2017 — Forest Pharma mod EUIPO — Ipsen Pharma (COLINEB) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-ordmærket COLINEB — det nationale ældre figurmærke Colina — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) nr. 2017/1001] — omfanget af den undersøgelse, som appelkammeret skal foretage — artikel 76, stk. 1, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 95, stk. 1, i forordning (EU) 2017/1001)) | 25 |
| 2017/C 392/32 | Sag T-97/09: Rettens kendelse af 13. september 2017 — Tyskland mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — EFRU — nedsættelse af økonomisk støtte — manglende overholdelse af fristen for vedtagelse af en afgørelse — tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter — åbenbart ugrundet søgsmål) | 26 |
| 2017/C 392/33 | Sag T-21/10: Rettens kendelse af 13. september 2017 — Tyskland mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — EFRU — nedsættelse af økonomisk støtte — manglende overholdelse af fristen for vedtagelse af en afgørelse — tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter — åbenbart ugrundet søgsmål) | 27 |
| 2017/C 392/34 | Sag T-104/10: Rettens kendelse af 13. september 2017 — Tyskland mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — EFRU — nedsættelse af økonomisk støtte — Resider II-programmet — manglende overholdelse af fristen for vedtagelse af en afgørelse — tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter — åbenbart ugrundet søgsmål) | 27 |
| 2017/C 392/35 | Sag T-114/10: Rettens kendelse af 13. september 2017 — Tyskland mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — EFRU — nedsættelse af en finansiel støtte — Interreg-programmet II/C Oversvømmelser Rhinen-Meuse — manglende overholdelse af fristen for vedtagelse af en afgørelse — tilsidesættelse af væsentlige formskrifter — åbenbart, at sagen skal tages til følge) | 28 |
| 2017/C 392/36 | Sag T-542/15: Rettens kendelse af 25. september 2017 — Ungarn mod Kommissionen (EFRU — det operationelle program for transport og de regionale operationelle programmer for Det Centrale Ungarn, Det Vestlige Pannon, Det Sydlige Alföld, Det Centrale Transdanubien, Det Nordlige Ungarn, Det Nordlige Alföld og Det Sydlige Transdanubien — afgørelse om udsættelse af mellemliggende betalinger — ophævelse af den anfægtede retsakt — ufornødent at træffe afgørelse) | 29 |
| 2017/C 392/37 | Sag T-297/16 P: Rettens kendelse af 26. september 2017 — Gyarmathy mod EMCDDA (Appel — personalesag — midlertidigt ansatte — ansatte i EMCDDA — ingen forlængelse af ansættelseskontrakten — opsigelse af kontrakten — psykisk chikane — ansøgning om bistand — administrativ undersøgelse — undersøgelsens upartiskhed) | 29 |
| 2017/C 392/38 | Sag T-402/16: Rettens dom af 20. september 2017 — Berliner Stadtwerke mod EUIPO (berlinGas) (EU-varemærker — ansøgning om EU-ordmærket berlinGas — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 — søgsmål, der er åbenbart ugrundet) | 30 |
| 2017/C 392/39 | Sag T-719/16: Rettens kendelse af 20. september 2017 — Berliner Stadtwerke mod EUIPO (berlinWärme) (EU-varemærker — ansøgning om EU-ordmærket berlinWärme — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 — åbenbart, at sagen er retligt ugrundet) | 31 |
| 2017/C 392/40 | Sag T-40/17: Rettens kendelse af 20. september 2017 — Habermaaß mod EUIPO — Here Global (h) (EU-varemærker — indsigelsessag — tilbagetagelse af indsigelsen — ufornødent at træffe afgørelse) | 31 |
| 2017/C 392/41 | Sag T-443/17 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 26. september 2017 — António Conde & Companhia mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — fiskerfartøjer — den regionale fiskeriforvaltningsorganisation for det nordøstlige Atlanterhav — begæring om foreløbige forholdsregler — ingen uopsættelighed) | 32 |
| 2017/C 392/42 | Sag T-570/17: Sag anlagt den 17. august 2017 — Algebris (UK) m.fl. mod Kommissionen | 32 |
| 2017/C 392/43 | Sag T-607/17: Sag anlagt den 6. september 2017 — Volotea mod Kommissionen | 34 |
| 2017/C 392/44 | Sag T-626/17: Sag anlagt den 15. september 2017 — Slovenien mod Kommissionen | 35 |
| 2017/C 392/45 | Sag T-645/17: Sag anlagt den 21. september 2017 — Rodonita mod Kommissionen og SRB | 36 |
| 2017/C 392/46 | Sag T-646/17: Sag anlagt den 22. september 2017 — Addition m.fl. mod SRB | 37 |
| 2017/C 392/47 | Sag T-647/17: Sag anlagt den 22. september 2017 — Serendipity m.fl. mod EUIPO — CKL Holdings (CHIARA FERRAGNI) | 38 |
| 2017/C 392/48 | Sag T-677/17: Sag anlagt den 2. oktober 2017 — ClientEarth mod Kommissionen | 38 |
| 2017/C 392/49 | Sag T-700/15: Rettens kendelse af 18. september 2017 — Volfas Engelman mod EUIPO — Rauch Fruchtsäfte (BRAVORO PINTA) | 40 |
| 2017/C 392/50 | Sag T-56/16: Rettens kendelse af 19. september 2017 — Oil Pension Fund Investment Company mod Rådet | 40 |
| 2017/C 392/51 | Sag T-158/16: Rettens kendelse af 19. september 2017 — Barnett m.fl. mod CESE | 40 |
| 2017/C 392/52 | Sag T-299/16: Rettens kendelse af 26. september 2017 — Scheffler mod EUIPO — Doc Generici (docfauna) | 40 |
| 2017/C 392/53 | Sag T-18/17: Rettens kendelse af 22. september 2017 — Den Tjekkiske Republik mod Kommissionen | 41 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2017/C 392/02

Sag C-85/15 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. september 2017 — Feralpi Holding SpA mod Europa-Kommissionen (Appel — karteller — italienske producenter af rundt armeringstål — fastsættelse af priser samt begrænsning af og kontrol med produktionen og afsætningen — overtrædelse af artikel 65 KS — Den Europæiske Unions Rets annullation af den oprindelige beslutning — beslutning genvedtaget på grundlag af forordning (EF) nr. 1/2003 — ingen udstedelse af en ny klagepunktsmeddelelse — ingen mundtlig høring efter annullationen af den oprindelige beslutning — forsinkelser i forbindelse med sagen for Retten)

2

2017/C 392/03

Forenede sager C-86/15 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. september 2017 — Ferriera Valsabbia SpA (C-86/15 P), Valsabbia Investimenti SpA (C-86/15 P), Alfa Acciai SpA, (C-87/15 P) mod Europa-Kommissionen (Appel — karteller — italienske producenter af rundt armeringstål — fastsættelse af priser samt begrænsning af og kontrol med produktionen og afsætningen — overtrædelse af artikel 65 KS — Den Europæiske Unions Rets annullation af den oprindelige beslutning — beslutning genvedtaget på grundlag af forordning (EF) nr. 1/2003 — ingen udstedelse af en ny klagepunktsmeddelelse — ingen mundtlig høring efter annullationen af den oprindelige beslutning — forsinkelser i forbindelse med sagen for Retten)

3

2017/C 392/04

Sag C-88/15 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. september 2017 — Ferriere Nord SpA mod Europa-Kommissionen (Appel — karteller — italienske producenter af rundt armeringstål — fastsættelse af priser samt begrænsning af og kontrol med produktionen og afsætningen — overtrædelse af artikel 65 KS — Den Europæiske Unions Rets annullation af den oprindelige beslutning — beslutning genvedtaget på grundlag af forordning (EF) nr. 1/2003 — ingen udstedelse af en ny klagepunktsmeddelelse — ingen mundtlig høring efter annullationen af den oprindelige beslutning)

3

2017/C 392/05

Sag C-89/15 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. september 2017 — Riva Fire SpA, under likvidation, mod Europa-Kommissionen (Appel — karteller — italienske producenter af rundt armeringstål — fastsættelse af priser samt begrænsning af og kontrol med produktionen og afsætningen — overtrædelse af artikel 65 KS — Den Europæiske Unions Rets annullation af den oprindelige beslutning — beslutning genvedtaget på grundlag af forordning (EF) nr. 1/2003 — ingen udstedelse af en ny klagepunktsmeddelelse — ingen mundtlig høring efter annullationen af den oprindelige beslutning — forsinkelser i forbindelse med sagen for Retten)

4

2017/C 392/06

Sag C-326/15: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. september 2017 — DNB Banka AS mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā apgabaltiesa — Letland) (Præjudiciel forelæggelse — skatter og afgifter — merværdiafgift — direktiv 2006/112/EF — artikel 132, stk. 1, litra f) — fritagelser til fordel for visse former for virksomhed af almen interesse — afgiftsfritagelse for selvstændige grupper af personers levering af ydelser til deres medlemmer — anvendelse på området for finansielle tjenesteydelser)

5

2017/C 392/07

Forenede sager C-361/15 P og C-405/15 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. september 2017 — Easy Sanitary Solutions BV mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Group Nivelles NV (Appel — intellektuel ejendomsret — EF-design — forordning (EF) nr. 6/2002 — artikel 5 — nyhed — artikel 6 — individuel karakter — artikel 7 — offentliggørelse — artikel 63 — Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsrets (EUIPO) beføjelser i forbindelse med bevisførelsen — bevisbyrde, der påhviler indgiveren af en ugyldighedsbegæring — krav til gengivelsen af et tidligere design — design, der gengiver en bruserafløbsrende — appelkammerets afslag på ugyldighedsbegæringen)

5

2017/C 392/08

Sag C-605/15: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. september 2017 — Minister Finansów mod Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) (Præjudiciel forelæggelse — skatter og afgifter — merværdiafgift — direktiv 2006/112/EF — artikel 132, stk. 1, litra f) — fritagelser til fordel for visse former for virksomhed af almen interesse — afgiftsfritagelse for selvstændige grupper af personers levering af ydelser til deres medlemmer — anvendelse på området for forsikringsydelser)

6

2017/C 392/09

Sag C-616/15: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. september 2017 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland (Traktatbrud — skatter og afgifter — merværdiafgift — direktiv 2006/112/EF — artikel 132, stk. 1, litra f) — afgiftsfritagelse for selvstændige grupper af personers levering af ydelser til deres medlemmer — begrænsning til selvstændige grupper, hvis medlemmer udøver et begrænset antal erhverv)

7

2017/C 392/10

Sag C-125/16: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 21. september 2017 — Malta Dental Technologists Association og John Salomone Reynaud mod Superintendent tas-Saħħa Pubblika og Kunsill tal-Professjonijiet Kumplimentari għall-Mediċina (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Prim’Awla tal-Qorti Ċivili — Malta) (Præjudiciel forelæggelse — direktiv 2005/36/EF — anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer — tandteknikere — betingelser for at kunne udøve erhvervet i værtsmedlemsstaten — krav om henvisning fra en tandlæge — anvendelse af dette krav på kliniske tandteknikere, der udøver deres erhverv i hjemlandet — artikel 49 TEUF — etableringsfrihed — restriktion — begrundelse — mål af almen interesse om beskyttelse af den offentlige sundhed — proportionalitet)

7

2017/C 392/11

Sag C-149/16: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 21. september 2017 — Halina Socha, Dorota Olejnik og Anna Skomra mod Szpital Specjalistyczny im. A. Falkiewicza we Wrocławiu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia — Polen) (Præjudiciel forelæggelse — socialpolitik — kollektive afskedigelser — direktiv 98/59/EF — artikel 1, stk. 1 — begrebet afskedigelser — sidestilling med afskedigelser af opsigelse af arbejdskontrakten, der finder sted på arbejdsgiverens initiativ — arbejdsgiverens ensidige ændring af arbejdsbetingelser og aflønning)

8

2017/C 392/12

Sag C-171/16: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 21. september 2017 — Trayan Beshkov mod Sofiyska rayonna prokuratura (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sofiyski rayonen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse — område med frihed, sikkerhed og retfærdighed — rammeafgørelse 2008/675/RIA — anvendelsesområde — hensyntagen til en tidligere dom afsagt i en anden medlemsstat i forbindelse med en ny straffesag med henblik på idømmelse af en samlet straf — national anerkendelsesprocedure forud for denne afgørelse — ændring i fuldbyrdelsesvilkårene for den straf, der er idømt i denne anden medlemsstat)

9

2017/C 392/13

Sag C-429/16: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 21. september 2017 — Małgorzata Ciupa m.fl. mod II Szpital Miejski im. L. Rydygiera w Łodzi obecnie Szpital Ginekologiczno-Położniczy im dr L. Rydygiera Sp. z o.o. w Łodzi (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Łodzi — Polen) (Præjudiciel forelæggelse — socialpolitik — kollektive afskedigelser — direktiv 98/59/EF — artikel 1, stk. 1, og artikel 2 — begrebet afskedigelser — sidestilling med afskedigelser af opsigelser af arbejdskontrakter, der finder sted på arbejdsgiverens initiativ — ensidig ændring fra arbejdsgiverens side af ansættelses- og lønvilkår — afklaring af arbejdsgiverens hensigt om at foretage kollektive afskedigelser)

10

2017/C 392/14

Sag C-441/16: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 21. september 2017 — SMS group GmbH mod Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse — merværdiafgift (moms) — ottende direktiv 79/1072/EØF — direktiv 2006/112/EF — afgiftspligtig person med bopæl i en anden medlemsstat — tilbagebetaling af moms på indførte varer — betingelser — objektive forhold, der bestyrker den afgiftspligtige persons hensigt om at anvende de indførte varer inden for rammerne af dennes økonomiske virksomhed — alvorlig risiko for, at den transaktion, som begrundede indførslen, ikke gennemføres)

10

2017/C 392/15

Sag C-35/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajowa Izba Odwoławcza (Polen) den 24. januar 2017 — Saferoad Grawil sp. z o.o. og Saferoad Kabex sp. z o.o. mod Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu

11

2017/C 392/16

Sag C-463/17 P: Appel iværksat den 25. juli 2017 af Ori Martin SA til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 1. juni 2017 i sag T-797/16, Ori Martin mod Den Europæiske Unions Domstol

12

2017/C 392/17

Sag C-485/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 10. august 2017 — Verbraucherzentrale Berlin eV mod Unimatic Vertriebs GmbH

13

2017/C 392/18

Sag C-501/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Köln (Tyskland) den 18. august 2017 — Germanwings GmbH mod Wolfgang Pauels

13

2017/C 392/19

Sag C-516/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 25. august 2017 — Spiegel Online GmbH mod Volker Beck

14

2017/C 392/20

Sag C-517/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 28. august 2017 — Milkiyas Addis mod Forbundsrepublikken Tyskland

15

2017/C 392/21

Sag C-518/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 28. august 2017 — Stefan Rudigier

16

2017/C 392/22

Sag C-569/17: Sag anlagt den 27. september 2017 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien

17

Retten

2017/C 392/23

Sag T-149/15: Rettens dom af 5. oktober 2017 — Ben Ali mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for visse personer og enheder på baggrund af situationen i Tunesien — indefrysning af midler — annullationssøgsmål — formaliteten — hjemmel — genopførelse af sagsøgerens navn med en ny begrundelse — begrundelsespligt — faktuelt grundlag — ejendomsret — proportionalitet)

19

2017/C 392/24

Sag T-175/15: Rettens dom af 5. oktober 2017 — Mabrouk mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for visse personer og enheder på baggrund af situationen i Tunesien — foranstaltninger truffet over for personer, der er ansvarlige for uretmæssig tilegnelse af statsmidler, og over for personer og enheder, der er knyttet til dem — indefrysning af midler — liste over de personer, enheder og organer, som er omfattet af indefrysningen af midler — opretholdelse af opførelsen af sagsøgerens navn — utilstrækkeligt faktuelt grundlag — åbenbart urigtigt skøn — retlig fejl — ejendomsret — princippet om god forvaltningsskik — rimelig sagsbehandlingstid — uskyldsformodning — anmodning om tilpasning — bekræftende retsakt — afvisning)

20

2017/C 392/25

Sag T-126/16: Rettens dom af 4. oktober 2017 — 1. FC Köln mod EUIPO — (SPÜRBAR ANDERS.) (EU-varemærker — ansøgning om EU-ordmærket SPÜRBAR ANDERS. — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), og stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), og stk. 2, i forordning 2017/1001])

21

2017/C 392/26

Sag T-139/16: Rettens dom af 6. oktober 2017 — SDSR mod EUIPO — Berghaus (BERG OUTDOOR) (EU-varemærker — indsigelsessag — international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret — figurmærket BERG OUTDOOR — ældre EU-ordmærker BERGHAUS — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (UE) 2017/1001])

21

2017/C 392/27

Sag T-143/16: Rettens dom af 4. oktober 2017 — Intesa Sanpaolo mod EUIPO — Intesia Group Holding (INTESA) (EU-varemærker — fortabelsessag — EU-ordmærket INTESA — artikel 51, stk. 1, litra a), og stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), og stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001] — manglende reel brug af varemærket)

22

2017/C 392/28

Sag T-176/16: Rettens dom af 6. oktober 2017 — Kofola ČeskoSlovensko mod EUIPO (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-figurmærket UGO — det ældre EU-figurmærke il UGO! — delvist afkald på det ældre varemærke — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001])

23

2017/C 392/29

Sag T-336/16: Rettens dom af 5. oktober 2017 — Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo mod EUIPO — Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om registrering af EU-figurmærket VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO — det ældre EU-ordmærke VERSACE — reel brug af det ældre varemærke — artikel 42, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009)

23

2017/C 392/30

Sag T-337/16: Rettens dom af 5. oktober 2017 — Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo mod EUIPO — Gianni Versace (VERSACCINO) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-figurmærket VERSACCINO — det ældre EU-ordmærke VERSACE — reel brug af det ældre varemærke — artikel 42, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009)

24

2017/C 392/31

Sag T-36/17: Rettens dom af 5. oktober 2017 — Forest Pharma mod EUIPO — Ipsen Pharma (COLINEB) (EU-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EU-ordmærket COLINEB — det nationale ældre figurmærke Colina — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) nr. 2017/1001] — omfanget af den undersøgelse, som appelkammeret skal foretage — artikel 76, stk. 1, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 95, stk. 1, i forordning (EU) 2017/1001))

25

2017/C 392/32

Sag T-97/09: Rettens kendelse af 13. september 2017 — Tyskland mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — EFRU — nedsættelse af økonomisk støtte — manglende overholdelse af fristen for vedtagelse af en afgørelse — tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter — åbenbart ugrundet søgsmål)

26

2017/C 392/33

Sag T-21/10: Rettens kendelse af 13. september 2017 — Tyskland mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — EFRU — nedsættelse af økonomisk støtte — manglende overholdelse af fristen for vedtagelse af en afgørelse — tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter — åbenbart ugrundet søgsmål)

27

2017/C 392/34

Sag T-104/10: Rettens kendelse af 13. september 2017 — Tyskland mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — EFRU — nedsættelse af økonomisk støtte — Resider II-programmet — manglende overholdelse af fristen for vedtagelse af en afgørelse — tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter — åbenbart ugrundet søgsmål)

27

2017/C 392/35

Sag T-114/10: Rettens kendelse af 13. september 2017 — Tyskland mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — EFRU — nedsættelse af en finansiel støtte — Interreg-programmet II/C Oversvømmelser Rhinen-Meuse — manglende overholdelse af fristen for vedtagelse af en afgørelse — tilsidesættelse af væsentlige formskrifter — åbenbart, at sagen skal tages til følge)

28

2017/C 392/36

Sag T-542/15: Rettens kendelse af 25. september 2017 — Ungarn mod Kommissionen (EFRU — det operationelle program for transport og de regionale operationelle programmer for Det Centrale Ungarn, Det Vestlige Pannon, Det Sydlige Alföld, Det Centrale Transdanubien, Det Nordlige Ungarn, Det Nordlige Alföld og Det Sydlige Transdanubien — afgørelse om udsættelse af mellemliggende betalinger — ophævelse af den anfægtede retsakt — ufornødent at træffe afgørelse)

29

2017/C 392/37

Sag T-297/16 P: Rettens kendelse af 26. september 2017 — Gyarmathy mod EMCDDA (Appel — personalesag — midlertidigt ansatte — ansatte i EMCDDA — ingen forlængelse af ansættelseskontrakten — opsigelse af kontrakten — psykisk chikane — ansøgning om bistand — administrativ undersøgelse — undersøgelsens upartiskhed)

29

2017/C 392/38

Sag T-402/16: Rettens dom af 20. september 2017 — Berliner Stadtwerke mod EUIPO (berlinGas) (EU-varemærker — ansøgning om EU-ordmærket berlinGas — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 — søgsmål, der er åbenbart ugrundet)

30

2017/C 392/39

Sag T-719/16: Rettens kendelse af 20. september 2017 — Berliner Stadtwerke mod EUIPO (berlinWärme) (EU-varemærker — ansøgning om EU-ordmærket berlinWärme — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 — åbenbart, at sagen er retligt ugrundet)

31

2017/C 392/40

Sag T-40/17: Rettens kendelse af 20. september 2017 — Habermaaß mod EUIPO — Here Global (h) (EU-varemærker — indsigelsessag — tilbagetagelse af indsigelsen — ufornødent at træffe afgørelse)

31

2017/C 392/41

Sag T-443/17 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 26. september 2017 — António Conde & Companhia mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — fiskerfartøjer — den regionale fiskeriforvaltningsorganisation for det nordøstlige Atlanterhav — begæring om foreløbige forholdsregler — ingen uopsættelighed)

32

2017/C 392/42

Sag T-570/17: Sag anlagt den 17. august 2017 — Algebris (UK) m.fl. mod Kommissionen

32

2017/C 392/43

Sag T-607/17: Sag anlagt den 6. september 2017 — Volotea mod Kommissionen

34

2017/C 392/44

Sag T-626/17: Sag anlagt den 15. september 2017 — Slovenien mod Kommissionen

35

2017/C 392/45

Sag T-645/17: Sag anlagt den 21. september 2017 — Rodonita mod Kommissionen og SRB

36

2017/C 392/46

Sag T-646/17: Sag anlagt den 22. september 2017 — Addition m.fl. mod SRB

37

2017/C 392/47

Sag T-647/17: Sag anlagt den 22. september 2017 — Serendipity m.fl. mod EUIPO — CKL Holdings (CHIARA FERRAGNI)

38

2017/C 392/48

Sag T-677/17: Sag anlagt den 2. oktober 2017 — ClientEarth mod Kommissionen

38

2017/C 392/49

Sag T-700/15: Rettens kendelse af 18. september 2017 — Volfas Engelman mod EUIPO — Rauch Fruchtsäfte (BRAVORO PINTA)

40

2017/C 392/50

Sag T-56/16: Rettens kendelse af 19. september 2017 — Oil Pension Fund Investment Company mod Rådet

40

2017/C 392/51

Sag T-158/16: Rettens kendelse af 19. september 2017 — Barnett m.fl. mod CESE

40

2017/C 392/52

Sag T-299/16: Rettens kendelse af 26. september 2017 — Scheffler mod EUIPO — Doc Generici (docfauna)

40

2017/C 392/53

Sag T-18/17: Rettens kendelse af 22. september 2017 — Den Tjekkiske Republik mod Kommissionen

41

---

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/1

---

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

(2017/C 392/01)

Seneste offentliggørelse

EUT C 382 af 13.11.2017

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 374 af 6.11.2017

EUT C 369 af 30.10.2017

EUT C 357 af 23.10.2017

EUT C 347 af 16.10.2017

EUT C 338 af 9.10.2017

EUT C 330 af 2.10.2017

Teksterne er tilgængelige på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/2

---

Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. september 2017 — Feralpi Holding SpA mod Europa-Kommissionen

(Sag C-85/15 P) (1)

((Appel - karteller - italienske producenter af rundt armeringstål - fastsættelse af priser samt begrænsning af og kontrol med produktionen og afsætningen - overtrædelse af artikel 65 KS - Den Europæiske Unions Rets annullation af den oprindelige beslutning - beslutning genvedtaget på grundlag af forordning (EF) nr. 1/2003 - ingen udstedelse af en ny klagepunktsmeddelelse - ingen mundtlig høring efter annullationen af den oprindelige beslutning - forsinkelser i forbindelse med sagen for Retten))

(2017/C 392/02)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Feralpi Holding SpA (ved avvocati G.M. Roberti og I. Perego)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved L. Malferrari og P. Rossi, som befuldmægtigede, bistået af avvocato M. Moretto)

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Rets dom af 9. december 2014, Feralpi mod Kommissionen (T-70/10, ikke trykt i Sml., EU:T:2014:1031), ophæves. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Rets dom af 9. december 2014, Feralpi mod Kommissionen (T-70/10, ikke trykt i Sml., EU:T:2014:1031), ophæves.

| 2) | Kommissionens beslutning K(2009) 7492 endelig af 30. september 2009 om tilsidesættelse af artikel 65 KS (COMP/37.956 — Rundt armeringsstål — genvedtagelse), som ændret ved Kommissionens afgørelse K(2009) 9912 endelig af 8. december 2009, annulleres, for så vidt som den vedrører Feralpi Holding SpA. |
| --- | --- |

2)

Kommissionens beslutning K(2009) 7492 endelig af 30. september 2009 om tilsidesættelse af artikel 65 KS (COMP/37.956 — Rundt armeringsstål — genvedtagelse), som ændret ved Kommissionens afgørelse K(2009) 9912 endelig af 8. december 2009, annulleres, for så vidt som den vedrører Feralpi Holding SpA.

| 3) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler Feralpis omkostninger i såvel første instans som i forbindelse med appellen. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler Feralpis omkostninger i såvel første instans som i forbindelse med appellen.

---

(1)  EUT C 146 af 4.5.2015.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/3

---

Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. september 2017 — Ferriera Valsabbia SpA (C-86/15 P), Valsabbia Investimenti SpA (C-86/15 P), Alfa Acciai SpA, (C-87/15 P) mod Europa-Kommissionen

(Forenede sager C-86/15 P) (1)

((Appel - karteller - italienske producenter af rundt armeringstål - fastsættelse af priser samt begrænsning af og kontrol med produktionen og afsætningen - overtrædelse af artikel 65 KS - Den Europæiske Unions Rets annullation af den oprindelige beslutning - beslutning genvedtaget på grundlag af forordning (EF) nr. 1/2003 - ingen udstedelse af en ny klagepunktsmeddelelse - ingen mundtlig høring efter annullationen af den oprindelige beslutning - forsinkelser i forbindelse med sagen for Retten))

(2017/C 392/03)

Processprog: italiensk

Parter

Appellanter: Ferriera Valsabbia SpA, Odolo (sag C-86/15 P), Valsabbia Investimenti SpA, Odolo (sag C-86/15 P), Alfa Acciai SpA, Brescia (sag C-87/15 P) (ved avocat D.M. Fosselard, solicitor D. Slater og avocate A. Duron)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved ved L. Malferrari og P. Rossi, som befuldmægtigede, bistået af avvocato P. Manzini)

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Rets domme af 9. december 2014, Ferriera Valsabbia og Valsabbia Investimenti mod Kommissionen (T-92/10, ikke trykt i Sml., EU:T:2014:1032) og Alfa Acciai mod Kommissionen (T-85/10, ikke trykt i Sml., EU:T:2014:1037), ophæves. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Rets domme af 9. december 2014, Ferriera Valsabbia og Valsabbia Investimenti mod Kommissionen (T-92/10, ikke trykt i Sml., EU:T:2014:1032) og Alfa Acciai mod Kommissionen (T-85/10, ikke trykt i Sml., EU:T:2014:1037), ophæves.

| 2) | Kommissionens beslutning K(2009) 7492 endelig af 30. september 2009 om tilsidesættelse af artikel 65 KS (COMP/37.956 — Rundt armeringsstål — genvedtagelse), som ændret ved Kommissionens afgørelse K(2009) 9912 endelig af 8. december 2009, annulleres, for så vidt som den vedrører Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA og Alfa Acciai SpA. |
| --- | --- |

2)

Kommissionens beslutning K(2009) 7492 endelig af 30. september 2009 om tilsidesættelse af artikel 65 KS (COMP/37.956 — Rundt armeringsstål — genvedtagelse), som ændret ved Kommissionens afgørelse K(2009) 9912 endelig af 8. december 2009, annulleres, for så vidt som den vedrører Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA og Alfa Acciai SpA.

| 3) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA og Alfa Acciai SpA i såvel første instans som i forbindelse med appellen. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA og Alfa Acciai SpA i såvel første instans som i forbindelse med appellen.

---

(1)  EUT C 146 af 4.5.2015.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/3

---

Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. september 2017 — Ferriere Nord SpA mod Europa-Kommissionen

(Sag C-88/15 P) (1)

((Appel - karteller - italienske producenter af rundt armeringstål - fastsættelse af priser samt begrænsning af og kontrol med produktionen og afsætningen - overtrædelse af artikel 65 KS - Den Europæiske Unions Rets annullation af den oprindelige beslutning - beslutning genvedtaget på grundlag af forordning (EF) nr. 1/2003 - ingen udstedelse af en ny klagepunktsmeddelelse - ingen mundtlig høring efter annullationen af den oprindelige beslutning))

(2017/C 392/04)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Ferriere Nord SpA, Osoppo (ved avvocati W. Viscardini og G. Donà)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved L. Malferrari og P. Rossi, som befuldmægtigede, bistået af avvocato M. Moretto)

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Rets dom af 9. december 2014, Feriere Nord mod Kommissionen (T-90/10, ikke trykt i Sml., EU:T:2014:1035), ophæves. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Rets dom af 9. december 2014, Feriere Nord mod Kommissionen (T-90/10, ikke trykt i Sml., EU:T:2014:1035), ophæves.

| 2) | Kommissionens beslutning K(2009) 7492 endelig af 30. september 2009 om tilsidesættelse af artikel 65 KS (COMP/37.956 — Rundt armeringsstål — genvedtagelse), som ændret ved Kommissionens afgørelse K(2009) 9912 endelig af 8. december 2009, annulleres, for så vidt som den vedrører Ferriere Nord SpA. |
| --- | --- |

2)

Kommissionens beslutning K(2009) 7492 endelig af 30. september 2009 om tilsidesættelse af artikel 65 KS (COMP/37.956 — Rundt armeringsstål — genvedtagelse), som ændret ved Kommissionens afgørelse K(2009) 9912 endelig af 8. december 2009, annulleres, for så vidt som den vedrører Ferriere Nord SpA.

| 3) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler Ferriere Nord SpA's omkostninger i såvel første instans som i forbindelse med appellen. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler Ferriere Nord SpA's omkostninger i såvel første instans som i forbindelse med appellen.

---

(1)  EUT C 146 af 4.5.2015.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/4

---

Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. september 2017 — Riva Fire SpA, under likvidation, mod Europa-Kommissionen

(Sag C-89/15 P) (1)

((Appel - karteller - italienske producenter af rundt armeringstål - fastsættelse af priser samt begrænsning af og kontrol med produktionen og afsætningen - overtrædelse af artikel 65 KS - Den Europæiske Unions Rets annullation af den oprindelige beslutning - beslutning genvedtaget på grundlag af forordning (EF) nr. 1/2003 - ingen udstedelse af en ny klagepunktsmeddelelse - ingen mundtlig høring efter annullationen af den oprindelige beslutning - forsinkelser i forbindelse med sagen for Retten))

(2017/C 392/05)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Riva Fire SpA, under likvidation (ved avvocati M. Merola, M. Pappalardo, T. Ubaldi og M. Toniolo)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved L. Malferrari og P. Rossi, som befuldmægtigede, bistået af avvocato P. Manzini)

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Rets dom af 9. december 2014, Riva Fire mod Kommissionen (T-83/10, ikke trykt i Sml., EU:T:2014:1034), ophæves. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Rets dom af 9. december 2014, Riva Fire mod Kommissionen (T-83/10, ikke trykt i Sml., EU:T:2014:1034), ophæves.

| 2) | Kommissionens beslutning K(2009) 7492 endelig af 30. september 2009 om tilsidesættelse af artikel 65 KS (COMP/37.956 — Rundt armeringsstål — genvedtagelse), som ændret ved Kommissionens afgørelse K(2009) 9912 endelig af 8. december 2009, annulleres, for så vidt som den vedrører Riva Fire SpA. |
| --- | --- |

2)

Kommissionens beslutning K(2009) 7492 endelig af 30. september 2009 om tilsidesættelse af artikel 65 KS (COMP/37.956 — Rundt armeringsstål — genvedtagelse), som ændret ved Kommissionens afgørelse K(2009) 9912 endelig af 8. december 2009, annulleres, for så vidt som den vedrører Riva Fire SpA.

| 3) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler Riva Fire SpA's omkostninger i såvel første instans som i forbindelse med appellen. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler Riva Fire SpA's omkostninger i såvel første instans som i forbindelse med appellen.

---

(1)  EUT C 146 af 4.5.2015.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/5

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. september 2017 — »DNB Banka« AS mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā apgabaltiesa — Letland)

(Sag C-326/15) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - merværdiafgift - direktiv 2006/112/EF - artikel 132, stk. 1, litra f) - fritagelser til fordel for visse former for virksomhed af almen interesse - afgiftsfritagelse for selvstændige grupper af personers levering af ydelser til deres medlemmer - anvendelse på området for finansielle tjenesteydelser))

(2017/C 392/06)

Processprog: lettisk

Den forelæggende ret

Administratīvā apgabaltiesa

Parter i hovedsagen

Sagsøger:»DNB Banka« AS

Sagsøgt: Valsts ieņēmumu dienests

Konklusion

Artikel 132, stk. 1, litra f), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at den i denne bestemmelse fastsatte fritagelse alene vedrører selvstændige grupper af personer, hvis medlemmer udøver en virksomhed af almen interesse nævnt i dette direktivs artikel 132, og at tjenesteydelser præsteret af en gruppe, hvis medlemmer udøver en økonomisk aktivitet på området for finansielle tjenesteydelser, som ikke udgør en sådan virksomhed af almen interesse, følgelig ikke kan drage fordel af denne fritagelse.

---

(1)  EUT C 311 af 21.9.2015.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/5

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. september 2017 — Easy Sanitary Solutions BV mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Group Nivelles NV

(Forenede sager C-361/15 P og C-405/15 P) (1)

((Appel - intellektuel ejendomsret - EF-design - forordning (EF) nr. 6/2002 - artikel 5 - nyhed - artikel 6 - individuel karakter - artikel 7 - offentliggørelse - artikel 63 - Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsrets (EUIPO) beføjelser i forbindelse med bevisførelsen - bevisbyrde, der påhviler indgiveren af en ugyldighedsbegæring - krav til gengivelsen af et tidligere design - design, der gengiver en bruserafløbsrende - appelkammerets afslag på ugyldighedsbegæringen))

(2017/C 392/07)

Processprog: nederlandsk

Parter

Appellanter: Easy Sanitary Solutions BV (ved advocaat F. Eijsvogels) (sag C-361/15 P) og Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved S. Bonne og A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtigede) (sag C-405/15 P)

Den anden part i appelsagen: Group Nivelles NV (ved advocaat H. Jonkhout)

Intervenient til støtte for Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag C-405/15 P): Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved J. Kraehling og C.R. Brodie, som befuldmægtigede, bistået af barrister N. Saunders)

Konklusion

| 1) | Appellerne i sagerne C-361/15 P og C-405/15 P forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellerne i sagerne C-361/15 P og C-405/15 P forkastes.

| 2) | Easy Sanitary Solutions BV bærer sine egne omkostninger og betaler de af Group Nivelles NV og Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) afholdte omkostninger i sag C-361/15 P. |
| --- | --- |

2)

Easy Sanitary Solutions BV bærer sine egne omkostninger og betaler de af Group Nivelles NV og Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) afholdte omkostninger i sag C-361/15 P.

| 3) | EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de af Group Nivelles NV afholdte omkostninger i sag C-405/15 P. |
| --- | --- |

3)

EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de af Group Nivelles NV afholdte omkostninger i sag C-405/15 P.

| 4) | EUIPO betaler en tredjedel af de af Easy Sanitary Solutions BV afholdte omkostninger i sag C-405/15 P, idet de resterende to tredjedele bæres af Easy Sanitary Solutions BV. |
| --- | --- |

4)

EUIPO betaler en tredjedel af de af Easy Sanitary Solutions BV afholdte omkostninger i sag C-405/15 P, idet de resterende to tredjedele bæres af Easy Sanitary Solutions BV.

| 5) | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer sine egne omkostninger i sag C-405/15 P. |
| --- | --- |

5)

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer sine egne omkostninger i sag C-405/15 P.

---

(1)  EUT C 337 af 12.10.2015.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/6

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. september 2017 — Minister Finansów mod Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen)

(Sag C-605/15) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - merværdiafgift - direktiv 2006/112/EF - artikel 132, stk. 1, litra f) - fritagelser til fordel for visse former for virksomhed af almen interesse - afgiftsfritagelse for selvstændige grupper af personers levering af ydelser til deres medlemmer - anvendelse på området for forsikringsydelser))

(2017/C 392/08)

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Naczelny Sąd Administracyjny

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Minister Finansów

Sagsøgt: Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie

Konklusion

Artikel 132, stk. 1, litra f), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at den i denne bestemmelse fastsatte fritagelse alene vedrører selvstændige grupper af personer, hvis medlemmer udøver en virksomhed af almen interesse nævnt i dette direktivs artikel 132, og at tjenesteydelser præsteret af en selvstændig gruppe af personer, hvis medlemmer udøver en økonomisk aktivitet på området for forsikringsydelser, som ikke udgør en sådan virksomhed af almen interesse, følgelig ikke kan drage fordel af denne fritagelse.

---

(1)  EUT C 90 af 7.3.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/7

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. september 2017 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-616/15) (1)

((Traktatbrud - skatter og afgifter - merværdiafgift - direktiv 2006/112/EF - artikel 132, stk. 1, litra f) - afgiftsfritagelse for selvstændige grupper af personers levering af ydelser til deres medlemmer - begrænsning til selvstændige grupper, hvis medlemmer udøver et begrænset antal erhverv))

(2017/C 392/09)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved M. Owsiany-Hornung, B.-R. Killmann og R. Lyal, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland (ved T. Henze, J. Möller og K. Petersen, som befuldmægtigede)

Konklusion

| 1) | Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 132, stk. 1, litra f), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, idet den har begrænset fritagelsen for merværdiafgift til selvstændige grupper af personer, hvis medlemmer udøver et begrænset antal erhverv. |
| --- | --- |

1)

Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 132, stk. 1, litra f), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, idet den har begrænset fritagelsen for merværdiafgift til selvstændige grupper af personer, hvis medlemmer udøver et begrænset antal erhverv.

| 2) | Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 98 af 14.3.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/7

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 21. september 2017 — Malta Dental Technologists Association og John Salomone Reynaud mod Superintendent tas-Saħħa Pubblika og Kunsill tal-Professjonijiet Kumplimentari għall-Mediċina (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Prim’Awla tal-Qorti Ċivili — Malta)

(Sag C-125/16) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - direktiv 2005/36/EF - anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer - tandteknikere - betingelser for at kunne udøve erhvervet i værtsmedlemsstaten - krav om henvisning fra en tandlæge - anvendelse af dette krav på kliniske tandteknikere, der udøver deres erhverv i hjemlandet - artikel 49 TEUF - etableringsfrihed - restriktion - begrundelse - mål af almen interesse om beskyttelse af den offentlige sundhed - proportionalitet))

(2017/C 392/10)

Processprog: maltesisk

Den forelæggende ret

Prim’Awla tal-Qorti Ċivili

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Malta Dental Technologists Association og John Salomone Reynaud

Sagsøgte: Superintendent tas-Saħħa Pubblika og Kunsill tal-Professjonijiet Kumplimentari għall-Mediċina

Konklusion

Artikel 49 TEUF, artikel 4, stk. 1, og artikel 13, stk. 1, første afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/36/EF af 7. september 2005 om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/55/EU af 20. november 2013, skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat, såsom den i hovedsagen foreliggende, hvorefter virksomheden som tandtekniker skal udøves i samarbejde med en praktiserende tandlæge, når dette krav i henhold til den nævnte lovgivning finder anvendelse på kliniske tandteknikere, der har opnået deres erhvervsmæssige kvalifikationer i en anden medlemsstat og ønsker at udøve deres erhverv i den førstnævnte medlemsstat.

---

(1)  EUT C 191 af 30.5.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/8

---

Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 21. september 2017 — Halina Socha, Dorota Olejnik og Anna Skomra mod Szpital Specjalistyczny im. A. Falkiewicza we Wrocławiu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia — Polen)

(Sag C-149/16) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - socialpolitik - kollektive afskedigelser - direktiv 98/59/EF - artikel 1, stk. 1 - begrebet »afskedigelser« - sidestilling med afskedigelser af »opsigelse af arbejdskontrakten, der finder sted på arbejdsgiverens initiativ« - arbejdsgiverens ensidige ændring af arbejdsbetingelser og aflønning))

(2017/C 392/11)

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Halina Socha, Dorota Olejnik og Anna Skomra

Sagsøgt: Szpital Specjalistyczny im. A. Falkiewicza we Wrocławiu

Konklusion

Artikel 1, stk. 1, og artikel 2 i Rådets direktiv 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser skal fortolkes således, at en arbejdsgiver har pligt til at foretage de i denne artikel 2 nævnte konsultationer, når han har til hensigt, til skade for arbejdstagerne, at foretage en ensidig ændring af lønvilkårene, som i tilfælde af en afvisning fra arbejdstagernes side medfører et ophør af arbejdsforholdet, i det omfang betingelserne i dette direktivs artikel 1, stk. 1, er opfyldt, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.

---

(1)  EUT C 222 af 20.6.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/9

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 21. september 2017 — Trayan Beshkov mod Sofiyska rayonna prokuratura (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sofiyski rayonen sad — Bulgarien)

(Sag C-171/16) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - område med frihed, sikkerhed og retfærdighed - rammeafgørelse 2008/675/RIA - anvendelsesområde - hensyntagen til en tidligere dom afsagt i en anden medlemsstat i forbindelse med en ny straffesag med henblik på idømmelse af en samlet straf - national anerkendelsesprocedure forud for denne afgørelse - ændring i fuldbyrdelsesvilkårene for den straf, der er idømt i denne anden medlemsstat))

(2017/C 392/12)

Processprog: bulgarsk

Den forelæggende ret

Sofiyski rayonen sad

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Trayan Beshkov

Sagsøgt: Sofiyska rayonna prokuratura

Konklusion

| 1) | Rådets rammeafgørelse 2008/675/RIA af 24. juli 2008 om hensyntagen til domme afsagt i medlemsstaterne i Den Europæiske Union i forbindelse med en ny straffesag skal fortolkes således, at den finder anvendelse på en national procedure, der i forbindelse med fuldbyrdelsen fastsætter en samlet frihedsstraf under hensyntagen til den straf, som en person er idømt af den nationale ret, samt den, der er fastsat inden for rammerne af en tidligere dom afsagt af en domstol i en anden medlemsstat mod den samme person for andre forhold. |
| --- | --- |

1)

Rådets rammeafgørelse 2008/675/RIA af 24. juli 2008 om hensyntagen til domme afsagt i medlemsstaterne i Den Europæiske Union i forbindelse med en ny straffesag skal fortolkes således, at den finder anvendelse på en national procedure, der i forbindelse med fuldbyrdelsen fastsætter en samlet frihedsstraf under hensyntagen til den straf, som en person er idømt af den nationale ret, samt den, der er fastsat inden for rammerne af en tidligere dom afsagt af en domstol i en anden medlemsstat mod den samme person for andre forhold.

| 2) | Rammeafgørelse 2008/675 skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en medlemsstats hensyntagen til en tidligere dom, der er afsagt af en domstol i en anden medlemsstat, undergives de kompetente retter i denne første medlemsstats forudgående gennemførelse af en national anerkendelsesprocedure som den, der er fastsat i den i hovedsagen omhandlede artikel 463-466 i Nakazatelno-protsesualen kodeks (strafferetsplejeloven). |
| --- | --- |

2)

Rammeafgørelse 2008/675 skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en medlemsstats hensyntagen til en tidligere dom, der er afsagt af en domstol i en anden medlemsstat, undergives de kompetente retter i denne første medlemsstats forudgående gennemførelse af en national anerkendelsesprocedure som den, der er fastsat i den i hovedsagen omhandlede artikel 463-466 i Nakazatelno-protsesualen kodeks (strafferetsplejeloven).

| 3) | Artikel 3, stk. 3, i rammeafgørelse 2008/675 skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning, som fastsætter, at den nationale ret, der har fået forelagt en sag med påstand om fastsættelse — med henblik på fuldbyrdelse — af en samlet frihedsstraf bl.a. under hensyntagen til den straf, der inden for rammerne af en tidligere dom er afsagt af en domstol i en anden medlemsstat, med henblik herpå ændrer vilkårene for fuldbyrdelsen af den sidstnævnte straf. |
| --- | --- |

3)

Artikel 3, stk. 3, i rammeafgørelse 2008/675 skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning, som fastsætter, at den nationale ret, der har fået forelagt en sag med påstand om fastsættelse — med henblik på fuldbyrdelse — af en samlet frihedsstraf bl.a. under hensyntagen til den straf, der inden for rammerne af en tidligere dom er afsagt af en domstol i en anden medlemsstat, med henblik herpå ændrer vilkårene for fuldbyrdelsen af den sidstnævnte straf.

---

(1)  EUT C 200 af 6.6.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/10

---

Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 21. september 2017 — Małgorzata Ciupa m.fl. mod II Szpital Miejski im. L. Rydygiera w Łodzi obecnie Szpital Ginekologiczno-Położniczy im dr L. Rydygiera Sp. z o.o. w Łodzi (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Łodzi — Polen)

(Sag C-429/16) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - socialpolitik - kollektive afskedigelser - direktiv 98/59/EF - artikel 1, stk. 1, og artikel 2 - begrebet »afskedigelser« - sidestilling med afskedigelser af »opsigelser af arbejdskontrakter, der finder sted på arbejdsgiverens initiativ« - ensidig ændring fra arbejdsgiverens side af ansættelses- og lønvilkår - afklaring af arbejdsgiverens »hensigt« om at foretage kollektive afskedigelser))

(2017/C 392/13)

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Sąd Okręgowy w Łodzi

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Małgorzata Ciupa, Jolanta Deszczka, Ewa Kowalska, Anna Stańczyk, Marta Krzesińska, Marzena Musielak, Halina Kaźmierska, Joanna Siedlecka, Szymon Wiaderek og Izabela Grzegora

Sagsøgt: II Szpital Miejski im. L. Rydygiera w Łodzi obecnie Szpital Ginekologiczno-Położniczy im dr L. Rydygiera Sp. z o.o. w Łodzi

Konklusion

Artikel 1, stk. 1, i Rådets direktiv 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser skal fortolkes således, at en ensidig ændring, der er til skade for arbejdstagerne, fra arbejdsgiverens side af lønvilkårene, der i tilfælde af arbejdstagerens afvisning medfører, at ansættelseskontrakten ophører, kan betegnes som en »afskedigelse« som omhandlet i denne bestemmelse, og at dette direktivs artikel 2 skal fortolkes således, at en arbejdsgiver er forpligtet til at indlede de i sidstnævnte artikel fastsatte konsultationer, når denne påtænker at foretage en sådan ensidig ændring af lønvilkårene, for så vidt som betingelserne i nævnte direktivs artikel 1 er opfyldt, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.

---

(1)  EUT C 392 af 24.10.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/10

---

Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 21. september 2017 — SMS group GmbH mod Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Rumænien)

(Sag C-441/16) (1)

((Præjudiciel forelæggelse - merværdiafgift (moms) - ottende direktiv 79/1072/EØF - direktiv 2006/112/EF - afgiftspligtig person med bopæl i en anden medlemsstat - tilbagebetaling af moms på indførte varer - betingelser - objektive forhold, der bestyrker den afgiftspligtige persons hensigt om at anvende de indførte varer inden for rammerne af dennes økonomiske virksomhed - alvorlig risiko for, at den transaktion, som begrundede indførslen, ikke gennemføres))

(2017/C 392/14)

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Parter i hovedsagen

Sagsøger: SMS group GmbH

Sagsøgt: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti

Konklusion

Rådets ottende direktiv 79/1072/EØF af 6. december 1979 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — foranstaltninger til tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet, sammenholdt med artikel 170 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, skal fortolkes således, at det er til hinder for, at en medlemsstat nægter en afgiftspligtig person, der ikke er etableret på dens område, ret til tilbagebetaling af merværdiafgift, der er erlagt for indførsel af varer, i en situation som den i hovedsagen omhandlede, hvor opfyldelsen af den aftale, i forbindelse med hvilken den afgiftspligtige person købte og indførte varerne, på indførselstidspunktet var blevet udsat, hvor den transaktion, til hvilken varerne skulle anvendes, i sidste ende ikke blev gennemført, og hvor den afgiftspligtige person ikke har ført bevis for varernes efterfølgende omsætning.

---

(1)  EUT C 419 af 14.11.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajowa Izba Odwoławcza (Polen) den 24. januar 2017 — Saferoad Grawil sp. z o.o. og Saferoad Kabex sp. z o.o. mod Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu

(Sag C-35/17)

(2017/C 392/15)

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Krajowa Izba Odwoławcza

Parter i hovedsagen

Appellanter: Saferoad Grawil sp. z o.o. og Saferoad Kabex sp. z o.o.

Indstævnte: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu

Procesdeltagere: Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego S.A. og Zakład Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego (Zaberd) S.A.

Med kendelse af 13. juli 2017 har Den Europæiske Unions Domstol besluttet, at artikel 2 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (1), princippet om ligebehandling og kravet om gennemsigtighed skal fortolkes således, at de er til hinder for, at en erhvervsdrivende udelukkes fra en procedure for tildeling af en offentlig kontrakt på grund af manglende opfyldelse af en forpligtelse, som ikke udtrykkeligt fremgår af denne procedures dokumenter.

---

(1)  EUT 2004, L 134, s. 114.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/12

---

Appel iværksat den 25. juli 2017 af Ori Martin SA til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 1. juni 2017 i sag T-797/16, Ori Martin mod Den Europæiske Unions Domstol

(Sag C-463/17 P)

(2017/C 392/16)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Ori Martin SA (ved avvocato G. Belotti)

Den anden part i appelsagen: Den Europæiske Unions Domstol

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens kendelse om afvisning i sag T-797/16 (Ori Martin spa mod Den Europæiske Unions Domstol) omgøres, og det fastslås, at Domstolen (Sjette Afdeling) i sag C-490/15P og C-505/15P, (EU:C:2016:678), tilsidesatte ORI’s ret til en retfærdig rettergang som omhandlet i artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, og Domstolen tilpligtes at betale erstatning herfor. |
| --- | --- |

—

Rettens kendelse om afvisning i sag T-797/16 (Ori Martin spa mod Den Europæiske Unions Domstol) omgøres, og det fastslås, at Domstolen (Sjette Afdeling) i sag C-490/15P og C-505/15P, (EU:C:2016:678), tilsidesatte ORI’s ret til en retfærdig rettergang som omhandlet i artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, og Domstolen tilpligtes at betale erstatning herfor.

Anbringender og væsentligste argumenter

Det søgsmål, som Retten afviste ved den appellerede kendelse, var støttet på et enkelt anbringende: Domstolens (Sjette Afdeling) tilsidesættelse af chartrets artikel 47, navnlig en tilsidesættelse af ORI’s ret til en retfærdig rettergang. ORI gjorde nemlig gældende, at dette princip om retskultur indebærer, at en virksomhed, som er pålagt en endelig sanktion, skal kunne forstå hvilken konkret omstændighed, den er foreholdt, hvilket ligeledes gælder for at undgå gentagelse. Dette forekom ikke i det foreliggende tilfælde, idet ORI fortsat ikke er bekendt med den faktiske grund til, at virksomheden blev straffet.

Retten afviste således ORI’s søgsmål som åbenbart retligt ugrundet, idet Retten forudsatte, at erstatningspåstanden ikke var støttet på procedurens usædvanlige lange varighed, som kunne have udgjort en tilsidesættelse af chartrets artikel 47, men på en angivelig ulovlighed, som dommen var behæftet med. Retten tog ikke stilling til, om spørgsmålet om, hvorvidt en tilsidesættelse af retten til en retfærdig rettergang, som ORI udtrykkeligt gjorde gældende, var omfattet af chartrets artikel 47. Også heraf følger hensigtsmæssigheden af denne appel, der som følge af de spørgsmål, den er støttet på, går ud over det foreliggende tilfælde.

ORI har anfægtet Rettens kendelse, da retten til en retfærdig rettergang, forstået som en ret til at kende årsagerne til, at man dømmes, er en ret, der ikke kan fratages de personer, der er adressater for kartelsanktioner, hvis i det væsentlige strafferetlige karakter nu er anerkendt i fast retspraksis. Princippet om effektiv retsbeskyttelse er et grundlæggende EU-retligt princip, som følger af medlemsstaternes fælles forfatningsretlige traditioner. Det er blevet fastsat i artikel 6 og 13 i den europæiske menneskerettighedskonvention og gentaget i chartrets artikel 47.

ORI har endvidere gjort gældende, at det fremførte spørgsmål er relevant, eftersom ansvaret for et kartel som omhandlet i artikel 23 i forordning nr. 1/2003/EF (1) er personligt, og eftersom kartelreglerne i EU hverken omfatter et objektivt ansvar eller et ansvar for overvågning.

Ingen kan således straffes i Unionen uden ansvar eller som følge af undladt overvågning. Intet princip fastsat ved retspraksis om omvendt bevisbyrde kan svække disse konklusioner.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1, s. 1).

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 10. august 2017 — Verbraucherzentrale Berlin eV mod Unimatic Vertriebs GmbH

(Sag C-485/17)

(2017/C 392/17)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Verbraucherzentrale Berlin eV

Sagsøgt: Unimatic Vertriebs GmbH

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er en messestand i en hal, som en erhvervsdrivende under en messe, der finder sted få dage om året, benytter til salg af sine produkter, et ubevægeligt detailforretningssted som omhandlet i artikel 2, nr. 9), litra a), i direktiv 2011/83/EU (1) eller et bevægeligt detailforretningssted som omhandlet i artikel 2, nr. 9), litra b), i direktiv 2011/83/EU? |
| --- | --- |

1)

Er en messestand i en hal, som en erhvervsdrivende under en messe, der finder sted få dage om året, benytter til salg af sine produkter, et ubevægeligt detailforretningssted som omhandlet i artikel 2, nr. 9), litra a), i direktiv 2011/83/EU (1) eller et bevægeligt detailforretningssted som omhandlet i artikel 2, nr. 9), litra b), i direktiv 2011/83/EU?

| 2) | I tilfælde af, at der er tale om et bevægeligt detailforretningssted:
  Skal spørgsmålet om, hvorvidt en erhvervsdrivende »på sædvanligt grundlag« udøver sin aktivitet på messestande, besvares ud fra,






  a) | hvordan den erhvervsdrivende organiserer sin aktivitet eller |
| --- | --- | --- |

2)

I tilfælde af, at der er tale om et bevægeligt detailforretningssted:

Skal spørgsmålet om, hvorvidt en erhvervsdrivende »på sædvanligt grundlag« udøver sin aktivitet på messestande, besvares ud fra,

a)

hvordan den erhvervsdrivende organiserer sin aktivitet eller

| b) | om forbrugeren må regne med aftaleindgåelse om de omhandlede varer på den konkrete messe? |
| --- | --- |

b)

om forbrugeren må regne med aftaleindgåelse om de omhandlede varer på den konkrete messe?

| 3) | I tilfælde af, at det ved besvarelsen af det andet spørgsmål er forbrugerens synsvinkel, der er afgørende (spørgsmål 2 b):
  Er det ved besvarelsen af spørgsmålet om, hvorvidt forbrugeren må regne med aftaleindgåelse om de konkrete varer på den pågældende messe, afgørende, hvordan messen præsenteres i offentligheden, eller hvordan messen faktisk præsenterer sig over for forbrugeren ved afgivelsen af aftaleerklæringen? |
| --- | --- |

3)

I tilfælde af, at det ved besvarelsen af det andet spørgsmål er forbrugerens synsvinkel, der er afgørende (spørgsmål 2 b):

Er det ved besvarelsen af spørgsmålet om, hvorvidt forbrugeren må regne med aftaleindgåelse om de konkrete varer på den pågældende messe, afgørende, hvordan messen præsenteres i offentligheden, eller hvordan messen faktisk præsenterer sig over for forbrugeren ved afgivelsen af aftaleerklæringen?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/83/EU af 25.10.2011 om forbrugerrettigheder, om ændring af Rådets direktiv 93/13/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/44/EF samt om ophævelse af Rådets direktiv 85/577/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF (EUT L 304, s. 64).

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Köln (Tyskland) den 18. august 2017 — Germanwings GmbH mod Wolfgang Pauels

(Sag C-501/17)

(2017/C 392/18)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landgericht Köln

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Germanwings GmbH

Sagsøgt: Wolfgang Pauels

Præjudicielt spørgsmål

| 1) | Udgør beskadigelsen af et flyvemaskinedæk som følge af en skrue (fremmedlegeme/FOD (Foreign Object Damage)), der ligger på start- eller landingsbanen, en usædvanlig omstændighed i den betydning, hvori dette udtryk er anvendt i artikel 5, stk. 3, i forordning (EF) nr. 261/2004 (1)? |
| --- | --- |

1)

Udgør beskadigelsen af et flyvemaskinedæk som følge af en skrue (fremmedlegeme/FOD (Foreign Object Damage)), der ligger på start- eller landingsbanen, en usædvanlig omstændighed i den betydning, hvori dette udtryk er anvendt i artikel 5, stk. 3, i forordning (EF) nr. 261/2004 (1)?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11.2.2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91 (EUT L 46, s. 1).

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 25. august 2017 — Spiegel Online GmbH mod Volker Beck

(Sag C-516/17)

(2017/C 392/19)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Spiegel Online GmbH

Sagsøgt: Volker Beck

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Giver de EU-retlige bestemmelser om undtagelserne fra eller indskrænkningerne i disse rettigheder i henhold til artikel 5, stk. 3, i direktiv 2001/29/EF (1) et spillerum ved gennemførelsen i national ret? |
| --- | --- |

1)

Giver de EU-retlige bestemmelser om undtagelserne fra eller indskrænkningerne i disse rettigheder i henhold til artikel 5, stk. 3, i direktiv 2001/29/EF (1) et spillerum ved gennemførelsen i national ret?

| 2) | På hvilken måde skal der ved fastsættelsen af rækkevidden af de i artikel 5, stk. 3, i direktiv 2001/29/EF fastsatte undtagelser fra eller indskrænkninger i ophavsmændenes eneret til reproduktion (artikel 2, litra a), i direktiv 2001/29/EF) og til overføring af deres værker til almenheden, herunder tilrådighedsstillelse for almenheden (artikel 3, stk. 1, i direktiv 2001/29/EF), tages hensyn til de grundlæggende rettigheder i EU’s charter om grundlæggende rettigheder? |
| --- | --- |

2)

På hvilken måde skal der ved fastsættelsen af rækkevidden af de i artikel 5, stk. 3, i direktiv 2001/29/EF fastsatte undtagelser fra eller indskrænkninger i ophavsmændenes eneret til reproduktion (artikel 2, litra a), i direktiv 2001/29/EF) og til overføring af deres værker til almenheden, herunder tilrådighedsstillelse for almenheden (artikel 3, stk. 1, i direktiv 2001/29/EF), tages hensyn til de grundlæggende rettigheder i EU’s charter om grundlæggende rettigheder?

| 3) | Kan de grundlæggende rettigheder informationsfrihed (artikel 11, stk. 1, andet punktum, i EU’s charter om grundlæggende rettigheder) eller pressefrihed (artikel 11, stk. 2, i EU’s charter om grundlæggende rettigheder) begrunde undtagelser fra eller indskrænkninger i ophavsmændenes eneret til reproduktion (artikel 2, litra a), i direktiv 2001/29/EF) og til overføring af deres værker til almenheden, herunder tilrådighedsstillelse for almenheden (artikel 3, stk. 1, i direktiv 2001/29/EF), uden for de i artikel 5, stk. 3, i direktiv 2001/29/EF fastsatte undtagelser eller indskrænkninger? |
| --- | --- |

3)

Kan de grundlæggende rettigheder informationsfrihed (artikel 11, stk. 1, andet punktum, i EU’s charter om grundlæggende rettigheder) eller pressefrihed (artikel 11, stk. 2, i EU’s charter om grundlæggende rettigheder) begrunde undtagelser fra eller indskrænkninger i ophavsmændenes eneret til reproduktion (artikel 2, litra a), i direktiv 2001/29/EF) og til overføring af deres værker til almenheden, herunder tilrådighedsstillelse for almenheden (artikel 3, stk. 1, i direktiv 2001/29/EF), uden for de i artikel 5, stk. 3, i direktiv 2001/29/EF fastsatte undtagelser eller indskrænkninger?

| 4) | Skal tilrådighedsstillelsen for almenheden af ophavsretligt beskyttede værker på en pressevirksomheds internetportal ikke anses for redegørelse for dagsbegivenheder — der ikke kræver tilladelse — i henhold til artikel 5, stk. 3, litra c), andet alternativ, i direktiv 2001/29/EF, fordi det var muligt for og med rimelighed kunne forventes af pressevirksomheden, at den inden tilrådighedsstillelsen for almenheden af ophavsmandens værker indhentede dennes samtykke? |
| --- | --- |

4)

Skal tilrådighedsstillelsen for almenheden af ophavsretligt beskyttede værker på en pressevirksomheds internetportal ikke anses for redegørelse for dagsbegivenheder — der ikke kræver tilladelse — i henhold til artikel 5, stk. 3, litra c), andet alternativ, i direktiv 2001/29/EF, fordi det var muligt for og med rimelighed kunne forventes af pressevirksomheden, at den inden tilrådighedsstillelsen for almenheden af ophavsmandens værker indhentede dennes samtykke?

| 5) | Er der ikke tale om en offentliggørelse til brug for citater i henhold til artikel 5, stk. 3, litra d), i direktiv 2001/29/EF, hvis citerede tekstværker eller dele deraf ikke — f.eks. gennem indrykninger eller fodnoter — integreres uadskilleligt i den nye tekst, men derimod gøres tilgængelig for almenheden på internettet som et link til pdf-filer, der kan downloades, uafhængigt af den nye tekst? |
| --- | --- |

5)

Er der ikke tale om en offentliggørelse til brug for citater i henhold til artikel 5, stk. 3, litra d), i direktiv 2001/29/EF, hvis citerede tekstværker eller dele deraf ikke — f.eks. gennem indrykninger eller fodnoter — integreres uadskilleligt i den nye tekst, men derimod gøres tilgængelig for almenheden på internettet som et link til pdf-filer, der kan downloades, uafhængigt af den nye tekst?

| 6) | Skal der i forbindelse med spørgsmålet om, hvornår et værk allerede er gjort tilgængeligt for almenheden på lovlig vis som omhandlet i artikel 5, stk. 3, litra d), i direktiv 2001/29/EF, tages udgangspunkt i, om dette værk i sin konkrete udformning tidligere allerede har været offentliggjort med ophavsmandens samtykke? |
| --- | --- |

6)

Skal der i forbindelse med spørgsmålet om, hvornår et værk allerede er gjort tilgængeligt for almenheden på lovlig vis som omhandlet i artikel 5, stk. 3, litra d), i direktiv 2001/29/EF, tages udgangspunkt i, om dette værk i sin konkrete udformning tidligere allerede har været offentliggjort med ophavsmandens samtykke?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22.5.2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet (EFT 2001, L 167, s. 10).

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/15

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 28. august 2017 — Milkiyas Addis mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-517/17)

(2017/C 392/20)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesverwaltungsgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Milkiyas Addis

Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er EU-retten til hinder for, at en medlemsstat (her Tyskland) i henhold til hjemmelen i artikel 33, stk. 2, litra a), i direktiv 2013/32 (1) henholdsvis den foregående ordning i artikel 25, stk. 2, litra a), i direktiv 2005/85/EF (2) afviser en ansøgning om international beskyttelse, fordi ansøgeren er blevet tildelt flygtningestatus i en anden medlemsstat, såfremt udformningen af den internationale beskyttelse, navnlig levevilkårene for anerkendte flygtninge i den anden medlemsstat (her Italien), der allerede har givet ansøgeren international beskyttelse, ikke opfylder kravene i artikel 20 ff. i direktiv 2011/95/EU, uden at chartrets artikel 4 eller EMRK’s artikel 3 allerede af den grund krænkes? |
| --- | --- |

1)

Er EU-retten til hinder for, at en medlemsstat (her Tyskland) i henhold til hjemmelen i artikel 33, stk. 2, litra a), i direktiv 2013/32 (1) henholdsvis den foregående ordning i artikel 25, stk. 2, litra a), i direktiv 2005/85/EF (2) afviser en ansøgning om international beskyttelse, fordi ansøgeren er blevet tildelt flygtningestatus i en anden medlemsstat, såfremt udformningen af den internationale beskyttelse, navnlig levevilkårene for anerkendte flygtninge i den anden medlemsstat (her Italien), der allerede har givet ansøgeren international beskyttelse, ikke opfylder kravene i artikel 20 ff. i direktiv 2011/95/EU, uden at chartrets artikel 4 eller EMRK’s artikel 3 allerede af den grund krænkes?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Gælder dette også, såfremt anerkendte flygtninge i den medlemsstat, der har anerkendt dem som flygtninge (her Italien),






  a) | ikke, eller i sammenligning med andre medlemsstater kun i stærkt begrænset omfang, modtager eksistenssikrende ydelser, men for så vidt ikke behandles anderledes end denne medlemsstats egne statsborgere? |
| --- | --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Gælder dette også, såfremt anerkendte flygtninge i den medlemsstat, der har anerkendt dem som flygtninge (her Italien),

a)

ikke, eller i sammenligning med andre medlemsstater kun i stærkt begrænset omfang, modtager eksistenssikrende ydelser, men for så vidt ikke behandles anderledes end denne medlemsstats egne statsborgere?

| b) | ganske vist er berettigede efter artikel 20 ff. i direktiv 2011/95/EU, men kun med vanskelighed har adgang til de hermed forbundne ydelser eller råder over sådanne familiemæssige netværk eller netværk med private organisationer, der erstatter eller supplerer statslige ydelser? |
| --- | --- |

b)

ganske vist er berettigede efter artikel 20 ff. i direktiv 2011/95/EU, men kun med vanskelighed har adgang til de hermed forbundne ydelser eller råder over sådanne familiemæssige netværk eller netværk med private organisationer, der erstatter eller supplerer statslige ydelser?

| 3) | Er artikel 14, stk. 1, i direktiv 2013/32/EU henholdsvis den foregående ordning i artikel 12, stk. 1, første punktum, i direktiv 2005/85/EF til hinder for anvendelse af en national bestemmelse, hvorefter en manglende personlig samtale med ansøgeren i forbindelse med asylmyndighedens afslag på en asylansøgning i henhold til hjemmelen i artikel 33, stk. 2, litra a), i direktiv 2013/32, henholdsvis den foregående ordning i artikel 25, stk. 2, litra a), i direktiv 2005/85/EF, ikke fører til ophævelse af dette afslag på grund af den manglende høring, såfremt ansøgeren ved en anfægtelse for domstolene har lejlighed til at gøre alle omstændigheder, der taler mod et afslag, gældende, og ansøgningen heller ikke under hensyntagen til disse omstændigheder kan afgøres anderledes i materiel henseende? |
| --- | --- |

3)

Er artikel 14, stk. 1, i direktiv 2013/32/EU henholdsvis den foregående ordning i artikel 12, stk. 1, første punktum, i direktiv 2005/85/EF til hinder for anvendelse af en national bestemmelse, hvorefter en manglende personlig samtale med ansøgeren i forbindelse med asylmyndighedens afslag på en asylansøgning i henhold til hjemmelen i artikel 33, stk. 2, litra a), i direktiv 2013/32, henholdsvis den foregående ordning i artikel 25, stk. 2, litra a), i direktiv 2005/85/EF, ikke fører til ophævelse af dette afslag på grund af den manglende høring, såfremt ansøgeren ved en anfægtelse for domstolene har lejlighed til at gøre alle omstændigheder, der taler mod et afslag, gældende, og ansøgningen heller ikke under hensyntagen til disse omstændigheder kan afgøres anderledes i materiel henseende?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/32/EU af 26.6.2013 om fælles procedurer for tildeling og fratagelse af international beskyttelse (EUT L 180, s. 6).

(2)  Rådets direktiv 2005/85/EF af 1.12.2005 om minimumsstandarder for procedurer for tildeling og fratagelse af flygtningestatus i medlemsstaterne (EUT L 326, s. 13).

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/16

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 28. august 2017 — Stefan Rudigier

(Sag C-518/17)

(2017/C 392/21)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgerichtshof

Parter i hovedsagen

Revisionsappellant: Stefan Rudigier

Procesdeltager: Salzburger Verkehrsverbund GmbH

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Finder artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1370/2007 (1) om offentlig personbefordring med jernbane og ad vej også anvendelse i forbindelse med indgåelsen af en kontrakt om trafikbetjening i henhold til denne forordnings artikel 5, stk. 1, andet punktum, vedrørende personbefordring med bus i henhold til en procedure, der er fastsat i udbudsdirektiverne (direktiv 2004/17/EF eller 2004/18/EF)? |
| --- | --- |

1)

Finder artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1370/2007 (1) om offentlig personbefordring med jernbane og ad vej også anvendelse i forbindelse med indgåelsen af en kontrakt om trafikbetjening i henhold til denne forordnings artikel 5, stk. 1, andet punktum, vedrørende personbefordring med bus i henhold til en procedure, der er fastsat i udbudsdirektiverne (direktiv 2004/17/EF eller 2004/18/EF)?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende:
  Medfører en tilsidesættelse af forpligtelsen til at offentliggøre de oplysninger, der er anført i artikel 7, stk. 2, litra a)-c), i forordning (EF) nr. 1370/2007, senest ét år inden offentliggørelsen af udbuddet, at et udbud, der er gennemført uden en sådan offentliggørelse ét år inden indkaldelsen af bud, men i henhold til denne forordnings artikel 5, stk. 1, andet punktum, i en procedure i henhold til udbudsdirektiverne, skal anses for at være ulovlig? [Org. s. 2] |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende:

Medfører en tilsidesættelse af forpligtelsen til at offentliggøre de oplysninger, der er anført i artikel 7, stk. 2, litra a)-c), i forordning (EF) nr. 1370/2007, senest ét år inden offentliggørelsen af udbuddet, at et udbud, der er gennemført uden en sådan offentliggørelse ét år inden indkaldelsen af bud, men i henhold til denne forordnings artikel 5, stk. 1, andet punktum, i en procedure i henhold til udbudsdirektiverne, skal anses for at være ulovlig? [Org. s. 2]

| 3) | Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende:
  Er de EU-retlige forskrifter, der gælder for indgåelse af offentlige kontrakter, til hinder for en national lovgivning, ifølge hvilken der kan ses bort fra den annullation, der er fastsat i artikel 2, stk. 1, litra b), i direktiv 89/665/EØF (2), af et udbud, som på grund af en manglende offentliggørelse i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 1370/2007 skal anses for ulovligt, såfremt ulovligheden ikke havde væsentlig indflydelse på udfaldet af udbudsproceduren, idet den berørte operatør kunne reagere rettidigt, og der ikke forelå nogen begrænsning af konkurrencen? |
| --- | --- |

3)

Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende:

Er de EU-retlige forskrifter, der gælder for indgåelse af offentlige kontrakter, til hinder for en national lovgivning, ifølge hvilken der kan ses bort fra den annullation, der er fastsat i artikel 2, stk. 1, litra b), i direktiv 89/665/EØF (2), af et udbud, som på grund af en manglende offentliggørelse i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 1370/2007 skal anses for ulovligt, såfremt ulovligheden ikke havde væsentlig indflydelse på udfaldet af udbudsproceduren, idet den berørte operatør kunne reagere rettidigt, og der ikke forelå nogen begrænsning af konkurrencen?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1370/2007 af 23.10.2007 om offentlig personbefordring med jernbane og ad vej om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 1191/69 og (EØF) nr. 1107/70 (EUT L 315, s. 1).

(2)  Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december 1989 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter (EFT L 395, s. 33).

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/17

---

Sag anlagt den 27. september 2017 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien

(Sag C-569/17)

(2017/C 392/22)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved T. Scharf, G. von Rintelen og I. Galindo Martín, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 42, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/17/EU af 4. februar 2014 om forbrugerkreditaftaler i forbindelse med fast ejendom til beboelse og om ændring af direktiv 2008/48/EF og 2013/36/EU og forordning (EU) nr. 1093/2010 (1), idet det ikke senest den 21. marts 2016 har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, og ikke har givet Kommissionen meddelelse om disse bestemmelser. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 42, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/17/EU af 4. februar 2014 om forbrugerkreditaftaler i forbindelse med fast ejendom til beboelse og om ændring af direktiv 2008/48/EF og 2013/36/EU og forordning (EU) nr. 1093/2010 (1), idet det ikke senest den 21. marts 2016 har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, og ikke har givet Kommissionen meddelelse om disse bestemmelser.

| — | Kongeriget Spanien pålægges i henhold til artikel 260, stk. 3, TEUF at betale dagbøder på 105 991,60 EUR med virkning fra datoen for afsigelsen af den dom, hvorved det fastslås, at forpligtelsen til at vedtage eller under alle omstændigheder at meddele Kommissionen de bestemmelser, der er nødvendige for at opfylde direktiv 2014/17/EU, er blevet tilsidesat. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Spanien pålægges i henhold til artikel 260, stk. 3, TEUF at betale dagbøder på 105 991,60 EUR med virkning fra datoen for afsigelsen af den dom, hvorved det fastslås, at forpligtelsen til at vedtage eller under alle omstændigheder at meddele Kommissionen de bestemmelser, der er nødvendige for at opfylde direktiv 2014/17/EU, er blevet tilsidesat.

| — | Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Medlemsstaterne var forpligtede til senest den 21. marts 2016 i henhold til artikel 42, stk. 2, i direktiv 2014/17/EU at træffe de nationale foranstaltninger, der er nødvendige for at tilpasse national ret til forpligtelserne i dette direktiv. Henset til, at Kongeriget Spanien ikke har givet meddelelse om gennemførelsen af direktivet, har Kommissionen besluttet at anlægge sag ved Domstolen.

Kommissionen har til støtte for søgsmålet nedlagt påstand om, at Domstolen pålægger Kongeriget Spanien at betale en dagbøde på 105 991,60 EUR. Beløbet er blevet beregnet under hensyn til overtrædelsens grovhed og varighed og til den afskrækkende virkning i forhold til den nævnte medlemsstats betalingsevne.

---

(1)  EUT 2014, L 60, s. 34.

---

Retten

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/19

---

Rettens dom af 5. oktober 2017 — Ben Ali mod Rådet

(Sag T-149/15) (1)

((Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for visse personer og enheder på baggrund af situationen i Tunesien - indefrysning af midler - annullationssøgsmål - formaliteten - hjemmel - genopførelse af sagsøgerens navn med en ny begrundelse - begrundelsespligt - faktuelt grundlag - ejendomsret - proportionalitet))

(2017/C 392/23)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Sirine Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda Ben Ali (Tunis, Tunesien) (ved advokat S. Maktouf)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (først ved Á. de Elera-San Miguel Hurtado og G. Étienne, derefter ved Á. de Elera-San Miguel Hurtado, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt på grundlag af artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Rådets afgørelse (FUSP) 2015/157 af 30. januar 2015 om ændring af afgørelse 2011/72/FUSP om restriktive foranstaltninger over for visse personer og enheder på baggrund af situationen i Tunesien (EUT 2015, L 26, s. 29) og af Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2015/147 af 30. januar 2015 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 101/2011 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Tunesien (EUT 2015, L 26, s. 3), for så vidt som disse retsakter vedrører sagsøgeren.

Konklusion

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Sirine Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda Ben Ali bærer sine egne omkostninger og betaler Rådet for Den Europæiske Unions omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sirine Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda Ben Ali bærer sine egne omkostninger og betaler Rådet for Den Europæiske Unions omkostninger.

---

(1)  EUT C 262 af 10.8.2015.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/20

---

Rettens dom af 5. oktober 2017 — Mabrouk mod Rådet

(Sag T-175/15) (1)

((Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for visse personer og enheder på baggrund af situationen i Tunesien - foranstaltninger truffet over for personer, der er ansvarlige for uretmæssig tilegnelse af statsmidler, og over for personer og enheder, der er knyttet til dem - indefrysning af midler - liste over de personer, enheder og organer, som er omfattet af indefrysningen af midler - opretholdelse af opførelsen af sagsøgerens navn - utilstrækkeligt faktuelt grundlag - åbenbart urigtigt skøn - retlig fejl - ejendomsret - princippet om god forvaltningsskik - rimelig sagsbehandlingstid - uskyldsformodning - anmodning om tilpasning - bekræftende retsakt - afvisning))

(2017/C 392/24)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Mohamed Marouen Ben Ali Ben Mohamed Mabrouk (Tunis, Tunesien) (ved advokaterne J.-R. Farthouat, J.-P. Mignard, N. Boulay og solicitor S. Crosby)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (først ved A. de Elera-San Miguel Hurtado og G. Étienne, derefter ved A. de Elera-San Miguel Hurtado, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand i henhold til artikel 263 TEUF om annullation af Rådets afgørelse (FUSP) 2015/157 af 30. januar 2015 om ændring af afgørelse 2011/72/FUSP om restriktive foranstaltninger over for visse personer og enheder på baggrund af situationen i Tunesien (EUT 2015, L 26, s. 29), for så vidt som den vedrører sagsøgeren, af Rådets afgørelse af 16. november 2015 om at afslå sagsøgerens anmodning af 29. maj 2015 om, at hans navn blev fjernet fra listen i bilaget til Rådets afgørelse 2011/72/FUSP af 31. januar 2011 om restriktive foranstaltninger over for visse personer og enheder på baggrund af situationen i Tunesien (EUT 2011, L 28, s. 62), og af Rådets afgørelse (FUSP) 2016/119 af 28. januar 2016 om ændring af afgørelse 2011/72 (EUT 2016, L 23, s. 65), for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

Konklusion

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Mohamed Marouen Ben Ali Ben Mohamed Mabrouk bærer sine egne omkostninger og betaler Rådets omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Mohamed Marouen Ben Ali Ben Mohamed Mabrouk bærer sine egne omkostninger og betaler Rådets omkostninger.

---

(1)  EUT C 236 af 20.7.2015.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/21

---

Rettens dom af 4. oktober 2017 — 1. FC Köln mod EUIPO — (SPÜRBAR ANDERS.)

(Sag T-126/16) (1)

((EU-varemærker - ansøgning om EU-ordmærket SPÜRBAR ANDERS. - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), og stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), og stk. 2, i forordning 2017/1001]))

(2017/C 392/25)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: 1. FC Köln GmbH & Co. KGaA (Köln, Tyskland) (ved advokaterne G. Hasselblatt, V. Töbelmann og S. Stier)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved W. Schramek og D. Hanf, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 7. januar 2016 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 718/2015-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet SPÜRBAR ANDERS. som EU-varemærke

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | 1. FC Köln GmbH & Co. KGaA betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

1. FC Köln GmbH & Co. KGaA betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 165 af 10.5.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/21

---

Rettens dom af 6. oktober 2017 — SDSR mod EUIPO — Berghaus (BERG OUTDOOR)

(Sag T-139/16) (1)

((EU-varemærker - indsigelsessag - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret - figurmærket BERG OUTDOOR - ældre EU-ordmærker BERGHAUS - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (UE) 2017/1001]))

(2017/C 392/26)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Sports Division SR, SA (SDSR) (Matosinhos, Portugal) (ved advokaterne A. Sebastião og J. Pimenta)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved J. Ivanauskas, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Berghaus Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved solicitors S. Ashby, A. Carboni og J. Colbourn)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 21. januar 2016 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 153/2015-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Berghaus og SDSR.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Sports Division SR, SA (SDSR) bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO og Berghaus Ltd afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sports Division SR, SA (SDSR) bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO og Berghaus Ltd afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 175 af 17.5.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/22

---

Rettens dom af 4. oktober 2017 — Intesa Sanpaolo mod EUIPO — Intesia Group Holding (INTESA)

(Sag T-143/16) (1)

((EU-varemærker - fortabelsessag - EU-ordmærket INTESA - artikel 51, stk. 1, litra a), og stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), og stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001] - manglende reel brug af varemærket))

(2017/C 392/27)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Intesa Sanpaolo SpA (Torino, Italien) (ved advokaterne P. Pozzi og G. Ghisletti)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved M. Rajh, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Intesia Group Holding GmbH (Böblingen, Tyskland) (ved advokat D. Jochim og R. Egerer)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 21. januar 2016 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 632/2015–1) vedrørende en fortabelsessag mellem Intesa Sanpaolo og Intesia Group Holding

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Intesa Sanpaolo SpA bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO og af Intesia Group Holding GmbH i forbindelse med denne sag afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Intesa Sanpaolo SpA bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO og af Intesia Group Holding GmbH i forbindelse med denne sag afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 191 af 30.5.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/23

---

Rettens dom af 6. oktober 2017 — Kofola ČeskoSlovensko mod EUIPO

(Sag T-176/16) (1)

((EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-figurmærket UGO - det ældre EU-figurmærke il UGO! - delvist afkald på det ældre varemærke - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]))

(2017/C 392/28)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kofola ČeskoSlovensko a.s. (Ostrava, Den Tjekkiske Republik) (ved advokat L. Lorenc)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved M. Rajh, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Mionetto SpA (Valdobbiadene, Italien)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 22. februar 2016 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2707/2014-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Mionetto og Kofola ČeskoSlovensko.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Kofola ČeskoSlovensko a.s. betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Kofola ČeskoSlovensko a.s. betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 222 af 20.6.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/23

---

Rettens dom af 5. oktober 2017 — Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo mod EUIPO — Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO)

(Sag T-336/16) (1)

((EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om registrering af EU-figurmærket VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO - det ældre EU-ordmærke VERSACE - reel brug af det ældre varemærke - artikel 42, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009))

(2017/C 392/29)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl (Busto Arsizio, Italien) (først ved advokat F. Caricato, derefter ved advokaterne M. Cartella og B. Cartella)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved L. Rampini, som befuldmægtiget)

Den anden part for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Gianni Versace SpA (Milano, Italien) (ved advokat M. Francetti)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 6. april 2016 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 1005/2015-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Gianni Versace og Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo.

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 6. april 2016 af Første Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1005/2015-1) annulleres, for så vidt som appelkammeret heri har fastslået, at der er sket reel brug af det ældre EU-ordmærke VERSACE for andre »tekstilvarer (ikke indeholdt i andre klasser)« end »boligtekstil« i klasse 24. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 6. april 2016 af Første Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1005/2015-1) annulleres, for så vidt som appelkammeret heri har fastslået, at der er sket reel brug af det ældre EU-ordmærke VERSACE for andre »tekstilvarer (ikke indeholdt i andre klasser)« end »boligtekstil« i klasse 24.

| 2) | I øvrigt frifindes EUIPO. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes EUIPO.

| 3) | Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af de af EUIPO afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af de af EUIPO afholdte omkostninger.

| 4) | EUIPO bærer halvdelen af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

EUIPO bærer halvdelen af sine egne omkostninger.

| 5) | Gianni Versace SpA bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

5)

Gianni Versace SpA bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 296 af 16.8.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/24

---

Rettens dom af 5. oktober 2017 — Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo mod EUIPO — Gianni Versace (VERSACCINO)

(Sag T-337/16) (1)

((EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-figurmærket VERSACCINO - det ældre EU-ordmærke VERSACE - reel brug af det ældre varemærke - artikel 42, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009))

(2017/C 392/30)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl (Busto Arsizio, Italien) (først ved advokat F. Caricato, derefter ved advokat M. Cartella og B. Cartella)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved L. Rampini, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Gianni Versace SpA (Milano, Italien) (ved advokat M. Francetti)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 6. april 2016 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 1172/2015-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Gianni Versace og Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 296 af 16.8.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/25

---

Rettens dom af 5. oktober 2017 — Forest Pharma mod EUIPO — Ipsen Pharma (COLINEB)

(Sag T-36/17) (1)

((EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket COLINEB - det nationale ældre figurmærke Colina - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) nr. 2017/1001] - omfanget af den undersøgelse, som appelkammeret skal foretage - artikel 76, stk. 1, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 95, stk. 1, i forordning (EU) 2017/1001)))

(2017/C 392/31)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Forest Pharma BV (Amsterdam, Nederlandene) (ved solicitor T. Holman)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved P. Sipos, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Ipsen Pharma SAS (Boulogne-Billancourt, Frankrig) (ved advokat E. Baud)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 13. oktober 2016 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 500/2016-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Ipsen Pharma og Forest Pharma.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Forest Pharma BV bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Forest Pharma BV bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger.

| 2) | Ipsen Pharma SAS bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Ipsen Pharma SAS bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 70 af 6.3.2017.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/26

---

Rettens kendelse af 13. september 2017 — Tyskland mod Kommissionen

(Sag T-97/09) (1)

((Annullationssøgsmål - EFRU - nedsættelse af økonomisk støtte - manglende overholdelse af fristen for vedtagelse af en afgørelse - tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter - åbenbart ugrundet søgsmål))

(2017/C 392/32)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Forbundsrepublikken Tyskland (først ved M. Lumma, C. Blaschke og T. Henze, derefter ved T. Henze og J. Möller, som befuldmægtigede, bistået af advokat C. von Donat)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B. Conte, A. Steiblytė og B.-R. Killmann, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Kongeriget Spanien (først ved advokat J. Rodríguez Cárcamo, derefter ved abogado del estado A. Rubio González, og endelig ved V. Ester Casas, som befuldmægtiget) og Kongeriget Nederlandene (først ved C. Wissels og Y. de Vries, derefter ved J. Langer og B. Koopman, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 8465 endelig udg. af 19. december 2008 om nedsættelse af den ved Kommissionens beslutning K(94) 1939/4 af 5. august 1994, Kommissionens beslutning K(94) 2273/4 af 22. august 1994 og Kommissionens beslutning K(94) 1425 af 6. september 1994 tildelte støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) til et operationelt program i den af mål 1 omhandlede region, delstaten Sachsen, i Forbundsrepublikken Tyskland (1994-1999).

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning K(2008) 8465 endelig udg. af 19. december 2008 om nedsættelse af den ved Kommissionens beslutning K(94) 1939/4 af 5. august 1994, Kommissionens beslutning K(94) 2273/4 af 22. august 1994 og Kommissionens beslutning K(94) 1425 af 6. september 1994 tildelte støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) til et operationelt program i den af mål 1 omhandlede region, delstaten Sachsen, Forbundsrepublikken Tyskland (1994-1999), annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning K(2008) 8465 endelig udg. af 19. december 2008 om nedsættelse af den ved Kommissionens beslutning K(94) 1939/4 af 5. august 1994, Kommissionens beslutning K(94) 2273/4 af 22. august 1994 og Kommissionens beslutning K(94) 1425 af 6. september 1994 tildelte støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) til et operationelt program i den af mål 1 omhandlede region, delstaten Sachsen, Forbundsrepublikken Tyskland (1994-1999), annulleres.

| 2) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Forbundsrepublikken Tyskland afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Forbundsrepublikken Tyskland afholdte omkostninger.

| 3) | Kongeriget Spanien og Kongeriget Nederlandene bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Spanien og Kongeriget Nederlandene bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 129 af 6.6.2009.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/27

---

Rettens kendelse af 13. september 2017 — Tyskland mod Kommissionen

(Sag T-21/10) (1)

((Annullationssøgsmål - EFRU - nedsættelse af økonomisk støtte - manglende overholdelse af fristen for vedtagelse af en afgørelse - tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter - åbenbart ugrundet søgsmål))

(2017/C 392/33)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Forbundsrepublikken Tyskland (først ved J. Möller, T. Henze og C. Blaschke, derefter ved J. Möller og T. Henze, som befuldmægtigede, bistået af advokat C. von Donat)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B.-R. Killmann, B. Conte og A. Steiblytė, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 9049 af 13. november 2009 vedrørende nedsættelse af den ved Kommissionens beslutning K(97) 1123 af 7. maj 1997 tildelte støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) til enhedsprogrammeringsdokumentet for den af mål 2 omhandlede region Saarland, i Forbundsrepublikken Tyskland (1997/1999).

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning K(2009) 9049 af 13. november 2009 vedrørende nedsættelse af den ved Kommissionens beslutning K(97) 1123 af 7. maj 1997 tildelte støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) til enhedsprogrammeringsdokumentet for den af mål 2 omhandlede region Saarland i Forbundsrepublikken Tyskland (1997/1999) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning K(2009) 9049 af 13. november 2009 vedrørende nedsættelse af den ved Kommissionens beslutning K(97) 1123 af 7. maj 1997 tildelte støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) til enhedsprogrammeringsdokumentet for den af mål 2 omhandlede region Saarland i Forbundsrepublikken Tyskland (1997/1999) annulleres.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 100 af 17.4.2010.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/27

---

Rettens kendelse af 13. september 2017 — Tyskland mod Kommissionen

(Sag T-104/10) (1)

((Annullationssøgsmål - EFRU - nedsættelse af økonomisk støtte - Resider II-programmet - manglende overholdelse af fristen for vedtagelse af en afgørelse - tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter - åbenbart ugrundet søgsmål))

(2017/C 392/34)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Forbundsrepublikken Tyskland (ved J. Möller og T. Henze, som befuldmægtigede, bistået af advokat C. von Donat)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B.-R. Killmann, B. Conte og A. Steiblytė, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 10561 af 18. december 2009 om nedsættelse af den ved Kommissionens beslutning K(95) 2529 af 27. november 1995 tildelte støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) til RESIDER-II-Programmet i Saarland (1994-1999), Forbundsrepublikken Tyskland.

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning K(2009) 10561 af 18. december 2009 om nedsættelse af den ved Kommissionens beslutning K(95) 2529 af 27. november 1995 tildelte støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) til RESIDER-II-Programmet i Saarland (1994-1999), Forbundsrepublikken Tyskland, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning K(2009) 10561 af 18. december 2009 om nedsættelse af den ved Kommissionens beslutning K(95) 2529 af 27. november 1995 tildelte støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) til RESIDER-II-Programmet i Saarland (1994-1999), Forbundsrepublikken Tyskland, annulleres.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 134 af 22.5.2010.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/28

---

Rettens kendelse af 13. september 2017 — Tyskland mod Kommissionen

(Sag T-114/10) (1)

((Annullationssøgsmål - EFRU - nedsættelse af en finansiel støtte - Interreg-programmet II/C »Oversvømmelser Rhinen-Meuse« - manglende overholdelse af fristen for vedtagelse af en afgørelse - tilsidesættelse af væsentlige formskrifter - åbenbart, at sagen skal tages til følge))

(2017/C 392/35)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Forbundsrepublikken Tyskland (først ved J. Möller og C. Blaschke, derefter ved J. Möller og T. Henze, som befuldmægtigede, bistået af advokat U. Karpenstein)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B.R. Killmann, B. Conte og A. Steiblytė, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Den Franske Republik (først ved G. de Bergues og B. Messmer, derefter ved D. Colas og J. Bousin, som befuldmægtigede), og Kongeriget Nederlandene (først ved C. Wissels og M. Noort, derefter ved M. Bulterman og B. Koopman, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 10712 af 23. december 2009 om nedsættelse af Den Europæiske Fond for Regionaludviklings (EFRU) finansielle støtte til EF-initiativprogrammet Interreg II/C »Oversvømmelser Rhinen-Meuse«, som er tildelt i Kongeriget Belgien, Forbundsrepublikken Tyskland, Den Franske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg og Kongeriget Nederlandene i medfør af Kommissionens beslutning K(97) 3742 af 18. december 1997 (EFRU nr. 970010008).

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning K(2009) 10712 af 23. december 2009 om nedsættelse af Den Europæiske Fond for Regionaludviklings (EFRU) finansielle støtte til EF-initiativprogrammet Interreg II/C »Oversvømmelser Rhinen-Meuse«, som er tildelt i Kongeriget Belgien, Forbundsrepublikken Tyskland, Den Franske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg og Kongeriget Nederlandene i medfør af Kommissionens beslutning K(97) 3742 af 18. december 1997 (EFRU nr. 970010008 annulleres, for så vidt som den vedrører Forbundsrepublikken Tyskland. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning K(2009) 10712 af 23. december 2009 om nedsættelse af Den Europæiske Fond for Regionaludviklings (EFRU) finansielle støtte til EF-initiativprogrammet Interreg II/C »Oversvømmelser Rhinen-Meuse«, som er tildelt i Kongeriget Belgien, Forbundsrepublikken Tyskland, Den Franske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg og Kongeriget Nederlandene i medfør af Kommissionens beslutning K(97) 3742 af 18. december 1997 (EFRU nr. 970010008 annulleres, for så vidt som den vedrører Forbundsrepublikken Tyskland.

| 2) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Forbundsrepublikken Tyskland afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af Forbundsrepublikken Tyskland afholdte omkostninger.

| 3) | Den Franske Republik og Kongeriget Nederlandene bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Franske Republik og Kongeriget Nederlandene bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 134 af 22.5.2010.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/29

---

Rettens kendelse af 25. september 2017 — Ungarn mod Kommissionen

(Sag T-542/15) (1)

((EFRU - det operationelle program for transport og de regionale operationelle programmer for Det Centrale Ungarn, Det Vestlige Pannon, Det Sydlige Alföld, Det Centrale Transdanubien, Det Nordlige Ungarn, Det Nordlige Alföld og Det Sydlige Transdanubien - afgørelse om udsættelse af mellemliggende betalinger - ophævelse af den anfægtede retsakt - ufornødent at træffe afgørelse))

(2017/C 392/36)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ungarn (ved advokaterne J. Bonhage og F. Quast)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B.–R. Killmann og A. Tokár, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse C (2015) 4979 final af 14. juli 2015 vedrørende udsættelse af en del af de mellemliggende betalinger fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) og Samhørighedsfonden for udgifter, som er afholdt i forbindelse med de operationelle programmer for transport i Det Centrale Ungarn, Det Vestlige Pannon, Det Sydlige Alföld, Det Centrale Transdanubien, Det Nordlige Ungarn, Det Nordlige Alföld og Det Sydlige Transdanubien.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Ungarn betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Ungarn betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 406 af 7.12.2015.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/29

---

Rettens kendelse af 26. september 2017 — Gyarmathy mod EMCDDA

(Sag T-297/16 P) (1)

((Appel - personalesag - midlertidigt ansatte - ansatte i EMCDDA - ingen forlængelse af ansættelseskontrakten - opsigelse af kontrakten - psykisk chikane - ansøgning om bistand - administrativ undersøgelse - undersøgelsens upartiskhed))

(2017/C 392/37)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Valéria Anna Gyarmathy (Györ, Ungarn) (ved advokat A. Véghely)

Den anden part i appelsagen: Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug (EMCDDA) (ved D. Storti og F. Pereyra, som befuldmægtigede, bistået af advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Personaleretten (Anden Afdeling) den 18. maj 2015, Gyarmathy mod EMCDDA (F-79/13, EU:F:2015:49, med påstand om ophævelse af denne dom.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Valéria Anna Gyarmathy bærer sine egne omkostninger og betaler de af Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug (EMCDDA) afholdte omkostninger i forbindelse med appelsagen. |
| --- | --- |

2)

Valéria Anna Gyarmathy bærer sine egne omkostninger og betaler de af Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug (EMCDDA) afholdte omkostninger i forbindelse med appelsagen.

---

(1)  EUT C 364 af 3.10.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/30

---

Rettens dom af 20. september 2017 — Berliner Stadtwerke mod EUIPO (berlinGas)

(Sag T-402/16) (1)

((EU-varemærker - ansøgning om EU-ordmærket berlinGas - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 - søgsmål, der er åbenbart ugrundet))

(2017/C 392/38)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Berliner Stadtwerke GmbH (Berlin, Tyskland) (ved advokaterne O. Spieker, A. Schönfleisch og M. Alber)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved R. Manea og D. Hanf, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 12. maj 2016 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 291/2016–1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet berlinGas som EU-varemærke

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Berliner Stadtwerke GmbH betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Berliner Stadtwerke GmbH betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 335 af 12.9.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/31

---

Rettens kendelse af 20. september 2017 — Berliner Stadtwerke mod EUIPO (berlinWärme)

(Sag T-719/16) (1)

((EU-varemærker - ansøgning om EU-ordmærket berlinWärme - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 - åbenbart, at sagen er retligt ugrundet))

(2017/C 392/39)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Berliner Stadtwerke GmbH (Berlin, Tyskland) (ved advokaterne O. Spieker, A. Schönfleisch og M. Alber)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved R. Manea og D. Hanf, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 19. juli 2016 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 618/2016-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet berlinWärme som EU-varemærke

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Berliner Stadtwerke GmbH betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Berliner Stadtwerke GmbH betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 411 af 28.11.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/31

---

Rettens kendelse af 20. september 2017 — Habermaaß mod EUIPO — Here Global (h)

(Sag T-40/17) (1)

((EU-varemærker - indsigelsessag - tilbagetagelse af indsigelsen - ufornødent at træffe afgørelse))

(2017/C 392/40)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Habermaaß GmbH AG (Bad Rodach, Tyskland) (ved advokaterne U. Blumenröder, H. Gauß og E. Bertram)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved J.F. Crespo Carrillo og M. Tóhatí, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Here Global BV (Eindhoven, Nederlandene) (ved advokat J. Erkkilä)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 24. oktober 2016 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 53/2016-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Here Global BV og Habermaaß GmbH.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Habermaaß GmbH AG og Here Global BV bærer deres egne omkostninger og betaler hver halvdelen af de af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Habermaaß GmbH AG og Here Global BV bærer deres egne omkostninger og betaler hver halvdelen af de af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 86 af 20.3.2017.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/32

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 26. september 2017 — António Conde & Companhia mod Kommissionen

(Sag T-443/17 R)

((Særlige rettergangsformer - fiskerfartøjer - den regionale fiskeriforvaltningsorganisation for det nordøstlige Atlanterhav - begæring om foreløbige forholdsregler - ingen uopsættelighed))

(2017/C 392/41)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: António Conde & Companhia, SA, (Gafanha de Nazaré, Portugal) (ved advokat J. García-Gallardo Gil-Fournier)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved A. Bouquet, A. Lewis og F. Moro, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Begæring indgivet på grundlag af artikel 278 TEUF og 279 TEUF med påstand om, at Kommissionen pålægges at fremsende den ændrede liste for 2017, som Republikken Portugal har sendt til Kommissionen, hvorpå fartøjerne Santa Isabel og Calvão, der fører portugisisk flag, er opført, til sekretariatet for Kommissionen for Fiskeriet i det Nordøstlige Atlanterhav (NEAFC).

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/32

---

Sag anlagt den 17. august 2017 — Algebris (UK) m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-570/17)

(2017/C 392/42)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Algebris (UK) Ltd (London, Det Forenede Kongerige), Anchorage Capital Group LLC (New York, New York, De Forenede Stater), Ronit Capital LLP (London) (ved advokat T. Soames, solicitor R. East, barrister N. Chesaites og advokat J. Vandenbussche)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

| — | Kommissionens afgørelse (EU) 2017/1246 af 7. juni 2017 om godkendelse af afgørelse truffet af Den Fælles Afviklingsinstans den 7. juni 2017 (SRB/EES/2017/08) vedrørende en afviklingsordning med hensyn til Banco Popular Español, S.A. (1) annulleres i sin helhed, subsidiært annulleres artikel 1 heri. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse (EU) 2017/1246 af 7. juni 2017 om godkendelse af afgørelse truffet af Den Fælles Afviklingsinstans den 7. juni 2017 (SRB/EES/2017/08) vedrørende en afviklingsordning med hensyn til Banco Popular Español, S.A. (1) annulleres i sin helhed, subsidiært annulleres artikel 1 heri.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgernes sagsomkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgernes sagsomkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne anført seks anbringender.

| 1. | Første anbringende om, at Europa-Kommissionen på en ukorrekt måde eller slet ikke har opfyldt sin retlige forpligtelse til at vurdere afviklingsordningens skønsmæssige aspekter. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om, at Europa-Kommissionen på en ukorrekt måde eller slet ikke har opfyldt sin retlige forpligtelse til at vurdere afviklingsordningens skønsmæssige aspekter.

| 2. | Andet anbringende om, at Europa-Kommissionen har undladt at give en tilstrækkelig begrundelse for den anfægtede afgørelse. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om, at Europa-Kommissionen har undladt at give en tilstrækkelig begrundelse for den anfægtede afgørelse.

| 3. | Tredje anbringende om, at Europa-Kommissionen har begået alvorlige overtrædelser af principperne om fortrolighed og tavshedspligt, hvilket er i strid med artikel 339 TEUF og artikel 88, stk. 1, i forordning (EU) nr. 806/2014 om en fælles afviklingsmekanisme og en fælles afviklingsfond (2) og Domstolens retspraksis, og som derfor også tilsidesætter sagsøgernes ret til god forvaltningsskik, der er forankret i artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om, at Europa-Kommissionen har begået alvorlige overtrædelser af principperne om fortrolighed og tavshedspligt, hvilket er i strid med artikel 339 TEUF og artikel 88, stk. 1, i forordning (EU) nr. 806/2014 om en fælles afviklingsmekanisme og en fælles afviklingsfond (2) og Domstolens retspraksis, og som derfor også tilsidesætter sagsøgernes ret til god forvaltningsskik, der er forankret i artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

| 4. | Fjerde anbringende om Europa-Kommissionens åbenlyse fejlskøn i sin anvendelse af artikel 14, 18, 20, 21, 22 og 24 i forordning nr. 806/2014.






  — | Sagsøgerne har i denne henseende gjort gældende, at værdiansættelsen af Banco Popular, som dannede grundlag for den afviklingsforanstaltning, der er truffet i overensstemmelse med afviklingsordningen, hverken var retfærdig, fornuftig eller pålidelig, og ikke var i overensstemmelse med princippet om, at »ingen kreditor må stilles ringere«. Værdiansættelsen udgjorde derfor ikke et nøjagtigt, pålideligt og sammenhængende bevis som afviklingsordningen kunne baseres på, og den kunne ikke støtte den anfægtede afgørelse. Endvidere og af de samme grunde var afviklingsordningen (og dermed afgørelsen) åbenbart uforholdsmæssig, idet den gik videre end de foranstaltninger, der var nødvendige for at sikre afviklingsmålene. |
| --- | --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om Europa-Kommissionens åbenlyse fejlskøn i sin anvendelse af artikel 14, 18, 20, 21, 22 og 24 i forordning nr. 806/2014.

—

Sagsøgerne har i denne henseende gjort gældende, at værdiansættelsen af Banco Popular, som dannede grundlag for den afviklingsforanstaltning, der er truffet i overensstemmelse med afviklingsordningen, hverken var retfærdig, fornuftig eller pålidelig, og ikke var i overensstemmelse med princippet om, at »ingen kreditor må stilles ringere«. Værdiansættelsen udgjorde derfor ikke et nøjagtigt, pålideligt og sammenhængende bevis som afviklingsordningen kunne baseres på, og den kunne ikke støtte den anfægtede afgørelse. Endvidere og af de samme grunde var afviklingsordningen (og dermed afgørelsen) åbenbart uforholdsmæssig, idet den gik videre end de foranstaltninger, der var nødvendige for at sikre afviklingsmålene.

| 5. | Femte anbringende om, at afviklingsordningen, der er godkendt ved den anfægtede afgørelse, har tilsidesat sagsøgernes ejendomsret som forankret i almindelige EU-retlige principper og i artikel 17 i chartret om grundlæggende rettigheder. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende om, at afviklingsordningen, der er godkendt ved den anfægtede afgørelse, har tilsidesat sagsøgernes ejendomsret som forankret i almindelige EU-retlige principper og i artikel 17 i chartret om grundlæggende rettigheder.

| 6. | Sjette anbringende om, at afviklingsordningen blev vedtaget og godkendt af Europa-Kommissionen i strid med sagsøgernes ret til at blive hørt i henhold til artikel 41 i chartret om grundlæggende rettigheder og Domstolens retspraksis. |
| --- | --- |

6.

Sjette anbringende om, at afviklingsordningen blev vedtaget og godkendt af Europa-Kommissionen i strid med sagsøgernes ret til at blive hørt i henhold til artikel 41 i chartret om grundlæggende rettigheder og Domstolens retspraksis.

---

(1)  Kommissionens afgørelse (EU) 2017/1246 af 7.6.2017 om godkendelse af afviklingsordningen for Banco Popular Español S.A. (meddelt under nummer C(2017) 4038, EUT 2017, L 178, s. 15.

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 806/2014 af 15.7.2014 om ensartede regler og en ensartet procedure for afvikling af kreditinstitutter og visse investeringsselskaber inden for rammerne af en fælles afviklingsmekanisme og en fælles afviklingsfond og om ændring af forordning (EU) nr. 1093/2010.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/34 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/34

---

Sag anlagt den 6. september 2017 — Volotea mod Kommissionen

(Sag T-607/17)

(2017/C 392/43)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Volotea, SA (Barcelona, Spanien) (ved advokaterne M. Carpagnano og M. Nordmann)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Europa-Kommissionens afgørelse af 29. juli 2016 om statsstøtte SA.33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/NN) gennemført af Italien som kompensation til sardiske lufthavne for public service-forpligtelser annulleres delvist. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionens afgørelse af 29. juli 2016 om statsstøtte SA.33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/NN) gennemført af Italien som kompensation til sardiske lufthavne for public service-forpligtelser annulleres delvist.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fem anbringender.

| 1. | Med det første anbringende gøres gældende, at Kommissionen foretog en fejlagtig fortolkning af begrebet statsstøtte i henhold til artikel 107, stk. 1, TEUF.






  — | Sagsøgeren har bl.a. gjort gældende, at Kommissionen foretog en fejlagtig fortolkning af begrebet støttemodtager. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at Kommissionen med urette klassificerede lufthavnsoperatører som værende rene »mellemmænd« mellem regionen og luftfartselskaberne, således at den ikke foretog en behørig vurdering af, om sådanne operatører modtog en økonomisk fordel. Kommissionen foretog endvidere en fejlagtig fortolkning af begrebet konkurrencefordrejning og påvirkning af samhandelen. |
| --- | --- | --- |

1.

Med det første anbringende gøres gældende, at Kommissionen foretog en fejlagtig fortolkning af begrebet statsstøtte i henhold til artikel 107, stk. 1, TEUF.

—

Sagsøgeren har bl.a. gjort gældende, at Kommissionen foretog en fejlagtig fortolkning af begrebet støttemodtager. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at Kommissionen med urette klassificerede lufthavnsoperatører som værende rene »mellemmænd« mellem regionen og luftfartselskaberne, således at den ikke foretog en behørig vurdering af, om sådanne operatører modtog en økonomisk fordel. Kommissionen foretog endvidere en fejlagtig fortolkning af begrebet konkurrencefordrejning og påvirkning af samhandelen.

| 2. | Med det andet anbringende gøres gældende, at Kommissionen foretog en fejlagtig fortolkning af begrebet statsstøttens berettigelse.






  — | Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens påstand om, at den retlige ramme for tjenesteydelser af almen økonomisk interesse ikke finder anvendelse på de i denne sag omhandlede aktiviteter. Selskabet har yderligere gjort gældende, at retningslinjerne for luftfart fra 2005 kan begrunde den omhandlede finansiering. |
| --- | --- | --- |

2.

Med det andet anbringende gøres gældende, at Kommissionen foretog en fejlagtig fortolkning af begrebet statsstøttens berettigelse.

—

Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens påstand om, at den retlige ramme for tjenesteydelser af almen økonomisk interesse ikke finder anvendelse på de i denne sag omhandlede aktiviteter. Selskabet har yderligere gjort gældende, at retningslinjerne for luftfart fra 2005 kan begrunde den omhandlede finansiering.

| 3. | Med det tredje anbringende gøres gældende, at Kommissionen ved at kræve tilbagebetaling af den uberettigede støtte ikke tog hensyn til sagsøgerens legitime interesser. Kommissionen, som ikke har en klar praksis vedrørende indirekte støtte, skulle ikke have insisteret på denne tilbagebetaling. |
| --- | --- |

3.

Med det tredje anbringende gøres gældende, at Kommissionen ved at kræve tilbagebetaling af den uberettigede støtte ikke tog hensyn til sagsøgerens legitime interesser. Kommissionen, som ikke har en klar praksis vedrørende indirekte støtte, skulle ikke have insisteret på denne tilbagebetaling.

| 4. | Med det fjerde anbringende gøres gældende, at Kommissionen ikke foretog en behørig undersøgelse, idet den ikke undersøgte de omtvistede foranstaltninger omhyggeligt og upartisk.






  — | Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen ikke foretog en behørig undersøgelse af kriteriet om den private aktør i en markedsøkonomi, selv om dette er et retligt krav og blev gjort gældende at tredjeparter. |
| --- | --- | --- |

4.

Med det fjerde anbringende gøres gældende, at Kommissionen ikke foretog en behørig undersøgelse, idet den ikke undersøgte de omtvistede foranstaltninger omhyggeligt og upartisk.

—

Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen ikke foretog en behørig undersøgelse af kriteriet om den private aktør i en markedsøkonomi, selv om dette er et retligt krav og blev gjort gældende at tredjeparter.

| 5. | Med det femte anbringende gøres gældende, at Kommissionen ikke opfyldte sin begrundelsespligt.






  — | I denne forbindelse har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen ikke redegjorde for vigtige retlige og faktiske omstændigheder, gav begrundelser, der ikke var utvetydige, undlod at tage hensyn til visse væsentlige argumenter fra tredjeparter og udtalte sig på selvmodsigende vis. |
| --- | --- | --- |

5.

Med det femte anbringende gøres gældende, at Kommissionen ikke opfyldte sin begrundelsespligt.

—

I denne forbindelse har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen ikke redegjorde for vigtige retlige og faktiske omstændigheder, gav begrundelser, der ikke var utvetydige, undlod at tage hensyn til visse væsentlige argumenter fra tredjeparter og udtalte sig på selvmodsigende vis.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/35

---

Sag anlagt den 15. september 2017 — Slovenien mod Kommissionen

(Sag T-626/17)

(2017/C 392/44)

Processprog: slovensk

Parter

Sagsøger: Republikken Slovenien (ved statsadvokaterne V. Klemenc og T. Mihelič Žitko, bistået af advokat R. Knaak)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/1353 af 19. maj 2017 om ændring af forordning (EF) nr. 607/2009 for så vidt angår druesorter og synonymer herfor, der kan anføres ved mærkningen af vin (EUT 2017, L 190, s. 5), annulleres i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/1353 af 19. maj 2017 om ændring af forordning (EF) nr. 607/2009 for så vidt angår druesorter og synonymer herfor, der kan anføres ved mærkningen af vin (EUT 2017, L 190, s. 5), annulleres i sin helhed.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat otte anbringender.

| 1. | Første anbringende om, at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede forordning har tilsidesat artikel 232 i forordning nr. 1308/2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter (forordningen om fusionsmarkedsordningen), idet sidstnævnte forordning fandt anvendelse fra den 1. januar 2014, hvorimod den anfægtede forordning fandt anvendelse fra den 1. juli 2013. Herved har Kommissionen overskredet grænserne for de beføjelser, som den er tildelt i henhold til artikel 100, stk. 3, andet afsnit, i forordningen om fusionsmarkedsordningen nr. 1308/2013. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om, at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede forordning har tilsidesat artikel 232 i forordning nr. 1308/2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter (forordningen om fusionsmarkedsordningen), idet sidstnævnte forordning fandt anvendelse fra den 1. januar 2014, hvorimod den anfægtede forordning fandt anvendelse fra den 1. juli 2013. Herved har Kommissionen overskredet grænserne for de beføjelser, som den er tildelt i henhold til artikel 100, stk. 3, andet afsnit, i forordningen om fusionsmarkedsordningen nr. 1308/2013.

| 2. | Andet anbringende om, at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede forordning med tilbagevirkende kraft har tilsidesat de rettigheder, som de slovenske vinproducenter havde erhvervet vedrørende den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Teran« (PDO-SI-A1581), hvorved den har tilsidesat grundlæggende EU-retlige principper, nærmere bestemt retssikkerhedsprincippet, princippet om den berettigede forventning, princippet om beskyttelse af velerhvervede rettigheder og af den berettigede forventning samt proportionalitetsprincippet. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om, at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede forordning med tilbagevirkende kraft har tilsidesat de rettigheder, som de slovenske vinproducenter havde erhvervet vedrørende den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Teran« (PDO-SI-A1581), hvorved den har tilsidesat grundlæggende EU-retlige principper, nærmere bestemt retssikkerhedsprincippet, princippet om den berettigede forventning, princippet om beskyttelse af velerhvervede rettigheder og af den berettigede forventning samt proportionalitetsprincippet.

| 3. | Tredje anbringende om, at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede forordning har foretaget en uforholdsmæssig tilsidesættelse af ejendomsretten for de slovenske producenter af vine vedrørende den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Teran« (PDO-SI-A1581), hvorved den har tilsidesat artikel 17 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og artikel 1 i første tillægsprotokol til den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om, at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede forordning har foretaget en uforholdsmæssig tilsidesættelse af ejendomsretten for de slovenske producenter af vine vedrørende den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Teran« (PDO-SI-A1581), hvorved den har tilsidesat artikel 17 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og artikel 1 i første tillægsprotokol til den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.

| 4. | Fjerde anbringende om at Kommissionen ved i den anfægtede forordnings artikel 2 at fastsætte en overgangsperiode for markedsføringen af de lagre af vin, der er fremstillet, inden denne forordning trådte i kraft, selv om denne vin ikke overholder mærkningsbetingelserne i henhold til forordningens artikel 1, har tilsidesat artikel 41 i akten om Kroatiens tiltrædelsesvilkår, for så vidt som den ovennævnte bestemmelse vedrører vin fremstillet inden den 1. juli 2013. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om at Kommissionen ved i den anfægtede forordnings artikel 2 at fastsætte en overgangsperiode for markedsføringen af de lagre af vin, der er fremstillet, inden denne forordning trådte i kraft, selv om denne vin ikke overholder mærkningsbetingelserne i henhold til forordningens artikel 1, har tilsidesat artikel 41 i akten om Kroatiens tiltrædelsesvilkår, for så vidt som den ovennævnte bestemmelse vedrører vin fremstillet inden den 1. juli 2013.

| 5. | Femte anbringende om at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede forordning har tilsidesat artikel 100, stk. 3, andet afsnit, i forordningen om fusionsmarkedsordningen nr. 1308/2013 henset til den betydning, som denne bestemmelse har i henhold til de grundlæggende EU-retlige principper, samt chartrets artikel 17 og første tillægsprotokol til den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder. Kommissionen har herved overskredet de beføjelser, som den er tillagt i medfør af ovennævnte bestemmelse i forordningen. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende om at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede forordning har tilsidesat artikel 100, stk. 3, andet afsnit, i forordningen om fusionsmarkedsordningen nr. 1308/2013 henset til den betydning, som denne bestemmelse har i henhold til de grundlæggende EU-retlige principper, samt chartrets artikel 17 og første tillægsprotokol til den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder. Kommissionen har herved overskredet de beføjelser, som den er tillagt i medfør af ovennævnte bestemmelse i forordningen.

| 6. | Sjette anbringende om, at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede forordning har tilsidesat artikel 290 TEUF og artikel 13, stk. 2, TEU, idet den har overskredet grænserne for sine beføjelser i henhold til den nævnte artikel 290 TEUF ved at vedtage en delegeret retsakt, og at den ligeledes har overskredet de beføjelser, som den er indrømmet i henhold til traktaterne. |
| --- | --- |

6.

Sjette anbringende om, at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede forordning har tilsidesat artikel 290 TEUF og artikel 13, stk. 2, TEU, idet den har overskredet grænserne for sine beføjelser i henhold til den nævnte artikel 290 TEUF ved at vedtage en delegeret retsakt, og at den ligeledes har overskredet de beføjelser, som den er indrømmet i henhold til traktaterne.

| 7. | Syvende anbringende om, at Kommissionen, eftersom den vedtog den anfægtede forordning med henvisning til Kroatiens anmodning om at optage druesorten »teran« i del A i bilag XV til Kommissionens forordning nr. 607/2009 — hvilken anmodning Kroatien skulle have fremsat inden sin tiltrædelse til Unionen, hvor en sådan anmodning imidlertid ikke blev fremsat, og at Slovenien ikke blev oplyst om fremsættelsen af en sådan anmodning med henblik på indledningen af forhandlingerne — har Kommissionen tilsidesat artikel 100, stk. 3, andet afsnit, i forordningen om fusionsmarkedsordningen nr. 1308/2013 og artikel 62, stk. 3, i Kommissionens forordning nr. 607/2009, sammenholdt med artikel 4, stk. 3, TEU. Kommissionen har herved ligeledes overskredet de beføjelser, den er tildelt i henhold til ovennævnte bestemmelse i forordningen om fusionsmarkedsordningen nr. 1308/2013. |
| --- | --- |

7.

Syvende anbringende om, at Kommissionen, eftersom den vedtog den anfægtede forordning med henvisning til Kroatiens anmodning om at optage druesorten »teran« i del A i bilag XV til Kommissionens forordning nr. 607/2009 — hvilken anmodning Kroatien skulle have fremsat inden sin tiltrædelse til Unionen, hvor en sådan anmodning imidlertid ikke blev fremsat, og at Slovenien ikke blev oplyst om fremsættelsen af en sådan anmodning med henblik på indledningen af forhandlingerne — har Kommissionen tilsidesat artikel 100, stk. 3, andet afsnit, i forordningen om fusionsmarkedsordningen nr. 1308/2013 og artikel 62, stk. 3, i Kommissionens forordning nr. 607/2009, sammenholdt med artikel 4, stk. 3, TEU. Kommissionen har herved ligeledes overskredet de beføjelser, den er tildelt i henhold til ovennævnte bestemmelse i forordningen om fusionsmarkedsordningen nr. 1308/2013.

| 8. | Ottende anbringende om, at Kommissionen ved at have ændret den anfægtede forordning i forhold til udkastet til den delegerede retsakt, som blev fremsat den 24. januar 2017 ved mødet i vinekspertgruppen GREX WINE, uden at medlemsstaternes eksperter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger til den ændrede udgave af udkastet, har tilsidesat sin egen forpligtelse i henhold til kapitel V, punkt 28, i den internationale aftale til at »lovgive bedre« og til kapitel II, punkt 7, i den fælles forståelse mellem Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen om delegerede retsakter, som er bilagt denne interinstitutionelle aftale. Herved har Kommissionen foretaget en tilsidesættelse af de grundlæggende processuelle bestemmelser og af princippet om ligevægt mellem institutionerne. |
| --- | --- |

8.

Ottende anbringende om, at Kommissionen ved at have ændret den anfægtede forordning i forhold til udkastet til den delegerede retsakt, som blev fremsat den 24. januar 2017 ved mødet i vinekspertgruppen GREX WINE, uden at medlemsstaternes eksperter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger til den ændrede udgave af udkastet, har tilsidesat sin egen forpligtelse i henhold til kapitel V, punkt 28, i den internationale aftale til at »lovgive bedre« og til kapitel II, punkt 7, i den fælles forståelse mellem Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen om delegerede retsakter, som er bilagt denne interinstitutionelle aftale. Herved har Kommissionen foretaget en tilsidesættelse af de grundlæggende processuelle bestemmelser og af princippet om ligevægt mellem institutionerne.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/36

---

Sag anlagt den 21. september 2017 — Rodonita mod Kommissionen og SRB

(Sag T-645/17)

(2017/C 392/45)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Rodonita, SL (Coruña, Spanien) (ved advokaterne B. Gutiérrez de la Roza Pérez, P. Rubio Escobar, R. Ruíz de la Torre Esporrín og B. Fernández García)

Sagsøgte: Europa-Kommissonen og Den Fælles Afviklingsinstans (SRB)

Sagsøgerens påstande

| — | Den Fælles Afviklingsinstans’ afgørelse (SRB/EES/2017/08) truffet på eksekutivmødet den 7. juni 2017, hvorved der blev vedtaget en afviklingsordning for Banco Popular Español S.A., annulleres. |
| --- | --- |

—

Den Fælles Afviklingsinstans’ afgørelse (SRB/EES/2017/08) truffet på eksekutivmødet den 7. juni 2017, hvorved der blev vedtaget en afviklingsordning for Banco Popular Español S.A., annulleres.

| — | Kommissionens afgørelse (EU) 2017/1246 af 7. juni 2017 om godkendelse af afviklingsordningen for Banco Popular Español S.A, annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse (EU) 2017/1246 af 7. juni 2017 om godkendelse af afviklingsordningen for Banco Popular Español S.A, annulleres.

| — | Samtidig tilpligtes Europa-Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans og de parter, der har interveneret i sagen til ehol eller delvis støtte for disses påstande, at betale sagsomkostningerne i henhold til artikel 133 og 134 i Rettens procesreglement. |
| --- | --- |

—

Samtidig tilpligtes Europa-Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans og de parter, der har interveneret i sagen til ehol eller delvis støtte for disses påstande, at betale sagsomkostningerne i henhold til artikel 133 og 134 i Rettens procesreglement.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som dem, der er gjort gældende i sag T-478/17, Mutualidad de la Abogacía og Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores og Químicos mod Den Fælles Afviklingsinstans, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán og Bueno og SFL mod Den Fælles Afviklingsinstans, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans, T-483/17, García Suárez m.fl. mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans, T-484/17, Fidesban m.fl. mod Den Fælles Afviklingsinstans og T-497/17, Sánchez del Valle og Calatrava Real State 2015 mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans, og T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/37 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/37

---

Sag anlagt den 22. september 2017 — Addition m.fl. mod SRB

(Sag T-646/17)

(2017/C 392/46)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøgere: Addition Sicav, SA (Madrid, Spanien) Allocation Sicav, SA (Madrid), Fundación Rafael de Pinto (Madrid), Chart Inversiones Sicav, SA (Madrid) og Match Ten Inversiones Sicav, SA (Madrid) (ved advokaterne M. Romero Rey og I. Salama Salama)

Sagsøgt: Den Fælles Afviklingsinstans (SRB)

Sagsøgernes påstande

| — | Afgørelse SRB/EES/2017/08 truffet af Den Fælles Afviklingsinstans (SRB) den 7. juni 2017 vedrørende vedtagelse af en afviklingsordning for Banco Popular Español SA annulleres i medfør af artikel 263 TEUF. |
| --- | --- |

—

Afgørelse SRB/EES/2017/08 truffet af Den Fælles Afviklingsinstans (SRB) den 7. juni 2017 vedrørende vedtagelse af en afviklingsordning for Banco Popular Español SA annulleres i medfør af artikel 263 TEUF.

| — | Den Fælles Afviklingsinstans pålægges i henhold til artikel 340, stk. 2, TEUF og artikel 41, stk. 3, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder at erstatte sagsøgerne det tab, de har lidt, hvilket kan opgøres til et beløb svarende til obligationernes nominelle værdi, opgjort til nutidsværdien på datoen for afgørelsen og tillagt morarenter fra nævnte dato til det tidspunkt, betaling sker. |
| --- | --- |

—

Den Fælles Afviklingsinstans pålægges i henhold til artikel 340, stk. 2, TEUF og artikel 41, stk. 3, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder at erstatte sagsøgerne det tab, de har lidt, hvilket kan opgøres til et beløb svarende til obligationernes nominelle værdi, opgjort til nutidsværdien på datoen for afgørelsen og tillagt morarenter fra nævnte dato til det tidspunkt, betaling sker.

| — | Den Fælles Afviklingsinstans tilpligtes at betale sagsomkostningerne i medfør af artikel 133 og 134 i Rettens procesreglement. |
| --- | --- |

—

Den Fælles Afviklingsinstans tilpligtes at betale sagsomkostningerne i medfør af artikel 133 og 134 i Rettens procesreglement.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som dem, der er gjort gældende i sag T-478/17, Mutualidad de la Abogacía og Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores og Químicos mod Den Fælles Afviklingsinstans, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán og Bueno og SFL mod Den Fælles Afviklingsinstans, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans, T-483/17, García Suárez m.fl. mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans, T-484/17, Fidesban m.fl. mod Den Fælles Afviklingsinstans, T-497/17, Sánchez del Valle og Calatrava Real State 2015 mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans og T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/38 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/38

---

Sag anlagt den 22. september 2017 — Serendipity m.fl. mod EUIPO — CKL Holdings (CHIARA FERRAGNI)

(Sag T-647/17)

(2017/C 392/47)

Stævningen er affattet på italiensk

Parter

Sagsøger: Serendipity Srl (Milano, Italien), Giuseppe Morgese (Barletta, Italien), Pasquale Morgese (Barletta) (ved advokaterne C. Volpi og L. Aliotta)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: CKL Holdings NV (CV Bussum, Paesi Bassi)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: Serendipity Srl

Det omtvistede varemærke: EU-figurmærke, der indeholder ordbestanddelene »CHIARA FERRAGNI«, i farverne sort og himmelblå — registreringsansøgning nr. 14 346 795

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 17. juli 2017 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2444/2016-4)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringender

| — | Det ældre EU-varemærke nr. 011841582 »Chiara Ferragni«, der blev ansøgt den 25. juni 2013 og registreret den 10. oktober 2013, eksisterer allerede. |
| --- | --- |

—

Det ældre EU-varemærke nr. 011841582 »Chiara Ferragni«, der blev ansøgt den 25. juni 2013 og registreret den 10. oktober 2013, eksisterer allerede.

| — | Urigtig bedømmelse af de omtvistede varemærker. |
| --- | --- |

—

Urigtig bedømmelse af de omtvistede varemærker.

| — | Urigtig samlet bedømmelse af risikoen for forveksling. |
| --- | --- |

—

Urigtig samlet bedømmelse af risikoen for forveksling.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/38 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/38

---

Sag anlagt den 2. oktober 2017 — ClientEarth mod Kommissionen

(Sag T-677/17)

(2017/C 392/48)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ClientEarth (London, Det Forenede Kongerige) (ved barrister A. Jones)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Sagen antages til realitetsbehandling, og sagsøgeren gives medhold. |
| --- | --- |

—

Sagen antages til realitetsbehandling, og sagsøgeren gives medhold.

| — | Annullation af andet afsnit i artikel 1, stk. 3, litra a), i Kommissionens forordning (EU) 2017/1154 af 7. juni 2017 om ændring af forordning (EU) 2017/1151 om supplerende bestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 715/2007 om typegodkendelse af motorkøretøjer med hensyn til emissioner fra lette personbiler og lette erhvervskøretøjer (Euro 5 og Euro 6) og om adgang til reparations- og vedligeholdelsesinformationer om køretøjer (EUT 2017, L 175, s. 708). |
| --- | --- |

—

Annullation af andet afsnit i artikel 1, stk. 3, litra a), i Kommissionens forordning (EU) 2017/1154 af 7. juni 2017 om ændring af forordning (EU) 2017/1151 om supplerende bestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 715/2007 om typegodkendelse af motorkøretøjer med hensyn til emissioner fra lette personbiler og lette erhvervskøretøjer (Euro 5 og Euro 6) og om adgang til reparations- og vedligeholdelsesinformationer om køretøjer (EUT 2017, L 175, s. 708).

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

| — | Der træffes andre foranstaltninger, som findes påkrævet. |
| --- | --- |

—

Der træffes andre foranstaltninger, som findes påkrævet.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender

| 1. | Første anbringende om, at kravet om fortrolighed, som er fastsat i den anfægtede bestemmelse, er retsstridigt, idet det nødvendigvis udelukker offentlige myndigheder i EU-medlemsstaterne fra at offentliggøre oplysninger om emissioner til miljøet som svar på en anmodning fra en borger i strid med artikel 3 og 4 i direktivet om offentlig adgang til miljøoplysninger (1). |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om, at kravet om fortrolighed, som er fastsat i den anfægtede bestemmelse, er retsstridigt, idet det nødvendigvis udelukker offentlige myndigheder i EU-medlemsstaterne fra at offentliggøre oplysninger om emissioner til miljøet som svar på en anmodning fra en borger i strid med artikel 3 og 4 i direktivet om offentlig adgang til miljøoplysninger (1).

| 2. | Andet anbringende om, at kravet om streng fortrolighed, som er fastsat i den anfægtede bestemmelse, er retsstridigt, idet det nødvendigvis udelukker EU-institutioner og organer fra at offentliggøre oplysninger om emissioner til miljøet som svar på en anmodning fra en borger i strid med artikel 6 i Århus-konventionen (2) og artikel 2 i forordningen om aktindsigt (3). |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om, at kravet om streng fortrolighed, som er fastsat i den anfægtede bestemmelse, er retsstridigt, idet det nødvendigvis udelukker EU-institutioner og organer fra at offentliggøre oplysninger om emissioner til miljøet som svar på en anmodning fra en borger i strid med artikel 6 i Århus-konventionen (2) og artikel 2 i forordningen om aktindsigt (3).

| 3. | Tredje anbringende om, at Kommissionen ved at indføre en bestemmelse om streng fortrolighed har indført et væsentligt element, der går ud over anvendelsesområdet for supplerende foranstaltninger som omhandlet i artikel 5, stk. 3, og artikel 14, stk. 3, i forordning (EF) nr. 715/2007, hvilket ændrer virkningen af direktivet om offentlig adgang til miljøoplysninger, Århus-forordningen og forordningen om aktindsigt og fratager disse foranstaltninger deres effektive virkning. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om, at Kommissionen ved at indføre en bestemmelse om streng fortrolighed har indført et væsentligt element, der går ud over anvendelsesområdet for supplerende foranstaltninger som omhandlet i artikel 5, stk. 3, og artikel 14, stk. 3, i forordning (EF) nr. 715/2007, hvilket ændrer virkningen af direktivet om offentlig adgang til miljøoplysninger, Århus-forordningen og forordningen om aktindsigt og fratager disse foranstaltninger deres effektive virkning.

| 4. | Fjerde anbringende om, at kravet om fortrolig behandling, der er fastsat i den anfægtede bestemmelse, tilsidesætter det generelle proportionalitetsprincip i EU-retten. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om, at kravet om fortrolig behandling, der er fastsat i den anfægtede bestemmelse, tilsidesætter det generelle proportionalitetsprincip i EU-retten.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/4/EF af 28.1.2003 om offentlig adgang til miljøoplysninger og om ophævelse af Rådets direktiv 90/313/EØF (EUT 2003, L 41, s. 26).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1367/2006 af 6.9.2006 om anvendelse af Århus-konventionens bestemmelser om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet på Fællesskabets institutioner og organer (EUT 2006, L 264, s. 13).

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT 2001, L 145, s. 43).

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/40 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/40

---

Rettens kendelse af 18. september 2017 — Volfas Engelman mod EUIPO — Rauch Fruchtsäfte (BRAVORO PINTA)

(Sag T-700/15) (1)

(2017/C 392/49)

Processprog: engelsk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 38 af 1.2.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/40 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/40

---

Rettens kendelse af 19. september 2017 — Oil Pension Fund Investment Company mod Rådet

(Sag T-56/16) (1)

(2017/C 392/50)

Processprog: tysk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 111 af 29.3.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/40 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/40

---

Rettens kendelse af 19. september 2017 — Barnett m.fl. mod CESE

(Sag T-158/16) (1)

(2017/C 392/51)

Processprog: fransk

Formanden for Appelafdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 191 af 30.5.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/40 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/40

---

Rettens kendelse af 26. september 2017 — Scheffler mod EUIPO — Doc Generici (docfauna)

(Sag T-299/16) (1)

(2017/C 392/52)

Processprog: engelsk

Formanden for Syvende Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 296 af 16.8.2016.

---

| 20.11.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 392/41 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 392/41

---

Rettens kendelse af 22. september 2017 — Den Tjekkiske Republik mod Kommissionen

(Sag T-18/17) (1)

(2017/C 392/53)

Processprog: tjekkisk

Formanden for Sjette Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registret.

---

(1)  EUT C 70 af 6.3.2017.

---