# Publicatieblad C 6/2009

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 6 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 52e jaargang10 januari 2009 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 6

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

52e jaargang10 januari 2009

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie |
| 2009/C 006/01 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
  PB C 327 van 20.12.2008 | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie

2009/C 006/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
  PB C 327 van 20.12.2008

Publicatieblad van de Europese Unie

1

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2009/C 006/02 | Zaak C-66/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 85/337/EEG — Milieueffectbeoordeling van projecten — Zonder beoordeling verleende vergunningen) | 2 |
| 2009/C 006/03 | Zaak C-1/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Siegen — Duitsland) — Strafzaak tegen Frank Weber (Richtlijn 91/439/EEG — Onderlinge erkenning van rijbewijzen — Tijdelijk rijverbod — Intrekking van rijbevoegdheid — Geldigheid van tweede rijbewijs dat tijdens periode van tijdelijk rijverbod in andere lidstaat is verkregen) | 2 |
| 2009/C 006/04 | Zaak C-38/07 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 november 2008 — Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Kwijtschelding van rechten bij invoer — Beschikking van Commissie — Artikel 239 douanewetboek — Bestaan van bijzondere situatie — Geen frauduleuze handeling — Klaarblijkelijke nalatigheid van importeur) | 3 |
| 2009/C 006/05 | Zaak C-46/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Artikel 141 EG — Sociale politiek — Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers — Begrip beloning — Pensioenregeling voor ambtenaren) | 3 |
| 2009/C 006/06 | Zaak C-158/07: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — Jacqueline Förster/Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (Vrij verkeer van personen — Student die onderdaan is van lidstaat en naar andere lidstaat is gekomen om aldaar opleiding te volgen — Beurs voor studenten om in levensonderhoud te voorzien — Burgerschap van Unie — Artikel 12 EG — Rechtszekerheid) | 4 |
| 2009/C 006/07 | Zaak C-209/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court — Ierland) — The Competition/Beef Industry Development Society Ltd, Barry Brothers (Carrigmore) Meats Ltd (Mededinging — Artikel 81, lid 1, EG — Begrip overeenkomst met mededingingbeperkende strekking — Overeenkomst tot reductie van productiecapaciteit — Rundvlees) | 4 |
| 2009/C 006/08 | Zaak C-214/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Staatsteun — Steunmaatregelen — Onverenigbaarheid met gemeenschappelijke markt — Uitvoering van beschikking — Terugvordering van ter beschikking gestelde steun — Volstrekte onmogelijkheid van uitvoering) | 5 |
| 2009/C 006/09 | Zaak C-227/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen (Niet-nakoming — Elektronische communicatie — Netwerken en diensten — Richtlijn 2002/19/EG (toegangsrichtlijn) — Artikelen 4, lid 1, en 5, lid 1, eerste alinea — Onjuiste uitvoering) | 5 |
| 2009/C 006/10 | Zaak C-324/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Coditel Brabant NV/Gemeente Ukkel, Brussels Hoofdstedelijk Gewest (Overheidsopdrachten — Procedures voor plaatsing — Openbaredienstenconcessies — Concessie voor exploitatie van gemeentelijk kabeltelevisienet — Toewijzing door gemeente aan intercommunale coöperatieve vennootschap — Transparantieverplichting — Voorwaarden — Toezicht van concessieverlenende instantie op concessiehouder zoals op haar eigen diensten) | 6 |
| 2009/C 006/11 | Zaak C-375/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV (Verzoek om prejudiciële beslissing — Geldigheid van indelingsverordening — Uitlegging van bijlage bij verordening (EG) nr. 1196/97 — Artikelen 220 en 239 van douanewetboek — Artikelen 871 en 905 van verordening (EEG) nr. 2454/93 — Gedroogde vellen vervaardigd van rijstmeel, zout en water — Tariefindeling — Navordering van invoerrechten — Kwijtscheldingsprocedure — Vergissing van douaneautoriteiten die kon worden ontdekt — Klaarblijkelijke nalatigheid van importeur) | 6 |
| 2009/C 006/12 | Zaak C-436/07 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Efrosyni Alexiadou (Hogere voorziening — Arbitragebeding — Overeenkomst betreffende project voor ontwikkeling van technologie voor vervaardiging van waterdicht leder — Terugbetaling van voorschotten — Rente) | 7 |
| 2009/C 006/13 | Zaak C-437/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Overheidsopdrachten — Ontwerp en bouw van gemeentelijke tram — Overheidsopdracht voor uitvoering van werken — Toewijzing via procedure bedoeld voor toewijzing van opdracht voor openbare werken — Schending van richtlijn 93/37) | 8 |
| 2009/C 006/14 | Zaak C-18/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d'instance de Bordeaux — Frankrijk) — Foselev Sud-Ouest SARL/Administration des douanes et droits indirects (Belasting op motorvoertuigen — Richtlijn 1999/62/EG — Aanrekening gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen door zware vrachtvoertuigen — Artikel 6, lid 2, sub b — Beschikking van Commissie houdende goedkeuring van vrijstelling — Geen rechtstreekse werking) | 8 |
| 2009/C 006/15 | Zaak C-94/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Functies van kapitein en eerste stuurman — Nationaliteitsclausule) | 9 |
| 2009/C 006/16 | Zaak C-408/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 september 2008 door Lancôme parfums et beauté & Cie SNC tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 8 juli 2008 in zaak T-160/07, Lancôme/BHIM — CMS Hasche Sigle | 9 |
| 2009/C 006/17 | Zaak C-442/08: Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland | 10 |
| 2009/C 006/18 | Zaak C-443/08: Beroep ingesteld op 7 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek | 11 |
| 2009/C 006/19 | Zaak C-449/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) op 13 oktober 2008 — G. Elbertsen tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit | 12 |
| 2009/C 006/20 | Zaak C-451/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 16 oktober 2008 — Helmut Müller GmbH/Bundesanstalt für Immobilienaufgaben | 12 |
| 2009/C 006/21 | Zaak C-452/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanje) op 16 oktober 2008 — Emilia Flores Fanega/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) y Bolumburu S.A. | 13 |
| 2009/C 006/22 | Zaak C-468/08: Beroep ingesteld op 30 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek | 14 |
| 2009/C 006/23 | Zaak C-469/08: Beroep ingesteld op 30 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België | 14 |
| 2009/C 006/24 | Zaak C-470/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Gerechtshof te Arnhem (Nederland) op 3 november 2008 — K. van Dijk tegen Gemeente Kampen | 15 |
| 2009/C 006/25 | Zaak C-490/08: Beroep ingesteld op 12 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België | 15 |
| 2009/C 006/26 | Zaak C-493/08: Beroep ingesteld op 14 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek | 16 |
| 2009/C 006/27 | Zaak C-500/08: Beroep ingesteld op 19 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek | 16 |
| 2009/C 006/28 | Zaak C-502/08: Beroep ingesteld op 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje | 17 |
| 2009/C 006/29 | Zaak C-503/08: Beroep ingesteld op 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje | 17 |
| 2009/C 006/30 | Zaak C-504/08: Beroep ingesteld op 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje | 17 |
| 2009/C 006/31 | Zaak C-187/06: Beschikking van de president van het Hof van 26 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België | 18 |
| 2009/C 006/32 | Zaak C-508/07 P: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 8 oktober 2008 — Cain Cellars, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 18 |
| 2009/C 006/33 | Zaak C-11/08: Beschikking van de president van het Hof van 3 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta | 18 |
| 2009/C 006/34 | Zaak C-68/08: Beschikking van de president van het Hof van 16 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Estland | 18 |
| 2009/C 006/35 | Zaak C-71/08: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 14 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek | 18 |
| 2009/C 006/36 | Zaak C-270/08: Beschikking van de president van het Hof van 28 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Hongaarse Republiek | 18 |
| | Gerecht van eerste aanleg |
| 2009/C 006/37 | Zaak T-7/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Shaker/BHIM — Limiñana y Botella (Limoncello della Costiera Amalfitana shaker) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Limoncello della Costiera Amalfitana shaker — Ouder nationaal woordmerk LIMONCHELO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Hogere voorziening — Verwijzing door Hof) | 19 |
| 2009/C 006/38 | Zaak T-224/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 november 2008 — Italië/Commissie (EOGFL — Afdeling Garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Steun voor de verwerking van tomaten en voor de productie van olijfolie) | 19 |
| 2009/C 006/39 | Zaak T-128/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 november 2008 — SPM/Raad en Commissie (Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen — Regeling voor invoer van bananen uit ACS-landen op grondgebied van Europese Unie — Geoorloofde dan wel ongeoorloofde gedragingen — Door onafhankelijke ACS-producent beweerdelijk geleden schade) | 20 |
| 2009/C 006/40 | Zaak T-185/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 november 2008 — Italië/Commissie (Regeling van taalgebruik — Uitvoeringsbepalingen inzake aanwerving als ambtenaar van Europese Unie — Beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG — Door lidstaat ingesteld beroep gericht tegen besluit van Commissie om kennisgevingen van vacatures voor hogere leidinggevende functies in Duits, Frans en Engels bekend te maken, alsook tegen in die drie talen door Commissie bekendgemaakte kennisgeving van vacature voor functie van directeur-generaal van OLAF — Ontvankelijkheid — Beroepstermijn — Voor beroep vatbare handelingen — Motivering — Artikelen 12 EG, 230 EG en 290 EG — Verordening nr. 1 — Artikelen 1 quinquies en 27 van Statuut — Non-discriminatiebeginsel) | 20 |
| 2009/C 006/41 | Zaak T-210/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Nalocebar/BHIM — Limiñana y Botella (Limoncello di Capri) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Limoncello di Capri — Ouder nationaal woordmerk LIMONCHELO — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 21 |
| 2009/C 006/42 | Zaak T-404/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Griekenland/Commissie (Cohesiefonds — Internationale luchthaven van Athene — Vermindering van financiële bijstand — Evenredigheidsbeginsel) | 21 |
| 2009/C 006/43 | Zaak T-187/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Schräder/CPVO (SUMCOL 01) (Communautair kwekersrecht — Plantenras SUMCOL 01 — Afwijzing van aanvraag voor communautair kwekersrecht — Niet-onderscheidbaar kandidaat-ras) | 21 |
| 2009/C 006/44 | Zaak T-269/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Rautaruukki/BHIM (RAUTARUUKKI) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk RAUTARUUKKI — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, en artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 — Bewijsaanbiedingen) | 22 |
| 2009/C 006/45 | Zaak T-270/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Lego Juris/BHIM — Mega Brands (Rood Legoblokje) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — Rood Legoblokje — Absolute weigeringsgrond — Teken dat uitsluitend bestaat uit vorm van waar die noodzakelijk is om technische uitkomst te verkrijgen — Artikel 7, lid 1, sub e-ii, van verordening (EG) nr. 40/94 — Bewijsaanbiedingen) | 22 |
| 2009/C 006/46 | Zaak T-315/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Ercros/BHIM — Degussa (TAI CROS) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk TAI CROS — Oudere nationale woordmerken CROS, SOCIEDAD ANÓNIMA CROS en ERCROS — Oudere nationale beeldmerken CROS — Relatieve weigeringsgrond — Geen gevaar voor verwarring — Niet overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 23 |
| 2009/C 006/47 | Zaak T-316/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Commissie/Premium (Arbitragebeding — Overeenkomsten gesloten in het kader van specifiek programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling op gebied van informatietechnologie — Terugbetaling van deel van door Gemeenschap betaalde voorschot — Vertragingsrente) | 23 |
| 2009/C 006/48 | Zaak T-406/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie (Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbesteding voor het verlenen van diensten ter ondersteuning van het op grond van richtlijn 2003/87/EG ingevoerde stelsel van registers — Afwijzing van offerte van inschrijver — Gunning aan andere inschrijver — Kennelijke beoordelingsfout — Motiveringsplicht — Vordering tot schadevergoeding) | 24 |
| 2009/C 006/49 | Zaak T-6/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Galderma/BHIM — Lelas (Nanolat) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Nanolat — Ouder nationaal woordmerk TANNOLACT — Geen gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 24 |
| 2009/C 006/50 | Zaak T-60/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Spanje/Commissie (EOGFL — Afdeling Garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Sector groenten en fruit — Milieubescherming — Administratieve procedure) | 25 |
| 2009/C 006/51 | Zaak T-70/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Cantieri Navali Termoli/Commissie (Staatsteun — Scheepsbouw — Aan scheepsbouwcontracten gekoppelde bedrijfssteun — Verzoek om verlenging van in artikel 3 van verordening (EG) nr. 1540/98 gestelde termijn van oplevering van schip — Oorzakelijk verband tussen buitengewone gebeurtenis en vertraging) | 25 |
| 2009/C 006/52 | Zaak T-87/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Scil proteins/BHIM — Indena (affilene) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk affilene — Ouder gemeenschapswoordmerk AFFILIN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijkheid van waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 26 |
| 2009/C 006/53 | Zaak T-242/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Weiler/BHIM — IQNet Association — The International Certification Network (Q2WEB) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk Q2WEB — Ouder gemeenschapswoordmerk QWEB en ouder gemeenschapsbeeldmerk QWEB Certified Site — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94) | 26 |
| 2009/C 006/54 | Zaak T-281/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — ecoblue/BHIM — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Ecoblue) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Ecoblue — Ouder gemeenschapswoordmerk BLUE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemming van tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 27 |
| 2009/C 006/55 | Zaak T-317/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Commissie/B2 Test (Arbitragebeding — Overeenkomst gesloten in kader van specifiek programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling, met inbegrip van demonstratie, op vlak van industrie- en materiaaltechnologie (1994-1998) — Niet-uitvoering van overeenkomst — Terugbetaling van saldo van voorschot dat door Commissie is betaald) | 27 |
| 2009/C 006/56 | Zaak T-325/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 november 2008 — Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe/BHIM (SURFCARD) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SURFCARD — Absolute weigeringsgrond — Gedeeltelijk beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94) | 27 |
| 2009/C 006/57 | Zaak T-346/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 november 2008 — Duro Sweden/BHIM (EASYCOVER) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk EASYCOVER — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 73 van verordening nr. 40/94) | 28 |
| 2009/C 006/58 | Zaak T-373/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — EOS/BHIM (PrimeCast) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PrimeCast — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94) | 28 |
| 2009/C 006/59 | Zaak T-400/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — GretagMacbeth/BHIM (Combinatie van 24 gekleurde vierkantjes) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapskleurmerk — Combinatie van 24 gekleurde vierkantjes — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 29 |
| 2009/C 006/60 | Zaak T-301/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 november 2008 — Lemaître Sécurité/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Dumping — Invoer van schoeisel met beschermende neuskap uit Volksrepubliek China en India — Besluit van Commissie tot beëindiging van antidumpingprocedure — Geen individuele geraaktheid — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 29 |
| 2009/C 006/61 | Zaak T-241/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2008 — Buzzi Unicem/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten — Nationaal plan voor toewijzing van emissierechten voor periode van 2008 tot en met 2012 voor Italië — Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken mits aan bepaalde voorwaarden is voldaan — Niet individueel geraakt worden — Niet-ontvankelijkheid) | 30 |
| 2009/C 006/62 | Zaak T-403/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 november 2008 — Union nationale de l'apiculture française e.a./Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 91/414/EEG — Gewasbeschermingsmiddelen — Richtlijn 2007/52/EG — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid) | 30 |
| 2009/C 006/63 | Zaak T-45/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2008 — Transportes Evaristo Molina/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Aanvangspunt — Bekendmaking in Publicatieblad — Beweerd ontbreken van procesbevoegdheid op dag van bekendmaking — Niet-ontvankelijkheid) | 31 |
| 2009/C 006/64 | Zaak T-222/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2008 — Sanatur/BHIM — Sektkellerei Schloss Wachenheim (life light) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing) | 31 |
| 2009/C 006/65 | Zaak T-422/08 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2008 — Sacem/Commissie (Kort geding — Beschikking van Commissie waarbij beëindiging wordt gelast van onderling afgestemde feitelijke gedraging op gebied van collectief beheer van auteursrechten — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid) | 31 |
| 2009/C 006/66 | Zaak T-405/08: Beroep ingesteld op 18 september 2008 — SPAR Österreichische Warenhandel/Commissie | 32 |
| 2009/C 006/67 | Zaak T-424/08: Beroep ingesteld op 16 september 2008 — Nexus Europe (Ireland)/Commissie | 32 |
| 2009/C 006/68 | Zaak T-441/08: Beroep ingesteld op 26 september 2008 — ICO Services Ltd/Parlement en Raad | 33 |
| 2009/C 006/69 | Zaak T-450/08: Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — Coverpla/BHIM — Heinz-Glas (modellen) | 34 |
| 2009/C 006/70 | Zaak T-452/08: Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — DHL Aviation en DHL Hub Leipzig/Commissie | 34 |
| 2009/C 006/71 | Zaak T-458/08: Beroep ingesteld op 9 oktober 2008 — Wilfer/BHIM (Gitaarkop) | 35 |
| 2009/C 006/72 | Zaak T-466/08: Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — Lancôme/BHIM — Focus Magazin Verlag (ACNO FOCUS) | 36 |
| 2009/C 006/73 | Zaak T-467/08: Beroep ingesteld op 17 oktober 2008 — ISDIN/BHIM — Pfizer (ISDIN) | 36 |
| 2009/C 006/74 | Zaak T-468/08: Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — AES-Tisza/Commissie | 37 |
| 2009/C 006/75 | Zaak T-472/08: Beroep ingesteld op 22 oktober 2008 — Companhia Muller de Bebidas/BHIM — Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA) | 38 |
| 2009/C 006/76 | Zaak T-473/08: Beroep ingesteld op 28 oktober 2008 — Apollo Group/BHIM (THINKING AHEAD) | 38 |
| 2009/C 006/77 | Zaak T-477/08: Beroep ingesteld op 3 november 2008 — Mundipharma/BHIM — ALK-Abelló (AVANZALENE) | 39 |
| 2009/C 006/78 | Zaak T-479/08: Beroep ingesteld op 10 november 2008 — adidas/BHIM — Patrick Holding (Afbeelding van schoen met twee strepen) | 39 |
| 2009/C 006/79 | Zaak T-481/08: Beroep ingesteld op 5 november 2008 — Alisei/Commissie | 40 |
| 2009/C 006/80 | Zaak T-486/08: Beroep ingesteld op 14 november 2008 — Earle Beauty/BHIM (SUPERSKIN) | 41 |
| 2009/C 006/81 | Zaak T-489/08: Beroep ingesteld op 17 november 2008 — Power-One Italy/Commissie | 41 |
| 2009/C 006/82 | Zaak T-490/08: Beroep ingesteld op 17 november 2008 — CM Capital Markets/BHIM — Carbon Capital Markets (CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance) | 42 |
| 2009/C 006/83 | Zaak T-383/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2008 — Hynix Semiconductor/Raad | 42 |
| 2009/C 006/84 | Zaak T-384/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2008 — Abruzzo/Commissie | 43 |
| 2009/C 006/85 | Zaak T-241/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2008 — Reitz en von Gadomski/BHIM (CMD-CLINIC) | 43 |
| 2009/C 006/86 | Zaak T-303/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Nölle/BHIM — Viña Carta Vieja (Puzzle) | 43 |
| 2009/C 006/87 | Zaak T-173/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Messe Düsseldorf/BHIM — Canon Communications (MEDTEC) | 43 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie |
| 2009/C 006/88 | Zaak F-41/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 november 2008 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten — Invaliditeit — Pensionering wegens invaliditeit — Motivering — Nietigverklaring) | 44 |
| 2009/C 006/89 | Zaak F-145/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 november 2008 — Bosman/Raad (Openbare dienst — Voormalig arbeidscontractant — Ouderdomspensioen — Kostwinnerstoelage — Artikel 109, lid 3, RAP) | 44 |
| 2009/C 006/90 | Zaak F-133/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 november 2008 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Verzoek om teruggave van persoonlijke goederen — Besluit tot afwijzing van klacht in andere taal dan moedertaal van ambtenaar — Te laat ingesteld beroep — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 45 |
| 2009/C 006/91 | Zaak F-18/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 november 2008 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Verzoek — Uitdrukkelijke afwijzing die na stilzwijgende afwijzing is meegedeeld — Louter bevestigende handeling — Te laat ingediende klacht — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 45 |
| 2009/C 006/92 | Zaak F-87/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 november 2008 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Beweerdelijk onrechtmatig gedrag van medische dienst van Commissie — Niet-ontvankelijkheid — Niet-inachtneming van redelijke termijn voor indiening van verzoek om schadevergoeding) | 45 |
| 2009/C 006/93 | Zaak F-91/08: Beroep ingesteld op 6 november 2008 — Pleijte/Commissie | 46 |
| 2009/C 006/94 | Zaak F-94/08: Beroep ingesteld op 19 november 2008 — Marcuccio/Commissie | 46 |

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2009/C 006/02

Zaak C-66/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 85/337/EEG — Milieueffectbeoordeling van projecten — Zonder beoordeling verleende vergunningen)

2

2009/C 006/03

Zaak C-1/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Siegen — Duitsland) — Strafzaak tegen Frank Weber (Richtlijn 91/439/EEG — Onderlinge erkenning van rijbewijzen — Tijdelijk rijverbod — Intrekking van rijbevoegdheid — Geldigheid van tweede rijbewijs dat tijdens periode van tijdelijk rijverbod in andere lidstaat is verkregen)

2

2009/C 006/04

Zaak C-38/07 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 november 2008 — Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Kwijtschelding van rechten bij invoer — Beschikking van Commissie — Artikel 239 douanewetboek — Bestaan van bijzondere situatie — Geen frauduleuze handeling — Klaarblijkelijke nalatigheid van importeur)

3

2009/C 006/05

Zaak C-46/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Artikel 141 EG — Sociale politiek — Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers — Begrip beloning — Pensioenregeling voor ambtenaren)

3

2009/C 006/06

Zaak C-158/07: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — Jacqueline Förster/Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (Vrij verkeer van personen — Student die onderdaan is van lidstaat en naar andere lidstaat is gekomen om aldaar opleiding te volgen — Beurs voor studenten om in levensonderhoud te voorzien — Burgerschap van Unie — Artikel 12 EG — Rechtszekerheid)

4

2009/C 006/07

Zaak C-209/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court — Ierland) — The Competition/Beef Industry Development Society Ltd, Barry Brothers (Carrigmore) Meats Ltd (Mededinging — Artikel 81, lid 1, EG — Begrip overeenkomst met mededingingbeperkende strekking — Overeenkomst tot reductie van productiecapaciteit — Rundvlees)

4

2009/C 006/08

Zaak C-214/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Staatsteun — Steunmaatregelen — Onverenigbaarheid met gemeenschappelijke markt — Uitvoering van beschikking — Terugvordering van ter beschikking gestelde steun — Volstrekte onmogelijkheid van uitvoering)

5

2009/C 006/09

Zaak C-227/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen (Niet-nakoming — Elektronische communicatie — Netwerken en diensten — Richtlijn 2002/19/EG (toegangsrichtlijn) — Artikelen 4, lid 1, en 5, lid 1, eerste alinea — Onjuiste uitvoering)

5

2009/C 006/10

Zaak C-324/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Coditel Brabant NV/Gemeente Ukkel, Brussels Hoofdstedelijk Gewest (Overheidsopdrachten — Procedures voor plaatsing — Openbaredienstenconcessies — Concessie voor exploitatie van gemeentelijk kabeltelevisienet — Toewijzing door gemeente aan intercommunale coöperatieve vennootschap — Transparantieverplichting — Voorwaarden — Toezicht van concessieverlenende instantie op concessiehouder zoals op haar eigen diensten)

6

2009/C 006/11

Zaak C-375/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV (Verzoek om prejudiciële beslissing — Geldigheid van indelingsverordening — Uitlegging van bijlage bij verordening (EG) nr. 1196/97 — Artikelen 220 en 239 van douanewetboek — Artikelen 871 en 905 van verordening (EEG) nr. 2454/93 — Gedroogde vellen vervaardigd van rijstmeel, zout en water — Tariefindeling — Navordering van invoerrechten — Kwijtscheldingsprocedure — Vergissing van douaneautoriteiten die kon worden ontdekt — Klaarblijkelijke nalatigheid van importeur)

6

2009/C 006/12

Zaak C-436/07 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Efrosyni Alexiadou (Hogere voorziening — Arbitragebeding — Overeenkomst betreffende project voor ontwikkeling van technologie voor vervaardiging van waterdicht leder — Terugbetaling van voorschotten — Rente)

7

2009/C 006/13

Zaak C-437/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Overheidsopdrachten — Ontwerp en bouw van gemeentelijke tram — Overheidsopdracht voor uitvoering van werken — Toewijzing via procedure bedoeld voor toewijzing van opdracht voor openbare werken — Schending van richtlijn 93/37)

8

2009/C 006/14

Zaak C-18/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d'instance de Bordeaux — Frankrijk) — Foselev Sud-Ouest SARL/Administration des douanes et droits indirects (Belasting op motorvoertuigen — Richtlijn 1999/62/EG — Aanrekening gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen door zware vrachtvoertuigen — Artikel 6, lid 2, sub b — Beschikking van Commissie houdende goedkeuring van vrijstelling — Geen rechtstreekse werking)

8

2009/C 006/15

Zaak C-94/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Functies van kapitein en eerste stuurman — Nationaliteitsclausule)

9

2009/C 006/16

Zaak C-408/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 september 2008 door Lancôme parfums et beauté & Cie SNC tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 8 juli 2008 in zaak T-160/07, Lancôme/BHIM — CMS Hasche Sigle

9

2009/C 006/17

Zaak C-442/08: Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

10

2009/C 006/18

Zaak C-443/08: Beroep ingesteld op 7 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

11

2009/C 006/19

Zaak C-449/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) op 13 oktober 2008 — G. Elbertsen tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

12

2009/C 006/20

Zaak C-451/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 16 oktober 2008 — Helmut Müller GmbH/Bundesanstalt für Immobilienaufgaben

12

2009/C 006/21

Zaak C-452/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanje) op 16 oktober 2008 — Emilia Flores Fanega/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) y Bolumburu S.A.

13

2009/C 006/22

Zaak C-468/08: Beroep ingesteld op 30 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

14

2009/C 006/23

Zaak C-469/08: Beroep ingesteld op 30 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

14

2009/C 006/24

Zaak C-470/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Gerechtshof te Arnhem (Nederland) op 3 november 2008 — K. van Dijk tegen Gemeente Kampen

15

2009/C 006/25

Zaak C-490/08: Beroep ingesteld op 12 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

15

2009/C 006/26

Zaak C-493/08: Beroep ingesteld op 14 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

16

2009/C 006/27

Zaak C-500/08: Beroep ingesteld op 19 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

16

2009/C 006/28

Zaak C-502/08: Beroep ingesteld op 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

17

2009/C 006/29

Zaak C-503/08: Beroep ingesteld op 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

17

2009/C 006/30

Zaak C-504/08: Beroep ingesteld op 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

17

2009/C 006/31

Zaak C-187/06: Beschikking van de president van het Hof van 26 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

18

2009/C 006/32

Zaak C-508/07 P: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 8 oktober 2008 — Cain Cellars, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

18

2009/C 006/33

Zaak C-11/08: Beschikking van de president van het Hof van 3 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta

18

2009/C 006/34

Zaak C-68/08: Beschikking van de president van het Hof van 16 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Estland

18

2009/C 006/35

Zaak C-71/08: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 14 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

18

2009/C 006/36

Zaak C-270/08: Beschikking van de president van het Hof van 28 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Hongaarse Republiek

18

Gerecht van eerste aanleg

2009/C 006/37

Zaak T-7/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Shaker/BHIM — Limiñana y Botella (Limoncello della Costiera Amalfitana shaker) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Limoncello della Costiera Amalfitana shaker — Ouder nationaal woordmerk LIMONCHELO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Hogere voorziening — Verwijzing door Hof)

19

2009/C 006/38

Zaak T-224/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 november 2008 — Italië/Commissie (EOGFL — Afdeling Garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Steun voor de verwerking van tomaten en voor de productie van olijfolie)

19

2009/C 006/39

Zaak T-128/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 november 2008 — SPM/Raad en Commissie (Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen — Regeling voor invoer van bananen uit ACS-landen op grondgebied van Europese Unie — Geoorloofde dan wel ongeoorloofde gedragingen — Door onafhankelijke ACS-producent beweerdelijk geleden schade)

20

2009/C 006/40

Zaak T-185/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 november 2008 — Italië/Commissie (Regeling van taalgebruik — Uitvoeringsbepalingen inzake aanwerving als ambtenaar van Europese Unie — Beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG — Door lidstaat ingesteld beroep gericht tegen besluit van Commissie om kennisgevingen van vacatures voor hogere leidinggevende functies in Duits, Frans en Engels bekend te maken, alsook tegen in die drie talen door Commissie bekendgemaakte kennisgeving van vacature voor functie van directeur-generaal van OLAF — Ontvankelijkheid — Beroepstermijn — Voor beroep vatbare handelingen — Motivering — Artikelen 12 EG, 230 EG en 290 EG — Verordening nr. 1 — Artikelen 1 quinquies en 27 van Statuut — Non-discriminatiebeginsel)

20

2009/C 006/41

Zaak T-210/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Nalocebar/BHIM — Limiñana y Botella (Limoncello di Capri) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Limoncello di Capri — Ouder nationaal woordmerk LIMONCHELO — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

21

2009/C 006/42

Zaak T-404/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Griekenland/Commissie (Cohesiefonds — Internationale luchthaven van Athene — Vermindering van financiële bijstand — Evenredigheidsbeginsel)

21

2009/C 006/43

Zaak T-187/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Schräder/CPVO (SUMCOL 01) (Communautair kwekersrecht — Plantenras SUMCOL 01 — Afwijzing van aanvraag voor communautair kwekersrecht — Niet-onderscheidbaar kandidaat-ras)

21

2009/C 006/44

Zaak T-269/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Rautaruukki/BHIM (RAUTARUUKKI) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk RAUTARUUKKI — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, en artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 — Bewijsaanbiedingen)

22

2009/C 006/45

Zaak T-270/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Lego Juris/BHIM — Mega Brands (Rood Legoblokje) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — Rood Legoblokje — Absolute weigeringsgrond — Teken dat uitsluitend bestaat uit vorm van waar die noodzakelijk is om technische uitkomst te verkrijgen — Artikel 7, lid 1, sub e-ii, van verordening (EG) nr. 40/94 — Bewijsaanbiedingen)

22

2009/C 006/46

Zaak T-315/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Ercros/BHIM — Degussa (TAI CROS) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk TAI CROS — Oudere nationale woordmerken CROS, SOCIEDAD ANÓNIMA CROS en ERCROS — Oudere nationale beeldmerken CROS — Relatieve weigeringsgrond — Geen gevaar voor verwarring — Niet overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

23

2009/C 006/47

Zaak T-316/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Commissie/Premium (Arbitragebeding — Overeenkomsten gesloten in het kader van specifiek programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling op gebied van informatietechnologie — Terugbetaling van deel van door Gemeenschap betaalde voorschot — Vertragingsrente)

23

2009/C 006/48

Zaak T-406/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie (Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbesteding voor het verlenen van diensten ter ondersteuning van het op grond van richtlijn 2003/87/EG ingevoerde stelsel van registers — Afwijzing van offerte van inschrijver — Gunning aan andere inschrijver — Kennelijke beoordelingsfout — Motiveringsplicht — Vordering tot schadevergoeding)

24

2009/C 006/49

Zaak T-6/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Galderma/BHIM — Lelas (Nanolat) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Nanolat — Ouder nationaal woordmerk TANNOLACT — Geen gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

24

2009/C 006/50

Zaak T-60/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Spanje/Commissie (EOGFL — Afdeling Garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Sector groenten en fruit — Milieubescherming — Administratieve procedure)

25

2009/C 006/51

Zaak T-70/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Cantieri Navali Termoli/Commissie (Staatsteun — Scheepsbouw — Aan scheepsbouwcontracten gekoppelde bedrijfssteun — Verzoek om verlenging van in artikel 3 van verordening (EG) nr. 1540/98 gestelde termijn van oplevering van schip — Oorzakelijk verband tussen buitengewone gebeurtenis en vertraging)

25

2009/C 006/52

Zaak T-87/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Scil proteins/BHIM — Indena (affilene) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk affilene — Ouder gemeenschapswoordmerk AFFILIN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijkheid van waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

26

2009/C 006/53

Zaak T-242/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Weiler/BHIM — IQNet Association — The International Certification Network (Q2WEB) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk Q2WEB — Ouder gemeenschapswoordmerk QWEB en ouder gemeenschapsbeeldmerk QWEB Certified Site — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94)

26

2009/C 006/54

Zaak T-281/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — ecoblue/BHIM — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Ecoblue) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Ecoblue — Ouder gemeenschapswoordmerk BLUE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemming van tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

27

2009/C 006/55

Zaak T-317/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Commissie/B2 Test (Arbitragebeding — Overeenkomst gesloten in kader van specifiek programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling, met inbegrip van demonstratie, op vlak van industrie- en materiaaltechnologie (1994-1998) — Niet-uitvoering van overeenkomst — Terugbetaling van saldo van voorschot dat door Commissie is betaald)

27

2009/C 006/56

Zaak T-325/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 november 2008 — Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe/BHIM (SURFCARD) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SURFCARD — Absolute weigeringsgrond — Gedeeltelijk beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)

27

2009/C 006/57

Zaak T-346/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 november 2008 — Duro Sweden/BHIM (EASYCOVER) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk EASYCOVER — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 73 van verordening nr. 40/94)

28

2009/C 006/58

Zaak T-373/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — EOS/BHIM (PrimeCast) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PrimeCast — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94)

28

2009/C 006/59

Zaak T-400/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — GretagMacbeth/BHIM (Combinatie van 24 gekleurde vierkantjes) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapskleurmerk — Combinatie van 24 gekleurde vierkantjes — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

29

2009/C 006/60

Zaak T-301/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 november 2008 — Lemaître Sécurité/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Dumping — Invoer van schoeisel met beschermende neuskap uit Volksrepubliek China en India — Besluit van Commissie tot beëindiging van antidumpingprocedure — Geen individuele geraaktheid — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

29

2009/C 006/61

Zaak T-241/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2008 — Buzzi Unicem/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten — Nationaal plan voor toewijzing van emissierechten voor periode van 2008 tot en met 2012 voor Italië — Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken mits aan bepaalde voorwaarden is voldaan — Niet individueel geraakt worden — Niet-ontvankelijkheid)

30

2009/C 006/62

Zaak T-403/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 november 2008 — Union nationale de l'apiculture française e.a./Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 91/414/EEG — Gewasbeschermingsmiddelen — Richtlijn 2007/52/EG — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid)

30

2009/C 006/63

Zaak T-45/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2008 — Transportes Evaristo Molina/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Aanvangspunt — Bekendmaking in Publicatieblad — Beweerd ontbreken van procesbevoegdheid op dag van bekendmaking — Niet-ontvankelijkheid)

31

2009/C 006/64

Zaak T-222/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2008 — Sanatur/BHIM — Sektkellerei Schloss Wachenheim (life light) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing)

31

2009/C 006/65

Zaak T-422/08 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2008 — Sacem/Commissie (Kort geding — Beschikking van Commissie waarbij beëindiging wordt gelast van onderling afgestemde feitelijke gedraging op gebied van collectief beheer van auteursrechten — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid)

31

2009/C 006/66

Zaak T-405/08: Beroep ingesteld op 18 september 2008 — SPAR Österreichische Warenhandel/Commissie

32

2009/C 006/67

Zaak T-424/08: Beroep ingesteld op 16 september 2008 — Nexus Europe (Ireland)/Commissie

32

2009/C 006/68

Zaak T-441/08: Beroep ingesteld op 26 september 2008 — ICO Services Ltd/Parlement en Raad

33

2009/C 006/69

Zaak T-450/08: Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — Coverpla/BHIM — Heinz-Glas (modellen)

34

2009/C 006/70

Zaak T-452/08: Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — DHL Aviation en DHL Hub Leipzig/Commissie

34

2009/C 006/71

Zaak T-458/08: Beroep ingesteld op 9 oktober 2008 — Wilfer/BHIM (Gitaarkop)

35

2009/C 006/72

Zaak T-466/08: Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — Lancôme/BHIM — Focus Magazin Verlag (ACNO FOCUS)

36

2009/C 006/73

Zaak T-467/08: Beroep ingesteld op 17 oktober 2008 — ISDIN/BHIM — Pfizer (ISDIN)

36

2009/C 006/74

Zaak T-468/08: Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — AES-Tisza/Commissie

37

2009/C 006/75

Zaak T-472/08: Beroep ingesteld op 22 oktober 2008 — Companhia Muller de Bebidas/BHIM — Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA)

38

2009/C 006/76

Zaak T-473/08: Beroep ingesteld op 28 oktober 2008 — Apollo Group/BHIM (THINKING AHEAD)

38

2009/C 006/77

Zaak T-477/08: Beroep ingesteld op 3 november 2008 — Mundipharma/BHIM — ALK-Abelló (AVANZALENE)

39

2009/C 006/78

Zaak T-479/08: Beroep ingesteld op 10 november 2008 — adidas/BHIM — Patrick Holding (Afbeelding van schoen met twee strepen)

39

2009/C 006/79

Zaak T-481/08: Beroep ingesteld op 5 november 2008 — Alisei/Commissie

40

2009/C 006/80

Zaak T-486/08: Beroep ingesteld op 14 november 2008 — Earle Beauty/BHIM (SUPERSKIN)

41

2009/C 006/81

Zaak T-489/08: Beroep ingesteld op 17 november 2008 — Power-One Italy/Commissie

41

2009/C 006/82

Zaak T-490/08: Beroep ingesteld op 17 november 2008 — CM Capital Markets/BHIM — Carbon Capital Markets (CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance)

42

2009/C 006/83

Zaak T-383/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2008 — Hynix Semiconductor/Raad

42

2009/C 006/84

Zaak T-384/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2008 — Abruzzo/Commissie

43

2009/C 006/85

Zaak T-241/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2008 — Reitz en von Gadomski/BHIM (CMD-CLINIC)

43

2009/C 006/86

Zaak T-303/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Nölle/BHIM — Viña Carta Vieja (Puzzle)

43

2009/C 006/87

Zaak T-173/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Messe Düsseldorf/BHIM — Canon Communications (MEDTEC)

43

Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie

2009/C 006/88

Zaak F-41/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 november 2008 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten — Invaliditeit — Pensionering wegens invaliditeit — Motivering — Nietigverklaring)

44

2009/C 006/89

Zaak F-145/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 november 2008 — Bosman/Raad (Openbare dienst — Voormalig arbeidscontractant — Ouderdomspensioen — Kostwinnerstoelage — Artikel 109, lid 3, RAP)

44

2009/C 006/90

Zaak F-133/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 november 2008 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Verzoek om teruggave van persoonlijke goederen — Besluit tot afwijzing van klacht in andere taal dan moedertaal van ambtenaar — Te laat ingesteld beroep — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

45

2009/C 006/91

Zaak F-18/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 november 2008 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Verzoek — Uitdrukkelijke afwijzing die na stilzwijgende afwijzing is meegedeeld — Louter bevestigende handeling — Te laat ingediende klacht — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

45

2009/C 006/92

Zaak F-87/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 november 2008 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Beweerdelijk onrechtmatig gedrag van medische dienst van Commissie — Niet-ontvankelijkheid — Niet-inachtneming van redelijke termijn voor indiening van verzoek om schadevergoeding)

45

2009/C 006/93

Zaak F-91/08: Beroep ingesteld op 6 november 2008 — Pleijte/Commissie

46

2009/C 006/94

Zaak F-94/08: Beroep ingesteld op 19 november 2008 — Marcuccio/Commissie

46

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/1

---

(2009/C 6/01)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 327 van 20.12.2008

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 313 van 6.12.2008

PB C 301 van 22.11.2008

PB C 285 van 8.11.2008

PB C 272 van 25.10.2008

PB C 260 van 11.10.2008

PB C 247 van 27.9.2008

Deze teksten zijn beschikbaar in:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/2

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

(Zaak C-66/06) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 85/337/EEG - Milieueffectbeoordeling van projecten - Zonder beoordeling verleende vergunningen)

(2009/C 6/02)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Simonetti, X. Lewis, gemachtigden, F. Louis, advocaat, C. O'Daly, solicitor)

Verwerende partij: Ierland (vertegenwoordigers: D. O'Hagan, J. Connolly en G. Simons, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: E. Ośniecka-Tamecka, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2, lid 1, en 4, leden 2 tot en met 4, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van 3 maart 1997 (PB L 73, blz. 5) — Zonder beoordeling verleende vergunningen

Dictum

| 1) | Door niet overeenkomstig de artikelen 2, lid 1, en 4, leden 2 tot en met 4, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997, alle maatregelen te hebben genomen die noodzakelijk zijn om te verzekeren dat, alvorens een vergunning wordt verleend, projecten die aanzienlijke milieueffecten kunnen hebben en vallen onder de categorieën projecten bedoeld in bijlage II, punt 1, sub a tot en met c, en f, bij deze richtlijn worden onderworpen aan een vergunningprocedure en aan een milieueffectbeoordeling overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10 van deze richtlijn, is Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet overeenkomstig de artikelen 2, lid 1, en 4, leden 2 tot en met 4, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997, alle maatregelen te hebben genomen die noodzakelijk zijn om te verzekeren dat, alvorens een vergunning wordt verleend, projecten die aanzienlijke milieueffecten kunnen hebben en vallen onder de categorieën projecten bedoeld in bijlage II, punt 1, sub a tot en met c, en f, bij deze richtlijn worden onderworpen aan een vergunningprocedure en aan een milieueffectbeoordeling overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10 van deze richtlijn, is Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Ierland wordt verwezen in de kosten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen. |
| --- | --- |

2)

Ierland wordt verwezen in de kosten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen.

| 3) | De Republiek Polen draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Republiek Polen draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 108 van 6.5.2006.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/2

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Siegen — Duitsland) — Strafzaak tegen Frank Weber

(Zaak C-1/07) (1)

(Richtlijn 91/439/EEG - Onderlinge erkenning van rijbewijzen - Tijdelijk rijverbod - Intrekking van rijbevoegdheid - Geldigheid van tweede rijbewijs dat tijdens periode van tijdelijk rijverbod in andere lidstaat is verkregen)

(2009/C 6/03)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landgericht Siegen

Partij in de strafzaak

Frank Weber

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Siegen — Uitlegging van artikel 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237, blz. 1) — Weigering van lidstaat van woonplaats om een rijbewijs dat gedurende een tijdelijk rijverbod, vóór de ontzegging van de rijbevoegdheid door deze staat, is behaald in een andere lidstaat, op zijn grondgebied te erkennen

Dictum

De artikelen 1, lid 2, en 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1882/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 29 september 2003, moeten aldus worden uitgelegd dat zij een lidstaat niet beletten, op zijn grondgebied de erkenning te weigeren van de rijbevoegdheid krachtens een rijbewijs dat in een andere lidstaat is afgegeven aan een persoon aan wie op het grondgebied van eerstgenoemde lidstaat de rijbevoegdheid is ontzegd, ook al is deze ontzegging na de datum van de afgifte van dit rijbewijs uitgesproken, wanneer dit laatste rijbewijs is verkregen in het tijdvak waarin een maatregel tot schorsing van het in de eerstgenoemde lidstaat afgegeven rijbewijs gold en zowel deze schorsing als de ontzegging van de rijbevoegdheid worden gerechtvaardigd door gronden die op de datum van de afgifte van het tweede rijbewijs bestonden.

---

(1)  PB C 42 van 24.2.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/3

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 november 2008 — Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-38/07 P) (1)

(Hogere voorziening - Kwijtschelding van rechten bij invoer - Beschikking van Commissie - Artikel 239 douanewetboek - Bestaan van bijzondere situatie - Geen frauduleuze handeling - Klaarblijkelijke nalatigheid van importeur)

(2009/C 6/04)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Rekwirante: Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV (vertegenwoordiger: H. de Bie, advocaat)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis, gemachtigde, en F. Tuytschaever, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 30 november 2006, Heuschen & Schrouff Oriental Foods/Commissie (T-382/04), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot nietigverklaring van beschikking REM 19/2002 van de Commissie van 17 juni 2004 houdende vaststelling dat de kwijtschelding van invoerrechten in een bepaald geval niet gerechtvaardigd is

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 82 van 14.4.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/3

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

(Zaak C-46/07) (1)

(Niet-nakoming - Artikel 141 EG - Sociale politiek - Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers - Begrip „beloning’ - Pensioenregeling voor ambtenaren)

(2009/C 6/05)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Pignataro-Nolin en M. van Beek, gemachtigden)

Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia, gemachtigde, G. Fiengo en W. Ferrante, advocaten)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 141 EG — Schending van het beginsel van gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers — Nationale regeling die voor ambtenaren voorziet in een verschillende pensioenleeftijd naargelang van het geslacht

Dictum

| 1) | Door een regeling te handhaven volgens welke ambtenaren recht op het ouderdomspensioen hebben op een leeftijd die verschilt naargelang het gaat om mannen of vrouwen, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 141 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door een regeling te handhaven volgens welke ambtenaren recht op het ouderdomspensioen hebben op een leeftijd die verschilt naargelang het gaat om mannen of vrouwen, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 141 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 82 van 14.4.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/4

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — Jacqueline Förster/Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep

(Zaak C-158/07) (1)

(Vrij verkeer van personen - Student die onderdaan is van lidstaat en naar andere lidstaat is gekomen om aldaar opleiding te volgen - Beurs voor studenten om in levensonderhoud te voorzien - Burgerschap van Unie - Artikel 12 EG - Rechtszekerheid)

(2009/C 6/06)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Centrale Raad van Beroep

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Jacqueline Förster

Verwerende partij: Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Centrale Raad van Beroep — Uitlegging van artikel 12 EG, van artikel 7 van verordening (EEG) nr. 1251/70 van de Commissie van 29 juni 1970 met betrekking tot het recht van werknemers om verblijf te houden op het grondgebied van een lidstaat na er een betrekking te hebben vervuld (PB L 142, blz. 24) en van artikel 3 van richtlijn 93/96/EEG van de Raad van 29 oktober 1993 inzake het verblijfsrecht voor studenten (PB L 317, blz. 59) — Uit lidstaat afkomstige student die zich naar een andere lidstaat heeft begeven om aldaar een opleiding te volgen en die in die lidstaat werkzaamheden in loondienst heeft verricht doch zijn beroepswerkzaamheden inmiddels heeft gestaakt

Dictum

| 1) | Een student die zich bevindt in de situatie van verzoekster in het hoofdgeding, kan zich ter verkrijging van een beurs om in zijn levensonderhoud te voorzien niet baseren op artikel 7 van verordening (EEG) nr. 1251/70 van de Commissie van 29 juni 1970 met betrekking tot het recht van werknemers om verblijf te houden op het grondgebied van een lidstaat na er een betrekking te hebben vervuld. |
| --- | --- |

1)

Een student die zich bevindt in de situatie van verzoekster in het hoofdgeding, kan zich ter verkrijging van een beurs om in zijn levensonderhoud te voorzien niet baseren op artikel 7 van verordening (EEG) nr. 1251/70 van de Commissie van 29 juni 1970 met betrekking tot het recht van werknemers om verblijf te houden op het grondgebied van een lidstaat na er een betrekking te hebben vervuld.

| 2) | Een student die onderdaan is van een lidstaat en om studieredenen naar een andere lidstaat is gekomen, kan een beroep doen op artikel 12, eerste alinea, EG ter verkrijging van een beurs om in zijn levensonderhoud te voorzien, wanneer hij gedurende een bepaalde periode verblijf heeft gehad in de ontvangende lidstaat. Artikel 12, eerste alinea, EG verzet zich er niet tegen dat op onderdanen van andere lidstaten een voorwaarde van vijf jaar voorafgaand verblijf wordt toegepast. |
| --- | --- |

2)

Een student die onderdaan is van een lidstaat en om studieredenen naar een andere lidstaat is gekomen, kan een beroep doen op artikel 12, eerste alinea, EG ter verkrijging van een beurs om in zijn levensonderhoud te voorzien, wanneer hij gedurende een bepaalde periode verblijf heeft gehad in de ontvangende lidstaat. Artikel 12, eerste alinea, EG verzet zich er niet tegen dat op onderdanen van andere lidstaten een voorwaarde van vijf jaar voorafgaand verblijf wordt toegepast.

| 3) | In omstandigheden zoals die van het hoofdgeding verzet het gemeenschapsrecht, en met name het rechtszekerheidsbeginsel, zich niet tegen toepassing van een verblijfsvoorwaarde die het recht van studenten uit andere lidstaten op een beurs om in hun levensonderhoud te voorzien afhankelijk stelt van de vervulling van tijdvakken van verblijf die vóór de invoering van deze voorwaarde liggen. |
| --- | --- |

3)

In omstandigheden zoals die van het hoofdgeding verzet het gemeenschapsrecht, en met name het rechtszekerheidsbeginsel, zich niet tegen toepassing van een verblijfsvoorwaarde die het recht van studenten uit andere lidstaten op een beurs om in hun levensonderhoud te voorzien afhankelijk stelt van de vervulling van tijdvakken van verblijf die vóór de invoering van deze voorwaarde liggen.

---

(1)  PB C 117 van 26.5.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/4

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court — Ierland) — The Competition/Beef Industry Development Society Ltd, Barry Brothers (Carrigmore) Meats Ltd

(Zaak C-209/07) (1)

(Mededinging - Artikel 81, lid 1, EG - Begrip „overeenkomst met mededingingbeperkende strekking’ - Overeenkomst tot reductie van productiecapaciteit - Rundvlees)

(2009/C 6/07)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

Supreme Court

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Competition Authority

Verwerende partij: Beef Industry Development Society Ltd

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Supreme Court — Uitlegging van artikel 81, lid 1, EG — Maatregelen tot beperking of controle van de productie — Een overeenkomst die een gerichte beperking van structurele capaciteit tot gevolg heeft, daaronder begrepen

Dictum

Een overeenkomst met kenmerken zoals deze van de standaardovereenkomst die is gesloten tussen de 10 grootste rundvleesverwerkers in Ierland, die lid zijn van Beef Industry Development Society Ltd, welke met name voorziet in een reductie van de verwerkingscapaciteit met ongeveer 25 %, strekt ertoe de mededinging te verhinderen, te beperken of te vervalsen in de zin van artikel 81, lid 1, EG.

---

(1)  PB C 140 van 23.6.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/5

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

(Zaak C-214/07) (1)

(Staatsteun - Steunmaatregelen - Onverenigbaarheid met gemeenschappelijke markt - Uitvoering van beschikking - Terugvordering van ter beschikking gestelde steun - Volstrekte onmogelijkheid van uitvoering)

(2009/C 6/08)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Giolito, gemachtigde)

Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, S. Ramet en J.-Ch. Gracia, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de maatregelen te hebben vastgesteld die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de beschikking van de Commissie van 16 december 2003 betreffende een steunmaatregel die ten uitvoer werd gelegd door Frankrijk voor de overname van ondernemingen in moeilijkheden [Staatssteun C (2003) 4636, PB 2004, L 108, blz. 38] — Ontbreken van stappen om onrechtmatig toegekende steun terug te vorderen — Geen absolute onmogelijkheid tot uitvoering van de beschikking waarbij de terugvordering van deze steun wordt gelast

Dictum

| 1) | Door niet binnen de gestelde termijn uitvoering te geven aan beschikking 2004/343/EG van de Commissie van 16 december 2003 betreffende een steunmaatregel die ten uitvoer werd gelegd door Frankrijk voor de overname van ondernemingen in moeilijkheden, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5 van deze beschikking. |
| --- | --- |

1)

Door niet binnen de gestelde termijn uitvoering te geven aan beschikking 2004/343/EG van de Commissie van 16 december 2003 betreffende een steunmaatregel die ten uitvoer werd gelegd door Frankrijk voor de overname van ondernemingen in moeilijkheden, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5 van deze beschikking.

| 2) | De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 170 van 21.7.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/5

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

(Zaak C-227/07) (1)

(Niet-nakoming - Elektronische communicatie - Netwerken en diensten - Richtlijn 2002/19/EG („toegangsrichtlijn’) - Artikelen 4, lid 1, en 5, lid 1, eerste alinea - Onjuiste uitvoering)

(2009/C 6/09)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Shotter en K. Mojzesowicz, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: E. Ośniecka-Tamecka, T. Nowakowski en M. Dowgielewicz, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Onjuiste uitvoering van artikel 4, lid 1, en artikel 5, lid 1, eerste alinea, van richtlijn 2002/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de toegang tot en interconnectie van elektronische-communicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten (toegangsrichtlijn) (PB L 108, blz. 7) — Nationale telecommunicatieregeling die voorziet in een algemeen wettelijke verplichting voor exploitanten van openbare communicatienetwerken om te goeder trouw over toegangsovereenkomsten te onderhandelen en bepaalt dat de regelgevende autoriteit, indien de partijen geen overeenstemming bereiken, op verzoek van een van de partijen een besluit kan vaststellen dat in de plaats komt van deze overeenkomst

Dictum

| 1) | Door artikel 4, lid 1, van richtlijn 2002/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de toegang tot en interconnectie van elektronische-communicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten (toegangsrichtlijn), niet correct uit te voeren, is de Republiek Polen de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door artikel 4, lid 1, van richtlijn 2002/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de toegang tot en interconnectie van elektronische-communicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten (toegangsrichtlijn), niet correct uit te voeren, is de Republiek Polen de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Republiek Polen dragen elk hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Republiek Polen dragen elk hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 199 van 25.8.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/6

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Coditel Brabant NV/Gemeente Ukkel, Brussels Hoofdstedelijk Gewest

(Zaak C-324/07) (1)

(Overheidsopdrachten - Procedures voor plaatsing - Openbaredienstenconcessies - Concessie voor exploitatie van gemeentelijk kabeltelevisienet - Toewijzing door gemeente aan intercommunale coöperatieve vennootschap - Transparantieverplichting - Voorwaarden - Toezicht van concessieverlenende instantie op concessiehouder zoals op haar eigen diensten)

(2009/C 6/10)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Raad van State

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Coditel Brabant NV

Verwerende partijen: Gemeente Ukkel, Brussels Hoofdstedelijk Gewest

In tegenwoordigheid van: Intercommunale maatschappij voor teledistributie Brutélé

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Raad van State — Uitlegging van de fundamentele beginselen van het primaire gemeenschapsrecht (Beginselen van non-discriminatie en van transparantie) en van de uitzonderingen op die beginselen op het gebied van concessies voor openbare diensten — Concessie betreffende de exploitatie van een gemeentelijk kabeltelevisienet — Noodzaak een aanbesteding uit te schrijven behoudens in de gevallen waarin de concessieverlenende instantie op de concessiehouder toezicht uitoefent zoals op haar eigen diensten en de concessiehouder het merendeel van zijn werkzaamheden verricht ten behoeve van de instantie die hem beheerst

Dictum

| 1) | De artikelen 43 EG en 49 EG, het gelijkheidsbeginsel en het verbod van discriminatie op grond van nationaliteit alsmede de transparantieverplichting die deze inhouden, verzetten zich er niet tegen dat een overheidsinstantie, zonder een aanbesteding uit te schrijven, een concessie voor openbare diensten toewijst aan een intercommunale coöperatieve vennootschap waarvan alle vennoten overheidsinstanties zijn, wanneer deze overheidsinstanties op die vennootschap toezicht uitoefenen zoals op hun eigen diensten en die vennootschap het merendeel van haar werkzaamheden verricht ten behoeve van deze overheidsinstanties. |
| --- | --- |

1)

De artikelen 43 EG en 49 EG, het gelijkheidsbeginsel en het verbod van discriminatie op grond van nationaliteit alsmede de transparantieverplichting die deze inhouden, verzetten zich er niet tegen dat een overheidsinstantie, zonder een aanbesteding uit te schrijven, een concessie voor openbare diensten toewijst aan een intercommunale coöperatieve vennootschap waarvan alle vennoten overheidsinstanties zijn, wanneer deze overheidsinstanties op die vennootschap toezicht uitoefenen zoals op hun eigen diensten en die vennootschap het merendeel van haar werkzaamheden verricht ten behoeve van deze overheidsinstanties.

| 2) | Onder voorbehoud van verificatie door de verwijzende rechter van de feiten met betrekking tot de mate van zelfstandigheid waarover de aan de orde zijnde vennootschap beschikt, kan in omstandigheden zoals die van het hoofdgeding, waarin de beslissingen over de werkzaamheden van een intercommunale coöperatieve vennootschap die uitsluitend in handen is van overheidsinstanties, worden genomen door statutaire organen van die vennootschap die bestaan uit vertegenwoordigers van de aangesloten overheidsinstanties, het toezicht dat deze overheidsinstanties op die beslissingen uitoefenen worden geacht deze instanties in staat te stellen op die vennootschap toezicht uit te oefenen zoals op hun eigen diensten. |
| --- | --- |

2)

Onder voorbehoud van verificatie door de verwijzende rechter van de feiten met betrekking tot de mate van zelfstandigheid waarover de aan de orde zijnde vennootschap beschikt, kan in omstandigheden zoals die van het hoofdgeding, waarin de beslissingen over de werkzaamheden van een intercommunale coöperatieve vennootschap die uitsluitend in handen is van overheidsinstanties, worden genomen door statutaire organen van die vennootschap die bestaan uit vertegenwoordigers van de aangesloten overheidsinstanties, het toezicht dat deze overheidsinstanties op die beslissingen uitoefenen worden geacht deze instanties in staat te stellen op die vennootschap toezicht uit te oefenen zoals op hun eigen diensten.

| 3) | Wanneer een overheidsinstantie toetreedt tot een intercommunale coöperatieve vennootschap waarvan alle vennoten overheidsinstanties zijn, teneinde aan die vennootschap het beheer van een openbare dienst over te dragen, kan het toezicht van de bij die vennootschap aangesloten instanties op die vennootschap, om als toezicht zoals op hun eigen diensten te worden aangemerkt, door deze instanties gezamenlijk worden uitgeoefend, in voorkomend geval bij meerderheidsbeslissing. |
| --- | --- |

3)

Wanneer een overheidsinstantie toetreedt tot een intercommunale coöperatieve vennootschap waarvan alle vennoten overheidsinstanties zijn, teneinde aan die vennootschap het beheer van een openbare dienst over te dragen, kan het toezicht van de bij die vennootschap aangesloten instanties op die vennootschap, om als toezicht zoals op hun eigen diensten te worden aangemerkt, door deze instanties gezamenlijk worden uitgeoefend, in voorkomend geval bij meerderheidsbeslissing.

---

(1)  PB C 211 van 8.9.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/6

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV

(Zaak C-375/07) (1)

(Verzoek om prejudiciële beslissing - Geldigheid van indelingsverordening - Uitlegging van bijlage bij verordening (EG) nr. 1196/97 - Artikelen 220 en 239 van douanewetboek - Artikelen 871 en 905 van verordening (EEG) nr. 2454/93 - Gedroogde vellen vervaardigd van rijstmeel, zout en water - Tariefindeling - Navordering van invoerrechten - Kwijtscheldingsprocedure - Vergissing van douaneautoriteiten die kon worden ontdekt - Klaarblijkelijke nalatigheid van importeur)

(2009/C 6/11)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hoge Raad der Nederlanden

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Staatssecretaris van Financiën

Verwerende partij: Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van de bijlage bij verordening (EG) nr. 1196/97 van de Commissie van 27 juni 1997 houdende indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 170, blz. 13), van artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1677/98 van de Commissie van 29 juli 1998 (PB L 212, blz. 18), en van artikel 871, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1) — Gedroogde vellen vervaardigd van rijstmeel, zout en water — Tariefindeling onder GN-post 1905 — Navordering van douanerechten — Vergissing van de douaneautoriteiten „die de belastingschuldige redelijkerwijze niet kon ontdekken” — Verplichte voorlegging aan de Commissie

Dictum

| 1) | Vellen, vervaardigd van rijstmeel, zout en water die gedroogd zijn doch geen warmtebehandeling hebben ondergaan, vallen onder GN-postonderverdeling 1905 90 20 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie die voortvloeit uit verordening (EG) nr. 1624/97 van de Commissie van 13 augustus 1997. |
| --- | --- |

1)

Vellen, vervaardigd van rijstmeel, zout en water die gedroogd zijn doch geen warmtebehandeling hebben ondergaan, vallen onder GN-postonderverdeling 1905 90 20 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie die voortvloeit uit verordening (EG) nr. 1624/97 van de Commissie van 13 augustus 1997.

| 2) | Bij het onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van verordening (EG) nr. 1196/97 van de Commissie van 27 juni 1997 houdende indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur, kunnen aantasten. |
| --- | --- |

2)

Bij het onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van verordening (EG) nr. 1196/97 van de Commissie van 27 juni 1997 houdende indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur, kunnen aantasten.

| 3) | Wanneer bij de Commissie van de Europese Gemeenschappen door een lidstaat een verzoek is ingediend om kwijtschelding van invoerrechten in de zin van artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 82/97 van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 1996, en zij reeds een beschikking heeft gegeven die feitelijke en juridische beoordelingen bevat in een specifiek geval van invoerverrichtingen, zijn deze beoordelingen ingevolge artikel 249 EG bindend voor alle instanties van de lidstaat tot wie deze beschikking is gericht, daaronder begrepen zijn rechterlijke instanties die datzelfde geval moeten toetsen aan artikel 220 van genoemde verordening.
  Indien de importeur binnen de termijn van artikel 230, vijfde alinea, EG een beroep tot nietigverklaring heeft ingesteld tegen de beschikking waarbij de Commissie van de Europese Gemeenschappen heeft beslist op het verzoek om kwijtschelding van invoerrechten in de zin van artikel 239 van deze verordening, dient de nationale rechter te beoordelen of hij de behandeling van de zaak moet schorsen om de definitieve beslissing op dat beroep tot nietigverklaring af te wachten dan wel zelf het Hof een prejudiciële vraag ter beoordeling van de geldigheid moet stellen. |
| --- | --- |

3)

Wanneer bij de Commissie van de Europese Gemeenschappen door een lidstaat een verzoek is ingediend om kwijtschelding van invoerrechten in de zin van artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 82/97 van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 1996, en zij reeds een beschikking heeft gegeven die feitelijke en juridische beoordelingen bevat in een specifiek geval van invoerverrichtingen, zijn deze beoordelingen ingevolge artikel 249 EG bindend voor alle instanties van de lidstaat tot wie deze beschikking is gericht, daaronder begrepen zijn rechterlijke instanties die datzelfde geval moeten toetsen aan artikel 220 van genoemde verordening.

Indien de importeur binnen de termijn van artikel 230, vijfde alinea, EG een beroep tot nietigverklaring heeft ingesteld tegen de beschikking waarbij de Commissie van de Europese Gemeenschappen heeft beslist op het verzoek om kwijtschelding van invoerrechten in de zin van artikel 239 van deze verordening, dient de nationale rechter te beoordelen of hij de behandeling van de zaak moet schorsen om de definitieve beslissing op dat beroep tot nietigverklaring af te wachten dan wel zelf het Hof een prejudiciële vraag ter beoordeling van de geldigheid moet stellen.

---

(1)  PB C 82 van 14.4.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/7

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Efrosyni Alexiadou

(Zaak C-436/07 P) (1)

(Hogere voorziening - Arbitragebeding - Overeenkomst betreffende project voor ontwikkeling van technologie voor vervaardiging van waterdicht leder - Terugbetaling van voorschotten - Rente)

(2009/C 6/12)

Procestaal: Grieks

Partijen

Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: D. Triantafyllou, gemachtigde)

Andere partij in de procedure: Efrosyni Alexiadou (vertegenwoordigers: Ch. Matellas en E. Alexiadou, dikigoros)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 12 juli 2007 in zaak T-312/05, Commissie/Efrosyni Alexiadou, houdende afwijzing door het Gerecht van een op een arbitragebeding berustend beroep dat ertoe strekte verweerster te doen veroordelen tot terugbetaling van het voorschot dat de Commissie had toegekend in het kader van een overeenkomst betreffende de ontwikkeling van een technologie voor de vervaardiging van waterdicht leder (overeenkomst G1ST-CT 2002-50227)

Dictum

| 1) | Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juli 2007 in zaak T-312/05, Commissie/Alexiadou, wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juli 2007 in zaak T-312/05, Commissie/Alexiadou, wordt vernietigd.

| 2) | De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen. |
| --- | --- |

2)

De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.

| 3) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

3)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

(1)  PB C 269 van 10.11.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/8

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

(Zaak C-437/07) (1)

(Niet-nakoming - Overheidsopdrachten - Ontwerp en bouw van gemeentelijke tram - Overheidsopdracht voor uitvoering van werken - Toewijzing via procedure bedoeld voor toewijzing van opdracht voor openbare werken - Schending van richtlijn 93/37)

(2009/C 6/13)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Zadra en D. Kukovec, gemachtigden)

Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia en G. Fiengo, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van de artikelen 43 EG en 49 EG en van de artikelen 7 en 11 van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54) — Schending van beginselen van transparantie en non-discriminatie — Verrichting van openbare werken via „projectfinanciering”

Dictum

| 1) | De Italiaanse Republiek is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, doordat de gemeente L'Aquila een opdracht voor het verrichten van openbare werken, namelijk het ontwerpen en bouwen van een tram op rubberen banden voor het openbaar massavervoer in L'Aquila, heeft gegund via een andere procedure dan die waarin die richtlijn voorziet voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken. |
| --- | --- |

1)

De Italiaanse Republiek is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, doordat de gemeente L'Aquila een opdracht voor het verrichten van openbare werken, namelijk het ontwerpen en bouwen van een tram op rubberen banden voor het openbaar massavervoer in L'Aquila, heeft gegund via een andere procedure dan die waarin die richtlijn voorziet voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 297 van 8.12.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/8

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d'instance de Bordeaux — Frankrijk) — Foselev Sud-Ouest SARL/Administration des douanes et droits indirects

(Zaak C-18/08) (1)

(Belasting op motorvoertuigen - Richtlijn 1999/62/EG - Aanrekening gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen door zware vrachtvoertuigen - Artikel 6, lid 2, sub b - Beschikking van Commissie houdende goedkeuring van vrijstelling - Geen rechtstreekse werking)

(2009/C 6/14)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Tribunal d'instance de Bordeaux

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Foselev Sud-Ouest SARL

Verwerende partij: Administration des douanes et droits indirects

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal d'instance de Bordeaux (Frankrijk) — Uitlegging van de beschikking van de Commissie van 20 juni 2005 betreffende een verzoek om vrijstelling van de belasting op motorvoertuigen door Frankrijk ingediend krachtens artikel 6, lid 2, sub b, van richtlijn 1999/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 1999 betreffende het in rekening brengen van het gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen aan zware vrachtvoertuigen (PB L 158, blz. 23) — Rechtstreekse werking van die beschikking of, aangezien het gaat om een machtigingsbeschikking, noodzaak van nationale uitvoeringsmaatregel?

Dictum

Particulieren kunnen op beschikking 2005/449/EG van de Commissie van 20 juni 2005 betreffende een verzoek om vrijstelling van de belasting op motorvoertuigen door Frankrijk ingediend krachtens artikel 6, lid 2, sub b, van richtlijn 1999/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende het in rekening brengen van het gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen aan zware vrachtvoertuigen, geen beroep doen tegen de Franse Republiek, tot wie deze beschikking is gericht, teneinde de daarbij goedgekeurde vrijstelling te verkrijgen vanaf de kennisgeving of de bekendmaking ervan.

---

(1)  PB C 79 van 29.3.2008.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/9

---

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

(Zaak C-94/08) (1)

(Niet-nakoming - Functies van kapitein en eerste stuurman - Nationaliteitsclausule)

(2009/C 6/15)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en L. Lozano Palacios, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: B. Plaza Cruz, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 39 EG — Vereiste van de Spaanse nationaliteit voor de uitoefening van de functie van kapitein en eerste stuurman op bepaalde onder Spaanse vlag varende schepen — Onverenigbaarheid met het gemeenschapsrecht

Dictum

| 1) | Door in zijn wetgeving het vereiste van de Spaanse nationaliteit te handhaven voor de uitoefening van de functies van kapitein en eerste stuurman op alle onder Spaanse vlag varende schepen anders dan koopvaardijschepen met een bruto laadvermogen van minder dan 100 GT, die vracht of minder dan 100 passagiers vervoeren en uitsluitend opereren tussen havens of punten die gelegen zijn in gebieden waarover Spanje soevereiniteit, soevereine rechten of rechtsmacht uitoefent, is het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die krachtens het gemeenschapsrecht, met name artikel 39 EG, op hem rusten. |
| --- | --- |

1)

Door in zijn wetgeving het vereiste van de Spaanse nationaliteit te handhaven voor de uitoefening van de functies van kapitein en eerste stuurman op alle onder Spaanse vlag varende schepen anders dan koopvaardijschepen met een bruto laadvermogen van minder dan 100 GT, die vracht of minder dan 100 passagiers vervoeren en uitsluitend opereren tussen havens of punten die gelegen zijn in gebieden waarover Spanje soevereiniteit, soevereine rechten of rechtsmacht uitoefent, is het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die krachtens het gemeenschapsrecht, met name artikel 39 EG, op hem rusten.

| 2) | Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 107 van 26.4.2008.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/9

---

Hogere voorziening ingesteld op 22 september 2008 door Lancôme parfums et beauté & Cie SNC tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 8 juli 2008 in zaak T-160/07, Lancôme/BHIM — CMS Hasche Sigle

(Zaak C-408/08 P)

(2009/C 6/16)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Lancôme parfums et beauté & Cie SNC (vertegenwoordiger: A. von Mühlendahl, Rechtsanwalt)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), CMS Hasche Sigle

Conclusies

| — | het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2008 in zaak T-160/07 vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2008 in zaak T-160/07 vernietigen;

| — | het beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling van het Bureau van 21 december 2005 in zaak 892 C inzake de inschrijving van het gemeenschapsmerk COLOR EDITION (nr. 2965804) verwerpen op grond dat de partij die nietigverklaring vordert, geen recht heeft om te ageren, of op grond dat er geen absolute weigeringsgronden bestaan; |
| --- | --- |

—

het beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling van het Bureau van 21 december 2005 in zaak 892 C inzake de inschrijving van het gemeenschapsmerk COLOR EDITION (nr. 2965804) verwerpen op grond dat de partij die nietigverklaring vordert, geen recht heeft om te ageren, of op grond dat er geen absolute weigeringsgronden bestaan;

| — | het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht en voor het Hof; |
| --- | --- |

—

het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht en voor het Hof;

| — | CMS Hasche Sigle verwijzen in de kosten van de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau. |
| --- | --- |

—

CMS Hasche Sigle verwijzen in de kosten van de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van haar hogere voorziening voert rekwirante twee middelen aan.

Met haar eerste middel, dat twee onderdelen bevat, voert zij aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van artikel 55, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (1).

De onjuiste rechtsopvatting bestaat in de bevestiging van de procesbevoegdheid van het advocatenkantoor CMS Hasche Sigle in de procedure voor het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), en vervolgens voor het Gerecht. Deze partij heeft immers niet aangetoond dat zij beschikt over een daadwerkelijk of potentieel economisch belang, hetgeen de enige rechtvaardigingsgrond kan zijn voor de bevoegdheid van een advocatenkantoor, handelend in eigen naam, om in rechte op te treden teneinde nietigverklaring van een cosmeticamerk te vorderen. Het gemeenschapsrecht kent geen beroepen die zonder een eigen persoonlijk of economisch belang kunnen worden ingesteld (actio popularis).

Erkennen dat een advocaat in eigen naam een vordering tot nietigverklaring van een merk kan instellen, is volgens rekwirante in elk geval onverenigbaar met het beroepsprofiel van de advocaat als medewerker in de rechtspleging.

Met haar tweede middel komt rekwirante op tegen het oordeel van het Gerecht dat het merk COLOR EDITION wordt opgevat als een beschrijving en dus valt onder artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94. Deze uitlegging is in strijd met de rechtspraak van het Hof inzake de constitutieve elementen van het begrip beschrijvend merk. Het feit dat uit een merk de aangeduide waren en de kenmerken ervan kunnen worden afgeleid, is immers geen afdoende criterium. Er dient te worden nagegaan of de gekozen termen, zowel afzonderlijk als gezamenlijk beschouwd, deel uitmaken van de omgangstaal van het betrokken publiek en gebruikelijk zijn.

---

(1)  PB 1994, L 11, blz. 1.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/10

---

Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-442/08)

(2009/C 6/17)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Caeiros en B. Kotschy, gemachtigden)

Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

Conclusies

| — | vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens de artikelen 2, 6, 9, 10 en 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen (1) respectievelijk verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (2) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen doordat zij






  — | schuldvorderingen betreffende douanerechten heeft laten verjaren ofschoon zij dienaangaande een mededeling in het kader van de administratieve bijstand had ontvangen, en de uit dien hoofde verschuldigde eigen middelen te laat heeft afgedragen, |
| --- | --- | --- |

—

vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens de artikelen 2, 6, 9, 10 en 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen (1) respectievelijk verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (2) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen doordat zij

—

schuldvorderingen betreffende douanerechten heeft laten verjaren ofschoon zij dienaangaande een mededeling in het kader van de administratieve bijstand had ontvangen, en de uit dien hoofde verschuldigde eigen middelen te laat heeft afgedragen,

| — | heeft geweigerd de verschuldigde vertragingsrente te betalen; |
| --- | --- |

—

heeft geweigerd de verschuldigde vertragingsrente te betalen;

| — | de Bondsrepubliek Duitsland verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Bondsrepubliek Duitsland verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Vanaf 1994 zijn motorvoertuigen uit Hongarije in het kader van de tariefpreferentie waarin de Europa-Overeenkomst tussen de EG en Hongarije voorziet, in Duitsland ingevoerd. Bij wege van mededeling in het kader van de administratieve bijstand van 26 juni 1998 heeft de Eenheid voor coördinatie van de fraudebestrijding van de Commissie (hierna: UCLAF) de lidstaten laten weten dat de Hongaarse autoriteiten na afloop van hun onderzoek a posteriori de oorsprongsverklaringen voor 58 006 voertuigen (waaronder 19 123 voertuigen uit Duitsland) ongeldig hadden verklaard. Bij een brief waarvan de Duitse autoriteiten de Engelse versie op 13 juli 1998 en de Duitse vertaling op 18 augustus 1998 hebben ontvangen, heeft UCLAF de bij die mededeling in het kader van de administratieve bijstand behorende documenten en gegevensbestanden overgemaakt. Daartoe behoorde ook de brief van 26 mei 1998 waarbij de Hongaarse autoriteiten UCLAF in kennis hadden gesteld van het resultaat van hun onderzoek a posteriori en erop hadden gewezen dat de Hongaarse producenten bij een Hongaarse rechterlijke instantie waren opgekomen tegen de beslissingen van de Hongaarse autoriteiten. Bij wege van mededeling in het kader van de administratieve bijstand van 27 oktober 1999 heeft UCLAF de lidstaten in kennis gesteld van de uitkomst van dit rechtsgeding. Bij de nieuwe beoordeling van de oorsprongsverklaringen die ten vervolge op de uitspraak van de Hongaarse rechterlijke instantie noodzakelijk was geworden, zijn de ongeldigverklaring en de intrekking van de oorsprongsverklaringen voor 30 771 voertuigen bevestigd.

Uit de conclusies van een door de Commissie voor de controle van de eigen middelen naar Duitsland gezonden missie en uit de door de Duitse autoriteiten verstrekte informatie is gebleken dat deze autoriteiten heffingen ten bedrage van 408 735,53 EUR voor de invoer van motorvoertuigen waarvan de oorsprongsverklaringen ook bij de nieuwe beoordeling ten vervolge op de uitspraak van de Hongaarse rechterlijke instantie ingetrokken zijn gebleven, hebben laten verjaren. De eigen middelen die de Duitse autoriteiten uit hoofde van deze verjaarde schuldvorderingen betreffende douanerechten verschuldigd waren, hebben deze autoriteiten weliswaar na een dringend verzoek van de Commissie op 31 oktober 2005, dus na het verstrijken van de termijn waarin verordening nr. 1552/89 (respectievelijk verordening nr. 1150/2000) voorziet, ter beschikking gesteld, doch de autoriteiten hebben geweigerd vertragingsrente te betalen wegens deze te late overmaking van de eigen middelen.

Ter ondersteuning van haar beroep voert de Commissie, zakelijk weergegeven, twee middelen aan, waarvan het eerste betrekking heeft op de te late overmaking van de eigen middelen en de tweede op de weigering de daardoor verschuldigde vertragingsrente te betalen. Volgens de Commissie waren alle lidstaten immers uiterlijk op 18 augustus 1998 (de datum waarop de laatste taalversie van de bij de mededeling in het kader van de administratieve bijstand van 26 juni 1998 behorende documenten en gegevensbestanden is toegestuurd) in staat, de schuldenaren van de heffing en het bedrag van de vorderingen te bepalen, en hadden zij dus uiterlijk vanaf dat tijdstip de nodige maatregelen moeten treffen om de betrokken heffingsbedragen na te vorderen en desbetreffende eigen middelen vast te stellen en af te dragen. Met toekenning van een passende termijn van drie maanden voor het treffen van deze maatregelen heeft de Commissie geoordeeld dat nalatige lidstaten dienden in te staan voor alle vanaf 18 november 1998 verjaarde heffingsbedragen.

Met betrekking tot het eerste door de Commissie aangevoerde middel, te weten de te late overmaking van de eigen middelen, volgt uit de relevante bepalingen van verordening nr. 1552/1989 (respectievelijk verordening nr. 1150/2000) alsmede uit de rechtspraak van het Hof dat de lidstaten verplicht zijn de eigen middelen van de Gemeenschappen vast te stellen, ongeacht of het heffingsbedrag daadwerkelijk in de boekhouding is opgenomen en of het daadwerkelijk bij de schuldenaar kon worden nagevorderd. In beginsel creëert het ontstaan van een douaneschuld ook de aanspraak van de Gemeenschappen op de uit hoofde van deze douaneschuld verschuldigde traditionele eigen middelen, ook wanneer het heffingsbedrag in het concrete geval niet in de boekhouding is opgenomen of niet bij de schuldenaar is nagevorderd. De eigen middelen moeten worden vastgesteld op het moment waarop de nationale douaneautoriteiten in staat zijn, het bedrag van de douaneschuld te berekenen en de schuldenaar te bepalen.

Wat de douaneautoriteiten van de lidstaten moeten doen wanneer goederen zijn ingevoerd met oorsprongsverklaringen die na een controle a posteriori ongeldig zijn verklaard en ingetrokken, kan niet door het recht van de betrokken derde staat worden bepaald. Aangezien protocol nr. 4 bij de associatieovereenkomst tussen de EG en Hongarije ook geen bepaling in die zin bevat, moet bij andere gemeenschapsteksten te rade worden gegaan om uit te maken wat de lidstaten moeten doen ten vervolge op de mededeling van het resultaat van een controle a posteriori die twijfel doet rijzen omtrent de oorsprong van de goederen. Zo bepaalt artikel 78, lid 3, van verordening nr. 2913/92 dat de douaneautoriteiten van de lidstaten de nodige maatregelen moeten nemen om een en ander recht te zetten, rekening houdend met de nieuwe gegevens waarover zij beschikken. Evenzo verplicht deze verordening de lidstaten om na het ontstaan van een douaneschuld deze schuld onverwijld in te vorderen en zowel de eerste stap in deze procedure, namelijk het opnemen van heffingsbedrag in de boekhouding, als de tweede stap, te weten de vordering van het bedrag van de schuldenaar, onverwijld te verrichten.

Verder wordt in artikel 244 van verordening nr. 2913/92 bepaald dat de instelling van beroep tegen een beslissing van de douaneautoriteiten van de lidstaten geen opschortende werking heeft ten aanzien van de tenuitvoerlegging van die beslissing, behoudens in een aantal uitzonderlijke gevallen. Opschorting van de tenuitvoerlegging wordt in de regel afhankelijk gesteld van het stellen van zekerheid. Volgens de Commissie kan in gevallen waarin de douaneschuld ontstaat ten gevolge van de intrekking van oorsprongsverklaringen ten vervolge op een controle achteraf, de instelling van beroep dus niet eraan in de weg staan dat de douaneautoriteiten van de lidstaat van invoer de heffingsbedragen (na)vorderen. Aangezien de goederen reeds in de Gemeenschap zijn ingevoerd en de rechtszaak verschillende jaren kan duren, zou een dergelijke opschorting van tenuitvoerlegging de invordering van de douaneschuld aanzienlijk kunnen bemoeilijken ingeval het beroep wordt afgewezen.

Wat ten slotte het tweede door de Commissie aangevoerde middel betreft, te weten de weigering om de verschuldigde vertragingsrente te betalen, volgt uit artikel 11 van verordening nr. 1552/1989 respectievelijk verordening nr. 1150/2000 alsmede uit de rechtspraak van het Hof dat de lidstaten, ook ingeval zij de eigen middelen niet hebben vastgesteld, verplicht zijn, vertragingsrente te betalen. In het onderhavige geval had het omstreden bedrag aan eigen middelen uiterlijk twee maanden na 18 november 1998 op de eerste werkdag na 19de van die maand (namelijk op 20 januari 1999) moeten worden overgemaakt. Aangezien de Duitse autoriteiten dit pas op 31 oktober 2005 hebben gedaan, is de Bondsrepubliek Duitsland in verzuim en moet zij vertragingsrente betalen.

---

(1)  PB L 155, blz. 1.

(2)  PB L 130, blz. 1.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/11

---

Beroep ingesteld op 7 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

(Zaak C-443/08)

(2009/C 6/18)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

Verwerende partij: Franse Republiek

Conclusies

| — | vaststellen dat de Franse Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk om artikel 2, punt 3, artikel 2, punt 4, en artikel 4, lid 4, van richtlijn 1999/13/EG van de Raad van 11 maart 1999 inzake de beperking van de emissie van vluchtige organische stoffen ten gevolge van het gebruik van organische oplosmiddelen bij bepaalde werkzaamheden en in installaties (1) juist om te zetten wat de definitie van de begrippen „kleine installatie” en „belangrijke wijziging” en de verplichtingen voor bestaande installaties betreft, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Franse Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk om artikel 2, punt 3, artikel 2, punt 4, en artikel 4, lid 4, van richtlijn 1999/13/EG van de Raad van 11 maart 1999 inzake de beperking van de emissie van vluchtige organische stoffen ten gevolge van het gebruik van organische oplosmiddelen bij bepaalde werkzaamheden en in installaties (1) juist om te zetten wat de definitie van de begrippen „kleine installatie” en „belangrijke wijziging” en de verplichtingen voor bestaande installaties betreft, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Franse Republiek verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Franse Republiek verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster voert aan dat de begrippen „kleine installatie” en „belangrijke wijziging”, zoals gedefinieerd in artikel 2, punten 3 en 4, van richtlijn 1999/13/EG, onontbeerlijk zijn om te zorgen voor een geharmoniseerde en doeltreffende toepassing van deze richtlijn, aangezien zij de verplichtingen voor bepaalde categorieën van industriële installaties waarop de richtlijn betrekking heeft, verduidelijken. De omzetting van de richtlijn in Frans recht bevat op dit punt talrijke leemtes, aangezien verweerster het begrip „kleine installatie” niet heeft gedefinieerd, terwijl haar definitie van het begrip „belangrijke wijziging” geen rekening houdt met de drempelwaarden van toename van de emissies van vluchtige organische stoffen waarboven een wijziging van de installatie als belangrijk moet worden beschouwd.

Verzoekster betreurt ook het gebrek aan nauwkeurigheid en duidelijkheid bij de omzetting van artikel 4, lid 4, van de richtlijn inzake de verplichtingen die gelden voor belangrijke wijzigingen die bestaande installaties hebben ondergaan. Aangezien de regels inzake nieuwe installaties strenger zijn dan die welke gelden voor oude installaties, dient immers ook een duidelijkere regeling te worden vastgesteld in de gevallen waarin een bestaande installatie belangrijke wijzigingen ondergaat, teneinde de nuttige werking van de richtlijn, die milieubescherming op een hoog niveau nastreeft, te waarborgen.

---

(1)  PB L 85, blz 1.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/12

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) op 13 oktober 2008 — G. Elbertsen tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Zaak C-449/08)

(2009/C 6/19)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Partijen in het hoofdgeding

Verzoeker: G. Elbertsen

Verweerder: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Prejudiciële vragen

| 1. | Dient artikel 42, vierde lid, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 (1) aldus te worden uitgelegd dat deze bepaling een lidstaat ruimte laat om een referentiebedrag van € 0,- vast te stellen en geen toeslagrechten uit de nationale reserve toe te kennen aan een landbouwer die zich bevindt in een bijzondere situatie als omschreven in artikel 21 van verordening (EG) nr. 795/2004 van de Commissie van 21 april 2004 (2)? |
| --- | --- |

1.

Dient artikel 42, vierde lid, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 (1) aldus te worden uitgelegd dat deze bepaling een lidstaat ruimte laat om een referentiebedrag van € 0,- vast te stellen en geen toeslagrechten uit de nationale reserve toe te kennen aan een landbouwer die zich bevindt in een bijzondere situatie als omschreven in artikel 21 van verordening (EG) nr. 795/2004 van de Commissie van 21 april 2004 (2)?

| 2. | Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, verzet het gemeenschapsrecht zich dan tegen toepassing van een bepaling als artikel 17, eerste lid onder b, van de Regeling GLB-inkomenssteun 2006, ingevolge waarvan op een toename van het bedrag aan extra betalingen die als gevolg van een investering in productiecapaciteit of een aankoop van grond ontstaat, een bedrag van € 500,- in mindering wordt gebracht, voordat een referentiebedrag wordt vastgesteld op grond waarvan toeslagrechten uit de nationale reserve worden toegewezen? |
| --- | --- |

2.

Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, verzet het gemeenschapsrecht zich dan tegen toepassing van een bepaling als artikel 17, eerste lid onder b, van de Regeling GLB-inkomenssteun 2006, ingevolge waarvan op een toename van het bedrag aan extra betalingen die als gevolg van een investering in productiecapaciteit of een aankoop van grond ontstaat, een bedrag van € 500,- in mindering wordt gebracht, voordat een referentiebedrag wordt vastgesteld op grond waarvan toeslagrechten uit de nationale reserve worden toegewezen?

---

(1)  Verordening tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1).

(2)  Verordening houdende bepalingen voor de uitvoering van de bedrijfstoeslagregeling waarin in voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers (PB L 141, blz. 1).

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/12

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 16 oktober 2008 — Helmut Müller GmbH/Bundesanstalt für Immobilienaufgaben

(Zaak C-451/08)

(2009/C 6/20)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberlandesgericht Düsseldorf

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Helmut Müller GmbH

Verwerende partij: Bundesanstalt für Immobilienaufgaben

Prejudiciële vragen

| 1) | Is een constitutief vereiste voor een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken in de zin van artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, leveringen en diensten (1), dat het uit te voeren werk fysiek of materieel ten behoeve van de aanbestedende dienst wordt aangekocht en hem rechtstreeks economisch voordeel oplevert? |
| --- | --- |

1)

Is een constitutief vereiste voor een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken in de zin van artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, leveringen en diensten (1), dat het uit te voeren werk fysiek of materieel ten behoeve van de aanbestedende dienst wordt aangekocht en hem rechtstreeks economisch voordeel oplevert?

| 2) | Indien volgens de definitie van overheidsopdracht voor de uitvoering van werken in artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG het element van de aankoop niet mag ontbreken: kan dan volgens de tweede variant van de bepaling worden uitgegaan van een aankoop, indien het voorgenomen werk voor de aanbestedende dienst een bepaalde publieke bestemming (bijvoorbeeld de stedenbouwkundige ontwikkeling van een bepaalde wijk) vervult en de aanbestedende dienst op grond van de opdracht over de juridische bevoegdheid beschikt ervoor te zorgen dat de publieke bestemming wordt gerealiseerd en het werk daarvoor in de toekomst ter beschikking staat? |
| --- | --- |

2)

Indien volgens de definitie van overheidsopdracht voor de uitvoering van werken in artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG het element van de aankoop niet mag ontbreken: kan dan volgens de tweede variant van de bepaling worden uitgegaan van een aankoop, indien het voorgenomen werk voor de aanbestedende dienst een bepaalde publieke bestemming (bijvoorbeeld de stedenbouwkundige ontwikkeling van een bepaalde wijk) vervult en de aanbestedende dienst op grond van de opdracht over de juridische bevoegdheid beschikt ervoor te zorgen dat de publieke bestemming wordt gerealiseerd en het werk daarvoor in de toekomst ter beschikking staat?

| 3) | Vereist het begrip overheidsopdracht voor de uitvoering van werken volgens de eerste en de tweede variant van artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG, dat de aannemer direct of indirect verplicht is het werk uit te voeren? Dient het in voorkomend geval te gaan om een afdwingbare verplichting? |
| --- | --- |

3)

Vereist het begrip overheidsopdracht voor de uitvoering van werken volgens de eerste en de tweede variant van artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG, dat de aannemer direct of indirect verplicht is het werk uit te voeren? Dient het in voorkomend geval te gaan om een afdwingbare verplichting?

| 4) | Vereist het begrip overheidsopdracht voor de uitvoering van werken volgens de derde variant van artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG, dat de aannemer tot het verrichten van bouwwerkzaamheden werk verplicht is of dat het verrichten van dergelijke werkzaamheden behoort tot het onderwerp van de opdracht? |
| --- | --- |

4)

Vereist het begrip overheidsopdracht voor de uitvoering van werken volgens de derde variant van artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG, dat de aannemer tot het verrichten van bouwwerkzaamheden werk verplicht is of dat het verrichten van dergelijke werkzaamheden behoort tot het onderwerp van de opdracht?

| 5) | Vallen opdrachten die, door middel van door de aanbestedende dienst gestelde vereisten, beogen te waarborgen dat het uit te voeren werk voor een bepaalde publieke bestemming ter beschikking staat, en waarbij tegelijkertijd aan de aanbestedende dienst (krachtens contractuele afspraak) de juridische bevoegdheid wordt verleend om (in indirect eigen belang) ervoor te zorgen dat het werk voor de publieke bestemming beschikbaar is, onder het begrip overheidsopdracht voor de uitvoering van werken in de zin van de derde variant van artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG? |
| --- | --- |

5)

Vallen opdrachten die, door middel van door de aanbestedende dienst gestelde vereisten, beogen te waarborgen dat het uit te voeren werk voor een bepaalde publieke bestemming ter beschikking staat, en waarbij tegelijkertijd aan de aanbestedende dienst (krachtens contractuele afspraak) de juridische bevoegdheid wordt verleend om (in indirect eigen belang) ervoor te zorgen dat het werk voor de publieke bestemming beschikbaar is, onder het begrip overheidsopdracht voor de uitvoering van werken in de zin van de derde variant van artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG?

| 6) | Is aan de voorwaarden van het begrip „de door de aanbestedende dienst vastgestelde eisen” in de zin van artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG voldaan, indien het werk wordt uitgevoerd overeenkomstig door de aanbestedende dienst getoetste en goedgekeurde plannen? |
| --- | --- |

6)

Is aan de voorwaarden van het begrip „de door de aanbestedende dienst vastgestelde eisen” in de zin van artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG voldaan, indien het werk wordt uitgevoerd overeenkomstig door de aanbestedende dienst getoetste en goedgekeurde plannen?

| 7) | Dient ervan uit te worden gegaan dat er geen sprake is van een concessieovereenkomst voor openbare werken in de zin van artikel 1, lid 3, van richtlijn 2004/18/EG, indien de concessiehouder eigenaar is of wordt van de grond waarop het werk dient te worden gerealiseerd, of indien de concessie voor onbepaalde tijd wordt verleend? |
| --- | --- |

7)

Dient ervan uit te worden gegaan dat er geen sprake is van een concessieovereenkomst voor openbare werken in de zin van artikel 1, lid 3, van richtlijn 2004/18/EG, indien de concessiehouder eigenaar is of wordt van de grond waarop het werk dient te worden gerealiseerd, of indien de concessie voor onbepaalde tijd wordt verleend?

| 8) | Dient richtlijn 2004/18/EG — met als rechtsgevolg een aanbestedingsplicht voor de aanbestedende dienst — ook dan te worden toegepast, wanneer de verkoop van een grondperceel door een derde en de aanbesteding van een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken niet tegelijkertijd plaatsvinden en de overheidsopdracht voor de uitvoering van werken ten tijde van de sluiting van de verkooptransactie nog niet was verleend, maar de aanbestedende dienst op dat moment wel de bedoeling had om een dergelijke opdracht te verlenen? |
| --- | --- |

8)

Dient richtlijn 2004/18/EG — met als rechtsgevolg een aanbestedingsplicht voor de aanbestedende dienst — ook dan te worden toegepast, wanneer de verkoop van een grondperceel door een derde en de aanbesteding van een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken niet tegelijkertijd plaatsvinden en de overheidsopdracht voor de uitvoering van werken ten tijde van de sluiting van de verkooptransactie nog niet was verleend, maar de aanbestedende dienst op dat moment wel de bedoeling had om een dergelijke opdracht te verlenen?

| 9) | Dienen de van elkaar onderscheiden, maar met elkaar samenhangende handelingen — verkoop van grond en plaatsing van een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken — in aanbestedingsrechtelijk opzicht als een eenheid te worden beschouwd, indien ten tijde van de sluiting van de koopovereenkomst de bedoeling bestond om een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken te verlenen en de betrokkenen de overeenkomsten bewust aan elkaar hebben gekoppeld wat betreft het onderwerp, maar eventueel ook naar tijd (analoog aan het arrest van het Hof van Justitie van 10 november 2005, C-29/04, Stadt Mödling)? |
| --- | --- |

9)

Dienen de van elkaar onderscheiden, maar met elkaar samenhangende handelingen — verkoop van grond en plaatsing van een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken — in aanbestedingsrechtelijk opzicht als een eenheid te worden beschouwd, indien ten tijde van de sluiting van de koopovereenkomst de bedoeling bestond om een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken te verlenen en de betrokkenen de overeenkomsten bewust aan elkaar hebben gekoppeld wat betreft het onderwerp, maar eventueel ook naar tijd (analoog aan het arrest van het Hof van Justitie van 10 november 2005, C-29/04, Stadt Mödling)?

---

(1)  PB L 134, blz. 114.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/13

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanje) op 16 oktober 2008 — Emilia Flores Fanega/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) y Bolumburu S.A.

(Zaak C-452/08)

(2009/C 6/21)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Emilia Flores Fanega

Verwerende partijen: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) y Bolumburu S.A.

Prejudiciële vragen

| 1) | Dient clausule 2, punt 6, van richtlijn 96/34/EG (1) van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, aldus te worden uitgelegd dat het waarborgen van de rechten in wording mede geldt voor een levenslange uitkering wegens volledige en blijvende arbeidsongeschiktheid voor de gewone beroepswerkzaamheden, die in de periode van een jaar ouderschapsverlof in de vorm van arbeidstijdsverkorting en loonsvermindering is ontstaan ten gevolge van een beroepsziekte die is opgelopen bij het verrichten van de arbeid in dienst van de werkgever die het ouderschapsverlof verleende, en die zich tijdens dat verlof heeft geopenbaard, in aanmerking nemend dat de betaling van de uitkering door de sociale zekerheid geschiedt in de plaats van de werkgever op grond van de uit hoofde van de verplichte werknemersverzekering tegen het risico van bedrijfsongevallen en beroepsziekten bestaande relatie? |
| --- | --- |

1)

Dient clausule 2, punt 6, van richtlijn 96/34/EG (1) van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, aldus te worden uitgelegd dat het waarborgen van de rechten in wording mede geldt voor een levenslange uitkering wegens volledige en blijvende arbeidsongeschiktheid voor de gewone beroepswerkzaamheden, die in de periode van een jaar ouderschapsverlof in de vorm van arbeidstijdsverkorting en loonsvermindering is ontstaan ten gevolge van een beroepsziekte die is opgelopen bij het verrichten van de arbeid in dienst van de werkgever die het ouderschapsverlof verleende, en die zich tijdens dat verlof heeft geopenbaard, in aanmerking nemend dat de betaling van de uitkering door de sociale zekerheid geschiedt in de plaats van de werkgever op grond van de uit hoofde van de verplichte werknemersverzekering tegen het risico van bedrijfsongevallen en beroepsziekten bestaande relatie?

| 2) | Wanneer de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: Dient genoemd punt 6 van clausule 2 aldus te worden uitgelegd dat de hierin voorziene waarborg wordt aangetast door een bepaling van nationaal recht die voor de vaststelling van het bedrag van de uitkering bij volledige en blijvende arbeidsongeschiktheid als gevolg van een beroepsziekte, uitgaat van het door de getroffen werknemer ontvangen loon en de reëel betaalde premies en bijdragen over de twaalf maanden voorafgaand aan het feit dat tot die arbeidsongeschiktheid heeft geleid, waarin hij voor het merendeel ouderschapsverlof genoot en korter werkte, minder verdiende en op een lagere grondslag premies afdroeg, zonder daarop een correctiefactor toe te passen teneinde erin te voorzien dat wordt voldaan aan het door de raamovereenkomst beoogde doel? |
| --- | --- |

2)

Wanneer de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: Dient genoemd punt 6 van clausule 2 aldus te worden uitgelegd dat de hierin voorziene waarborg wordt aangetast door een bepaling van nationaal recht die voor de vaststelling van het bedrag van de uitkering bij volledige en blijvende arbeidsongeschiktheid als gevolg van een beroepsziekte, uitgaat van het door de getroffen werknemer ontvangen loon en de reëel betaalde premies en bijdragen over de twaalf maanden voorafgaand aan het feit dat tot die arbeidsongeschiktheid heeft geleid, waarin hij voor het merendeel ouderschapsverlof genoot en korter werkte, minder verdiende en op een lagere grondslag premies afdroeg, zonder daarop een correctiefactor toe te passen teneinde erin te voorzien dat wordt voldaan aan het door de raamovereenkomst beoogde doel?

| 3) | Afgezien hiervan en ongeacht het antwoord op de voorgaande vragen: Dient punt 8 van voormelde clausule van de richtlijn en punt 2 van clausule 4 van deze richtlijn aldus te worden uitgelegd dat de hierin vervatte verplichtingen en voorzieningen onverenigbaar zijn met de toepassing van een berekeningsmaatstaf als hiervoor beschreven? |
| --- | --- |

3)

Afgezien hiervan en ongeacht het antwoord op de voorgaande vragen: Dient punt 8 van voormelde clausule van de richtlijn en punt 2 van clausule 4 van deze richtlijn aldus te worden uitgelegd dat de hierin vervatte verplichtingen en voorzieningen onverenigbaar zijn met de toepassing van een berekeningsmaatstaf als hiervoor beschreven?

| 4) | Los van het antwoord op de voorgaande vragen: Dient artikel 4, lid 1, van richtlijn 79/7/EEG (2) van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid, in verbinding met het bepaalde in artikel 5, aldus te worden uitgelegd dat de gelijke behandeling bij de berekening van de uitkeringen zich verzet tegen een berekeningsformule als de hiervoor vermelde, in aanmerking genomen dat het volgens de statistieken in overgrote meerderheid vrouwelijke werknemers zijn die gebruikmaken van de mogelijkheid om ouderschapsverlof op te nemen in de vorm als hierboven beschreven? |
| --- | --- |

4)

Los van het antwoord op de voorgaande vragen: Dient artikel 4, lid 1, van richtlijn 79/7/EEG (2) van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid, in verbinding met het bepaalde in artikel 5, aldus te worden uitgelegd dat de gelijke behandeling bij de berekening van de uitkeringen zich verzet tegen een berekeningsformule als de hiervoor vermelde, in aanmerking genomen dat het volgens de statistieken in overgrote meerderheid vrouwelijke werknemers zijn die gebruikmaken van de mogelijkheid om ouderschapsverlof op te nemen in de vorm als hierboven beschreven?

---

(1)  Richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof (PB L 145, blz. 4).

(2)  PB 5, 2002, blz. 174.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/14

---

Beroep ingesteld op 30 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

(Zaak C-468/08)

(2009/C 6/22)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en V. Peere, gemachtigden)

Verwerende partij: Franse Republiek

Conclusies

| — | vaststellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Franse Republiek verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Franse Republiek verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/36/EG in nationaal recht is op 20 oktober 2007 verstreken. Op het tijdstip waarop het onderhavige beroep werd ingesteld had verweerster evenwel nog niet alle maatregelen getroffen die noodzakelijk zijn om de richtlijn om te zetten in nationaal recht, of had zij deze hoe dan ook niet meegedeeld aan de Commissie.

---

(1)  PB L 255, blz. 22.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/14

---

Beroep ingesteld op 30 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

(Zaak C-469/08)

(2009/C 6/23)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en V. Peere, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk België

Conclusies

| — | vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | het Koninkrijk België verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/36/EG in nationaal recht is op 20 oktober 2007 verstreken. Op het tijdstip waarop het onderhavige beroep werd ingesteld had verweerder evenwel nog niet alle maatregelen getroffen die noodzakelijk zijn om de richtlijn om te zetten in nationaal recht, of had hij deze hoe dan ook niet meegedeeld aan de Commissie.

---

(1)  PB L 255, blz. 22.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/15

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Gerechtshof te Arnhem (Nederland) op 3 november 2008 — K. van Dijk tegen Gemeente Kampen

(Zaak C-470/08)

(2009/C 6/24)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Gerechtshof te Arnhem

Partijen in het hoofdgeding

Verzoeker: K. van Dijk

Verweerster: Gemeente Kampen

Prejudiciële vragen

| 1) | Is de pachter op grond van de verordeningen nrs. 1782/2003 (1) en 795/2004 (2), dan wel op grond van de algemene beginselen van het gemeenschapsrecht, in het bijzonder het beginsel van het verbod van ongerechtvaardigde verrijking, bij het ontbreken van nationale regelingen ter zake verplicht om bij het einde van de pacht de gepachte grond met inbegrip van de daarop opgebouwde dan wel daarmee samenhangende toeslagrechten aan de verpachter op te leveren? |
| --- | --- |

1)

Is de pachter op grond van de verordeningen nrs. 1782/2003 (1) en 795/2004 (2), dan wel op grond van de algemene beginselen van het gemeenschapsrecht, in het bijzonder het beginsel van het verbod van ongerechtvaardigde verrijking, bij het ontbreken van nationale regelingen ter zake verplicht om bij het einde van de pacht de gepachte grond met inbegrip van de daarop opgebouwde dan wel daarmee samenhangende toeslagrechten aan de verpachter op te leveren?

| 2) | In geval van bevestigende beantwoording van vraag 1: is de verpachter op grond van de verordeningen nrs. 1782/2003 en 795/2004, dan wel op grond van de algemene beginselen van het gemeenschapsrecht, in het bijzonder het beginsel van het verbod van ongerechtvaardigde verrijking, bij het ontbreken van nationale regelingen ter zake verplicht om de pachter een vergoeding te betalen voor de aan de verpachter opgeleverde toeslagrechten, en zo ja, dient de verpachter de gehele waarde van die rechten te vergoeden of slechts een gedeelte van die waarde, en in het laatste geval, welk gedeelte? |
| --- | --- |

2)

In geval van bevestigende beantwoording van vraag 1: is de verpachter op grond van de verordeningen nrs. 1782/2003 en 795/2004, dan wel op grond van de algemene beginselen van het gemeenschapsrecht, in het bijzonder het beginsel van het verbod van ongerechtvaardigde verrijking, bij het ontbreken van nationale regelingen ter zake verplicht om de pachter een vergoeding te betalen voor de aan de verpachter opgeleverde toeslagrechten, en zo ja, dient de verpachter de gehele waarde van die rechten te vergoeden of slechts een gedeelte van die waarde, en in het laatste geval, welk gedeelte?

| 3) | In geval van ontkennende beantwoording van vraag 1: is de pachter op grond van de verordeningen nrs. 1782/2003 en 795/2004, dan wel op grond van de algemene beginselen van het gemeenschapsrecht, in het bijzonder het beginsel van het verbod van ongerechtvaardigde verrijking, bij het ontbreken van nationale regelingen ter zake verplicht om de verpachter een vergoeding te betalen voor de bij de pachter verblijvende toeslagrechten, en zo ja, dient de pachter de gehele waarde van die rechten te vergoeden of slechts een gedeelte van die waarde, en in het laatste geval, welk gedeelte? |
| --- | --- |

3)

In geval van ontkennende beantwoording van vraag 1: is de pachter op grond van de verordeningen nrs. 1782/2003 en 795/2004, dan wel op grond van de algemene beginselen van het gemeenschapsrecht, in het bijzonder het beginsel van het verbod van ongerechtvaardigde verrijking, bij het ontbreken van nationale regelingen ter zake verplicht om de verpachter een vergoeding te betalen voor de bij de pachter verblijvende toeslagrechten, en zo ja, dient de pachter de gehele waarde van die rechten te vergoeden of slechts een gedeelte van die waarde, en in het laatste geval, welk gedeelte?

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1).

(2)  Verordening (EG) nr. 795/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende bepalingen voor de uitvoering van de bedrijfstoeslagregeling waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers (PB L 141, blz. 1).

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/15

---

Beroep ingesteld op 12 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

(Zaak C-490/08)

(2009/C 6/25)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: N. Yerrell, gemachtigde)

Verwerende partij: Koninkrijk België

Conclusies

| — | vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/68/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2005 betreffende herverzekering en houdende wijziging van richtlijnen 73/239/EEG en 92/49/EEG van de Raad en van richtlijnen 98/78/EG en 2002/83/EG (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/68/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2005 betreffende herverzekering en houdende wijziging van richtlijnen 73/239/EEG en 92/49/EEG van de Raad en van richtlijnen 98/78/EG en 2002/83/EG (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | het Koninkrijk België verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/68/EG in nationaal recht is op 10 december 2007 verstreken. Op het tijdstip waarop het onderhavige beroep werd ingesteld had verweerder evenwel nog niet de maatregelen getroffen die noodzakelijk zijn om de richtlijn om te zetten in nationaal recht, of had hij deze hoe dan ook nog niet meegedeeld aan de Commissie.

---

(1)  PB L 323, blz. 1.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/16

---

Beroep ingesteld op 14 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

(Zaak C-493/08)

(2009/C 6/26)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: I. Dimitriou en P. Dejmek)

Verwerende partij: Helleense Republiek

Conclusies

| — | vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/56/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen (1), de krachtens artikel 19, eerste alinea, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/56/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen (1), de krachtens artikel 19, eerste alinea, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Helleense Republiek verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 15 december 2007 verstreken.

---

(1)  PB L 310 van 25.11.2005, blz. 1.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/16

---

Beroep ingesteld op 19 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

(Zaak C-500/08)

(2009/C 6/27)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en E. Vesco, gemachtigden)

Verwerende partij: Italiaanse Republiek

Conclusies

| — | vaststellen dat de Italiaanse Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/94/EG (1) van de Raad van 20 december 2005 betreffende communautaire maatregelen ter bestrijding van aviaire influenza en tot intrekking van richtlijn 92/40/EEG, of althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Italiaanse Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/94/EG (1) van de Raad van 20 december 2005 betreffende communautaire maatregelen ter bestrijding van aviaire influenza en tot intrekking van richtlijn 92/40/EEG, of althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/94/EG in nationaal recht is op 1 juli 2007 verstreken.

---

(1)  PB L 10, blz. 16.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/17 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/17

---

Beroep ingesteld op 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

(Zaak C-502/08)

(2009/C 6/28)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Dejmek en E. Adsera Ribera, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

Conclusies

| — | vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/60/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld en de financiering van terrorisme, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie te hebben meegedeeld, de krachtens artikel 45 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/60/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld en de financiering van terrorisme, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie te hebben meegedeeld, de krachtens artikel 45 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/60/EG in nationaal recht is op 15 december 2007 verstreken.

---

(1)  PB L 309, blz. 15.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/17 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/17

---

Beroep ingesteld op 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

(Zaak C-503/08)

(2009/C 6/29)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Dejmek en E. Adsera Ribera, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

Conclusies

| — | vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/56/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen, de krachtens artikel 19 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/56/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen, de krachtens artikel 19 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/56/EG in nationaal recht is op 15 december 2007 verstreken.

---

(1)  PB L 310, blz. 1.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/17 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/17

---

Beroep ingesteld op 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

(Zaak C-504/08)

(2009/C 6/30)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Dejmek en E. Adsera Ribera, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

Conclusies

| — | vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/70/EG (1) van de Commissie van 1 augustus 2006 tot vaststelling van uitvoeringsmaatregelen van richtlijn 2005/60/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de definitie van politiek prominente personen en wat betreft de technische criteria voor vereenvoudigde klantenonderzoeksprocedures en voor vrijstellingen op grond van occasionele of zeer beperkte financiële activiteiten, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie te hebben meegedeeld, de krachtens artikel 5 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/70/EG (1) van de Commissie van 1 augustus 2006 tot vaststelling van uitvoeringsmaatregelen van richtlijn 2005/60/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de definitie van politiek prominente personen en wat betreft de technische criteria voor vereenvoudigde klantenonderzoeksprocedures en voor vrijstellingen op grond van occasionele of zeer beperkte financiële activiteiten, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie te hebben meegedeeld, de krachtens artikel 5 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2006/70/EG in nationaal recht is op 15 december 2007 verstreken.

---

(1)  PB L 214, blz. 29.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/18

---

Beschikking van de president van het Hof van 26 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

(Zaak C-187/06) (1)

(2009/C 6/31)

Procestaal: Frans

De president van de Grote kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 154 van 1.7.2006.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/18

---

Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 8 oktober 2008 — Cain Cellars, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-508/07 P) (1)

(2009/C 6/32)

Procestaal: Duits

De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 22 van 26.1.2008.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/18

---

Beschikking van de president van het Hof van 3 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta

(Zaak C-11/08) (1)

(2009/C 6/33)

Procestaal: Engels

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 51 van 23.2.2008.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/18

---

Beschikking van de president van het Hof van 16 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Estland

(Zaak C-68/08) (1)

(2009/C 6/34)

Procestaal: Ests

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 92 van 12.4.2008.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/18

---

Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 14 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

(Zaak C-71/08) (1)

(2009/C 6/35)

Procestaal: Tsjechisch

De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 92 van 12.4.2008.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/18

---

Beschikking van de president van het Hof van 28 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Hongaarse Republiek

(Zaak C-270/08) (1)

(2009/C 6/36)

Procestaal: Hongaars

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 209 van 15.8.2008.

---

Gerecht van eerste aanleg

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/19

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Shaker/BHIM — Limiñana y Botella (Limoncello della Costiera Amalfitana shaker)

(Zaak T-7/04) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Limoncello della Costiera Amalfitana shaker - Ouder nationaal woordmerk LIMONCHELO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Hogere voorziening - Verwijzing door Hof)

(2009/C 6/37)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Shaker di L. Laudato & C. Sas (Vietri sul Mare, Italië) (vertegenwoordiger: F. Sciaudone, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en P. Bullock, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Limiñana y Botella, SL (Monforte del Cid, Spanje)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 24 oktober 2003 (zaak R 933/2002-2) inzake een oppositieprocedure tussen Limiñana y Botella, SL en Shaker di L. Laudato & C. Sas

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Shaker di L. Laudato & C. Sas wordt verwezen in alle kosten die op de procedures voor het Gerecht en het Hof zijn gevallen. |
| --- | --- |

2)

Shaker di L. Laudato & C. Sas wordt verwezen in alle kosten die op de procedures voor het Gerecht en het Hof zijn gevallen.

---

(1)  PB C 59 van 6.3.2004.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/19

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 november 2008 — Italië/Commissie

(Zaak T-224/04) (1)

(EOGFL - Afdeling Garantie - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Steun voor de verwerking van tomaten en voor de productie van olijfolie)

(2009/C 6/38)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: M. Fiorilli, avvocato dello Stato)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L.Visaggio en C. Cattabriga, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2003/536/EG van de Commissie van 22 juli 2003 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB L 184, blz. 42), voor zover zij bepaalde uitgaven uitsluit die de Italiaanse Republiek uit hoofde van de begrotingsjaren 1999 tot 2002 heeft verricht.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 304 van 13.12.2003 (voorheen zaak C-430/03).

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/20 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/20

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 november 2008 — SPM/Raad en Commissie

(Zaak T-128/05) (1)

(Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Gemeenschappelijke ordening der markten - Bananen - Regeling voor invoer van bananen uit ACS-landen op grondgebied van Europese Unie - Geoorloofde dan wel ongeoorloofde gedragingen - Door onafhankelijke ACS-producent beweerdelijk geleden schade)

(2009/C 6/39)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Société des plantations de Mbanga SA (SPM) (Douala, Kameroen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Soler Couteaux en S. Cahn, vervolgens S. Cahn, B. Doré en A. Farache, advocaten)

Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. De Gregorio Merino, M. Balta en A. Westerhof Löfflerova, gemachtigden) en Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Clotuche-Duvieusart en L. Visaggio, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tot schadevergoeding krachtens de artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG, gebaseerd op, primair, de onrechtmatige gedragingen van de Raad en de Commissie in het kader van de instelling van de regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap, en, subsidiair, de aansprakelijkheid van de Gemeenschap zo er geen sprake zou zijn van onrechtmatige gedragingen van deze twee instellingen.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Société des plantations de Mbanga SA (SPM) wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Société des plantations de Mbanga SA (SPM) wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 171 van 9.7.2005.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/20 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/20

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 november 2008 — Italië/Commissie

(Zaak T-185/05) (1)

(Regeling van taalgebruik - Uitvoeringsbepalingen inzake aanwerving als ambtenaar van Europese Unie - Beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG - Door lidstaat ingesteld beroep gericht tegen besluit van Commissie om kennisgevingen van vacatures voor hogere leidinggevende functies in Duits, Frans en Engels bekend te maken, alsook tegen in die drie talen door Commissie bekendgemaakte kennisgeving van vacature voor functie van directeur-generaal van OLAF - Ontvankelijkheid - Beroepstermijn - Voor beroep vatbare handelingen - Motivering - Artikelen 12 EG, 230 EG en 290 EG - Verordening nr. 1 - Artikelen 1 quinquies en 27 van Statuut - Non-discriminatiebeginsel)

(2009/C 6/40)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia en M. Fiorilli, avvocati dello Stato)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Cimaglia en P. Aalto, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: F. Díez Moreno, abogado del Estado) en Republiek Letland (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Balode-Buraka, vervolgens L. Ostrovska als gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het door de Commissie tijdens haar 1678ste vergadering van 10 november 2004 genomen besluit, volgens welk externe bekendmakingen van kennisgevingen van vacatures voor hogere leidinggevende functies in het Publicatieblad van de Europese Unie in het Duits, in het Engels en in het Frans zullen plaatsvinden gedurende een periode die in beginsel zal aflopen op 1 januari 2007 en van de kennisgeving van vacature COM/2005/335 voor de functie van directeur-generaal (rang A*15/A*16) van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF), die door de Commissie is bekendgemaakt op 9 februari 2005 (PB C 34 A, blz. 3).

Dictum

| 1) | Het besluit dat door de Commissie is genomen tijdens haar 1678ste vergadering van 10 november 2004, volgens welk de externe publicaties van kennisgevingen van vacatures voor hogere leidinggevende functies in het Publicatieblad van de Europese Unie in het Duits, in het Engels en in het Frans zullen plaatsvinden gedurende een periode die zal aflopen op 1 januari 2007, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit dat door de Commissie is genomen tijdens haar 1678ste vergadering van 10 november 2004, volgens welk de externe publicaties van kennisgevingen van vacatures voor hogere leidinggevende functies in het Publicatieblad van de Europese Unie in het Duits, in het Engels en in het Frans zullen plaatsvinden gedurende een periode die zal aflopen op 1 januari 2007, wordt nietig verklaard.

| 2) | Kennisgeving van vacature COM/2005/335 voor de functie van directeur-generaal (rang A*15/A*16) van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF), die door de Commissie is gepubliceerd op 9 februari 2005 (PB C 34 A, blz. 3), wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

2)

Kennisgeving van vacature COM/2005/335 voor de functie van directeur-generaal (rang A*15/A*16) van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF), die door de Commissie is gepubliceerd op 9 februari 2005 (PB C 34 A, blz. 3), wordt nietig verklaard.

| 3) | Elke partij zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 155 van 25.6.2005.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/21 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/21

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Nalocebar/BHIM — Limiñana y Botella (Limoncello di Capri)

(Zaak T-210/05) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Limoncello di Capri - Ouder nationaal woordmerk LIMONCHELO - Relatieve weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2009/C 6/41)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Nalocebar — Consultores e Serviços, Lda (São Pedro, Portugal) (vertegenwoordigers: G. Pasquarella en R. Pasquarella, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Capostagno, vervolgens O. Montalto, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Limiñana y Botella, SL (Monforte del Cid, Spanje)

Voorwerp

Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 18 maart 2005 (zaak R 646/2004-1) inzake een oppositieprocedure tussen Limiñana y Botella, SL en Nalocebar — Consultores e Serviços, Lda.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Nalocebar — Consultores e Serviços, Lda wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Nalocebar — Consultores e Serviços, Lda wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 182 van 23.7.2005.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/21 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/21

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Griekenland/Commissie

(Zaak T-404/05) (1)

(Cohesiefonds - Internationale luchthaven van Athene - Vermindering van financiële bijstand - Evenredigheidsbeginsel)

(2009/C 6/42)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: M. Tassopoulou, gemachtigde, bijgestaan door N. Korogiannakis en N. Keramidas, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en A. Weimar, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (2005) 3243 def. van de Commissie van 1 september 2005 tot vermindering van de bijstand die bij beschikking C (96) 1356 def. van de Commissie van 24 mei 1996 uit het Cohesiefonds was toegekend voor project nr. 95/09/65/040 (nieuwe internationale luchthaven van Athene te Spata)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 22 van 28.1.2006.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/21 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/21

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Schräder/CPVO (SUMCOL 01)

(Zaak T-187/06) (1)

(Communautair kwekersrecht - Plantenras SUMCOL 01 - Afwijzing van aanvraag voor communautair kwekersrecht - Niet-onderscheidbaar kandidaat-ras)

(2009/C 6/43)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Leidereiter, W.-A. Schmidt en I. Memmler, vervolgens Leidereiter en Schmidt, advocaten)

Verwerende partij: Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO) (vertegenwoordigers: B. Kiewiet en M. Ekvad gemachtigden, bijgestaan door G. Schohe, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de kamer van beroep van het CPVO van 2 mei 2006 (zaak A 003/2004) inzake een aanvraag voor een communautair kwekersrecht voor het plantenras SUMCOL 01

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Ralf Schräder wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Ralf Schräder wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 212 van 2.9.2006.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/22

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Rautaruukki/BHIM (RAUTARUUKKI)

(Zaak T-269/06) (1)

(Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk RAUTARUUKKI - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, en artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 - Bewijsaanbiedingen)

(2009/C 6/44)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Rautaruukki Oy (Helsinki, Finland) (vertegenwoordiger: P. Hagman, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Laitinen, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 juli 2006 (zaak R 48/2006-4) inzake de inschrijving van het woordteken RAUTARUUKKI als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Rautaruukki Oyj wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Rautaruukki Oyj wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 281 van 18.11.2006.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/22

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Lego Juris/BHIM — Mega Brands (Rood Legoblokje)

(Zaak T-270/06) (1)

(Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk - Rood Legoblokje - Absolute weigeringsgrond - Teken dat uitsluitend bestaat uit vorm van waar die noodzakelijk is om technische uitkomst te verkrijgen - Artikel 7, lid 1, sub e-ii, van verordening (EG) nr. 40/94 - Bewijsaanbiedingen)

(2009/C 6/45)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Lego Juris A/S (Billund, Denemarken) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, A. Renck en T. Dolde, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Mega Brands, Inc. (Montréal, Canada) (vertegenwoordigers: P. Cappuyns en C. De Meyer, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de grote kamer van beroep van het BHIM van 10 juli 2006 (zaak R 856/2004-G) inzake een nietigheidsprocedure tussen Mega Brands, Inc. en Lego Juris A/S

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Lego Juris A/S wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Lego Juris A/S wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 294 van 2.12.2006.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/23

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Ercros/BHIM — Degussa (TAI CROS)

(Zaak T-315/06) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk TAI CROS - Oudere nationale woordmerken CROS, SOCIEDAD ANÓNIMA CROS en ERCROS - Oudere nationale beeldmerken CROS - Relatieve weigeringsgrond - Geen gevaar voor verwarring - Niet overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2009/C 6/46)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Ercros, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: R. Thierie, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: R. Pethke, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Degussa GmbH, voorheen Degussa AG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Schäffler, advocaat)

Voorwerp

Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 september 2006 (zaak R 29/2006-1) inzake een oppositieprocedure tussen Ercros, SA en Degussa GmbH.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Ercros, SA wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Ercros, SA wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 326 van 30.12.2006.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/23

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Commissie/Premium

(Zaak T-316/06) (1)

(Arbitragebeding - Overeenkomsten gesloten in het kader van specifiek programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling op gebied van informatietechnologie - Terugbetaling van deel van door Gemeenschap betaalde voorschot - Vertragingsrente)

(2009/C 6/47)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Montaguti, gemachtigde, bijgestaan door J.-L. Fagnart en F. Longfils, advocaten)

Verwerende partij: Premium SA (Le Roeulx, België) (vertegenwoordigers: S. Bertouille en D. Joos de ter Beerst, advocaten)

Voorwerp

Beroep op grond van artikel 238 EG, strekkende tot veroordeling van verweerster tot terugbetaling van een deel van de door de Gemeenschap betaalde voorschotten, plus vertragingsrente, wegens niet-nakoming van bepaalde contactuele verplichtingen

Dictum

| 1) | Premium SA wordt veroordeeld de Commissie het bedrag van 57 605,74 EUR te betalen, als hoofdsom, te vermeerderen met vertragingsrente:






  — | tegen een rentevoet van 3,36 % per jaar voor de periode van 1 oktober tot 31 december 1998; |
| --- | --- | --- |

1)

Premium SA wordt veroordeeld de Commissie het bedrag van 57 605,74 EUR te betalen, als hoofdsom, te vermeerderen met vertragingsrente:

—

tegen een rentevoet van 3,36 % per jaar voor de periode van 1 oktober tot 31 december 1998;

| — | tegen een rentevoet van 3,47 % per jaar voor de periode van 1 januari tot 31 december 1999; |
| --- | --- |

—

tegen een rentevoet van 3,47 % per jaar voor de periode van 1 januari tot 31 december 1999;

| — | tegen een rentevoet van 2,74 % per jaar voor de periode van 1 januari tot 31 december 2000; |
| --- | --- |

—

tegen een rentevoet van 2,74 % per jaar voor de periode van 1 januari tot 31 december 2000;

| — | tegen een rentevoet van 4,26 % per jaar voor de periode van 1 januari 2001 tot 31 december 2002; |
| --- | --- |

—

tegen een rentevoet van 4,26 % per jaar voor de periode van 1 januari 2001 tot 31 december 2002;

| — | tegen een rentevoet van 3,29 % per jaar voor de periode van 1 januari tot 31 december 2003; |
| --- | --- |

—

tegen een rentevoet van 3,29 % per jaar voor de periode van 1 januari tot 31 december 2003;

| — | tegen een rentevoet van 2,27 % per jaar voor de periode van 1 januari tot 31 december 2004; |
| --- | --- |

—

tegen een rentevoet van 2,27 % per jaar voor de periode van 1 januari tot 31 december 2004;

| — | tegen een rentevoet van 2,05 % per jaar voor de periode van 1 januari tot 31 december 2005; |
| --- | --- |

—

tegen een rentevoet van 2,05 % per jaar voor de periode van 1 januari tot 31 december 2005;

| — | tegen een rentevoet van 2,11 % per jaar voor de periode van 1 januari 2006 en de datum van het onderhavige arrest; |
| --- | --- |

—

tegen een rentevoet van 2,11 % per jaar voor de periode van 1 januari 2006 en de datum van het onderhavige arrest;

| — | tegen de rentevoet die krachtens de Franse wet van toepassing is voor de periode tussen de datum van het onderhavige arrest en die van de volledige betaling van de hoofdsom. |
| --- | --- |

—

tegen de rentevoet die krachtens de Franse wet van toepassing is voor de periode tussen de datum van het onderhavige arrest en die van de volledige betaling van de hoofdsom.

| 2) | Premium SA wordt veroordeeld de Commissie het bedrag van 30 988,74 EUR te betalen, als hoofdsom, te vermeerderen met vertragingsrente:






  — | tegen een rentevoet van 3,95 % per jaar voor de periode van 1 oktober tot 31 december 1998; |
| --- | --- | --- |

2)

Premium SA wordt veroordeeld de Commissie het bedrag van 30 988,74 EUR te betalen, als hoofdsom, te vermeerderen met vertragingsrente:

—

tegen een rentevoet van 3,95 % per jaar voor de periode van 1 oktober tot 31 december 1998;

| — | tegen een rentevoet van 2,85 % per jaar voor de periode van 1 januari tot 31 december 1999; |
| --- | --- |

—

tegen een rentevoet van 2,85 % per jaar voor de periode van 1 januari tot 31 december 1999;

| — | tegen een rentevoet van 3,6 % per jaar voor de periode van 1 januari 2000 tot 31 december 2001; |
| --- | --- |

—

tegen een rentevoet van 3,6 % per jaar voor de periode van 1 januari 2000 tot 31 december 2001;

| — | tegen een rentevoet van 2,95 % per jaar voor de periode van 1 januari tot 31 december 2002; |
| --- | --- |

—

tegen een rentevoet van 2,95 % per jaar voor de periode van 1 januari tot 31 december 2002;

| — | tegen een rentevoet van 2,15 % per jaar voor de periode van 1 januari 2003 tot 31 december 2004; |
| --- | --- |

—

tegen een rentevoet van 2,15 % per jaar voor de periode van 1 januari 2003 tot 31 december 2004;

| — | tegen een rentevoet van 2,4 % per jaar voor de periode van 1 januari tot 31 december 2005; |
| --- | --- |

—

tegen een rentevoet van 2,4 % per jaar voor de periode van 1 januari tot 31 december 2005;

| — | tegen een rentevoet van 2,5 % per jaar voor de periode tussen 1 januari 2006 en de datum van het onderhavige arrest; |
| --- | --- |

—

tegen een rentevoet van 2,5 % per jaar voor de periode tussen 1 januari 2006 en de datum van het onderhavige arrest;

| — | tegen de rentevoet die krachtens de Deense wet van toepassing is voor de periode tussen de datum van het onderhavige arrest en die van de volledige betaling van de hoofdsom. |
| --- | --- |

—

tegen de rentevoet die krachtens de Deense wet van toepassing is voor de periode tussen de datum van het onderhavige arrest en die van de volledige betaling van de hoofdsom.

| 3) | Premium SA wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

Premium SA wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 326 van 30.12.2006.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/24 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/24

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

(Zaak T-406/06) (1)

(Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbesteding voor het verlenen van diensten ter ondersteuning van het op grond van richtlijn 2003/87/EG ingevoerde stelsel van registers - Afwijzing van offerte van inschrijver - Gunning aan andere inschrijver - Kennelijke beoordelingsfout - Motiveringsplicht - Vordering tot schadevergoeding)

(2009/C 6/48)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en N. Keramidas, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Wilderspin en E. Manhaeve, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 19 oktober 2006 tot afwijzing van verzoeksters offerte in het kader van een aanbesteding voor het verlenen van diensten ter ondersteuning van het stelsel van registers dat is ingevoerd op grond van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32), en het onafhankelijk transactielogboek van de Gemeenschap, alsmede voor het verrichten van technisch onderhoud en het verlenen van gebruikersondersteuning (PB 2006, S 102), en van het besluit om de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen, alsook tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie. |
| --- | --- |

2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie.

---

(1)  PB C 42 van 24.2.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/24 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/24

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Galderma/BHIM — Lelas (Nanolat)

(Zaak T-6/07) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Nanolat - Ouder nationaal woordmerk TANNOLACT - Geen gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2009/C 6/49)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Galderma SA (Cham, Zwitserland) (vertegenwoordiger: N. Hebeis, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Tihomir Lelas (Zagreb, Kroatië) (vertegenwoordiger: H.-J. Omsels, advocaat)

Voorwerp

Beroep ingesteld tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 oktober 2006 (zaak R 146/2006-4) inzake een oppositieprocedure tussen Galderma SA en M. Tihomir Lelas.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Galderma SA wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Galderma SA wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 56 van 10.3.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/25 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/25

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Spanje/Commissie

(Zaak T-60/07) (1)

(EOGFL - Afdeling „Garantie’ - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Sector groenten en fruit - Milieubescherming - Administratieve procedure)

(2009/C 6/50)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Muñoz Pérez, abogado del Estado)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: F. Jimeno Fernández, gemachtigde)

Voorwerp

Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2006/932/EG van de Commissie van 14 december 2006 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB L 355, blz. 96), voor zover daarbij bepaalde uitgaven van het Koninkrijk Spanje in de sector groenten en fruit worden uitgesloten

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 95 van 28.4.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/25 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/25

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Cantieri Navali Termoli/Commissie

(Zaak T-70/07) (1)

(Staatsteun - Scheepsbouw - Aan scheepsbouwcontracten gekoppelde bedrijfssteun - Verzoek om verlenging van in artikel 3 van verordening (EG) nr. 1540/98 gestelde termijn van oplevering van schip - Oorzakelijk verband tussen buitengewone gebeurtenis en vertraging)

(2009/C 6/51)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Cantieri Navali Termoli SpA (Termoli, Italië) (vertegenwoordiger: B. Mammarella, avocat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Conte en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2006/948/EG van de Commissie van 4 juli 2006 betreffende de steunmaatregel die Italië voornemens is ten uitvoer te leggen ten gunste van Cantieri Navali Termoli SpA (PB L 383, blz. 53)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Cantieri Navali Termoli SpA wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Cantieri Navali Termoli SpA wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 95 van 28.4.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/26 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/26

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Scil proteins/BHIM — Indena (affilene)

(Zaak T-87/07) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk affilene - Ouder gemeenschapswoordmerk AFFILIN - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijkheid van waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2009/C 6/52)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Scil proteins GmbH (Halle, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. Dalichau en I.-M. Helbig, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Indena SpA (Milaan, Italië)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 23 januari 2007 (zaak R 10/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Scil proteins GmbH en Indena SpA.

Dictum

| 1) | De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 23 januari 2007 (zaak R 10/2006-2) wordt vernietigd voor zover daarbij de oppositie wordt afgewezen voor de volgende waren: „extracten van geneeskrachtige planten voor gebruik in de cosmetische en voedingsmiddelenindustrie, niet voor diagnostische doeleinden”. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 23 januari 2007 (zaak R 10/2006-2) wordt vernietigd voor zover daarbij de oppositie wordt afgewezen voor de volgende waren: „extracten van geneeskrachtige planten voor gebruik in de cosmetische en voedingsmiddelenindustrie, niet voor diagnostische doeleinden”.

| 2) | Het BHIM wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 117 van 26.5.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/26 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/26

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Weiler/BHIM — IQNet Association — The International Certification Network (Q2WEB)

(Zaak T-242/07) (1)

(Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk Q2WEB - Ouder gemeenschapswoordmerk QWEB en ouder gemeenschapsbeeldmerk QWEB Certified Site - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2009/C 6/53)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Dieter Weiler (Pulheim, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Dolde, V. von Bomhard en A. Renck, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: R. Pethke, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: IQNet Association — The International Certification Network (Bern, Zwitserland) (vertegenwoordigers: A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli en P. Bodenham, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 29 maart 2007 (zaak R 893/2005-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen CISQ Federazione Certificazione Italiana Sistemi di Qualità Aziendali, vervolgens IQNet Association — The International Certification Network, en D. Weiler

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Dieter Weiler wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Dieter Weiler wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 211 van 8.9.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/27 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/27

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — ecoblue/BHIM — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Ecoblue)

(Zaak T-281/07) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Ecoblue - Ouder gemeenschapswoordmerk BLUE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemming van tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2009/C 6/54)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: ecoblue AG (Munich-Bogenhausen, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Osterrieth en T. Schmitz, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Madrid, Spanje)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 25 april 2007 (zaak R 844/2006-1) inzake een oppositieprocedure tussen Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA en ecoblue AG

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | ecoblue AG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

ecoblue AG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 235 van 6.10.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/27 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/27

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Commissie/B2 Test

(Zaak T-317/07) (1)

(Arbitragebeding - Overeenkomst gesloten in kader van specifiek programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling, met inbegrip van demonstratie, op vlak van industrie- en materiaaltechnologie (1994-1998) - Niet-uitvoering van overeenkomst - Terugbetaling van saldo van voorschot dat door Commissie is betaald)

(2009/C 6/55)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Escobar Guerrero, gemachtigde, bijgestaan door E. Boutier en J. Marthan, advocaten)

Verwerende partij: B2 Test SA (Gardanne, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Baffert, advocaat)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 238 EG om terugbetaling van het saldo van het voorschot dat door de Europese Gemeenschap is betaald, vermeerderd met vertragingsrente, in het kader van de overeenkomst BRST-CT-98-5452, alsmede om betaling van schadevergoeding

Dictum

| 1) | B2 Test SA wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Commissie van het als hoofdsom verschuldigde bedrag van 43 437,94 EUR, vermeerderd met vertragingsrente tegen het wettelijke tarief in Frankrijk, te rekenen vanaf 31 juli 2002 totdat de schuld volledig is voldaan. |
| --- | --- |

1)

B2 Test SA wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Commissie van het als hoofdsom verschuldigde bedrag van 43 437,94 EUR, vermeerderd met vertragingsrente tegen het wettelijke tarief in Frankrijk, te rekenen vanaf 31 juli 2002 totdat de schuld volledig is voldaan.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | B2 Test wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

B2 Test wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 269 van 10.11.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/27 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/27

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 november 2008 — Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe/BHIM (SURFCARD)

(Zaak T-325/07) (1)

(Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SURFCARD - Absolute weigeringsgrond - Gedeeltelijk beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2009/C 6/56)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe (CFCMCEE) (Straatsburg, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Greffe, J. Schouman en L. Paudrat, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 juni 2007 (zaak R 1130/2006-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken SURFCARD als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 juni 2007 (zaak R 1130/2006-1) wordt vernietigd voor zover daarbij de inschrijving van het woordteken SURFCARD als gemeenschapsmerk wordt geweigerd voor „magnetische gegevensdragers, optische gegevensdragers” van klasse 9 en voor „creditcarddiensten, debetkaartdiensten” van klasse 36 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 juni 2007 (zaak R 1130/2006-1) wordt vernietigd voor zover daarbij de inschrijving van het woordteken SURFCARD als gemeenschapsmerk wordt geweigerd voor „magnetische gegevensdragers, optische gegevensdragers” van klasse 9 en voor „creditcarddiensten, debetkaartdiensten” van klasse 36 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe (CFCMCEE) en het BHIM zullen hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe (CFCMCEE) en het BHIM zullen hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 269 van 10.11.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/28 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/28

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 november 2008 — Duro Sweden/BHIM (EASYCOVER)

(Zaak T-346/07) (1)

(Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk EASYCOVER - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 73 van verordening nr. 40/94)

(2009/C 6/57)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Duro Sweden AB (Gävle, Zweden) (vertegenwoordiger: R. Bird, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Bullock en D. Botis, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 juli 2007 (zaak R 1065/2005-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken EASYCOVER als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 3 juli 2007 (zaak R 1065/2005-4) wordt vernietigd met betrekking tot de waren van de categorie „monumenten, niet van metaal”. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 3 juli 2007 (zaak R 1065/2005-4) wordt vernietigd met betrekking tot de waren van de categorie „monumenten, niet van metaal”.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Duro Sweden AB zal haar eigen kosten, alsmede drie vierde van de kosten van het BHIM dragen. Het BHIM zal een vierde van zijn kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Duro Sweden AB zal haar eigen kosten, alsmede drie vierde van de kosten van het BHIM dragen. Het BHIM zal een vierde van zijn kosten dragen.

---

(1)  PB C 269 van 10.11.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/28 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/28

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — EOS/BHIM (PrimeCast)

(Zaak T-373/07) (1)

(Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PrimeCast - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2009/C 6/58)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: EOS GmbH Electro Optical Systems (Krailling, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Mentjes, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: S. Schäffner en G. Schneider, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 juli 2007 (zaak R 333/2005-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken PrimeCast als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | EOS GmbH Electro Optical Systems wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

EOS GmbH Electro Optical Systems wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 283 van 24.11.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/29 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/29

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — GretagMacbeth/BHIM (Combinatie van 24 gekleurde vierkantjes)

(Zaak T-400/07) (1)

(Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapskleurmerk - Combinatie van 24 gekleurde vierkantjes - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2009/C 6/59)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: GretagMacbeth LLC (New Windsor, New York, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: J. Weiser, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger G: Schneider, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 augustus 2007 (zaak R 30/2007-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van een kleurteken bestaande in 24 gekleurde vierkantjes als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | GretagMacbeth LLC wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

GretagMacbeth LLC wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 315 van 22.12.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/29 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/29

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 november 2008 — Lemaître Sécurité/Commissie

(Zaak T-301/06) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Dumping - Invoer van schoeisel met beschermende neuskap uit Volksrepubliek China en India - Besluit van Commissie tot beëindiging van antidumpingprocedure - Geen individuele geraaktheid - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

(2009/C 6/60)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Lemaître Sécurité SAS (La Walck, Frankrijk) (vertegenwoordiger: D. Bollecker, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. van Vliet en C. Giolito, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Associazione nazionale calzaturifici italiani (Milaan, Italië) (vertegenwoordiger: D. Bollecker, advocaat)

Voorwerp

Nietigverklaring van besluit 2006/582/EG van de Commissie van 28 augustus 2006 tot beëindiging van de antidumpingprocedure met betrekking tot de invoer van schoeisel met een beschermende neuskap uit de Volksrepubliek China en India (PB L 234, blz. 33)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Lemaître Sécurité SAS zal haar eigen kosten alsmede die van de Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

Lemaître Sécurité SAS zal haar eigen kosten alsmede die van de Commissie dragen.

| 3) | Associazione nazionale calzaturifici italiani zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Associazione nazionale calzaturifici italiani zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 326 van 30.12.2006.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/30 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/30

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2008 — Buzzi Unicem/Commissie

(Zaak T-241/07) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten - Nationaal plan voor toewijzing van emissierechten voor periode van 2008 tot en met 2012 voor Italië - Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken mits aan bepaalde voorwaarden is voldaan - Niet individueel geraakt worden - Niet-ontvankelijkheid)

(2009/C 6/61)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Buzzi Unicem SpA (Casale Monferrato, Italië) (vertegenwoordigers: C. Vivani, M. Vellano en G. Osch, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker en D. Recchia, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 15 mei 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten dat de Italiaanse Republiek voor de periode 2008-2012 heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32), voor zover de Commissie daarin als voorwaarde voor haar beslissing om geen bezwaar tegen dat nationaal toewijzingsplan te maken, stelt dat het de exploitanten van installaties niet langer wordt toegestaan een gedeelte van de toegewezen rechten te behouden in geval van „sluiting wegens rationalisering van de productie”.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Buzzi Unicem SpA zal haar eigen kosten alsmede die van de Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

Buzzi Unicem SpA zal haar eigen kosten alsmede die van de Commissie dragen.

---

(1)  PB C 211 van 8.9.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/30 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/30

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 november 2008 — Union nationale de l'apiculture française e.a./Commissie

(Zaak T-403/07) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 91/414/EEG - Gewasbeschermingsmiddelen - Richtlijn 2007/52/EG - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid)

(2009/C 6/62)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Union nationale de l'apiculture française (Parijs, Frankrijk); Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV (Utting am Ammersee, Duitsland); Unione nazionale associazioni apicoltori italiani (Unaapi) (Castel Sanpietro Terme, Italië); en Asociación Galega de Apicultura (AGA) (Santiago de Compostela, Spanje) (vertegenwoordiger: B. Fau, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Nolin en B. Doherty, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van richtlijn 2007/52/EG van de Commissie van 16 augustus 2007 tot wijziging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad teneinde ethoprofos, pirimifos-methyl en fipronil op te nemen als werkzame stoffen (PB L 214, blz. 3)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Op de verzoeken tot tussenkomst hoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

2)

Op de verzoeken tot tussenkomst hoeft niet te worden beslist.

| 3) | Union nationale de l'apiculture française, Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV, Unione nazionale associazioni apicoltori italiani en Asociación Galega de Apicultura zullen hun eigen kosten dragen alsmede die van de Commissie. |
| --- | --- |

3)

Union nationale de l'apiculture française, Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV, Unione nazionale associazioni apicoltori italiani en Asociación Galega de Apicultura zullen hun eigen kosten dragen alsmede die van de Commissie.

---

(1)  PB C 8 van 12.1.2008.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/31 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/31

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2008 — Transportes Evaristo Molina/Commissie

(Zaak T-45/08) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Aanvangspunt - Bekendmaking in Publicatieblad - Beweerd ontbreken van procesbevoegdheid op dag van bekendmaking - Niet-ontvankelijkheid)

(2009/C 6/63)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Transportes Evaristo Molina, SA (El Ejido, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Hernández Pardo, L. Ruiz Ezquerra en C. Flores Hernández, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: É. Gippini, gemachtigde)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2006/446/EG van de Commissie van 12 april 2006 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag (Zaak COMP/B-1/38.348 — Repsol CPP) (samenvatting bekendgemaakt in PB L 176, blz. 104), vastgesteld overeenkomstig artikel 9 van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 [EG] en 82 [EG] (PB 2003, L 1, blz. 1), waarin wordt vastgesteld dat de toezeggingen van Repsol CCP verbindend zullen zijn

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Op het verzoek van Repsol Comercial de Productos Petrolíferos, SA., om toelating tot interventie behoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

2)

Op het verzoek van Repsol Comercial de Productos Petrolíferos, SA., om toelating tot interventie behoeft niet te worden beslist.

| 3) | Transportes Evaristo Molina, SA, zal haar eigen kosten en die van de Commissie dragen. |
| --- | --- |

3)

Transportes Evaristo Molina, SA, zal haar eigen kosten en die van de Commissie dragen.

---

(1)  PB C 92 van 12.4.2008.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/31 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/31

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2008 — Sanatur/BHIM — Sektkellerei Schloss Wachenheim (life light)

(Zaak T-222/08) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)

(2009/C 6/64)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Sanatur GmbH (Singen, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Wiume, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Sektkellerei Schloss Wachenheim AG (Trier, Duitsland)

Voorwerp

Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 maart 2008 (zaak R 1257/2006-1) inzake een oppositieprocedure tussen Sektkellerei Schloss Wachenheim AG en Sanatur GmbH.

Dictum

| 1) | Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | De verzoekende partij en het BHIM worden verwezen in hun eigen kosten. |
| --- | --- |

2)

De verzoekende partij en het BHIM worden verwezen in hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 223 van 30.8.2008.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/31 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/31

---

Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2008 — Sacem/Commissie

(Zaak T-422/08 R)

(Kort geding - Beschikking van Commissie waarbij beëindiging wordt gelast van onderling afgestemde feitelijke gedraging op gebied van collectief beheer van auteursrechten - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid)

(2009/C 6/65)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (Sacem) (Neuilly-sur-Seine, Frankrijk) (vertegenwoordiger: H. Calvet, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en É. Gippini Fournier, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking C(2008) 3435 def. van de Commissie van 16 juli 2008 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP/C2/38.698 — CISAC)

Dictum

| 1) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/32 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/32

---

Beroep ingesteld op 18 september 2008 — SPAR Österreichische Warenhandel/Commissie

(Zaak T-405/08)

(2009/C 6/66)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: SPAR Österreichische Warenhandels-AG (vertegenwoordigers: A.-H. Bischke, S. Brack en D. Bräunlich, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van de beschikking van verweerster van 23 juni 2008, |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de beschikking van verweerster van 23 juni 2008,

| — | verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie van 23 juni 2008 in zaak COMP/M.5047 — REWE/ADEG, waarbij de Commissie de verkrijging van de uitsluitende zeggenschap over ADEG Österreich Handelsaktiengesellschaft door Billa AG, een onderneming van de Duitse REWE-groep, heeft goedgekeurd. Verzoekster betoogt dat de Commissie de concentratie niet overeenkomstig artikel 6, lid 2, van de EG-concentratieverordening (1) had mogen goedkeuren, omdat de gedane toezeggingen niet toereikend waren om de volgens haar vanuit concurrentieoogpunt bestaande twijfel weg te nemen.

Verzoekster voert ter ondersteuning van haar beroep twee middelen aan.

In de eerste plaats, schending van artikel 6, lid 1, sub c, van de EG-concentratieverordening, omdat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet de hoofdonderzoeksprocedure (fase II) in te leiden, maar de voorgenomen concentratie REWE/ADEG onder oplegging van verplichtingen in fase I goed te keuren. De Commissie heeft de gevolgen voor de mededinging van de voorgenomen concentratie onvoldoende onderzocht en ook derhalve de ernstige twijfel, met het oog op de mededinging, over het concentratievoornemen niet onderkend. De schending is meer in het bijzonder het gevolg van de volgende kennelijke beoordelingsfouten.

| — | De Commissie heeft de repercussies van de voorgenomen concentratie voor de mededinging op de afzetmarkt in heel Oostenrijk miskend, aangezien zij ten onrechte heeft aangenomen dat meerdere concurrenten overbleven en zij het concurrentievermogen van ADEG heeft onderschat. |
| --- | --- |

—

De Commissie heeft de repercussies van de voorgenomen concentratie voor de mededinging op de afzetmarkt in heel Oostenrijk miskend, aangezien zij ten onrechte heeft aangenomen dat meerdere concurrenten overbleven en zij het concurrentievermogen van ADEG heeft onderschat.

| — | Zij heeft vergissingen begaan bij het onderzoek naar en de beoordeling van de marktpositie van de partijen op zowel regionaal als lokaal niveau. |
| --- | --- |

—

Zij heeft vergissingen begaan bij het onderzoek naar en de beoordeling van de marktpositie van de partijen op zowel regionaal als lokaal niveau.

| — | De door de Commissie aanvaarde toezeggingen kunnen niet de twijfel vanuit concurrentieoogpunt wegnemen, aangezien zij op een onjuiste grondslag zijn beoordeeld. |
| --- | --- |

—

De door de Commissie aanvaarde toezeggingen kunnen niet de twijfel vanuit concurrentieoogpunt wegnemen, aangezien zij op een onjuiste grondslag zijn beoordeeld.

| — | De Commissie heeft de gevolgen voor de mededinging op de arbeidsmarkten onjuist onderzocht en onjuist beoordeeld. |
| --- | --- |

—

De Commissie heeft de gevolgen voor de mededinging op de arbeidsmarkten onjuist onderzocht en onjuist beoordeeld.

In de tweede plaats heeft de Commissie in de concentratiecontroleprocedure substantiële vormvoorschriften geschonden. Zij heeft het recht om te worden gehoord van verzoekster en van de lidstaten niet geëerbiedigd, aangezien zij de marktdeelnemers niet over het laatste voorstel voor toezeggingen van partijen heeft geraadpleegd en zij dit voorstel ook niet heeft doorgegeven aan de lidstaten. Bovendien heeft zij haar beschikking niet toereikend gemotiveerd.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (de „EG-concentratieverordening”), PB L 24, blz. 1.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/32 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/32

---

Beroep ingesteld op 16 september 2008 — Nexus Europe (Ireland)/Commissie

(Zaak T-424/08)

(2009/C 6/67)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Nexus Europe (Ireland) Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordiger: M. Noonan, barrister)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de Commissie veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 95 418,99 EUR; |
| --- | --- |

—

de Commissie veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 95 418,99 EUR;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Op 31 oktober 2001 hebben verzoekster en de Commissie een overeenkomst gesloten van het type „onderzoek en ontwikkeling voor gezamenlijke rekening”, zoals beschreven in bijlage IV („Nadere voorwaarden voor de financiële deelneming van de Gemeenschap”) bij besluit nr. 182/1999/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 december 1998 betreffende het vijfde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (1998-2002) (1), waarbij verzoekster, samen met andere aannemers in de vorm van een consortium, de uitvoering op zich nam van het project MUTEIS IST-2000-30117, dat erop is gericht de functionele en ruimtelijke diversiteit in de digitale economie van Europa te verklaren en te begrijpen vanuit een macro- en een plaatselijk/stedelijk perspectief. Verzoekster deed de Commissie het voorstel om aan het project deel te nemen op basis van het „bijkomende kosten”-model voor de vergoeding van in aanmerking komende kosten van het project. Na een briefwisseling tussen partijen meldde de Commissie aan verzoekster dat zij de door laatstgenoemde voorgedragen personeels- en overheadkosten tijdelijk moest afwijzen, en gaf zij verzoekster in overweging haar deelneming te herzien op basis van deelneming in de totale in aanmerking komende kosten of volledige deelneming met de optie van een forfaitair bedrag voor overheadkosten. Een met inachtneming van die voorwaarden gewijzigde overeenkomst is op 30 april 2004 door verzoekster ondertekend.

Ter ondersteuning van haar beroep tot schadevergoeding stelt verzoekster dat de Commissie onbevoegd of buiten haar bevoegdheden heeft gehandeld door voor te geven dat zij de overeenkomst wijzigde en een beroep deed op artikel 3, lid 2, van bijlage II bij de overeenkomst. Volgens verzoekster had de Commissie het door verzoekster voorgestelde kostenmodel kunnen afwijzen ten tijde van de ondertekening van de overeenkomst, maar bevat de overeenkomst geen bepaling die de Commissie toestaat om het kostenmodel in de loop van een project te veranderen. Bovendien had de Commissie volgens verzoekster, bij gebreke van redelijke gronden om fraude of financiële onregelmatigheden aan de kant van verzoekster te vermoeden, niet het recht om een beroep te doen op artikel 3, lid 2, van bijlage II bij de overeenkomst teneinde de wijziging van de voorwaarden van de overeenkomst te rechtvaardigen.

Verzoekster stelt voorts dat de Commissie haar contractuele verplichtingen heeft geschonden en daarmee inbreuk heeft gemaakt op artikel 1134, eerste alinea, van het Belgische burgerlijk wetboek, op grond waarvan wettig aangegane overeenkomsten strekken tot wet voor degenen die deze hebben aangegaan. Volgens verzoekster moet het kostenmodel dat partijen bij de ondertekening van de overeenkomst zijn overeengekomen, gedurende de looptijd daarvan blijven gelden en heeft de Commissie dus contractbreuk gepleegd door van verzoekster te verlangen dat deze het door partijen overeengekomen kostenmodel wijzigde.

Verzoekster stelt bovendien dat de Commissie het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen en het beginsel van behoorlijk bestuur heeft geschonden.

---

(1)  PB 1999, L 26, blz. 1.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/33 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/33

---

Beroep ingesteld op 26 september 2008 — ICO Services Ltd/Parlement en Raad

(Zaak T-441/08)

(2009/C 6/68)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: ICO Services Limited (Slough, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Tupper, solicitor)

Verwerende partijen: Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | beschikking nr. 626/2008/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 2008 inzake de selectie en machtiging van systemen die mobiele satellietdiensten (MSS) leveren, nietig verklaren overeenkomstig de artikelen 230 EG en 231 EG; |
| --- | --- |

—

beschikking nr. 626/2008/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 2008 inzake de selectie en machtiging van systemen die mobiele satellietdiensten (MSS) leveren, nietig verklaren overeenkomstig de artikelen 230 EG en 231 EG;

| — | de verwerende partijen verwijzen in de kosten van de procedure en alle andere maatregelen gelasten die het Gerecht gepast acht. |
| --- | --- |

—

de verwerende partijen verwijzen in de kosten van de procedure en alle andere maatregelen gelasten die het Gerecht gepast acht.

Middelen en voornaamste argumenten

Met haar beroep krachtens artikel 230 EG vordert verzoekster nietigverklaring van beschikking nr. 626/2008/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 2008 inzake de selectie en machtiging van systemen die mobiele satellietdiensten („MSS”) leveren (1).

Volgens verzoekster wordt in de bestreden beschikking geen aandacht besteed aan het bestaan van, en geen rekening gehouden met reeds bestaande rechten van MSS-systemen op bandbreedte in de 2 GHz-band van het spectrum, of die nu voortkomen uit de regelgeving van de Internationale Unie voor Telecommunicatie („ITU”) of die van de Conférence Européenne des administrations des postes et des télécommunications. Verzoekster stelt voorts dat de bestreden beschikking haar eigendomsrechten afneemt die haar toekomen op grond van het internationale recht en het haar mogelijk maken om zonder onrechtmatige inmenging wereldwijd MSS aan te bieden. Zij beweert dat zij de enige exploitant is met een systeem („ICO-P”) dat MSS levert in de 2 GHz-band. Volgens verzoekster wordt met de bestreden beschikking getracht frequenties in de 2 GHz-band toe te wijzen zonder de rechten van ICO-P naar behoren te erkennen, waardoor de lidstaten van de Europese Unie in strijd met hun verplichtingen onder het Verdrag handelen ten aanzien van de relevante ITU-regelingen.

Verzoekster stelt verder dat de bestreden beschikking het bestaan van haar rechten negeert en een stelsel opzet waardoor verzoeksters recht op gebruik van de 2 GHz-band van het spectrum wordt geschonden. Bovendien worden door de beschikking verzoeksters aanzienlijke investeringen tot op heden ernstig in gevaar gebracht en wordt verzoekster gedwongen om deel te nemen aan een communautaire aanbestedingsprocedure terwijl haar dagelijkse bedrijfsvoering wordt gehinderd.

Voorts stelt verzoekster dat verweerders, door de bestreden beschikking vast te stellen, in strijd met het gewettigd vertrouwen van verzoekster onevenredig en discriminerend hebben gehandeld. In strijd met verzoeksters rechten en/of gewettigd vertrouwen is de bestreden beschikking volgens haar in feite gebaseerd op de veronderstelling dat de gehele 2 GHz-band van het spectrum beschikbaar is voor toewijzing, aangezien de bestreden beschikking voorziet in de selectie en machtiging van MSS-exploitanten voor het gebruik van alle frequenties in de 2 GHz-band van het spectrum.

Bovendien schendt de bestreden beschikking volgens verzoekster haar recht op eerbiediging van de voordelen die aan het systeem ICO-P toekomen als gevolg van de erkenning van de inschrijving ervan door de ITU in het door de ITU beheerde Master International Frequency Register, en andere vergelijkbare eigendomsrechten, hetgeen in strijd is met artikel 1 van protocol nr. 1 bij het Europees Verdrag voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en met het internationale recht.

---

(1)  PB L 172, blz. 15.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/34 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/34

---

Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — Coverpla/BHIM — Heinz-Glas (modellen)

(Zaak T-450/08)

(2009/C 6/69)

Taal van het verzoekschrift: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Coverpla (Nice, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Greffe en M. Chaminade, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Heinz-Glas GmbH (Kleintettau, Duitsland)

Conclusies

| — | de beslissing van de derde kamer van beroep van 7 juli 2008 in zaak R 1411/2007-3 vernietigen, voor zover daarbij verzoeksters beroep werd verworpen en gemeenschapsmodel „Tour” (nr. 29178-0002) nietig werd verklaard; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de derde kamer van beroep van 7 juli 2008 in zaak R 1411/2007-3 vernietigen, voor zover daarbij verzoeksters beroep werd verworpen en gemeenschapsmodel „Tour” (nr. 29178-0002) nietig werd verklaard;

| — | gemeenschapsmodel „Tour” (nr. 29178-0002) voor klasse 09-01 geldig verklaren. |
| --- | --- |

—

gemeenschapsmodel „Tour” (nr. 29178-0002) voor klasse 09-01 geldig verklaren.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring is gevorderd: gemeenschapsmodel nr. 29178-0002 voor „flacons”

Houder van het gemeenschapsmodel: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: Heinz-Glas GmbH

Model van de partij die nietigverklaring vordert: een niet-ingeschreven flacon met de naam „Empire” en referentienummer F 3990

Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmodel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: het gemeenschapsmodel voldoet aan het vereiste van nieuwheid; de door Heinz-Glas GmbH overgelegde documenten ten bewijze dat zij een identiek flaconmodel dat ouder is dan het gemeenschapsmodel, voor het publiek beschikbaar heeft gesteld, hebben geen bewijskracht.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/34 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/34

---

Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — DHL Aviation en DHL Hub Leipzig/Commissie

(Zaak T-452/08)

(2009/C 6/70)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: DHL Aviation NV (Zaventem, België) en DHL Hub Leipzig GmbH (Schkeuditz, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Burnside, Solicitor, en B. van de Walle de Ghelcke, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van de beschikking voor zover daarin verzoeksters worden aangeduid als begunstigden van staatssteun die onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt geacht en voor zover daarin Duitsland wordt gelast de gestelde staatssteun terug te vorderen, en |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de beschikking voor zover daarin verzoeksters worden aangeduid als begunstigden van staatssteun die onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt geacht en voor zover daarin Duitsland wordt gelast de gestelde staatssteun terug te vorderen, en

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeksters vorderen gedeeltelijke nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 23 juli 2008 in zaak C 48/2006 (ex N 227/2006) — Duitsland, voor zover zij daarin worden aangeduid als begunstigden van met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar geachte staatssteun en Duitsland in de beschikking wordt gelast de gestelde staatssteun terug te vorderen.

Op 5 april 2006 heeft Duitsland maatregelen aangemeld die door de luchthaven van Leipzig, die in overheidshanden is, en de deelstaat Sachsen zijn genomen in verband met de aanleg en exploitatie van de nieuwe zuidelijke start- en landingsbaan op de luchthaven van Leipzig, welke in het bijzonder betrekking hadden op het opzetten van het Europese distributiecentrum van de DHL-groep voor haar expressdiensten op genoemde luchthaven. De aangemelde maatregelen waren specifiek de tussen de luchthaven en DHL Hub Leipzig gesloten „raamovereenkomst” (1) alsmede een door de deelstaat Sachsen ten gunste van de luchthaven Leipzig en DHL Hub Leipzig afgegeven „administratieve brief” inzake betaling van een bepaald bedrag aan schadevergoeding ingeval DHL Hub Leipzig niet langer als voorzien werkzaam zou zijn op de luchthaven. Verzoeksters stellen dat zij ten gevolge van de bestreden beschikking niet langer de voordelen genieten van de door de luchthaven Leipzig en Mitteldeutsche Flughafen (hierna: „MFAG”) krachtens de raamovereenkomst aangegane verplichtingen en evenmin de door de administratieve brief gegeven garantie, en dat zij door die beschikking met terugvordering van de gestelde staatssteun worden geconfronteerd.

Verzoeksters voeren de volgende middelen aan:

| | Met hun eerste en tweede middel betogen zij dat de Commissie bij de toepassing van artikel 87, lid 1, EG kennelijke fouten heeft begaan. Door de „nachtvlucht-clausule” en de „90 %-clausule” als steunmaatregel te kwalificeren, heeft zij die bepaling onjuist toegepast. De Commissie heeft het criterium van de particuliere investeerder kennelijk onjuist toegepast door ervan uit te gaan dat het referentiepunt hiervoor november 2004 en niet de daadwerkelijke datum van de sluiting van de raamovereenkomst was. Voorts heeft de Commissie kennelijk een fout begaan door, los van het referentiepunt voor de beslissing inzake de investering, aan te nemen dat de zogenaamde in de raamovereenkomst voorziene onbeperkte garanties in elk geval steunmaatregelen vormden, aangezien de risico's die DHL in verband met deze bepalingen droeg, werden gefinancierd door een kapitaalinjectie die zelf een steunmaatregel vormde. |
| --- | --- |

Met hun eerste en tweede middel betogen zij dat de Commissie bij de toepassing van artikel 87, lid 1, EG kennelijke fouten heeft begaan. Door de „nachtvlucht-clausule” en de „90 %-clausule” als steunmaatregel te kwalificeren, heeft zij die bepaling onjuist toegepast. De Commissie heeft het criterium van de particuliere investeerder kennelijk onjuist toegepast door ervan uit te gaan dat het referentiepunt hiervoor november 2004 en niet de daadwerkelijke datum van de sluiting van de raamovereenkomst was. Voorts heeft de Commissie kennelijk een fout begaan door, los van het referentiepunt voor de beslissing inzake de investering, aan te nemen dat de zogenaamde in de raamovereenkomst voorziene onbeperkte garanties in elk geval steunmaatregelen vormden, aangezien de risico's die DHL in verband met deze bepalingen droeg, werden gefinancierd door een kapitaalinjectie die zelf een steunmaatregel vormde.

| | Met hun tweede middel betogen verzoeksters dat de Commissie artikel 87, lid 1, EG onjuist heeft toegepast door aan te nemen dat de administratieve brief een steunmaatregel vormt, zonder dat zij rekening heeft gehouden met de gangbare commerciële praktijk tussen holdings en hun dochterondernemingen. |
| --- | --- |

Met hun tweede middel betogen verzoeksters dat de Commissie artikel 87, lid 1, EG onjuist heeft toegepast door aan te nemen dat de administratieve brief een steunmaatregel vormt, zonder dat zij rekening heeft gehouden met de gangbare commerciële praktijk tussen holdings en hun dochterondernemingen.

| | Met hun derde middel stellen verzoeksters dat de Commissie artikel 253 EG heeft geschonden door bij het kwalificeren van de „nachtvlucht-clausule”, de „90 %-clausule” en de administratieve brief als steunmaatregelen niet alle relevante factoren in aanmerking te nemen. |
| --- | --- |

Met hun derde middel stellen verzoeksters dat de Commissie artikel 253 EG heeft geschonden door bij het kwalificeren van de „nachtvlucht-clausule”, de „90 %-clausule” en de administratieve brief als steunmaatregelen niet alle relevante factoren in aanmerking te nemen.

| | Met hun vierde middel betogen verzoeksters dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft begaan door de terugvordering van de gestelde staatssteun te gelasten. |
| --- | --- |

Met hun vierde middel betogen verzoeksters dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft begaan door de terugvordering van de gestelde staatssteun te gelasten.

| | Met hun vijfde middel betogen verzoeksters dat de Commissie artikel 235 EG heeft geschonden, door te verklaren dat de artikelen 8 en 9 van de raamovereenkomst de gestelde staatssteun verankeren en door te besluiten dat deze bepalingen onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt zijn en derhalve moeten worden doorgehaald. |
| --- | --- |

Met hun vijfde middel betogen verzoeksters dat de Commissie artikel 235 EG heeft geschonden, door te verklaren dat de artikelen 8 en 9 van de raamovereenkomst de gestelde staatssteun verankeren en door te besluiten dat deze bepalingen onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt zijn en derhalve moeten worden doorgehaald.

---

(1)  Volgens de in PB 2007, C 48, blz. 7, bekendgemaakte mededeling legt deze overeenkomst aan de luchthaven de verplichting op de nieuwe zuidelijke start- en landingsbaan te bouwen, alsmede verdere verplichtingen met betrekking tot capaciteit en exploitatie. In geval van niet-nakoming (bijv. indien de regelgevende autoriteiten nachtvluchten verbieden), kan DHL compensatie vorderen voor haar verliezen en schade.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/35 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/35

---

Beroep ingesteld op 9 oktober 2008 — Wilfer/BHIM (Gitaarkop)

(Zaak T-458/08)

(2009/C 6/71)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Hans-Peter Wilfer (Markneukirchen, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Kockläuner, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van verweerder van 25 juli 2008 in beroepsprocedure R 78/2007-4 volledig vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van verweerder van 25 juli 2008 in beroepsprocedure R 78/2007-4 volledig vernietigen;

| — | verweerder verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande in de afbeelding van een gitaarkop waarbij de kleuren zilver, grijs en bruin worden geclaimd voor waren van de klassen 9 en 15 (aanvraagnr. 2 639 821)

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen:

| — | schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1); |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1);

| — | schending van het beginsel van ambtshalve onderzoek, waaronder schending van de regels inzake de bewijslast overeenkomstig artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94; |
| --- | --- |

—

schending van het beginsel van ambtshalve onderzoek, waaronder schending van de regels inzake de bewijslast overeenkomstig artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94;

| — | schending van de motiveringsplicht in de zin van artikel 73, lid 1, van verordening nr. 40/94; |
| --- | --- |

—

schending van de motiveringsplicht in de zin van artikel 73, lid 1, van verordening nr. 40/94;

| — | schending van het beginsel van gelijke behandeling. |
| --- | --- |

—

schending van het beginsel van gelijke behandeling.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/36 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/36

---

Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — Lancôme/BHIM — Focus Magazin Verlag (ACNO FOCUS)

(Zaak T-466/08)

(2009/C 6/72)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Lancôme parfums et beauté & Cie SNC (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en J. Pagenberg, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Focus Magazin Verlag GmbH (München, Duitsland)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 juli 2008 in zaak R 1796/2007-1 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 juli 2008 in zaak R 1796/2007-1 vernietigen;

| — | de door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep ingestelde oppositie tegen de inschrijving van het betrokken gemeenschapsmerk afwijzen voor zover de oppositie is gebaseerd op het in de oppositieprocedure aangevoerde merk en op verwarringsgevaar in de zin van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad; |
| --- | --- |

—

de door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep ingestelde oppositie tegen de inschrijving van het betrokken gemeenschapsmerk afwijzen voor zover de oppositie is gebaseerd op het in de oppositieprocedure aangevoerde merk en op verwarringsgevaar in de zin van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad;

| — | het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten die verzoekster in de procedure voor de kamer van beroep zijn opgekomen; en |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten die verzoekster in de procedure voor de kamer van beroep zijn opgekomen; en

| — | voor het geval dat de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep tussenkomt in de onderhavige zaak, deze andere partij verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten die verzoekster in de procedure voor de kamer van beroep zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

voor het geval dat de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep tussenkomt in de onderhavige zaak, deze andere partij verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten die verzoekster in de procedure voor de kamer van beroep zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ACNO FOCUS” voor waren van klasse 3 — aanvraagnr. 3 272 705

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „FOCUS” (inschrijvingsnr. 394 07 564) voor waren en diensten van de klassen 3, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 36, 38, 39, 41 en 42; gemeenschapsmerkaanvraag nr. 453 720 voor onder meer waren van klasse 3

Beslissing van de oppositieafdeling: volledige toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 42, lid 3, juncto artikel 43, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft aangenomen dat de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep haar oppositie tegen de inschrijving van het betrokken gemeenschapsmerk kan baseren op waren van klasse 3; schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat er gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestaat.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/36 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/36

---

Beroep ingesteld op 17 oktober 2008 — ISDIN/BHIM — Pfizer (ISDIN)

(Zaak T-467/08)

(2009/C 6/73)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Isdin, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Esteve Sanz, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Pfizer Ltd (Sandwich, Verenigd Koninkrijk)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 juli 2008 in zaak R 1031/2007-1 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 juli 2008 in zaak R 1031/2007-1 vernietigen;

| — | verweerder en in voorkomend geval de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen. |
| --- | --- |

—

verweerder en in voorkomend geval de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „ISDIN” voor waren van de klassen 3 en 5 — aanvraag nr. 3 288 339

Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: inschrijving in Ierland onder nr. 64 939 van het woordmerk „ISTIN” voor waren van klasse 5; inschrijving in het Verenigd Koninkrijk onder nr. 824978 van het woordmerk „ISTIN” voor waren van klasse 5

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de betrokken merken overeenstemmen, dat de betrokken waren nauwelijks soortgelijk zijn en dat er gevaar voor verwarring tussen de betrokken merken bestaat.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/37 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/37

---

Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — AES-Tisza/Commissie

(Zaak T-468/08)

(2009/C 6/74)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: AES-Tisza Erőmű kft (AES-Tisza kft) (Tiszaújváros, Hongarije) (vertegenwoordigers: T. Ottervanger en E. Henny, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren de beschikking van de Commissie van 4 juni 2008, C 41/2005; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren de beschikking van de Commissie van 4 juni 2008, C 41/2005;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C (2008)2223 def. van de Commissie van 4 juni 2008 waarbij met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar wordt verklaard de steun die door de Hongaarse autoriteiten is toegekend aan sommige elektriciteitsproducenten in de vorm van langlopende koopovereenkomsten voor elektriciteit („KOE”), die vóór de toetreding van de Republiek Hongarije tot de Europese Unie zijn gesloten tussen de netwerkexploitant Magyar Villamos Müvek Rt. („MVM”), die in handen is van de Hongaarse Staat, en deze producenten [Staatssteun C 41/2005 (ex NN 49/2005) — „Gestrande kosten” in Hongarije]. In de bestreden beschikking wordt verzoekster als een begunstigde van de gestelde staatssteun aangeduid en Hongarije gelast om de steun, inclusief rente, van verzoekster terug te vorderen.

Verzoekster stelt dat de Commissie het recht onjuist heeft opgevat en kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt, alsmede verder fundamentele beginselen van Europees recht heeft geschonden, door vast te stellen dat de in de KOE tussen MVM en verzoekster vervatte koopverplichtingen onrechtmatige staatssteun vormen. Ter ondersteuning van haar betoog voert verzoekster zeven rechtsmiddelen aan.

In haar eerste middel stelt zij dat de Commissie artikel 87, lid 1, EG heeft geschonden voor zover zij het recht onjuist heeft opgevat en kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt door niet genoegzaam aan te tonen dat de gestelde staatssteun verzoekster een selectief voordeel uit staatsmiddelen heeft opgeleverd.

Ten tweede schendt de beschikking de fundamentele beginselen van gemeenschapsrecht doordat zij verzoeksters KOE als een steunmaatregel kwalificeert en terugvordering van de betrokken steun eist. De Commissie heeft verzoeksters procedurele rechten geschonden door het recht om te worden gehoord niet te eerbiedigen. Tevens heeft zij de fundamentele beginselen van rechtszekerheid en van bescherming van gewettigd vertrouwen geschonden, voor zover zij de gestelde steunmaatregelen ex post heeft beoordeeld, en aldus zonder geldige reden is afgeweken van de vaste regel van beoordeling ex ante. Voorts heeft de Commissie het neutraliteitsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling geschonden.

In de derde plaats heeft de Commissie kennelijke beoordelingsfouten gemaakt met betrekking tot de toepassing van de cumulatieve criteria van artikel 87, lid 1, EG op verzoeksters KOE in het tijdvak na de toetreding.

Ten vierde heeft de Commissie haar motiveringsplicht ex artikel 253 EG geschonden, met name met betrekking tot de conclusies inzake de kwalificatie van de KOE als steunmaatregel per 1 mei 2004 en bij de toepassing van de „contrafeitelijke” markt.

Ten vijfde stelt verzoekster dat de Commissie artikel 87, lid 3, sub a en c, EG heeft geschonden door niet te erkennen dat verzoeksters KOE een rol speelt bij het veiligstellen van de nodige investeringen in een met de moderne eisen in overeenstemming gebrachte centrale.

Ten zesde heeft de Commissie haar plicht geschonden tot onderbouwing met betrekking tot de terugvordering, heeft zij niet de reikwijdte en de betekenis van de „koopverplichtingen” beschreven en heeft zij haar bevel tot terugvordering op hypothetische gegevens gebaseerd.

Ten slotte heeft de Commissie volgens verzoekster de fundamentele beginselen van gemeenschapsrecht geschonden door terugvordering van de gestelde steun te gelasten.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/38 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/38

---

Beroep ingesteld op 22 oktober 2008 — Companhia Muller de Bebidas/BHIM — Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA)

(Zaak T-472/08)

(2009/C 6/75)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Companhia Muller de Bebidas (Pirassununga, Brazilië) (vertegenwoordigers: G. Da Cunha Ferreira en I. Bairrão, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Missiato Industria e Comercio Lda (Santa Rita do Passa Quatro, Brazilië)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 juli 2008 in zaak R 1687/2007-1 vernietigen, voor zover daarbij de beslissing tot toewijzing van de aanvraag tot inschrijving van het betrokken gemeenschapsmerk werd bevestigd; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 juli 2008 in zaak R 1687/2007-1 vernietigen, voor zover daarbij de beslissing tot toewijzing van de aanvraag tot inschrijving van het betrokken gemeenschapsmerk werd bevestigd;

| — | de inschrijving van het betrokken gemeenschapsmerk nietig verklaren voor alle beschermde waren op grond dat er gevaar voor verwarring met de in de oppositieprocedure aangevoerde merken bestaat; en |
| --- | --- |

—

de inschrijving van het betrokken gemeenschapsmerk nietig verklaren voor alle beschermde waren op grond dat er gevaar voor verwarring met de in de oppositieprocedure aangevoerde merken bestaat; en

| — | verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „61 A NOSSA ALEGRIA” voor waren van klasse 33

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: Portugees beeldmerk „CACHAÇA 51” (inschrijvingsnr. 273 105) voor waren van klasse 33; Portugees beeldmerk „CACHAÇA 51”(inschrijvingsnr. 331 952) voor waren van klasse 33; in de Benelux ingeschreven beeldmerk „CACHAÇA 51” (inschrijvingsnr. 576 901) voor waren van de klassen 32 en 33; Deens beeldmerk „CACHAÇA 51” (inschrijvingsnr. VR 1998 03649) voor waren van klasse 33; in het Verenigd Koninkrijk ingeschreven serie van beeldmerken „CACHAÇA 51” (inschrijvingsnr. 2 248 316) voor waren van klasse 33; Spaans beeldmerk „CACHAÇA 51” (inschrijvingsnr. 2 354 943) voor waren van klasse 33; Duits beeldmerk „CACHAÇA 51” (inschrijvingsnr. 30 071 545); Oostenrijks beeldmerk „CACHAÇA 51” (inschrijvingsnr. 161 564) voor waren van klasse 33; Portugees algemeen bekend beeldmerk „CACHAÇA 51” voor waren van klasse 33; Portugees algemeen bekend woordmerk „CACHAÇA 51” voor waren van klasse 33

Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestond; schending van artikel 52, lid 1, sub a, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat het door verzoekster overgelegde bewijsmateriaal niet volstond als bewijs dat de oudere merken in Portugal algemeen bekend waren of minstens dat zij, in hun geheel beschouwd, een groot onderscheidend vermogen hadden.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/38 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/38

---

Beroep ingesteld op 28 oktober 2008 — Apollo Group/BHIM (THINKING AHEAD)

(Zaak T-473/08)

(2009/C 6/76)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Apollo Group, Inc. (Phoenix, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: A. Jaeger-Lenz en A. Link, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 augustus 2008 in zaak R 728/2008-2 vernietigen, en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 augustus 2008 in zaak R 728/2008-2 vernietigen, en

| — | het BHIM verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „THINKING AHEAD” voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 41

Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat het betrokken merk elk onderscheidend vermogen mist.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/39 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/39

---

Beroep ingesteld op 3 november 2008 — Mundipharma/BHIM — ALK-Abelló (AVANZALENE)

(Zaak T-477/08)

(2009/C 6/77)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Mundipharma AG (Bazel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: F. Nielsen, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: ALK-Abelló A/S (Hørsholm, Denemarken)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 augustus 2008 in zaak R 1694/2007-4 vernietigen; en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 augustus 2008 in zaak R 1694/2007-4 vernietigen; en

| — | het BHIM verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „AVANZALENE” voor waren van klasse 5 — aanvraagnr. 4 632 501

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk „AVANZ” (inschrijvingsnr. 3 331 444) voor waren van klasse 5

Beslissing van de oppositieafdeling: volledige toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat er gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestaat.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/39 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/39

---

Beroep ingesteld op 10 november 2008 — adidas/BHIM — Patrick Holding (Afbeelding van schoen met twee strepen)

(Zaak T-479/08)

(2009/C 6/78)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: adidas AG (Herzogenaurach, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, A. Renck, advocaten, en I. Fowler, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Patrick Holding ApS (Fredensborg, Denemarken)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 augustus 2008 in zaak R 849/2007-2 vernietigen; en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 augustus 2008 in zaak R 849/2007-2 vernietigen; en

| — | verweerder verwijzen in de kosten, of in geval van tussenkomst van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep aan de zijde van verweerder, beide partijen gezamenlijk verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten, of in geval van tussenkomst van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep aan de zijde van verweerder, beide partijen gezamenlijk verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande in de afbeelding van een schoen met twee strepen voor waren van de klassen 18, 25 en 28

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: Duits beeldmerk nr. 39 950 559 bestaande in de afbeelding van een schoen met drie strepen voor waren van klasse 25; Duits beeldmerk nr. 944 623 bestaande in de afbeelding van een schoen met drie strepen voor waren van klasse 25; Duits beeldmerk nr. 944 624 bestaande in de afbeelding van een schoen met drie strepen voor waren van klasse 25; Duits beeldmerk nr. 897 134 bestaande in de afbeelding van een schoen met drie strepen voor waren van klasse 25; internationale merkinschrijving nr. 391 692 met aanduiding van Duitsland voor een beeldmerk bestaande in de afbeelding van een schoen met drie strepen voor waren van klasse 25; internationale merkinschrijving nr. 414 034 met aanduiding van Duitsland voor een beeldmerk bestaande in de afbeelding van drie strepen voor waren van klasse 25; internationale merkinschrijving nr. 414 035 met aanduiding van Duitsland voor een beeldmerk bestaande in de afbeelding van drie strepen voor waren van klasse 25; internationale merkinschrijving nr. 414 036 met aanduiding van Duitsland voor een beeldmerk bestaande in de afbeelding van drie strepen voor waren van klasse 25; internationale merkinschrijving nr. 414 037 met aanduiding van Duitsland voor een beeldmerk bestaande in de afbeelding van drie strepen voor waren van klasse 25

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en volledige afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

Aangevoerde middelen: schending van de regels 16, lid 3, 17, lid 2, en 20, lid 2, van verordening nr. 2868/95 (1) van de Commissie, alsmede schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat verzoekster niet heeft voldaan aan het vereiste van vertaling en bijgevolg de geldigheid, het bestaan en de draagwijdte van de aangevoerde oudere merken, in het bijzonder van Duitse merkinschrijving nr. 39 950 559, niet afdoende heeft aangetoond.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1995, L 303, blz. 1).

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/40 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/40

---

Beroep ingesteld op 5 november 2008 — Alisei/Commissie

(Zaak T-481/08)

(2009/C 6/79)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Alisei ONG (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: F. Sciaudone, R. Sciaudone, S. Gobbato, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de beschikking van de Commissie van 9 augustus 2008 (ref. AIDCO/G2/ML V D (2008) — 8449 nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de beschikking van de Commissie van 9 augustus 2008 (ref. AIDCO/G2/ML V D (2008) — 8449 nietig verklaren;

| — | de Commissie tot schadevergoeding veroordelen; |
| --- | --- |

—

de Commissie tot schadevergoeding veroordelen;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster, een niet-gouvernementele organisatie op het gebied van internationale ontwikkelingssamenwerking en humanitaire hulp, komt op tegen de beschikking van verweerster waarbij is bevestigd dat de in 2006 ingeleide procedure voor boekhoudkundige controle van een reeks met haar gesloten overeenkomsten en de daarmee verband houdende opschorting van de betalingen correct waren. De Commissie heeft tevens een eindverslag van Ernst & Young overgelegd waarbij verzoekster ervan in kennis is gesteld dat dat verslag een betrouwbare technische grondslag vormde voor de daaraan te verbinden gevolgen, inzonderheid voor de inleiding van een procedure voor de terugvordering van een totaalbedrag van 4 750 121 EUR.

Tot staving van haar vorderingen beroept verzoekster zich op:

| — | Schending van het beginsel van goed bestuur en van de zorgvuldigheidsplicht. Verzoekster is betrokken in een administratieve procedure van welbepaalde aard en met welbepaalde uitvoeringsmodaliteiten, maar heeft er nadien kennis van gekregen dat de procedure in werkelijkheid qua doel en tenuitvoerlegging geheel andere kenmerken had dan haar aanvankelijk was meegedeeld. Meer in het bijzonder verwijt verzoekster de Commissie dat zij aanvankelijk had besloten een boekhoudkundige controle via een audit te laten uitvoeren, maar nadien conclusies heeft aanvaard die afkomstig waren van een andere controlemethode, „afgestemde procedure” genoemd, waarvan verzoekster nooit in kennis was gesteld. |
| --- | --- |

—

Schending van het beginsel van goed bestuur en van de zorgvuldigheidsplicht. Verzoekster is betrokken in een administratieve procedure van welbepaalde aard en met welbepaalde uitvoeringsmodaliteiten, maar heeft er nadien kennis van gekregen dat de procedure in werkelijkheid qua doel en tenuitvoerlegging geheel andere kenmerken had dan haar aanvankelijk was meegedeeld. Meer in het bijzonder verwijt verzoekster de Commissie dat zij aanvankelijk had besloten een boekhoudkundige controle via een audit te laten uitvoeren, maar nadien conclusies heeft aanvaard die afkomstig waren van een andere controlemethode, „afgestemde procedure” genoemd, waarvan verzoekster nooit in kennis was gesteld.

| — | Schending van normen op het gebied van verjaring, daar in de bestreden beschikking de terugvordering wordt gelast van bedragen die wegens verjaring niet meer kunnen worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

—

Schending van normen op het gebied van verjaring, daar in de bestreden beschikking de terugvordering wordt gelast van bedragen die wegens verjaring niet meer kunnen worden teruggevorderd.

Verzoekster beroept zich voorts op schending van haar recht van verweer en schending van het evenredigheidsbeginsel.

Tot slot vordert verzoekster veroordeling van de Commissie tot schadevergoeding.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/41 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/41

---

Beroep ingesteld op 14 november 2008 — Earle Beauty/BHIM (SUPERSKIN)

(Zaak T-486/08)

(2009/C 6/80)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Liz Earle Beauty Co. Ltd (voorheen Liz Earle Cosmetics Ltd) (Ryde, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: M. Cover, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 september 2008 in zaak R 1656/2007-4 vernietigen en verklaren dat het betrokken gemeenschapsmerk (aanvraagnr. 5 967 856) mag worden aangevraagd en ingeschreven; en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 september 2008 in zaak R 1656/2007-4 vernietigen en verklaren dat het betrokken gemeenschapsmerk (aanvraagnr. 5 967 856) mag worden aangevraagd en ingeschreven; en

| — | het BHIM verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SUPERSKIN” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 44 — aanvraagnr. 5 967 856

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat het betrokken merk de kenmerken beschrijft van de waren en diensten waarvoor inschrijving is aangevraagd.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/41 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/41

---

Beroep ingesteld op 17 november 2008 — Power-One Italy/Commissie

(Zaak T-489/08)

(2009/C 6/81)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Power-One Italy (Terranova Bracciolini, Italië) (vertegenwoordigers: R. Giuffrida en A. Giussani, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de Europese Commissie op grond van artikel 288 EG veroordelen, Power-One Italy schadeloos te stellen voor alle haar berokkende schade ten belope van 2 876 188,99 EUR, zoniet ter hoogte van haar kosten voor het project PNEUMA dan wel ten belope van een billijk te achten hoger of lager bedrag; |
| --- | --- |

—

de Europese Commissie op grond van artikel 288 EG veroordelen, Power-One Italy schadeloos te stellen voor alle haar berokkende schade ten belope van 2 876 188,99 EUR, zoniet ter hoogte van haar kosten voor het project PNEUMA dan wel ten belope van een billijk te achten hoger of lager bedrag;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gericht tegen een beschikkinghoudende beëindiging van het project genaamd „Pneuma” en houdende terugvordering van de bedragen die als voorschot voor dit project zijn betaald. Dit project beoogde de verwezenlijking van een baanbrekend UPS-systeem inzake de energievoorziening — aan de hand van een adequate persluchtreserve — voor de basiszendstations van mobiele telefonie. Voor de verwezenlijking van dit project heeft verzoeksters een overeenkomst gesloten met strategische partners en inzonderheid met de universiteit van Florence, voor het ontwerpen en afstellen van het dynamische deel en voor het testen van de prototypes van het nieuwe systeem, met ENEA en FEBE ECOLOGIC, voor de milieueffectenbeoordeling van de nieuwe UPS, en met TELEFONICA MOBILES, die enkele basiszendstations op het Spaanse grondgebied ter beschikking heeft gesteld om de prototypes te kunnen testen in werkingsmodus.

Ingevolge voornoemde beschikking van de Commissie heeft verzoekster het volledige bedrag dat zij als financieringsvoorschot had verkregen, moeten terugbetalen, en is zij bovendien door haar eigen strategische partners met schadeclaims geconfronteerd. Hoe dan ook heeft Power One het project op eigen kosten voltooid en afgeleverd, tevens rekening houdend met het door de stelselmatige verlengingen van de Commissie gewekte gewettigd vertrouwen, waardoor zij kosten ten belope van 2 876 188,99 EUR heeft gehad en zij de apparatuur die in de tussen verzoekster en haar partners gesloten overeenkomsten was voorzien, in Spanje volkomen operationeel heeft gemaakt.

Ter onderbouwing van haar vorderingen betoogt verzoekster:

| — | dat artikel 10 van verordening (EG) nr. 1655/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juli 2000 betreffende het financieringsinstrument voor het milieu (LIFE) (1) is geschonden; |
| --- | --- |

—

dat artikel 10 van verordening (EG) nr. 1655/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juli 2000 betreffende het financieringsinstrument voor het milieu (LIFE) (1) is geschonden;

| — | dat artikel 14 van de Administratieve standaardnormen voor LIFE-projecten niet van toepassing is, aangezien verzoekster steeds op rigoureuze en coherente wijze heeft meegewerkt en zij steeds nauwgezet gevolg heeft gegeven aan elk verzoek van de Commissie. Bovendien is het „Pneuma”-project volledig verwezenlijkt, in werking gesteld en getest; |
| --- | --- |

—

dat artikel 14 van de Administratieve standaardnormen voor LIFE-projecten niet van toepassing is, aangezien verzoekster steeds op rigoureuze en coherente wijze heeft meegewerkt en zij steeds nauwgezet gevolg heeft gegeven aan elk verzoek van de Commissie. Bovendien is het „Pneuma”-project volledig verwezenlijkt, in werking gesteld en getest;

| — | dat de bestreden beschikking discriminerend is en het algemene vertrouwensbeginsel is geschonden. |
| --- | --- |

—

dat de bestreden beschikking discriminerend is en het algemene vertrouwensbeginsel is geschonden.

---

(1)  PB L 192, van 28.7.2000, blz. 1.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/42 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/42

---

Beroep ingesteld op 17 november 2008 — CM Capital Markets/BHIM — Carbon Capital Markets (CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance)

(Zaak T-490/08)

(2009/C 6/82)

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: CM Capital Markets Holding, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Calderón Chavero en T. Villate Consonni, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Carbon Capital Markets Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2008 in zaak R 16/2008-1 vernietigen, zodat de aanvraag tot inschrijving van het litigieuze merk in zijn geheel wordt afgewezen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2008 in zaak R 16/2008-1 vernietigen, zodat de aanvraag tot inschrijving van het litigieuze merk in zijn geheel wordt afgewezen;

| — | verzoeksters vorderingen toewijzen; |
| --- | --- |

—

verzoeksters vorderingen toewijzen;

| — | het BHIM verwijzen in de kosten van deze procedure indien het verweer voert en in het ongelijk wordt gesteld. |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten van deze procedure indien het verweer voert en in het ongelijk wordt gesteld.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Carbon Capital Markets Limited

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „CARBON CAPITAL MARKETS (Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance)” (aanvraagnr. 4.480.349) voor diensten van klasse 36

Houder van het oppositiemerk of –teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk „Capital Markets” (aanvraagnr. 3.409.281) voor diensten van de klassen 35, 36 en 42; Spaans beeldmerk „Capital Markets” voor diensten van klasse 36

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/42 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/42

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2008 — Hynix Semiconductor/Raad

(Zaak T-383/03) (1)

(2009/C 6/83)

Procestaal: Engels

De president van de Zesde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 21 van 24.1.2004.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/43 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/43

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2008 — Abruzzo/Commissie

(Zaak T-384/05) (1)

(2009/C 6/84)

Procestaal: Italiaans

De president van de Zevende kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 330 van 24.12.2005.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/43 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/43

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2008 — Reitz en von Gadomski/BHIM (CMD-CLINIC)

(Zaak T-241/06) (1)

(2009/C 6/85)

Procestaal: Duits

De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 261 van 28.10.2006.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/43 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/43

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Nölle/BHIM — Viña Carta Vieja (Puzzle)

(Zaak T-303/07) (1)

(2009/C 6/86)

Procestaal: Duits

De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 235 van 6.10.2007.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/43 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/43

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Messe Düsseldorf/BHIM — Canon Communications (MEDTEC)

(Zaak T-173/08) (1)

(2009/C 6/87)

Procestaal: Engels

De president van de Zevende kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 171 van 5.7.2008.

---

Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/44 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/44

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 november 2008 — Marcuccio/Commissie

(Zaak F-41/06) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Sociale zekerheid - Verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten - Invaliditeit - Pensionering wegens invaliditeit - Motivering - Nietigverklaring)

(2009/C 6/88)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: L. Garofalo, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker wegens invaliditeit te pensioneren alsmede van een reeks met dat besluit samenhangende handelingen en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 30 mei 2005 om Marcuccio wegens invaliditeit te pensioneren, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 30 mei 2005 om Marcuccio wegens invaliditeit te pensioneren, wordt nietig verklaard.

| 2) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 3 000 EUR aan Marcuccio. |
| --- | --- |

2)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 3 000 EUR aan Marcuccio.

| 3) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

3)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 4) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt, naast haar eigen kosten, twee derde van de kosten van Marcuccio. |
| --- | --- |

4)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt, naast haar eigen kosten, twee derde van de kosten van Marcuccio.

| 5) | Marcuccio draagt een derde van zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

5)

Marcuccio draagt een derde van zijn eigen kosten.

---

(1)  PB C 131 van 3.6.2006, blz. 54.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/44 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/44

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 november 2008 — Bosman/Raad

(Zaak F-145/07) (1)

(Openbare dienst - Voormalig arbeidscontractant - Ouderdomspensioen - Kostwinnerstoelage - Artikel 109, lid 3, RAP)

(2009/C 6/89)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Pierre Bosman (Lebbeke, België) (vertegenwoordigers: T. Bontinck en P. Gennari Curlo, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en I. Šulce, gemachtigden)

Voorwerp

Ambtenaren — Nietigverklaring van het individueel besluit van 28 februari 2007 houdende weigering om bij de berekening van de ouderdomspensioenrechten op basis van artikel 109, lid 3, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Gemeenschappen de kostwinnerstoelage toe te kennen

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Bosman zal alle kosten dragen, dat wil zeggen zijn eigen kosten alsook die van de Raad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

2)

Bosman zal alle kosten dragen, dat wil zeggen zijn eigen kosten alsook die van de Raad van de Europese Unie.

---

(1)  PB C 79 van 29.3.2008, blz. 38.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/45 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/45

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 november 2008 — Marcuccio/Commissie

(Zaak F-133/06) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Verzoek om teruggave van persoonlijke goederen - Besluit tot afwijzing van klacht in andere taal dan moedertaal van ambtenaar - Te laat ingesteld beroep - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

(2009/C 6/90)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van verzoekers verzoek om de goederen die hij eerder heeft achtergelaten in de dienstwoning die hem in Angola ter beschikking was gesteld, af te leveren in zijn huidige woning en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Marcuccio wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Marcuccio wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 223 van 22.9.2007, blz. 18.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/45 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/45

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 november 2008 — Marcuccio/Commissie

(Zaak F-18/07) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Verzoek - Uitdrukkelijke afwijzing die na stilzwijgende afwijzing is meegedeeld - Louter bevestigende handeling - Te laat ingediende klacht - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

(2009/C 6/91)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van 25 oktober 2005 houdende afwijzing van verzoekers verzoek strekkende tot erkenning dat hij een ernstige ziekte heeft in de zin van artikel 72 van het Ambtenarenstatuut en van het gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering van de instellingen van de Europese Gemeenschappen

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 223 van 22.9.2007, blz. 18.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/45 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/45

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 november 2008 — Marcuccio/Commissie

(Zaak F-87/07) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Beroep tot schadevergoeding - Beweerdelijk onrechtmatig gedrag van medische dienst van Commissie - Niet-ontvankelijkheid - Niet-inachtneming van redelijke termijn voor indiening van verzoek om schadevergoeding)

(2009/C 6/92)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van verzoekers verzoek om hem een vergoeding toe te kennen voor de schade die hij zou hebben geleden door het onrechtmatig gedrag van de medische dienst van de Commissie bij de behandeling van drie medische attesten die verzoeker in de zomer van 2001 heeft overgelegd

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Marcuccio wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Marcuccio wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 247 van 20.10.2007, blz. 45.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/46 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/46

---

Beroep ingesteld op 6 november 2008 — Pleijte/Commissie

(Zaak F-91/08)

(2009/C 6/93)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Johanna Gerdina Pleijte (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: P. Nelissen Grade, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoeksters naam niet op te nemen op de voorlopige lijst van ambtenaren die in het kader van de certificeringronde 2007 zijn voorgeselecteerd en om de duur van een verlof om redenen van persoonlijke aard af te trekken van de periode van 10 jaar die in aanmerking wordt genomen om voor de certificeringprocedure haar anciënniteit te waarderen

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 7 augustus 2008 houdende afwijzing van verzoeksters klacht; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 7 augustus 2008 houdende afwijzing van verzoeksters klacht;

| — | nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoeksters naam niet op te nemen op de voorlopige lijst van ambtenaren die in het kader van de certificeringronde 2007 zijn voorgeselecteerd; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoeksters naam niet op te nemen op de voorlopige lijst van ambtenaren die in het kader van de certificeringronde 2007 zijn voorgeselecteerd;

| — | verzoeksters naam tijdig genoeg toe te voegen aan de lijst van voorgeselecteerde ambtenaren om te kunnen deelnemen aan het opleidingsprogramma voorzien in artikel 6 van de algemene uitvoeringsbepalingen; |
| --- | --- |

—

verzoeksters naam tijdig genoeg toe te voegen aan de lijst van voorgeselecteerde ambtenaren om te kunnen deelnemen aan het opleidingsprogramma voorzien in artikel 6 van de algemene uitvoeringsbepalingen;

| — | wijziging van de werkwijze genoemd in mededelingen van de administratie van 8 januari 2008, vastgesteld op basis van besluit C(2007)5694 van de Commissie van 20 november 2007 betreffende de algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 45 bis, voor wat betreft het gedeelte betreffende de waardering van de ervaring binnen de instellingen; |
| --- | --- |

—

wijziging van de werkwijze genoemd in mededelingen van de administratie van 8 januari 2008, vastgesteld op basis van besluit C(2007)5694 van de Commissie van 20 november 2007 betreffende de algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 45 bis, voor wat betreft het gedeelte betreffende de waardering van de ervaring binnen de instellingen;

| — | verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.

---

| 10.1.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/46 |
| --- | --- | --- | --- |

10.1.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/46

---

Beroep ingesteld op 19 november 2008 — Marcuccio/Commissie

(Zaak F-94/08)

(2009/C 6/94)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van de nota waarbij de Commissie haar voornemen kenbaar maakt om een schuld betreffende de proceskosten te innen door middel van een inhouding op het aan verzoeker betaalde invaliditeitspensioen alsmede verzoek om vergoeding van de daardoor ontstane materiële en immateriële schade

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van de nota van 28 maart 2008 alsmede van het bestreden besluit; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de nota van 28 maart 2008 alsmede van het bestreden besluit;

| — | voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing van de klacht van 19 april 2008; |
| --- | --- |

—

voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing van de klacht van 19 april 2008;

| — | voor zover nodig, nietigverklaring van de nota van 11 augustus 2008; |
| --- | --- |

—

voor zover nodig, nietigverklaring van de nota van 11 augustus 2008;

| — | veroordeling van de Europese Commissie tot betaling van een bedrag van 10 000 EUR aan verzoeker ter vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij heeft geleden door de handelingen waarvan in dit beroep nietigverklaring wordt gevorderd, dan wel van elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht billijk en gerechtvaardigd acht; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de Europese Commissie tot betaling van een bedrag van 10 000 EUR aan verzoeker ter vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij heeft geleden door de handelingen waarvan in dit beroep nietigverklaring wordt gevorderd, dan wel van elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht billijk en gerechtvaardigd acht;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

---