# Dziennik Urzędowy C 386/2017

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 386 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6016 listopada 2017 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 386

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6016 listopada 2017

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 386/01 | Kursy walutowe euro | 1 |
| 2017/C 386/02 | Nowa strona narodowa obiegowych monet euro | 2 |
| 2017/C 386/03 | Nowa strona narodowa obiegowych monet euro | 3 |
| 2017/C 386/04 | Nowa strona narodowa obiegowych monet euro | 4 |
| | Trybunał Obrachunkowy |
| 2017/C 386/05 | Sprawozdanie specjalne nr 16/2017 – Programowanie w zakresie rozwoju obszarów wiejskich – należy dążyć do uproszczenia i bardziej skoncentrować się na rezultatach | 5 |
| | Europejski Inspektor Ochrony Danych |
| 2017/C 386/06 | Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat wniosku dotyczącego rozporządzenia w sprawie eu-LISA | 6 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2017/C 386/01

Kursy walutowe euro

1

2017/C 386/02

Nowa strona narodowa obiegowych monet euro

2

2017/C 386/03

Nowa strona narodowa obiegowych monet euro

3

2017/C 386/04

Nowa strona narodowa obiegowych monet euro

4

Trybunał Obrachunkowy

2017/C 386/05

Sprawozdanie specjalne nr 16/2017 – Programowanie w zakresie rozwoju obszarów wiejskich – należy dążyć do uproszczenia i bardziej skoncentrować się na rezultatach

5

Europejski Inspektor Ochrony Danych

2017/C 386/06

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat wniosku dotyczącego rozporządzenia w sprawie eu-LISA

6

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE |
| | Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO) |
| 2017/C 386/07 | Ogłoszenie o konkursie otwartym | 9 |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2017/C 386/08 | Skarga wniesiona w dniu 21 września 2017 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Sprawa E-7/17) | 10 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 386/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8709 – AXA/Pradera/Targets) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 11 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO)

2017/C 386/07

Ogłoszenie o konkursie otwartym

9

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2017/C 386/08

Skarga wniesiona w dniu 21 września 2017 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Sprawa E-7/17)

10

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2017/C 386/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8709 – AXA/Pradera/Targets) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 16.11.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 386/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 386/1

---

Kursy walutowe euro (1)

15 listopada 2017 r.

(2017/C 386/01)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1840 |
| JPY | Jen | 133,45 |
| DKK | Korona duńska | 7,4426 |
| GBP | Funt szterling | 0,89910 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,9728 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,1675 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 9,7510 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,669 |
| HUF | Forint węgierski | 312,11 |
| PLN | Złoty polski | 4,2473 |
| RON | Lej rumuński | 4,6351 |
| TRY | Lir turecki | 4,5979 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5582 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5103 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 9,2435 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7145 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6053 |
| KRW | Won | 1 306,21 |
| ZAR | Rand | 17,0212 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,8404 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5553 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 16 025,44 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,9374 |
| PHP | Peso filipińskie | 60,177 |
| RUB | Rubel rosyjski | 71,2570 |
| THB | Bat tajlandzki | 39,096 |
| BRL | Real | 3,8490 |
| MXN | Peso meksykańskie | 22,6887 |
| INR | Rupia indyjska | 77,2150 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1840

JPY

Jen

133,45

DKK

Korona duńska

7,4426

GBP

Funt szterling

0,89910

SEK

Korona szwedzka

9,9728

CHF

Frank szwajcarski

1,1675

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

9,7510

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,669

HUF

Forint węgierski

312,11

PLN

Złoty polski

4,2473

RON

Lej rumuński

4,6351

TRY

Lir turecki

4,5979

AUD

Dolar australijski

1,5582

CAD

Dolar kanadyjski

1,5103

HKD

Dolar Hongkongu

9,2435

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7145

SGD

Dolar singapurski

1,6053

KRW

Won

1 306,21

ZAR

Rand

17,0212

CNY

Yuan renminbi

7,8404

HRK

Kuna chorwacka

7,5553

IDR

Rupia indonezyjska

16 025,44

MYR

Ringgit malezyjski

4,9374

PHP

Peso filipińskie

60,177

RUB

Rubel rosyjski

71,2570

THB

Bat tajlandzki

39,096

BRL

Real

3,8490

MXN

Peso meksykańskie

22,6887

INR

Rupia indyjska

77,2150

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 16.11.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 386/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 386/2

---

Nowa strona narodowa obiegowych monet euro

(2017/C 386/02)

Obiegowe monety euro mają status prawnego środka płatniczego w całej strefie euro. W celu poinformowania ogółu społeczeństwa, a także podmiotów obracających monetami w ramach swojej działalności Komisja ogłasza opis wszystkich nowych wzorów monet euro (1). Zgodnie z konkluzjami Rady z dnia 10 lutego 2009 r. (2) państwom członkowskim strefy euro oraz państwom, które zawarły układ monetarny z Unią Europejską przewidujący emisję monet euro, przysługuje prawo do emisji okolicznościowych obiegowych monet euro, przy czym emisja ta musi spełniać określone warunki, a w szczególności warunek stanowiący, że monety mogą mieć wyłącznie nominał 2 euro. Monety okolicznościowe mają parametry techniczne zwykłych obiegowych monet o nominale 2 euro, lecz na ich stronie narodowej znajduje się wzór okolicznościowy mający istotne symboliczne znaczenie dla danego państwa lub całej Europy.

Państwo emitujące
  : Monako

Upamiętniane postacie
  : Carabiniers du Prince (Książęcy karabinierzy)

Opis motywu
  : Motyw przedstawia KARABINIERA na tle pałacu w Monako. Na górze widnieje napis „MONACO”, a po obu stronach napisu – znak mennicy i znak mincerski. Na dole widnieją lata „1817–2017”, a poniżej napis „CARABINIERS DU PRINCE”.

Na zewnętrznym otoku monety umieszczonych jest dwanaście gwiazd flagi europejskiej.

Planowany nakład
  : 15 000 monet

Data emisji
  :

---

(1)  Zob. Dz.U. C 373 z 28.12.2001, s. 1, zawierający odniesienie do wszystkich stron narodowych monet, które zostały wyemitowane w 2002 r.

(2)  Zob. konkluzje Rady ds. Gospodarczych i Finansowych z dnia 10 lutego 2009 r. i zalecenie Komisji z dnia 19 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych wytycznych dotyczących narodowych stron i emisji monet euro przeznaczonych do obiegu (Dz.U. L 9 z 14.1.2009, s. 52).

---

| 16.11.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 386/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 386/3

---

Nowa strona narodowa obiegowych monet euro

(2017/C 386/03)

Obiegowe monety euro mają status prawnego środka płatniczego w całej strefie euro. W celu poinformowania ogółu społeczeństwa, a także podmiotów obracających monetami w ramach swojej działalności Komisja ogłasza opis wszystkich nowych wzorów monet euro (1). Zgodnie z konkluzjami Rady z dnia 10 lutego 2009 r. (2) państwom członkowskim strefy euro oraz państwom, które zawarły układ monetarny z Unią Europejską przewidujący emisję monet euro, przysługuje prawo do emisji okolicznościowych obiegowych monet euro, przy czym emisja ta musi spełniać określone warunki, a w szczególności warunek stanowiący, że monety mogą mieć wyłącznie nominał 2 euro. Monety okolicznościowe mają parametry techniczne zwykłych obiegowych monet o nominale 2 euro, lecz na ich stronie narodowej znajduje się wzór okolicznościowy mający istotne symboliczne znaczenie dla danego państwa lub całej Europy.

Państwo emitujące
  : Malta

Upamiętniany motyw
  : Solidarność i pokój

Opis motywu
  : Motywem przewodnim monety jest idea solidarności i pokoju. Projekt monety został stworzony przez ucznia i przedstawia dwoje dzieci trzymających flagę maltańską, a nad nimi unosi się gołąbek pokoju. W dolnej części znajduje się nazwa państwa emitującego „Malta”, a po prawej stronie – rok emisji „2017”.

Na zewnętrznym otoku monety umieszczonych jest dwanaście gwiazd flagi europejskiej.

Planowany nakład
  : 380 tys. monet

Data emisji
  : Listopad 2017 r.

---

(1)  Zob. Dz.U. C 373 z 28.12.2001, s. 1, zawierający odniesienie do wszystkich stron narodowych monet, które zostały wyemitowane w 2002 r.

(2)  Zob. konkluzje Rady ds. Gospodarczych i Finansowych z dnia 10 lutego 2009 r. i zalecenie Komisji z dnia 19 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych wytycznych dotyczących narodowych stron i emisji monet euro przeznaczonych do obiegu (Dz.U. L 9 z 14.1.2009, s. 52).

---

| 16.11.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 386/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 386/4

---

Nowa strona narodowa obiegowych monet euro

(2017/C 386/04)

Obiegowe monety euro mają status prawnego środka płatniczego w całej strefie euro. W celu poinformowania ogółu społeczeństwa, a także podmiotów obracających monetami w ramach swojej działalności Komisja ogłasza opis wszystkich nowych wzorów monet euro (1). Zgodnie z konkluzjami Rady z dnia 10 lutego 2009 r. (2) państwom członkowskim strefy euro oraz państwom, które zawarły układ monetarny z Unią Europejską przewidujący emisję monet euro, przysługuje prawo do emisji okolicznościowych obiegowych monet euro, przy czym emisja ta musi spełniać określone warunki, a w szczególności warunek stanowiący, że monety mogą mieć wyłącznie nominał 2 euro. Monety okolicznościowe mają parametry techniczne zwykłych obiegowych monet o nominale 2 euro, lecz na ich stronie narodowej znajduje się wzór okolicznościowy mający istotne symboliczne znaczenie dla danego państwa lub całej Europy.

Państwo emitujące
  : Portugalia

Upamiętniane wydarzenie
  : 150. rocznica urodzin pisarza Raula Brandão.

Opis motywu
  : Motyw przedstawia wizerunek twarzy Raula Brandão. Po lewej stronie znajduje się napis RAUL BRANDÃO, a poniżej – lata „1867” i „2017”. W dolnej części po prawej stronie widoczny jest napis z nazwą państwa emitującego „PORTUGAL”, a w górnej części umieszczono imię i nazwisko autora „LUIS FILIPE DE ABREU”, a po nim znak mennicy „INCM”.

Na zewnętrznym otoku monety umieszczonych jest dwanaście gwiazd flagi europejskiej.

Planowany nakład
  : 520 tys. monet

Data emisji
  : Listopad 2017 r.

---

(1)  Zob. Dz.U. C 373 z 28.12.2001, s. 1, zawierający odniesienie do wszystkich stron narodowych monet, które zostały wyemitowane w 2002 r.

(2)  Zob. konkluzje Rady ds. Gospodarczych i Finansowych z dnia 10 lutego 2009 r. i zalecenie Komisji z dnia 19 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych wytycznych dotyczących narodowych stron i emisji monet euro przeznaczonych do obiegu (Dz.U. L 9 z 14.1.2009, s. 52).

---

Trybunał Obrachunkowy

| 16.11.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 386/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 386/5

---

Sprawozdanie specjalne nr 16/2017

„Programowanie w zakresie rozwoju obszarów wiejskich – należy dążyć do uproszczenia i bardziej skoncentrować się na rezultatach”

(2017/C 386/05)

Europejski Trybunał Obrachunkowy zawiadamia o publikacji swojego sprawozdania specjalnego nr 16/2017 pt. „Programowanie w zakresie rozwoju obszarów wiejskich – należy dążyć do uproszczenia i bardziej skoncentrować się na rezultatach”.

Sprawozdanie to dostępne jest na stronie internetowej Europejskiego Trybunału Obrachunkowego: http://eca.europa.eu, gdzie można zapoznać się z jego treścią lub pobrać je w formie pliku.

---

Europejski Inspektor Ochrony Danych

| 16.11.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 386/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 386/6

---

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat wniosku dotyczącego rozporządzenia w sprawie eu-LISA

(Pełny tekst niniejszej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD www.edps.europa.eu)

(2017/C 386/06)

Od czasu ustanowienia Europejskiej Agencji ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości („eu-LISA”) w 2011 r. agencji stopniowo powierzano zarządzanie operacyjne systemem informacyjnym Schengen, wizowym systemem informacyjnym oraz systemem Eurodac. Po czterech latach działania agencji Komisja przeprowadziła ocenę ogólną. W rezultacie dnia 29 czerwca 2017 r. został przedłożony wniosek dotyczący rozporządzenia w sprawie Europejskiej Agencji ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości.

Wniosek ma na celu przede wszystkim powierzenie eu-LISA: (i) zarządzania operacyjnego istniejącymi i przyszłymi wielkoskalowymi systemami informatycznymi w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości; (ii) rozwoju określonych aspektów interoperacyjności tych systemów; (iii) realizacji działań badawczych i projektów pilotażowych oraz (iv) rozwijania, hostingu wspólnego systemu informatycznego lub zarządzania takim systemem na rzecz grupy państw członkowskich, które dobrowolnie opowiadają się za scentralizowanym rozwiązaniem na rzecz wdrażania technicznych aspektów obowiązków wynikających z przepisów unijnych dotyczących zdecentralizowanych systemów informatycznych w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości.

Wniosek w sprawie eu-LISA stanowi część szerzej zakrojonego procesu mającego na celu lepsze zarządzanie granicami zewnętrznymi i wzmocnienie bezpieczeństwa wewnętrznego w Unii Europejskiej w odpowiedzi na określone zagrożenia bezpieczeństwa. W istocie obecnie przedmiotem negocjacji z Parlamentem Europejskim i Radą jest kilka wniosków ustawodawczych dotyczących wielkoskalowych systemów informatycznych (system wjazdu/wyjazdu, Eurodac, europejski system informacji o podróży oraz zezwoleń na podróż, system informacyjny Schengen oraz europejski system przekazywania informacji z rejestrów karnych na temat obywateli państw trzecich). W ramach tych wniosków ustawodawczych eu-LISA powierza się zarządzanie operacyjne powyższymi wielkoskalowymi systemami informatycznymi.

Europejski Inspektor Ochrony Danych, również jako organ nadzorujący eu-LISA, zaleca, by wnioskowi w sprawie eu-LISA towarzyszyła szczegółowa ocena skutków dla prawa do prywatności i prawa do ochrony danych, które są zapisane w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej.

Europejski Inspektor Ochrony Danych przypomina ponadto, że obecnie nie istnieją ramy prawne interoperacyjności wielkoskalowych systemów informatycznych UE. Z tego względu eu-LISA mogłaby podjąć działania wdrażające wyłącznie pod warunkiem przyjęcia takich ram prawnych.

Ponadto Europejski Inspektor Ochrony Danych ma wątpliwości co do tego, czy eu-LISA byłaby w stanie utworzyć wspólne, scentralizowane rozwiązanie i zapewnić jego hosting na potrzeby wielkoskalowych systemów informatycznych, które są w swej istocie zdecentralizowane. Architektury poszczególnych wielkoskalowych systemów informatycznych UE są jasno określone w odpowiednich podstawach prawnych i nie mogą zostać zmienione w drodze umowy o delegowaniu zadań zawartej między eu-LISA a grupą państw członkowskich. Jakakolwiek zmiana architektury systemu może zostać dokonana wyłącznie poprzez zmianę właściwej podstawy prawnej poprzedzoną oceną skutków i studiami wykonalności.

1.   WPROWADZENIE I KONTEKST

| 1. | Europejska Agencja ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości (zwana dalej „eu-LISA”) została ustanowiona rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1077/2011 (1). Na mocy rozporządzenia eu-LISA powierzono zarządzanie operacyjne na szczeblu centralnym systemem informacyjnym Schengen drugiej generacji (zwanym dalej „SIS II”) (2) oraz wizowym systemem informacyjnym (dalej „VIS”) (3). Rozporządzenie (UE) nr 1077/2011 zostało zmienione rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 603/2013 (4), w którym dodatkowo powierzono eu-LISA zarządzanie systemem Eurodac. |
| --- | --- |

1.

Europejska Agencja ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości (zwana dalej „eu-LISA”) została ustanowiona rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1077/2011 (1). Na mocy rozporządzenia eu-LISA powierzono zarządzanie operacyjne na szczeblu centralnym systemem informacyjnym Schengen drugiej generacji (zwanym dalej „SIS II”) (2) oraz wizowym systemem informacyjnym (dalej „VIS”) (3). Rozporządzenie (UE) nr 1077/2011 zostało zmienione rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 603/2013 (4), w którym dodatkowo powierzono eu-LISA zarządzanie systemem Eurodac.

| 2. | W 2016 r. Komisja przeprowadziła ocenę (5) działania eu-LISA po czterech latach od początku funkcjonowania agencji. W wyniku tej oceny stwierdzono potrzebę poprawy efektywności i skuteczności działania eu-LISA. W tym kontekście w dniu 29 czerwca 2017 r. Komisja przedłożyła wniosek dotyczący rozporządzenia w sprawie Europejskiej Agencji ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości (6) (zwany dalej „wnioskiem w sprawie eu-LISA”). |
| --- | --- |

2.

W 2016 r. Komisja przeprowadziła ocenę (5) działania eu-LISA po czterech latach od początku funkcjonowania agencji. W wyniku tej oceny stwierdzono potrzebę poprawy efektywności i skuteczności działania eu-LISA. W tym kontekście w dniu 29 czerwca 2017 r. Komisja przedłożyła wniosek dotyczący rozporządzenia w sprawie Europejskiej Agencji ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości (6) (zwany dalej „wnioskiem w sprawie eu-LISA”).

| 3. | Dodatkowo w 2016 r. Komisja podjęła szerzej zakrojone rozważania dotyczące sposobu zwiększenia skuteczności i wydajności zarządzania danymi oraz ich wykorzystywania, zarówno na potrzeby zarządzania granicami, jak i zapewniania bezpieczeństwa. W rezultacie Komisja przyjęła komunikat „Sprawniejsze i bardziej inteligentne systemy informacyjne do celów zarządzania granicami i zapewnienia bezpieczeństwa” (7), sprawozdanie końcowe grupy ekspertów wysokiego szczebla ds. systemów informacyjnych i interoperacyjności (8) oraz „Siódme sprawozdanie z postępu prac nad stworzeniem rzeczywistej i skutecznej unii bezpieczeństwa” (9), zawierające wnioski w sprawie nowych zadań, a co za tym idzie – nowego mandatu eu-LISA. |
| --- | --- |

3.

Dodatkowo w 2016 r. Komisja podjęła szerzej zakrojone rozważania dotyczące sposobu zwiększenia skuteczności i wydajności zarządzania danymi oraz ich wykorzystywania, zarówno na potrzeby zarządzania granicami, jak i zapewniania bezpieczeństwa. W rezultacie Komisja przyjęła komunikat „Sprawniejsze i bardziej inteligentne systemy informacyjne do celów zarządzania granicami i zapewnienia bezpieczeństwa” (7), sprawozdanie końcowe grupy ekspertów wysokiego szczebla ds. systemów informacyjnych i interoperacyjności (8) oraz „Siódme sprawozdanie z postępu prac nad stworzeniem rzeczywistej i skutecznej unii bezpieczeństwa” (9), zawierające wnioski w sprawie nowych zadań, a co za tym idzie – nowego mandatu eu-LISA.

| 4. | Przed publikacją wniosku w sprawie eu-LISA zwrócono się do Europejskiego Inspektora Ochrony Danych o nieformalne konsultacje, a EIOD przekazał Komisji nieformalne uwagi, które jednak zostały uwzględnione jedynie częściowo. |
| --- | --- |

4.

Przed publikacją wniosku w sprawie eu-LISA zwrócono się do Europejskiego Inspektora Ochrony Danych o nieformalne konsultacje, a EIOD przekazał Komisji nieformalne uwagi, które jednak zostały uwzględnione jedynie częściowo.

| 5. | Celem wniosku w sprawie eu-LISA jest poszerzenie mandatu agencji poprzez:






  — | umożliwienie jej zarządzania operacyjnego istniejącymi i przyszłymi wielkoskalowymi systemami informatycznymi w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, |
| --- | --- | --- |

5.

Celem wniosku w sprawie eu-LISA jest poszerzenie mandatu agencji poprzez:

—

umożliwienie jej zarządzania operacyjnego istniejącymi i przyszłymi wielkoskalowymi systemami informatycznymi w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości,

| — | zapewnienie jakości danych we wszystkich wielkoskalowych systemach informatycznych podlegających zarządzaniu eu-LISA, |
| --- | --- |

—

zapewnienie jakości danych we wszystkich wielkoskalowych systemach informatycznych podlegających zarządzaniu eu-LISA,

| — | prowadzenie działań niezbędnych do osiągnięcia interoperacyjności systemów, |
| --- | --- |

—

prowadzenie działań niezbędnych do osiągnięcia interoperacyjności systemów,

| — | prowadzenie badań związanych z zarządzaniem operacyjnym wielkoskalowymi systemami informatycznymi, |
| --- | --- |

—

prowadzenie badań związanych z zarządzaniem operacyjnym wielkoskalowymi systemami informatycznymi,

| — | prowadzenie projektów pilotażowych, weryfikacji poprawności projektu oraz testowanie, |
| --- | --- |

—

prowadzenie projektów pilotażowych, weryfikacji poprawności projektu oraz testowanie,

| — | zapewnienie wsparcia i doradzanie państwom członkowskim i Komisji w zakresie połączenia systemów krajowych z systemem centralnym, |
| --- | --- |

—

zapewnienie wsparcia i doradzanie państwom członkowskim i Komisji w zakresie połączenia systemów krajowych z systemem centralnym,

| — | utworzenie wspólnego systemu informatycznego, zarządzanie nim i zapewnianie jego hostingu na rzecz grupy państw członkowskich, które dobrowolnie wybierają scentralizowane rozwiązanie w celu wdrożenia aspektów technicznych prawodawstwa UE dotyczącego zdecentralizowanych systemów w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości. |
| --- | --- |

—

utworzenie wspólnego systemu informatycznego, zarządzanie nim i zapewnianie jego hostingu na rzecz grupy państw członkowskich, które dobrowolnie wybierają scentralizowane rozwiązanie w celu wdrożenia aspektów technicznych prawodawstwa UE dotyczącego zdecentralizowanych systemów w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości.

| 6. | W pierwszej kolejności EIOD odniesie się do głównych zaleceń dotyczących wniosku w sprawie eu-LISA. W treści głównych zaleceń EIOD przedstawia najważniejsze zaobserwowane przez niego kwestie, które w każdym przypadku powinno się uwzględnić w procesie legislacyjnym. W dodatkowych zaleceniach EIOD określa punkty wymagające wyjaśnienia, przedstawienia dodatkowych informacji lub wprowadzenia drobnych zmian. Takie rozróżnienie powinno ułatwić prawodawcy nadanie priorytetów istotnym kwestiom omówionym w niniejszej opinii. |
| --- | --- |

6.

W pierwszej kolejności EIOD odniesie się do głównych zaleceń dotyczących wniosku w sprawie eu-LISA. W treści głównych zaleceń EIOD przedstawia najważniejsze zaobserwowane przez niego kwestie, które w każdym przypadku powinno się uwzględnić w procesie legislacyjnym. W dodatkowych zaleceniach EIOD określa punkty wymagające wyjaśnienia, przedstawienia dodatkowych informacji lub wprowadzenia drobnych zmian. Takie rozróżnienie powinno ułatwić prawodawcy nadanie priorytetów istotnym kwestiom omówionym w niniejszej opinii.

4.   WNIOSKI

| 23. | Po dogłębnej analizie wniosku w sprawie eu-LISA EIOD przedstawia następujące zalecenia:






  — | przeprowadzenie lub udostępnienie szczegółowej oceny skutków z myślą o ułatwieniu oceny wpływu wniosku w sprawie eu-LISA na prawa podstawowe, zwłaszcza w odniesieniu do koncentracji wszystkich wielkoskalowych systemów informatycznych UE w ramach jednej agencji, oraz uwzględnienie szerszego kontekstu prawnego, w tym rozpatrywanych wniosków ustawodawczych dotyczących wielkoskalowych systemów informatycznych, |
| --- | --- | --- |

23.

Po dogłębnej analizie wniosku w sprawie eu-LISA EIOD przedstawia następujące zalecenia:

—

przeprowadzenie lub udostępnienie szczegółowej oceny skutków z myślą o ułatwieniu oceny wpływu wniosku w sprawie eu-LISA na prawa podstawowe, zwłaszcza w odniesieniu do koncentracji wszystkich wielkoskalowych systemów informatycznych UE w ramach jednej agencji, oraz uwzględnienie szerszego kontekstu prawnego, w tym rozpatrywanych wniosków ustawodawczych dotyczących wielkoskalowych systemów informatycznych,

| — | usunięcie obecnych odniesień dotyczących interoperacyjności ujętych we wniosku w sprawie eu-LISA, |
| --- | --- |

—

usunięcie obecnych odniesień dotyczących interoperacyjności ujętych we wniosku w sprawie eu-LISA,

| — | usunięcie postanowienia, zgodnie z którym można zmienić architekturę systemu na podstawie umowy o delegowaniu zadań zawartej między eu-LISA a grupą państw członkowskich. |
| --- | --- |

—

usunięcie postanowienia, zgodnie z którym można zmienić architekturę systemu na podstawie umowy o delegowaniu zadań zawartej między eu-LISA a grupą państw członkowskich.

| 24. | Oprócz podstawowych zastrzeżeń wskazanych powyżej zalecenia EIOD w niniejszej opinii dotyczą następujących kwestii wniosku w sprawie eu-LISA:






  — | danych statystycznych generowanych przez system, |
| --- | --- | --- |

24.

Oprócz podstawowych zastrzeżeń wskazanych powyżej zalecenia EIOD w niniejszej opinii dotyczą następujących kwestii wniosku w sprawie eu-LISA:

—

danych statystycznych generowanych przez system,

| — | monitoringu wewnętrznego, |
| --- | --- |

—

monitoringu wewnętrznego,

| — | zarządzania ryzykiem związanym z bezpieczeństwem informacji, |
| --- | --- |

—

zarządzania ryzykiem związanym z bezpieczeństwem informacji,

| — | ról EIOD i inspektora ochrony danych. |
| --- | --- |

—

ról EIOD i inspektora ochrony danych.

| 25. | Europejski Inspektor Ochrony Danych pozostaje do dyspozycji w celu udzielenia dalszych wskazówek na temat wniosku w sprawie eu-LISA, również w odniesieniu do każdego aktu delegowanego i wykonawczego przyjętego zgodnie z proponowanym rozporządzeniem, który może mieć wpływ na przetwarzanie danych osobowych. |
| --- | --- |

25.

Europejski Inspektor Ochrony Danych pozostaje do dyspozycji w celu udzielenia dalszych wskazówek na temat wniosku w sprawie eu-LISA, również w odniesieniu do każdego aktu delegowanego i wykonawczego przyjętego zgodnie z proponowanym rozporządzeniem, który może mieć wpływ na przetwarzanie danych osobowych.

Bruksela, dnia 9 października 2017 r.

Giovanni BUTTARELLI

Europejski Inspektor Ochrony Danych

---

(1)  Dz.U. L 286 z 1.11.2011, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie (WE) nr 1987/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (Dz.U. L 381 z 28.12.2006, s. 4) i decyzja Rady 2007/533/WSiSW z dnia 12 czerwca 2007 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (Dz.U. L 205 z 7.8.2007, s. 63).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 767/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. w sprawie Wizowego Systemu Informacyjnego (VIS) oraz wymiany danych pomiędzy państwami członkowskimi na temat wiz krótkoterminowych (rozporządzenie w sprawie VIS) (Dz.U. L 218 z 13.8.2008, s. 60).

3

(4)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 603/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie ustanowienia systemu Eurodac do porównywania odcisków palców w celu skutecznego stosowania rozporządzenia (UE) nr 604/2013 w sprawie ustanowienia kryteriów i mechanizmów ustalania państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej złożonego w jednym z państw członkowskich przez obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca oraz w sprawie występowania o porównanie z danymi Eurodac przez organy ścigania państw członkowskich i Europol na potrzeby ochrony porządku publicznego, oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1077/2011 ustanawiające Europejską Agencję ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości (Dz.U. L 180 z 29.6.2013, s. 1).

4

(5)  Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczące działania Europejskiej Agencji ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości (eu-LISA), COM(2017) 346 z 29.6.2017.

5

(6)  Wniosek dotyczący rozporządzenia w sprawie Europejskiej Agencji ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1987/2006 i decyzję Rady 2007/533/WSiSW oraz uchylające rozporządzenie (UE) nr 1077/2011, COM(2017) 352 final z 29.6.2017.

6

(7)  COM(2016) 205 final z 6.4.2016.

7

(8)  http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetailDoc&id=32600&no=1

8

(9)  COM(2017) 261 final z 16.5.2017.

9

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO)

| 16.11.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 386/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 386/9

---

OGŁOSZENIE O KONKURSIE OTWARTYM

(2017/C 386/07)

Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO) organizuje następujący konkurs otwarty:

| | EPSO/AD/339/17 – ADMINISTRATORZY (AD 7) w następujących dziedzinach:







  1. | EKONOMIA FINANSOWA |
| --- | --- | --- |

EPSO/AD/339/17 – ADMINISTRATORZY (AD 7) w następujących dziedzinach:

1.

EKONOMIA FINANSOWA

| 2. | MAKROEKONOMIA |
| --- | --- |

2.

MAKROEKONOMIA

Ogłoszenie o konkursie zostanie opublikowane w 24 językach w
  Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
  C 386 A z dnia 16 listopada 2017 r.

Informacje na ten temat można uzyskać na stronie EPSO: https://epso.europa.eu/.

---

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 16.11.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 386/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 386/10

---

Skarga wniesiona w dniu 21 września 2017 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii

(Sprawa E-7/17)

(2017/C 386/08)

Skarga przeciwko Islandii została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 21 września 2017 r. przez Urząd Nadzoru EFTA, reprezentowany przez Carstena Zatschlera, Catherine Howdle i Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, działających w charakterze pełnomocników Urzędu Nadzoru EFTA, 35, Rue Belliard, 1040 Bruksela, Belgia.

Urząd Nadzoru EFTA występuje do Trybunału EFTA o:

| 1) | orzeczenie, że Islandia nie przyjęła środków niezbędnych do włączenia do swojego porządku prawnego aktu, o którym mowa w rozdziale VIII pkt 6f w załączniku II do Porozumienia EOG (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/29/UE w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku prostych zbiorników ciśnieniowych), dostosowanego protokołem 1 do Porozumienia EOG, a w każdym razie nie zawiadomiła Urzędu Nadzoru EFTA o środkach przyjętych do wdrożenia aktu, jak wymaga tego art. 7 Porozumienia EOG; |
| --- | --- |

1)

orzeczenie, że Islandia nie przyjęła środków niezbędnych do włączenia do swojego porządku prawnego aktu, o którym mowa w rozdziale VIII pkt 6f w załączniku II do Porozumienia EOG (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/29/UE w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku prostych zbiorników ciśnieniowych), dostosowanego protokołem 1 do Porozumienia EOG, a w każdym razie nie zawiadomiła Urzędu Nadzoru EFTA o środkach przyjętych do wdrożenia aktu, jak wymaga tego art. 7 Porozumienia EOG;

| 2) | obciążenie Islandii kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

obciążenie Islandii kosztami postępowania.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

| — | skarga dotyczy niezastosowania się przez Islandię najpóźniej do dnia 8 lutego 2017 r. do uzasadnionej opinii Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 8 grudnia 2016 r. dotyczącej niewdrożenia przez to państwo do jego krajowego porządku prawnego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/29/UE w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku urządzeń ciśnieniowych, przywołanej w rozdziale VIII pkt 6f załącznika II do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym i dostosowanej do Porozumienia protokołem 1 do Porozumienia („akt prawny”), |
| --- | --- |

—

skarga dotyczy niezastosowania się przez Islandię najpóźniej do dnia 8 lutego 2017 r. do uzasadnionej opinii Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 8 grudnia 2016 r. dotyczącej niewdrożenia przez to państwo do jego krajowego porządku prawnego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/29/UE w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku urządzeń ciśnieniowych, przywołanej w rozdziale VIII pkt 6f załącznika II do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym i dostosowanej do Porozumienia protokołem 1 do Porozumienia („akt prawny”),

| — | urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że Islandia uchybiła zobowiązaniom wynikającym z aktu prawnego oraz art. 7 Porozumienia EOG, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu. |
| --- | --- |

—

urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że Islandia uchybiła zobowiązaniom wynikającym z aktu prawnego oraz art. 7 Porozumienia EOG, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu.

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 16.11.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 386/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 386/11

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.8709 – AXA/Pradera/Targets)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 386/09)

| 1. | W dniu 3 listopada 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004, Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji (1).
  Niniejsze zgłoszenie dotyczy następujących przedsiębiorstw:






  — | Pan European Value Added Venture S.C.A. („PEVAV”, Luksemburg), podmiot kontrolowany ostatecznie przez przedsiębiorstwo AXA S.A. („AXA”, Francja), |
| --- | --- | --- |

1.

W dniu 3 listopada 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004, Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji (1).

Niniejsze zgłoszenie dotyczy następujących przedsiębiorstw:

—

Pan European Value Added Venture S.C.A. („PEVAV”, Luksemburg), podmiot kontrolowany ostatecznie przez przedsiębiorstwo AXA S.A. („AXA”, Francja),

| — | Pradera Limited, spółka zależna przedsiębiorstwa Pradera Group Limited („Pradera”, Zjednoczone Królestwo) należąca do niego w całości, |
| --- | --- |

—

Pradera Limited, spółka zależna przedsiębiorstwa Pradera Group Limited („Pradera”, Zjednoczone Królestwo) należąca do niego w całości,

| — | dwóch nieruchomości w Turynie („nieruchomości docelowe”, Włochy). |
| --- | --- |

—

dwóch nieruchomości w Turynie („nieruchomości docelowe”, Włochy).

Przedsiębiorstwa AXA oraz Pradera pośrednio przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad docelowymi nieruchomościami.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu aktywów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku przedsiębiorstwa PEVAV: nieregulowany alternatywny fundusz inwestycyjny, którego wyłącznym celem jest inwestowanie środków w europejskie nieruchomości i która posiada już nieruchomości/portfele nieruchomości. PEVAV jest kontrolowany przez AXA, globalną grupę ubezpieczeniową z siedzibą w Paryżu. Spółki wchodzące w skład tej grupy prowadzą działalność w dziedzinie ubezpieczeń na życie, ubezpieczeń zdrowotnych oraz innych rodzajów ubezpieczeń, a także zarządzania inwestycjami,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Pradera: zarządzanie aktywami i inwestycje w nieruchomości w całej Europie. Przedsiębiorstwo należy do grupy Pradera, która jest wiodącym na rynku podmiotem zarządzającym wyspecjalizowanymi funduszami i aktywami centrów i galerii handlowych w Europie i Azji,
  —   w przypadku nieruchomości docelowych: centrum handlowe i sąsiadująca z nim nieruchomość wykorzystywana do organizacji targów i wystaw, zlokalizowane na terenie kompleksu Lingotto w Turynie. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku przedsiębiorstwa PEVAV: nieregulowany alternatywny fundusz inwestycyjny, którego wyłącznym celem jest inwestowanie środków w europejskie nieruchomości i która posiada już nieruchomości/portfele nieruchomości. PEVAV jest kontrolowany przez AXA, globalną grupę ubezpieczeniową z siedzibą w Paryżu. Spółki wchodzące w skład tej grupy prowadzą działalność w dziedzinie ubezpieczeń na życie, ubezpieczeń zdrowotnych oraz innych rodzajów ubezpieczeń, a także zarządzania inwestycjami,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Pradera: zarządzanie aktywami i inwestycje w nieruchomości w całej Europie. Przedsiębiorstwo należy do grupy Pradera, która jest wiodącym na rynku podmiotem zarządzającym wyspecjalizowanymi funduszami i aktywami centrów i galerii handlowych w Europie i Azji,

—   w przypadku nieruchomości docelowych: centrum handlowe i sąsiadująca z nim nieruchomość wykorzystywana do organizacji targów i wystaw, zlokalizowane na terenie kompleksu Lingotto w Turynie.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.
  Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:
  M.8709 – AXA/Pradera/Targets
  Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:





  E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Faks +32 22964301 |
| Adres pocztowy: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.8709 – AXA/Pradera/Targets

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---