# Publicatieblad C 313/2008

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 313 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 51e jaargang6 december 2008 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 313

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

51e jaargang6 december 2008

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie |
| 2008/C 313/01 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
  PB C 301 van 22.11.2008 | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie

2008/C 313/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
  PB C 301 van 22.11.2008

Publicatieblad van de Europese Unie

1

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2008/C 313/02 | Zaak C-274/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 89/48/EEG — Werknemers — Erkenning van diploma's) | 2 |
| 2008/C 313/03 | Zaak C-286/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 89/48/EEG — Werknemers — Erkenning van diploma's — Ingenieur) | 3 |
| 2008/C 313/04 | Zaak C-353/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Flensburg — Duitsland) — Procedure ingeleid door Stefan Grunkin en Dorothee Regina Paul (Recht om vrij op grondgebied van lidstaten te reizen en te verblijven — Internationaal privaatrecht inzake familienaam — Vaststelling van toepasselijk recht uitsluitend aan hand van nationaliteit — In lidstaat geboren en verblijvende minderjarige met nationaliteit van andere lidstaat — Niet-erkenning, in lidstaat waarvan betrokkene staatsburger is, van in lidstaat van geboorte en verblijf verkregen naam) | 3 |
| 2008/C 313/05 | Zaak C-452/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 oktober 2008 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk)] — The Queen, op verzoek van Synthon BV/Licensing Authority of the Department of Health (Communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Vergunning voor in handel brengen — In wezen gelijkwaardige geneesmiddelen — Verkorte procedure — Procedure van wederzijdse erkenning — Gronden voor weigering — Aansprakelijkheid van lidstaat — Gekwalificeerde schending van gemeenschapsrecht) | 4 |
| 2008/C 313/06 | Zaak C-527/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — R. H. H. Renneberg/Staatssecretaris van Financiën (Vrij verkeer van werknemers — Artikel 39 EG — Belastingwetgeving — Inkomstenbelasting — Vaststelling van heffingsgrondslag — Onderdaan van lidstaat die zijn belastbaar inkomen volledig of nagenoeg volledig in deze lidstaat verwerft — Woonplaats in andere lidstaat) | 4 |
| 2008/C 313/07 | Zaak C-136/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG — Erkenning van diploma's en beroepsopleidingen — Beroep van luchtverkeersleider) | 5 |
| 2008/C 313/08 | Zaak C-157/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt für Körperschaften III in Berlin/Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH (Vrijheid van vestiging — Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) — Belastingwetgeving — Fiscale behandeling van verliezen geleden door een vaste inrichting gevestigd in een lidstaat van de EER en toebehorende aan een vennootschap die haar statutaire zetel in een lidstaat van de Europese Unie heeft) | 5 |
| 2008/C 313/09 | Gevoegde zaken C-200/07 en C-201/07: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 oktober 2008 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Alfonso Luigi Marra/Eduardo De Gregorio (C-200/07), Antonio Clemente (C-201/07) (Prejudiciële verwijzing — Europees Parlement — Pamflet met beledigende uitlatingen verspreid door lid van Europees Parlement — Vordering tot vergoeding van immateriële schade — Immuniteit van leden van Europees Parlement) | 6 |
| 2008/C 313/10 | Zaak C-253/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk] — Canterbury Hockey Club, Canterbury Ladies Hockey Club/The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Zesde btw-richtlijn — Vrijstellingen — Diensten die samenhangen met beoefening van sport — Diensten verleend aan personen die aan sport doen — Diensten verleend aan verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid en aan rechtspersonen — Daaronder begrepen — Voorwaarden) | 7 |
| 2008/C 313/11 | Zaak C-298/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV/deutsche internet versicherung AG (Richtlijn 2000/31/EG — Artikel 5, lid 1, sub c — Elektronische handel — Internetdienstverlener — Elektronische post) | 7 |
| 2008/C 313/12 | Zaak C-310/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Lunds tingsrätt (Zweden)) — Svenska staten, vertegenwoordigd door Tillsynsmyndigheten i konkurser/Anders Holmqvist (Harmonisatie van wetgevingen — Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever — Richtlijn 80/987/EEG — Artikel 8 bis — Activiteiten in verscheidene lidstaten) | 8 |
| 2008/C 313/13 | Zaak C-313/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil — Spanje) — Kirtruna SL, Elisa Vigano/Red Elite de Electrodomésticos SA, Cristina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones, Electro Calbet SA (Sociale politiek — Richtlijn 2001/23/EG — Overgang van onderneming — Behoud van rechten van werknemers — Insolventieprocedure — Opvolging in huurovereenkomst) | 8 |
| 2008/C 313/14 | Zaak C-200/06: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — België) — Raffinerie Tirlemontoise SA/Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB) (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering — Suiker — Productieheffingen — Uitvoeringsbepalingen voor quotaregeling — Inaanmerkingneming van hoeveelheid suiker in verwerkte producten — Vaststelling van uit te voeren overschot — Vaststelling van gemiddeld verlies) | 9 |
| 2008/C 313/15 | Gevoegde zaken C-175/07 tot en met C-184/07: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 oktober 2008 [verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Nanterre (Frankrijk)] — SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA (C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (C-178/07), Sucrerie Bourdon (C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (C-180/07), Cristal Union (C-181/07), Lesaffre Frères SA (C-182/07), Vermendoise Industries SAS (C-183/07), Sucreries de Toury et Usines annexes SA (C-184/07)/Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering — Suiker — Productieheffingen — Uitvoeringsbepalingen voor quotaregeling — Inaanmerkingneming van hoeveelheden suiker in verwerkte producten — Vaststelling van uit te voeren overschot — Vaststelling van gemiddeld verlies) | 10 |
| 2008/C 313/16 | Zaak C-477/07: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 9 juli 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen — België) — Gerlach & Co. NV/Belgische Staat (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Communautair douanewetboek — Begrippen boeking en mededeling van bedrag aan douanerechten aan schuldenaar — Voorafgaande boeking van bedrag van douaneschuld — Invordering van douaneschuld) | 11 |
| 2008/C 313/17 | Zaak C-353/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italië) op 1 augustus 2008 — A. Menarini Industrie Farmaceutiche Riunite Srl e altri/Ministero della Salute e Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) | 11 |
| 2008/C 313/18 | Zaak C-385/08: Beroep ingesteld op 2 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen | 12 |
| 2008/C 313/19 | Zaak C-407/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 september 2008 door Knauf Gips KG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 8 juli 2008 in zaak T-52/03, Knauf Gips KG/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 13 |
| 2008/C 313/20 | Zaak C-410/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 22 september 2008 — Swiss Caps AG/Hauptzollamt Singen | 14 |
| 2008/C 313/21 | Zaak C-412/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 22 september 2008 — Swiss Caps AG/Hauptzollamt Singen | 14 |
| 2008/C 313/22 | Zaak C-415/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 september 2008 door Complejo Agrícola, SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 14 juli 2008 in zaak T-345/06, Complejo Agrícola SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door het Koninkrijk Spanje | 15 |
| 2008/C 313/23 | Zaak C-423/08: Beroep ingesteld op 24 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek | 16 |
| 2008/C 313/24 | Zaak C-428/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank 's-Gravenhage (Nederland) op 29 september 2008 — Monsanto Technology LLC tegen 1. Cefetra BV, 2. Cefetra Feed Service BV, 3. Cefetra Futures BV en 4. Staat Argentinië en Miguel Santiago Campos, in hoedanigheid van staatssecretaris van Landbouw, Veeteelt, Visserij en Voedsel, en Monsanto Technology LLC tegen 1. Vopak Agencies Rotterdam BV en 2. Alfred C. Toepfer International GmbH | 16 |
| 2008/C 313/25 | Zaak C-432/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 oktober 2008 door Luigi Marcuccio tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 9 juli 2008 in de gevoegde zaken T-296/05 en T-408/05, Marcuccio/Commissie | 17 |
| 2008/C 313/26 | Zaak C-433/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 1 oktober 2008 — Yaesu Europe BV/Bundeszentralamt für Steuern | 18 |
| 2008/C 313/27 | Zaak C-438/08: Beroep ingesteld op 3 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek | 18 |
| 2008/C 313/28 | Zaak C-439/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 6 oktober 2008 — VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers VEBIC, andere partijen: Raad voor de Mededinging en Minister van Economie | 19 |
| 2008/C 313/29 | Zaak C-456/08: Beroep ingesteld op 20 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland | 20 |
| 2008/C 313/30 | Zaak C-457/08: Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland | 20 |
| 2008/C 313/31 | Zaak C-459/08: Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek | 21 |
| 2008/C 313/32 | Zaak C-203/05: Beschikking van de president van het Hof van 20 augustus 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Special Commissioners of Income Tax, London — Verenigd Koninkrijk) — Vodafone 2/Her Majesty's Revenue and Customs | 21 |
| 2008/C 313/33 | Zaak C-214/06: Beschikking van de president van het Hof van 5 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — Colasfalti srl/Provincia di Milano, ATI Legrenzi Srl, Impresa Costruzioni Edili en Stradali dei F. lli Paccani Snc | 21 |
| 2008/C 313/34 | Zaak C-270/06: Beschikking van de president van de Tweede kamer van het Hof van 11 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk | 22 |
| 2008/C 313/35 | Zaak C-389/07: Beschikking van de president van het Hof van 18 augustus 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, Manchester — Verenigd Koninkrijk) — Azlan Group plc/Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs | 22 |
| 2008/C 313/36 | Zaak C-452/07: Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 3 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Health Research Inc. | 22 |
| 2008/C 313/37 | Zaak C-563/07: Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 18 augustus 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta | 22 |
| 2008/C 313/38 | Zaak C-4/08: Beschikking van de president van het Hof van 8 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Duitsland) — Michael Mario Karl Kerner/Land Baden-Württemberg | 22 |
| 2008/C 313/39 | Zaak C-177/08: Beschikking van de president van het Hof van 4 augustus 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Khoshnaw Abdullah/Bondsrepubliek Duitsland | 22 |
| | Gerecht van eerste aanleg |
| 2008/C 313/40 | Zaak T-66/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Gogos/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek voor de overgang van categorie — Aanstelling — Indeling in rang — Artikel 31, lid 2 van het Statuut) | 23 |
| 2008/C 313/41 | Zaak T-160/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Potamianos/Commissie (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd) | 23 |
| 2008/C 313/42 | Gevoegde zaken T-309/04, T-317/04, T-329/04 en T-336/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 oktober 2008 — TV 2/Danmark/Commissie (Staatssteun — Maatregelen van Deense autoriteiten ten aanzien van publieke omroep TV2 ter financiering van taak van openbaredienstverrichting — Maatregelen die als gedeeltelijk met gemeenschappelijke markt verenigbare en gedeeltelijk met gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun zijn aangemerkt — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Procesbelang — Rechten van verdediging — Publieke omroep — Omschrijving en financiering — Staatsmiddelen — Motiveringsplicht — Onderzoeksplicht) | 23 |
| 2008/C 313/43 | Zaak T-312/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Di Bucci/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Ambtenaren — Bevordering — Toekenning van gratificatiepunten) | 24 |
| 2008/C 313/44 | Zaak T-328/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Wilms/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Ambtenaren — Bevordering — Toekenning van gratificatiepunten) | 25 |
| 2008/C 313/45 | Zaak T-407/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Miguelez Herreras/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Ambtenaren — Bevordering — Toekenning van gratificatiepunten) | 26 |
| 2008/C 313/46 | Gevoegde zaken T-457/04 en T-223/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Camar/Commissie (Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen — Overgangsmaatregelen — Artikel 30 van verordening (EEG) nr. 404/93 van Raad — Arrest waarbij verzuim van Commissie wordt vastgesteld — Weigering om uitvoering te geven aan arrest van Gerecht — Beroep tot nietigverklaring — Verzoek tot veroordeling om uitvoering aan arrest te geven door betaling van vervangende geldelijke prestatie — Vergoeding van morele schade — Onrechtmatig verzuim van Commissie — Beroep tot schadevergoeding — Onderbreking van verjaringstermijn — Artikel 46 van Statuut van Hof van Justitie — Niet-ontvankelijkheid) | 27 |
| 2008/C 313/47 | Zaak T-345/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Mote/Parlement (Voorrechten en immuniteiten — Lid van Europees Parlement — Opheffing van immuniteit) | 27 |
| 2008/C 313/48 | Zaak T-375/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Le Canne/Commissie (Landbouw — Communautaire financiële bijstand — Inanciële onregelmatigheid in aanvraag tot betaling van saldo — Beschikking houdende verlaging van bijstand — Verstrijken van verjaringstermijn — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding) | 28 |
| 2008/C 313/49 | Zaak T-405/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Powerserv Personalservice/BHIM — Manpower (MANPOWER) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk MANPOWER — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Gedeeltelijke herziening — Onderscheidend vermogen verkregen door gebruik — Artikel 7, lid 1, sub c, artikel 51, leden 1 en 2, en artikel 63, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94) | 28 |
| 2008/C 313/50 | Zaak T-73/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 oktober 2008 — Cassegrain/BHIM (Vorm van tas) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk — Vorm van tas — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 29 |
| 2008/C 313/51 | Zaak T-133/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2008 — TIM en TTV/BHIM — Past Perfect (PAST PERFECT) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk PAST PERFECT — Afwijzing van vordering tot nietigverklaring — Artikel 7, lid 1, sub b, c en d, van verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 2, van deze verordening) | 29 |
| 2008/C 313/52 | Zaak T-158/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2008 — Adobe/BHIM (FLEX) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FLEX — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94) | 30 |
| 2008/C 313/53 | Zaak T-230/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Rewe-Zentral/BHIM (PORT LOUIS) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag van gemeenschapswoordmerk PORT LOUIS — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Aanduiding van plaats van herkomst van geclaimde waren — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94) | 30 |
| 2008/C 313/54 | Gevoegde zaken T-305/06 tot T-307/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Air Products and Chemicals/BHIM — Messer (Ferromix, Inomix en Alumix) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag van gemeenschapswoordmerken Ferromix, Inomix en Alumix — Oudere gemeenschapswoordmerken FERROMAXX, INOMAXX en ALUMAXX — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 30 |
| 2008/C 313/55 | Zaak T-95/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 oktober 2008 — Aventis Pharma/BHIM — Nycomed (Prazol) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PRAZOL — Ouder nationaal woordmerk PREZAL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 31 |
| 2008/C 313/56 | Zaak T-256/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2008 — Organisatie van Volksmujahedeen van Iran/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met oog op strijd tegen terrorisme — Bevriezing van tegoeden — Beroep tot nietigverklaring — Rechten van verdediging — Motivering — Rechterlijke toetsing) | 31 |
| 2008/C 313/57 | Zaak T-278/07 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 oktober 2008 — Marcuccio/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Arbeidsongeval — Besluit om toepassingsprocedure van artikel 73 van het Statuut af te sluiten — Ontbreken van bezwarend besluit — Hogere voorziening ongegrond) | 32 |
| 2008/C 313/58 | Zaak T-297/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — TridonicAtco/BHIM (Intelligent Voltage Guard) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Intelligent Voltage Guard — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 33 |
| 2008/C 313/59 | Gevoegde zaken T-392/03, T-408/03, T-414/03 en T-435/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 september 2008 — Regione Siciliana/Commissie (Beroepen tot nietigverklaring — EFRO — Intrekking van financiële bijstand — Terugvordering van reeds betaalde bedragen — Vorderingen tot betaling van moratoire interesten — Verrekening — Regionale of lokale entiteit — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid) | 33 |
| 2008/C 313/60 | Zaak T-23/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 oktober 2008 — Gippini Fournier/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Ambtenaren — Bevordering — Toewijzing van gratificatiepunten — Niet voor beroep vatbare handelingen — Voorbereidende handelingen — Niet-ontvankelijkheid) | 33 |
| 2008/C 313/61 | Zaak T-380/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 oktober 2008 — Kaloudis/BHIM — Fédération Française de Tennis (RolandGarros SPORTSWEAR) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag van het gemeenschapsbeeldmerk RolandGarros SPORTSWEAR — Ouder nationaal woordmerk Roland Garros — Te late betaling van de beroepstaks — Beslissing van kamer van beroep, het beroep als niet-ingesteld te beschouwen) | 34 |
| 2008/C 313/62 | Zaak T-372/08: Beroep ingesteld op 10 september 2008 — Murnauer Markenvertrieb/BHIM — Fitne Gesundheit und Wellness (Notfall Bonbons) | 34 |
| 2008/C 313/63 | Zaak T-374/08: Beroep ingesteld op 10 september 2008 — Aldi Einkauf/BHIM — Illinois Tools Works (TOP CRAFT) | 35 |
| 2008/C 313/64 | Zaak T-379/08: Beroep ingesteld op 11 september 2008 — Mustang/BHIM — Decathlon (Voorstelling van een golvende lijn) | 35 |
| 2008/C 313/65 | Zaak T-381/08: Beroep ingesteld op 15 september 2008 — DAI/Commissie | 36 |
| 2008/C 313/66 | Zaak T-385/08: Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/BHIM (Afbeelding van een hond) | 36 |
| 2008/C 313/67 | Zaak T-386/08: Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/BHIM (Afbeelding van een paard) | 37 |
| 2008/C 313/68 | Zaak T-395/08: Beroep ingesteld op 22 september 2008 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli/BHIM (vorm van een chocoladehaas) | 37 |
| 2008/C 313/69 | Zaak T-401/08: Beroep ingesteld op 24 september 2008 — Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto/Commissie | 38 |
| 2008/C 313/70 | Zaak T-410/08: Beroep ingesteld op 30 september 2008 — GEMA/Commissie | 39 |
| 2008/C 313/71 | Zaak T-414/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — AKKA/LAA/Commissie | 39 |
| 2008/C 313/72 | Zaak T-415/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — IMRO/Commissie | 40 |
| 2008/C 313/73 | Zaak T-416/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — EAÜ/Commissie | 40 |
| 2008/C 313/74 | Zaak T-417/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — SPA/Commissie | 41 |
| 2008/C 313/75 | Zaak T-418/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — OSA/Commissie | 41 |
| 2008/C 313/76 | Zaak T-419/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — LATGA-A/Commissie | 42 |
| 2008/C 313/77 | Zaak T-420/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — SAZAS/Commissie | 42 |
| 2008/C 313/78 | Zaak T-421/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — Performing Right Society Ltd/Commissie | 42 |
| 2008/C 313/79 | Zaak T-423/08: Beroep ingesteld op 27 september 2008 — INTER-NETT 2000/BHIM — Unión de Agricultores, SA (HUNAGRO) | 43 |
| 2008/C 313/80 | Zaak T-427/08: Beroep ingesteld op 24 september 2008 — CEAHR/Commissie | 44 |
| 2008/C 313/81 | Zaak T-428/08: Beroep ingesteld op 30 september 2008 STEF/Commissie | 44 |
| 2008/C 313/82 | Zaak T-429/08: Beroep ingesteld op 30 september 2008 — Grain Millers/BHIM — Grain Millers (GRAIN MILLERS) | 45 |
| 2008/C 313/83 | Zaak T-430/08: Beroep ingesteld op 30 september 2008 — Grain Millers/BHIM Grain Millers (GRAIN MILLERS) | 46 |
| 2008/C 313/84 | Zaak T-431/08: Beroep ingesteld op 1 oktober 2008 — Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi/BHIM — Denim (VIGOSS) | 46 |
| 2008/C 313/85 | Zaak T-434/08: Beroep ingesteld op 1 oktober 2008 — TONO/Commissie | 47 |
| 2008/C 313/86 | Zaak T-435/08: Beroep ingesteld op 3 oktober 2008 — Tokita Management Service/BHIM — Eminent Food (TOMATOBERRY) | 48 |
| 2008/C 313/87 | Zaak T-437/08: Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — CDC Hydrogene Peroxide/Commissie | 48 |
| 2008/C 313/88 | Zaak T-444/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — FIFA/BHIM — Ferrero (WORLD CUP 2006) | 49 |
| 2008/C 313/89 | Zaak T-445/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — FIFA/BHIM — Ferrero (GERMANY 2006) | 50 |
| 2008/C 313/90 | Zaak T-446/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — FIFA/BHIM — Ferrero (WM 2006) | 50 |
| 2008/C 313/91 | Zaak T-447/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — FIFA/BHIM — Ferrero (WORLD CUP GERMANY) | 51 |
| 2008/C 313/92 | Zaak T-448/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — FIFA/BHIM — Ferrero (WORLD CUP 2006 GERMANY) | 52 |
| 2008/C 313/93 | Zaak T-451/08: Beroep ingesteld op 2 oktober 2008 — Stim/Commissie | 52 |
| 2008/C 313/94 | Zaak T-460/08: Beroep ingesteld op 10 oktober 2008 — Commissie/Acentro Turismo | 53 |
| 2008/C 313/95 | Zaak T-464/08: Beroep ingesteld op 13 oktober 2008 — Zeta Europe/BHIM (Superleggera) | 53 |
| 2008/C 313/96 | Zaak T-438/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Stephens/Commissie | 54 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie |
| 2008/C 313/97 | Zaak F-49/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 9 oktober 2008 — Nijs/Rekenkamer (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2005) | 55 |
| 2008/C 313/98 | Zaak F-121/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 september 2008 — Spee/Europol (Openbare dienst — Personeel van Europol — Bezoldiging — Artikelen 28 en 29 van het Statuut voor de personeelsleden van Europol — Salaristrappen toegekend op basis van beoordeling — Retroactiviteit van toe te passen regels — Berekeningsmethode) | 55 |
| 2008/C 313/99 | Zaak F-147/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 4 september 2008 — Dragoman/Commissie (Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot mondeling examen) | 55 |
| 2008/C 313/00 | Zaak F-22/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 4 september 2008 — Lafili/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Inwerkingtreding van verordening (EEG, Euratom) nr. 723/2004 — Artikelen 44 en 46 van het Statuut — Artikel 7 van bijlage XIII bij Statuut — Bevordering — Indeling — Vermenigvuldigingsfactor) | 56 |
| 2008/C 313/01 | Zaak F-44/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 8 oktober 2008 Barbin/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Procedure voor toekenning van meritepunten bij het Europees Parlement — Onwettigheid van voor die procedure geldende voorschriften — Vergelijking van verdiensten) | 56 |
| 2008/C 313/02 | Zaak F-46/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 22 oktober 2008 — Tzirani/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Aanstelling in rang — Bevordering — Ambt van directeur — Afwijzing van sollicitatie — Uitvoering van een arrest houdende nietigverklaring van een aanstellingsbesluit — Ontvankelijkheid) | 57 |
| 2008/C 313/03 | Zaak F-51/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 september 2008 — Bui Van/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Indeling in rang en salaristrap — Onregelmatige indeling — Intrekking van onwettige handeling — Gewettigd vertrouwen — Redelijke termijn — Rechten van verdediging — Recht op behoorlijk bestuur) | 57 |
| 2008/C 313/04 | Zaak F-81/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 8 oktober 2008 — Barbin/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2006 — Vergelijking van verdiensten) | 58 |
| 2008/C 313/05 | Zaak F-103/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 4 september 2008 — Duta/Hof van Justitie (Openbare dienst — Tijdelijke personeelsleden — Aanwerving — Referendaris — Artikel 2, sub c, RAP — Bezwarend besluit — Vertrouwensband) | 58 |
| 2008/C 313/06 | Zaak F-135/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 september 2008 — Smadja/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Aanstelling — Indeling in salaristrap — Nieuwe aanstelling van verzoekster in zelfde ambt na nietigverklaring van haar eerste aanstelling bij arrest van het Gerecht van eerste aanleg — Evenredigheidsbeginsel — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen — Zorgplicht) | 58 |
| 2008/C 313/07 | Zaak F-80/08: Beroep ingesteld op 13 oktober 2008 — Wenig/Commissie | 59 |
| 2008/C 313/08 | Zaak F-81/08: Beroep ingesteld op 13 oktober 2008 — Ketselidou/Commissie | 59 |
| 2008/C 313/09 | Zaak F-83/08: Beroep ingesteld op 10 oktober 2008 — Gheysens/Raad | 59 |
| 2008/C 313/10 | Zaak F-85/08: Beroep ingesteld op 15 oktober 2008 — Notarnicola/Rekenkamer | 60 |
| 2008/C 313/11 | Zaak F-44/08: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 september 2008 — Tsarnavas/Commissie | 60 |
| 2008/C 313/12 | Zaak F-59/08: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 oktober 2008 — Klug/EMEA | 60 |

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2008/C 313/02

Zaak C-274/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 89/48/EEG — Werknemers — Erkenning van diploma's)

2

2008/C 313/03

Zaak C-286/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 89/48/EEG — Werknemers — Erkenning van diploma's — Ingenieur)

3

2008/C 313/04

Zaak C-353/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Flensburg — Duitsland) — Procedure ingeleid door Stefan Grunkin en Dorothee Regina Paul (Recht om vrij op grondgebied van lidstaten te reizen en te verblijven — Internationaal privaatrecht inzake familienaam — Vaststelling van toepasselijk recht uitsluitend aan hand van nationaliteit — In lidstaat geboren en verblijvende minderjarige met nationaliteit van andere lidstaat — Niet-erkenning, in lidstaat waarvan betrokkene staatsburger is, van in lidstaat van geboorte en verblijf verkregen naam)

3

2008/C 313/05

Zaak C-452/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 oktober 2008 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk)] — The Queen, op verzoek van Synthon BV/Licensing Authority of the Department of Health (Communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Vergunning voor in handel brengen — In wezen gelijkwaardige geneesmiddelen — Verkorte procedure — Procedure van wederzijdse erkenning — Gronden voor weigering — Aansprakelijkheid van lidstaat — Gekwalificeerde schending van gemeenschapsrecht)

4

2008/C 313/06

Zaak C-527/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — R. H. H. Renneberg/Staatssecretaris van Financiën (Vrij verkeer van werknemers — Artikel 39 EG — Belastingwetgeving — Inkomstenbelasting — Vaststelling van heffingsgrondslag — Onderdaan van lidstaat die zijn belastbaar inkomen volledig of nagenoeg volledig in deze lidstaat verwerft — Woonplaats in andere lidstaat)

4

2008/C 313/07

Zaak C-136/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG — Erkenning van diploma's en beroepsopleidingen — Beroep van luchtverkeersleider)

5

2008/C 313/08

Zaak C-157/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt für Körperschaften III in Berlin/Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH (Vrijheid van vestiging — Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) — Belastingwetgeving — Fiscale behandeling van verliezen geleden door een vaste inrichting gevestigd in een lidstaat van de EER en toebehorende aan een vennootschap die haar statutaire zetel in een lidstaat van de Europese Unie heeft)

5

2008/C 313/09

Gevoegde zaken C-200/07 en C-201/07: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 oktober 2008 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Alfonso Luigi Marra/Eduardo De Gregorio (C-200/07), Antonio Clemente (C-201/07) (Prejudiciële verwijzing — Europees Parlement — Pamflet met beledigende uitlatingen verspreid door lid van Europees Parlement — Vordering tot vergoeding van immateriële schade — Immuniteit van leden van Europees Parlement)

6

2008/C 313/10

Zaak C-253/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk] — Canterbury Hockey Club, Canterbury Ladies Hockey Club/The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Zesde btw-richtlijn — Vrijstellingen — Diensten die samenhangen met beoefening van sport — Diensten verleend aan personen die aan sport doen — Diensten verleend aan verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid en aan rechtspersonen — Daaronder begrepen — Voorwaarden)

7

2008/C 313/11

Zaak C-298/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV/deutsche internet versicherung AG (Richtlijn 2000/31/EG — Artikel 5, lid 1, sub c — Elektronische handel — Internetdienstverlener — Elektronische post)

7

2008/C 313/12

Zaak C-310/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Lunds tingsrätt (Zweden)) — Svenska staten, vertegenwoordigd door Tillsynsmyndigheten i konkurser/Anders Holmqvist (Harmonisatie van wetgevingen — Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever — Richtlijn 80/987/EEG — Artikel 8 bis — Activiteiten in verscheidene lidstaten)

8

2008/C 313/13

Zaak C-313/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil — Spanje) — Kirtruna SL, Elisa Vigano/Red Elite de Electrodomésticos SA, Cristina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones, Electro Calbet SA (Sociale politiek — Richtlijn 2001/23/EG — Overgang van onderneming — Behoud van rechten van werknemers — Insolventieprocedure — Opvolging in huurovereenkomst)

8

2008/C 313/14

Zaak C-200/06: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — België) — Raffinerie Tirlemontoise SA/Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB) (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering — Suiker — Productieheffingen — Uitvoeringsbepalingen voor quotaregeling — Inaanmerkingneming van hoeveelheid suiker in verwerkte producten — Vaststelling van uit te voeren overschot — Vaststelling van gemiddeld verlies)

9

2008/C 313/15

Gevoegde zaken C-175/07 tot en met C-184/07: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 oktober 2008 [verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Nanterre (Frankrijk)] — SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA (C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (C-178/07), Sucrerie Bourdon (C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (C-180/07), Cristal Union (C-181/07), Lesaffre Frères SA (C-182/07), Vermendoise Industries SAS (C-183/07), Sucreries de Toury et Usines annexes SA (C-184/07)/Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering — Suiker — Productieheffingen — Uitvoeringsbepalingen voor quotaregeling — Inaanmerkingneming van hoeveelheden suiker in verwerkte producten — Vaststelling van uit te voeren overschot — Vaststelling van gemiddeld verlies)

10

2008/C 313/16

Zaak C-477/07: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 9 juli 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen — België) — Gerlach & Co. NV/Belgische Staat (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Communautair douanewetboek — Begrippen boeking en mededeling van bedrag aan douanerechten aan schuldenaar — Voorafgaande boeking van bedrag van douaneschuld — Invordering van douaneschuld)

11

2008/C 313/17

Zaak C-353/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italië) op 1 augustus 2008 — A. Menarini Industrie Farmaceutiche Riunite Srl e altri/Ministero della Salute e Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)

11

2008/C 313/18

Zaak C-385/08: Beroep ingesteld op 2 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

12

2008/C 313/19

Zaak C-407/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 september 2008 door Knauf Gips KG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 8 juli 2008 in zaak T-52/03, Knauf Gips KG/Commissie van de Europese Gemeenschappen

13

2008/C 313/20

Zaak C-410/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 22 september 2008 — Swiss Caps AG/Hauptzollamt Singen

14

2008/C 313/21

Zaak C-412/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 22 september 2008 — Swiss Caps AG/Hauptzollamt Singen

14

2008/C 313/22

Zaak C-415/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 september 2008 door Complejo Agrícola, SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 14 juli 2008 in zaak T-345/06, Complejo Agrícola SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door het Koninkrijk Spanje

15

2008/C 313/23

Zaak C-423/08: Beroep ingesteld op 24 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

16

2008/C 313/24

Zaak C-428/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank 's-Gravenhage (Nederland) op 29 september 2008 — Monsanto Technology LLC tegen 1. Cefetra BV, 2. Cefetra Feed Service BV, 3. Cefetra Futures BV en 4. Staat Argentinië en Miguel Santiago Campos, in hoedanigheid van staatssecretaris van Landbouw, Veeteelt, Visserij en Voedsel, en Monsanto Technology LLC tegen 1. Vopak Agencies Rotterdam BV en 2. Alfred C. Toepfer International GmbH

16

2008/C 313/25

Zaak C-432/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 oktober 2008 door Luigi Marcuccio tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 9 juli 2008 in de gevoegde zaken T-296/05 en T-408/05, Marcuccio/Commissie

17

2008/C 313/26

Zaak C-433/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 1 oktober 2008 — Yaesu Europe BV/Bundeszentralamt für Steuern

18

2008/C 313/27

Zaak C-438/08: Beroep ingesteld op 3 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

18

2008/C 313/28

Zaak C-439/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 6 oktober 2008 — VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers VEBIC, andere partijen: Raad voor de Mededinging en Minister van Economie

19

2008/C 313/29

Zaak C-456/08: Beroep ingesteld op 20 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

20

2008/C 313/30

Zaak C-457/08: Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

20

2008/C 313/31

Zaak C-459/08: Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

21

2008/C 313/32

Zaak C-203/05: Beschikking van de president van het Hof van 20 augustus 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Special Commissioners of Income Tax, London — Verenigd Koninkrijk) — Vodafone 2/Her Majesty's Revenue and Customs

21

2008/C 313/33

Zaak C-214/06: Beschikking van de president van het Hof van 5 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — Colasfalti srl/Provincia di Milano, ATI Legrenzi Srl, Impresa Costruzioni Edili en Stradali dei F. lli Paccani Snc

21

2008/C 313/34

Zaak C-270/06: Beschikking van de president van de Tweede kamer van het Hof van 11 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

22

2008/C 313/35

Zaak C-389/07: Beschikking van de president van het Hof van 18 augustus 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, Manchester — Verenigd Koninkrijk) — Azlan Group plc/Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

22

2008/C 313/36

Zaak C-452/07: Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 3 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Health Research Inc.

22

2008/C 313/37

Zaak C-563/07: Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 18 augustus 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta

22

2008/C 313/38

Zaak C-4/08: Beschikking van de president van het Hof van 8 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Duitsland) — Michael Mario Karl Kerner/Land Baden-Württemberg

22

2008/C 313/39

Zaak C-177/08: Beschikking van de president van het Hof van 4 augustus 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Khoshnaw Abdullah/Bondsrepubliek Duitsland

22

Gerecht van eerste aanleg

2008/C 313/40

Zaak T-66/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Gogos/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek voor de overgang van categorie — Aanstelling — Indeling in rang — Artikel 31, lid 2 van het Statuut)

23

2008/C 313/41

Zaak T-160/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Potamianos/Commissie (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd)

23

2008/C 313/42

Gevoegde zaken T-309/04, T-317/04, T-329/04 en T-336/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 oktober 2008 — TV 2/Danmark/Commissie (Staatssteun — Maatregelen van Deense autoriteiten ten aanzien van publieke omroep TV2 ter financiering van taak van openbaredienstverrichting — Maatregelen die als gedeeltelijk met gemeenschappelijke markt verenigbare en gedeeltelijk met gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun zijn aangemerkt — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Procesbelang — Rechten van verdediging — Publieke omroep — Omschrijving en financiering — Staatsmiddelen — Motiveringsplicht — Onderzoeksplicht)

23

2008/C 313/43

Zaak T-312/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Di Bucci/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Ambtenaren — Bevordering — Toekenning van gratificatiepunten)

24

2008/C 313/44

Zaak T-328/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Wilms/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Ambtenaren — Bevordering — Toekenning van gratificatiepunten)

25

2008/C 313/45

Zaak T-407/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Miguelez Herreras/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Ambtenaren — Bevordering — Toekenning van gratificatiepunten)

26

2008/C 313/46

Gevoegde zaken T-457/04 en T-223/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Camar/Commissie (Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen — Overgangsmaatregelen — Artikel 30 van verordening (EEG) nr. 404/93 van Raad — Arrest waarbij verzuim van Commissie wordt vastgesteld — Weigering om uitvoering te geven aan arrest van Gerecht — Beroep tot nietigverklaring — Verzoek tot veroordeling om uitvoering aan arrest te geven door betaling van vervangende geldelijke prestatie — Vergoeding van morele schade — Onrechtmatig verzuim van Commissie — Beroep tot schadevergoeding — Onderbreking van verjaringstermijn — Artikel 46 van Statuut van Hof van Justitie — Niet-ontvankelijkheid)

27

2008/C 313/47

Zaak T-345/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Mote/Parlement (Voorrechten en immuniteiten — Lid van Europees Parlement — Opheffing van immuniteit)

27

2008/C 313/48

Zaak T-375/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Le Canne/Commissie (Landbouw — Communautaire financiële bijstand — Inanciële onregelmatigheid in aanvraag tot betaling van saldo — Beschikking houdende verlaging van bijstand — Verstrijken van verjaringstermijn — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding)

28

2008/C 313/49

Zaak T-405/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Powerserv Personalservice/BHIM — Manpower (MANPOWER) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk MANPOWER — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Gedeeltelijke herziening — Onderscheidend vermogen verkregen door gebruik — Artikel 7, lid 1, sub c, artikel 51, leden 1 en 2, en artikel 63, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94)

28

2008/C 313/50

Zaak T-73/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 oktober 2008 — Cassegrain/BHIM (Vorm van tas) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk — Vorm van tas — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

29

2008/C 313/51

Zaak T-133/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2008 — TIM en TTV/BHIM — Past Perfect (PAST PERFECT) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk PAST PERFECT — Afwijzing van vordering tot nietigverklaring — Artikel 7, lid 1, sub b, c en d, van verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 2, van deze verordening)

29

2008/C 313/52

Zaak T-158/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2008 — Adobe/BHIM (FLEX) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FLEX — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)

30

2008/C 313/53

Zaak T-230/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Rewe-Zentral/BHIM (PORT LOUIS) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag van gemeenschapswoordmerk PORT LOUIS — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Aanduiding van plaats van herkomst van geclaimde waren — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)

30

2008/C 313/54

Gevoegde zaken T-305/06 tot T-307/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Air Products and Chemicals/BHIM — Messer (Ferromix, Inomix en Alumix) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag van gemeenschapswoordmerken Ferromix, Inomix en Alumix — Oudere gemeenschapswoordmerken FERROMAXX, INOMAXX en ALUMAXX — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

30

2008/C 313/55

Zaak T-95/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 oktober 2008 — Aventis Pharma/BHIM — Nycomed (Prazol) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PRAZOL — Ouder nationaal woordmerk PREZAL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

31

2008/C 313/56

Zaak T-256/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2008 — Organisatie van Volksmujahedeen van Iran/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met oog op strijd tegen terrorisme — Bevriezing van tegoeden — Beroep tot nietigverklaring — Rechten van verdediging — Motivering — Rechterlijke toetsing)

31

2008/C 313/57

Zaak T-278/07 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 oktober 2008 — Marcuccio/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Arbeidsongeval — Besluit om toepassingsprocedure van artikel 73 van het Statuut af te sluiten — Ontbreken van bezwarend besluit — Hogere voorziening ongegrond)

32

2008/C 313/58

Zaak T-297/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — TridonicAtco/BHIM (Intelligent Voltage Guard) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Intelligent Voltage Guard — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

33

2008/C 313/59

Gevoegde zaken T-392/03, T-408/03, T-414/03 en T-435/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 september 2008 — Regione Siciliana/Commissie (Beroepen tot nietigverklaring — EFRO — Intrekking van financiële bijstand — Terugvordering van reeds betaalde bedragen — Vorderingen tot betaling van moratoire interesten — Verrekening — Regionale of lokale entiteit — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

33

2008/C 313/60

Zaak T-23/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 oktober 2008 — Gippini Fournier/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Ambtenaren — Bevordering — Toewijzing van gratificatiepunten — Niet voor beroep vatbare handelingen — Voorbereidende handelingen — Niet-ontvankelijkheid)

33

2008/C 313/61

Zaak T-380/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 oktober 2008 — Kaloudis/BHIM — Fédération Française de Tennis (RolandGarros SPORTSWEAR) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag van het gemeenschapsbeeldmerk RolandGarros SPORTSWEAR — Ouder nationaal woordmerk Roland Garros — Te late betaling van de beroepstaks — Beslissing van kamer van beroep, het beroep als niet-ingesteld te beschouwen)

34

2008/C 313/62

Zaak T-372/08: Beroep ingesteld op 10 september 2008 — Murnauer Markenvertrieb/BHIM — Fitne Gesundheit und Wellness (Notfall Bonbons)

34

2008/C 313/63

Zaak T-374/08: Beroep ingesteld op 10 september 2008 — Aldi Einkauf/BHIM — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

35

2008/C 313/64

Zaak T-379/08: Beroep ingesteld op 11 september 2008 — Mustang/BHIM — Decathlon (Voorstelling van een golvende lijn)

35

2008/C 313/65

Zaak T-381/08: Beroep ingesteld op 15 september 2008 — DAI/Commissie

36

2008/C 313/66

Zaak T-385/08: Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/BHIM (Afbeelding van een hond)

36

2008/C 313/67

Zaak T-386/08: Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/BHIM (Afbeelding van een paard)

37

2008/C 313/68

Zaak T-395/08: Beroep ingesteld op 22 september 2008 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli/BHIM (vorm van een chocoladehaas)

37

2008/C 313/69

Zaak T-401/08: Beroep ingesteld op 24 september 2008 — Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto/Commissie

38

2008/C 313/70

Zaak T-410/08: Beroep ingesteld op 30 september 2008 — GEMA/Commissie

39

2008/C 313/71

Zaak T-414/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — AKKA/LAA/Commissie

39

2008/C 313/72

Zaak T-415/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — IMRO/Commissie

40

2008/C 313/73

Zaak T-416/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — EAÜ/Commissie

40

2008/C 313/74

Zaak T-417/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — SPA/Commissie

41

2008/C 313/75

Zaak T-418/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — OSA/Commissie

41

2008/C 313/76

Zaak T-419/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — LATGA-A/Commissie

42

2008/C 313/77

Zaak T-420/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — SAZAS/Commissie

42

2008/C 313/78

Zaak T-421/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — Performing Right Society Ltd/Commissie

42

2008/C 313/79

Zaak T-423/08: Beroep ingesteld op 27 september 2008 — INTER-NETT 2000/BHIM — Unión de Agricultores, SA (HUNAGRO)

43

2008/C 313/80

Zaak T-427/08: Beroep ingesteld op 24 september 2008 — CEAHR/Commissie

44

2008/C 313/81

Zaak T-428/08: Beroep ingesteld op 30 september 2008 STEF/Commissie

44

2008/C 313/82

Zaak T-429/08: Beroep ingesteld op 30 september 2008 — Grain Millers/BHIM — Grain Millers (GRAIN MILLERS)

45

2008/C 313/83

Zaak T-430/08: Beroep ingesteld op 30 september 2008 — Grain Millers/BHIM Grain Millers (GRAIN MILLERS)

46

2008/C 313/84

Zaak T-431/08: Beroep ingesteld op 1 oktober 2008 — Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi/BHIM — Denim (VIGOSS)

46

2008/C 313/85

Zaak T-434/08: Beroep ingesteld op 1 oktober 2008 — TONO/Commissie

47

2008/C 313/86

Zaak T-435/08: Beroep ingesteld op 3 oktober 2008 — Tokita Management Service/BHIM — Eminent Food (TOMATOBERRY)

48

2008/C 313/87

Zaak T-437/08: Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — CDC Hydrogene Peroxide/Commissie

48

2008/C 313/88

Zaak T-444/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — FIFA/BHIM — Ferrero (WORLD CUP 2006)

49

2008/C 313/89

Zaak T-445/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — FIFA/BHIM — Ferrero (GERMANY 2006)

50

2008/C 313/90

Zaak T-446/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — FIFA/BHIM — Ferrero (WM 2006)

50

2008/C 313/91

Zaak T-447/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — FIFA/BHIM — Ferrero (WORLD CUP GERMANY)

51

2008/C 313/92

Zaak T-448/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — FIFA/BHIM — Ferrero (WORLD CUP 2006 GERMANY)

52

2008/C 313/93

Zaak T-451/08: Beroep ingesteld op 2 oktober 2008 — Stim/Commissie

52

2008/C 313/94

Zaak T-460/08: Beroep ingesteld op 10 oktober 2008 — Commissie/Acentro Turismo

53

2008/C 313/95

Zaak T-464/08: Beroep ingesteld op 13 oktober 2008 — Zeta Europe/BHIM (Superleggera)

53

2008/C 313/96

Zaak T-438/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Stephens/Commissie

54

Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie

2008/C 313/97

Zaak F-49/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 9 oktober 2008 — Nijs/Rekenkamer (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2005)

55

2008/C 313/98

Zaak F-121/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 september 2008 — Spee/Europol (Openbare dienst — Personeel van Europol — Bezoldiging — Artikelen 28 en 29 van het Statuut voor de personeelsleden van Europol — Salaristrappen toegekend op basis van beoordeling — Retroactiviteit van toe te passen regels — Berekeningsmethode)

55

2008/C 313/99

Zaak F-147/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 4 september 2008 — Dragoman/Commissie (Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot mondeling examen)

55

2008/C 313/00

Zaak F-22/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 4 september 2008 — Lafili/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Inwerkingtreding van verordening (EEG, Euratom) nr. 723/2004 — Artikelen 44 en 46 van het Statuut — Artikel 7 van bijlage XIII bij Statuut — Bevordering — Indeling — Vermenigvuldigingsfactor)

56

2008/C 313/01

Zaak F-44/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 8 oktober 2008 Barbin/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Procedure voor toekenning van meritepunten bij het Europees Parlement — Onwettigheid van voor die procedure geldende voorschriften — Vergelijking van verdiensten)

56

2008/C 313/02

Zaak F-46/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 22 oktober 2008 — Tzirani/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Aanstelling in rang — Bevordering — Ambt van directeur — Afwijzing van sollicitatie — Uitvoering van een arrest houdende nietigverklaring van een aanstellingsbesluit — Ontvankelijkheid)

57

2008/C 313/03

Zaak F-51/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 september 2008 — Bui Van/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Indeling in rang en salaristrap — Onregelmatige indeling — Intrekking van onwettige handeling — Gewettigd vertrouwen — Redelijke termijn — Rechten van verdediging — Recht op behoorlijk bestuur)

57

2008/C 313/04

Zaak F-81/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 8 oktober 2008 — Barbin/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2006 — Vergelijking van verdiensten)

58

2008/C 313/05

Zaak F-103/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 4 september 2008 — Duta/Hof van Justitie (Openbare dienst — Tijdelijke personeelsleden — Aanwerving — Referendaris — Artikel 2, sub c, RAP — Bezwarend besluit — Vertrouwensband)

58

2008/C 313/06

Zaak F-135/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 september 2008 — Smadja/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Aanstelling — Indeling in salaristrap — Nieuwe aanstelling van verzoekster in zelfde ambt na nietigverklaring van haar eerste aanstelling bij arrest van het Gerecht van eerste aanleg — Evenredigheidsbeginsel — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen — Zorgplicht)

58

2008/C 313/07

Zaak F-80/08: Beroep ingesteld op 13 oktober 2008 — Wenig/Commissie

59

2008/C 313/08

Zaak F-81/08: Beroep ingesteld op 13 oktober 2008 — Ketselidou/Commissie

59

2008/C 313/09

Zaak F-83/08: Beroep ingesteld op 10 oktober 2008 — Gheysens/Raad

59

2008/C 313/10

Zaak F-85/08: Beroep ingesteld op 15 oktober 2008 — Notarnicola/Rekenkamer

60

2008/C 313/11

Zaak F-44/08: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 september 2008 — Tsarnavas/Commissie

60

2008/C 313/12

Zaak F-59/08: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 oktober 2008 — Klug/EMEA

60

| | Rectificaties |
| --- | --- |
| 2008/C 313/13 | Corrigendum op de mededeling in het Publicatieblad in zaak Τ-283/08 P (PB C 272 van 25.10.2008, blz. 28.) | 61 |

Rectificaties

2008/C 313/13

Corrigendum op de mededeling in het Publicatieblad in zaak Τ-283/08 P (PB C 272 van 25.10.2008, blz. 28.)

(PB C 272 van 25.10.2008, blz. 28.)

61

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 313/14 | Bericht aan de lezer(zie bladzijde 3 van de omslag) | s3 |

2008/C 313/14

Bericht aan de lezer(zie bladzijde 3 van de omslag)

Bericht aan de lezer

s3

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/1

---

(2008/C 313/01)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 301 van 22.11.2008

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 285 van 8.11.2008

PB C 272 van 25.10.2008

PB C 260 van 11.10.2008

PB C 247 van 27.9.2008

PB C 236 van 13.9.2008

PB C 223 van 30.8.2008

Deze teksten zijn beschikbaar in:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/2

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

(Zaak C-274/05) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 89/48/EEG - Werknemers - Erkenning van diploma's)

(2008/C 313/02)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Zavvos en H. Støvlbæk, gemachtigden)

Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E. Skandalou, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van de artikelen 1, 3, 4, 7, 8 en 10 van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB 1989, L 19, blz. 16) — Erkenning van de beroepskwalificaties die in een andere lidstaat zijn verworven, voor de tewerkstelling in de publieke sector en de inschrijving bij de Techniko Epimelitirio Elladas

Dictum

| 1) | — | Door niet de diploma's te erkennen die door de bevoegde autoriteiten van een andere lidstaat zijn afgegeven na opleidingen die zijn verzorgd in het kader van een overeenkomst krachtens welke een door een particuliere instantie in Griekenland verzorgde opleiding door die autoriteiten wordt gehomologeerd; |
| --- | --- | --- |

1)

—

Door niet de diploma's te erkennen die door de bevoegde autoriteiten van een andere lidstaat zijn afgegeven na opleidingen die zijn verzorgd in het kader van een overeenkomst krachtens welke een door een particuliere instantie in Griekenland verzorgde opleiding door die autoriteiten wordt gehomologeerd;

| — | door te voorzien in de toepassing van compenserende maatregelen in meer gevallen dan is toegestaan volgens richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001; |
| --- | --- |

—

door te voorzien in de toepassing van compenserende maatregelen in meer gevallen dan is toegestaan volgens richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001;

| — | door aan de Raad voor de erkenning van de professionele gelijkwaardigheid van hogeronderwijstitels de bevoegdheid te verlenen om te beoordelen of „de onderwijsinstelling waar de aanvrager zijn opleiding heeft voltooid, tot het hoger onderwijs behoort”, en in hoeverre „de aanvrager over de vereiste beroepservaring beschikt, ingeval de duur van de opleiding ten minste één jaar korter is dan die welke in Griekenland wordt verlangd voor de uitoefening van het betrokken beroep”, en |
| --- | --- |

—

door aan de Raad voor de erkenning van de professionele gelijkwaardigheid van hogeronderwijstitels de bevoegdheid te verlenen om te beoordelen of „de onderwijsinstelling waar de aanvrager zijn opleiding heeft voltooid, tot het hoger onderwijs behoort”, en in hoeverre „de aanvrager over de vereiste beroepservaring beschikt, ingeval de duur van de opleiding ten minste één jaar korter is dan die welke in Griekenland wordt verlangd voor de uitoefening van het betrokken beroep”, en

| — | door niet toe te staan dat in de publieke sector herindeling in een hogere rang plaatsvindt van personen die zijn aangesteld op een lager niveau dan dat waarop zij aanspraak hadden kunnen maken indien hun diploma's overeenkomstig artikel 3 van richtlijn 89/48, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19, zouden zijn erkend, |
| --- | --- |

—

door niet toe te staan dat in de publieke sector herindeling in een hogere rang plaatsvindt van personen die zijn aangesteld op een lager niveau dan dat waarop zij aanspraak hadden kunnen maken indien hun diploma's overeenkomstig artikel 3 van richtlijn 89/48, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19, zouden zijn erkend,

is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 1, 3, 4, 8 en 10 van richtlijn 89/48, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De Helleense Republiek wordt verwezen in twee derde van de kosten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen en draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Helleense Republiek wordt verwezen in twee derde van de kosten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen en draagt haar eigen kosten.

| 4) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt één derde van haar eigen kosten. |
| --- | --- |

4)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt één derde van haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 129 van 9.6.2007.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/3

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

(Zaak C-286/06) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 89/48/EEG - Werknemers - Erkenning van diploma's - Ingenieur)

(2008/C 313/03)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en R. Vidal Puig, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Muñoz Pérez, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 3 van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB 1989, L 19, blz. 16) — Niet-erkenning in Spanje van beroepskwalificaties van ingenieur die in Italië zijn behaald

Dictum

| 1) | — | Door te weigeren de beroepskwalificaties van ingenieur te erkennen die in Italië zijn behaald op basis van een enkel in Spanje verzorgde universitaire opleiding, en |
| --- | --- | --- |

1)

—

Door te weigeren de beroepskwalificaties van ingenieur te erkennen die in Italië zijn behaald op basis van een enkel in Spanje verzorgde universitaire opleiding, en

| — | door de toelating van ingenieurs met in een andere lidstaat verkregen beroepstitels tot de proeven voor interne bevordering in overheidsdienst afhankelijk te stellen van de academische erkenning van deze kwalificaties, |
| --- | --- |

—

door de toelating van ingenieurs met in een andere lidstaat verkregen beroepstitels tot de proeven voor interne bevordering in overheidsdienst afhankelijk te stellen van de academische erkenning van deze kwalificaties,

is het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001, in het bijzonder krachtens artikel 3 daarvan.

| 2) | Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 212 van 2.9.2006.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/3

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Flensburg — Duitsland) — Procedure ingeleid door Stefan Grunkin en Dorothee Regina Paul

(Zaak C-353/06) (1)

(Recht om vrij op grondgebied van lidstaten te reizen en te verblijven - Internationaal privaatrecht inzake familienaam - Vaststelling van toepasselijk recht uitsluitend aan hand van nationaliteit - In lidstaat geboren en verblijvende minderjarige met nationaliteit van andere lidstaat - Niet-erkenning, in lidstaat waarvan betrokkene staatsburger is, van in lidstaat van geboorte en verblijf verkregen naam)

(2008/C 313/04)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Amtsgericht Flensburg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Stefan Grunkin en Dorothee Regina Paul

in tegenwoordigheid van:

Leonhard Matthias Grunkin-Paul en Standesamt Niebüll

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Amtsgericht Flensburg — Uitlegging van de artikelen 12 en 18 EG-Verdrag — Nationale conflictregel die voor het recht tot vaststelling van de familienaam van een persoon uitsluitend bij de nationaliteit aanknoopt — Weigering van erkenning door lidstaat van nationaliteit van familienaam van een kind die uit de respectieve familienamen van zijn ouders bestaat, waarbij het kind geboren is en woont in een andere lidstaat waar het onder deze dubbele naam werd ingeschreven

Dictum

Artikel 18 EG staat er in omstandigheden als die van het hoofdgeding aan in de weg dat de autoriteiten van een lidstaat onder toepassing van het nationale recht weigeren de familienaam van een kind te erkennen zoals die is vastgesteld en ingeschreven in een andere lidstaat, waar dit kind is geboren en waar het sindsdien verblijft, terwijl dit kind evenals zijn ouders uitsluitend de nationaliteit van de eerste lidstaat bezit.

---

(1)  PB C 281 van 18.11.2006.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/4

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 oktober 2008 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk)] — The Queen, op verzoek van Synthon BV/Licensing Authority of the Department of Health

(Zaak C-452/06) (1)

(Communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Vergunning voor in handel brengen - In wezen gelijkwaardige geneesmiddelen - Verkorte procedure - Procedure van wederzijdse erkenning - Gronden voor weigering - Aansprakelijkheid van lidstaat - Gekwalificeerde schending van gemeenschapsrecht)

(2008/C 313/05)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Synthon BV

Verwerende partij: Licensing Authority of the Department of Health

in tegenwoordigheid van: SmithKline Beecham plc

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Uitlegging van de artikelen 8, 10, lid 1, sub a-iii, en 28 van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67) — Verkorte procedure voor de verkrijging van een vergunning voor het in de handel brengen — Farmaceutische specialiteit die „in wezen gelijkwaardig” is aan een toegelaten product — Niet-aanvaarding van een aanvraag voor erkenning van een door een andere lidstaat verleende vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmiddel — Verplichting tot erkenning van de door de referentielidstaat verleende vergunning, behoudens wanneer beroep wordt gedaan op de in de richtlijn neergelegde procedure tot onderzoek van het bestaan van een eventueel risico voor de volksgezondheid — Voldoende gekwalificeerde schending van het gemeenschapsrecht die aanleiding geeft tot een verplichting tot vergoeding van de berokkende schade

Dictum

| 1) | Artikel 28 van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, verzet zich ertegen dat een lidstaat waarbij een aanvraag om wederzijdse erkenning van een door een andere lidstaat volgens de verkorte procedure van artikel 10, lid 1, sub a-iii, van die richtlijn afgegeven vergunning voor het in de handel brengen is ingediend, die aanvraag afwijst op grond dat het betrokken geneesmiddel niet in wezen gelijkwaardig is aan het referentiegeneesmiddel. |
| --- | --- |

1)

Artikel 28 van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, verzet zich ertegen dat een lidstaat waarbij een aanvraag om wederzijdse erkenning van een door een andere lidstaat volgens de verkorte procedure van artikel 10, lid 1, sub a-iii, van die richtlijn afgegeven vergunning voor het in de handel brengen is ingediend, die aanvraag afwijst op grond dat het betrokken geneesmiddel niet in wezen gelijkwaardig is aan het referentiegeneesmiddel.

| 2) | De omstandigheid dat een lidstaat weigert een door een andere lidstaat volgens de verkorte procedure van artikel 10, lid 1, sub a-iii, van richtlijn 2001/83 afgegeven vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmiddel voor menselijk gebruik te erkennen overeenkomstig artikel 28 van die richtlijn, op grond dat het betrokken geneesmiddel niet in wezen gelijkwaardig is aan het referentiegeneesmiddel dan wel behoort tot een categorie geneesmiddelen waarvoor een algemene praktijk van de betrokken lidstaat eraan in de weg staat dat het kan worden geacht in wezen gelijkwaardig te zijn aan het referentiegeneesmiddel, vormt een voldoende gekwalificeerde schending van het gemeenschapsrecht, waarvoor die lidstaat aansprakelijk kan worden gesteld. |
| --- | --- |

2)

De omstandigheid dat een lidstaat weigert een door een andere lidstaat volgens de verkorte procedure van artikel 10, lid 1, sub a-iii, van richtlijn 2001/83 afgegeven vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmiddel voor menselijk gebruik te erkennen overeenkomstig artikel 28 van die richtlijn, op grond dat het betrokken geneesmiddel niet in wezen gelijkwaardig is aan het referentiegeneesmiddel dan wel behoort tot een categorie geneesmiddelen waarvoor een algemene praktijk van de betrokken lidstaat eraan in de weg staat dat het kan worden geacht in wezen gelijkwaardig te zijn aan het referentiegeneesmiddel, vormt een voldoende gekwalificeerde schending van het gemeenschapsrecht, waarvoor die lidstaat aansprakelijk kan worden gesteld.

---

(1)  PB C 326 van 30.12.2006.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/4

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — R. H. H. Renneberg/Staatssecretaris van Financiën

(Zaak C-527/06) (1)

(Vrij verkeer van werknemers - Artikel 39 EG - Belastingwetgeving - Inkomstenbelasting - Vaststelling van heffingsgrondslag - Onderdaan van lidstaat die zijn belastbaar inkomen volledig of nagenoeg volledig in deze lidstaat verwerft - Woonplaats in andere lidstaat)

(2008/C 313/06)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hoge Raad der Nederlanden

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: R. H. H. Renneberg

Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van de artikelen 39 EG en 56 EG — Vaststelling van het belastbare bedrag voor de inkomstenbelasting — Onderdaan van een lidstaat die al zijn inkomsten in deze lidstaat verwerft, maar in een andere lidstaat woont — Nationale regeling op grond waarvan geen aftrek is toegestaan van negatief inkomen uit een in een andere lidstaat gelegen woning

Dictum

Artikel 39 EG dient aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling als die aan de orde in het hoofdgeding, volgens welke een gemeenschapsburger die niet-ingezetene is van de lidstaat waarin hij inkomsten verwerft die zijn volledige of nagenoeg zijn volledige belastbare inkomen vormen, in deze lidstaat voor de vaststelling van de grondslag voor de belastingheffing over dat inkomen negatieve inkomsten uit een in een andere lidstaat gelegen woning waarvan hij eigenaar is, niet in aftrek kan brengen, terwijl een ingezetene van eerstgenoemde lidstaat dergelijke negatieve inkomsten voor de vaststelling van de grondslag voor de belastingheffing over zijn inkomen wel in aftrek kan brengen.

---

(1)  PB C 56 van 10.3.2007.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/5

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

(Zaak C-136/07) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG - Erkenning van diploma's en beroepsopleidingen - Beroep van luchtverkeersleider)

(2008/C 313/07)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en R. Vidal Puig, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Muñoz Pérez, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van de richtlijnen 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB 1989, L 19, blz. 16) en 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG (PB L 209, blz. 25) — Toegang tot het beroep van luchtverkeersleider

Dictum

| 1) | Door met betrekking tot het beroep van luchtverkeersleider niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijnen 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, en 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van richtlijn 89/48, is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door met betrekking tot het beroep van luchtverkeersleider niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijnen 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, en 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van richtlijn 89/48, is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 117 van 26.5.2007.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/5

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt für Körperschaften III in Berlin/Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH

(Zaak C-157/07) (1)

(Vrijheid van vestiging - Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) - Belastingwetgeving - Fiscale behandeling van verliezen geleden door een vaste inrichting gevestigd in een lidstaat van de EER en toebehorende aan een vennootschap die haar statutaire zetel in een lidstaat van de Europese Unie heeft)

(2008/C 313/08)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesfinanzhof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Finanzamt für Körperschaften III in Berlin

Verwerende partij: Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 31 van overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (PB 1994, L 1, blz. 1) — Overeenkomst tot vermijding van dubbele belasting, volgens welke door filiaal behaalde winst belast is in staat van vestiging — Aftrek van verliezen van filiaal van belaste winst van moedermaatschappij — Geen mogelijkheid voor filiaal om onverrekend verlies over te dragen naar volgende periode — Bijtelling van totale verliesaftrek van filiaal door staat van vestiging van moedermaatschappij

Dictum

Artikel 31 van de overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale fiscale regeling die eerst toestaat dat verliezen, geleden door een vaste inrichting die in een andere staat is gevestigd dan die van de hoofdvennootschap, in aanmerking worden genomen bij de berekening van de inkomstenbelasting van die vennootschap, doch in een fiscale bijtelling van die verliezen voorziet op het moment waarop die vaste inrichting winst maakt, wanneer de staat waarin die vaste inrichting is gevestigd geen recht geeft op verrekening van verliezen, geleden door een vaste inrichting die toebehoort aan een in een andere staat gevestigde vennootschap, en wanneer de inkomsten van die eenheid op grond van een tussen de twee betrokken staten gesloten overeenkomst ter vermijding van dubbele belasting in de staat van vestiging van haar hoofdvennootschap zijn vrijgesteld van belasting.

---

(1)  PB C 129 van 9.6.2007.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/6 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/6

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 oktober 2008 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Alfonso Luigi Marra/Eduardo De Gregorio (C-200/07), Antonio Clemente (C-201/07)

(Gevoegde zaken C-200/07 en C-201/07) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Europees Parlement - Pamflet met beledigende uitlatingen verspreid door lid van Europees Parlement - Vordering tot vergoeding van immateriële schade - Immuniteit van leden van Europees Parlement)

(2008/C 313/09)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Corte suprema di cassazione

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Alfonso Luigi Marra

Verwerende partijen: Eduardo De Gregorio (C-200/07), Antonio Clemente (C-201/07)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Corte suprema di cassazione — Uitlegging van artikel 9 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen (PB 1967, 152, blz. 13) en van artikel 6, lid 2, van het intern reglement van het Europees Parlement (PB 2005, L 44, blz. 1) — Verzoek om vergoeding van de morele schade als gevolg van beledigende uitingen door een lid van het Europees Parlement — Bevoegdheid van de civiele rechter om zich uit te spreken over het bestaan van immuniteit bij gebreke van een besluit van het Europees Parlement

Dictum

De communautaire regels inzake de immuniteit van de leden van het Europees Parlement moeten aldus worden uitgelegd, dat in een beroep tot schadevergoeding dat tegen een lid van het Europees Parlement is ingesteld wegens de mening die hij heeft geuit,

| — | de nationale rechter die over een dergelijke vordering dient te oordelen, wanneer hij geen informatie heeft ontvangen betreffende een verzoek van dat parlementslid aan het Europees Parlement om verdediging van de in artikel 9 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen van 8 april 1965 voorziene immuniteit, niet verplicht is om aan het Europees Parlement te vragen of de voorwaarden hiervoor zijn vervuld; |
| --- | --- |

—

de nationale rechter die over een dergelijke vordering dient te oordelen, wanneer hij geen informatie heeft ontvangen betreffende een verzoek van dat parlementslid aan het Europees Parlement om verdediging van de in artikel 9 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen van 8 april 1965 voorziene immuniteit, niet verplicht is om aan het Europees Parlement te vragen of de voorwaarden hiervoor zijn vervuld;

| — | de nationale rechter, wanneer hij op de hoogte is gebracht van het feit dat dit parlementslid bij het Europees Parlement een verzoek om verdediging van deze immuniteit, in de zin van artikel 6, lid 3, van het intern reglement van het Europees Parlement, heeft ingediend, de gerechtelijke procedure dient te schorsen en het Europees Parlement moet verzoeken onverwijld zijn advies uit te brengen; |
| --- | --- |

—

de nationale rechter, wanneer hij op de hoogte is gebracht van het feit dat dit parlementslid bij het Europees Parlement een verzoek om verdediging van deze immuniteit, in de zin van artikel 6, lid 3, van het intern reglement van het Europees Parlement, heeft ingediend, de gerechtelijke procedure dient te schorsen en het Europees Parlement moet verzoeken onverwijld zijn advies uit te brengen;

| — | de nationale rechter, wanneer hij van oordeel is dat de Europese afgevaardigde de in artikel 9 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen voorziene immuniteit geniet, verplicht is de tegen het betrokken lid van het Europees Parlement ingestelde vordering af te wijzen. |
| --- | --- |

—

de nationale rechter, wanneer hij van oordeel is dat de Europese afgevaardigde de in artikel 9 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen voorziene immuniteit geniet, verplicht is de tegen het betrokken lid van het Europees Parlement ingestelde vordering af te wijzen.

---

(1)  PB C 229 van 17.9.2005.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/7

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk] — Canterbury Hockey Club, Canterbury Ladies Hockey Club/The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(Zaak C-253/07) (1)

(„Zesde btw-richtlijn - Vrijstellingen - Diensten die samenhangen met beoefening van sport - Diensten verleend aan personen die aan sport doen - Diensten verleend aan verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid en aan rechtspersonen - Daaronder begrepen - Voorwaarden’)

(2008/C 313/10)

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

High Court of Justice (Chancery Division)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Canterbury Hockey Club, Canterbury Ladies Hockey Club

Verwerende partij: The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (Chancery Division) — Uitlegging van artikel 13, A, lid 1, sub m, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Vrijstelling van bepaalde diensten die nauw samenhangen met de beoefening van sport of lichamelijke opvoeding — Begrip „personen die aan sport of lichamelijke opvoeding doen” — Werkingssfeer ratione personae

Dictum

| 1) | Artikel 13, A, lid 1, sub m, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat daaronder, in de context van personen die aan sport doen, ook diensten vallen die worden verleend aan rechtspersonen en aan verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid, voor zover — hetgeen door de verwijzende rechter moet worden nagegaan — deze diensten nauw samenhangen met de beoefening van sport en onontbeerlijk zijn voor het verrichten ervan, zij worden verleend door instellingen zonder winstoogmerk en de daadwerkelijke ontvangers van deze diensten personen zijn die aan sport doen. |
| --- | --- |

1)

Artikel 13, A, lid 1, sub m, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat daaronder, in de context van personen die aan sport doen, ook diensten vallen die worden verleend aan rechtspersonen en aan verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid, voor zover — hetgeen door de verwijzende rechter moet worden nagegaan — deze diensten nauw samenhangen met de beoefening van sport en onontbeerlijk zijn voor het verrichten ervan, zij worden verleend door instellingen zonder winstoogmerk en de daadwerkelijke ontvangers van deze diensten personen zijn die aan sport doen.

| 2) | De in artikel 13, A, lid 1, sub m, van de Zesde richtlijn (77/388) gebruikte uitdrukking „sommige diensten die nauw samenhangen met de beoefening van sport” staat de lidstaten niet toe om de in die bepaling voorziene vrijstelling te beperken naargelang van de ontvangers van de betrokken diensten. |
| --- | --- |

2)

De in artikel 13, A, lid 1, sub m, van de Zesde richtlijn (77/388) gebruikte uitdrukking „sommige diensten die nauw samenhangen met de beoefening van sport” staat de lidstaten niet toe om de in die bepaling voorziene vrijstelling te beperken naargelang van de ontvangers van de betrokken diensten.

---

(1)  PB C 183 van 4.8.2007.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/7

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV/deutsche internet versicherung AG

(Zaak C-298/07) (1)

(Richtlijn 2000/31/EG - Artikel 5, lid 1, sub c - Elektronische handel - Internetdienstverlener - Elektronische post)

(2008/C 313/11)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesgerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV

Verwerende partij: deutsche internet versicherung AG

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 5, lid 1, sub c, van richtlijn 2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt („richtlijn inzake elektronische handel”) (PB L 178, blz. 1) — Dienstverlener die zijn diensten uitsluitend via internet aanbiedt, waarbij hij op zijn website enkel zijn emailadres opgeeft en aan de afnemers van de dienst een veld ter beschikking stelt voor het stellen van schriftelijke vragen — Noodzaak, voor de dienstverlener, om ook een telefoonnummer aan te geven

Dictum

Artikel 5, lid 1, sub c, van richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt („richtlijn inzake elektronische handel”), moet aldus worden uitgelegd dat de dienstverlener verplicht is voor de afnemers van de dienst, nog vóór de sluiting van een overeenkomst met laatstgenoemden, naast zijn elektronischepostadres andere informatie beschikbaar te stellen op basis waarvan snel contact kan worden opgenomen en rechtstreekse en effectieve communicatie mogelijk is. Deze informatie hoeft niet noodzakelijkerwijs een telefoonnummer te zijn. Zij kan de vorm van een elektronisch contactformulier aannemen, met behulp waarvan de afnemers van de dienst zich via internet tot de dienstverlener kunnen wenden en waarop deze per elektronische post antwoordt, behalve wanneer een afnemer van de dienst die, na aanvankelijk langs elektronische weg in contact te zijn getreden met de dienstverlener, geen toegang heeft tot het elektronische netwerk, om toegang tot een niet-elektronische communicatiemethode verzoekt.

---

(1)  PB C 223 van 22.9.2007.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/8

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Lunds tingsrätt (Zweden)) — Svenska staten, vertegenwoordigd door Tillsynsmyndigheten i konkurser/Anders Holmqvist

(Zaak C-310/07) (1)

(Harmonisatie van wetgevingen - Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever - Richtlijn 80/987/EEG - Artikel 8 bis - Activiteiten in verscheidene lidstaten)

(2008/C 313/12)

Procestaal: Zweeds

Verwijzende rechter

Lunds tingsrätt

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Svenska staten, vertegenwoordigd door Tillsynsmyndigheten i konkurser

Verwerende partij: Anders Holmqvist

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Lunds tingsrätt — Uitlegging van artikel 8 bis van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 283, blz. 23), zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 (PB L 270, blz. 10) — Loonwaarborg voor een werknemer van een onderneming voor wegvervoer, die haar zetel en enige vestiging in een lidstaat heeft en goederen vervoert tussen de lidstaat van oorsprong en andere lidstaten

Dictum

Artikel 8 bis van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002, moet aldus worden uitgelegd dat een in een lidstaat gevestigde onderneming, om te kunnen worden geacht activiteiten op het grondgebied van een andere lidstaat te hebben, niet noodzakelijk over een filiaal of een vaste inrichting in die andere staat moet beschikken. Die onderneming moet echter duurzaam economisch aanwezig zijn in laatstgenoemde staat en dit veronderstelt de aanwezigheid van personeel dat haar in staat stelt aldaar activiteiten te verrichten. In het geval van een in een lidstaat gevestigde vervoeronderneming kan uit de loutere omstandigheid dat een door die onderneming in die staat aangeworven werknemer goederen vervoert tussen die staat en een andere lidstaat, niet worden geconcludeerd dat die onderneming duurzaam economisch aanwezig is in een andere lidstaat.

---

(1)  PB C 211 van 8.9.2007.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/8

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil — Spanje) — Kirtruna SL, Elisa Vigano/Red Elite de Electrodomésticos SA, Cristina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones, Electro Calbet SA

(Zaak C-313/07) (1)

(Sociale politiek - Richtlijn 2001/23/EG - Overgang van onderneming - Behoud van rechten van werknemers - Insolventieprocedure - Opvolging in huurovereenkomst)

(2008/C 313/13)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Juzgado de lo Mercantil

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Kirtruna SL, Elisa Vigano

Verwerende partijen: Red Elite de Electrodomésticos SA, Cristina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones, Electro Calbet SA

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Juzgado de lo Mercantil — Uitlegging van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen (PB L 82, blz. 16)

Dictum

Artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen, verlangt niet dat bij een overgang van een onderneming de door de vervreemder van de onderneming met een derde gesloten overeenkomst inzake de huur van een bedrijfsruimte wordt voortgezet, ook al kan de beëindiging van die overeenkomst tot gevolg hebben dat de op de verkrijger overgegane arbeidsovereenkomsten worden beëindigd.

---

(1)  PB C 211 van 8.9.2007.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/9

---

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — België) — Raffinerie Tirlemontoise SA/Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB)

(Zaak C-200/06) (1)

(Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering - Suiker - Productieheffingen - Uitvoeringsbepalingen voor quotaregeling - Inaanmerkingneming van hoeveelheid suiker in verwerkte producten - Vaststelling van uit te voeren overschot - Vaststelling van gemiddeld verlies)

(2008/C 313/14)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Raffinerie Tirlemontoise SA

Verwerende partij: Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Uitlegging van artikel 15 van verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (PB L 178, blz. 1) — Geldigheid van verordening (EG) nr. 314/2002 van de Commissie van 20 februari 2002 houdende uitvoeringsbepalingen voor de quotaregeling in de sector suiker (PB L 50, blz. 40) — Geldigheid van verordening (EG) nr. 1775/2004 van de Commissie van 14 oktober 2004 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2003/2004 (PB L 316, blz. 64), verordening (EG) nr. 1762/2003 van de Commissie van 7 oktober 2003 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2002/2003 (PB L 254, blz. 4), verordening (EG) nr. 1837/2002 van de Commissie van 15 oktober 2002 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen en van de coëfficiënt voor de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2001/2002 (PB L 278, blz. 13), verordening (EG) nr. 1993/2001 van de Commissie van 11 oktober 2001 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2000/2001 (PB L 271, blz. 15) en verordening (EG) nr. 2267/2000 van de Commissie van 12 oktober 2000 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen evenals de coëfficiënt voor de berekening van de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 1999/2000 (PB L 259, blz. 29) — Berekeningswijze voor de raming van het met de productieheffing te financieren totale verlies — Inaanmerkingneming, voor de vaststelling van het uit te voeren overschot, van alle uitgevoerde hoeveelheden suiker, en voor de vaststelling van het gemiddelde verlies per ton suiker, van enkel de hoeveelheden waarvoor uitvoerrestitutie is toegekend

Dictum

| 1) | Krachtens artikel 15, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker omvat het uit te voeren overschot de hoeveelheid onder dit artikel vallende suiker die is vervat in de verwerkte producten die zijn uitgevoerd zonder dat daadwerkelijk restituties zijn betaald.
  Artikel 15, lid 1, sub d, van die verordening moet aldus worden uitgelegd dat alle hoeveelheden uitgevoerde producten die onder dat artikel vallen, ongeacht of daadwerkelijk restituties zijn betaald, in aanmerking moeten worden genomen bij de vaststelling van het gemiddelde verlies per ton product.
  Bij onderzoek van artikel 6, leden 4 en 5, verordening (EG) nr. 314/2002 van de Commissie van 20 februari 2002 houdende uitvoeringsbepalingen voor de quotaregeling in de sector suiker, zoals in voorkomend geval gewijzigd bij de verordeningen (EG) nr. 1140/2003 van de Commissie van 27 juni 2003 en (EG) nr. 38/2004 van de Commissie van 9 januari 2004, is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid daarvan kunnen aantasten. |
| --- | --- |

1)

Krachtens artikel 15, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker omvat het uit te voeren overschot de hoeveelheid onder dit artikel vallende suiker die is vervat in de verwerkte producten die zijn uitgevoerd zonder dat daadwerkelijk restituties zijn betaald.

Artikel 15, lid 1, sub d, van die verordening moet aldus worden uitgelegd dat alle hoeveelheden uitgevoerde producten die onder dat artikel vallen, ongeacht of daadwerkelijk restituties zijn betaald, in aanmerking moeten worden genomen bij de vaststelling van het gemiddelde verlies per ton product.

Bij onderzoek van artikel 6, leden 4 en 5, verordening (EG) nr. 314/2002 van de Commissie van 20 februari 2002 houdende uitvoeringsbepalingen voor de quotaregeling in de sector suiker, zoals in voorkomend geval gewijzigd bij de verordeningen (EG) nr. 1140/2003 van de Commissie van 27 juni 2003 en (EG) nr. 38/2004 van de Commissie van 9 januari 2004, is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid daarvan kunnen aantasten.

| 2) | Bij onderzoek van de verordeningen (EG) nr. 2267/2000 van de Commissie van 12 oktober 2000 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen evenals de coëfficiënt voor de berekening van de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 1999/2000, (EG) nr. 1993/2001 van de Commissie van 11 oktober 2001 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2000/2001, en (EG) nr. 1837/2002 van de Commissie van 15 oktober 2002 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen en van de coëfficiënt voor de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2001/2002 is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid daarvan kunnen aantasten.
  De verordeningen (EG) nr. 1762/2003 van de Commissie van 7 oktober 2003 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2002/2003 en (EG) nr. 1775/2004 van de Commissie van 14 oktober 2004 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2003/2004 zijn ongeldig. |
| --- | --- |

2)

Bij onderzoek van de verordeningen (EG) nr. 2267/2000 van de Commissie van 12 oktober 2000 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen evenals de coëfficiënt voor de berekening van de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 1999/2000, (EG) nr. 1993/2001 van de Commissie van 11 oktober 2001 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2000/2001, en (EG) nr. 1837/2002 van de Commissie van 15 oktober 2002 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen en van de coëfficiënt voor de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2001/2002 is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid daarvan kunnen aantasten.

De verordeningen (EG) nr. 1762/2003 van de Commissie van 7 oktober 2003 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2002/2003 en (EG) nr. 1775/2004 van de Commissie van 14 oktober 2004 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2003/2004 zijn ongeldig.

---

(1)  PB C 165 van 15.7.2006.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/10 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/10

---

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 oktober 2008 [verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Nanterre (Frankrijk)] — SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA (C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (C-178/07), Sucrerie Bourdon (C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (C-180/07), Cristal Union (C-181/07), Lesaffre Frères SA (C-182/07), Vermendoise Industries SAS (C-183/07), Sucreries de Toury et Usines annexes SA (C-184/07)/Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers

(Gevoegde zaken C-175/07 tot en met C-184/07) (1)

(Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering - Suiker - Productieheffingen - Uitvoeringsbepalingen voor quotaregeling - Inaanmerkingneming van hoeveelheden suiker in verwerkte producten - Vaststelling van uit te voeren overschot - Vaststelling van gemiddeld verlies)

(2008/C 313/15)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Tribunal de grande instance de Nanterre

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA (C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (C-178/07), Sucrerie Bourdon (C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (C-180/07), Cristal Union (C-181/07), Lesaffre Frères SA (C-182/07), Vermendoise Industries SAS (C-183/07), Sucreries de Toury et Usines annexes SA (C-184/07)

Verwerende partijen: Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal de grande instance de Nanterre — Geldigheid van verordening (EG) nr. 314/2002 van de Commissie van 20 februari 2002 houdende uitvoeringsbepalingen voor de quotaregeling in de sector suiker (PB L 50, blz. 40), gelet op artikel 15 van verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (PB L 178, blz. 1) en gelet op het evenredigheidsbeginsel en het non-discriminatiebeginsel — Geldigheid van verordening (EG) nr. 1686/2005 van de Commissie van 14 oktober 2005 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen en de coëfficiënt voor de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2004/2005 (PB L 271, blz. 12), gelet op verordeningen (EG) nrs. 1260/2001 en 314/2002 — Productieheffing waarbij zijn meegerekend hoeveelheden suiker in verwerkte producten die zonder uitvoerrestitutie zijn uitgevoerd

Dictum

| 1) | Bij onderzoek van artikel 6, lid 4, van verordening (EG) nr. 314/2002 van de Commissie van 20 februari 2002 houdende uitvoeringsbepalingen voor de quotaregeling in de sector suiker, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 38/2004 van de Commissie van 9 januari 2004, voor zover in deze bepaling de hoeveelheden suiker in uitgevoerde verwerkte producten waarvoor geen uitvoerrestitutie is toegekend, voor de berekening van de productieheffing niet zijn uitgesloten van het uit te voeren overschot, is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid ervan kunnen aantasten. |
| --- | --- |

1)

Bij onderzoek van artikel 6, lid 4, van verordening (EG) nr. 314/2002 van de Commissie van 20 februari 2002 houdende uitvoeringsbepalingen voor de quotaregeling in de sector suiker, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 38/2004 van de Commissie van 9 januari 2004, voor zover in deze bepaling de hoeveelheden suiker in uitgevoerde verwerkte producten waarvoor geen uitvoerrestitutie is toegekend, voor de berekening van de productieheffing niet zijn uitgesloten van het uit te voeren overschot, is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid ervan kunnen aantasten.

| 2) | Verordening (EG) nr. 1686/2005 van de Commissie van 14 oktober 2005 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen en de coëfficiënt voor de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2004/2005 is ongeldig. |
| --- | --- |

2)

Verordening (EG) nr. 1686/2005 van de Commissie van 14 oktober 2005 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen en de coëfficiënt voor de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2004/2005 is ongeldig.

---

(1)  PB C 117 van 26.5.2007.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/11

---

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 9 juli 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen — België) — Gerlach & Co. NV/Belgische Staat

(Zaak C-477/07) (1)

(Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering - Communautair douanewetboek - Begrippen „boeking’ en „mededeling’ van bedrag aan douanerechten aan schuldenaar - Voorafgaande boeking van bedrag van douaneschuld - Invordering van douaneschuld)

(2008/C 313/16)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hof van Beroep te Antwerpen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Gerlach & Co. NV

Verwerende partij: Belgische Staat

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Beroep te Antwerpen — Uitlegging van de artikelen 217 en 221, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) en van artikel 6 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen (PB L 155, blz. 1) [thans verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 2000/597/EG, Euratom (PB L 130, blz. 1)] — Begrippen „boeking” en „mededeling” van het bedrag van de rechten aan de schuldenaar — Voorafgaande boeking van het bedrag van de douaneschuld — Navordering van de schuld

Dictum

| 1) | Artikel 221, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek dient aldus te worden uitgelegd dat de daarin vermelde „boeking” van het bedrag aan in te vorderen rechten gelijkstaat met de „boeking” van genoemd bedrag als omschreven in artikel 217, lid 1, van genoemde verordening, en dat die boeking moet worden onderscheiden van de opneming van genoemde rechten in de boekhouding van de eigen middelen bedoeld in artikel 6 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen. |
| --- | --- |

1)

Artikel 221, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek dient aldus te worden uitgelegd dat de daarin vermelde „boeking” van het bedrag aan in te vorderen rechten gelijkstaat met de „boeking” van genoemd bedrag als omschreven in artikel 217, lid 1, van genoemde verordening, en dat die boeking moet worden onderscheiden van de opneming van genoemde rechten in de boekhouding van de eigen middelen bedoeld in artikel 6 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen.

| 2) | Artikel 221, lid 1, van verordening nr. 2913/92 dient aldus te worden uitgelegd dat de mededeling van het bedrag aan in te vorderen rechten dient te worden voorafgegaan door de boeking van dit bedrag door de douaneautoriteiten van de lidstaat, en dat dit bedrag — wanneer het niet rechtmatig werd meegedeeld conform genoemde bepaling — door deze autoriteiten niet kan worden ingevorderd. De douaneautoriteiten van de lidstaat kunnen dit bedrag evenwel opnieuw meedelen met inachtneming van de in genoemde bepaling gestelde voorwaarden, alsook van de verjaringsregels die golden op het tijdstip waarop de douaneschuld is ontstaan. |
| --- | --- |

2)

Artikel 221, lid 1, van verordening nr. 2913/92 dient aldus te worden uitgelegd dat de mededeling van het bedrag aan in te vorderen rechten dient te worden voorafgegaan door de boeking van dit bedrag door de douaneautoriteiten van de lidstaat, en dat dit bedrag — wanneer het niet rechtmatig werd meegedeeld conform genoemde bepaling — door deze autoriteiten niet kan worden ingevorderd. De douaneautoriteiten van de lidstaat kunnen dit bedrag evenwel opnieuw meedelen met inachtneming van de in genoemde bepaling gestelde voorwaarden, alsook van de verjaringsregels die golden op het tijdstip waarop de douaneschuld is ontstaan.

---

(1)  PB C 8 van 12.1.2007.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/11

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italië) op 1 augustus 2008 — A. Menarini Industrie Farmaceutiche Riunite Srl e altri/Ministero della Salute e Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)

(Zaak C-353/08)

(2008/C 313/17)

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: A. Menarini Industrie Farmaceutiche Riunite Srl e altri

Verwerende partijen: Ministero della Salute e Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)

Prejudiciële vragen

| 1) | Na de bepalingen in de artikelen 2 en 3 (1) [van richtlijn 89/105] waarbij de betrekking tussen de overheidsorganen van een lidstaat en farmaceutische ondernemingen worden gewijzigd — in de zin dat de vaststelling van de prijs van een geneesmiddel of de verhoging ervan wordt toevertrouwd aan de aanwijzingen van eerstgenoemde, maar binnen de grenzen die door de bevoegde autoriteit worden bepaald, dus op basis van overleg tussen de ondernemingen en de autoriteiten die belast zijn met de beheersing van de geneesmiddelenuitgaven — geeft artikel 4, lid 1, [van de richtlijn] een regeling voor „een prijsblokkering [...] voor geneesmiddelen of bepaalde categorieën geneesmiddelen” als middel van algemene strekking dat, om van kracht te blijven, ten minste eenmaal per jaar aan de macro-economische omstandigheden in de lidstaat moet worden getoetst.
  De bepaling gunt de bevoegde autoriteiten daarvoor een termijn van 90 dagen. Na verstrijken van deze termijn moeten zij aankondigen welke prijsverhogingen of -verminderingen eventueel worden aangebracht.
  Moet het deel van deze bepaling waarin wordt verwezen naar „verminderingen [die] eventueel worden aangebracht” aldus worden uitgelegd dat, naast het algemene middel dat wordt gevormd door de prijsblokkering van geneesmiddelen of bepaalde categorieën geneesmiddelen, ook een ander algemeen middel is voorzien, namelijk een verlaging van de prijzen van geneesmiddelen en bepaalde categorieën geneesmiddelen? Met andere woorden: moet de term „verminderingen” enkel worden opgevat als een verwijzing naar de geneesmiddelen waarvoor al een prijsblokkering geldt? |
| --- | --- |

1)

Na de bepalingen in de artikelen 2 en 3 (1) [van richtlijn 89/105] waarbij de betrekking tussen de overheidsorganen van een lidstaat en farmaceutische ondernemingen worden gewijzigd — in de zin dat de vaststelling van de prijs van een geneesmiddel of de verhoging ervan wordt toevertrouwd aan de aanwijzingen van eerstgenoemde, maar binnen de grenzen die door de bevoegde autoriteit worden bepaald, dus op basis van overleg tussen de ondernemingen en de autoriteiten die belast zijn met de beheersing van de geneesmiddelenuitgaven — geeft artikel 4, lid 1, [van de richtlijn] een regeling voor „een prijsblokkering [...] voor geneesmiddelen of bepaalde categorieën geneesmiddelen” als middel van algemene strekking dat, om van kracht te blijven, ten minste eenmaal per jaar aan de macro-economische omstandigheden in de lidstaat moet worden getoetst.

De bepaling gunt de bevoegde autoriteiten daarvoor een termijn van 90 dagen. Na verstrijken van deze termijn moeten zij aankondigen welke prijsverhogingen of -verminderingen eventueel worden aangebracht.

Moet het deel van deze bepaling waarin wordt verwezen naar „verminderingen [die] eventueel worden aangebracht” aldus worden uitgelegd dat, naast het algemene middel dat wordt gevormd door de prijsblokkering van geneesmiddelen of bepaalde categorieën geneesmiddelen, ook een ander algemeen middel is voorzien, namelijk een verlaging van de prijzen van geneesmiddelen en bepaalde categorieën geneesmiddelen? Met andere woorden: moet de term „verminderingen” enkel worden opgevat als een verwijzing naar de geneesmiddelen waarvoor al een prijsblokkering geldt?

| 2) | Kan artikel 4, lid 1, [van richtlijn 89/105] — voor zover het de bevoegde autoriteiten van een lidstaat verplicht, in geval van een prijsblokkering, ten minste eenmaal per jaar te controleren of de macro-economische omstandigheden voortzetting van de prijsblokkering rechtvaardigen — aldus worden opgevat dat ook meerdere malen per jaar en in opeenvolgende jaren (vanaf 2002 en tot en met 2010) een beroep op deze maatregel kan worden gedaan? |
| --- | --- |

2)

Kan artikel 4, lid 1, [van richtlijn 89/105] — voor zover het de bevoegde autoriteiten van een lidstaat verplicht, in geval van een prijsblokkering, ten minste eenmaal per jaar te controleren of de macro-economische omstandigheden voortzetting van de prijsblokkering rechtvaardigen — aldus worden opgevat dat ook meerdere malen per jaar en in opeenvolgende jaren (vanaf 2002 en tot en met 2010) een beroep op deze maatregel kan worden gedaan?

| 3) | Is het vaststellen van maatregelen die verwijzen naar „geraamde” in plaats van „vastgestelde” economische waarden van de uitgaven verenigbaar met de communautaire regeling in artikel 4 [van richtlijn 89/105], gelezen in het licht van de overwegingen die ingaan op de hoofddoelstelling van de maatregelen ter beheersing van de prijzen van geneesmiddelen, namelijk „bevordering van de volksgezondheid [...], door de beschikbaarheid van voldoende geneesmiddelen tegen redelijke prijzen te waarborgen” en voorkomen van „dispariteiten tussen dergelijke maatregelen [die] het intracommunautaire handelsverkeer in geneesmiddelen kunnen belemmeren of verstoren” (de vraag heeft betrekking op beide casusposities)? |
| --- | --- |

3)

Is het vaststellen van maatregelen die verwijzen naar „geraamde” in plaats van „vastgestelde” economische waarden van de uitgaven verenigbaar met de communautaire regeling in artikel 4 [van richtlijn 89/105], gelezen in het licht van de overwegingen die ingaan op de hoofddoelstelling van de maatregelen ter beheersing van de prijzen van geneesmiddelen, namelijk „bevordering van de volksgezondheid [...], door de beschikbaarheid van voldoende geneesmiddelen tegen redelijke prijzen te waarborgen” en voorkomen van „dispariteiten tussen dergelijke maatregelen [die] het intracommunautaire handelsverkeer in geneesmiddelen kunnen belemmeren of verstoren” (de vraag heeft betrekking op beide casusposities)?

| 4) | Hebben de eisen verbonden met de inachtneming van de plafonds voor de geneesmiddelenuitgaven die elke lidstaat bevoegd is vast te stellen, enkel betrekking op de geneesmiddelenuitgaven of beschikken de nationale staten over de discretionaire bevoegdheid in elk geval ook rekening te houden met de gegevens over de andere uitgaven voor de gezondheidszorg? |
| --- | --- |

4)

Hebben de eisen verbonden met de inachtneming van de plafonds voor de geneesmiddelenuitgaven die elke lidstaat bevoegd is vast te stellen, enkel betrekking op de geneesmiddelenuitgaven of beschikken de nationale staten over de discretionaire bevoegdheid in elk geval ook rekening te houden met de gegevens over de andere uitgaven voor de gezondheidszorg?

---

(1)  Richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg (PB L 40, blz. 8).

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/12

---

Beroep ingesteld op 2 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

(Zaak C-385/08)

(2008/C 313/18)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Šimerdová en K. Herrmann, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Polen

Conclusies

| — | vaststellen dat de Republiek Polen, door de vergunningen voor het in de handel brengen van generieke geneesmiddelen van het referentiegeneesmiddel Plavix te handhaven, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG (1), gelezen in samenhang met artikel 13, lid 4, van verordening (EEG) nr. 2309/93 (2), en met de artikelen 89 en 90 van verordening (EG) nr. 726/2004 (3); |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Republiek Polen, door de vergunningen voor het in de handel brengen van generieke geneesmiddelen van het referentiegeneesmiddel Plavix te handhaven, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG (1), gelezen in samenhang met artikel 13, lid 4, van verordening (EEG) nr. 2309/93 (2), en met de artikelen 89 en 90 van verordening (EG) nr. 726/2004 (3);

| — | vaststellen dat de Republiek Polen, door na 1 mei 2004 geneesmiddelen op de markt te brengen en te handhaven, waarvoor geen vergunning voor het in de handel brengen overeenkomstig artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG is afgegeven, de krachtens dat artikel op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Republiek Polen, door na 1 mei 2004 geneesmiddelen op de markt te brengen en te handhaven, waarvoor geen vergunning voor het in de handel brengen overeenkomstig artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG is afgegeven, de krachtens dat artikel op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Republiek Polen verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Volgens verzoekster kan de vergunning voor het in de handel brengen van geneesmiddelen waarop de door de Poolse minister van Gezondheid in de periode januari-april 2004 vastgestelde besluiten betrekking hebben, en welke besluiten aanvullende aanbevelingen bevatten en bijkomende onderzoeken verlangen, niet vallen binnen de overgangsperiode als bedoeld in punt 1, sub 5, van bijlage XII bij de Akte betreffende de voorwaarden voor de toetreding van de Republiek Polen tot de Europese Unie, omdat het bij die besluiten van de minister van Gezondheid niet ging om vóór 1 mei 2004 afgegeven vergunningen voor het in de handel brengen in de zin van punt 1, sub 5, van bijlage XII bij de Toetredingsakte. Het in de handel brengen van de bestreden geneesmiddelen moest dus bij wege van een overeenkomstig richtlijn 2001/83/EG of verordening nr. 2309/93/EG afgegeven vergunning voor het in de handel brengen geschieden.

Bovendien kon volgens verzoekster de vergunning voor het in de handel brengen van generieke geneesmiddelen van het referentiegeneesmiddel Plavix niet vallen binnen de in punt 1, sub 5, van bijlage XII bij de Toetredingsakte vastgestelde overgangstermijn, omdat de daarin voorziene afwijkingen uitsluitend betrekking hadden op de in richtlijn 2001/83/EG bedoelde eisen inzake kwaliteit, veiligheid en werkzaamheid, maar niet op de termijn van tien jaar voor de bescherming van gegevens als bedoeld in artikel 13, lid 4, van verordening (EEG) nr. 2309/93, alsmede in de artikelen 89 en 90 van verordening (EG) nr. 726/2004.

---

(1)  Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67).

(2)  Verordening (EEG) nr. 2309/93 van de Raad van 22 juli 1993 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen voor en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling (PB L 214, blz. 1).

(3)  Verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (PB L 136, blz. 1).

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/13

---

Hogere voorziening ingesteld op 19 september 2008 door Knauf Gips KG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 8 juli 2008 in zaak T-52/03, Knauf Gips KG/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-407/08 P)

(2008/C 313/19)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Knauf Gips KG (vertegenwoordigers: M. Klusmann en S. Thomas, Rechtsanwälte)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 8 juli 2008 in zaak T-52/03 (Knauf Gips KG/Commissie) in zijn geheel vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 8 juli 2008 in zaak T-52/03 (Knauf Gips KG/Commissie) in zijn geheel vernietigen;

| — | subsidiair, de zaak voor een nieuwe beslissing naar het Gerecht verwijzen; |
| --- | --- |

—

subsidiair, de zaak voor een nieuwe beslissing naar het Gerecht verwijzen;

| — | meer subsidiair, de aan rekwirante in artikel 3 van de bestreden beschikking van de Commissie van 27 november 2002 opgelegde geldboete tot een passend bedrag, doch met ten minste 54,51 miljoen EUR verlagen; |
| --- | --- |

—

meer subsidiair, de aan rekwirante in artikel 3 van de bestreden beschikking van de Commissie van 27 november 2002 opgelegde geldboete tot een passend bedrag, doch met ten minste 54,51 miljoen EUR verlagen;

| — | verweerster verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerster verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht waarbij rekwirantes beroep tegen beschikking 2005/471/EG van de Commissie van 27 november 2002 is verworpen, is gebaseerd op de volgende drie middelen.

| 1. | Met haar eerste middel klaagt rekwirante over schending van de rechten van de verdediging, waaronder het recht om te worden gehoord. Volgens rekwirante heeft het Gerecht geen rekening gehouden met de beginselen die gelden ter zake van de rechtsgevolgen van een weigering van toegang tot belastende stukken en het achterhouden van ontlastende bewijsmiddelen. Met het eerste onderdeel van dit middel stelt zij dat de beschikking van de Commissie had moeten worden nietig verklaard, omdat de Commissie rekwirante geen toegang heeft gegeven tot belastende bewijsmiddelen waarop bovendien de beschikking in aanzienlijke mate was gebaseerd. Met het tweede onderdeel van het eerste middel laakt rekwirante een afzonderlijke schending van haar rechten van de verdediging door het bestreden arrest, omdat de Commissie haar ook op onrechtmatige wijze ontlastende bewijsmiddelen heeft onthouden, wat eveneens tot nietigverklaring van de beschikking had moeten leiden. |
| --- | --- |

1.

Met haar eerste middel klaagt rekwirante over schending van de rechten van de verdediging, waaronder het recht om te worden gehoord. Volgens rekwirante heeft het Gerecht geen rekening gehouden met de beginselen die gelden ter zake van de rechtsgevolgen van een weigering van toegang tot belastende stukken en het achterhouden van ontlastende bewijsmiddelen. Met het eerste onderdeel van dit middel stelt zij dat de beschikking van de Commissie had moeten worden nietig verklaard, omdat de Commissie rekwirante geen toegang heeft gegeven tot belastende bewijsmiddelen waarop bovendien de beschikking in aanzienlijke mate was gebaseerd. Met het tweede onderdeel van het eerste middel laakt rekwirante een afzonderlijke schending van haar rechten van de verdediging door het bestreden arrest, omdat de Commissie haar ook op onrechtmatige wijze ontlastende bewijsmiddelen heeft onthouden, wat eveneens tot nietigverklaring van de beschikking had moeten leiden.

| 2. | Met haar tweede middel klaagt rekwirante over schending van artikel 81, lid 1, EG door fundamentele schendingen van de bewijsregels, namelijk het beginsel in dubio pro reo, evenals schendingen van het materiële recht, in het bijzonder met betrekking tot het bestanddeel van de onderling afgestemde gedraging, die in het bestreden arrest hebben geleid tot de van een onjuiste rechtsopvatting getuigende vaststelling van een inbreuk op artikel 81, lid 1, EG. |
| --- | --- |

2.

Met haar tweede middel klaagt rekwirante over schending van artikel 81, lid 1, EG door fundamentele schendingen van de bewijsregels, namelijk het beginsel in dubio pro reo, evenals schendingen van het materiële recht, in het bijzonder met betrekking tot het bestanddeel van de onderling afgestemde gedraging, die in het bestreden arrest hebben geleid tot de van een onjuiste rechtsopvatting getuigende vaststelling van een inbreuk op artikel 81, lid 1, EG.

| 3. | Met haar derde middel keert rekwirante zich tegen de overschrijding van de 10 %-limiet van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/62. Zij stelt dat het Gerecht de omzet van andere vennootschappen waarover zij geen zeggenschap heeft en die geen zeggenschap over haar hebben, ten onrechte aan haar heeft toegerekend. Zij betoogt dat zij met de andere vennootschappen geen economische eenheid vormt. |
| --- | --- |

3.

Met haar derde middel keert rekwirante zich tegen de overschrijding van de 10 %-limiet van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/62. Zij stelt dat het Gerecht de omzet van andere vennootschappen waarover zij geen zeggenschap heeft en die geen zeggenschap over haar hebben, ten onrechte aan haar heeft toegerekend. Zij betoogt dat zij met de andere vennootschappen geen economische eenheid vormt.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/14

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 22 september 2008 — Swiss Caps AG/Hauptzollamt Singen

(Zaak C-410/08)

(2008/C 313/20)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Baden-Württemberg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Swiss Caps AG

Verwerende partij: Hauptzollamt Singen

Prejudiciële vragen

| 1) | Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur aldus [bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 — gecombineerde nomenclatuur (GN)] (1) aldus te worden uitgelegd dat bereidingen van slechts één — geconcentreerde — olie- of vetsoort waaraan uitsluitend vitamine E is toegevoegd en die voor de rest niet is bewerkt, onder deze post moeten worden ingedeeld? |
| --- | --- |

1)

Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur aldus [bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 — gecombineerde nomenclatuur (GN)] (1) aldus te worden uitgelegd dat bereidingen van slechts één — geconcentreerde — olie- of vetsoort waaraan uitsluitend vitamine E is toegevoegd en die voor de rest niet is bewerkt, onder deze post moeten worden ingedeeld?

| 2) | Indien de eerste vraag bevestigend dient te worden beantwoord:
  Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat een toevoeging van geconcentreerd vitamine E (d-alfa-tocoferol-concentraat) in een hoeveelheid van 22,8 mg op 600 mg geconcentreerde visolie (Incromega EPA SR 500 TG) tot een uitsluiting van dit product uit deze post leidt? |
| --- | --- |

2)

Indien de eerste vraag bevestigend dient te worden beantwoord:

Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat een toevoeging van geconcentreerd vitamine E (d-alfa-tocoferol-concentraat) in een hoeveelheid van 22,8 mg op 600 mg geconcentreerde visolie (Incromega EPA SR 500 TG) tot een uitsluiting van dit product uit deze post leidt?

| 3) | Indien de eerste vraag bevestigend en de tweede vraag ontkennend dient te worden beantwoord:
  Dient regel 5 van de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat capsule-omhulsels die bestaan uit 212,8 mg gelatine, 77,7 mg glycerol en 159,6 mg gezuiverd water en die voedingssupplementen bevatten, als verpakking dienen te worden aangemerkt? |
| --- | --- |

3)

Indien de eerste vraag bevestigend en de tweede vraag ontkennend dient te worden beantwoord:

Dient regel 5 van de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat capsule-omhulsels die bestaan uit 212,8 mg gelatine, 77,7 mg glycerol en 159,6 mg gezuiverd water en die voedingssupplementen bevatten, als verpakking dienen te worden aangemerkt?

| 4) | Indien de derde vraag ontkennend wordt beantwoord:
  Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat een capsule-omhulsel dat bestaat uit 212,8 mg gelatine, 77,7 mg glycerol en 159,6 mg gezuiverd water, een uitsluiting van de boven omschreven capsules uit de genoemde post tot gevolg heeft? |
| --- | --- |

4)

Indien de derde vraag ontkennend wordt beantwoord:

Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat een capsule-omhulsel dat bestaat uit 212,8 mg gelatine, 77,7 mg glycerol en 159,6 mg gezuiverd water, een uitsluiting van de boven omschreven capsules uit de genoemde post tot gevolg heeft?

---

(1)  PB L 256, blz. 1.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/14

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 22 september 2008 — Swiss Caps AG/Hauptzollamt Singen

(Zaak C-412/08)

(2008/C 313/21)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Baden-Württemberg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Swiss Caps AG

Verwerende partij: Hauptzollamt Singen

Prejudiciële vragen

| 1) | Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur [bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 — gecombineerde nomenclatuur (GN)] (1) aldus te worden uitgelegd dat een toevoeging van 10 mg lecithine, 18,8 mg vitamine E, 8,2 mg was, 8 mg calciumpantothenaat, 0,2 mg foliumzuur en 0,11 mg biotine aan een mengsel van 500 mg koud geperste zwarte komijnolie (62,5 respectievelijk 83,3 %), 38,7 mg sojaolie en 16 mg botervet als dusdanig gering dient te worden beschouwd dat de indeling van een dergelijke bereiding onder deze post niet wordt verhinderd? |
| --- | --- |

1)

Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur [bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 — gecombineerde nomenclatuur (GN)] (1) aldus te worden uitgelegd dat een toevoeging van 10 mg lecithine, 18,8 mg vitamine E, 8,2 mg was, 8 mg calciumpantothenaat, 0,2 mg foliumzuur en 0,11 mg biotine aan een mengsel van 500 mg koud geperste zwarte komijnolie (62,5 respectievelijk 83,3 %), 38,7 mg sojaolie en 16 mg botervet als dusdanig gering dient te worden beschouwd dat de indeling van een dergelijke bereiding onder deze post niet wordt verhinderd?

| 2) | Indien de eerste vraag bevestigend dient te worden beantwoord:
  Dient regel 5 van de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat capsule-omhulsels die de bovengenoemde stoffen bevatten, als verpakking dienen te worden aangemerkt? |
| --- | --- |

2)

Indien de eerste vraag bevestigend dient te worden beantwoord:

Dient regel 5 van de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat capsule-omhulsels die de bovengenoemde stoffen bevatten, als verpakking dienen te worden aangemerkt?

| 3) | Indien de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord:
  Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat een capsule-omhulsel dat bestaat uit 313,97 mg gelatinemengsel (47,3 % gelatine, 17,2 % glycerine, 35,5 % water), 4,30 mg pasta met 50 % titaandioxide en 50 % glycerine alsmede 1,73 mg pasta met 25 % chinolinegeel-lak en 75 % glycerine, een uitsluiting van de boven omschreven capsules uit de genoemde post tot gevolg heeft? |
| --- | --- |

3)

Indien de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord:

Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat een capsule-omhulsel dat bestaat uit 313,97 mg gelatinemengsel (47,3 % gelatine, 17,2 % glycerine, 35,5 % water), 4,30 mg pasta met 50 % titaandioxide en 50 % glycerine alsmede 1,73 mg pasta met 25 % chinolinegeel-lak en 75 % glycerine, een uitsluiting van de boven omschreven capsules uit de genoemde post tot gevolg heeft?

---

(1)  PB L 256, blz. 1.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/15

---

Hogere voorziening ingesteld op 22 september 2008 door Complejo Agrícola, SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 14 juli 2008 in zaak T-345/06, Complejo Agrícola SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door het Koninkrijk Spanje

(Zaak C-415/08 P)

(2008/C 313/22)

Procestaal: Spaans

Partijen

Rekwirante: Complejo Agrícola, SA (vertegenwoordigers: A. Menéndez Menéndez en G. Yanguas Montero, abogados)

Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen en het Koninkrijk Spanje

Conclusies

| — | ontvankelijkverklaring van de hogere voorziening; |
| --- | --- |

—

ontvankelijkverklaring van de hogere voorziening;

| — | vernietiging van de op 18 juli 2008 aan rekwirante meegedeelde beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juli 2008 („beschikking van het Gerecht”), waarbij het Gerecht: a) niet-ontvankelijk verklaart het beroep tot nietigverklaring van Complejo Agrícola (hierna: „beroep tot nietigverklaring”) tegen beschikking 2006/613/EG (1) van de Commissie van 19 juli 2006 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei van de lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio (hierna: „beschikking 2006/613”), en b) Complejo Agrícola in haar eigen kosten en in die van de Commissie van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Commissie”) verwijst; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de op 18 juli 2008 aan rekwirante meegedeelde beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juli 2008 („beschikking van het Gerecht”), waarbij het Gerecht: a) niet-ontvankelijk verklaart het beroep tot nietigverklaring van Complejo Agrícola (hierna: „beroep tot nietigverklaring”) tegen beschikking 2006/613/EG (1) van de Commissie van 19 juli 2006 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei van de lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio (hierna: „beschikking 2006/613”), en b) Complejo Agrícola in haar eigen kosten en in die van de Commissie van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Commissie”) verwijst;

| — | verwijzing van de zaak naar het Gerecht opdat dit het beroep ontvankelijk verklaart en inhoudelijk beslist over de door Complejo Agrícola in het beroep tot nietigverklaring geformuleerde vorderingen; |
| --- | --- |

—

verwijzing van de zaak naar het Gerecht opdat dit het beroep ontvankelijk verklaart en inhoudelijk beslist over de door Complejo Agrícola in het beroep tot nietigverklaring geformuleerde vorderingen;

| — | verwijzing van de Commissie in de door Complejo Agrícola in de onderhavige procedure gemaakte kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de door Complejo Agrícola in de onderhavige procedure gemaakte kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

In de beschikking van het Gerecht wordt erkend dat beschikking 2006/613 een voor beroep vatbare handeling is. Bij voornoemde beschikking wordt echter de procesbevoegdheid van Complejo Agrícola afgewezen omdat naar zijn oordeel beschikking 2006/613, waarbij het gebied Acebuchales de la Campiña Sur de Cádiz — code 6120015 — (hierna: „GCB Acebuchales”), waar een deel van het landbouwbedrijf „Las Lomas” is gelegen waarvan Complejo Agrícola eigenares is, als gebied van communautair belang (hierna: „GCB”) wordt aangewezen, Complejo Agrícola niet rechtstreeks raakt, omdat die beschikking Complejo Agrícola geen concrete verplichtingen oplegt en daarvoor geen nationale uitvoeringsbepalingen noodzakelijk zijn.

Volgens Complejo Agrícola wordt bij de beschikking van het Gerecht artikel 230 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap (hierna: „EG”) onjuist uitgelegd, aangezien Complejo Agrícola volgens dat artikel, zoals het door de meest recente rechtspraak wordt uitgelegd, volstrekt bevoegd zou zijn om op te komen tegen beschikking 2006/613 aangezien deze haar rechtstreeks en individueel raakt. Om die reden moet de bestreden beschikking worden vernietigd.

Complejo Agrícola wordt rechtstreeks door beschikking 2006/613 geraakt, zowel bekeken vanuit het oogpunt van de formele jurisprudentiële uitlegging van het rechtstreeks geraakt zijn, die reeds is achterhaald, alsook vanuit het oogpunt van de thans door het Hof erkende materiële uitlegging.

De bestreden beschikking vergelijkt de situatie van Complejo Agrícola met eerdere gevallen waarmee zij niets van doen heeft, en onderzoekt niet de concrete omstandigheden van het onderhavige geval. De situatie van Complejo Agrícola moet volgens de thans geldende rechtspraak tot de erkenning van haar procesbevoegdheid leiden. Het wezenlijke verschil van het onderhavige geval met die welke in de in de beschikking van het Gerecht aangehaalde arresten worden behandeld, is namelijk dat de Spaanse regeling tot bescherming van de GCB ten tijde van de vaststelling van beschikking 2006/613 reeds was aangenomen en vaststond welke juridische consequenties de vaststelling van beschikking 2006/613 voor Complejo Agrícola zou hebben, zodat de mogelijkheid dat de Spaanse staat die beschikking niet zou toepassen, zuiver theoretisch was. Aan dit feit kan, anders dan de beschikking van het Gerecht stelt, niet worden afgedaan door de mogelijkheid dat de Spaanse staat in de toekomst de reeds vastgestelde voorschriften tot bescherming van de GCB kan wijzigen.

---

(1)  PB L 259, blz. 1.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/16

---

Beroep ingesteld op 24 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

(Zaak C-423/08)

(2008/C 313/23)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Aresu en A. Caeiros, gemachtigde)

Verwerende partij: Italiaanse Republiek

Conclusies

| — | vaststellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 6, 9, 10 en 11 van de verordeningen (EEG, EURATOM) nr. 1552/89 (1) van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen, en nr. 1150/2000 (2) van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen, alsmede krachtens artikel 220 van verordening (EEG) nr. 2913/92 (3) van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, door zich niet te houden aan de termijnen voor de inschrijving van de eigen middelen van de Gemeenschappen in geval van inning achteraf, waardoor die middelen te laat ter beschikking van de Gemeenschappen zijn gesteld; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 6, 9, 10 en 11 van de verordeningen (EEG, EURATOM) nr. 1552/89 (1) van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen, en nr. 1150/2000 (2) van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen, alsmede krachtens artikel 220 van verordening (EEG) nr. 2913/92 (3) van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, door zich niet te houden aan de termijnen voor de inschrijving van de eigen middelen van de Gemeenschappen in geval van inning achteraf, waardoor die middelen te laat ter beschikking van de Gemeenschappen zijn gesteld;

| — | de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie verwijt de Italiaanse autoriteiten dat zij zich in geval van inning achteraf van douanemiddelen niet houden aan de termijnen voor de inschrijving van de in de betrokken communautaire wetgeving vastgelegde eigen middelen. Doordat de Italiaanse autoriteiten de debiteur een extra termijn (van zestig dagen) gunnen voor het raadplegen van de notulen van de betwisting alvorens de invoerrechten te berekenen, worden de betrokken eigen middelen te laat geboekt. Een en ander is geconstateerd bij een in Italië op 10 november 2000 verrichte controle.

Volgens de Commissie strookt deze werkwijze niet met de geldende bepalingen van gemeenschapsrecht op het gebied van inning achteraf. De voorwaarden voor vaststelling van de rechten zijn immers vervuld zodra de nationale autoriteiten de notulen opstellen waarin de debiteur in kennis wordt gesteld van het bedrag van de verschuldigde rechten. Voor zover in Italië de rechten pas worden vastgesteld en geregistreerd bij het verstrijken van de termijn waarbinnen de debiteur de hem meegedeelde correctie dient aan te vechten, zijn de betrokken nationale bepalingen niet in overeenstemming met de toepasselijke bepalingen van gemeenschapsrecht. Zij kunnen leiden tot vertragingen, in casu bij de terbeschikkingstelling van de eigen middelen van de Gemeenschappen.

---

(1)  PB L 155, blz. 1.

(2)  PB L 130, blz. 1.

(3)  PB L 302, blz. 1.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/16

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank 's-Gravenhage (Nederland) op 29 september 2008 — Monsanto Technology LLC tegen 1. Cefetra BV, 2. Cefetra Feed Service BV, 3. Cefetra Futures BV en 4. Staat Argentinië en Miguel Santiago Campos, in hoedanigheid van staatssecretaris van Landbouw, Veeteelt, Visserij en Voedsel, en Monsanto Technology LLC tegen 1. Vopak Agencies Rotterdam BV en 2. Alfred C. Toepfer International GmbH

(Zaak C-428/08)

(2008/C 313/24)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Rechtbank 's-Gravenhage

Partijen in de hoofdgedingen

Verzoekster: Monsanto Technology LLC

Verweerders:

| 1. | Cefetra BV |
| --- | --- |

1.

Cefetra BV

| 2. | Cefetra Feed Service BV |
| --- | --- |

2.

Cefetra Feed Service BV

| 3. | Cefetra Futures BV |
| --- | --- |

3.

Cefetra Futures BV

| 4. | Staat Argentinië, en Miguel Santiago Campos, in hoedanigheid van staatssecretaris van Landbouw, Veeteelt, Visserij en Voedsel |
| --- | --- |

4.

Staat Argentinië, en Miguel Santiago Campos, in hoedanigheid van staatssecretaris van Landbouw, Veeteelt, Visserij en Voedsel

Verzoekster: Monsanto Technology LLC

Verweersters:

| 1. | Vopak Agencies Rotterdam BV |
| --- | --- |

1.

Vopak Agencies Rotterdam BV

| 2. | Alfred C. Toepfer International GmbH |
| --- | --- |

2.

Alfred C. Toepfer International GmbH

Prejudiciële vragen

| 1. | Moet artikel 9 van richtlijn 98/44/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende de bescherming van biotechnologische uitvindingen aldus worden opgevat dat de in dat artikel geboden bescherming ook dan kan worden ingeroepen in een situatie zoals in deze procedure, waarin het voortbrengsel (de DNA-sequentie) deel uitmaakt van een in de Europese Unie ingevoerd materiaal (sojameel) en zijn junctie op het moment van de gestelde inbreuk niet uitoefent, maar wel heeft uitgeoefend (in de sojaplant) of mogelijk, nadat het uit dat materiaal is geïsoleerd en in de cel van een organisme is ingebracht, opnieuw zijn junctie zou kunnen uitoefenen? |
| --- | --- |

1.

Moet artikel 9 van richtlijn 98/44/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende de bescherming van biotechnologische uitvindingen aldus worden opgevat dat de in dat artikel geboden bescherming ook dan kan worden ingeroepen in een situatie zoals in deze procedure, waarin het voortbrengsel (de DNA-sequentie) deel uitmaakt van een in de Europese Unie ingevoerd materiaal (sojameel) en zijn junctie op het moment van de gestelde inbreuk niet uitoefent, maar wel heeft uitgeoefend (in de sojaplant) of mogelijk, nadat het uit dat materiaal is geïsoleerd en in de cel van een organisme is ingebracht, opnieuw zijn junctie zou kunnen uitoefenen?

| 2. | Uitgaande van de aanwezigheid van de in conclusie 6 van het octrooi met nummer EP 0 546 090 beschreven DNA-sequentie in het door Cefetra en ACTI in de Gemeenschap geïmporteerde sojameel en ervan uitgaande dat het DNA in de zin van artikel 9 van richtlijn 98/44 is verwerkt in sojameel en dat het daarin zijn functie niet uitoefent:
  staat de door deze richtlijn voorgeschreven bescherming van een octrooi voor biologisch materiaal, in het bijzonder artikel 9, eraan in de weg dat de nationale octrooiwetgeving (daarnaast) absolute bescherming toekent aan het voortbrengsel (het DNA) als zodanig, ongeacht of dat DNA zijn functie uitoefent, en moet de bescherming van artikel 9 van de richtlijn dus geacht worden uitputtend te zijn, in de in dat artikel bedoelde situatie dat het voortbrengsel bestaat uit genetische informatie of zulke informatie bevat, welk voortbrengsel in materiaal is verwerkt en in welk materiaal de genetische informatie is opgenomen? |
| --- | --- |

2.

Uitgaande van de aanwezigheid van de in conclusie 6 van het octrooi met nummer EP 0 546 090 beschreven DNA-sequentie in het door Cefetra en ACTI in de Gemeenschap geïmporteerde sojameel en ervan uitgaande dat het DNA in de zin van artikel 9 van richtlijn 98/44 is verwerkt in sojameel en dat het daarin zijn functie niet uitoefent:

staat de door deze richtlijn voorgeschreven bescherming van een octrooi voor biologisch materiaal, in het bijzonder artikel 9, eraan in de weg dat de nationale octrooiwetgeving (daarnaast) absolute bescherming toekent aan het voortbrengsel (het DNA) als zodanig, ongeacht of dat DNA zijn functie uitoefent, en moet de bescherming van artikel 9 van de richtlijn dus geacht worden uitputtend te zijn, in de in dat artikel bedoelde situatie dat het voortbrengsel bestaat uit genetische informatie of zulke informatie bevat, welk voortbrengsel in materiaal is verwerkt en in welk materiaal de genetische informatie is opgenomen?

| 3. | Maakt het bij de beantwoording van de vorige vraag verschil dat het octrooi met nummer EP 0 546 090 is aangevraagd en verleend (op 19 juni 1996) voordat richtlijn 98/44 was vastgesteld en dat een dergelijk absolute voortbrengsel bescherming volgens de nationale octrooiwetgeving werd verschaft voordat deze richtlijn was vastgesteld? |
| --- | --- |

3.

Maakt het bij de beantwoording van de vorige vraag verschil dat het octrooi met nummer EP 0 546 090 is aangevraagd en verleend (op 19 juni 1996) voordat richtlijn 98/44 was vastgesteld en dat een dergelijk absolute voortbrengsel bescherming volgens de nationale octrooiwetgeving werd verschaft voordat deze richtlijn was vastgesteld?

| 4. | Kunt u bij de beantwoording van de voorgaande vragen het TRIPs-verdrag betrekken, in het bijzonder de artikelen 27 en 30 daarvan? |
| --- | --- |

4.

Kunt u bij de beantwoording van de voorgaande vragen het TRIPs-verdrag betrekken, in het bijzonder de artikelen 27 en 30 daarvan?

---

(1)  PB L 213, blz. 13.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/17 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/17

---

Hogere voorziening ingesteld op 1 oktober 2008 door Luigi Marcuccio tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 9 juli 2008 in de gevoegde zaken T-296/05 en T-408/05, Marcuccio/Commissie

(Zaak C-432/08 P)

(2008/C 313/25)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirant: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | 1. In elk geval:






  (1.a) | het bestreden arrest volledig vernietigen; |
| --- | --- | --- |

—

1. In elk geval:

(1.a)

het bestreden arrest volledig vernietigen;

| (1.b) | de beide betrokken beroepen ontvankelijk verklaren; |
| --- | --- |

(1.b)

de beide betrokken beroepen ontvankelijk verklaren;

en bovendien

| — | 2/A primair, de door rekwirant in eerste aanleg ingediende vorderingen toewijzen, dat wil zeggen (2/A.1) de litigieuze besluiten nietig verklaren; (2/A.2) voor zover nodig, de beide besluiten tot afwijzing van de betrokken klachten nietig verklaren; (2/A.3) de verwerende partij veroordelen, ter vergoeding van alle medische kosten die rekwirant heeft gemaakt en waarvan in de betrokken verzoeken 100 % vergoeding wordt gevraagd, dan wel ter vergoeding van de schade die rekwirant door het onrechtmatige gedrag van de verwerende partij heeft geleden, tot betaling van een bedrag van 2 572,32 EUR (tweeduizend vijfhonderd tweeënzeventig euro en tweeëndertig cent) en 381,04 EUR (driehonderd éénentachtig euro en vier cent), dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Hof gerechtvaardigd en billijk acht; (2/A.4) de verwerende partij veroordelen tot betaling aan rekwirant van vertragingsrente over de hierboven genoemde bedragen voor het gekapitaliseerde bedrag tussen de overeenkomstig het dossier in de beide zaken vastgestelde eind- en begindatum; (2/A.5) de verwerende partij verwijzen in de kosten van deze procedure en van de beide aanhangige beroepen;
  dan wel, |
| --- | --- |

—

2/A primair, de door rekwirant in eerste aanleg ingediende vorderingen toewijzen, dat wil zeggen (2/A.1) de litigieuze besluiten nietig verklaren; (2/A.2) voor zover nodig, de beide besluiten tot afwijzing van de betrokken klachten nietig verklaren; (2/A.3) de verwerende partij veroordelen, ter vergoeding van alle medische kosten die rekwirant heeft gemaakt en waarvan in de betrokken verzoeken 100 % vergoeding wordt gevraagd, dan wel ter vergoeding van de schade die rekwirant door het onrechtmatige gedrag van de verwerende partij heeft geleden, tot betaling van een bedrag van 2 572,32 EUR (tweeduizend vijfhonderd tweeënzeventig euro en tweeëndertig cent) en 381,04 EUR (driehonderd éénentachtig euro en vier cent), dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Hof gerechtvaardigd en billijk acht; (2/A.4) de verwerende partij veroordelen tot betaling aan rekwirant van vertragingsrente over de hierboven genoemde bedragen voor het gekapitaliseerde bedrag tussen de overeenkomstig het dossier in de beide zaken vastgestelde eind- en begindatum; (2/A.5) de verwerende partij verwijzen in de kosten van deze procedure en van de beide aanhangige beroepen;

dan wel,

| — | 2B, subsidiair, beide zaken voor een nieuwe uitspraak naar het Gerecht van eerste aanleg terugverwijzen |
| --- | --- |

—

2B, subsidiair, beide zaken voor een nieuwe uitspraak naar het Gerecht van eerste aanleg terugverwijzen

Middelen en voornaamste argumenten

Verkeerde opvatting en verdraaiing van de feiten alsmede van de stellingen in rekwirants memories, eveneens als gevolg van de materiële onjuistheid van de bevindingen van het Gerecht (met name de punten 30, 44, 46 en 49 van het bestreden arrest).

Onjuiste uitlegging en toepassing van het begrip voor beroep vatbare handeling, ook wegens verwarring, onredelijkheid, gebrek aan logica, schending van artikel 231 EG-Verdrag en miskenning van de rechtspraak betreffende de gevolgen van de nietigverklaring door de gemeenschapsrechter van een besluit van een gemeenschapsinstelling, schending van het beginsel van het gezag van gewijsde, schending van het beginsel van de scheiding der machten (met name, de punten 43, 44 en 49 van het bestreden arrest).

Volkomen ontbreken van een onderzoek en verzuim om een uitspraak te doen over een fundamenteel punt van het geschil (met name, punt 12 en de punten 43 tot 51 van het bestreden arrest).

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/18

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 1 oktober 2008 — Yaesu Europe BV/Bundeszentralamt für Steuern

(Zaak C-433/08)

(2008/C 313/26)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesfinanzhof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Yaesu Europe BV

Verwerende partij: Bundeszentralamt für Steuern

Prejudiciële vragen

| 1) | Is het begrip „handtekening” in het model in bijlage A bij de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de Raad van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen (1), dat krachtens artikel 3, sub a, van deze richtlijn moet worden gebruikt bij het indienen van een verzoek om teruggaaf van de omzetbelasting, een gemeenschapsrechtelijk begrip dat uniform moet worden uitgelegd? |
| --- | --- |

1)

Is het begrip „handtekening” in het model in bijlage A bij de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de Raad van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen (1), dat krachtens artikel 3, sub a, van deze richtlijn moet worden gebruikt bij het indienen van een verzoek om teruggaaf van de omzetbelasting, een gemeenschapsrechtelijk begrip dat uniform moet worden uitgelegd?

| 2) | Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend luidt:
  Moet het begrip „handtekening” aldus worden uitgelegd dat het verzoek om teruggaaf door de belastingplichtige zelf, of, in het geval van een rechtspersoon, door diens wettelijke vertegenwoordiger moet worden ondertekend, of volstaat de handtekening van een gemachtigde (bijvoorbeeld een fiscaal vertegenwoordiger of een werknemer van de belastingplichtige)? |
| --- | --- |

2)

Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend luidt:

Moet het begrip „handtekening” aldus worden uitgelegd dat het verzoek om teruggaaf door de belastingplichtige zelf, of, in het geval van een rechtspersoon, door diens wettelijke vertegenwoordiger moet worden ondertekend, of volstaat de handtekening van een gemachtigde (bijvoorbeeld een fiscaal vertegenwoordiger of een werknemer van de belastingplichtige)?

---

(1)  PB L 331, blz. 11.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/18

---

Beroep ingesteld op 3 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

(Zaak C-438/08)

(2008/C 313/27)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Traversa en M. Teles Romão, gemachtigden)

Verwerende partij: Portugese Republiek

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Portugese Republiek de krachtens artikel 43 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door met name in de artikelen 3, lid 2, 6, lid 1, en 7 van decreto-lei nr. 550/99 van 15 december 1999 en punt 1, sub e, van portaria nr. 1165/2000 van 9 december 2000 beperkingen te stellen aan de vrijheid van vestiging van ondernemingen uit andere lidstaten die in Portugal inspecties van voertuigen willen verrichten, namelijk door de verlening van vergunningen te koppelen aan het openbaar belang, door een maatschappelijk kapitaal van ten minste 100 000 EUR te eisen, door beperkingen te stellen aan het maatschappelijk doel van de ondernemingen en door regels vast te stellen betreffende de onverenigbaarheid van deze activiteit met bepaalde andere activiteiten van vennoten, beheerders en bestuurders; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Portugese Republiek de krachtens artikel 43 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door met name in de artikelen 3, lid 2, 6, lid 1, en 7 van decreto-lei nr. 550/99 van 15 december 1999 en punt 1, sub e, van portaria nr. 1165/2000 van 9 december 2000 beperkingen te stellen aan de vrijheid van vestiging van ondernemingen uit andere lidstaten die in Portugal inspecties van voertuigen willen verrichten, namelijk door de verlening van vergunningen te koppelen aan het openbaar belang, door een maatschappelijk kapitaal van ten minste 100 000 EUR te eisen, door beperkingen te stellen aan het maatschappelijk doel van de ondernemingen en door regels vast te stellen betreffende de onverenigbaarheid van deze activiteit met bepaalde andere activiteiten van vennoten, beheerders en bestuurders;

| — | de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Door slechts nieuwe vergunningen te verlenen voor zover het openbaar belang hiermee gediend is, stelt de Portugese Republiek een beperking aan de vrijheid van vestiging, aangezien rechtspersonen uit andere lidstaten die voertuiginspecties in Portugal willen verrichten, vallen onder de discretionaire beslissingsbevoegdheid van de bevoegde nationale autoriteiten, wat leidt tot grote rechtsonzekerheid over de omvang van hun rechten.

Het vereiste minimumkapitaal van 100 000 EUR vormt een beperking van de vrijheid van vestiging, aangezien het een communautaire onderneming waarvan het maatschappelijk kapitaal lager is dan het door de Portugese regeling vereiste minimumbedrag, belet om een dochteronderneming of een filiaal op Portugees grondgebied op te richten.

De beperking van het maatschappelijk doel van de onderneming tot het inspecteren van voertuigen vormt een beperking van de vrijheid van vestiging, aangezien communautaire ondernemingen die in de lidstaat van vestiging op rechtmatige wijze ook andere diensten verrichten (inspectie, herstel en controle van voertuigen) hun maatschappelijk doel en mogelijkerwijs zelfs hun interne structuur moeten wijzigen om ook in Portugal inspecties te kunnen verrichten. Bovendien is deze voorwaarde niet noodzakelijk om de onafhankelijkheid en de onpartijdigheid van de aanbieders van deze dienst te waarborgen.

De onverenigbaarheidsregels die gelden voor vennoten, beheerders en bestuurders van de onderneming die zich bezighouden met de productie, het herstel, de verhuur, de import of de verkoop van voertuigen, onderdelen ervan of toebehoren of die een vervoersactiviteit uitoefenen, kunnen vergelijkbare gevolgen hebben als de beperking van het maatschappelijk doel en kunnen de vrijheid van vestiging van ondernemingen uit andere lidstaten die voertuiginspecties in Portugal willen verrichten, aanzienlijk beperken, aangezien de reeds rechtmatig in een andere lidstaat gevestigde ondernemingen die voertuiginspecties uitvoeren en waarvan de vennoten, de beheerders of de bestuurders in de lidstaat van vestiging andere activiteiten verrichten, hun interne structuur zouden moeten wijzigen, deze vennoten zouden moeten afstoten of hen ertoe zouden moeten aanzetten de onverenigbare activiteiten stop te zetten.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/19 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/19

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 6 oktober 2008 — VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers „VEBIC”, andere partijen: Raad voor de Mededinging en Minister van Economie

(Zaak C-439/08)

(2008/C 313/28)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hof van Beroep te Brussel

Partijen in de hoofdgedingen

Verzoekster: VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers „VEBIC”

Andere partijen: Raad voor de Mededinging en Minister van Economie

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet [verordening (EG) nr. 1/2003 (1) van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag, inzonderheid de artikelen 2, 15, lid 3, en 35, lid 1] (...) aldus worden uitgelegd dat de nationale mededingingsautoriteiten rechtstreeks uit deze bepalingen de mogelijkheid putten om schriftelijke opmerkingen te formuleren over de middelen die in het kader van een beroepsprocedure tegen hun beslissing zijn geformuleerd, en zelf middelen kunnen voordragen in feite en in rechte, met als gevolg dat deze mogelijkheid niet kan worden uitgeschakeld door een Lidstaat? |
| --- | --- |

1)

Moet [verordening (EG) nr. 1/2003 (1) van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag, inzonderheid de artikelen 2, 15, lid 3, en 35, lid 1] (...) aldus worden uitgelegd dat de nationale mededingingsautoriteiten rechtstreeks uit deze bepalingen de mogelijkheid putten om schriftelijke opmerkingen te formuleren over de middelen die in het kader van een beroepsprocedure tegen hun beslissing zijn geformuleerd, en zelf middelen kunnen voordragen in feite en in rechte, met als gevolg dat deze mogelijkheid niet kan worden uitgeschakeld door een Lidstaat?

| 2) | Moeten dezelfde bepalingen aldus worden uitgelegd dat voor een doeltreffende toepassing van de mededingingsregels met het oog op de bescherming van het algemeen belang, de openbare handhavingsinstanties die als mededingingsautoriteiten zijn aangewezen niet alleen de mogelijkheid hebben maar ook de plicht hebben om aan de beroepsprocedure tegen hun beslissingen deel te nemen door hun standpunt te uiten over de aangevoerde middelen in rechte en in feite? |
| --- | --- |

2)

Moeten dezelfde bepalingen aldus worden uitgelegd dat voor een doeltreffende toepassing van de mededingingsregels met het oog op de bescherming van het algemeen belang, de openbare handhavingsinstanties die als mededingingsautoriteiten zijn aangewezen niet alleen de mogelijkheid hebben maar ook de plicht hebben om aan de beroepsprocedure tegen hun beslissingen deel te nemen door hun standpunt te uiten over de aangevoerde middelen in rechte en in feite?

| 3) | Indien het antwoord op de vragen 1) en 2) bevestigend luidt, moeten deze bepalingen dan aldus worden uitgelegd dat bij ontstentenis van nationale bepalingen betreffende de deelname van de mededingingsautoriteit aan de procedure voor de beroepsinstantie en wanneer verschillende autoriteiten zijn aangewezen, de autoriteit die bevoegd is om de besluiten opgesomd in artikel 5 van de Verordening, ook deze is die aan de beroepsprocedure tegen haar besluit deelneemt? |
| --- | --- |

3)

Indien het antwoord op de vragen 1) en 2) bevestigend luidt, moeten deze bepalingen dan aldus worden uitgelegd dat bij ontstentenis van nationale bepalingen betreffende de deelname van de mededingingsautoriteit aan de procedure voor de beroepsinstantie en wanneer verschillende autoriteiten zijn aangewezen, de autoriteit die bevoegd is om de besluiten opgesomd in artikel 5 van de Verordening, ook deze is die aan de beroepsprocedure tegen haar besluit deelneemt?

| 4) | Luiden de antwoorden op voornoemde vragen anders wanneer de mededingingsautoriteit volgens de nationale wetgeving als rechtscollege optreedt en/of wanneer de eindbeslissing genomen is na afloop van een onderzoek geleid door een bij dit rechtscollege behorend orgaan belast met het opstellen van de punten van bezwaar en van een ontwerpbeslissing? |
| --- | --- |

4)

Luiden de antwoorden op voornoemde vragen anders wanneer de mededingingsautoriteit volgens de nationale wetgeving als rechtscollege optreedt en/of wanneer de eindbeslissing genomen is na afloop van een onderzoek geleid door een bij dit rechtscollege behorend orgaan belast met het opstellen van de punten van bezwaar en van een ontwerpbeslissing?

---

(1)  PB L 1, blz. 1.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/20 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/20

---

Beroep ingesteld op 20 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

(Zaak C-456/08)

(2008/C 313/29)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Zavvos, M. Konstantinidis en D. Kukovec, gemachtigden)

Verwerende partij: Ierland

Conclusies

| — | vaststellen dat Ierland, door de termijnvoorschriften in de nationale wetgeving betreffende de uitoefening van het recht van inschrijvers, beroep in rechte in te stellen in procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten, en door de klager met betrekking tot het betrokken gunningsbesluit niet in kennis te stellen van het gunningsbesluit, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens, wat de toepasselijke termijnen betreft, artikel 1, lid 1, van richtlijn 89/665/EEG (1) van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, en, wat het nalaten van kennisgeving betreft, artikel 1, lid 1, van richtlijn 89/665/EEG, zoals uitgelegd door het Hof, en artikel 8, lid 2, van richtlijn 93/37/EEG (2) van de Raad betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken. |
| --- | --- |

—

vaststellen dat Ierland, door de termijnvoorschriften in de nationale wetgeving betreffende de uitoefening van het recht van inschrijvers, beroep in rechte in te stellen in procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten, en door de klager met betrekking tot het betrokken gunningsbesluit niet in kennis te stellen van het gunningsbesluit, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens, wat de toepasselijke termijnen betreft, artikel 1, lid 1, van richtlijn 89/665/EEG (1) van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, en, wat het nalaten van kennisgeving betreft, artikel 1, lid 1, van richtlijn 89/665/EEG, zoals uitgelegd door het Hof, en artikel 8, lid 2, van richtlijn 93/37/EEG (2) van de Raad betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken.

| — | Ierland verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

Ierland verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Volgens de Commissie is het Ierse recht kennelijk in strijd met het fundamentele rechtszekerheidbeginsel en het doeltreffendheidsvereiste van richtlijn 89/665/EG, dat een toepassing van het rechtszekerheidsbeginsel vormt, omdat inschrijvers in onzekerheid worden gelaten over hun situatie wanneer zij willen opkomen tegen een gunningsbesluit van een aanbestedende dienst in uit twee fasen bestaande procedures, waarin een voorkeur voor een inschrijver wordt uitgesproken, voordat het definitieve gunningsbesluit wordt vastgesteld. Ierland moet maatregelen treffen om ervoor te zorgen dat er voor inschrijvers duidelijkheid en zekerheid bestaat over de vraag, tegen welk besluit van de aanbestedende dienst zij mogen opkomen en vanaf welke datum de termijnen lopen. Het moet voor inschrijvers duidelijk worden gemaakt of Order 84 niet alleen van toepassing is op gunningsbesluiten, maar ook op voorlopige besluiten die een aanbestedende dienst gedurende de aanbestedingsprocedure heeft vastgesteld (bijvoorbeeld met betrekking tot een voorkeur voor een inschrijver), met als gevolg dat de in het voorlopige besluit vastgelegde omstandigheden niet kunnen worden aangevochten na het verstrijken van de termijn die vanaf dat voorlopige besluit is berekend, en dat tegen het gunningsbesluit niet kan worden opgekomen op basis van de omstandigheden die reeds in het voorlopige besluit zijn vastgelegd.

Order 84 bepaalt dat rechtsmiddelen „zo spoedig mogelijk en in ieder geval binnen drie maanden” moeten worden aangewend. De Commissie is van mening dat deze formulering inschrijvers in onzekerheid laat over hun situatie wanneer zij overwegen gebruik te maken hun recht op een doeltreffend rechtsmiddel, dat voortvloeit uit het gemeenschapsrecht, tegen een besluit van een aanbestedende dienst. Volgens de Commissie moet het voor inschrijvers duidelijk zijn welke termijn geldt voor het aanwenden van een rechtsmiddel tegen de besluiten van de aanbestedende dienst, en dat het fundamentele beginsel van rechtszekerheid, dat moet worden geëerbiedigd, vereist dat de toepasselijke termijn een vaste termijn is die door alle inschrijvers op een duidelijke en voorzienbare manier kan worden uitgelegd.

---

(1)  PB L 395, blz. 33.

(2)  PB L 199, blz. 42.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/20 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/20

---

Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

(Zaak C-457/08)

(2008/C 313/30)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: N. Yerrell, gemachtigde)

Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

Conclusies

| — | vaststellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 houdende wijziging van de richtlijnen 72/166/EEG, 84/5/EEG, 88/357/EEG en 90/232/EEG van de Raad en richtlijn 2000/26/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (1), althans door die bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 6 van die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen. |
| --- | --- |

—

vaststellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 houdende wijziging van de richtlijnen 72/166/EEG, 84/5/EEG, 88/357/EEG en 90/232/EEG van de Raad en richtlijn 2000/26/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (1), althans door die bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 6 van die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

| — | het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is verstreken op 11 juni 2007.

---

(1)  PB L 149, blz. 14.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/21

---

Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

(Zaak C-459/08)

(2008/C 313/31)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en M. França, gemachtigden)

Verwerende partij: Portugese Republiek

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en bekend te maken die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en bekend te maken die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 20 oktober 2007 verstreken.

---

(1)  PB L 255, blz. 22.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/21

---

Beschikking van de president van het Hof van 20 augustus 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Special Commissioners of Income Tax, London — Verenigd Koninkrijk) — Vodafone 2/Her Majesty's Revenue and Customs

(Zaak C-203/05) (1)

(2008/C 313/32)

Procestaal: Engels

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 182 van 23.7.2005.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/21

---

Beschikking van de president van het Hof van 5 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — Colasfalti srl/Provincia di Milano, ATI Legrenzi Srl, Impresa Costruzioni Edili en Stradali dei F. lli Paccani Snc

(Zaak C-214/06) (1)

(2008/C 313/33)

Procestaal: Italiaans

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 178 van 29.7.2006.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/22

---

Beschikking van de president van de Tweede kamer van het Hof van 11 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

(Zaak C-270/06) (1)

(2008/C 313/34)

Procestaal: Duits

De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 212 van 2.9.2006.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/22

---

Beschikking van de president van het Hof van 18 augustus 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, Manchester — Verenigd Koninkrijk) — Azlan Group plc/Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

(Zaak C-389/07) (1)

(2008/C 313/35)

Procestaal: Engels

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 283 van 24.11.2007.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/22

---

Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 3 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Health Research Inc.

(Zaak C-452/07) (1)

(2008/C 313/36)

Procestaal: Duits

De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 297 van 8.12.2007.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/22

---

Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 18 augustus 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta

(Zaak C-563/07) (1)

(2008/C 313/37)

Procestaal: Engels

De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 51 van 23.2.2008.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/22

---

Beschikking van de president van het Hof van 8 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Duitsland) — Michael Mario Karl Kerner/Land Baden-Württemberg

(Zaak C-4/08) (1)

(2008/C 313/38)

Procestaal: Duits

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 79 van 29.3.2008.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/22

---

Beschikking van de president van het Hof van 4 augustus 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Khoshnaw Abdullah/Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-177/08) (1)

(2008/C 313/39)

Procestaal: Duits

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 197 van 2.8.2008.

---

Gerecht van eerste aanleg

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/23 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/23

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Gogos/Commissie

(Zaak T-66/04) (1)

(„Openbare dienst - Ambtenaren - Intern vergelijkend onderzoek voor de overgang van categorie - Aanstelling - Indeling in rang - Artikel 31, lid 2 van het Statuut’)

(2008/C 313/40)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Christos Gogos (Waterloo, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Tagaras, vervolgens N. Korogiannakis, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall, gemachtigde, bijgestaan door P. Anestis, advocaat)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende indeling van verzoeker in de rang A7, salaristrap 3, en van het besluit van 24 november 2003 houdende afwijzing van de administratieve klacht

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Commissie zal alle kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

De Commissie zal alle kosten dragen.

---

(1)  PB C 94 van 17.4.2004.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/23 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/23

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Potamianos/Commissie

(Zaak T-160/04) (1)

(„Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd’)

(2008/C 313/41)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Gerasimos Potamianos (Grimbergen, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Tserepa-Lacombe, gemachtigden)

Voorwerp

Vordering tot nietigverklaring van het besluit van het tot het sluiten van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag om verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Potamianos en de Commissie zullen elk hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Potamianos en de Commissie zullen elk hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 168 van 26.6.2004.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/23 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/23

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 oktober 2008 — TV 2/Danmark/Commissie

(Gevoegde zaken T-309/04, T-317/04, T-329/04 en T-336/04) (1)

(„Staatssteun - Maatregelen van Deense autoriteiten ten aanzien van publieke omroep TV2 ter financiering van taak van openbaredienstverrichting - Maatregelen die als gedeeltelijk met gemeenschappelijke markt verenigbare en gedeeltelijk met gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun zijn aangemerkt - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Procesbelang - Rechten van verdediging - Publieke omroep - Omschrijving en financiering - Staatsmiddelen - Motiveringsplicht - Onderzoeksplicht’)

(2008/C 313/42)

Procestalen: Engels en Deens

Partijen

Verzoekende partij in zaak T-309/04: TV 2/Danmark A/S (Odense, Denemarken) (vertegenwoordigers: O. Koktvedgaard en M. Thorninger, advocaten)

Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij in zaak T-309/04: Europese Radio Unie (ERU) (Grand-Saconnex, Zwitserland) (vertegenwoordiger: A. Carnelutti, advocaat)

Verzoekende partij in zaak T-317/04: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: J. Molde, gemachtigde, bijgestaan door P. Biering en K. Lundgaard Hansen, advocaten)

Verzoekende partij in zaak T-329/04: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Hjelmborg en M. Honoré, advocaten)

Interveniëntes aan de zijde van verzoekende partij in zaak T-329/04: SBS TV A/S, voorheen TV Danmark A/S (Skovlunde, Denemarken), en SBS Danish Television Ltd, voorheen Kanal 5 Denmark Ltd (Hounslow, Middlesex, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. Vandermeersch, K.-U. Karl en H. Peytz, advocaten)

Verzoekende partijen in zaak T-336/04: SBS TV A/S en SBS Danish Television Ltd

Interveniënte aan de zijde van verzoekende partijen in zaak T-336/04: Viasat Broadcasting UK Ltd

Verwerende partij in de zaken T-309/04, T-317/04, T-329/04 en T-336/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: in de zaken T-309/04, T-317/04, T-329/04 H. Støvlbaek en M. Niejahr, in zaak T-329/04 eveneens N. Kahn en in zaak T-336/04 N. Kahn en M. Niejahr, gemachtigden)

Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij in zaak T-309/04: SBS TV A/S, SBS Danish Television Ltd en Viasat Broadcasting UK Ltd

Interveniënten aan de zijde van verwerende partij in de zaken T-329/04 en T-336/04: Koninkrijk Denemarken, TV 2/Danmark A/S en ERU

Voorwerp

In de zaken T-309/04 en T-317/04, beroepen tot nietigverklaring, primair, van beschikking 2006/217/EG van de Commissie van 19 mei 2004 betreffende de staatssteun van Denemarken aan TV2/Danmark (PB 2006, L 85, blz.1, rectificatie PB 2006, L 368, blz. 112), en, subsidiair, van artikel 2 van deze beschikking of van artikel 2, leden 3 en 4, en, in de zaken T-329/04 en T-336/04, beroepen tot nietigverklaring van dezelfde beschikking voor zover daarbij het bestaan van een gedeeltelijk met de gemeenschappelijke markt verenigbare steunmaatregel wordt vastgesteld

Dictum

| 1) | De zaken T-309/04, T-317/04, T-329/04 en T-336/04 worden gevoegd voor het arrest. |
| --- | --- |

1)

De zaken T-309/04, T-317/04, T-329/04 en T-336/04 worden gevoegd voor het arrest.

| 2) | Beschikking 2006/217/EG van de Commissie van 19 mei 2004 betreffende de staatssteun van Denemarken aan TV 2/Danmark, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

2)

Beschikking 2006/217/EG van de Commissie van 19 mei 2004 betreffende de staatssteun van Denemarken aan TV 2/Danmark, wordt nietig verklaard.

| 3) | TV 2/Danmark A/S, het Koninkrijk Denemarken en de Commissie dragen elk hun eigen kosten in de zaken T-309/04 R en T-317/04 R. |
| --- | --- |

3)

TV 2/Danmark A/S, het Koninkrijk Denemarken en de Commissie dragen elk hun eigen kosten in de zaken T-309/04 R en T-317/04 R.

| 4) | De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten in de zaken T-309/04 en T-317/04, alsmede in de kosten van TV 2/Danmark A/S en het Koninkrijk Denemarken in die zaken. |
| --- | --- |

4)

De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten in de zaken T-309/04 en T-317/04, alsmede in de kosten van TV 2/Danmark A/S en het Koninkrijk Denemarken in die zaken.

| 5) | De Europese Radio Unie (ERU), SBS TV A/S, SBS Danish Television Ltd en Viasat Broadcasting UK Ltd dragen elk hun eigen kosten in zaak T-309/04. |
| --- | --- |

5)

De Europese Radio Unie (ERU), SBS TV A/S, SBS Danish Television Ltd en Viasat Broadcasting UK Ltd dragen elk hun eigen kosten in zaak T-309/04.

| 6) | SBS TV, SBS Danish Television en Viasat Broadcasting UK dragen elk hun eigen kosten die zij zowel als partijen alsook als interveniëntes in de zaken T-329/04 et T-336/04 hebben gemaakt. |
| --- | --- |

6)

SBS TV, SBS Danish Television en Viasat Broadcasting UK dragen elk hun eigen kosten die zij zowel als partijen alsook als interveniëntes in de zaken T-329/04 et T-336/04 hebben gemaakt.

| 7) | Viasat Broadcasting UK draagt een tiende van de kosten van de Commissie, TV 2/Danmark A/S, het Koninkrijk Denemarken en de ERU in zaak T-329/04. |
| --- | --- |

7)

Viasat Broadcasting UK draagt een tiende van de kosten van de Commissie, TV 2/Danmark A/S, het Koninkrijk Denemarken en de ERU in zaak T-329/04.

| 8) | SBS TV en SBS Danish Television dragen een tiende van de kosten van de Commissie, TV 2/Danmark A/S, het Koninkrijk Denemarken en de ERU in zaak T-336/04. |
| --- | --- |

8)

SBS TV en SBS Danish Television dragen een tiende van de kosten van de Commissie, TV 2/Danmark A/S, het Koninkrijk Denemarken en de ERU in zaak T-336/04.

| 9) | De Commissie, TV 2/Danmark A/S, het Koninkrijk Denemarken en de ERU dragen elk negen tiende van hun eigen kosten in de zaken T-329/04 en T-336/04. |
| --- | --- |

9)

De Commissie, TV 2/Danmark A/S, het Koninkrijk Denemarken en de ERU dragen elk negen tiende van hun eigen kosten in de zaken T-329/04 en T-336/04.

---

(1)  PB C 262 van 23.10.2004.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/24 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/24

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Di Bucci/Commissie

(Zaak T-312/04) (1)

(„Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding - Ambtenaren - Bevordering - Toekenning van gratificatiepunten’)

(2008/C 313/43)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Vittorio Di Bucci (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. van der Woude en V. Landes, vervolgens M. van der Woude, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Tserepa-Lacombe en V. Joris, vervolgens V. Joris en G. Berscheid, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat)

Voorwerp

Vordering tot nietigverklaring van:

| — | het besluit van de directeur-generaal van de juridische dienst van de Commissie om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 1 gratificatiepunt van het directoraat-generaal toe te kennen, welk besluit op 2 juli 2003 is meegedeeld en is bevestigd bij een op 16 december 2003 bekendgemaakt besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag; |
| --- | --- |

—

het besluit van de directeur-generaal van de juridische dienst van de Commissie om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 1 gratificatiepunt van het directoraat-generaal toe te kennen, welk besluit op 2 juli 2003 is meegedeeld en is bevestigd bij een op 16 december 2003 bekendgemaakt besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag;

| — | het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen bijzonder gratificatiepunt toe te kennen voor extra werkzaamheden in het belang van de instelling, dat op 16 december 2003 via het Sysper 2-systeem is bekendgemaakt; |
| --- | --- |

—

het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen bijzonder gratificatiepunt toe te kennen voor extra werkzaamheden in het belang van de instelling, dat op 16 december 2003 via het Sysper 2-systeem is bekendgemaakt;

| — | de volgende besluiten: het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 in totaal 20 punten toe te kennen; de lijst van verdienstelijke ambtenaren van de rang A 5 in het jaar 2003, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 69-2003 van 13 november 2003; de lijst van ambtenaren die in 2003 tot de rang A 4 zijn bevorderd, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 73-2003 van 27 november 2003; in elk geval, het besluit om verzoekers naam niet op die lijsten op te nemen; |
| --- | --- |

—

de volgende besluiten: het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 in totaal 20 punten toe te kennen; de lijst van verdienstelijke ambtenaren van de rang A 5 in het jaar 2003, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 69-2003 van 13 november 2003; de lijst van ambtenaren die in 2003 tot de rang A 4 zijn bevorderd, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 73-2003 van 27 november 2003; in elk geval, het besluit om verzoekers naam niet op die lijsten op te nemen;

| — | voor zover nodig, het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 15 juni 2004 houdende afwijzing van de klacht die verzoeker op 12 februari 2004 heeft ingediend; |
| --- | --- |

—

voor zover nodig, het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 15 juni 2004 houdende afwijzing van de klacht die verzoeker op 12 februari 2004 heeft ingediend;

| — | het op 16 april 2007 bekendgemaakte besluit van het TABG van 11 april 2007 om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 voor een totaal van 2 gratificatiepunten en een totaal aantal punten van 21, 1 extra gratificatiepunt toe te kennen; |
| --- | --- |

—

het op 16 april 2007 bekendgemaakte besluit van het TABG van 11 april 2007 om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 voor een totaal van 2 gratificatiepunten en een totaal aantal punten van 21, 1 extra gratificatiepunt toe te kennen;

en tot non-existent verklaring van alle gedurende de bevorderingsronde 2003 genomen besluiten die in het kader van dit beroep worden betwist en in 2007 niet zijn vervangen, en met name de lijst van verdienstelijke ambtenaren van de rang A 5 in het jaar 2003, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 69-2003 van 13 november 2003 en de lijst van ambtenaren die in 2003 tot de rang A 4 zijn bevorderd, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 73-2003 van 27 november 2003 alsmede tot verkrijging van een schadevergoeding van 5 000 EUR.

Dictum

| 1) | De besluiten van de Commissie om het totale aantal bevorderingspunten van verzoeker op 21 punten vast te stellen en om hem niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2003 tot de rang A 4 zijn bevorderd, worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

De besluiten van de Commissie om het totale aantal bevorderingspunten van verzoeker op 21 punten vast te stellen en om hem niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2003 tot de rang A 4 zijn bevorderd, worden nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 262 van 23.10.2004.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/25 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/25

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Wilms/Commissie

(Zaak T-328/04) (1)

(„Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding - Ambtenaren - Bevordering - Toekenning van gratificatiepunten’)

(2008/C 313/44)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Günter Wilms (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. van der Woude en V. Landes, vervolgens M. van der Woude, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Tserepa-Lacombe en V. Joris, vervolgens V. Joris en G. Berscheid, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat)

Voorwerp

Vordering tot nietigverklaring van:

| — | het besluit van de directeur-generaal van de juridische dienst van de Commissie om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 1 gratificatiepunt van het directoraat-generaal toe te kennen, welk besluit op 2 juli 2003 is meegedeeld en is bevestigd bij een op 16 december 2003 bekendgemaakt besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag; |
| --- | --- |

—

het besluit van de directeur-generaal van de juridische dienst van de Commissie om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 1 gratificatiepunt van het directoraat-generaal toe te kennen, welk besluit op 2 juli 2003 is meegedeeld en is bevestigd bij een op 16 december 2003 bekendgemaakt besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag;

| — | het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen bijzonder gratificatiepunt toe te kennen voor extra werkzaamheden in het belang van de instelling, dat op 19 december 2003 via het Sysper 2-systeem is bekendgemaakt; |
| --- | --- |

—

het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen bijzonder gratificatiepunt toe te kennen voor extra werkzaamheden in het belang van de instelling, dat op 19 december 2003 via het Sysper 2-systeem is bekendgemaakt;

| — | de volgende besluiten: het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 in totaal 19 punten toe te kennen; de lijst van verdienstelijke ambtenaren van de rang A 6 in het jaar 2003, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 69-2003 van 13 november 2003; de lijst van ambtenaren die in 2003 tot de rang A 5 zijn bevorderd, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 73-2003 van 27 november 2003; in elk geval, het besluit om verzoekers naam niet op die lijsten op te nemen; |
| --- | --- |

—

de volgende besluiten: het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 in totaal 19 punten toe te kennen; de lijst van verdienstelijke ambtenaren van de rang A 6 in het jaar 2003, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 69-2003 van 13 november 2003; de lijst van ambtenaren die in 2003 tot de rang A 5 zijn bevorderd, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 73-2003 van 27 november 2003; in elk geval, het besluit om verzoekers naam niet op die lijsten op te nemen;

| — | voor zover nodig, het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 14 juni 2004 houdende afwijzing van de klacht die verzoeker op 12 februari 2004 heeft ingediend; |
| --- | --- |

—

voor zover nodig, het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 14 juni 2004 houdende afwijzing van de klacht die verzoeker op 12 februari 2004 heeft ingediend;

| — | het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 17 april 2007 om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen extra gratificatiepunt toe te kennen; |
| --- | --- |

—

het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 17 april 2007 om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen extra gratificatiepunt toe te kennen;

en tot verkrijging van een schadevergoeding van 5 000 EUR.

Dictum

| 1) | De besluiten van de Commissie om het totale aantal bevorderingspunten van verzoeker op 19 punten vast te stellen en om hem niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2003 tot de rang A 5 zijn bevorderd, worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

De besluiten van de Commissie om het totale aantal bevorderingspunten van verzoeker op 19 punten vast te stellen en om hem niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2003 tot de rang A 5 zijn bevorderd, worden nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 273 van 6.11.2004.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/26 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/26

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Miguelez Herreras/Commissie

(Zaak T-407/04) (1)

(„Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding - Ambtenaren - Bevordering - Toekenning van gratificatiepunten’)

(2008/C 313/45)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Benedicta Miguelez Herreras (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. van der Woude en V. Landes, vervolgens M. van der Woude, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Tserepa-Lacombe en V. Joris, vervolgens V. Joris en G. Berscheid, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat)

Voorwerp

Vordering tot nietigverklaring van:

| — | het besluit van de directeur-generaal van de juridische dienst van de Commissie om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2003 2 gratificatiepunten van het directoraat-generaal toe te kennen, welk besluit op 2 juli 2003 is meegedeeld en is bevestigd bij een op 16 december 2003 bekendgemaakt besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag; |
| --- | --- |

—

het besluit van de directeur-generaal van de juridische dienst van de Commissie om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2003 2 gratificatiepunten van het directoraat-generaal toe te kennen, welk besluit op 2 juli 2003 is meegedeeld en is bevestigd bij een op 16 december 2003 bekendgemaakt besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag;

| — | de volgende besluiten: het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2003 in totaal 23 punten toe te kennen; de lijst van verdienstelijke ambtenaren van de rang C 2 in het jaar 2003, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 71-2003 van 25 november 2003; de lijst van ambtenaren die in 2003 tot de rang C 1 zijn bevorderd, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 76-2003 van 3 december 2003; in elk geval, het besluit om verzoeksters naam niet op die lijsten op te nemen; |
| --- | --- |

—

de volgende besluiten: het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2003 in totaal 23 punten toe te kennen; de lijst van verdienstelijke ambtenaren van de rang C 2 in het jaar 2003, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 71-2003 van 25 november 2003; de lijst van ambtenaren die in 2003 tot de rang C 1 zijn bevorderd, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 76-2003 van 3 december 2003; in elk geval, het besluit om verzoeksters naam niet op die lijsten op te nemen;

| — | voor zover nodig, het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 17 juni 2004 houdende afwijzing van de klacht die verzoekster op 24 februari 2004 heeft ingediend; |
| --- | --- |

—

voor zover nodig, het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 17 juni 2004 houdende afwijzing van de klacht die verzoekster op 24 februari 2004 heeft ingediend;

| — | het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 17 april 2007 om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen extra gratificatiepunt toe te kennen; |
| --- | --- |

—

het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 17 april 2007 om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen extra gratificatiepunt toe te kennen;

en tot non-existent verklaring van alle gedurende de bevorderingsronde 2003 genomen besluiten die in het kader van dit beroep worden betwist en in 2007 niet zijn vervangen, en met name de lijst van verdienstelijke ambtenaren van de rang C 2 in het jaar 2003, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 71-2003 van 25 november 2003 en de lijst van ambtenaren die in 2003 tot de rang C 1 zijn bevorderd, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 76-2003 van 3 december 2003 alsmede tot verkrijging van een schadevergoeding van 5 000 EUR.

Dictum

| 1) | De besluiten van de Commissie om het totale aantal bevorderingspunten van verzoekster op 23 punten vast te stellen en om haar niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2003 tot de rang C 1 zijn bevorderd, worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

De besluiten van de Commissie om het totale aantal bevorderingspunten van verzoekster op 23 punten vast te stellen en om haar niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2003 tot de rang C 1 zijn bevorderd, worden nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 300 van 4.12.2004.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/27 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/27

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Camar/Commissie

(Gevoegde zaken T-457/04 en T-223/05) (1)

(„Gemeenschappelijke ordening der markten - Bananen - Overgangsmaatregelen - Artikel 30 van verordening (EEG) nr. 404/93 van Raad - Arrest waarbij verzuim van Commissie wordt vastgesteld - Weigering om uitvoering te geven aan arrest van Gerecht - Beroep tot nietigverklaring - Verzoek tot veroordeling om uitvoering aan arrest te geven door betaling van vervangende geldelijke prestatie - Vergoeding van morele schade - Onrechtmatig verzuim van Commissie - Beroep tot schadevergoeding - Onderbreking van verjaringstermijn - Artikel 46 van Statuut van Hof van Justitie - Niet-ontvankelijkheid’)

(2008/C 313/46)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Camar Srl (Firenze, Italië) (vertegenwoordigers: W. Viscardini, S. Donà en M. Paolin, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Visaggio, vervolgens F. Clotuche-Duvieusart, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Voorwerp

Met betrekking tot zaak T-457/04, verzoek tot, ten eerste, nietigverklaring van de — bij brief van 10 september 2004 meegedeelde — beschikking van de Commissie houdende weigering om uitvoering te geven aan punt 1 van het dictum van het arrest van het Gerecht van 8 juni 2000, Camar en Tico/Commissie en Raad (T-79/96, T-260/97 en T-117/98, Jurispr. blz. II-2193), ten tweede, veroordeling van de Commissie om uitvoering te geven aan punt 1 van het dictum van het reeds aangehaalde arrest Camar en Tico/Commissie en Raad door betaling van een vervangende geldelijke prestatie ter waarde van de niet-afgegeven certificaten en, ten derde, veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de morele schade, alsmede, met betrekking tot zaak T-223/05, verzoek tot veroordeling van de Commissie tot vergoeding, uit hoofde van de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Gemeenschap, van de schade die verzoekster zou hebben geleden.

Dictum

| 1) | De beschikking van de Commissie, meegedeeld door de directeur-generaal Landbouw bij brief van 10 september 2004, houdende weigering om uitvoering te geven aan punt 1 van het dictum van het arrest van het Gerecht van 8 juni 2000, Camar en Tico/Commissie en Raad (T-79/96, T-260/97 en T-117/98, Jurispr. blz. II-2193), wordt nietigverklaard. |
| --- | --- |

1)

De beschikking van de Commissie, meegedeeld door de directeur-generaal Landbouw bij brief van 10 september 2004, houdende weigering om uitvoering te geven aan punt 1 van het dictum van het arrest van het Gerecht van 8 juni 2000, Camar en Tico/Commissie en Raad (T-79/96, T-260/97 en T-117/98, Jurispr. blz. II-2193), wordt nietigverklaard.

| 2) | Het beroep in zaak T-457/04 wordt voor het overige ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

2)

Het beroep in zaak T-457/04 wordt voor het overige ongegrond verklaard.

| 3) | Het beroep in zaak T-223/05 wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

3)

Het beroep in zaak T-223/05 wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 4) | In zaak T-457/04 zullen Camar Srl en de Commissie elk de helft van de eigen kosten dragen alsook de helft van de kosten van de andere partij. |
| --- | --- |

4)

In zaak T-457/04 zullen Camar Srl en de Commissie elk de helft van de eigen kosten dragen alsook de helft van de kosten van de andere partij.

| 5) | In zaak T-223/05 wordt Camar verwezen in de eigen kosten alsook in die van de Commissie. |
| --- | --- |

5)

In zaak T-223/05 wordt Camar verwezen in de eigen kosten alsook in die van de Commissie.

---

(1)  PB C 31 van 5.2.2005.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/27 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/27

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Mote/Parlement

(Zaak T-345/05) (1)

(„Voorrechten en immuniteiten - Lid van Europees Parlement - Opheffing van immuniteit’)

(2008/C 313/47)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Ashley Neil Mote (vertegenwoordigers: J. Lofthouse en C. Hayes, barristers, en M. Monan, solicitor)

Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: H. Krück, D. Moore en M. Windisch, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 5 juli 2005 tot opheffing van de parlementaire immuniteit van verzoeker

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Ashley Neil Mote wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van het Europees Parlement. |
| --- | --- |

2)

Ashley Neil Mote wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van het Europees Parlement.

---

(1)  PB C 296 van 26.11.2005.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/28 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/28

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Le Canne/Commissie

(Zaak T-375/05) (1)

(„Landbouw - Communautaire financiële bijstand - Inanciële onregelmatigheid in aanvraag tot betaling van saldo - Beschikking houdende verlaging van bijstand - Verstrijken van verjaringstermijn - Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding’)

(2008/C 313/48)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Azienda Agricola „Le Canne” Srl (Rovigo, Italië) (vertegenwoordigers: G. Carraro en F. Mazzonetto, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Cattabriga en L. Visaggio, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2005) 2939 van 26 juli 2005 houdende verlaging van de communautaire financiële bijstand die verzoekster is toegekend voor de modernisering en de aanpassing van haar installaties voor de visteelt, alsook een verzoek tot vergoeding van de uit deze verlaging voortvloeiende schade.

Dictum

| 1) | Beschikking C(2005) 2939 van de Commissie van 26 juli 2005 wordt nietig verklaard, voor zover daarbij de aan Azienda Agricola „Le Canne” Srl voor het project IT/0016/90/02 toegekende communautaire financiële bijstand is verlaagd op grond van de omstandigheid dat de door Girardello SpA bij de uitvoering van de werken voor dit project gemaakte winst is geboekt onder de voor deze bijstand in aanmerking komende kosten. |
| --- | --- |

1)

Beschikking C(2005) 2939 van de Commissie van 26 juli 2005 wordt nietig verklaard, voor zover daarbij de aan Azienda Agricola „Le Canne” Srl voor het project IT/0016/90/02 toegekende communautaire financiële bijstand is verlaagd op grond van de omstandigheid dat de door Girardello SpA bij de uitvoering van de werken voor dit project gemaakte winst is geboekt onder de voor deze bijstand in aanmerking komende kosten.

| 2) | Het beroep tot schadevergoeding wordt verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep tot schadevergoeding wordt verworpen.

| 3) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 296 van 26.11.2005.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/28 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/28

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Powerserv Personalservice/BHIM — Manpower (MANPOWER)

(Zaak T-405/05) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk MANPOWER - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Gedeeltelijke herziening - Onderscheidend vermogen verkregen door gebruik - Artikel 7, lid 1, sub c, artikel 51, leden 1 en 2, en artikel 63, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 313/49)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Powerserv Personalservice GmbH, voorheen Manpower Personalservice GmbH (Sankt Pölten, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: B. Kuchar, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Manpower, Inc. (Milwaukee, Wisconsin, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Moscona, solicitor, vervolgens R. Moscona en A. Bryson, barrister, en ten slotte A. Bryson en V. Marsland, solicitor)

Voorwerp

Beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 22 juli 2005 (zaak R 499/2004-4) inzake een vordering tot nietigverklaring van het gemeenschapsmerk MANPOWER (nr. 76059)

Dictum

| 1) | De beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 22 juli 2005 (zaak R 499/2004-4) inzake een vordering tot nietigverklaring van het gemeenschapsmerk MANPOWER (nr. 76059) wordt herzien in die zin dat dit merk in Nederland, Zweden, Finland en Denemarken niet beschrijvend is voor de waren en diensten waarvoor het werd ingeschreven. Het dispositief van deze beslissing wordt gehandhaafd. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 22 juli 2005 (zaak R 499/2004-4) inzake een vordering tot nietigverklaring van het gemeenschapsmerk MANPOWER (nr. 76059) wordt herzien in die zin dat dit merk in Nederland, Zweden, Finland en Denemarken niet beschrijvend is voor de waren en diensten waarvoor het werd ingeschreven. Het dispositief van deze beslissing wordt gehandhaafd.

| 2) | De vordering van Manpower Inc. tot herziening van bovengenoemde beslissing van de kamer van beroep wordt afgewezen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

De vordering van Manpower Inc. tot herziening van bovengenoemde beslissing van de kamer van beroep wordt afgewezen voor het overige.

| 3) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

3)

Het beroep wordt verworpen.

| 4) | Powerserv Personalservice GmbH wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

4)

Powerserv Personalservice GmbH wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 22 van 28.1.2006.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/29 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/29

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 oktober 2008 — Cassegrain/BHIM (Vorm van tas)

(Zaak T-73/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk - Vorm van tas - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 313/50)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Jean Cassegrain SAS (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: Y. Coursin en T. van Innis, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 december 2005 (zaak R 687/2005-2) betreffende de inschrijving van het beeldteken Vorm van tas als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Jean Cassegrain SAS wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Jean Cassegrain SAS wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 108 van 6.5.2006.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/29 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/29

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2008 — TIM en TTV/BHIM — Past Perfect (PAST PERFECT)

(Zaak T-133/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk PAST PERFECT - Afwijzing van vordering tot nietigverklaring - Artikel 7, lid 1, sub b, c en d, van verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 2, van deze verordening’)

(2008/C 313/51)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: TIM The International Music Company AG en TTV Tonträger-Vertrieb-2000 GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Wendt en G. Kukuk, vervolgens J. Wendt, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Past Perfect Ltd (Bucknell, Oxfordshire, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Disraeli, vervolgens K. Tinkler, solicitors)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 februari 2006 (zaak R 150/2005-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen TIM The International Music Company AG en TTV Tonträger-Vertrieb-2000 GmbH enerzijds, en Past Perfect Ltd anderzijds

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | TIM The International Music Company AG en TTV Tonträger-Vertrieb-2000 GmbH worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

TIM The International Music Company AG en TTV Tonträger-Vertrieb-2000 GmbH worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 154 van 1.7.2006.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/30 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/30

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2008 — Adobe/BHIM (FLEX)

(Zaak T-158/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FLEX - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 313/52)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Adobe Systems Inc. (San Jose, Californië, VSA) (vertegenwoordigers: M. Graf en F. Wesel, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Bullock, D. Botis en G. Schneider, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep strekkende tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 april 2006 (zaak R 1430/2005-2) betreffende de inschrijving van gemeenschapsmerk FLEX nr. 3 795 011

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Adobe Systems Inc. wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Adobe Systems Inc. wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 190 van 12.8.2006.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/30 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/30

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Rewe-Zentral/BHIM (PORT LOUIS)

(Zaak T-230/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Aanvraag van gemeenschapswoordmerk PORT LOUIS - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Aanduiding van plaats van herkomst van geclaimde waren - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 313/53)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Rewe-Zentral AG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Kinkeldey en A. Bognár, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 21 juni 2006 (zaak R 25/2006-1) betreffende een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk PORT LOUIS als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 21 juni 2006 (zaak R 25/2006-1) wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 21 juni 2006 (zaak R 25/2006-1) wordt vernietigd.

| 2) | Het BHIM wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 261 van 28.10.2006.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/30 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/30

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Air Products and Chemicals/BHIM — Messer (Ferromix, Inomix en Alumix)

(Gevoegde zaken T-305/06 tot T-307/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag van gemeenschapswoordmerken Ferromix, Inomix en Alumix - Oudere gemeenschapswoordmerken FERROMAXX, INOMAXX en ALUMAXX - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 313/54)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Air Products and Chemicals, Inc. (Allentown, Pennsylvania, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Heurung en C. Probst, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: S. Laitinen en D. Botis, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Messer Group GmbH (Sulzbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: W. Graf v. Schwerin en J. Schmidt, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen drie beslissingen van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 12 september 2006 (gevoegde zaken R 1270/2005-2 en R 1408/2005-2; R 1226/2005-2 en R 1398/2005-2; R 1225/2005-2 en R 1397/2005-2) inzake oppositieprocedures tussen Air Products and Chemicals, Inc. en Messer Group GmbH.

Dictum

| 1) | De beslissingen van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 12 september 2006 (gevoegde zaken R 1270/2005-2 en R 1408/2005-2; R 1226/2005-2 en R 1398/2005-2; R 1225/2005-2 en R 1397/2005-2) worden vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De beslissingen van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 12 september 2006 (gevoegde zaken R 1270/2005-2 en R 1408/2005-2; R 1226/2005-2 en R 1398/2005-2; R 1225/2005-2 en R 1397/2005-2) worden vernietigd.

| 2) | Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Air Products and Chemicals, Inc. |
| --- | --- |

2)

Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Air Products and Chemicals, Inc.

| 3) | Messer Group GmbH zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Messer Group GmbH zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 326 van 30.12.2006.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/31 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/31

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 oktober 2008 — Aventis Pharma/BHIM — Nycomed (Prazol)

(Zaak T-95/07) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PRAZOL - Ouder nationaal woordmerk PREZAL - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 313/55)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Aventis Pharma SA (Antony, Frankrijk) (vertegenwoordiger: R. Gilbey, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Laitinen, vervolgens Ó. Mondéjar Ortuño, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Nycomed GmbH, vroeger Altana Pharma AG (Konstanz, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Ferchland, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 8 februari 2007 (zaak R 302/2005-4) inzake een oppositieprocedure tussen Altana Pharma AG en Aventis Pharma SA

Dictum

| 1) | De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 8 februari 2007 (zaak R 302/2005-4) wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 8 februari 2007 (zaak R 302/2005-4) wordt vernietigd.

| 2) | Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Aventis Pharma SA. |
| --- | --- |

2)

Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Aventis Pharma SA.

| 3) | Nycomed GmbH zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Nycomed GmbH zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 117 van 26.5.2007.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/31 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/31

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2008 — Organisatie van Volksmujahedeen van Iran/Raad

(Zaak T-256/07) (1)

(„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met oog op strijd tegen terrorisme - Bevriezing van tegoeden - Beroep tot nietigverklaring - Rechten van verdediging - Motivering - Rechterlijke toetsing’)

(2008/C 313/56)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Organisatie van Volksmujahedeen van Iran (Auvers-sur-Oise, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-P. Spitzer, advocaat, en D. Vaughan, QC)

Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en E. Finnegan, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Jackson en T. Harris en vervolgens Jackson als gemachtigden, bijgestaan door S. Lee en M. Gray, barristers); Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Boelaert en J. Aquilina en vervolgens Boelaert, P. Aalto en P. van Nuffel als gemachtigden); en Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: door M. de Grave en Y. de Vries als gemachtigden)

Voorwerp

???Gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2007/445/EG van de Raad van 28 juni 2007 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van de besluiten 2006/379/EG en 2006/1008/EG (PB L 169, blz. 58)

Aanvankelijk, verzoek tot nietigverklaring van besluit 2007/445/EG van de Raad van 28 juni 2007 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van de besluiten 2006/379/EG en 2006/1008/EG (PB L 169, blz. 58), voor zover het verzoekster betreft

Dictum

| 1) | Het beroep wordt ongegrond verklaard voor zover het strekt tot nietigverklaring van besluit 2007/445/EG van de Raad van 28 juni 2007 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van de besluiten 2006/379/EG en 2006/1008/EG. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt ongegrond verklaard voor zover het strekt tot nietigverklaring van besluit 2007/445/EG van de Raad van 28 juni 2007 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van de besluiten 2006/379/EG en 2006/1008/EG.

| 2) | Artikel 1 van besluit 2007/868/EG van de Raad van 20 december 2007 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van besluit 2007/445/EG, en punt 2.19 van de lijst in de bijlage bij dit besluit, worden nietig verklaard voor zover zij betrekking hebben op de Organisatie van Volksmujahedeen van Iran. |
| --- | --- |

2)

Artikel 1 van besluit 2007/868/EG van de Raad van 20 december 2007 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van besluit 2007/445/EG, en punt 2.19 van de lijst in de bijlage bij dit besluit, worden nietig verklaard voor zover zij betrekking hebben op de Organisatie van Volksmujahedeen van Iran.

| 3) | Het beroep wordt ongegrond verklaard voor zover het strekt tot nietigverklaring van de andere bepalingen van besluit 2007/868 wat de Organisatie van Volksmujahedeen van Iran betreft. |
| --- | --- |

3)

Het beroep wordt ongegrond verklaard voor zover het strekt tot nietigverklaring van de andere bepalingen van besluit 2007/868 wat de Organisatie van Volksmujahedeen van Iran betreft.

| 4) | De Raad wordt, behalve in zijn eigen kosten, verwezen in een derde van de kosten van de Organisatie van Volksmujahedeen van Iran. |
| --- | --- |

4)

De Raad wordt, behalve in zijn eigen kosten, verwezen in een derde van de kosten van de Organisatie van Volksmujahedeen van Iran.

| 5) | Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en het Koninkrijk der Nederlanden zullen hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

5)

Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en het Koninkrijk der Nederlanden zullen hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 211 van 8.9.2007.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/32 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/32

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 oktober 2008 — Marcuccio/Commissie

(Zaak T-278/07 P) (1)

(„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Sociale zekerheid - Arbeidsongeval - Besluit om toepassingsprocedure van artikel 73 van het Statuut af te sluiten - Ontbreken van bezwarend besluit - Hogere voorziening ongegrond’)

(2008/C 313/57)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 11 mei 2007, Marcuccio/Commissie (F 2/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking.

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt. |
| --- | --- |

2)

Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

---

(1)  PB C 211 van 8.9.2007.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/33 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/33

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — TridonicAtco/BHIM (Intelligent Voltage Guard)

(Zaak T-297/07) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Intelligent Voltage Guard - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 313/58)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: TridonicAtco GmbH & Co. KG (Dornbirn, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Wiltschek, advocaat, vervolgens L. Wiltschek en E. Tremmel, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Poch, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen het besluit van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 31 maart 2007 (zaak R 108/2007-2) betreffende een aanvraag voor inschrijving van het beeldmerk Intelligent Voltage Guard als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | TridonicAtco GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

TridonicAtco GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 235 van 6.10.2006.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/33 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/33

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 september 2008 — Regione Siciliana/Commissie

(Gevoegde zaken T-392/03, T-408/03, T-414/03 en T-435/03) (1)

(„Beroepen tot nietigverklaring - EFRO - Intrekking van financiële bijstand - Terugvordering van reeds betaalde bedragen - Vorderingen tot betaling van moratoire interesten - Verrekening - Regionale of lokale entiteit - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid’)

(2008/C 313/59)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Regione Siciliana (Italië) (vertegenwoordigers: G. Aiello en A. Cingolo, avvocati dello Stato)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. de March, L. Flynn en G. Wilms, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Voorwerp

In zaak T-392/03, een beroep tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 6 oktober 2003, voor zover deze betrekking heeft op de modaliteiten van terugvordering van de door het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) betaalde bedragen voor het infrastructuurproject genaamd „Gibbesi-dam”, alsmede de voorafgaande en afgeleide handelingen, in zaak T-408/03, een beroep tot nietigverklaring van de brief van 6 oktober 2003 voor zover deze betrekking heeft op de modaliteiten van terugvordering van de door het EFRO betaalde bedragen voor de infrastructuurprojecten genaamd „Aragona Favara” en „Vlakte van Catania”, alsmede de voorafgaande en afgeleide handelingen, waaronder met name de brieven van de Commissie van 13 en 14 augustus 2003, in zaak T-414/03, een beroep tot nietigverklaring van de brief van 6 oktober 2003 voor zover deze betrekking heeft op de modaliteiten van terugvordering van de door het EFRO betaalde bedragen voor het infrastructuurproject genaamd „Autoweg Messina-Palermo”, alsmede de voorafgaande en afgeleide handelingen, waaronder debetnota nr. 3240406591 van de Commissie van 25 september 2002, en, in zaak T-435/03, een beroep tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 24 oktober 2003 inzake de verrekening van schuldvorderingen met schulden van de Commissie die verband houden met de bijstand van het EFRO voor de projecten „Porto Empedocle”, „Gibbesi-dam”, „Autoweg Messina-Palermo”, „Aragona Favara” en „Vlakte van Catania”, alsmede de voorafgaande en afgeleide handelingen

Dictum

| 1) | De beroepen worden niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

De beroepen worden niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | De Regione Siciliana wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Regione Siciliana wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 35 van 7.2.2004.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/33 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/33

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 oktober 2008 — Gippini Fournier/Commissie

(Zaak T-23/05) (1)

(„Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding - Ambtenaren - Bevordering - Toewijzing van gratificatiepunten - Niet voor beroep vatbare handelingen - Voorbereidende handelingen - Niet-ontvankelijkheid’)

(2008/C 313/60)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoeker: Éric Gippini Fournier (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Theissen, vervolgens F. Ruggeri Laderchi, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en V. Joris, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroek, advocaat)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van de besluiten van de Commissie om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen enkel gratificatiepunt van het directoraat-generaal toe te kennen, om zijn bij het bevorderingscomité ingediend bezwaar, strekkende tot verkrijging van gratificatiepunten onder welke benaming dan ook, af te wijzen en hem geen gratificatiepunten toe te kennen voor werkzaamheden in het belang van de instelling alsmede, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 82 van 2.4.2005.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/34 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/34

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 oktober 2008 — Kaloudis/BHIM — Fédération Française de Tennis (RolandGarros SPORTSWEAR)

(Zaak T-380/07) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag van het gemeenschapsbeeldmerk RolandGarros SPORTSWEAR - Ouder nationaal woordmerk Roland Garros - Te late betaling van de beroepstaks - Beslissing van kamer van beroep, het beroep als niet-ingesteld te beschouwen’)

(2008/C 313/61)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Dimitrios Kaloudis (Dassia, Griekenland) (vertegenwoordiger: G. Kaloudis, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Fédération Française de Tennis (FFT) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: F. Fajgenbaum, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 juli 2007 (zaak R 876/2006-4) in een oppositieprocedure tussen Fédération Française de Tennis (FFT) en D. Kaloudis

Dictum

| 1) | Het beroep wordt als ten dele kennelijk ongegrond en ten dele kennelijk niet-ontvankelijk verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt als ten dele kennelijk ongegrond en ten dele kennelijk niet-ontvankelijk verworpen.

| 2) | D. Kaloudis wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

D. Kaloudis wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 283 van 24.11.2007.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/34 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/34

---

Beroep ingesteld op 10 september 2008 — Murnauer Markenvertrieb/BHIM — Fitne Gesundheit und Wellness (Notfall Bonbons)

(Zaak T-372/08)

(2008/C 313/62)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Trebur, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Daniel en O. I. Haleen, gemachtigden)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fitne Gesundheits- und Wellness GmbH (Salzhemmendorf, Duitsland)

Conclusies

| — | de beslissing van de kamer van beroep van het BHIM van 10 juli 2008 in zaak R 909/2007-1 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de kamer van beroep van het BHIM van 10 juli 2008 in zaak R 909/2007-1 vernietigen;

| — | verweerder veroordelen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder veroordelen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: het woordmerk „Notfall Bonbons” voor waren van de klassen 5 en 30 (gemeenschapsmerk nr. 3 563 251)

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Fitne Gesundheits- und Wellness GmbH

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek om nietigverklaring van het betrokken merk

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en toewijzing van het verzoek om nietigverklaring van het betrokken merk

Aangevoerde middelen: Schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad, daar het merk „Notfall Bonbons” voor de beschermde waren noch beschrijvend is noch het vereiste onderscheidend vermogen heeft.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/35 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/35

---

Beroep ingesteld op 10 september 2008 — Aldi Einkauf/BHIM — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

(Zaak T-374/08)

(2008/C 313/63)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks en C. Fürsen, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Illinois Tools Works, Inc. (Glenview, Verenigde Staten)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 25 juni 2008 in zaak R 952/2007-2 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 25 juni 2008 in zaak R 952/2007-2 te vernietigen;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „TOP CRAFT” voor waren van de klassen 1 en 3 — aanvraag nr. 3 444 767

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Illinois Tools Works, Inc.

Oppositiemerk of -teken: nationale beeldmerken „krafft” voor waren van de klassen 1 en 3

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling, voor zover daarbij de oppositie met betrekking tot „chemische producten voor land-, tuin- en bosbouw” van klasse 1 is toegewezen.

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, en 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 van de Raad, alsook van regel 22, lid 3, van verordening nr. 2868/95 van de Commissie, aangezien

| — | de door opposant overgelegde documenten het gebruik van de oppositiemerken niet bewijzen, |
| --- | --- |

—

de door opposant overgelegde documenten het gebruik van de oppositiemerken niet bewijzen,

| — | de conflicterende merken grafisch duidelijk verschillen, |
| --- | --- |

—

de conflicterende merken grafisch duidelijk verschillen,

| — | het woordelement „TOP” niet beschrijvend is en een zwak onderscheidend vermogen heeft, |
| --- | --- |

—

het woordelement „TOP” niet beschrijvend is en een zwak onderscheidend vermogen heeft,

| — | gevaar voor verwarring zelfs voor dezelfde of soortgelijke waren kan worden uitgesloten, gelet op de duidelijke grafische verschillen en het extra woordelement „TOP” in het aangevraagde merk. |
| --- | --- |

—

gevaar voor verwarring zelfs voor dezelfde of soortgelijke waren kan worden uitgesloten, gelet op de duidelijke grafische verschillen en het extra woordelement „TOP” in het aangevraagde merk.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/35 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/35

---

Beroep ingesteld op 11 september 2008 — Mustang/BHIM — Decathlon (Voorstelling van een golvende lijn)

(Zaak T-379/08)

(2008/C 313/64)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Mustang — Bekleidungswerke GmbH + Co. KG (Künzelsau, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Klett en K. Weimer, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Decathlon SA (Villeneuve d'Ascq, Frankrijk)

Conclusies

| — | De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 juli 2008 in zaak R 859/2007-4 vernietigen en |
| --- | --- |

—

De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 juli 2008 in zaak R 859/2007-4 vernietigen en

| — | Verweerder verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en van de procedure voor de kamer van beroep, de noodzakelijke uitgaven van verzoekster in beide procedures daaronder begrepen. |
| --- | --- |

—

Verweerder verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en van de procedure voor de kamer van beroep, de noodzakelijke uitgaven van verzoekster in beide procedures daaronder begrepen.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: voorstelling van een golvende lijn voor waren en diensten van de klassen 3, 18 en 25 — aanmelding nr. 4 081 352

Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Decathlon SA

Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: het uit de voorstelling van een witte golvende lijn tegen een zwarte achtergrond bestaande nationale en internationale beeldmerk voor waren van de klassen 3, 18 en 25

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: afwijzing van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, daar de tegenover elkaar staande merken geen visuele, fonetische of begripsmatige gelijkenis vertonen waardoor gevaar voor verwarring zou ontstaan.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/36 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/36

---

Beroep ingesteld op 15 september 2008 — DAI/Commissie

(Zaak T-381/08)

(2008/C 313/65)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: DAI — Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA (Coruche, Portugal) (vertegenwoordigers: J. da Cruz Vilaça, L. Romão en A. Mestre, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | het beroep ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

het beroep ontvankelijk te verklaren;

| — | het beroep gegrond te verklaren en gedeeltelijk nietig te verklaren beschikking 2008/445/EG van de Commissie van 11 juni 2008 houdende vaststelling van de bedragen per lidstaat voor de betaling van herstructureringssteun met terugwerkende kracht aan telers en ondernemingen die in 2006/2007 en 2007/2008 een herstructurering hebben ondernomen in het kader van de tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap [kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 2557] (1), meer bepaald het deel ervan dat betrekking heeft op het bedrag van de aan Portugal toegekende herstructureringssteun dat dient te worden betaald aan de telers en ondernemingen die tijdens de verkoopseizoenen 2006/2007 en 2007/2008 een herstructurering hebben doorgevoerd; |
| --- | --- |

—

het beroep gegrond te verklaren en gedeeltelijk nietig te verklaren beschikking 2008/445/EG van de Commissie van 11 juni 2008 houdende vaststelling van de bedragen per lidstaat voor de betaling van herstructureringssteun met terugwerkende kracht aan telers en ondernemingen die in 2006/2007 en 2007/2008 een herstructurering hebben ondernomen in het kader van de tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap [kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 2557] (1), meer bepaald het deel ervan dat betrekking heeft op het bedrag van de aan Portugal toegekende herstructureringssteun dat dient te worden betaald aan de telers en ondernemingen die tijdens de verkoopseizoenen 2006/2007 en 2007/2008 een herstructurering hebben doorgevoerd;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten, met inbegrip van die van verzoekster. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten, met inbegrip van die van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Schending van artikel 1, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 1261/2007 (2) en van artikel 16 bis van verordening (EG) nr. 1264/2007 (3).

Schending van de beginselen van gelijkheid, rechtszekerheid en niet-terugwerkende kracht van wetten.

---

(1)  PB L 156, blz. 20.

(2)  Verordening (EG) nr. 1261/2007 van de Raad van 9 oktober 2007 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 320/2006 tot instelling van een tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap (PB L 283, blz. 8).

(3)  Verordening (EG) nr. 1264/2007 van de Commissie van 26 oktober 2007 tot wijziging van verordening (EG) nr. 968/2006 houdende uitvoeringsbepalingen voor verordening (EG) nr. 320/2006 van de Raad tot instelling van een tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap (PB L 283, blz. 16).

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/36 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/36

---

Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/BHIM (Afbeelding van een hond)

(Zaak T-385/08)

(2008/C 313/66)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research Development (Leopoldshöhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Czychowski, A. Nordemann en A. Dustmann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2008 in zaak R 1734/2007-1 en de beslissing van de onderzoeker van 25 september 2007 vernietigen, voor zover daarbij gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4829321 de bescherming voor „lederwaren, voor zover begrepen in klasse 18; tassen” van klasse 18 en „voedingsmiddelen voor dieren/diervoeding en drank voor huisdieren” van klasse 31 wordt ontzegd; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2008 in zaak R 1734/2007-1 en de beslissing van de onderzoeker van 25 september 2007 vernietigen, voor zover daarbij gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4829321 de bescherming voor „lederwaren, voor zover begrepen in klasse 18; tassen” van klasse 18 en „voedingsmiddelen voor dieren/diervoeding en drank voor huisdieren” van klasse 31 wordt ontzegd;

| — | gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4829321 ook voor deze waren laten publiceren; |
| --- | --- |

—

gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4829321 ook voor deze waren laten publiceren;

| — | verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: afbeelding van een hond voor waren van de klassen 18, 25 en 31 — aanvraagnr. 4 829 321

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de aangevochten beslissing voor „kledingstukken en schoeisel alsmede hoofddeksels; ceintuurs” van klasse 25

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien het aangevraagde merk noch een rechtstreeks beschrijvende noch een uitsluitend beschrijvende aanduiding is en beschikt over het vereiste onderscheidend vermogen.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/37 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/37

---

Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/BHIM (Afbeelding van een paard)

(Zaak T-386/08)

(2008/C 313/67)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research Development (Leopoldshöhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Czychowski, A. Nordemann en A. Dustmann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 juli 2008 in zaak R 1730/2007-1 en de beslissing van de onderzoeker van 25 september 2007 vernietigen en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 juli 2008 in zaak R 1730/2007-1 en de beslissing van de onderzoeker van 25 september 2007 vernietigen en

| — | gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4829354 laten publiceren; |
| --- | --- |

—

gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4829354 laten publiceren;

| — | verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: afbeelding van een paard voor waren van de klassen 18, 25 en 31 — aanvraagnr. 4 829 354

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien het aangevraagde merk noch een rechtstreeks beschrijvende noch een uitsluitend beschrijvende aanduiding is en beschikt over het vereiste onderscheidend vermogen.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/37 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/37

---

Beroep ingesteld op 22 september 2008 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli/BHIM (vorm van een chocoladehaas)

(Zaak T-395/08)

(2008/C 313/68)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Zwitserland) (vertegenwoordigers: R. Lange, E. Schalast en G. Hild, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 juli 2008 (zaak R 419/2008-4); |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 juli 2008 (zaak R 419/2008-4);

| — | verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: Driedimensionaal merk met de vorm van een chocoladehaas voor waren van klasse 30 — aanvraagnr. 3 664 372

Beslissing van de onderzoeker: Afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: Verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: Het aangevraagde merk is ongebruikelijk, vervult de functie van herkomstaanduiding en heeft het nodige onderscheidend vermogen.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/38 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/38

---

Beroep ingesteld op 24 september 2008 — Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto/Commissie

(Zaak T-401/08)

(2008/C 313/69)

Procestaal: Fins

Partijen

Verzoekende partij: Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry (Helsinki, Finland) (vertegenwoordiger: H. Pokela, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | beschikking C(2008) 3435 def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 16 juli 2008 in zaak COMP/C2/38698 — CISAC volledig nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

beschikking C(2008) 3435 def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 16 juli 2008 in zaak COMP/C2/38698 — CISAC volledig nietig verklaren;

| — | de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de proceskosten die Teosto zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de proceskosten die Teosto zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 def. van de Commissie van 16 juli 2008 (zaak COMP/C2/38698 — CISAC) volgens welke de in de beschikking genoemde organisaties, door in hun overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging gebruik te maken van de in de modelovereenkomst van de International Confederation of Societies of Authors and Composers (hierna: modelovereenkomst CISAC) vervatte lidmaatschapsbeperkingen of door deze beperkingen de facto toe te passen, artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst hebben geschonden.

De Commissie heeft haar beschikking ontoereikend gemotiveerd. Zij heeft in haar beschikking geen analyse gemaakt van de uiteenlopende uitgangspunten en bijzonderheden van de verschillende auteursrechtenorganisaties. Zij heeft ten onrechte geoordeeld dat een situatie die het resultaat is van een natuurlijke ontwikkeling van de markt, is gecreëerd om de mededinging te beperken. Teosto heeft de specifieke kenmerken van de context waarin zij dient te handelen, en de bijzondere kenmerken van de Finse muziekmarkt aan de Commissie uitgelegd, doch deze heeft daarvan op geen enkele wijze melding gemaakt in haar beschikking. Aangezien de Commissie geen rekening heeft gehouden met de logica van het optreden van Teosto in de gegeven omstandigheden, valt uit de door de Commissie gegeven motivering niet duidelijk op te maken op welke gronden de beschikking berust.

Met betrekking tot de schending van artikel 81, lid 1, EG in verband met de lidmaatschapsvoorwaarden hebben volgens de Commissie de auteursrechtenorganisaties deze bepaling geschonden doordat zij de door de Commissie verboden geachte voorwaarden in hun overeenkomsten hebben opgenomen, of doordat zij deze weliswaar uit hun overeenkomsten hebben verwijderd, maar ze niettemin verder hebben toegepast. De Commissie heeft niet aangetoond welke van deze twee inbreuken op artikel 81, lid 1, EG Teosto haars inziens heeft begaan. Uit de beschikking blijkt niet duidelijk om welke redenen de Commissie van oordeel is dat Teosto de lidmaatschapsvoorwaarden daadwerkelijk heeft toegepast. De beschikking berust op een onjuiste rechtsopvatting omdat de Commissie nauwkeuriger had moeten aantonen aan welke inbreuk de adressaat van de beschikking zich haars inziens schuldig heeft gemaakt en waarop die opvatting berust.

De motivering die de Commissie ter zake van de gestelde coördinatie bij de territoriale afbakening heeft gegeven, bevat tegenstrijdigheden.

De Commissie heeft artikel 81, lid 1, EG verkeerd toegepast. Anders dan de Commissie stelt, heeft Teosto door gebruik te maken van lidmaatschapsbeperkingen die overeenkomen met die van artikel 11, lid 2, van de modelovereenkomst CISAC, artikel 81, lid 1, EG niet geschonden. Teosto heeft geen gebruik gemaakt van een van de lidmaatschapsvoorwaarden die volgens de Commissie verboden zijn. De lidmaatschapsvoorwaarden hebben volgens Teosto tot doel noch tot gevolg dat de mededinging wordt beperkt.

Anders dan de Commissie stelt, heeft Teosto artikel 81, lid 1, EG niet geschonden door coördinatie van de territoriale afbakening van de bevoegdheid om licenties te verlenen. De territoriale afbakeningen zijn niet het resultaat van coördinatie. Zij hebben tot doel noch tot gevolg dat de mededinging wordt beperkt. De beperking van de volmacht tot een bepaald gebied, ook wanneer het daarbij gaat om de lidstaat waar de volmachthouder is gevestigd, is niet verboden. Deze handelwijze is toegestaan en was, gelet op de gegeven marktverhoudingen, voor Teosto de redelijkste handelwijze.

Anders dan de Commissie stelt, heeft Teosto artikel 81, lid 1, EG dus niet geschonden door een exclusiviteitsclausule toe te passen die overeenkomt met die van artikel 1, leden 1 en 2, van de modelovereenkomst CISAC. De exclusiviteitsclausule heeft geen gevolgen voor de mededinging; zij heeft tot doel noch tot gevolg dat de mededinging wordt beperkt. Teosto heeft de exclusiviteitsclausule niet toegepast; de territoriale uitbreiding van de eigen activiteiten en de omvang van de aan de contractpartner gegeven volmachten berusten op gronden die voorvloeien uit de logica zelf van de markt.

Voor het geval dat wordt geoordeeld dat Teosto artikel 81, lid 1, EG op enigerlei wijze heeft geschonden, stelt deze dat die gedraging is toegestaan op grond van artikel 81, lid 3, EG. Het huidige systeem en vooral de daarbij behorende territoriale afbakening van de volmachten leiden tot een aanzienlijke toename van de doeltreffendheid, die aan de verbruikers ten goede komt, zonder dat de mededinging wordt uitgeschakeld, en gaan niet verder dan noodzakelijk is om die toename van de doeltreffendheid te bereiken.

Door de auteursrechtenorganisaties te gelasten opnieuw te onderhandelen over de overeenkomsten heeft de Commissie haar bevoegdheden overschreden. De Commissie kan geen actieve maatregelen gelasten om een gedraging te wijzigen die niet in strijd is met artikel 81 EG.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/39 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/39

---

Beroep ingesteld op 30 september 2008 — GEMA/Commissie

(Zaak T-410/08)

(2008/C 313/70)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Bechtold en I. Brinker, Rechtsanwälte)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de artikelen 3, 4, lid 2, en — voor zover het betrekking heeft op artikel 3 — 4, lid 3, van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 krachtens artikel 231, eerste alinea, EG nietig verklaren voor zover zij betrekking hebben op verzoekster; |
| --- | --- |

—

de artikelen 3, 4, lid 2, en — voor zover het betrekking heeft op artikel 3 — 4, lid 3, van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 krachtens artikel 231, eerste alinea, EG nietig verklaren voor zover zij betrekking hebben op verzoekster;

| — | de Commissie krachtens artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van verzoekster. |
| --- | --- |

—

de Commissie krachtens artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Het beroep betreft de beschikking van 16 juli 2008 in zaak COMP/C2/38698 — CISAC, waarbij de Commissie onderling afgestemde feitelijke gedragingen in verband met de wederzijdse toekenning van auteursrechten op muziek tussen auteursrechtenorganisaties die lid zijn van de International Confederation of Societies of Authors and Composer (de internationale overkoepelende organisatie van de auteursrechtenorganisaties — „CISAC”) onverenigbaar met artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst heeft verklaard. Verzoekster komt op tegen het in artikel 3 geformuleerde verwijt van onderling afgestemde feitelijke gedragingen en tegen de in dat verband uit artikel 4, leden 2 en 3, van de beschikking voortvloeiende de verplichtingen met het oog op de beëindiging van de inbreuk.

Zij voert dienaangaande vier middelen aan.

Ten eerste voldoet de beschikking van de Commissie niet aan de eisen van artikel 7 van verordening (EG) nr. 1/2003 (1). De beschikking voldoet niet aan de verplichting tot duidelijkheid (Bestimmtheitsgebot), aangezien er niet duidelijk valt uit op te maken welke gedragingen verboden zijn; bovendien bevat zij innerlijke tegenstrijdigheden en gaat zij in tegen de gebruikelijke administratieve praktijk van de Commissie. Verder stelt verzoekster schending van het evenredigheidsbeginsel en misbruik van bevoegdheid; de Commissie heeft zich in haar beschikking namelijk laten leiden door overwegingen die niets van doen hebben met de zaak en met de mededingingsrechtelijk relevante criteria, en heeft daardoor de grenzen van haar bevoegdheid overschreden.

Ten tweede heeft de Commissie een wezenlijke procedurefout gemaakt doordat zij de beschikking ontoereikend heeft gemotiveerd en daardoor de krachtens artikel 253 EG op haar rustende verplichting niet is nagekomen.

Ten derde berust de beschikking op een kennelijk onjuiste rechtsopvatting en op een beoordelingsfout doordat de Commissie het bestaan van een onderling afgestemde gedraging uitsluitend uit de structuur van de markt heeft afgeleid en daardoor de juridisch voorgeschreven verdeling van de bewijslast op ontoelaatbare wijze ten nadele van verzoekster heeft omgekeerd.

Ten vierde berust de stelling van de Commissie dat artikel 81 EG is geschonden, op een onjuiste rechtsopvatting. De Commissie gaat er immers aan voorbij dat de beperking van de toekenning van rechten tot het eigen grondgebied in de overeenkomstig de CISAC-modelovereenkomst tussen de leden van de CISAC gesloten overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging een wezenlijk en onontbeerlijk element van het internationale collectieve beheer van rechten en de uitdrukking van het algemeen erkende territorialiteitsbeginsel in het auteursrecht is en derhalve geen beperking van de mededinging in de zin van artikel 81 EG oplevert.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/39 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/39

---

Beroep ingesteld op 29 september 2008 — AKKA/LAA/Commissie

(Zaak T-414/08)

(2008/C 313/71)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība (AKKA/LAA) (Riga, Letland) (vertegenwoordiger: M. Favart, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698); en |
| --- | --- |

—

nietig verklaren artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698); en

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert krachtens artikel 230 EG nietigverklaring van artikel 3 van beschikking C(2008) 3435 van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC) waarin is gesteld dat 24 in de EER gevestigde organisaties van CISAC (1), waaronder verzoekster, betrokken zijn bij onderling afgestemde feitelijke gedragingen bestaande in „het zodanig coördineren van de territoriale afbakening van de tussen hen gesloten contracten voor wederzijdse vertegenwoordiging dat een licentie alleen geldt voor het nationale grondgebied van iedere auteursrechtenorganisatie”.

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-413/08.

---

(1)  International Confederation of Societies of Authors and Composers („Cisac”).

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/40 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/40

---

Beroep ingesteld op 29 september 2008 — IMRO/Commissie

(Zaak T-415/08)

(2008/C 313/72)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Irish Music Rights Organisation Ltd (The) — Eagras um Chearta Cheolta (IMRO) (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: M. Favart, advocaat, en D. Collins, Solicitor)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698); en |
| --- | --- |

—

nietig verklaren artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698); en

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert krachtens artikel 230 EG gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 def. van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC). Zij komt met name op tegen de vaststelling van de Commissie in artikel 3 van de bestreden beschikking dat de territoriale afbakening van de tussen de auteursrechtenorganisaties gesloten overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging een door artikel 81 EG en artikel 53 EER verboden onderling afgestemde feitelijke gedraging is.

Ter ondersteuning van haar vorderingen voert zij twee middelen aan.

Allereerst betoogt zij dat de Commissie een beoordelingsfout heeft gemaakt, inbreuk heeft gemaakt op artikel 81 EG en de in artikel 253 EG geformuleerde motiveringsplicht niet is nagekomen door te oordelen dat de parallelle territoriale afbakening in de door verzoekster met andere leden van CISAC gesloten overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging voortvloeit uit onderling afgestemde feitelijke gedragingen. Volgens haar zijn de door de Commissie in de beschikking aangedragen bewijzen niet van dien aard dat zij aantonen dat de parallelle gedragingen niet het resultaat van normale mededinging zijn, maar onderling afgestemde feitelijke gedragingen vormen. Verder stelt verzoekster dat de belangen van haar leden rechtvaardigen dat de afbakeningsclausule in al haar overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging wordt opgenomen.

Ten tweede en subsidiair stelt verzoekster dat, anders dan in de bestreden beschikking is geoordeeld, de door de CISAC-vennootschappen in hun overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging verrichte territoriale afbakening de mededinging niet beperkt in de zin van artikel 81, lid 1, EG, omdat het geen beschermenswaardige vorm van mededinging betreft. Voorts stelt verzoekster dat, voor zover de gestelde onderling afgestemde feitelijke gedragingen ter zake van de territoriale afbakeningen toch als een beperking van de mededinging zouden worden aangemerkt, deze beperking niet onrechtmatig is en evenmin inbreuk maakt op artikel 81, lid 1, EG, omdat zij noodzakelijk is voor en in verhouding staat tot het legitieme doel van bescherming van de rechten van de leden van de organisaties en de auteurs.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/40 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/40

---

Beroep ingesteld op 29 september 2008 — EAÜ/Commissie

(Zaak T-416/08)

(2008/C 313/73)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Eesti Autorite Ühing (EAÜ) (Tallinn, Estland) (vertegenwoordiger: M. Favart, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC) nietig verklaren; en |
| --- | --- |

—

artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC) nietig verklaren; en

| — | de Commissie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met haar beroep vordert verzoekster op grond van artikel 230 EG gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008)3435 def. van de Commissie van 16 juli 2008 (zaak COMP/C2/38.698 — CISAC) in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER. Verzoekster betwist met name de vaststellingen van de Commissie in artikel 3 van de bestreden beschikking, waar wordt verklaard dat territoriale afbakeningen van de wederkerige vertegenwoordigingsvolmachten die door auteursrechtenbureaus aan elkaar zijn verleend, een onderling afgestemde gedraging vormen die in strijd is met artikel 81 EG en artikel 53 EER.

De middelen en voornaamste argumenten van verzoekster zijn identiek aan die van de verzoekster in zaak T-415/08, IMRO/Commissie.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/41 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/41

---

Beroep ingesteld op 29 september 2008 — SPA/Commissie

(Zaak T-417/08)

(2008/C 313/74)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Sociedade Portuguesa de Autores CRL (SPA) (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordiger: M. Favart, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC); en |
| --- | --- |

—

nietig verklaren artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC); en

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert krachtens artikel 230 EG gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 def. van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC). Zij komt met name op tegen de vaststelling van de Commissie in artikel 3 van de bestreden beschikking dat de territoriale afbakening van de tussen de auteursrechtenorganisaties gesloten overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging een door artikel 81 EG en artikel 53 EER verboden onderling afgestemde feitelijke gedraging is.

De middelen en voornaamste argumenten die door verzoekster worden aangevoerd, zijn dezelfde als die in zaak T-415/08, IMRO/Commissie.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/41 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/41

---

Beroep ingesteld op 29 september 2008 — OSA/Commissie

(Zaak T-418/08)

(2008/C 313/75)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním (OSA) (Praag, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: M. Favart, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC); en |
| --- | --- |

—

nietig verklaren artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC); en

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert krachtens artikel 230 EG gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 def. van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC). Zij komt met name op tegen de vaststelling van de Commissie in artikel 3 van de bestreden beschikking dat de territoriale afbakening van de tussen de auteursrechtenorganisaties gesloten overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging een door artikel 81 EG en artikel 53 EER verboden onderling afgestemde feitelijke gedraging is.

De middelen en voornaamste argumenten die door verzoekster worden aangevoerd, zijn dezelfde als die in zaak T-415/08, IMRO/Commissie.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/42 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/42

---

Beroep ingesteld op 29 september 2008 — LATGA-A/Commissie

(Zaak T-419/08)

(2008/C 313/76)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Lietuvos Autorių Teisių Gynimo Asociacijos Agentūra (LATGA-A) (Vilnius, Litouwen) (vertegenwoordiger: M. Favart, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC); en |
| --- | --- |

—

nietig verklaren artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC); en

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert krachtens artikel 230 EG gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 def. van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC). Zij komt met name op tegen de vaststelling van de Commissie in artikel 3 van de bestreden beschikking dat de territoriale afbakening van de tussen de auteursrechtenorganisaties gesloten overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging een door artikel 81 EG en artikel 53 EER verboden onderling afgestemde feitelijke gedraging is.

De middelen en voornaamste argumenten die door verzoekster worden aangevoerd, zijn dezelfde als die in zaak T-415/08, IMRO/Commissie.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/42 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/42

---

Beroep ingesteld op 29 september 2008 — SAZAS/Commissie

(Zaak T-420/08)

(2008/C 313/77)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Združenje skladateljev, avtorjev in založnikov za zaščito avtorskih pravic Slovenije (Sazas) (Trzin, Slovenië) (vertegenwoordiger: M. Favart, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698); en |
| --- | --- |

—

nietig verklaren artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698); en

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert krachtens artikel 230 EG nietigverklaring van artikel 3 van beschikking C(2008) 3435 van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC) waarin is gesteld dat 24 in de EER gevestigde vennootschappen van CISAC (1), waaronder verzoekster, betrokken zijn bij onderling afgestemde feitelijke gedragingen bestaande in „het zodanig coördineren van de territoriale afbakening van de tussen hen gesloten contracten voor wederzijdse vertegenwoordiging dat een licentie alleen geldt voor het nationale grondgebied van iedere auteursrechtenorganisatie”.

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-413/08.

---

(1)  International Confederation of Societies of Authors and Composers („Cisac”).

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/42 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/42

---

Beroep ingesteld op 29 september 2008 — Performing Right Society Ltd/Commissie

(Zaak T-421/08)

(2008/C 313/78)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Performing Right Society Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: J. Rivas Andrés en M. Nissen, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC) nietig verklaren op grond dat daarin geen datum van aanvang van de inbreuken en derhalve ook niet de duur van de inbreuken is aangegeven; |
| --- | --- |

—

de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC) nietig verklaren op grond dat daarin geen datum van aanvang van de inbreuken en derhalve ook niet de duur van de inbreuken is aangegeven;

| — | artikel 3 en/of artikel 4, lid 2, van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC) nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

artikel 3 en/of artikel 4, lid 2, van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC) nietig verklaren;

| — | subsidiair, artikel 3 en/of artikel 4, lid 2, van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC) nietig verklaren voor zover zij betrekking hebben op verzoekster; |
| --- | --- |

—

subsidiair, artikel 3 en/of artikel 4, lid 2, van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC) nietig verklaren voor zover zij betrekking hebben op verzoekster;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten die verzoekster zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten die verzoekster zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert krachtens artikel 230 EG gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 def. van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC).

Als eerste middel voert verzoekster aan dat de in de bestreden beschikking gevolgde redenering geen steun biedt voor de vaststelling van een inbreuk met betrekking tot de volgende drie vormen van exploitatie: uitzending via satelliet, on-line-uitzending en uitzending via kabel. Verzoekster stelt dienaangaande dat de Commissie geen bewijzen heeft aangedragen voor haar stelling dat alle in de EER gevestigde leden van CISAC betrokken waren bij een onderling afgestemde feitelijke gedraging die erin bestond de werkingssfeer van hun overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging te beperken tot het grondgebied van de staat waar zij zijn gevestigd. Dit is volgens verzoekster een beoordelingsfout en vormt een inbreuk op artikel 81 EG en artikel 253 EG. Volgens haar blijkt uit de in de bestreden beschikking zelf genoemde uitzonderingen op de territoriale afbakening immers dat er geen sprake is van parallelle gedragingen tussen de in de EER gevestigde leden van CISAC. Voorts betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking ontoereikend is gemotiveerd doordat daarin met geen woord wordt gerept van de begindatum van de inbreuken en doordat dus ook de duur van de inbreuken, met name van de onderling afgestemde feitelijke gedraging, niet wordt aangegeven. Daardoor wordt tevens inbreuk gemaakt op de artikelen 2 en 16, lid 1, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1).

Als tweede middel voert verzoekster aan dat de in de bestreden beschikking gevolgde redenering gebreken vertoont aangezien zij niet het bewijs oplevert dat verzoekster aan de gestelde onderling afgestemde gedraging heeft deelgenomen. Volgens haar is er een andere plausibele verklaring voor haar handelwijze dan het bestaan van een onderling afgestemde feitelijke gedraging, namelijk dat zij die oplossingen kiest die haars inziens commercieel de voorkeur verdienen. Verder wordt aangevoerd dat de Commissie volgens vaste rechtspraak had moeten nagaan of het aanwijzen van een of meer extra auteursrechtenorganisaties die met zowel de plaatselijke auteursrechtenorganisatie als de rechtstreekse licentiegever kunnen concurreren, een rationele individuele economische gedraging is.

Als derde middel voert verzoekster aan dat de bij artikel 4, lid 2, van de bestreden beschikking opgelegde maatregelen tot rechtsonzekerheid leiden, niet-gerechtvaardigd zijn, onnodig zijn en/of overdreven zijn om de gestelde inbreuk te beëindigen.

Als vierde middel voert verzoekster aan dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op haar recht om te gehoord door haar niet in kennis te stellen van de redenen voor de weigering om de voorgestelde toezeggingen te aanvaarden.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/43 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/43

---

Beroep ingesteld op 27 september 2008 — INTER-NETT 2000/BHIM — Unión de Agricultores, SA (HUNAGRO)

(Zaak T-423/08)

(2008/C 313/79)

Taal van het verzoekschrift: Hongaars

Partijen

Verzoekende partij: INTER-NETT 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Inter-Nett 2000 kft) (Mór, Hongarije) (vertegenwoordiger: E. Petruska, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Unión de Agricultores, SA (El Ejido, Spanje)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 22 juli 2008 in zaak R 71/2008-2 vernietigen, en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 22 juli 2008 in zaak R 71/2008-2 vernietigen, en

| — | het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster.

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „HUNAGRO” voor waren en diensten van de klassen 29, 31 en 35 — aanvraag nr. 004508917.

Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Unión de Agricultores, SA.

Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: gemeenschapsmerk „UNIAGRO” voor waren van klasse 31.

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie.

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94, voor zover het BHIM die bepaling verkeerd heeft uitgelegd, en van artikel 12, sub a en b, van die verordening, voor zover de beslissing van het BHIM verzoekster verbiedt gebruik te maken, enerzijds, van de naam van de houders, en anderzijds, van aanduidingen van de plaats van herkomst van de waren.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/44 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/44

---

Beroep ingesteld op 24 september 2008 — CEAHR/Commissie

(Zaak T-427/08)

(2008/C 313/80)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Confédération Européenne des Associations d'Horlogers-Réparateurs (CEAHR) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: P. Mathijsen, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van beschikking SG-Greffe(2008) D/204448 van 10 juli 2008; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van beschikking SG-Greffe(2008) D/204448 van 10 juli 2008;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

In de onderhavige zaak vordert verzoekster nietigverklaring van beschikking SG-Greffe(2008) D/204448 van de Commissie van 10 juli 2008 waarbij de Commissie wegens ontbreken van gemeenschapsbelang heeft afgewezen verzoeksters klacht betreffende de vermeende schending van de artikelen 81 EG en 82 EG in verband met de weigering van de horlogemakers om vervangingsonderdelen te leveren aan onafhankelijke horlogeherstellers [zaak C(2008) 3600].

Ter onderbouwing van haar beroep betoogt verzoekster dat de Commissie het Verdrag heeft geschonden door verzoeksters klacht te vervormen en zich dus in haar beschikking te beroepen op materieel onjuiste feiten.

Voorts voert verzoekster aan dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en de artikelen 81 EG en 82 EG heeft geschonden door te beslissen dat de horlogemakers waarover is geklaagd, geen machtspositie hadden en dat hun weigering om buiten het selectieve distributiesysteem vervangingsonderdelen te verkopen, geen misbruik van deze machtspositie vormde. Verzoekster betwist ook de conclusies van de Commissie dat er geen overeenkomsten of onderling afgestemde feitelijke gedragingen tussen horlogemakers waren.

Verzoekster betoogt dat de Commissie misbruik van haar bevoegdheid heeft gemaakt door na een vier jaar durend onderzoek van verzoeksters klacht te stellen dat er geen gemeenschapsbelang is.

Bovendien betoogt verzoekster dat de Commissie haar beschikking niet heeft gemotiveerd en dus artikel 253 EG heeft geschonden.

Tot slot is verzoekster van mening dat de Commissie het beginsel van onpartijdigheid bij het onderzoek van de klacht heeft geschonden.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/44 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/44

---

Beroep ingesteld op 30 september 2008 STEF/Commissie

(Zaak T-428/08)

(2008/C 313/81)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Samband tónskálda og eigenda flutningsréttar (STEF) (Reykjavík, IJsland) (vertegenwoordiger: H. Melkorka Óttarsdóttir, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC); en |
| --- | --- |

—

nietig verklaren artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC); en

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert krachtens artikel 230 EG gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 def. van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC). Zij komt met name op tegen de vaststelling van de Commissie in artikel 3 van de bestreden beschikking dat de territoriale afbakening van de tussen de auteursrechtenorganisaties gesloten overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging een door artikel 81 EG en artikel 53 EER verboden onderling afgestemde feitelijke gedraging is.

Ter ondersteuning van haar vorderingen voert verzoekster vier middelen aan.

Allereerst betoogt zij dat de Commissie een beoordelingsfout heeft gemaakt en inbreuk heeft gemaakt op artikel 81 EG door te oordelen dat de parallelle territoriale afbakening in de door verzoekster met andere leden van CISAC gesloten overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging voortvloeit uit onderling afgestemde feitelijke gedragingen. Volgens haar zijn de door de Commissie in de beschikking aangedragen bewijzen niet van dien aard dat zij aantonen dat de parallelle gedragingen niet het resultaat van normale mededinging zijn, maar onderling afgestemde feitelijke gedragingen vormen. Verder stelt verzoekster dat het voor een doeltreffende en afdoende bescherming van de belangen van door haar en de andere leden van de CISAC vertegenwoordigde auteurs noodzakelijk is dat de afbakeningsclausule in al haar overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging wordt opgenomen.

Ten tweede stelt verzoekster dat, anders dan in de bestreden beschikking is geoordeeld, de door de CISAC-organisaties in hun overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging verrichte territoriale afbakening de mededinging niet beperkt in de zin van artikel 81, lid 1, EG, omdat het creëren en beschermen van mededinging tussen de auteursrechtenorganisaties ingaat tegen de fundamentele opzet van een auteursrechtenorganisatie, namelijk de rechten van haar leden beschermen en uitsluitend ten behoeve van haar leden handelen.

Ten derde en subsidiair stelt verzoekster dat, ook al zou de territoriale afbakening een onderling afgestemde feitelijke gedraging in de zin van artikel 81, lid 1, EG vormen, de voorwaarden voor toepassing van artikel 81, lid 3, zijn vervuld. Zij verklaart dat de gelaakte praktijk de verdeling van muziek bevordert, de gebruikers een billijk deel in de daaruit voortvloeiende voordelen ten goede doet komen, de ondernemingen geen beperkingen oplegt welke niet onmisbaar zijn voor het bereiken van het doel en hun evenmin de mogelijkheid geeft om voor een wezenlijk deel van de betrokken producten de mededinging uit te schakelen. Derhalve dient te worden aangenomen dat deze praktijk in de zin van artikel 81, lid 3, EG noodzakelijk is voor en in verhouding staat tot het legitieme doel van bescherming van de rechten van de leden van de organisaties en de auteurs.

Ten slotte stelt verzoekster dat de Commissie in haar beschikking is voorbijgegaan aan artikel 151, lid 4, EG, volgens hetwelk de Gemeenschap bij haar optreden uit hoofde van andere bepalingen van het Verdrag rekening houdt met de culturele aspecten, met name om de culturele verscheidenheid te eerbiedigen en te bevorderen.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/45 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/45

---

Beroep ingesteld op 30 september 2008 — Grain Millers/BHIM — Grain Millers (GRAIN MILLERS)

(Zaak T-429/08)

(2008/C 313/82)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Grain Millers, Inc. (Eden Prairie, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: L.-E. Ström, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Grain Millers GmbH & Co. KG (Bremen, Duitsland)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 juli 2008 in zaak R 1192/2007-2 te vernietigen; en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 juli 2008 in zaak R 1192/2007-2 te vernietigen; en

| — | de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „GRAIN MILLERS” voor waren van de klassen 29, 30 en 31 — aanvraag nr. 363 8657

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Duitse „Handelsname”„GRAIN MILLERS” en de afbeelding daarvan

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 van de Raad, omdat de kamer van beroep een te grote waarde heeft gehecht aan de gegevens die door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep als bewijs van de eerdere rechten op het oudere merk zijn overgelegd.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/46 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/46

---

Beroep ingesteld op 30 september 2008 — Grain Millers/BHIM Grain Millers (GRAIN MILLERS)

(Zaak T-430/08)

(2008/C 313/83)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Grain Millers, Inc. (Eden Prairie, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: L.-E. Ström, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Grain Millers GmbH & Co. KG (Bremen, Duitsland)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 juli 2008 in zaak R 478/2007-2 te vernietigen; en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 juli 2008 in zaak R 478/2007-2 te vernietigen; en

| — | de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „GRAIN MILLERS” voor waren van de klassen 29, 30 en 31 — aanvraag nr. 365 0256

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Duitse „Handelsname”„GRAIN MILLERS” en de afbeelding daarvan

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 van de Raad, omdat de kamer van beroep een te grote waarde heeft gehecht aan de gegevens die door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep als bewijs van de eerdere rechten op het oudere merk zijn overgelegd.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/46 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/46

---

Beroep ingesteld op 1 oktober 2008 — Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi/BHIM — Denim (VIGOSS)

(Zaak T-431/08)

(2008/C 313/84)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi (Istanboel, Turkije) (vertegenwoordiger: R. Böhm, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: A V Denim, Inc. (handelend onder de naam A&V Denim, Inc.) (New York, Verenigde Staten)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 juli 2008 in zaak R 1366/2007-2 vernietigen, voor zover daarbij het beroep van verzoekster tegen de beslissing van de oppositieafdeling van 26 juni 2007 op oppositie nr. B 923 005 wordt verworpen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 juli 2008 in zaak R 1366/2007-2 vernietigen, voor zover daarbij het beroep van verzoekster tegen de beslissing van de oppositieafdeling van 26 juni 2007 op oppositie nr. B 923 005 wordt verworpen;

| — | het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „VIGOSS” voor waren van de klassen 14, 18 en 25

Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: verzoekster

Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: internationaal beeldmerk „VIGOSS” ingeschreven onder nr. 771 374 voor waren van klasse 25

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing en verwerping van het beroep voor het overige

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep bij de beoordeling of er gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken bestaat, niet alle relevante factoren in acht heeft genomen.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/47 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/47

---

Beroep ingesteld op 1 oktober 2008 — TONO/Commissie

(Zaak T-434/08)

(2008/C 313/85)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: TONO (Oslo, Noorwegen) (vertegenwoordigers: S. Teigum en A. Ringnes, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | artikel 3 van beschikking COMP/C2/38698 — CISAC nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

artikel 3 van beschikking COMP/C2/38698 — CISAC nietig verklaren;

| — | subsidiair, artikel 3 van beschikking COMP/C2/38698 — CISAC nietig verklaren met betrekking tot uitzending via kabel; |
| --- | --- |

—

subsidiair, artikel 3 van beschikking COMP/C2/38698 — CISAC nietig verklaren met betrekking tot uitzending via kabel;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC), inzonderheid artikel 3 daarvan, waarin is gesteld dat de in de EER gevestigde leden van CISAC (1) betrokken zijn bij een door artikel 81 EG en artikel 53 EER verboden onderling afgestemde feitelijke gedraging bestaande in „het zodanig coördineren van de territoriale afbakening van de tussen hen gesloten contracten voor wederzijdse vertegenwoordiging dat een licentie alleen geldt voor het nationale grondgebied van iedere auteursrechtenorganisatie”. Subsidiair vordert verzoekster nietigverklaring van artikel 3 van de bestreden beschikking met betrekking tot uitzending via kabel.

Verzoekster betoogt dat de bestreden beschikking mank gaat aan onjuiste opvattingen met betrekking tot zowel het recht als de feiten, en aan schending van verzoeksters procedurele waarborgen inzake haar recht om te worden gehoord.

Wat de gestelde onjuiste opvattingen betreffende de feiten betreft, stelt verzoekster dat de Commissie is voorbijgegaan aan het stelsel van collectieve licenties voor de auteursrechten op muziek en derhalve aan de feitelijke context in Noorwegen.

Met betrekking tot de gestelde onjuiste rechtsopvattingen stelt verzoekster het volgende.

Zij voert allereerst aan dat de bestreden beschikking is aangetast door een vormgebrek en om die reden zou moeten worden ingetrokken. Zij stelt namelijk dat haar recht om te worden gehoord is geschonden doordat de definitieve versie van de beschikking verschilt van de mededeling van de punten van bezwaar met betrekking tot een sleutelelement van de beschrijving van de inbreuk.

Ten tweede betwist verzoekster dat de territoriale afbakening in de overeenkomsten betreffende wederzijdse vertegenwoordiging waarbij zij partij is, voortvloeit uit onderling afgestemde feitelijke gedragingen tussen de in de EER gevestigde leden van CISAC.

Ten derde stelt verzoekster dat de Commissie verkeerdelijk heeft geconcludeerd dat de parallelle territoriale afbakening met betrekking tot uitzending via kabel een door artikel 81, lid 1, EG verboden beperking van de mededinging is. Volgens haar betreft de gestelde onderling afgestemde feitelijke gedraging met betrekking tot territoriale afbakening een vorm van mededinging die op zichzelf niet wordt beschermd door artikel 81, lid 1, EG. Verder stelt zij dat de Commissie de feiten verkeerd heeft opgevat door uit te gaan van de veronderstelling dat er in Noorwegen een nationaal monopolie bestaat ter zake van multirepertoirelicenties voor openbare uitvoering, die ook de uitzending via kabelnetwerken omvatten. Zij voegt daaraan toe dat de gestelde onderling afgestemde feitelijke gedraging, zelfs indien zij als een beperking van de mededinging wordt aangemerkt, geen inbreuk maakt op artikel 81, lid 1, EG omdat zij noodzakelijk is voor en in verhouding staat tot een legitiem doel, gelet op de bijzondere eisen van het beheer van licenties, van uitvoeringsrechten, van het doorlichten, de controle en de handhaving met betrekking tot uitzending via kabel.

Ten vierde stelt verzoekster dat de territoriale afbakeningen in haar contracten betreffende wederzijdse vertegenwoordiging vallen onder de ontheffing waarin artikel 81, lid 3, EG voorziet. Volgens haar zijn bovengenoemde afbakeningen onmisbaar voor de handhaving van de doeltreffende one-stop-shop beginselen (beginsel van één aanspreekpunt) en van het uitgebreide systeem van licenties in Noorwegen, doordat zij enerzijds het beheer tot een minimum beperken en tegelijkertijd de belangen van het rechthebbenden vrijwaren.

---

(1)  International Confederation of Societies of Authors and Composers („Cisac”).

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/48 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/48

---

Beroep ingesteld op 3 oktober 2008 — Tokita Management Service/BHIM — Eminent Food (TOMATOBERRY)

(Zaak T-435/08)

(2008/C 313/86)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Tokita Management Service Corp. (Saitama, Japan) (vertegenwoordigers: P. Brownlow en N. Jenkins, solicitors, en A. Bryson, barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Eminent Food BV (Bussum, Nederland)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 juli 2008 in zaak R 1219/2007-4 vernietigen; en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 juli 2008 in zaak R 1219/2007-4 vernietigen; en

| — | het BHIM verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TOMATOBERRY” voor waren van klasse 31 — aanvraag nr. 3 797 909

Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: gemeenschapsbeeldmerk „Tomberry” voor waren en diensten van de klassen 31, 35 en 44 — inschrijving nr. 3 344 711

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, omdat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de betrokken merken visueel en begripsmatig grotendeels overeenstemmen; schending van artikel 8, lid 1, sub a, en/of artikel 73 en/of artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94, omdat de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat de oppositieafdeling op goede gronden had geoordeeld dat de oppositie moest worden toegewezen uit hoofde van artikel 8, lid 1, sub a, van verordening nr. 40/94.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/48 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/48

---

Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — CDC Hydrogene Peroxide/Commissie

(Zaak T-437/08)

(2008/C 313/87)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: CDC Hydrogene Peroxide Cartel Damage Claims (CDC Hydrogene Peroxide) (vertegenwoordiger: R. Wirtz, gemachtigde)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | Nietigverklaring krachtens artikel 231, lid 1, EG van beschikking SG.E3/MM/psi D(2008) 6658 van de Commissie van 8 augustus 2008 |
| --- | --- |

—

Nietigverklaring krachtens artikel 231, lid 1, EG van beschikking SG.E3/MM/psi D(2008) 6658 van de Commissie van 8 augustus 2008

| — | Veroordeling van de verwerende partij, krachtens artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, in de kosten die de verzoekende partij heeft moeten maken. |
| --- | --- |

—

Veroordeling van de verwerende partij, krachtens artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, in de kosten die de verzoekende partij heeft moeten maken.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster, die vergoeding vordert van de schade die ondernemingen hebben geleden als gevolg van het Europese waterstofperoxidekartel, stelt beroep in tegen de beschikking van de Commissie van 8 augustus 2008, waarbij haar op artikel 2, lid 1, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) gebaseerde verzoek om volledige toegang tot de inhoudsopgave van de administratieve stukken in zaak nr. COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en perboraat — is afgewezen.

Tot staving van haar beroep stelt verzoekster schending van artikel 4, lid 2, eerste en derde streepje, van verordening nr. 1049/2001, daar de in deze voorschriften neergelegde uitzonderingsregelingen verkeerd uitgelegd dan wel verkeerd toegepast zijn.

Verzoekster voert daartoe vier middelen aan.

In de eerste plaats is de beschikking in strijd met het beginsel van restrictieve uitlegging en toepassing van uitzonderingsbepalingen. De Commissie heeft geen concreet te verwachten en niet louter hypothetisch gevaar van benadeling van de beschermde belangen aangetoond.

In de tweede plaats is de bestreden beschikking niet verenigbaar met de beginselen van het recht op reële schadevergoeding bij schending van het EG-concurrentierecht, daar het belang van benadeelde personen bij details van de onrechtmatige handeling hoger moet worden gewaardeerd dan het belang dat ondernemingen erbij hebben dat details over de door de Commissie verweten onrechtmatige handeling en de mate van hun samenwerking met de Commissie in het kader van de kroongetuigenregeling niet aan de openbaarheid worden prijsgegeven.

In de derde plaats wordt de bestreden beschikking niet gerechtvaardigd door de in artikel 4, lid 2, eerste streepje, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde uitzondering wegens bescherming van commerciële belangen

In de vierde plaats wordt de bestreden beschikking niet gerechtvaardigd door de in artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde uitzondering wegens bescherming van inspecties en onderzoeken.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/49 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/49

---

Beroep ingesteld op 29 september 2008 — FIFA/BHIM — Ferrero (WORLD CUP 2006)

(Zaak T-444/08)

(2008/C 313/88)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: D. Alexander, QC, A. Barav, barrister, R. Buchel en C. Rassmann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Duitsland)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 juni 2008 in zaak R 1466/2005-1 geheel of gedeeltelijk vernietigen; en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 juni 2008 in zaak R 1466/2005-1 geheel of gedeeltelijk vernietigen; en

| — | het BHIM verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „WORLD CUP 2006” voor waren en diensten van de klassen 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 en 42 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 2 152 817

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling

Aangevoerde middelen: (i) schending van de artikelen 73 en 74, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad, voor zover de kamer van beroep haar beslissing voornamelijk heeft gebaseerd op artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad, een bepaling die niet werd aangevoerd door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep en waarop de nietigheidsafdeling zich evenmin heeft gebaseerd; (ii) subsidiair, schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep het ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd, niet heeft beoordeeld in zijn geheel, uit het oogpunt van de gemiddelde consument, en doordat zij de relevante regels inzake de beoordeling van het beschrijvend karakter met betrekking tot de aangevraagde waren en/of diensten niet heeft toegepast; en (iii) schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd, het vereiste onderscheidend vermogen miste; en (iv) schending van de artikelen 7, lid 3, en 51, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd, geen onderscheidend vermogen had verkregen voor diensten van klasse 41

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/50 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/50

---

Beroep ingesteld op 29 september 2008 — FIFA/BHIM — Ferrero (GERMANY 2006)

(Zaak T-445/08)

(2008/C 313/89)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: D. Alexander, QC, A. Barav, barrister, R. Buchel en C. Rassmann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Duitsland)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2008 in zaak R 1467/2005-1 geheel of gedeeltelijk vernietigen; en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2008 in zaak R 1467/2005-1 geheel of gedeeltelijk vernietigen; en

| — | het BHIM verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „GERMANY 2006” voor waren en diensten van de klassen 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 en 42 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 2 153 005

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling

Aangevoerde middelen: (i) schending van de artikelen 73 en 74, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad, voor zover de kamer van beroep haar beslissing voornamelijk heeft gebaseerd op artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad, een bepaling die niet werd aangevoerd door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep en waarop de nietigheidsafdeling zich evenmin heeft gebaseerd; (ii) subsidiair, schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep het ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd, niet heeft beoordeeld in zijn geheel, uit het oogpunt van de gemiddelde consument, en doordat zij de relevante regels inzake de beoordeling van het beschrijvend karakter met betrekking tot de aangevraagde waren en/of diensten niet heeft toegepast; en (iii) schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd, het vereiste onderscheidend vermogen miste; en (iv) schending van de artikelen 7, lid 3, en 51, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd, geen onderscheidend vermogen had verkregen voor diensten van klasse 41 en voor alle waren die voorwerp zijn van merchandising

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/50 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/50

---

Beroep ingesteld op 29 september 2008 — FIFA/BHIM — Ferrero (WM 2006)

(Zaak T-446/08)

(2008/C 313/90)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: D. Alexander, QC, A. Barav, barrister, R. Buchel en C. Rassmann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Duitsland)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2008 in zaak R 1468/2005-1 geheel of gedeeltelijk vernietigen; en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2008 in zaak R 1468/2005-1 geheel of gedeeltelijk vernietigen; en

| — | het BHIM verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „WM 2006” voor waren en diensten van de klassen 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 en 42 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 2 155 521

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling

Aangevoerde middelen: (i) schending van de artikelen 73 en 74, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad, voor zover de kamer van beroep haar beslissing voornamelijk heeft gebaseerd op artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad, een bepaling die niet werd aangevoerd door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep en waarop de nietigheidsafdeling zich evenmin heeft gebaseerd; (ii) subsidiair, schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep het ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd, niet heeft beoordeeld in zijn geheel, uit het oogpunt van de gemiddelde consument, en doordat zij de relevante regels inzake de beoordeling van het beschrijvend karakter met betrekking tot de aangevraagde waren en/of diensten niet heeft toegepast; en (iii) schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd, het vereiste onderscheidend vermogen miste; en (iv) schending van de artikelen 7, lid 3, en 51, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd, geen onderscheidend vermogen had verkregen voor diensten van klasse 41

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/51 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/51

---

Beroep ingesteld op 29 september 2008 — FIFA/BHIM — Ferrero (WORLD CUP GERMANY)

(Zaak T-447/08)

(2008/C 313/91)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: D. Alexander, QC, A. Barav, barrister, R. Buchel en C. Rassmann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Duitsland)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2008 in zaak R 1469/2005-1 geheel of gedeeltelijk vernietigen; en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2008 in zaak R 1469/2005-1 geheel of gedeeltelijk vernietigen; en

| — | het BHIM verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „WORLD CUP GERMANY” voor waren en diensten van de klassen 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 en 42 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 2 152 635

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling

Aangevoerde middelen: (i) schending van de artikelen 73 en 74, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad, voor zover de kamer van beroep haar beslissing voornamelijk heeft gebaseerd op artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad, een bepaling die niet werd aangevoerd door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep en waarop de nietigheidsafdeling zich evenmin heeft gebaseerd; (ii) subsidiair, schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep het ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd, niet heeft beoordeeld in zijn geheel, uit het oogpunt van de gemiddelde consument, en doordat zij de relevante regels inzake de beoordeling van het beschrijvend karakter met betrekking tot de aangevraagde waren en/of diensten niet heeft toegepast; en (iii) schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd, het vereiste onderscheidend vermogen miste

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/52 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/52

---

Beroep ingesteld op 29 september 2008 — FIFA/BHIM — Ferrero (WORLD CUP 2006 GERMANY)

(Zaak T-448/08)

(2008/C 313/92)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: D. Alexander, QC, A. Barav, barrister, R. Buchel en C. Rassmann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Duitsland)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2008 in zaak R 1470/2005-1 geheel of gedeeltelijk vernietigen; en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2008 in zaak R 1470/2005-1 geheel of gedeeltelijk vernietigen; en

| — | het BHIM verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „WORLD CUP 2006 GERMANY” voor waren en diensten van de klassen 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 36, 37, 38, 41 en 42 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 2 047 843

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling

Aangevoerde middelen: (i) schending van de artikelen 73 en 74, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad, voor zover de kamer van beroep haar beslissing voornamelijk heeft gebaseerd op artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad, een bepaling die niet werd aangevoerd door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep en waarop de nietigheidsafdeling zich evenmin heeft gebaseerd; (ii) subsidiair, schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep het ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd, niet heeft beoordeeld in zijn geheel, uit het oogpunt van de gemiddelde consument, en doordat zij de relevante regels inzake de beoordeling van het beschrijvend karakter met betrekking tot de aangevraagde waren en/of diensten niet heeft toegepast; en (iii) schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd, het vereiste onderscheidend vermogen miste

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/52 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/52

---

Beroep ingesteld op 2 oktober 2008 — Stim/Commissie

(Zaak T-451/08)

(2008/C 313/93)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (Stim) u.p.a. (Stockholm, Zweden) (vertegenwoordigers: C. Thomas, solicitor, en N. Pourbaix, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren de artikelen 3 en 4, lid 2, en artikel 4, lid 3, voor zover het verwijst naar artikel 3, van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC); en |
| --- | --- |

—

nietig verklaren de artikelen 3 en 4, lid 2, en artikel 4, lid 3, voor zover het verwijst naar artikel 3, van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC); en

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert gedeeltelijke nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC), inzonderheid van artikel 3 van die beschikking, waarin wordt vastgesteld dat de in de EER gevestigde leden van de CISAC (1) zich schuldig maken aan door artikel 81 EG en artikel 53 EER verboden onderling afgestemde feitelijke gedragingen door de territoriale afbakening van de tussen hen gesloten contracten voor wederzijdse vertegenwoordiging zodanig te coördineren dat een licentie alleen geldt voor het nationale grondgebied van iedere auteursrechtenorganisatie.

Ter ondersteuning van haar vorderingen voor verzoekster het volgende aan:

Met de bestreden beschikking wordt inbreuk gemaakt op artikel 151, lid 4, EG doordat de Commissie niet voldoende rekening heeft gehouden met de gevolgen voor de culturele verscheidenheid in Europa waar zij eist dat een einde wordt gemaakt aan de gestelde onderling afgestemde feitelijke gedragingen ter zake van de territoriale afbakening van de tussen in de EER gevestigde auteursrechtenorganisaties gesloten overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging voor het afgeven van vergunningen voor het gebruik van hun repertoire via satelliet, kabeldistributie en internet. Verder stelt verzoekster dat de beschikking de culturele verscheidenheid in Europa zal schaden aangezien de auteurs van muziek met geringere culturele aantrekkingskracht de door het huidige stelsel geboden zekerheid zullen verliezen dat met betrekking tot alle gebieden waar hun muziek kan worden uitgevoerd, vergunningen zullen worden afgegeven en dat zij daaruit inkomsten zullen ontvangen.

Voorts betoogt verzoekster dat de Commissie er rekening mee had moeten houden dat de door haar vastgestelde beperking van de mededinging fictief of hooguit marginaal is. Volgens verzoekster is er immers geen sprake van een beperking van de mededinging in de zin van artikel 8, lid 1, EG. Derhalve stelt verzoekster dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting of een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt bij de toepassing van bovengenoemde bepaling. Ten slotte betoogt verzoekster dat de Commissie voor de onderling afgestemde feitelijke gedragingen rechtmatig ontheffing had kunnen verlenen op grond van artikel 81, lid 3, EG. Door dit niet te doen heeft zij de culturele verscheidenheid in Europa nodeloos geschaad.

---

(1)  International Confederation of Societies of Authors and Composers („Cisac”).

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/53 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/53

---

Beroep ingesteld op 10 oktober 2008 — Commissie/Acentro Turismo

(Zaak T-460/08)

(2008/C 313/94)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Aresu en A. Caeiros, gemachtigden)

Verwerende partij: Acentro Turismo SpA (Milaan, Italië)

Conclusies

De Commissie concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | Acentro Turismo SpA te veroordelen tot betaling van een bedrag van 13 497,46 EUR als hoofdsom; |
| --- | --- |

—

Acentro Turismo SpA te veroordelen tot betaling van een bedrag van 13 497,46 EUR als hoofdsom;

| — | deze vennootschap te veroordelen tot betaling van de op de datum van instelling van het onderhavige beroep vervallen vertragingsrente van 2 278,55 EUR en tot betaling — tot daadwerkelijke voldoening van de hoofdsom — van de vertragingsrente die vervalt na de datum van instelling van het onderhavige beroep, waarvan het bedrag op een later tijdstip moet worden bepaald op basis van de bij Italiaanse wet vastgestelde rentevoet; |
| --- | --- |

—

deze vennootschap te veroordelen tot betaling van de op de datum van instelling van het onderhavige beroep vervallen vertragingsrente van 2 278,55 EUR en tot betaling — tot daadwerkelijke voldoening van de hoofdsom — van de vertragingsrente die vervalt na de datum van instelling van het onderhavige beroep, waarvan het bedrag op een later tijdstip moet worden bepaald op basis van de bij Italiaanse wet vastgestelde rentevoet;

| — | deze vennootschap te veroordelen tot betaling van de moratoire interessen op de genoemde op de datum van instelling van het onderhavige beroep vervallen vertragingsrente, waarvan het bedrag op een later tijdstip moet worden bepaald op grond van de datum van betaling van laatstbedoelde rente en de bij Italiaanse wet vastgestelde rentevoet; |
| --- | --- |

—

deze vennootschap te veroordelen tot betaling van de moratoire interessen op de genoemde op de datum van instelling van het onderhavige beroep vervallen vertragingsrente, waarvan het bedrag op een later tijdstip moet worden bepaald op grond van de datum van betaling van laatstbedoelde rente en de bij Italiaanse wet vastgestelde rentevoet;

| — | deze vennootschap te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

deze vennootschap te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep verzoekt de Europese Commissie als vertegenwoordigster van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (Euratom) het Gerecht om veroordeling van de vennootschap naar Italiaans recht Acentro Turismo SpA tot betaling van een bedrag van 13 497,46 EUR, vermeerderd met vertragingsrente, dat is verschuldigd op basis van de bepalingen tot uitvoering van de in 1990 gesloten dienstenovereenkomst nr. 349-90-04 TL ISP I betreffende de toewijzing aan die vennootschap van de exploitatie van een reisbureau voor de Ispra-site.

De Commissie stelt in dit verband dat Acentro twee door haar op grond van artikel 8 van de betrokken overeenkomst uitgereikte facturen niet heeft betaald en dat het bestaan van deze vordering in het licht van de inhoud van die overeenkomst genoegzaam is aangetoond, zodat de betrokken vordering vaststaat en onmiddellijk opeisbaar is.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/53 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/53

---

Beroep ingesteld op 13 oktober 2008 — Zeta Europe/BHIM (Superleggera)

(Zaak T-464/08)

(2008/C 313/95)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Zeta Europe BV (Het Ambacht, Nederland) (vertegenwoordigers: V. Bilardo, C. Bacchini en M. Mazzitelli, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 juli 2008 ten aanzien van verzoekster in zaak nr. R0666/2008-1 vernietigen, en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 juli 2008 ten aanzien van verzoekster in zaak nr. R0666/2008-1 vernietigen, en

| — | het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: gecombineerd merk „Superleggera” (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5.456.207), voor waren van de klassen 12, 18 en 25.

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de inschrijvingsaanvraag op grond dat het betrokken merk bestaat uit het adjectief „superleggera”, wat bijgevolg zal worden opgevat als een beschrijvende aanduiding van het gewicht van de waren.

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, en van de artikelen 73 en 74 van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/54 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/54

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Stephens/Commissie

(Zaak T-438/03) (1)

(2008/C 313/96)

Procestaal: Frans

De president van de Zevende kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 47 van 21.2.2004.

---

Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/55 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/55

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 9 oktober 2008 — Nijs/Rekenkamer

(Zaak F-49/06) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2005)

(2008/C 313/97)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Rollinger, advocaat)

Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Kennedy, J.-M. Stenier en G. Corstens, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2005 niet tot de rang A*11 te bevorderen en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt ten dele niet-ontvankelijk en ten dele ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt ten dele niet-ontvankelijk en ten dele ongegrond verklaard.

| 2) | Nijs wordt verwezen in alle kosten. |
| --- | --- |

2)

Nijs wordt verwezen in alle kosten.

---

(1)  PB C 154 van 1.7.2006, blz. 26.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/55 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/55

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 september 2008 — Spee/Europol

(Zaak F-121/06) (1)

(Openbare dienst - Personeel van Europol - Bezoldiging - Artikelen 28 en 29 van het Statuut voor de personeelsleden van Europol - Salaristrappen toegekend op basis van beoordeling - Retroactiviteit van toe te passen regels - Berekeningsmethode)

(2008/C 313/98)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: David Spee (Rijswijk, Nederland) (vertegenwoordiger: D. C. Coppens, advocaat)

Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol) (vertegenwoordigers: N. Urban en D. Neumann, vervolgens D. Neumann en D. El Khoury, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur en R. van der Hout, advocaten)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit van Europol van 5 juli 2006 om verzoeker slechts één van de in artikel 29 van het Statuut voor de personeelsleden van Europol bedoelde salaristrappen toe te kennen

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 326 van 30.12.2006, blz. 84.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/55 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/55

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 4 september 2008 — Dragoman/Commissie

(Zaak F-147/06) (1)

(Ambtenaren - Vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot mondeling examen)

(2008/C 313/99)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Adriana Dragoman (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Mihailescu, vervolgens G.-F. Dinulescu, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Herrmann en M. Velardo, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/44/06 CJ met het oog op de vorming van een aanwervingreserve van Roemeense juristen-linguïsten, om verzoekster voor het schriftelijk examen b) het cijfer 18/40 te geven en haar niet toe te laten tot het mondeling examen van dat vergelijkend onderzoek

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 42 van 24.2.2007, blz. 48.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/56 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/56

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 4 september 2008 — Lafili/Commissie

(Zaak F-22/07) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Inwerkingtreding van verordening (EEG, Euratom) nr. 723/2004 - Artikelen 44 en 46 van het Statuut - Artikel 7 van bijlage XIII bij Statuut - Bevordering - Indeling - Vermenigvuldigingsfactor)

(2008/C 313/100)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Paul Lafili (Genk, België) (vertegenwoordigers: G. Vandersanden en L. Levi, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall, H. Kraemer en K. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit om verzoeker in te delen in de rang AD 13, salaristrap 5, vervat in een nota van het DG ADMIN van 11 mei 2006, in de salarisafrekening van juni 2006 en in de latere salarisafrekeningen, op grond dat dit besluit met name in strijd is met de artikelen 44 en 46 van het Ambtenarenstatuut en met artikel 7 van bijlage XIII bij dat Statuut

Dictum

| 1) | Het besluit van het hoofd van de eenheid A 6 „Loopbaanstructuur, beoordeling en bevordering” van het directoraat-generaal „Personeelszaken en administratie” van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 11 mei 2006, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van het hoofd van de eenheid A 6 „Loopbaanstructuur, beoordeling en bevordering” van het directoraat-generaal „Personeelszaken en administratie” van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 11 mei 2006, wordt nietig verklaard.

| 2) | Lafili zal de helft van zijn eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Lafili zal de helft van zijn eigen kosten dragen.

| 3) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten dragen alsmede de helft van de kosten van Lafili. |
| --- | --- |

3)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten dragen alsmede de helft van de kosten van Lafili.

---

(1)  PB C 95 van 28.4.2007, blz. 59.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/56 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/56

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 8 oktober 2008 Barbin/Parlement

(Zaak F-44/07) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Procedure voor toekenning van meritepunten bij het Europees Parlement - Onwettigheid van voor die procedure geldende voorschriften - Vergelijking van verdiensten)

(2008/C 313/101)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Florence Barbin (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Lukošiūtė en R. Ignătescu, vervolgens C. Burgos, A. Lukošiūtė en R. Ignătescu, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van 16 oktober 2006 om verzoekster in het kader van het bevorderingsjaar 2005 één meritepunt toe te kennen en, anderzijds, vaststelling van onwettigheid van punt I.2, sub c, van de „Uitvoeringsmaatregelen voor de toekenning van meritepunten en de bevordering” van het Europees Parlement van 10 mei 2006

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 155 van 7.7.2007, blz. 45.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/57 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/57

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 22 oktober 2008 — Tzirani/Commissie

(Zaak F-46/07) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Aanwerving - Aanstelling in rang - Bevordering - Ambt van directeur - Afwijzing van sollicitatie - Uitvoering van een arrest houdende nietigverklaring van een aanstellingsbesluit - Ontvankelijkheid)

(2008/C 313/102)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Marie Tzirani (Brussel, België) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en V. Joris, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 30 augustus 2006 om D. J. aan te stellen in het ambt van directeur van het directoraat B „Statuut: beleid, beheer en advies” van het directoraat-generaal (DG) „Personeelszaken en administratie” en, dientengevolge, om verzoeksters sollicitatie naar dat ambt af te wijzen en, anderzijds, veroordeling van de Commissie tot betaling van een vergoeding voor de materiële en immateriële schade die verzoekster zou hebben geleden

Dictum

| 1) | Het besluit houdende afwijzing van de sollicitatie van Tzirani naar het ambt van directeur van het directoraat B „Statuut: beleid, beheer en advies” van het directoraat-generaal (DG) „Personeelszaken en administratie” van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit houdende afwijzing van de sollicitatie van Tzirani naar het ambt van directeur van het directoraat B „Statuut: beleid, beheer en advies” van het directoraat-generaal (DG) „Personeelszaken en administratie” van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wordt nietig verklaard.

| 2) | Het besluit om D. J. aan te stellen in het ambt van directeur van het directoraat B „Statuut: beleid, beheer en advies” van het directoraat-generaal (DG) „Personeelszaken en administratie” van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 30 augustus 2006, wordt nietigverklaard. |
| --- | --- |

2)

Het besluit om D. J. aan te stellen in het ambt van directeur van het directoraat B „Statuut: beleid, beheer en advies” van het directoraat-generaal (DG) „Personeelszaken en administratie” van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 30 augustus 2006, wordt nietigverklaard.

| 3) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt veroordeeld tot betaling aan Tzirani van een schadevergoeding van 10 000 EUR. |
| --- | --- |

3)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt veroordeeld tot betaling aan Tzirani van een schadevergoeding van 10 000 EUR.

| 4) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

4)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 5) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten dragen alsmede die van Tzirani. |
| --- | --- |

5)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten dragen alsmede die van Tzirani.

---

(1)  PB C 170 van 21.7.2007, blz. 42.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/57 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/57

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 september 2008 — Bui Van/Commissie

(Zaak F-51/07) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Aanwerving - Indeling in rang en salaristrap - Onregelmatige indeling - Intrekking van onwettige handeling - Gewettigd vertrouwen - Redelijke termijn - Rechten van verdediging - Recht op behoorlijk bestuur)

(2008/C 313/103)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Philippe Bui Van (Hettange-Grande, Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en R. Albelice, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Berscheid, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de directeur-generaal van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek van de Commissie van 4 oktober 2006 voor zover verzoeker daarbij is ingedeeld in de rang AST 3, terwijl hij aanvankelijk was ingedeeld in de rang AST 4, en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt veroordeeld tot betaling aan Bui Van van een schadevergoeding van 1 500 EUR. |
| --- | --- |

1)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt veroordeeld tot betaling aan Bui Van van een schadevergoeding van 1 500 EUR.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | Bui Van zal twee derde van zijn kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Bui Van zal twee derde van zijn kosten dragen.

| 4) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten dragen alsmede één derde van de kosten van Bui Van. |
| --- | --- |

4)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten dragen alsmede één derde van de kosten van Bui Van.

---

(1)  PB C 170 van 21.7.2007, blz. 43.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/58 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/58

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 8 oktober 2008 — Barbin/Parlement

(Zaak F-81/07) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2006 - Vergelijking van verdiensten)

(2008/C 313/104)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Florence Barbin (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Lukošiūtė en R. Ignătescu, gemachtigden, vervolgens C. Burgos, A. Lukošiūtė en R. Ignătescu, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2006 niet tot de rang AD 12 te bevorderen

Dictum

| 1) | Het besluit van het Europees Parlement van 20 november 2006 om Barbin in het kader van de bevorderingsronde 2006 niet te bevorderen, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van het Europees Parlement van 20 november 2006 om Barbin in het kader van de bevorderingsronde 2006 niet te bevorderen, wordt nietig verklaard.

| 2) | Het Parlement wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Parlement wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 247 van 20.10.2007, blz. 43.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/58 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/58

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 4 september 2008 — Duta/Hof van Justitie

(Zaak F-103/07) (1)

(Openbare dienst - Tijdelijke personeelsleden - Aanwerving - Referendaris - Artikel 2, sub c, RAP - Bezwarend besluit - Vertrouwensband)

(2008/C 313/105)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Radu Duta (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Krieg, advocaat)

Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Schauss, gemachtigde)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van het op 4 juni 2007 gedateerde besluit van de commissie van het Gerecht van eerste aanleg die bevoegd is om zich uit te spreken over klachten houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie naar een ambt van referendaris bij een kabinet van een rechter van het Gerecht van eerste aanleg en, anderzijds, vordering tot betaling van een symbolische schadevergoeding van één EUR

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 315 van 22.12.2007, blz. 45, en PB C 79 van 29.3.2008, blz. 39 (rectificerend).

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/58 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/58

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 september 2008 — Smadja/Commissie

(Zaak F-135/07) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Aanwerving - Aanstelling - Indeling in salaristrap - Nieuwe aanstelling van verzoekster in zelfde ambt na nietigverklaring van haar eerste aanstelling bij arrest van het Gerecht van eerste aanleg - Evenredigheidsbeginsel - Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen - Zorgplicht)

(2008/C 313/106)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Daniele Smadja (New Delhi, India) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en K. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende aanstelling van verzoekster, een ambtenaar die aanvankelijk in de rang A*15, salaristrap 4, was ingedeeld, voor zover zij daarbij na de nietigverklaring van haar eerste aanstelling bij haar hernieuwde aanstelling in het ambt van directeur van het directoraat RELEX.B wordt ingedeeld in de rang A*15, salaristrap 1, en, anderzijds, vordering tot vergoeding van de materiële en immateriële schade

Dictum

| 1) | Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 21 december 2006 houdende indeling van Smadja in de rang A*15, salaristrap 1, met salarisanciënniteit vanaf 1 november 2005, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 21 december 2006 houdende indeling van Smadja in de rang A*15, salaristrap 1, met salarisanciënniteit vanaf 1 november 2005, wordt nietig verklaard.

| 2) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in alle kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in alle kosten.

---

(1)  PB C 37 van 9.2.2008, blz. 35.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/59 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/59

---

Beroep ingesteld op 13 oktober 2008 — Wenig/Commissie

(Zaak F-80/08)

(2008/C 313/107)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Fritz Harald Wenig (Sint-Pieters-Woluwe, België) (vertegenwoordigers: G.-A. Dal, D. Voillemot, D. Bosquet, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker te schorsen en om een maandelijkse inhouding van 1 000 EUR op zijn bezoldiging te gelasten

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 18 september 2008 om verzoeker te schorsen en om een maandelijkse inhouding van 1 000 EUR op zijn bezoldiging te gelasten, een en ander op grond van de artikelen 23 en 24 van bijlage IX bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 18 september 2008 om verzoeker te schorsen en om een maandelijkse inhouding van 1 000 EUR op zijn bezoldiging te gelasten, een en ander op grond van de artikelen 23 en 24 van bijlage IX bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen;

| — | verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/59 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/59

---

Beroep ingesteld op 13 oktober 2008 — Ketselidou/Commissie

(Zaak F-81/08)

(2008/C 313/108)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Zoe Ketselidou (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om herziening van de berekening van de pensioenjaren die in aanmerking moeten worden genomen bij de overdracht van de in Griekenland verworven pensioenrechten naar de regeling van de Gemeenschap

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit van het TABG van 10 januari 2008 houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om herziening van de berekening van de pensioenjaren die zij bij de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Gemeenschappen heeft verkregen na de overdracht van haar bij de Griekse pensioenfondsen verkregen rechten; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het TABG van 10 januari 2008 houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om herziening van de berekening van de pensioenjaren die zij bij de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Gemeenschappen heeft verkregen na de overdracht van haar bij de Griekse pensioenfondsen verkregen rechten;

| — | verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/59 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/59

---

Beroep ingesteld op 10 oktober 2008 — Gheysens/Raad

(Zaak F-83/08)

(2008/C 313/109)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Johan Gheysens (Mechelen, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de Raad houdende vaststelling van verzoekers aanstellingsvoorwaarden, voor zover daarbij de duur van de overeenkomst wordt beperkt tot twee jaar en hij wordt ingedeeld in functiegroep III, rang 11, salaristrap 1, alsmede onwettigheid van artikel 88 van de RAP voor zover daarbij wordt toegestaan dat voor maximaal drie jaar opeenvolgende overeenkomsten voor beperkte tijd worden gesloten

Conclusies van de verzoekende partij

| — | vaststelling van onwettigheid van artikel 88 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden voor zover daarbij wordt toegestaan dat voor maximaal drie jaar opeenvolgende overeenkomsten voor beperkte tijd worden gesloten; |
| --- | --- |

—

vaststelling van onwettigheid van artikel 88 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden voor zover daarbij wordt toegestaan dat voor maximaal drie jaar opeenvolgende overeenkomsten voor beperkte tijd worden gesloten;

| — | nietigverklaring van het besluit van de Raad houdende vaststelling van verzoekers aanstellingsvoorwaarden voor zover daarbij de duur van zijn overeenkomst wordt beperkt tot twee jaar en hij wordt ingedeeld in functiegroep III, rang 11, salaristrap 1; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de Raad houdende vaststelling van verzoekers aanstellingsvoorwaarden voor zover daarbij de duur van zijn overeenkomst wordt beperkt tot twee jaar en hij wordt ingedeeld in functiegroep III, rang 11, salaristrap 1;

| — | verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten van de procedure.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/60 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/60

---

Beroep ingesteld op 15 oktober 2008 — Notarnicola/Rekenkamer

(Zaak F-85/08)

(2008/C 313/110)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Pietro Notarnicola (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: A. Gross, advocaat)

Verwerende partij: Europese Rekenkamer

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij waarbij verzoeker op de hoogte is gesteld van zijn ontslag alsmede herstel van verzoeker in zijn functie en, subsidiair, veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag ter vergoeding van verzoekers materiele en immateriële schade

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit van 16 juli 2008 en, dientengevolge, nietigverklaring van het besluit van 5 maart 2008 waarbij verzoeker ervan op de hoogte is gesteld dat hij op 15 april 2008 zou worden ontslagen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van 16 juli 2008 en, dientengevolge, nietigverklaring van het besluit van 5 maart 2008 waarbij verzoeker ervan op de hoogte is gesteld dat hij op 15 april 2008 zou worden ontslagen;

| — | herstel van verzoeker in zijn functie van arbeidscontractant op grond van de overeenkomst van 23 augustus 2007, met retroactieve betaling van zijn bezoldiging vanaf 16 april 2008 en tot de datum van het vonnis; |
| --- | --- |

—

herstel van verzoeker in zijn functie van arbeidscontractant op grond van de overeenkomst van 23 augustus 2007, met retroactieve betaling van zijn bezoldiging vanaf 16 april 2008 en tot de datum van het vonnis;

| — | subsidiair, veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 60 500 EUR voor de materiële en 5 000 EUR voor de immateriële schade die verzoeker heeft geleden. |
| --- | --- |

—

subsidiair, veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 60 500 EUR voor de materiële en 5 000 EUR voor de immateriële schade die verzoeker heeft geleden.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/60 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/60

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 september 2008 — Tsarnavas/Commissie

(Zaak F-44/08) (1)

(2008/C 313/111)

Procestaal: Frans

De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 158 van 21.6.2008, blz. 28.

---

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/60 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/60

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 oktober 2008 — Klug/EMEA

(Zaak F-59/08) (1)

(2008/C 313/112)

Procestaal: Duits

De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 223 van 30.8.2008, blz. 62.

---

Rectificaties

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/61 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/61

---

Corrigendum op de mededeling in het Publicatieblad in zaak Τ-283/08 P

(„
  Publicatieblad van de Europese Unie C 272 van 25 oktober 2008, blz. 28
  ”)

(2008/C 313/113)

De correcte tekst van de mededeling in het PB in zaak Τ-283/08 P, Longinidis/Cedefop luidt als volgt:

„Hogere voorziening ingesteld op 16 juli 2008 door P. Longinidis tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 april 2008 in zaak F-74/06, Pavlos Longinidis/Cedefop

(Zaak T-283/08 P)

(2008/C 272/54)

Procestaal: Grieks

Partijen

Rekwirant: Pavlos Longinidis (vertegenwoordigers: P. Giatagantzidis en S. Stavropoulou, advocaten)

Andere partij in de procedure: Cedefop

Conclusies

| — | vernietigen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 april 2008 in zaak F-74/06, Pavlos Longinidis tegen Cedefop, |
| --- | --- |

—

vernietigen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 april 2008 in zaak F-74/06, Pavlos Longinidis tegen Cedefop,

| — | nietig verklaren het besluit van de directrice van Cedefop van 30 november 2005 houdende beëindiging van de arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd van rekwirant van 4 maart 2003, en elke daarmee samenhangende handeling van de administratie, |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit van de directrice van Cedefop van 30 november 2005 houdende beëindiging van de arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd van rekwirant van 4 maart 2003, en elke daarmee samenhangende handeling van de administratie,

| — | nietig verklaren het besluit van de directrice van Cedefop van 11 november 2005 tot wijziging van de samenstelling van de commissie van beroep van Cedefop, en elke daarmee samenhangende handeling van de administratie, |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit van de directrice van Cedefop van 11 november 2005 tot wijziging van de samenstelling van de commissie van beroep van Cedefop, en elke daarmee samenhangende handeling van de administratie,

| — | nietig verklaren het besluit van de commissie van beroep van Cedefop van 24 mei 2005 houdende afwijzing van de klacht van rekwirant van 28 februari 2006, en elke daarmee samenhangende handeling van de administratie, |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit van de commissie van beroep van Cedefop van 24 mei 2005 houdende afwijzing van de klacht van rekwirant van 28 februari 2006, en elke daarmee samenhangende handeling van de administratie,

| — | het beroep van rekwirant van 19 juni 2006 toewijzen, |
| --- | --- |

—

het beroep van rekwirant van 19 juni 2006 toewijzen,

| — | Cedefop verwijzen in de kosten van zowel de procedure in eerste aanleg als de hogere voorziening. |
| --- | --- |

—

Cedefop verwijzen in de kosten van zowel de procedure in eerste aanleg als de hogere voorziening.

Middelen en voornaamste argumenten

Het beroep van rekwirant strekte onder meer tot nietigverklaring van het besluit van de directrice van Cedefop houdende beëindiging van zijn arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd. Zijn beroep is verworpen bij arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 april 2008.

Volgens rekwirant is het bestreden arrest gewezen met schending van de regels die de bewijsvoering beheersen, aangezien het berust op elementen die niet zijn bewezen. Meer bepaald heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken, bij het onderzoek van het argument van rekwirant dat de redenen voor het ontslag hem mondeling zijn meegedeeld tijdens de ontmoeting van 23 november 2005, blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het voorwerp van het bewijs te wijzigen.

Voorts betoogt rekwirant dat het bestreden arrest onvoldoende met redenen is omkleed. Meer bepaald voert hij aan, dat het Gerecht voor ambtenarenzaken zijn beoordeling van de vraag of rekwirant door Cedefop op passende en voldoende wijze was ingelicht over de redenen voor zijn ontslag, niet voldoende heeft gemotiveerd, en het geheel van de omstandigheden die naar zijn oordeel tot het ontslag hadden geleid, niet heeft geconcretiseerd.

Bovendien stelt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken het gemeenschapsrecht onjuist heeft uitgelegd en toegepast op de volgende punten: hij is in de eerste plaats van mening dat, in het licht van de concrete omstandigheden van de onderhavige zaak, de nakoming van de motiveringsplicht enkel zou zijn verzekerd door een schriftelijke mededeling van de redenen voor zijn ontslag, in de tweede plaats dat zijn ontslag wegens een alleenstaand feit een kennelijke beoordelingsfout oplevert, en in de derde plaats dat zijn rechten van de verdediging zijn geschonden, aangezien hij is gehoord toen het besluit hem te ontslaan reeds was genomen; terzake geen onderzoek of tuchtprocedure is ingesteld; beslissende elementen van het dossier hem niet zijn meegedeeld, en zijn mening niet is gevraagd over de tegen hem gerichte beschuldigingen.

Ten slotte is rekwirant van mening dat zijn administratieve klacht van 28 februari 2006 tegen het ontslagbesluit, door de commissie van beroep van Cedefop niet objectief en onpartijdig is beoordeeld.”

---

6.12.2008

| 6.12.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 313/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 313/s3

---

BERICHT AAN DE LEZER

De instellingen hebben besloten in hun teksten niet langer te verwijzen naar de laatste wijziging van de aangehaalde besluiten.

Tenzij anders vermeld, zijn de besluiten waarnaar in de hierin gepubliceerde teksten wordt verwezen, de besluiten zoals die momenteel van kracht zijn.

---