# Den Europæiske Unions C 313/2008

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 313 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 51. årgang6. december 2008 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 313

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

51. årgang6. december 2008

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Domstolen |
| 2008/C 313/01 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende
  EUT C 301 af 22.11.2008 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

2008/C 313/01

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende
  EUT C 301 af 22.11.2008

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Udtalelser |
| --- | --- |
| | RETLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2008/C 313/02 | Sag C-274/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 23. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — direktiv 89/48/EØF — arbejdstagere — anerkendelse af eksamensbeviser) | 2 |
| 2008/C 313/03 | Sag C-286/06: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 23. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien (Traktatbrud — direktiv 89/48/EØF — arbejdstagere — anerkendelse af eksamensbeviser — ingeniør) | 3 |
| 2008/C 313/04 | Sag C-353/06: Domstolens dom (Store Afdeling) af 14. oktober 2008 — Straffesag mod Stefan Grunkin og Dorothee Regina Paul (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Flensburg, Tyskland) (Ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område — international privatret vedrørende efternavne — lovvalg udelukkende på grundlag af nationalitet — mindreårigt barn, der er født og bosiddende i en medlemsstat og statsborger i en anden medlemsstat — manglende anerkendelse i den stat, hvor barnet er statsborger, af det navn det er tildelt i den medlemsstat, hvor det er født og bosiddende) | 3 |
| 2008/C 313/05 | Sag C-452/06: Domstolens dom (Første Afdeling) af 16. oktober 2008 — The Queen, på vegne af: Synthon BV mod Licensing Authority of the Department of Health (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Det Forenede Kongerige) (Fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler — markedsføringstilladelse — lægemidler, der i det væsentlige svarer til hinanden — forkortet procedure — procedure for gensidig anerkendelse — grunde til nægtelse heraf — en medlemsstats ansvar — kvalificeret tilsidesættelse af fællesskabsretten) | 4 |
| 2008/C 313/06 | Sag C-527/06: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 16. oktober 2008 — R.H.H. Renneberg mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden, Nederlandene) (Arbejdskraftens frie bevægelighed — artikel 39 EF — skattelovgivning — indkomstskat — opgørelse af beskatningsgrundlaget — statsborger i en medlemsstat, der oppebærer hele eller næsten hele sin skattepligtige indkomst i denne medlemsstat — bopæl i en anden medlemsstat) | 4 |
| 2008/C 313/07 | Sag C-136/07: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 16. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien (Traktatbrud — direktiv 89/48/EØF og 92/51/EØF — anerkendelse af eksamensbeviser og erhvervsuddannelser — flyveledererhvervet) | 5 |
| 2008/C 313/08 | Sag C-157/07: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 23. oktober 2008 — Finanzamt für Körperschaften III in Berlin mod Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Etableringsfrihed — aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) — skattelovgivning — skattemæssig behandling af underskud lidt af et fast driftssted, der er beliggende i en EØS-medlemsstat, og som tilhører et selskab, der har sit vedtægtsmæssige hjemsted i en medlemsstat i Den Europæiske Union) | 5 |
| 2008/C 313/09 | Forenede sager C-200/07 og C-201/07: Domstolens dom (Store Afdeling) af 21. oktober 2008 — Alfonso Luigi Marra mod Eduardo De Gregorio (sag C-200/07) og Antonio Clemente (sag C-201/07) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — Europa-Parlamentet — flyveblad med injurierende udtalelser fra et af Europa-Parlamentets medlemmer — påstand om erstatning af ikke-økonomisk skade — immunitet for Europa-Parlamentets medlemmer) | 6 |
| 2008/C 313/10 | Sag C-253/07: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. oktober 2008 — Canterbury Hockey Club og Canterbury Ladies Hockey Club mod Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (Chancery Division), Det Forenede Kongerige) (Sjette momsdirektiv — fritagelser — tjenesteydelser i tilknytning til udøvelse af sport — tjenesteydelser præsteret til personer, som deltager i sport — tjenesteydelser præsteret til sammenslutninger, der ikke har selskabsform, og til juridiske personer — omfattet — betingelser) | 7 |
| 2008/C 313/11 | Sag C-298/07: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. oktober 2008 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV mod deutsche internet versicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Direktiv 2000/31/EF — artikel 5, stk. 1, litra c) — elektronisk handel — tjenesteyder, som udbyder sine tjenester via internettet — e-post) | 7 |
| 2008/C 313/12 | Sag C-310/07: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. oktober 2008 — Svenska staten ved Tillsynsmyndigheten i konkurser mod Anders Holmqvist (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lunds tingsrätt — Sverige) (Tilnærmelse af lovgivningerne — beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens — direktiv 80/987/EØF — artikel 8a — aktiviteter i flere medlemsstater) | 8 |
| 2008/C 313/13 | Sag C-313/07: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. oktober 2008 — Kirtruna SL og Elisa Vigano mod Red Elite de Electrodomésticos SA, Cristina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones og Electro Calbet SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Mercantil — Spanien) (Socialpolitik — direktiv 2001/23/EF — overførsel af virksomheder — varetagelse af arbejdstagerens rettigheder — insolvensbehandling — succession i lejekontrakten) | 8 |
| 2008/C 313/14 | Sag C-200/06: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 6. oktober 2008 — Raffinerie Tirlemontoise SA mod Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgien)) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — sukker — produktionsafgift — gennemførelsesbestemmelser til kvoteordningen — hensyntagen til de sukkermængder, der er indeholdt i forarbejdede produkter — fastsættelse af det overskud, der kan udføres — fastsættelse af det gennemsnitlige tab) | 9 |
| 2008/C 313/15 | Forenede sager C-175/07 — C-184/07: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 6. oktober 2008 — SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (sag C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (sag C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA (sag C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (sag C-178/07), Sucrerie Bourdon (sag C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (sag C-180/07), Cristal Union (sag C-181/07), Lesaffre Frères SA (sag C-182/07), Vermendoise Industries SAS (sag C-183/07), Sucreries de Toury et Usines annexes SA (sag C-184/07) mod Directeur général des douanes et droits indirects og Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de grande instance de Nanterre (Frankrig)) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — sukker — produktionsafgift — gennemførelsesbestemmelser til kvoteordningen — hensyntagen til de sukkermængder, der er indeholdt i forarbejdede produkter — fastsættelse af det overskud, der kan udføres — fastsættelse af det gennemsnitlige tab) | 10 |
| 2008/C 313/16 | Sag C-477/07: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 9. juli 2008 — Gerlach & Co. NV mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van beroep te Antwerpen (Belgien)) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — EF-toldkodeks — begrebet bogføring af toldbeløbet og underretning af debitor herom — forudgående bogføring af toldskylden — opkrævning af toldskyld) | 11 |
| 2008/C 313/17 | Sag C-353/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 1. august 2008 — A. Menarini Industrie Farmaceutiche Riunite Srl m.fl. mod Ministero della Salute et Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) | 11 |
| 2008/C 313/18 | Sag C-385/08: Sag anlagt den 2. september 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Polen | 12 |
| 2008/C 313/19 | Sag C-407/08 P: Appel iværksat den 19. september 2008 af Knauf Gips KG til prøvelse af dom afsagt den 8. juli 2008 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-52/03, Knauf Gips KG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 13 |
| 2008/C 313/20 | Sag C-410/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Baden-Württemberg, Tyskland, den 22. september 2008 — Swiss Caps AG mod Hauptzollamt Singen | 14 |
| 2008/C 313/21 | Sag C-412/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Baden-Württemberg, Tyskland, den 22. september 2008 — Swiss Caps AG mod Hauptzollamt Singen | 14 |
| 2008/C 313/22 | Sag C-415/08 P: Appel iværksat den 22. september 2008 af Complejo Agrícola, SA til prøvelse af kendelse afsagt den 14. juli 2008 af Retten i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-345/06, Complejo Agrícola SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Kongeriget Spanien | 15 |
| 2008/C 313/23 | Sag C-423/08: Sag anlagt den 24. september 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 16 |
| 2008/C 313/24 | Sag C-428/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank 's-Gravenhage (Nederlandene) den 29. september 2008 — Monsanto Technology LLC mod 1. Cefetra BV, 2. Cefetra Feed Service BV, 3. Cefetra Futures BV, 4. Staten Argentina og Miguel Santiago Campos i sin egenskab af minister for landbrug, kvægavl, fiskeri og fødevarer, og Monsanto Technology LLC mod 1. Vopak Agencies Rotterdam BV og 2. Alfred C. Toepfer International GmbH | 16 |
| 2008/C 313/25 | Sag C-432/08 P: Appel iværksat den 1. oktober 2008 af Luigi Marcuccio til prøvelse af dom afsagt den 9. juli 2008 af Retten i Første Instans (Første Afdeling) i de forenede sager T-296/05 og T-408/05, Marcuccio mod Kommissionen | 17 |
| 2008/C 313/26 | Sag C-433/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 1. oktober 2008 — Yaesu Europe BV mod Bundeszentralamt für Steuern | 18 |
| 2008/C 313/27 | Sag C-438/08: Sag anlagt den 3. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik | 18 |
| 2008/C 313/28 | Sag C-439/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van Beroep te Brussel (Belgien) den 6. oktober 2008 — VZW Vlaamse federatie van vereningen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers VEBIC mod Raad voor de Mededinging og Minister van Economie | 19 |
| 2008/C 313/29 | Sag C-456/08: Sag anlagt den 20. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland | 20 |
| 2008/C 313/30 | Sag C-457/08: Sag anlagt den 21. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland | 20 |
| 2008/C 313/31 | Sag C-459/08: Sag anlagt den 21. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik | 21 |
| 2008/C 313/32 | Sag C-203/05: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. august 2008 — Vodafone 2 mod Her Majesty's Revenue and Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Special Commissioner of Income Tax, London, Det Forenede Kongerige) | 21 |
| 2008/C 313/33 | Sag C-214/06: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 5. september 2008 — Colasfalti srl mod Provincia di Milano, ATI Legrenzi Srl, Impresa Costruzioni Edili og Stradali dei F. lli Paccani Snc (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italien) | 21 |
| 2008/C 313/34 | Sag C-270/06: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Anden Afdeling den 11. september 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig | 22 |
| 2008/C 313/35 | Sag C-389/07: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 18. august 2008 — Azlan Group plc mod Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra VAT and Duties Tribunal, Manchester — Det Forenede Kongerige) | 22 |
| 2008/C 313/36 | Sag C-452/07: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Fjerde Afdeling den 3. september 2008 — Health Research Inc. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof, Tyskland) | 22 |
| 2008/C 313/37 | Sag C-563/07: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Femte Afdeling den 18. august 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Malta | 22 |
| 2008/C 313/38 | Sag C-4/08: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. september 2008 — Michael Mario Karl Kerner mod Land Baden-Württemberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Tyskland) | 22 |
| 2008/C 313/39 | Sag C-177/08: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 4. august 2008 — Khoshnaw Abdullah mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht, Tyskland) | 22 |
| | Retten i Første Instans |
| 2008/C 313/40 | Sag T-66/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Gogos mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — intern udvælgelsesprøve med henblik på overgang til en ny kategori — udnævnelse — indplacering i lønklasse — vedtægtens artikel 31, stk. 2) | 23 |
| 2008/C 313/41 | Sag T-160/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Potamianos mod Kommisionen (Personalesag — midlertidigt ansat — manglende forlængelse af tidsbestemt ansættelseskontrakt) | 23 |
| 2008/C 313/42 | Forenede sager T-309/04, T-317/04, T-329/04 og T-336/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. oktober 2008 — TV 2/Danmark mod Kommissionen (Statsstøtte — foranstaltninger truffet af de danske myndigheder over for det offentlige tv-selskab TV2 til finansiering af dets public service-opgaver — foranstaltninger kvalificeret som statsstøtte, der er delvis forenelig og delvis uforenelig med fællesmarkedet — annullationssøgsmål — formaliteten — retlig interesse — ret til forsvar — radio- og tv-selskabers public service-opgaver — definition og finansiering — statsmidler — begrundelsespligt — undersøgelsesforpligtelse) | 23 |
| 2008/C 313/43 | Sag T-312/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. oktober 2008 — Di Bucci mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål — personalesag — forfremmelse — tildeling af prioritetspoints) | 24 |
| 2008/C 313/44 | Sag T-328/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. oktober 2008 — Wilms mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål — personalesag — forfremmelse — tildeling af prioritetspoints) | 25 |
| 2008/C 313/45 | Sag T-407/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. oktober 2008 — Miguelez Herreras mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål — personalesag — forfremmelse — prioritetspoints) | 26 |
| 2008/C 313/46 | Forenede sager T-457/04 og T-223/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Camar mod Kommissionen (Fælles markedsordning — bananer — overgangsforanstaltninger — artikel 30 i Rådets forordning (EØF) nr. 404/93 — dom, hvori det fastslås, at Kommissionen har gjort sig skyldig i passivitet — gennemførelse af Rettens døm nægtet — annullationssøgsmål — begæring om, at Kommissionen pålægges at gennemføre dommen ved betaling af et tilsvarende pengebeløb — erstatning for ikke-økonomisk skade — Kommissionens ulovlige undladelse — erstatningssøgsmål — afbrydelse af forældelsesfristen — artikel 46 i statutten for Domstolen — afvisning) | 27 |
| 2008/C 313/47 | Sag T-345/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Mote mod Parlamentet (Privilegier og immuniteter — medlem af Europa-Parlamentet — ophævelse af immunitet) | 27 |
| 2008/C 313/48 | Sag T-375/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Le Canne mod Kommissionen (Landbrug — finansielt fællesskabstilskud — økonomisk uregelmæssighed i anmodningen om udbetaling af det resterende beløb — beslutning om nedsættelse af tilskuddet — udløb af forældelsesfristen — annullations- og erstatningssøgsmål) | 28 |
| 2008/C 313/49 | Sag T-405/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Powerserv Personalservice mod KHIM — Manpower (MANPOWER) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærket MANPOWER — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — delvis omgørelse — fornødent særpræg opnået ved brug — artikel 7, stk. 1, litra c), artikel 51, stk. 1 og 2, og artikel 63, stk. 3, i forordning (EF) nr. 40/94) | 28 |
| 2008/C 313/50 | Sag T-73/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. oktober 2008 — Cassegrain mod KHIM (form som en taske) (EF-varemærker — anmodning om EF-figurmærke — form som en taske — absolut registreringshindring — manglende fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 29 |
| 2008/C 313/51 | Sag T-133/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. oktober 2008 — TIM og TTV mod KHIM — Past Perfect (PAST PERFECT) (EF-varemærker — sag om ugyldighed — EF-ordmærket PAST PERFECT — afvisning af en ugyldighedsbegæring — artikel 7, stk. 1, litra b), c) og d), i forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 7, stk. 2, i nævnte forordning) | 29 |
| 2008/C 313/52 | Sag T-158/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. oktober 2008 — Adobe mod KHIM (FLEX) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket FLEX — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94) | 30 |
| 2008/C 313/53 | Sag T-230/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Rewe-Zentral mod KHIM (PORT LOUIS) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket PORT LOUIS — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — angivelse af de påberåbte varers geografiske oprindelse — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94) | 30 |
| 2008/C 313/54 | Forenede sager T-305/06 — T-307/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Air Products and Chemicals mod KHIM — Messer (Ferromix, Inomix og Alumix) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-ordmærkerne Ferromix, Inomix og Alumix — ældre EF-ordmærker FERROMAXX, INOMAXX og ALUMAXX — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 30 |
| 2008/C 313/55 | Sag T-95/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. oktober 2008 — Aventis Pharma mod KHIM — Nycomed (Prazol) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om PRAZOL som EF-ordmærke — ældre, nationalt ordmærke PREZAL — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 31 |
| 2008/C 313/56 | Sag T-256/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. oktober 2008 — People's Mojahedin Organization of Iran mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger truffet mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme — indefrysning af midler — annullationssøgsmål — ret til forsvar — begrundelse — domstolsprøvelse) | 31 |
| 2008/C 313/57 | Sag T-278/07 P: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 20. oktober 2008 — Marcuccio mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — social sikring — arbejdsulykke — afgørelse om at afslutte proceduren vedrørende anvendelse af vedtægtens artikel 73 — ingen bebyrdende retsakt — appellen ugrundet) | 32 |
| 2008/C 313/58 | Sag T-297/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — TridonicAtco mod KHIM (Intelligent Voltage Guard) (EF-varemærker — ansøgning om Intelligent Voltage Guard som EF-figurmærke — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 33 |
| 2008/C 313/59 | Forenede sager T-392/03, T-408/03, T-414/03 og T-435/03: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 25. september 2008 — Regione Siciliana mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — EFRU — bortfald af støtte — tilbagesøgning af allerede udbetalte beløb — påstande om betaling af morarenter — modregning — regionalt eller lokalt organ — ikke umiddelbart berørt — afvisning) | 33 |
| 2008/C 313/60 | Sag T-23/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 8. oktober 2008 — Gippini Fournier mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål — personalesag — forfremmelse — tildeling af prioritetspoints — akter, der ikke kan være genstand for søgsmål — forberedende akter — afvisning) | 33 |
| 2008/C 313/61 | Sag T-380/07: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 6. oktober 2008 — Kaloudis mod KHIM — Fédération française de tennis (RolandGarros SPORTSWEAR) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om RolandGarros SPORTSWEAR som EF-figurmærke — det ældre nationale ordmærke Roland Garros — for sen betaling af klagegebyr — appelkammerets afgørelse om, at klagen skal anses for ikke at være indgivet) | 34 |
| 2008/C 313/62 | Sag T-372/08: Sag anlagt den 10. september 2008 — Murnauer Markenvertrieb mod KHIM — Fitne Gesundheit und Wellness (Notfall Bonbons) | 34 |
| 2008/C 313/63 | Sag T-374/08: Sag anlagt den 10. september 2008 — Aldi Einkauf mod KHIM — Illinois Tools Works (TOP CRAFT) | 35 |
| 2008/C 313/64 | Sag T-379/08: Sag anlagt den 11. september 2008 — Mustang mod KHIM — Decathlon (Gengivelse af en bølgelinje) | 35 |
| 2008/C 313/65 | Sag T-381/08: Sag anlagt den 15. september 2008 — DAI mod Kommissionen | 36 |
| 2008/C 313/66 | Sag T-385/08: Sag anlagt den 15. september 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein, Research Development mod KHIM (Gengivelse af en hund) | 36 |
| 2008/C 313/67 | Sag T-386/08: Sag anlagt den 15. september 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein mod KHIM (Gengivelse af en hest) | 37 |
| 2008/C 313/68 | Sag T-395/08: Sag anlagt den 22. september 2008 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mod KHIM (formen på en chokoladehare) | 37 |
| 2008/C 313/69 | Sag T-401/08: Sag anlagt den 24. september 2008 — Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto mod Kommissionen | 38 |
| 2008/C 313/70 | Sag T-410/08: Sag anlagt den 30. september 2008 — GEMA mod Kommissionen | 39 |
| 2008/C 313/71 | Sag T-414/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — AKKA/LAA mod Kommissionen | 39 |
| 2008/C 313/72 | Sag T-415/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — IMRO mod Kommissionen | 40 |
| 2008/C 313/73 | Sag T-416/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — EAÜ mod Kommissionen | 40 |
| 2008/C 313/74 | Sag T-417/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — SPA mod Kommissionen | 41 |
| 2008/C 313/75 | Sag T-418/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — OSA mod Kommissionen | 41 |
| 2008/C 313/76 | Sag T-419/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — LATGA-A mod Kommissionen | 42 |
| 2008/C 313/77 | Sag T-420/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — SAZAS mod Kommissionen | 42 |
| 2008/C 313/78 | Sag T-421/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — Performing Right Society mod Kommissionen | 42 |
| 2008/C 313/79 | Sag T-423/08: Sag anlagt den 27. september 2008 — INTER-NETT 2000 mod KHIM — Unión de Agricultores, S.A. (HUNGARO) | 43 |
| 2008/C 313/80 | Sag T-427/08: Sag anlagt den 24. september 2008 — CEAHR mod Kommissionen | 44 |
| 2008/C 313/81 | Sag T-428/08: Sag anlagt den 30. september 2008 — STEF mod Kommissionen | 44 |
| 2008/C 313/82 | Sag T-429/08: Sag anlagt den 30. september 2008 — Grain Millers mod KHIM — Grain Millers (GRAIN MILLERS) | 45 |
| 2008/C 313/83 | Sag T-430/08: Sag anlagt den 30. september 2008 — Grain Millers mod KHIM — Grain Millers (GRAIN MILLERS) | 46 |
| 2008/C 313/84 | Sag T-431/08: Sag anlagt den 1. oktober 2008 — Bulur Giyim Sanayi og Ticaret Sirketi mod KHIM — Denim (VIGOSS) | 46 |
| 2008/C 313/85 | Sag T-434/08: Sag anlagt den 1. oktober 2008 — TONO mod Kommissionen | 47 |
| 2008/C 313/86 | Sag T-435/08: Sag anlagt den 3. oktober 2008 — Tokita Management Service mod KHIM — Eminent Food (TOMATOBERRY) | 48 |
| 2008/C 313/87 | Sag T-437/08: Sag anlagt den 6. oktober 2008 — CDC Hydrogene Peroxide mod Kommissionen | 48 |
| 2008/C 313/88 | Sag T-444/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — FIFA mod KHIM — Ferrero (WORLD CUP 2006) | 49 |
| 2008/C 313/89 | Sag T-445/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — FIFA mod KHIM — Ferrero (GERMANY 2006) | 50 |
| 2008/C 313/90 | Sag T-446/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — FIFA mod KHIM — Ferrero (WM 2006) | 50 |
| 2008/C 313/91 | Sag T-447/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — FIFA mod KHIM — Ferrero (WORLD CUP GERMANY) | 51 |
| 2008/C 313/92 | Sag T-448/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — FIFA mod KHIM — Ferrero (WORLD CUP 2006 GERMANY) | 52 |
| 2008/C 313/93 | Sag T-451/08: Sag anlagt den 2. oktober 2008 — Stim mod Kommissionen | 52 |
| 2008/C 313/94 | Sag T-460/08: Sag anlagt den 10. oktober 2008 — Kommissionen mod Acentro Turismo | 53 |
| 2008/C 313/95 | Sag T-464/08: Sag anlagt den 13. oktober 2008 — Zeta Europe mod KHIM (Superleggera) | 53 |
| 2008/C 313/96 | Sag T-438/03: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 9. oktober 2008 — Stephens mod Kommissionen | 54 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2008/C 313/97 | Sag F-49/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 9. oktober 2008 — Nijs mod Revisionsretten (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2005) | 55 |
| 2008/C 313/98 | Sag F-121/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. september 2008 — Spee mod Europol (Personalesag — Europols personale — løn — artikel 28 og 29 i Europols personalevedtægt — løntrin tildelt på grundlag af bedømmelsen — tilbagevirkende kraft af de regler, der finder anvendelse — beregningsmetode) | 55 |
| 2008/C 313/99 | Sag F-147/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 4. september 2008 — Dragoman mod Kommissionen (Personalesag — almindelig udvælgelsesprøve — ingen adgang til den mundtlige prøve) | 55 |
| 2008/C 313/00 | Sag F-22/07: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 4. september 2008 — Lafili mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — ikrafttrædelse af forordning (EØF, Euratom) nr. 723/2004 — vedtægtens artikel 44 og 46 — artikel 7 i vedtægtens bilag XIII — forfremmelse — indplacering — multiplikationsfaktor) | 56 |
| 2008/C 313/01 | Sag F-44/07: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 8. oktober 2008 — Barbin mod Parlamentet (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — tildelingsprocedure vedrørende point for fortjenester i Europa-Parlamentet — ulovlige retningslinjer i denne procedure — sammenligning af fortjeneste) | 56 |
| 2008/C 313/02 | Sag F-46/07: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 22. oktober 2008 — Tzirani mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — ansættelse — indplacering i lønklasse — forfremmelse — stilling som direktør — afslag på ansøgning — opfyldelse af en dom om annullation af en udnævnelse — formaliteten) | 57 |
| 2008/C 313/03 | Sag F-51/07: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. september 2008 — Bui Van mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — ansættelse — indplacering i lønklasse og løntrin — ukorrekt indplacering — tilbagekaldelse af en ulovlig forvaltningsakt — berettiget forventning — rimelig frist — retten til forsvar — retten til god forvaltning) | 57 |
| 2008/C 313/04 | Sag F-81/07: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 8. oktober 2008 — Barbin mod Parlamentet (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2006 — sammenligning af fortjeneste) | 58 |
| 2008/C 313/05 | Sag F-103/07: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 4. september 2008 — Duta mod Domstolen (Personalesag — midlertidigt ansatte — ansættelse — referendar — artikel 2, litra c), i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte — bebyrdende forvaltningsakt — tillidsforhold) | 58 |
| 2008/C 313/06 | Sag F-135/07: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. september 2008 — Smadja mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — ansættelse — udnævnelse — indplacering i løntrin — ny udnævnelse af sagsøgeren i samme stilling efter annullation af hendes første udnævnelse i henhold til dom afsagt af Retten i Første Instans — proportionalitetsprincippet — princippet om beskyttelse af den berettigede forventning — omsorgspligt) | 58 |
| 2008/C 313/07 | Sag F-80/08: Sag anlagt den 13. oktober 2008 — Wenig mod Kommissionen | 59 |
| 2008/C 313/08 | Sag F-81/08: Sag anlagt den 13. oktober 2008 — Ketselidou mod Kommissionen | 59 |
| 2008/C 313/09 | Sag F-83/08: Sag anlagt den 10. oktober 2008 — Gheysens mod Rådet | 59 |
| 2008/C 313/10 | Sag F-85/08: Sag anlagt den 15. oktober 2008 — Notarnicola mod Revisionsretten | 60 |
| 2008/C 313/11 | Sag F-44/08: Kendelse afsagt af Personaleretten den 4. september 2008 — Tsarnavas mod Kommissionen | 60 |
| 2008/C 313/12 | Sag F-59/08: Kendelse afsagt af Personaleretten den 24. oktober 2008 — Klug mod EMEA | 60 |

V   Udtalelser

RETLIGE PROCEDURER

Domstolen

2008/C 313/02

Sag C-274/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 23. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — direktiv 89/48/EØF — arbejdstagere — anerkendelse af eksamensbeviser)

2

2008/C 313/03

Sag C-286/06: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 23. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien (Traktatbrud — direktiv 89/48/EØF — arbejdstagere — anerkendelse af eksamensbeviser — ingeniør)

3

2008/C 313/04

Sag C-353/06: Domstolens dom (Store Afdeling) af 14. oktober 2008 — Straffesag mod Stefan Grunkin og Dorothee Regina Paul (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Flensburg, Tyskland) (Ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område — international privatret vedrørende efternavne — lovvalg udelukkende på grundlag af nationalitet — mindreårigt barn, der er født og bosiddende i en medlemsstat og statsborger i en anden medlemsstat — manglende anerkendelse i den stat, hvor barnet er statsborger, af det navn det er tildelt i den medlemsstat, hvor det er født og bosiddende)

3

2008/C 313/05

Sag C-452/06: Domstolens dom (Første Afdeling) af 16. oktober 2008 — The Queen, på vegne af: Synthon BV mod Licensing Authority of the Department of Health (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Det Forenede Kongerige) (Fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler — markedsføringstilladelse — lægemidler, der i det væsentlige svarer til hinanden — forkortet procedure — procedure for gensidig anerkendelse — grunde til nægtelse heraf — en medlemsstats ansvar — kvalificeret tilsidesættelse af fællesskabsretten)

4

2008/C 313/06

Sag C-527/06: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 16. oktober 2008 — R.H.H. Renneberg mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden, Nederlandene) (Arbejdskraftens frie bevægelighed — artikel 39 EF — skattelovgivning — indkomstskat — opgørelse af beskatningsgrundlaget — statsborger i en medlemsstat, der oppebærer hele eller næsten hele sin skattepligtige indkomst i denne medlemsstat — bopæl i en anden medlemsstat)

4

2008/C 313/07

Sag C-136/07: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 16. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien (Traktatbrud — direktiv 89/48/EØF og 92/51/EØF — anerkendelse af eksamensbeviser og erhvervsuddannelser — flyveledererhvervet)

5

2008/C 313/08

Sag C-157/07: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 23. oktober 2008 — Finanzamt für Körperschaften III in Berlin mod Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Etableringsfrihed — aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) — skattelovgivning — skattemæssig behandling af underskud lidt af et fast driftssted, der er beliggende i en EØS-medlemsstat, og som tilhører et selskab, der har sit vedtægtsmæssige hjemsted i en medlemsstat i Den Europæiske Union)

5

2008/C 313/09

Forenede sager C-200/07 og C-201/07: Domstolens dom (Store Afdeling) af 21. oktober 2008 — Alfonso Luigi Marra mod Eduardo De Gregorio (sag C-200/07) og Antonio Clemente (sag C-201/07) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — Europa-Parlamentet — flyveblad med injurierende udtalelser fra et af Europa-Parlamentets medlemmer — påstand om erstatning af ikke-økonomisk skade — immunitet for Europa-Parlamentets medlemmer)

6

2008/C 313/10

Sag C-253/07: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. oktober 2008 — Canterbury Hockey Club og Canterbury Ladies Hockey Club mod Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (Chancery Division), Det Forenede Kongerige) (Sjette momsdirektiv — fritagelser — tjenesteydelser i tilknytning til udøvelse af sport — tjenesteydelser præsteret til personer, som deltager i sport — tjenesteydelser præsteret til sammenslutninger, der ikke har selskabsform, og til juridiske personer — omfattet — betingelser)

7

2008/C 313/11

Sag C-298/07: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. oktober 2008 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV mod deutsche internet versicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Direktiv 2000/31/EF — artikel 5, stk. 1, litra c) — elektronisk handel — tjenesteyder, som udbyder sine tjenester via internettet — e-post)

7

2008/C 313/12

Sag C-310/07: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. oktober 2008 — Svenska staten ved Tillsynsmyndigheten i konkurser mod Anders Holmqvist (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lunds tingsrätt — Sverige) (Tilnærmelse af lovgivningerne — beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens — direktiv 80/987/EØF — artikel 8a — aktiviteter i flere medlemsstater)

8

2008/C 313/13

Sag C-313/07: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. oktober 2008 — Kirtruna SL og Elisa Vigano mod Red Elite de Electrodomésticos SA, Cristina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones og Electro Calbet SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Mercantil — Spanien) (Socialpolitik — direktiv 2001/23/EF — overførsel af virksomheder — varetagelse af arbejdstagerens rettigheder — insolvensbehandling — succession i lejekontrakten)

8

2008/C 313/14

Sag C-200/06: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 6. oktober 2008 — Raffinerie Tirlemontoise SA mod Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgien)) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — sukker — produktionsafgift — gennemførelsesbestemmelser til kvoteordningen — hensyntagen til de sukkermængder, der er indeholdt i forarbejdede produkter — fastsættelse af det overskud, der kan udføres — fastsættelse af det gennemsnitlige tab)

9

2008/C 313/15

Forenede sager C-175/07 — C-184/07: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 6. oktober 2008 — SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (sag C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (sag C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA (sag C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (sag C-178/07), Sucrerie Bourdon (sag C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (sag C-180/07), Cristal Union (sag C-181/07), Lesaffre Frères SA (sag C-182/07), Vermendoise Industries SAS (sag C-183/07), Sucreries de Toury et Usines annexes SA (sag C-184/07) mod Directeur général des douanes et droits indirects og Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de grande instance de Nanterre (Frankrig)) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — sukker — produktionsafgift — gennemførelsesbestemmelser til kvoteordningen — hensyntagen til de sukkermængder, der er indeholdt i forarbejdede produkter — fastsættelse af det overskud, der kan udføres — fastsættelse af det gennemsnitlige tab)

10

2008/C 313/16

Sag C-477/07: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 9. juli 2008 — Gerlach & Co. NV mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van beroep te Antwerpen (Belgien)) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — EF-toldkodeks — begrebet bogføring af toldbeløbet og underretning af debitor herom — forudgående bogføring af toldskylden — opkrævning af toldskyld)

11

2008/C 313/17

Sag C-353/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 1. august 2008 — A. Menarini Industrie Farmaceutiche Riunite Srl m.fl. mod Ministero della Salute et Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)

11

2008/C 313/18

Sag C-385/08: Sag anlagt den 2. september 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Polen

12

2008/C 313/19

Sag C-407/08 P: Appel iværksat den 19. september 2008 af Knauf Gips KG til prøvelse af dom afsagt den 8. juli 2008 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-52/03, Knauf Gips KG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

13

2008/C 313/20

Sag C-410/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Baden-Württemberg, Tyskland, den 22. september 2008 — Swiss Caps AG mod Hauptzollamt Singen

14

2008/C 313/21

Sag C-412/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Baden-Württemberg, Tyskland, den 22. september 2008 — Swiss Caps AG mod Hauptzollamt Singen

14

2008/C 313/22

Sag C-415/08 P: Appel iværksat den 22. september 2008 af Complejo Agrícola, SA til prøvelse af kendelse afsagt den 14. juli 2008 af Retten i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-345/06, Complejo Agrícola SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Kongeriget Spanien

15

2008/C 313/23

Sag C-423/08: Sag anlagt den 24. september 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

16

2008/C 313/24

Sag C-428/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank 's-Gravenhage (Nederlandene) den 29. september 2008 — Monsanto Technology LLC mod 1. Cefetra BV, 2. Cefetra Feed Service BV, 3. Cefetra Futures BV, 4. Staten Argentina og Miguel Santiago Campos i sin egenskab af minister for landbrug, kvægavl, fiskeri og fødevarer, og Monsanto Technology LLC mod 1. Vopak Agencies Rotterdam BV og 2. Alfred C. Toepfer International GmbH

16

2008/C 313/25

Sag C-432/08 P: Appel iværksat den 1. oktober 2008 af Luigi Marcuccio til prøvelse af dom afsagt den 9. juli 2008 af Retten i Første Instans (Første Afdeling) i de forenede sager T-296/05 og T-408/05, Marcuccio mod Kommissionen

17

2008/C 313/26

Sag C-433/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 1. oktober 2008 — Yaesu Europe BV mod Bundeszentralamt für Steuern

18

2008/C 313/27

Sag C-438/08: Sag anlagt den 3. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

18

2008/C 313/28

Sag C-439/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van Beroep te Brussel (Belgien) den 6. oktober 2008 — VZW Vlaamse federatie van vereningen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers VEBIC mod Raad voor de Mededinging og Minister van Economie

19

2008/C 313/29

Sag C-456/08: Sag anlagt den 20. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

20

2008/C 313/30

Sag C-457/08: Sag anlagt den 21. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

20

2008/C 313/31

Sag C-459/08: Sag anlagt den 21. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

21

2008/C 313/32

Sag C-203/05: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. august 2008 — Vodafone 2 mod Her Majesty's Revenue and Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Special Commissioner of Income Tax, London, Det Forenede Kongerige)

21

2008/C 313/33

Sag C-214/06: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 5. september 2008 — Colasfalti srl mod Provincia di Milano, ATI Legrenzi Srl, Impresa Costruzioni Edili og Stradali dei F. lli Paccani Snc (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italien)

21

2008/C 313/34

Sag C-270/06: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Anden Afdeling den 11. september 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig

22

2008/C 313/35

Sag C-389/07: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 18. august 2008 — Azlan Group plc mod Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra VAT and Duties Tribunal, Manchester — Det Forenede Kongerige)

22

2008/C 313/36

Sag C-452/07: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Fjerde Afdeling den 3. september 2008 — Health Research Inc. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof, Tyskland)

22

2008/C 313/37

Sag C-563/07: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Femte Afdeling den 18. august 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Malta

22

2008/C 313/38

Sag C-4/08: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. september 2008 — Michael Mario Karl Kerner mod Land Baden-Württemberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Tyskland)

22

2008/C 313/39

Sag C-177/08: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 4. august 2008 — Khoshnaw Abdullah mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht, Tyskland)

22

Retten i Første Instans

2008/C 313/40

Sag T-66/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Gogos mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — intern udvælgelsesprøve med henblik på overgang til en ny kategori — udnævnelse — indplacering i lønklasse — vedtægtens artikel 31, stk. 2)

23

2008/C 313/41

Sag T-160/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Potamianos mod Kommisionen (Personalesag — midlertidigt ansat — manglende forlængelse af tidsbestemt ansættelseskontrakt)

23

2008/C 313/42

Forenede sager T-309/04, T-317/04, T-329/04 og T-336/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. oktober 2008 — TV 2/Danmark mod Kommissionen (Statsstøtte — foranstaltninger truffet af de danske myndigheder over for det offentlige tv-selskab TV2 til finansiering af dets public service-opgaver — foranstaltninger kvalificeret som statsstøtte, der er delvis forenelig og delvis uforenelig med fællesmarkedet — annullationssøgsmål — formaliteten — retlig interesse — ret til forsvar — radio- og tv-selskabers public service-opgaver — definition og finansiering — statsmidler — begrundelsespligt — undersøgelsesforpligtelse)

23

2008/C 313/43

Sag T-312/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. oktober 2008 — Di Bucci mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål — personalesag — forfremmelse — tildeling af prioritetspoints)

24

2008/C 313/44

Sag T-328/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. oktober 2008 — Wilms mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål — personalesag — forfremmelse — tildeling af prioritetspoints)

25

2008/C 313/45

Sag T-407/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. oktober 2008 — Miguelez Herreras mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål — personalesag — forfremmelse — prioritetspoints)

26

2008/C 313/46

Forenede sager T-457/04 og T-223/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Camar mod Kommissionen (Fælles markedsordning — bananer — overgangsforanstaltninger — artikel 30 i Rådets forordning (EØF) nr. 404/93 — dom, hvori det fastslås, at Kommissionen har gjort sig skyldig i passivitet — gennemførelse af Rettens døm nægtet — annullationssøgsmål — begæring om, at Kommissionen pålægges at gennemføre dommen ved betaling af et tilsvarende pengebeløb — erstatning for ikke-økonomisk skade — Kommissionens ulovlige undladelse — erstatningssøgsmål — afbrydelse af forældelsesfristen — artikel 46 i statutten for Domstolen — afvisning)

27

2008/C 313/47

Sag T-345/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Mote mod Parlamentet (Privilegier og immuniteter — medlem af Europa-Parlamentet — ophævelse af immunitet)

27

2008/C 313/48

Sag T-375/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Le Canne mod Kommissionen (Landbrug — finansielt fællesskabstilskud — økonomisk uregelmæssighed i anmodningen om udbetaling af det resterende beløb — beslutning om nedsættelse af tilskuddet — udløb af forældelsesfristen — annullations- og erstatningssøgsmål)

28

2008/C 313/49

Sag T-405/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Powerserv Personalservice mod KHIM — Manpower (MANPOWER) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærket MANPOWER — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — delvis omgørelse — fornødent særpræg opnået ved brug — artikel 7, stk. 1, litra c), artikel 51, stk. 1 og 2, og artikel 63, stk. 3, i forordning (EF) nr. 40/94)

28

2008/C 313/50

Sag T-73/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. oktober 2008 — Cassegrain mod KHIM (form som en taske) (EF-varemærker — anmodning om EF-figurmærke — form som en taske — absolut registreringshindring — manglende fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

29

2008/C 313/51

Sag T-133/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. oktober 2008 — TIM og TTV mod KHIM — Past Perfect (PAST PERFECT) (EF-varemærker — sag om ugyldighed — EF-ordmærket PAST PERFECT — afvisning af en ugyldighedsbegæring — artikel 7, stk. 1, litra b), c) og d), i forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 7, stk. 2, i nævnte forordning)

29

2008/C 313/52

Sag T-158/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. oktober 2008 — Adobe mod KHIM (FLEX) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket FLEX — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94)

30

2008/C 313/53

Sag T-230/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Rewe-Zentral mod KHIM (PORT LOUIS) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket PORT LOUIS — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — angivelse af de påberåbte varers geografiske oprindelse — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94)

30

2008/C 313/54

Forenede sager T-305/06 — T-307/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Air Products and Chemicals mod KHIM — Messer (Ferromix, Inomix og Alumix) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-ordmærkerne Ferromix, Inomix og Alumix — ældre EF-ordmærker FERROMAXX, INOMAXX og ALUMAXX — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

30

2008/C 313/55

Sag T-95/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. oktober 2008 — Aventis Pharma mod KHIM — Nycomed (Prazol) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om PRAZOL som EF-ordmærke — ældre, nationalt ordmærke PREZAL — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

31

2008/C 313/56

Sag T-256/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. oktober 2008 — People's Mojahedin Organization of Iran mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger truffet mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme — indefrysning af midler — annullationssøgsmål — ret til forsvar — begrundelse — domstolsprøvelse)

31

2008/C 313/57

Sag T-278/07 P: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 20. oktober 2008 — Marcuccio mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — social sikring — arbejdsulykke — afgørelse om at afslutte proceduren vedrørende anvendelse af vedtægtens artikel 73 — ingen bebyrdende retsakt — appellen ugrundet)

32

2008/C 313/58

Sag T-297/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — TridonicAtco mod KHIM (Intelligent Voltage Guard) (EF-varemærker — ansøgning om Intelligent Voltage Guard som EF-figurmærke — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

33

2008/C 313/59

Forenede sager T-392/03, T-408/03, T-414/03 og T-435/03: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 25. september 2008 — Regione Siciliana mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — EFRU — bortfald af støtte — tilbagesøgning af allerede udbetalte beløb — påstande om betaling af morarenter — modregning — regionalt eller lokalt organ — ikke umiddelbart berørt — afvisning)

33

2008/C 313/60

Sag T-23/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 8. oktober 2008 — Gippini Fournier mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål — personalesag — forfremmelse — tildeling af prioritetspoints — akter, der ikke kan være genstand for søgsmål — forberedende akter — afvisning)

33

2008/C 313/61

Sag T-380/07: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 6. oktober 2008 — Kaloudis mod KHIM — Fédération française de tennis (RolandGarros SPORTSWEAR) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om RolandGarros SPORTSWEAR som EF-figurmærke — det ældre nationale ordmærke Roland Garros — for sen betaling af klagegebyr — appelkammerets afgørelse om, at klagen skal anses for ikke at være indgivet)

34

2008/C 313/62

Sag T-372/08: Sag anlagt den 10. september 2008 — Murnauer Markenvertrieb mod KHIM — Fitne Gesundheit und Wellness (Notfall Bonbons)

34

2008/C 313/63

Sag T-374/08: Sag anlagt den 10. september 2008 — Aldi Einkauf mod KHIM — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

35

2008/C 313/64

Sag T-379/08: Sag anlagt den 11. september 2008 — Mustang mod KHIM — Decathlon (Gengivelse af en bølgelinje)

35

2008/C 313/65

Sag T-381/08: Sag anlagt den 15. september 2008 — DAI mod Kommissionen

36

2008/C 313/66

Sag T-385/08: Sag anlagt den 15. september 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein, Research Development mod KHIM (Gengivelse af en hund)

36

2008/C 313/67

Sag T-386/08: Sag anlagt den 15. september 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein mod KHIM (Gengivelse af en hest)

37

2008/C 313/68

Sag T-395/08: Sag anlagt den 22. september 2008 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mod KHIM (formen på en chokoladehare)

37

2008/C 313/69

Sag T-401/08: Sag anlagt den 24. september 2008 — Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto mod Kommissionen

38

2008/C 313/70

Sag T-410/08: Sag anlagt den 30. september 2008 — GEMA mod Kommissionen

39

2008/C 313/71

Sag T-414/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — AKKA/LAA mod Kommissionen

39

2008/C 313/72

Sag T-415/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — IMRO mod Kommissionen

40

2008/C 313/73

Sag T-416/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — EAÜ mod Kommissionen

40

2008/C 313/74

Sag T-417/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — SPA mod Kommissionen

41

2008/C 313/75

Sag T-418/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — OSA mod Kommissionen

41

2008/C 313/76

Sag T-419/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — LATGA-A mod Kommissionen

42

2008/C 313/77

Sag T-420/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — SAZAS mod Kommissionen

42

2008/C 313/78

Sag T-421/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — Performing Right Society mod Kommissionen

42

2008/C 313/79

Sag T-423/08: Sag anlagt den 27. september 2008 — INTER-NETT 2000 mod KHIM — Unión de Agricultores, S.A. (HUNGARO)

43

2008/C 313/80

Sag T-427/08: Sag anlagt den 24. september 2008 — CEAHR mod Kommissionen

44

2008/C 313/81

Sag T-428/08: Sag anlagt den 30. september 2008 — STEF mod Kommissionen

44

2008/C 313/82

Sag T-429/08: Sag anlagt den 30. september 2008 — Grain Millers mod KHIM — Grain Millers (GRAIN MILLERS)

45

2008/C 313/83

Sag T-430/08: Sag anlagt den 30. september 2008 — Grain Millers mod KHIM — Grain Millers (GRAIN MILLERS)

46

2008/C 313/84

Sag T-431/08: Sag anlagt den 1. oktober 2008 — Bulur Giyim Sanayi og Ticaret Sirketi mod KHIM — Denim (VIGOSS)

46

2008/C 313/85

Sag T-434/08: Sag anlagt den 1. oktober 2008 — TONO mod Kommissionen

47

2008/C 313/86

Sag T-435/08: Sag anlagt den 3. oktober 2008 — Tokita Management Service mod KHIM — Eminent Food (TOMATOBERRY)

48

2008/C 313/87

Sag T-437/08: Sag anlagt den 6. oktober 2008 — CDC Hydrogene Peroxide mod Kommissionen

48

2008/C 313/88

Sag T-444/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — FIFA mod KHIM — Ferrero (WORLD CUP 2006)

49

2008/C 313/89

Sag T-445/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — FIFA mod KHIM — Ferrero (GERMANY 2006)

50

2008/C 313/90

Sag T-446/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — FIFA mod KHIM — Ferrero (WM 2006)

50

2008/C 313/91

Sag T-447/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — FIFA mod KHIM — Ferrero (WORLD CUP GERMANY)

51

2008/C 313/92

Sag T-448/08: Sag anlagt den 29. september 2008 — FIFA mod KHIM — Ferrero (WORLD CUP 2006 GERMANY)

52

2008/C 313/93

Sag T-451/08: Sag anlagt den 2. oktober 2008 — Stim mod Kommissionen

52

2008/C 313/94

Sag T-460/08: Sag anlagt den 10. oktober 2008 — Kommissionen mod Acentro Turismo

53

2008/C 313/95

Sag T-464/08: Sag anlagt den 13. oktober 2008 — Zeta Europe mod KHIM (Superleggera)

53

2008/C 313/96

Sag T-438/03: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 9. oktober 2008 — Stephens mod Kommissionen

54

Retten for EU-Personalesager

2008/C 313/97

Sag F-49/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 9. oktober 2008 — Nijs mod Revisionsretten (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2005)

55

2008/C 313/98

Sag F-121/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. september 2008 — Spee mod Europol (Personalesag — Europols personale — løn — artikel 28 og 29 i Europols personalevedtægt — løntrin tildelt på grundlag af bedømmelsen — tilbagevirkende kraft af de regler, der finder anvendelse — beregningsmetode)

55

2008/C 313/99

Sag F-147/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 4. september 2008 — Dragoman mod Kommissionen (Personalesag — almindelig udvælgelsesprøve — ingen adgang til den mundtlige prøve)

55

2008/C 313/00

Sag F-22/07: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 4. september 2008 — Lafili mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — ikrafttrædelse af forordning (EØF, Euratom) nr. 723/2004 — vedtægtens artikel 44 og 46 — artikel 7 i vedtægtens bilag XIII — forfremmelse — indplacering — multiplikationsfaktor)

56

2008/C 313/01

Sag F-44/07: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 8. oktober 2008 — Barbin mod Parlamentet (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — tildelingsprocedure vedrørende point for fortjenester i Europa-Parlamentet — ulovlige retningslinjer i denne procedure — sammenligning af fortjeneste)

56

2008/C 313/02

Sag F-46/07: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 22. oktober 2008 — Tzirani mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — ansættelse — indplacering i lønklasse — forfremmelse — stilling som direktør — afslag på ansøgning — opfyldelse af en dom om annullation af en udnævnelse — formaliteten)

57

2008/C 313/03

Sag F-51/07: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. september 2008 — Bui Van mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — ansættelse — indplacering i lønklasse og løntrin — ukorrekt indplacering — tilbagekaldelse af en ulovlig forvaltningsakt — berettiget forventning — rimelig frist — retten til forsvar — retten til god forvaltning)

57

2008/C 313/04

Sag F-81/07: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 8. oktober 2008 — Barbin mod Parlamentet (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2006 — sammenligning af fortjeneste)

58

2008/C 313/05

Sag F-103/07: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 4. september 2008 — Duta mod Domstolen (Personalesag — midlertidigt ansatte — ansættelse — referendar — artikel 2, litra c), i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte — bebyrdende forvaltningsakt — tillidsforhold)

58

2008/C 313/06

Sag F-135/07: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. september 2008 — Smadja mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — ansættelse — udnævnelse — indplacering i løntrin — ny udnævnelse af sagsøgeren i samme stilling efter annullation af hendes første udnævnelse i henhold til dom afsagt af Retten i Første Instans — proportionalitetsprincippet — princippet om beskyttelse af den berettigede forventning — omsorgspligt)

58

2008/C 313/07

Sag F-80/08: Sag anlagt den 13. oktober 2008 — Wenig mod Kommissionen

59

2008/C 313/08

Sag F-81/08: Sag anlagt den 13. oktober 2008 — Ketselidou mod Kommissionen

59

2008/C 313/09

Sag F-83/08: Sag anlagt den 10. oktober 2008 — Gheysens mod Rådet

59

2008/C 313/10

Sag F-85/08: Sag anlagt den 15. oktober 2008 — Notarnicola mod Revisionsretten

60

2008/C 313/11

Sag F-44/08: Kendelse afsagt af Personaleretten den 4. september 2008 — Tsarnavas mod Kommissionen

60

2008/C 313/12

Sag F-59/08: Kendelse afsagt af Personaleretten den 24. oktober 2008 — Klug mod EMEA

60

| | Berigtigelser |
| --- | --- |
| 2008/C 313/13 | Berigtigelse til meddelelse til Tidende i sag T-283/08 P (EUT C 272 af 25.10.2008, s. 28) | 61 |

Berigtigelser

2008/C 313/13

Berigtigelse til meddelelse til Tidende i sag T-283/08 P (EUT C 272 af 25.10.2008, s. 28)

(EUT C 272 af 25.10.2008, s. 28)

61

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 313/14 | Meddelelse til læserne(se omslagets tredje side) | s3 |

2008/C 313/14

Meddelelse til læserne(se omslagets tredje side)

Meddelelse til læserne

s3

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/1

---

(2008/C 313/01)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 301 af 22.11.2008

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 285 af 8.11.2008

EUT C 272 af 25.10.2008

EUT C 260 af 11.10.2008

EUT C 247 af 27.9.2008

EUT C 236 af 13.9.2008

EUT C 223 af 30.8.2008

Teksterne er tilgængelige i:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Udtalelser

RETLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/2

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 23. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-274/05) (1)

(Traktatbrud - direktiv 89/48/EØF - arbejdstagere - anerkendelse af eksamensbeviser)

(2008/C 313/02)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Zavvos og H. Støvlbæk, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik (ved E. Skandalou, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 1, 3, 4, 7, 8 og 10 i Rådets direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om indførelse af en generel ordning for anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst tre års varighed (EFT L 19, s. 16) — anerkendelse af faglige kvalifikationer erhvervet i en anden medlemsstat ved beskæftigelse i det offentlige og optagelse i Techniko Epimelitirio Elladas

Konklusion

| 1) | Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 1, 3, 4, 8 og 10 i Rådets direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst tre års varighed, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/19/EF af 14. maj 2001, idet den






  — | ikke anerkender eksamensbeviser udstedt af de kompetente myndigheder i en anden medlemsstat efter uddannelser inden for rammerne af en aftale, i henhold til hvilken en uddannelse, der gives af et privat organ i Grækenland, godkendes af nævnte myndigheder |
| --- | --- | --- |

1)

Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 1, 3, 4, 8 og 10 i Rådets direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst tre års varighed, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/19/EF af 14. maj 2001, idet den

—

ikke anerkender eksamensbeviser udstedt af de kompetente myndigheder i en anden medlemsstat efter uddannelser inden for rammerne af en aftale, i henhold til hvilken en uddannelse, der gives af et privat organ i Grækenland, godkendes af nævnte myndigheder

| — | fastsætter udligningsforanstaltninger i flere tilfælde end tilladt i henhold til direktiv 89/48, som ændret ved direktiv 2001/19 |
| --- | --- |

—

fastsætter udligningsforanstaltninger i flere tilfælde end tilladt i henhold til direktiv 89/48, som ændret ved direktiv 2001/19

| — | giver rådet for anerkendelse af eksamensbeviser for videregående uddannelser som erhvervsmæssigt ligestillede beføjelse til at undersøge, om »læreanstalten, ved hvilken ansøgeren har fuldført sin uddannelse, er en højere læreanstalt for videregående uddannelse«, og i hvilket omfang »ansøgeren har den nødvendige erhvervserfaring i tilfælde, hvor uddannelsens varighed er mindst et år kortere end det, der kræves i Grækenland, for udøvelsen af dette erhverv«, og |
| --- | --- |

—

giver rådet for anerkendelse af eksamensbeviser for videregående uddannelser som erhvervsmæssigt ligestillede beføjelse til at undersøge, om »læreanstalten, ved hvilken ansøgeren har fuldført sin uddannelse, er en højere læreanstalt for videregående uddannelse«, og i hvilket omfang »ansøgeren har den nødvendige erhvervserfaring i tilfælde, hvor uddannelsens varighed er mindst et år kortere end det, der kræves i Grækenland, for udøvelsen af dette erhverv«, og

| — | ikke tillader omplacering til en højere lønklasse i den offentlige sektor for personer, som blev ansat på et lavere niveau end det, de kunne have gjort krav på, såfremt deres eksamensbeviser var blevet anerkendt i overensstemmelse med artikel 3 i direktiv 89/48, som ændret ved direktiv 2001/19. |
| --- | --- |

—

ikke tillader omplacering til en højere lønklasse i den offentlige sektor for personer, som blev ansat på et lavere niveau end det, de kunne have gjort krav på, såfremt deres eksamensbeviser var blevet anerkendt i overensstemmelse med artikel 3 i direktiv 89/48, som ændret ved direktiv 2001/19.

| 2) | I øvrigt frifindes Den Hellenske Republik. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Den Hellenske Republik.

| 3) | Den Hellenske Republik betaler to tredjedele af de af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber afholdte omkostninger og bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Hellenske Republik betaler to tredjedele af de af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber afholdte omkostninger og bærer sine egne omkostninger.

| 4) | Kommissionen bærer en tredjedel af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen bærer en tredjedel af sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 129 af 9.6.2007.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/3

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 23. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

(Sag C-286/06) (1)

(Traktatbrud - direktiv 89/48/EØF - arbejdstagere - anerkendelse af eksamensbeviser - ingeniør)

(2008/C 313/03)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved H. Støvlbæk og R. Vidal Puig, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien (ved M. Muñoz Pérez, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 3 i Rådets direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst tre års varighed (EFT L 19, s. 16) — manglende anerkendelse af erhvervskvalifikationer som ingeniør, der er opnået i Italien

Konklusion

| 1) | Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst tre års varighed, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/19/EF af 14. maj 2001, særligt direktivets artikel 3, idet






  — | det afviser at anerkende erhvervsmæssige kvalifikationer som ingeniør, der er opnået i Italien på grundlag af en universitetsuddannelse, der kun gives i Spanien, og |
| --- | --- | --- |

1)

Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst tre års varighed, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/19/EF af 14. maj 2001, særligt direktivets artikel 3, idet

—

det afviser at anerkende erhvervsmæssige kvalifikationer som ingeniør, der er opnået i Italien på grundlag af en universitetsuddannelse, der kun gives i Spanien, og

| — | betinger adgang til prøver med henblik på intern forfremmelse i den offentlige forvaltning for ingeniører, som er i besiddelse af erhvervsmæssige kvalifikationer opnået i en anden medlemsstat, af akademisk anerkendelse af disse kvalifikationer. |
| --- | --- |

—

betinger adgang til prøver med henblik på intern forfremmelse i den offentlige forvaltning for ingeniører, som er i besiddelse af erhvervsmæssige kvalifikationer opnået i en anden medlemsstat, af akademisk anerkendelse af disse kvalifikationer.

| 2) | Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 212 af 2.9.2006.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/3

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 14. oktober 2008 — Straffesag mod Stefan Grunkin og Dorothee Regina Paul (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Flensburg, Tyskland)

(Sag C-353/06) (1)

(Ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område - international privatret vedrørende efternavne - lovvalg udelukkende på grundlag af nationalitet - mindreårigt barn, der er født og bosiddende i en medlemsstat og statsborger i en anden medlemsstat - manglende anerkendelse i den stat, hvor barnet er statsborger, af det navn det er tildelt i den medlemsstat, hvor det er født og bosiddende)

(2008/C 313/04)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Amtsgericht Flensburg

Parter i hovedsagen

Stefan Grunkin og Dorothee Regina Paul

Procesdeltagere:

Leonhard Matthias Grunkin-Paul og Standesamt Niebüll

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Amtsgericht Flensburg — fortolkning af artikel 12 og 18 EF — national lovvalgsregel, der udelukkende baserer retten til at fastsætte en persons efternavn på en tilknytning i form af statsborgerskab — afslag fra den medlemsstat, hvor begge forældrene har statsborgerskab, på anerkendelse af et barns efternavn, der er sammensat af begge forældrenes efternavne, idet barnet er født og opholder sig i en anden medlemsstat, hvor det er registeret under begge forældrenes efternavne

Konklusion

Artikel 18 EF er til hinder for, at en medlemsstats kompetente myndigheder under omstændigheder som de i hovedsagen omhandlede ved anvendelsen af national ret nægter at anerkende et barns efternavn, der er fastsat og registreret i en anden medlemsstat, hvor barnet er født, og fra da af er bosiddende, når barnet ligesom sine forældre kun er statsborger i den første medlemsstat.

---

(1)  EUT C 281 af 18.11.2006.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/4

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 16. oktober 2008 — The Queen, på vegne af: Synthon BV mod Licensing Authority of the Department of Health (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-452/06) (1)

(Fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler - markedsføringstilladelse - lægemidler, der i det væsentlige svarer til hinanden - forkortet procedure - procedure for gensidig anerkendelse - grunde til nægtelse heraf - en medlemsstats ansvar - kvalificeret tilsidesættelse af fællesskabsretten)

(2008/C 313/05)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Synthon BV

Sagsøgt: Licensing Authority of the Department of Health

Prosecdeltager: SmithKline Beecham plc

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — fortolkning af artikel 8, artikel 10, stk. 1, litra a), nr. iii), og artikel 28 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6. november 2001 om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler (EFT L 311, s. 67) — forkortet ansøgningsprocedure for at opnå markedsføringstilladelse — farmaceutisk specialitet, der »i det væsentlige svarer til« et godkendt produkt — afslag på at imødekomme en ansøgning om anerkendelse af en tilladelse til markedsføring af et lægemiddel, som er udstedt af en anden medlemsstat — pligt til at anerkende den af referencemedlemsstaten udstedte tilladelse, medmindre den i direktivet fastsatte procedure for undersøgelse af, om der eventuelt foreligger en risiko for den offentlige sundhed, bringes i anvendelse

Konklusion

| 1) | Artikel 28 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6. november 2001 om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler er til hinder for, at en medlemsstat, der modtager en ansøgning om gensidig anerkendelse af en markedsføringstilladelse for et humanmedicinsk lægemiddel, som en anden medlemsstat har udstedt efter den forkortede procedure i henhold til samme direktivs artikel 10, stk. 1, litra a), nr. iii), afviser denne ansøgning med den begrundelse, at det nævnte lægemiddel ikke i det væsentlige svarer til referencelægemidlet. |
| --- | --- |

1)

Artikel 28 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6. november 2001 om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler er til hinder for, at en medlemsstat, der modtager en ansøgning om gensidig anerkendelse af en markedsføringstilladelse for et humanmedicinsk lægemiddel, som en anden medlemsstat har udstedt efter den forkortede procedure i henhold til samme direktivs artikel 10, stk. 1, litra a), nr. iii), afviser denne ansøgning med den begrundelse, at det nævnte lægemiddel ikke i det væsentlige svarer til referencelægemidlet.

| 2) | Det forhold, at en medlemsstat ikke i henhold til artikel 28 i direktiv 2001/83 anerkender en markedsføringstilladelse for et humanmedicinsk lægemiddel, der er udstedt af en anden medlemsstat i henhold til den forkortede procedure i direktivets artikel 10, stk. 1, litra a), nr. iii), med den begrundelse, at det omhandlede produkt enten ikke i det væsentlige svarer til referenceproduktet, eller at det er omfattet af en gruppe lægemidler, som den omhandlede medlemsstat i henhold til almindelig praksis ikke anser for i det væsentlige at svare til referencelægemidlet, udgør en tilstrækkelig kvalificeret tilsidesættelse af fællesskabsretten, for hvilken en medlemsstat kan ifalde ansvar. |
| --- | --- |

2)

Det forhold, at en medlemsstat ikke i henhold til artikel 28 i direktiv 2001/83 anerkender en markedsføringstilladelse for et humanmedicinsk lægemiddel, der er udstedt af en anden medlemsstat i henhold til den forkortede procedure i direktivets artikel 10, stk. 1, litra a), nr. iii), med den begrundelse, at det omhandlede produkt enten ikke i det væsentlige svarer til referenceproduktet, eller at det er omfattet af en gruppe lægemidler, som den omhandlede medlemsstat i henhold til almindelig praksis ikke anser for i det væsentlige at svare til referencelægemidlet, udgør en tilstrækkelig kvalificeret tilsidesættelse af fællesskabsretten, for hvilken en medlemsstat kan ifalde ansvar.

---

(1)  EUT C 326 af 30.12.2006.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/4

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 16. oktober 2008 — R.H.H. Renneberg mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden, Nederlandene)

(Sag C-527/06) (1)

(Arbejdskraftens frie bevægelighed - artikel 39 EF - skattelovgivning - indkomstskat - opgørelse af beskatningsgrundlaget - statsborger i en medlemsstat, der oppebærer hele eller næsten hele sin skattepligtige indkomst i denne medlemsstat - bopæl i en anden medlemsstat)

(2008/C 313/06)

Processprog: nederkandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: R.H.H. Renneberg

Sagsøgt: Staatssecretaris van Financiën

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden — fortolkning af artikel 39 og 56 EF — fastsættelse af beskatningsgrundlaget for indkomstskat — statsborger i en medlemsstat, som erhverver hele sin indkomst i denne, men er bosiddende i en anden medlemsstat — nationale bestemmelser, der ikke tillader fradrag af negativ indkomst af et hus beliggende i en anden medlemsstat

Konklusion

Artikel 39 EF skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning som den, der er tvist om i hovedsagen, hvorefter en fællesskabsborger, der ikke er hjemmehørende i den medlemsstat, i hvilken han oppebærer indtægter, der udgør hele eller næsten hele hans skattepligtige indkomst, ikke ved opgørelsen af beskatningsgrundlaget for disse indtægter i denne medlemsstat kan gøre negative indtægter vedrørende en af ham ejet beboelsesejendom, der er beliggende i en anden medlemsstat, gældende, hvorimod en person, der er hjemmehørende i den førstnævnte medlemsstat, kan gøre sådanne negative indtægter gældende ved opgørelsen af beskatningsgrundlaget for sine indtægter.

---

(1)  EUT C 56 af 10.3.2007.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/5

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 16. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

(Sag C-136/07) (1)

(Traktatbrud - direktiv 89/48/EØF og 92/51/EØF - anerkendelse af eksamensbeviser og erhvervsuddannelser - flyveledererhvervet)

(2008/C 313/07)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved H. Støvlbæk og R. Vidal Puig, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien (ved M. Muñoz, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af Rådets direktiv 89/48/EØF af 21. december 1998 om indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst tre års varighed (EFT L 19, s. 16) og af Rådets direktiv 92/51/EØF af 18. juni 1992 om anden generelle ordning for anerkendelse af erhvervsuddannelser til supplering af direktiv 89/48/EØF (EFT L 209, s. 25) — adgang til erhvervet som flyveleder

Konklusion

| 1) | Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst tre års varighed og Rådets direktiv 92/51/EØF af 18. juni 1992 om anden generelle ordning for anerkendelse af erhvervsuddannelser til supplering af direktiv 89/48, idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme disse direktiver for så vidt angår flyveledererhvervet. |
| --- | --- |

1)

Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst tre års varighed og Rådets direktiv 92/51/EØF af 18. juni 1992 om anden generelle ordning for anerkendelse af erhvervsuddannelser til supplering af direktiv 89/48, idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme disse direktiver for så vidt angår flyveledererhvervet.

| 2) | Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 117 af 26.5.2007.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/5

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 23. oktober 2008 — Finanzamt für Körperschaften III in Berlin mod Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland)

(Sag C-157/07) (1)

(Etableringsfrihed - aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) - skattelovgivning - skattemæssig behandling af underskud lidt af et fast driftssted, der er beliggende i en EØS-medlemsstat, og som tilhører et selskab, der har sit vedtægtsmæssige hjemsted i en medlemsstat i Den Europæiske Union)

(2008/C 313/08)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Finanzamt für Körperschaften III in Berlin

Sagsøgt: Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesfinanzhof — fortolkning af artikel 31 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EFT 1994 L 1, s. 1) — dobbeltbeskatningsoverenskomst, i henhold til hvilken fortjeneste fra et fast driftssted beskattes i det faste driftssteds etableringsstat — fradrag af det faste driftssteds underskud i moderselskabets skattepligtige overskud — den omstændighed, at det ikke er muligt for det faste driftssted at fremførte underskuddet til et efterfølgende skatteår — medregning på ny af det samlede fradrag for underskuddene i det faste driftssted i moderselskabets hjemstat

Konklusion

Artikel 31 i aftalen om det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992 er ikke til hinder for en national beskatningsordning, hvorefter der kan tages hensyn til det underskud, der er lidt af et fast driftssted i en anden medlemsstat end den, hvori det selskab, det tilhører, har hjemsted, med henblik på beregningen af selskabets indkomstskat, men hvorefter underskuddet senere, når det faste driftssted oppebærer overskud, atter i skattemæssig henseende skal medregnes, når det i den stat, hvor dette faste driftssted er beliggende, ikke er muligt at fremføre underskud, som er lidt af et fast driftssted, der tilhører et selskab, der har hjemsted i en anden medlemsstat, og når en sådan enheds indkomst i henhold til en overenskomst til undgåelse af dobbeltbeskatning, der er indgået mellem de to omhandlede stater, er fritaget for skat i den stat, hvor det selskab, det tilhører, har sit hjemsted.

---

(1)  EUT C 129 af 9.6.2007.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/6 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/6

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 21. oktober 2008 — Alfonso Luigi Marra mod Eduardo De Gregorio (sag C-200/07) og Antonio Clemente (sag C-201/07) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien)

(Forenede sager C-200/07 og C-201/07) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - Europa-Parlamentet - flyveblad med injurierende udtalelser fra et af Europa-Parlamentets medlemmer - påstand om erstatning af ikke-økonomisk skade - immunitet for Europa-Parlamentets medlemmer)

(2008/C 313/09)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte suprema di cassazione

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Alfonso Luigi Marra

Sagsøgte: Eduardo De Gregorio (sag C-200/07) og Antonio Clemente (sag C-201/07)

Sagens genstand

Anmodninger om præjudiciel afgørelse — Corte suprema di cassazione — fortolkning af artikel 9 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier (EUT 1967, 152, s. 13) og immuniteter og artikel 6, stk. 2, i Europa-Parlamentets forretningsorden (EUT 2005 L 44, s. 1) — påstand om erstatning for ikke-økonomisk tab som følge af et medlem af Europa-Parlamentets injurierende udtalelser — den civile retsinstans' kompetence til i tilfælde af Europa-Parlamentets manglende stillingtagen at træffe afgørelse, om der foreligger immunitet

Konklusion

Fællesskabsbestemmelserne vedrørende immuniteter for medlemmer af Europa-Parlamentet skal fortolkes således, at i erstatningssager, som er anlagt mod et medlem af Europa-Parlamentet for meningstilkendegivelser, som denne har afgivet,

| — | er den nationale ret, som skal træffe afgørelse i en sådan sag, når den ikke er blevet oplyst om, at det pågældende medlem af Europa-Parlamentet har fremsat en anmodning om beskyttelse af sin immunitet i henhold til artikel 9 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter af 8. april 1965, ikke forpligtet til at anmode Europa-Parlamentet om at udtale sig om, hvorvidt betingelserne for immuniteten er opfyldt |
| --- | --- |

—

er den nationale ret, som skal træffe afgørelse i en sådan sag, når den ikke er blevet oplyst om, at det pågældende medlem af Europa-Parlamentet har fremsat en anmodning om beskyttelse af sin immunitet i henhold til artikel 9 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter af 8. april 1965, ikke forpligtet til at anmode Europa-Parlamentet om at udtale sig om, hvorvidt betingelserne for immuniteten er opfyldt

| — | er den nationale ret, når den er oplyst om, at det pågældende medlem af Europa-Parlamentet har fremsat en anmodning til dette om beskyttelse af sin immunitet i henhold til artikel 6, stk. 3, i Europa-Parlamentets forretningsorden, forpligtet til at udsætte sagen og anmode Europa-Parlamentet om at afgive sin udtalelse snarest muligt |
| --- | --- |

—

er den nationale ret, når den er oplyst om, at det pågældende medlem af Europa-Parlamentet har fremsat en anmodning til dette om beskyttelse af sin immunitet i henhold til artikel 6, stk. 3, i Europa-Parlamentets forretningsorden, forpligtet til at udsætte sagen og anmode Europa-Parlamentet om at afgive sin udtalelse snarest muligt

| — | er den nationale ret, når den finder, at det pågældende medlem af Europa-Parlamentet har immunitet i henhold til artikel 9 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter, forpligtet til afvise den sag, som er anlagt mod denne. |
| --- | --- |

—

er den nationale ret, når den finder, at det pågældende medlem af Europa-Parlamentet har immunitet i henhold til artikel 9 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter, forpligtet til afvise den sag, som er anlagt mod denne.

---

(1)  EUT C 229 af 17.9.2005.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/7

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. oktober 2008 — Canterbury Hockey Club og Canterbury Ladies Hockey Club mod Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (Chancery Division), Det Forenede Kongerige)

(Sag C-253/07) (1)

(Sjette momsdirektiv - fritagelser - tjenesteydelser i tilknytning til udøvelse af sport - tjenesteydelser præsteret til personer, som deltager i sport - tjenesteydelser præsteret til sammenslutninger, der ikke har selskabsform, og til juridiske personer - omfattet - betingelser)

(2008/C 313/10)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

High Court of Justice (Chancery Division)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Canterbury Hockey Club og Canterbury Ladies Hockey Club

Sagsøgt: Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — High Court of Justice (Chancery Division) — fortolkning af artikel 13, punkt A, stk. 1, litra m), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — fritagelse for visse former for tjenesteydelser i nær tilknytning til udøvelsen af sport eller fysisk træning — begrebet »personer, der deltager i sport eller fysisk træning« — det personelle anvendelsesområde

Konklusion

| 1) | Artikel 13, punkt A, stk. 1, litra m), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, skal fortolkes således, at den i forbindelse med personer, der deltager i sport, ligeledes omfatter tjenesteydelser, der præsteres til juridiske personer og sammenslutninger, der ikke har selskabsform, forudsat — hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve — at disse tjenesteydelser præsteres i nær tilknytning til udøvelse af sporten og er uomgængeligt nødvendige for udførelsen heraf, at de præsteres af organer, som ikke arbejder med gevinst for øje, og at de personer, som faktisk er berettiget til at modtage disse tjenesteydelser, er personer, som deltager i sport. |
| --- | --- |

1)

Artikel 13, punkt A, stk. 1, litra m), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, skal fortolkes således, at den i forbindelse med personer, der deltager i sport, ligeledes omfatter tjenesteydelser, der præsteres til juridiske personer og sammenslutninger, der ikke har selskabsform, forudsat — hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve — at disse tjenesteydelser præsteres i nær tilknytning til udøvelse af sporten og er uomgængeligt nødvendige for udførelsen heraf, at de præsteres af organer, som ikke arbejder med gevinst for øje, og at de personer, som faktisk er berettiget til at modtage disse tjenesteydelser, er personer, som deltager i sport.

| 2) | Udtrykket »visse former for tjenesteydelser i nær tilknytning til udøvelsen af sport« som anvendt i artikel 13, punkt A, stk. 1, litra m), i sjette direktiv 77/388 tillader ikke medlemsstaterne at begrænse den i denne bestemmelse fastsatte fritagelse under hensyn til modtagerne af de omhandlede tjenesteydelser. |
| --- | --- |

2)

Udtrykket »visse former for tjenesteydelser i nær tilknytning til udøvelsen af sport« som anvendt i artikel 13, punkt A, stk. 1, litra m), i sjette direktiv 77/388 tillader ikke medlemsstaterne at begrænse den i denne bestemmelse fastsatte fritagelse under hensyn til modtagerne af de omhandlede tjenesteydelser.

---

(1)  EUT C 183 af 4.8.2007.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/7

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. oktober 2008 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV mod deutsche internet versicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland)

(Sag C-298/07) (1)

(Direktiv 2000/31/EF - artikel 5, stk. 1, litra c) - elektronisk handel - tjenesteyder, som udbyder sine tjenester via internettet - e-post)

(2008/C 313/11)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV

Sagsøgt: deutsche internet versicherung AG

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesgerichtshof — fortolkning af artikel 5, stk. 1, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/31/EF af 8. juni 2000 om visse retlige aspekter af informationssamfundstjenester, navnlig elektronisk handel, i det indre marked (»Direktivet om elektronisk handel«) (EFT L 178, s. 1) — tjenesteyder, der udelukkende tilbyder sine tjenester på internettet, idet han på sin webside alene angiver sin e-mailadresse og stiller en spørgemaske til skriftlige henvendelser til disposition for tjenestemodtagerne — skal en sådan tjenesteyder ligeledes angive sit telefonnummer?

Konklusion

Artikel 5, stk. 1, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/31/EF af 8. juni 2000 om visse retlige aspekter af informationssamfundstjenester, navnlig elektronisk handel, i det indre marked (»direktivet om elektronisk handel«) skal fortolkes således, at tjenesteyderen har pligt til, forud for indgåelsen af en kontrakt med tjenestemodtagerne, foruden angivelsen af sin e-postadresse at give andre oplysninger, som gør det muligt hurtigt at kontakte tjenesteyderen og kommunikere direkte og konkret med denne. Disse oplysninger skal ikke nødvendigvis bestå i et telefonnummer. De kan bestå i en online-spørgeformular, ved hjælp af hvilken tjenestemodtagerne kan henvende sig over internettet til tjenesteyderen, og som denne kan besvare via e-post, med undtagelse af situationer, hvor tjenestemodtageren, som efter at have taget elektronisk kontakt til tjenesteyderen ikke har adgang til det elektroniske netværk, anmoder sidstnævnte om adgang til en ikke-elektronisk kommunikationsvej.

---

(1)  EUT C 223 af 22.9.2007.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/8

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. oktober 2008 — Svenska staten ved Tillsynsmyndigheten i konkurser mod Anders Holmqvist (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lunds tingsrätt — Sverige)

(Sag C-310/07) (1)

(Tilnærmelse af lovgivningerne - beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens - direktiv 80/987/EØF - artikel 8a - aktiviteter i flere medlemsstater)

(2008/C 313/12)

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Lunds tingsrätt

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Svenska staten ved Tillsynsmyndigheten i konkurser

Sagsøgt: Anders Holmqvist

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Lunds tingsrätt — fortolkning af artikel 8a i Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober 1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens (EFT L 283, s. 23), som senest ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/74/EF af 23. september 2002 (EFT L 270, s. 10) — løngaranti for en arbejdsgiver, der er beskæftiget i en vejtransportvirksomhed, hvis hjemsted og eneste driftssted er beliggende i en medlemsstat, og som udfører vareleverancer mellem oprindelsesmedlemsstaten og andre medlemsstater

Konklusion

Artikel 8a i Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober 1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/74/EF af 23. september 2002, skal fortolkes således, at det ikke er nødvendigt for at kunne anse en virksomhed, etableret i en medlemsstat, for at have aktiviteter på en anden medlemsstats område, at virksomheden har en filial eller et fast driftssted i denne anden stat. Virksomheden skal dog i sidstnævnte stat have en fast, økonomisk tilstedeværelse, som er karakteriseret ved, at der er menneskelige ressourcer til stede, som gør det muligt for virksomheden at udføre aktiviteter dér. Hvad angår en transportvirksomhed, der er etableret i en medlemsstat, er den blotte omstændighed, at en arbejdstager, ansat af virksomheden i denne stat, leverer varer til og fra denne og en anden medlemsstat, ikke tilstrækkelig til, at det kan fastslås, at nævnte virksomhed har en fast, økonomisk tilstedeværelse i en anden medlemsstat.

---

(1)  EUT C 211 af 8.9.2007.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/8

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. oktober 2008 — Kirtruna SL og Elisa Vigano mod Red Elite de Electrodomésticos SA, Cristina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones og Electro Calbet SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Mercantil — Spanien)

(Sag C-313/07) (1)

(Socialpolitik - direktiv 2001/23/EF - overførsel af virksomheder - varetagelse af arbejdstagerens rettigheder - insolvensbehandling - succession i lejekontrakten)

(2008/C 313/13)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado de lo Mercantil

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Kirtruna SL og Elisa Vigano

Sagsøgte: Red Elite de Electrodomésticos SA, Cristina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones og Electro Calbet SA

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Juzgado de lo mercantile — fortolkning af Rådets direktiv 2001/23/EF af 12. marts 2001 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder eller bedrifter eller af dele af virksomheder eller bedrifter (EFT L 82, s. 16).

Konklusion

Artikel 3, stk. 1, i Rådets direktiv 2001/23/EF af 12. marts 2001 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder eller bedrifter eller af dele af virksomheder eller bedrifter ved overførsel af en virksomhed kræver ikke, at en lejekontrakt om erhvervslokaler, der er indgået af overdrageren af virksomheden med en tredjemand, skal opretholdes, selv om opsigelsen af kontrakten risikerer at medføre ophævelse af de arbejdskontrakter, der er overført til erhververen.

---

(1)  EUT C 211 af 8.9.2007.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/9

---

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 6. oktober 2008 — Raffinerie Tirlemontoise SA mod Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgien))

(Sag C-200/06) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3 - sukker - produktionsafgift - gennemførelsesbestemmelser til kvoteordningen - hensyntagen til de sukkermængder, der er indeholdt i forarbejdede produkter - fastsættelse af det overskud, der kan udføres - fastsættelse af det gennemsnitlige tab)

(2008/C 313/14)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal de première instance de Bruxelles

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Raffinerie Tirlemontoise SA

Sagsøgt: Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal de première instance de Bruxelles — fortolkning af artikel 15 i Rådets forordning (EF) nr. 1260/2001 af 19. juni 2001 om den fælles markedsordning for sukker (EFT L 178, s. 1) — gyldigheden af Kommissionens forordning (EF) nr. 314/2002 af 20. februar 2002 om gennemførelsesbestemmelser for kvoteordningen for sukker (EFT L 50, s. 40) — gyldigheden af Kommissionens forordning (EF) nr. 1775/2004 af 14. oktober 2004 om fastsættelse for produktionsåret 2003/04 af produktionsafgifterne i sukkersektoren (EFT L 316, s. 64), Kommissionens forordning (EF) nr. 1762/2003 af 7. oktober 2003 om fastsættelse for produktionsåret 2002/03 af produktionsafgifterne for sukker (EFT L 254, s. 4), Kommissionens forordning (EF) nr. 1837/2002 af 15. oktober 2002 om fastsættelse for produktionsåret 2001/02 af produktionsafgifterne og koefficienten for tillægsafgiften for sukker (EFT L 278, s. 13), Kommissionens forordning (EF) nr. 1993/2001 af 11. oktober 2001 om fastsættelse for produktionsåret 2000/01 af produktionsafgifterne for sukker (EFT L 271, s. 15), og af Kommissionens forordning (EF) nr. 2267/2000 af 12. oktober 2000 om fastsættelse for produktionsåret 1999/2000 af produktionsafgifterne og koefficienten for beregning af tillægsafgiften for sukker (EFT L 259, s. 29) — beregningsmetode, som anvendes til at vurdere det samlede tab, der skal finansieres gennem produktionsafgiften — hensyntagen til de samlede udførte sukkermængder ved fastlæggelsen af den mængde, som kan udføres, og kun til de mængder, der har givet anledning til betaling af eksportrestitution, ved fastlæggelsen af det gennemsnitlige tab pr. ton sukker.

Konklusion

| 1) | I henhold til artikel 15, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EF) nr. 1260/2001 af 19. juni 2001 om den fælles markedsordning for sukker omfatter det overskud, der kan udføres, de af denne artikel omfattede sukkermængder, der er indeholdt i forarbejdede produkter, som er udført uden at der er betalt restitutioner.
  Forordningens artikel 15, stk. 1, litra d), skal fortolkes således, at alle udførte produktmængder, som er omfattet af denne artikel, skal medregnes ved fastsættelsen af det gennemsnitlige tab pr. ton sukker, uanset om der er betalt restitutioner eller ej.
  Gennemgangen af artikel 6, stk. 4 og 5, i Kommissionens forordning (EF) nr. 314/2002 af 20. februar 2002 om gennemførelsesbestemmelser for kvoteordningen for sukker, i givet fald som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1140/2003 af 27. juni 2003 og Kommissionens forordning (EF) nr. 38/2004 af 9. januar 2004, har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden heraf. |
| --- | --- |

1)

I henhold til artikel 15, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EF) nr. 1260/2001 af 19. juni 2001 om den fælles markedsordning for sukker omfatter det overskud, der kan udføres, de af denne artikel omfattede sukkermængder, der er indeholdt i forarbejdede produkter, som er udført uden at der er betalt restitutioner.

Forordningens artikel 15, stk. 1, litra d), skal fortolkes således, at alle udførte produktmængder, som er omfattet af denne artikel, skal medregnes ved fastsættelsen af det gennemsnitlige tab pr. ton sukker, uanset om der er betalt restitutioner eller ej.

Gennemgangen af artikel 6, stk. 4 og 5, i Kommissionens forordning (EF) nr. 314/2002 af 20. februar 2002 om gennemførelsesbestemmelser for kvoteordningen for sukker, i givet fald som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1140/2003 af 27. juni 2003 og Kommissionens forordning (EF) nr. 38/2004 af 9. januar 2004, har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden heraf.

| 2) | Gennemgangen af Kommissionens forordning (EF) nr. 2267/2000 af 12. oktober 2000 om fastsættelse for produktionsåret 1999/2000 af produktionsafgifterne og koefficienten for beregning af tillægsafgiften for sukker, Kommissionens forordning (EF) nr. 1993/2001 af 11. oktober 2001 om fastsættelse for produktionsåret 2000/01 af produktionsafgifterne for sukker og Kommissionens forordning (EF) nr. 1837/2002 af 15. oktober 2002 om fastsættelse for produktionsåret 2001/02 af produktionsafgifterne og koefficienten for tillægsafgiften for sukker har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden heraf.
  Kommissionens forordning (EF) nr. 1762/2003 af 7. oktober 2003 om fastsættelse for produktionsåret 2002/03 af produktionsafgifterne for sukker og Kommissionens forordning (EF) nr. 1775/2004 af 14. oktober 2004 om fastsættelse for produktionsåret 2003/04 af produktionsafgifterne i sukkersektoren er ugyldige. |
| --- | --- |

2)

Gennemgangen af Kommissionens forordning (EF) nr. 2267/2000 af 12. oktober 2000 om fastsættelse for produktionsåret 1999/2000 af produktionsafgifterne og koefficienten for beregning af tillægsafgiften for sukker, Kommissionens forordning (EF) nr. 1993/2001 af 11. oktober 2001 om fastsættelse for produktionsåret 2000/01 af produktionsafgifterne for sukker og Kommissionens forordning (EF) nr. 1837/2002 af 15. oktober 2002 om fastsættelse for produktionsåret 2001/02 af produktionsafgifterne og koefficienten for tillægsafgiften for sukker har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden heraf.

Kommissionens forordning (EF) nr. 1762/2003 af 7. oktober 2003 om fastsættelse for produktionsåret 2002/03 af produktionsafgifterne for sukker og Kommissionens forordning (EF) nr. 1775/2004 af 14. oktober 2004 om fastsættelse for produktionsåret 2003/04 af produktionsafgifterne i sukkersektoren er ugyldige.

---

(1)  EUT C 165 af 15.7.2006.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/10 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/10

---

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 6. oktober 2008 — SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (sag C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (sag C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA (sag C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (sag C-178/07), Sucrerie Bourdon (sag C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (sag C-180/07), Cristal Union (sag C-181/07), Lesaffre Frères SA (sag C-182/07), Vermendoise Industries SAS (sag C-183/07), Sucreries de Toury et Usines annexes SA (sag C-184/07) mod Directeur général des douanes et droits indirects og Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de grande instance de Nanterre (Frankrig))

(Forenede sager C-175/07 — C-184/07) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3 - sukker - produktionsafgift - gennemførelsesbestemmelser til kvoteordningen - hensyntagen til de sukkermængder, der er indeholdt i forarbejdede produkter - fastsættelse af det overskud, der kan udføres - fastsættelse af det gennemsnitlige tab)

(2008/C 313/15)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal de grande instance de Nanterre

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (sag C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (sag C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA (sag C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (sag C-178/07), Sucrerie Bourdon (sag C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (sag C-180/07), Cristal Union (sag C-181/07), Lesaffre Frères SA (sag C-182/07), Vermendoise Industries SAS (sag C-183/07), Sucreries de Toury et Usines annexes SA (sag C-184/07)

Sagsøgte: Directeur général des douanes et droits indirets og Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal de grande instance de Nanterre — gyldighed i forhold til artikel 15 i Rådets forordning (EF) nr. 1260/2001 af 19. juni 2001 om den fælles markedsordning for sukker (EFT L 178, s. 1) samt i forhold til proportionalitetsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling og Kommissionens forordning (EF) nr. 314/2002 af 20. februar 2002 om gennemførelsesbestemmelser for kvoteordningen for sukker (EFT L 50, s. 40) — gyldighed i forhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1260/2001 og nr. 314/2002 og Kommissionens forordning (EF) nr. 1686/2005 af 14. oktober 2005 om fastsættelse for produktionsåret 2004/05 af produktionsafgifterne samt koefficienten for tillægsafgiften for sukker (EFT L 271, s. 12) — produktionsafgift, som medregner de sukkermængder, der er indeholdt i forarbejdede produkter, og som udføres uden at opnå eksportrestitution

Konklusion

| 1) | Gennemgangen af artikel 6, stk. 4, i Kommissionens forordning (EF) nr. 314/2002 af 20. februar 2002 om gennemførelsesbestemmelser for kvoteordningen for sukker, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 38/2004 af 9. januar 2004, for så vidt som denne bestemmelse ikke fastsætter, at de sukkermængder, der er indeholdt i de udførte forarbejdede produkter, som der ikke er udbetalt eksportrestitution for, skal udelukkes fra det overskud, der kan udføres, ved beregningen af produktionsafgiften, har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden heraf. |
| --- | --- |

1)

Gennemgangen af artikel 6, stk. 4, i Kommissionens forordning (EF) nr. 314/2002 af 20. februar 2002 om gennemførelsesbestemmelser for kvoteordningen for sukker, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 38/2004 af 9. januar 2004, for så vidt som denne bestemmelse ikke fastsætter, at de sukkermængder, der er indeholdt i de udførte forarbejdede produkter, som der ikke er udbetalt eksportrestitution for, skal udelukkes fra det overskud, der kan udføres, ved beregningen af produktionsafgiften, har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden heraf.

| 2) | Kommissionens forordning (EF) nr. 1686/2005 af 14. oktober 2005 om fastsættelse for produktionsåret 2004/05 af produktionsafgifterne samt koefficienten for tillægsafgiften for sukker er ugyldig. |
| --- | --- |

2)

Kommissionens forordning (EF) nr. 1686/2005 af 14. oktober 2005 om fastsættelse for produktionsåret 2004/05 af produktionsafgifterne samt koefficienten for tillægsafgiften for sukker er ugyldig.

---

(1)  EUT C 117 af 26.5.2007.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/11

---

Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 9. juli 2008 — Gerlach & Co. NV mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van beroep te Antwerpen (Belgien))

(Sag C-477/07) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - EF-toldkodeks - begrebet »bogføring« af toldbeløbet og »underretning« af debitor herom - forudgående bogføring af toldskylden - opkrævning af toldskyld)

(2008/C 313/16)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hof van beroep te Antwerpen

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Gerlach & Co. NV

Sagsøgt: Belgische Staat

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hof van beroep te Antwerpen — fortolkning af artikel 217 og artikel 221, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/02 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1) og af artikel 6 i Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 af 29. maj 1989 om gennemførelse af afgørelse 88/376/EØF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter (EFT L 155, s. 1) (nu Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 af 22. maj 2000 om gennemførelse af afgørelse 2000/597/EF, Euratom) (EFT L 130, s. 1) — begrebet »bogføring« af toldbeløbet og »underretning« af debitor herom — forudgående bogføring af toldskylden — opkrævning af toldskyld

Konklusion

| 1) | Artikel 221, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/02 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, skal fortolkes således, at »bogføring« af det afgiftsbeløb, der skal opkræves, som omhandlet i denne bestemmelse udgør en »bogføring« af dette beløb som omhandlet i forordningens artikel 217, stk. 1, og at der skal sondres mellem denne bogføring og den opføring af afgiften i det regnskab over egne indtægter, der er nævnt i artikel 6 i Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 af 29. maj 1989 om gennemførelse af afgørelse 88/376/EØF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter. |
| --- | --- |

1)

Artikel 221, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/02 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, skal fortolkes således, at »bogføring« af det afgiftsbeløb, der skal opkræves, som omhandlet i denne bestemmelse udgør en »bogføring« af dette beløb som omhandlet i forordningens artikel 217, stk. 1, og at der skal sondres mellem denne bogføring og den opføring af afgiften i det regnskab over egne indtægter, der er nævnt i artikel 6 i Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 af 29. maj 1989 om gennemførelse af afgørelse 88/376/EØF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter.

| 2) | Artikel 221, stk. 1, i forordning nr. 2913/02 skal fortolkes således, at medlemsstatens toldmyndigheder forud for underretningen om det afgiftsbeløb, der skal opkræves, skal have bogført beløbet, og at disse myndigheder ikke kan opkræve beløbet, hvis det ikke har været gjort til genstand for en lovlig underretning i overensstemmelse med denne bestemmelse. Disse myndigheder har imidlertid mulighed for at foretage en ny underretning om beløbet under overholdelse af betingelserne i nævnte bestemmelse og de forældelsesregler, der er gældende på tidspunktet for toldskyldens opståen. |
| --- | --- |

2)

Artikel 221, stk. 1, i forordning nr. 2913/02 skal fortolkes således, at medlemsstatens toldmyndigheder forud for underretningen om det afgiftsbeløb, der skal opkræves, skal have bogført beløbet, og at disse myndigheder ikke kan opkræve beløbet, hvis det ikke har været gjort til genstand for en lovlig underretning i overensstemmelse med denne bestemmelse. Disse myndigheder har imidlertid mulighed for at foretage en ny underretning om beløbet under overholdelse af betingelserne i nævnte bestemmelse og de forældelsesregler, der er gældende på tidspunktet for toldskyldens opståen.

---

(1)  EUT C 8 af 12.1.2007.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 1. august 2008 — A. Menarini Industrie Farmaceutiche Riunite Srl m.fl. mod Ministero della Salute et Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)

(Sag C-353/08)

(2008/C 313/17)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Menarini Industrie Farmaceutiche Riunite Srl m.fl.

Sagsøgte: Ministero della Salute og Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Bestemmelserne i artikel 2 og 3 [i direktiv 89/105 (1)] regulerer forholdet mellem de offentlige myndigheder i en medlemsstat og medicinalfirmaerne — idet fastsættelsen af prisen på et lægemiddel eller forhøjelsen heraf foretages på grundlag af firmaernes oplysninger, men under forbehold af den kompetente myndigheds godkendelse, dvs. på grundlag af en dialog mellem medicinalfirmaerne og de myndigheder, som har til opgave at overvåge udgifterne på lægemidler — hvorimod [direktivets] artikel 4, stk. 1, regulerer det tilfælde, hvor der indføres »et prisstop for alle lægemidler eller bestemte kategorier af lægemidler«, hvilket prisstop anses for en generel foranstaltning, som den pågældende medlemsstat skal undersøge mindst én gang årligt på grundlag af de nationaløkonomiske forhold i medlemsstaten, med henblik på at træffe afgørelse om, hvorvidt prisstoppet kan opretholdes.
  Ifølge denne bestemmelse har de kompetente myndigheder en frist på 90 dage, inden for hvilken de skal give meddelelse om de eventuelle prisforhøjelser eller nedsættelser.
  I den forbindelse ønsker retten et svar på følgende spørgsmål: Skal udtrykket i denne bestemmelse »de eventuelle [pris]nedsættelser« fortolkes således, at der ud over den generelle foranstaltning, som et prisstop for alle eller bestemte kategorier af lægemidler består af, kan anvendes en anden generel foranstaltning i form af en nedsættelse af priserne på alle lægemidler eller bestemte kategorier af lægemidler, eller sigter udtrykket »eventuelle prisnedsættelser« kun til de lægemidler, som i forvejen er omfattet af prisstoppet? |
| --- | --- |

1)

Bestemmelserne i artikel 2 og 3 [i direktiv 89/105 (1)] regulerer forholdet mellem de offentlige myndigheder i en medlemsstat og medicinalfirmaerne — idet fastsættelsen af prisen på et lægemiddel eller forhøjelsen heraf foretages på grundlag af firmaernes oplysninger, men under forbehold af den kompetente myndigheds godkendelse, dvs. på grundlag af en dialog mellem medicinalfirmaerne og de myndigheder, som har til opgave at overvåge udgifterne på lægemidler — hvorimod [direktivets] artikel 4, stk. 1, regulerer det tilfælde, hvor der indføres »et prisstop for alle lægemidler eller bestemte kategorier af lægemidler«, hvilket prisstop anses for en generel foranstaltning, som den pågældende medlemsstat skal undersøge mindst én gang årligt på grundlag af de nationaløkonomiske forhold i medlemsstaten, med henblik på at træffe afgørelse om, hvorvidt prisstoppet kan opretholdes.

Ifølge denne bestemmelse har de kompetente myndigheder en frist på 90 dage, inden for hvilken de skal give meddelelse om de eventuelle prisforhøjelser eller nedsættelser.

I den forbindelse ønsker retten et svar på følgende spørgsmål: Skal udtrykket i denne bestemmelse »de eventuelle [pris]nedsættelser« fortolkes således, at der ud over den generelle foranstaltning, som et prisstop for alle eller bestemte kategorier af lægemidler består af, kan anvendes en anden generel foranstaltning i form af en nedsættelse af priserne på alle lægemidler eller bestemte kategorier af lægemidler, eller sigter udtrykket »eventuelle prisnedsættelser« kun til de lægemidler, som i forvejen er omfattet af prisstoppet?

| 2) | Kan bestemmelsen i artikel 4, stk. 1 [i direktiv 89/105], hvorefter de kompetente myndigheder i en medlemsstat, når der er indført et prisstop, mindst én gang årligt er forpligtet til at undersøge, om de nationaløkonomiske forhold gør det berettiget at opretholde prisstoppet, fortolkes således, at det er muligt i det tilfælde, hvor det, som svar på det første spørgsmål, er lovligt at nedsætte priserne, at anvende en sådan foranstaltning flere gange i løbet af et år og gentage dette over flere år (fra 2002 til 2010)? |
| --- | --- |

2)

Kan bestemmelsen i artikel 4, stk. 1 [i direktiv 89/105], hvorefter de kompetente myndigheder i en medlemsstat, når der er indført et prisstop, mindst én gang årligt er forpligtet til at undersøge, om de nationaløkonomiske forhold gør det berettiget at opretholde prisstoppet, fortolkes således, at det er muligt i det tilfælde, hvor det, som svar på det første spørgsmål, er lovligt at nedsætte priserne, at anvende en sådan foranstaltning flere gange i løbet af et år og gentage dette over flere år (fra 2002 til 2010)?

| 3) | Er det ifølge artikel 4 [i direktiv 89/105] — når denne fortolkes ud fra det hensyn, at foranstaltningerne for priskontrol med lægemidler primært har til formål at »fremme folkesundheden, idet de skal sikre et tilstrækkeligt udbud af lægemidler til rimelige priser« og hensynet til at undgå, at »foranstaltningerne er forskellige, [hvilket] kan [...] hindre eller fordreje handelen med lægemidler inden for Fællesskabet« — foreneligt med Fællesskabets bestemmelser at vedtage foranstaltninger med henvisning til udgifternes omfang, når disse kun skønnes og ikke fastslås (spørgsmålet vedrører begge tilfælde)? |
| --- | --- |

3)

Er det ifølge artikel 4 [i direktiv 89/105] — når denne fortolkes ud fra det hensyn, at foranstaltningerne for priskontrol med lægemidler primært har til formål at »fremme folkesundheden, idet de skal sikre et tilstrækkeligt udbud af lægemidler til rimelige priser« og hensynet til at undgå, at »foranstaltningerne er forskellige, [hvilket] kan [...] hindre eller fordreje handelen med lægemidler inden for Fællesskabet« — foreneligt med Fællesskabets bestemmelser at vedtage foranstaltninger med henvisning til udgifternes omfang, når disse kun skønnes og ikke fastslås (spørgsmålet vedrører begge tilfælde)?

| 4) | Skal kravene vedrørende overholdelsen af udgiftslofterne for lægemidler, som hver enkelt medlemsstat har kompetence til at fastsætte, udelukkende have direkte sammenhæng med udgifterne til lægemidler, eller har medlemsstaterne også skønsmæssig beføjelse til at tage hensyn til data vedrørende andre udgifter inden for sundhedssektoren? |
| --- | --- |

4)

Skal kravene vedrørende overholdelsen af udgiftslofterne for lægemidler, som hver enkelt medlemsstat har kompetence til at fastsætte, udelukkende have direkte sammenhæng med udgifterne til lægemidler, eller har medlemsstaterne også skønsmæssig beføjelse til at tage hensyn til data vedrørende andre udgifter inden for sundhedssektoren?

---

(1)  Rådets direktiv 89/105/EØF af 21.12.1988 om gennemsigtighed i prisbestemmelserne for lægemidler til mennesker og disse lægemidlers inddragelse under de nationale sygesikringsordninger (EFT L 40, s. 8).

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/12

---

Sag anlagt den 2. september 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Polen

(Sag C-385/08)

(2008/C 313/18)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Šimerdová og K. Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Republikken Polen

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 6, stk. 1, i direktiv 2001/83/EF (1) sammenholdt med artikel 13, stk. 4, i forordning (EØF) nr. 2309/93 (2) samt artikel 89 og 90 i forordning (EF) nr. 726/2004 (3), idet den har opretholdt tilladelsen til markedsføring af generiske lægemidler svarende til referenceproduktet Plavix. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 6, stk. 1, i direktiv 2001/83/EF (1) sammenholdt med artikel 13, stk. 4, i forordning (EØF) nr. 2309/93 (2) samt artikel 89 og 90 i forordning (EF) nr. 726/2004 (3), idet den har opretholdt tilladelsen til markedsføring af generiske lægemidler svarende til referenceproduktet Plavix.

| — | Det fastslås, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 6, stk. 1, i direktiv 2001/83/EF, idet lægemidler, for hvilke der ikke er blevet meddelt markedsføringstilladelse i henhold til denne bestemmelse, efter den 1. maj 2004 er blevet markedsført og opretholdt på markedet. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 6, stk. 1, i direktiv 2001/83/EF, idet lægemidler, for hvilke der ikke er blevet meddelt markedsføringstilladelse i henhold til denne bestemmelse, efter den 1. maj 2004 er blevet markedsført og opretholdt på markedet.

| — | Republikken Polen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Polen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ifølge Kommissionen kan de afgørelser om tilladelse til markedsføring af lægemidler, som den polske sundhedsministers traf januar-april 2004, og som indeholdt yderligere anbefalinger og foreskrev yderligere undersøgelser, ikke være omfattet af overgangsperioden fastsat i nr. 1.5 i bilag XII til akten vedrørende vilkårene for Republikken Polens tiltrædelse af Den Europæiske Union, da der i begge sundhedsministerens afgørelser ikke er tale om markedsføringstilladelser udstedt før den 1. maj 2004 som omhandlet i nr. 1.5 i bilag XII til tiltrædelsesakten. Markedsføringen af de omtvistede lægemidler skal derfor finde sted i henhold til en markedsføringstilladelse udstedt i henhold til direktiv 2001/83/EF eller forordning nr. 2309/93/EF.

Endvidere kunne markedsføringen af generiske lægemidler svarende til referenceproduktet Plavix ikke være omfattet af overgangsperioden fastsat i nr. 1.5 i bilag XII til tiltrædelsesakten, da fravigelserne heri udelukkende vedrørte sikkerheds-, kvalitets- og virkningskriterier som fastsat i direktiv 2001/83/EF, ikke den tiårige beskyttelsesperiode for data, som er fastsat i artikel 13, stk. 4, i forordning (EØF) nr. 2309/93 samt artikel 89 og 90 i forordning (EF) nr. 726/2004.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6.11.2001 om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler (EFT L 311 af 28.11.2001, s. 67).

(2)  Rådets forordning (EØF) nr. 2309/93 af 22.7.1993 om fastlæggelse af fællesskabsprocedurer for godkendelse og overvågning af human- og veterinærmedicinske lægemidler og om oprettelse af et europæisk agentur for lægemiddelvurdering (EFT L 214 af 24.8.1993, s. 1).

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 726/2004 af 31.3.2004 om fastlæggelse af fællesskabsprocedurer for godkendelse og overvågning af human- og veterinærmedicinske lægemidler og om oprettelse af et europæisk lægemiddelagentur (EUT L 136 af 30.4.2004, s. 1).

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/13

---

Appel iværksat den 19. september 2008 af Knauf Gips KG til prøvelse af dom afsagt den 8. juli 2008 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-52/03, Knauf Gips KG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-407/08 P)

(2008/C 313/19)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Knauf Gips KG (ved Rechtsanwälte M. Klusmann og S. Thomas)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dommen af 8. juli 2008 afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling), i sag T-52/03 (Knauf Gips mod Kommissionen), ophæves i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Dommen af 8. juli 2008 afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling), i sag T-52/03 (Knauf Gips mod Kommissionen), ophæves i sin helhed.

| — | Subsidiært, sagen hjemvises til Retten i Første Instans til fornyet afgørelse. |
| --- | --- |

—

Subsidiært, sagen hjemvises til Retten i Første Instans til fornyet afgørelse.

| — | Mere subsidiært, den bøde, der er pålagt sagsøgeren i artikel 3 i den anfægtede kommissionsbeslutning af 27. november 2002, nedsættes med et passende beløb, dog mindst med 54,51 mio. EUR. |
| --- | --- |

—

Mere subsidiært, den bøde, der er pålagt sagsøgeren i artikel 3 i den anfægtede kommissionsbeslutning af 27. november 2002, nedsættes med et passende beløb, dog mindst med 54,51 mio. EUR.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellen af Rettens dom, hvorved Kommissionen blev frifundet i den af appellanten anlagte sag med påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2005/471/EF af 27. november 2002, støttes på følgende tre anbringender.

| 1. | Appellanten gør med det første anbringende gældende, at virksomhedens ret til forsvar blev tilsidesat, herunder princippet om retten til at blive hørt. Appellanten gør gældende, at Retten har set bort fra de principper, der gælder for betydningen af nægtelse af adgang til dokumenter til ugunst for en part og tilbageholdelse af bevismidler til gunst for en part. Appellanten gør med første del af dette anbringende gældende, at Kommissionens beslutning burde have været ophævet, eftersom Kommissionen ikke havde givet appellanten adgang til bevismidler til ugunst for appellanten, som efterfølgende var af afgørende betydning for Kommissionens beslutning. Med den anden del af det første anbringende gør appellanten gældende, at der ved den appellerede dom foreligger en selvstændig tilsidesættelse af appellantens ret til forsvar, fordi Kommissionens også retsstridigt forholdt appellanten bevismidler, der talte til fordel for appellanten, hvilket ligeledes burde have ført til ophævelse af beslutningen. |
| --- | --- |

1.

Appellanten gør med det første anbringende gældende, at virksomhedens ret til forsvar blev tilsidesat, herunder princippet om retten til at blive hørt. Appellanten gør gældende, at Retten har set bort fra de principper, der gælder for betydningen af nægtelse af adgang til dokumenter til ugunst for en part og tilbageholdelse af bevismidler til gunst for en part. Appellanten gør med første del af dette anbringende gældende, at Kommissionens beslutning burde have været ophævet, eftersom Kommissionen ikke havde givet appellanten adgang til bevismidler til ugunst for appellanten, som efterfølgende var af afgørende betydning for Kommissionens beslutning. Med den anden del af det første anbringende gør appellanten gældende, at der ved den appellerede dom foreligger en selvstændig tilsidesættelse af appellantens ret til forsvar, fordi Kommissionens også retsstridigt forholdt appellanten bevismidler, der talte til fordel for appellanten, hvilket ligeledes burde have ført til ophævelse af beslutningen.

| 2. | Appellanten gør med sit andet anbringende gældende, at artikel 81, stk. 1, EF er tilsidesat ved elementære tilsidesættelser af bevisreglerne, særligt in dubio pro reo-princippet, samt tilsidesættelser af materiel ret, navnlig vedrørende omstændighederne ved den samordnede praksis, der førte til den retligt urigtige antagelse i den appellerede dom om, at artikel 81, stk. 1, EF var tilsidesat. |
| --- | --- |

2.

Appellanten gør med sit andet anbringende gældende, at artikel 81, stk. 1, EF er tilsidesat ved elementære tilsidesættelser af bevisreglerne, særligt in dubio pro reo-princippet, samt tilsidesættelser af materiel ret, navnlig vedrørende omstændighederne ved den samordnede praksis, der førte til den retligt urigtige antagelse i den appellerede dom om, at artikel 81, stk. 1, EF var tilsidesat.

| 3. | Med det tredje anbringende anfører appellanten, at 10 %-grænsen i artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17/62 ikke er respekteret. Appellanten gør gældende, at Retten med urette tilregnede omsætningen fra andre selskaber, som appellanten ikke kontrollerer, og som ikke kontrollerer appellanten, til appellantens omsætning. Appellanten anfører, at virksomheden ikke udgør en økonomisk enhed med disse andre selskaber. |
| --- | --- |

3.

Med det tredje anbringende anfører appellanten, at 10 %-grænsen i artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17/62 ikke er respekteret. Appellanten gør gældende, at Retten med urette tilregnede omsætningen fra andre selskaber, som appellanten ikke kontrollerer, og som ikke kontrollerer appellanten, til appellantens omsætning. Appellanten anfører, at virksomheden ikke udgør en økonomisk enhed med disse andre selskaber.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Baden-Württemberg, Tyskland, den 22. september 2008 — Swiss Caps AG mod Hauptzollamt Singen

(Sag C-410/08)

(2008/C 313/20)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Finanzgericht Baden-Württemberg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Swiss Caps AG

Sagsøgt: Hauptzollamt Singen

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal pos. 1517 i den kombinerede nomenklatur (bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23.7.1987 — den kombinerede nomenklatur (KN)) (1) fortolkes således, at tilberedninger af kun én/ét — koncentreret — olie eller fedtstof, som blot er tilsat E-vitamin, og som i øvrigt ikke er bearbejdet, skal tariferes i denne position? |
| --- | --- |

1)

Skal pos. 1517 i den kombinerede nomenklatur (bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23.7.1987 — den kombinerede nomenklatur (KN)) (1) fortolkes således, at tilberedninger af kun én/ét — koncentreret — olie eller fedtstof, som blot er tilsat E-vitamin, og som i øvrigt ikke er bearbejdet, skal tariferes i denne position?

| 2) | Såfremt første spørgsmål besvares bekræftende:
  Skal position 1517 i den kombinerede nomenklatur fortolkes således, at tilsætning af koncentreret E-vitamin (d-alfa-tokoferol-koncentrat) i en mængde på 22,8 mg til 600 mg koncentreret fiskeolie (Incromega EPA SR 500 TG) medfører, at denne vare ikke længere kan tariferes i denne position? |
| --- | --- |

2)

Såfremt første spørgsmål besvares bekræftende:

Skal position 1517 i den kombinerede nomenklatur fortolkes således, at tilsætning af koncentreret E-vitamin (d-alfa-tokoferol-koncentrat) i en mængde på 22,8 mg til 600 mg koncentreret fiskeolie (Incromega EPA SR 500 TG) medfører, at denne vare ikke længere kan tariferes i denne position?

| 3) | Såfremt første spørgsmål besvares bekræftende og andet spørgsmål besvares benægtende:
  Skal de almindelige tariferingsbestemmelser vedrørende den kombinerede nomenklatur, punkt 5, fortolkes således, at kapselhylstre, der består af 212,8 mg gelatine, 77,7 mg glycerol og 159,6 mg destilleret vand, og som indeholder materialer til kosttilskud, skal anses for emballagematerialer eller pakningsgenstande? |
| --- | --- |

3)

Såfremt første spørgsmål besvares bekræftende og andet spørgsmål besvares benægtende:

Skal de almindelige tariferingsbestemmelser vedrørende den kombinerede nomenklatur, punkt 5, fortolkes således, at kapselhylstre, der består af 212,8 mg gelatine, 77,7 mg glycerol og 159,6 mg destilleret vand, og som indeholder materialer til kosttilskud, skal anses for emballagematerialer eller pakningsgenstande?

| 4) | Såfremt tredje spørgsmål besvares benægtende:
  Skal pos. 1517 i den kombinerede nomenklatur fortolkes således, at et kapselhylster, der består af 212,8 mg gelatine, 77,7 mg glycerol og 159,6 mg destilleret vand, medfører, at de ovenfor beskrevne kapsler udelukkes fra denne position? |
| --- | --- |

4)

Såfremt tredje spørgsmål besvares benægtende:

Skal pos. 1517 i den kombinerede nomenklatur fortolkes således, at et kapselhylster, der består af 212,8 mg gelatine, 77,7 mg glycerol og 159,6 mg destilleret vand, medfører, at de ovenfor beskrevne kapsler udelukkes fra denne position?

---

(1)  EFT L 256, s. 1.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Baden-Württemberg, Tyskland, den 22. september 2008 — Swiss Caps AG mod Hauptzollamt Singen

(Sag C-412/08)

(2008/C 313/21)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Finanzgericht Baden-Württemberg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Swiss Caps AG

Sagsøgt: Hauptzollamt Singen

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal pos. 1517 i den kombinerede nomenklatur (bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23.7.1987 — den kombinerede nomenklatur (KN)) (1) fortolkes således, at en tilsætning af 10 mg lecitin, 18,8 mg E-vitamin, 8,2 mg voks, 8 mg calciumpantotenat, 0,2 mg folinsyre og 0,11 mg biotin til en blanding af 500 mg koldpresset sortkommenolie (62,5 henholdsvis 83,3 %), 38,7 mg sojaolie og 16 mg smørfedt må anses for at være i så små mængder, at den ikke berører henførelsen af en sådan tilberedning under denne position? |
| --- | --- |

1)

Skal pos. 1517 i den kombinerede nomenklatur (bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23.7.1987 — den kombinerede nomenklatur (KN)) (1) fortolkes således, at en tilsætning af 10 mg lecitin, 18,8 mg E-vitamin, 8,2 mg voks, 8 mg calciumpantotenat, 0,2 mg folinsyre og 0,11 mg biotin til en blanding af 500 mg koldpresset sortkommenolie (62,5 henholdsvis 83,3 %), 38,7 mg sojaolie og 16 mg smørfedt må anses for at være i så små mængder, at den ikke berører henførelsen af en sådan tilberedning under denne position?

| 2) | Såfremt første spørgsmål besvares bekræftende:
  Skal de almindelige tariferingsbestemmelser vedrørende den kombinerede nomenklatur, punkt 5, fortolkes således, at kapselhylstre, der indeholder ovennævnte materialer, skal anses for emballagematerialer eller pakningsgenstande? |
| --- | --- |

2)

Såfremt første spørgsmål besvares bekræftende:

Skal de almindelige tariferingsbestemmelser vedrørende den kombinerede nomenklatur, punkt 5, fortolkes således, at kapselhylstre, der indeholder ovennævnte materialer, skal anses for emballagematerialer eller pakningsgenstande?

| 3) | Såfremt andet spørgsmål besvares benægtende:
  Skal pos. 1517 i den kombinerede nomenklatur fortolkes således, at et kapselhylster, der består af 313,97 mg gelatineafkog (47,3 % Gelatine, 17,2 % glycerol og 35,5 % vand), 4,30 mg pasta af 50 % titandioxid og 50 % glycerol samt 1,73 mg pasta af 25 % Quinolingultlak og 75 % glycerol, medfører, at de ovenfor beskrevne kapsler udelukkes fra denne position? |
| --- | --- |

3)

Såfremt andet spørgsmål besvares benægtende:

Skal pos. 1517 i den kombinerede nomenklatur fortolkes således, at et kapselhylster, der består af 313,97 mg gelatineafkog (47,3 % Gelatine, 17,2 % glycerol og 35,5 % vand), 4,30 mg pasta af 50 % titandioxid og 50 % glycerol samt 1,73 mg pasta af 25 % Quinolingultlak og 75 % glycerol, medfører, at de ovenfor beskrevne kapsler udelukkes fra denne position?

---

(1)  EFT L 256, s. 1.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/15

---

Appel iværksat den 22. september 2008 af Complejo Agrícola, SA til prøvelse af kendelse afsagt den 14. juli 2008 af Retten i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-345/06, Complejo Agrícola SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Kongeriget Spanien

(Sag C-415/08 P)

(2008/C 313/22)

Processprog: spansk

Parter

Appellant: Complejo Agrícola, SA (ved abogados A. Menéndez Menéndez og G. Yanguas Montero)

De andre parter i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Kongeriget Spanien

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Appellen antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Appellen antages til realitetsbehandling.

| — | Rettens kendelse af 14. juli 2008 (herefter »Rettens kendelse«), forkyndt for appellanten den 18. juli 2008, ophæves, idet Retten herved: (a) afviser annullationssøgsmålet anlagt af Complejo Agrícola (herefter »annullationssøgsmålet«) til prøvelse af beslutning 2006/613/EF (1) af 19. juli 2006 om vedtagelse af listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det mediterrane biogeografiske område i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF (herefter »beslutning 2006/613«), og b) pålægger Complejo Agrìcola at bære sine egne omkostninger og betale de af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber afholdte omkostninger (herefter »Kommissionen«). |
| --- | --- |

—

Rettens kendelse af 14. juli 2008 (herefter »Rettens kendelse«), forkyndt for appellanten den 18. juli 2008, ophæves, idet Retten herved: (a) afviser annullationssøgsmålet anlagt af Complejo Agrícola (herefter »annullationssøgsmålet«) til prøvelse af beslutning 2006/613/EF (1) af 19. juli 2006 om vedtagelse af listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning i det mediterrane biogeografiske område i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF (herefter »beslutning 2006/613«), og b) pålægger Complejo Agrìcola at bære sine egne omkostninger og betale de af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber afholdte omkostninger (herefter »Kommissionen«).

| — | Sagen hjemvises til Retten med henblik på, at denne antager annullationssøgsmålet til realitetsbehandling og træffer afgørelse vedrørende de påstande, som Complejo Agrícola har nedlagt under annullationsøgsmålet. |
| --- | --- |

—

Sagen hjemvises til Retten med henblik på, at denne antager annullationssøgsmålet til realitetsbehandling og træffer afgørelse vedrørende de påstande, som Complejo Agrícola har nedlagt under annullationsøgsmålet.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale Complejo Agrícolas omkostninger i forbindelse med appelsagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale Complejo Agrícolas omkostninger i forbindelse med appelsagen.

Anbringender og væsentligste argumenter

I Rettens kendelse anerkendes det, at beslutning 2006/613 er en akt, der kan gøres til genstand for et søgsmål. Ikke desto mindre afviser Retten, at Complejo Agrícola har søgsmålskompetence med den begrundelse, at beslutning 2006/613, der som lokalitet af fællesskabsbetydning udpeger Acebuchales de la Campiña Sur de Cádiz — kode 6120015 — som berører en del af den af Complejo Agrícola ejede landbrugsejendom »Las Lomas«, ikke berører Complejo Agrícola direkte, eftersom beslutningen ikke pålægger Complejo Agrícola konkrete forpligtelser og desuden kræver nationale gennemførelsesforanstaltninger.

Complejo Agrícola finder, at Retten i sin kendelse har fortolket artikel 230 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (herefter »EF-traktaten«) ukorrekt, fordi Complejo Agrícola, i overensstemmelse med den seneste retspraksis' fortolkning af denne bestemmelse, fuldt ud har søgsmålskompetence til at anfægte beslutning 2006/613, idet Complejo Agrícola berøres direkte og individuelt heraf. Af denne grund skal den anfægtede kendelse ophæves.

Complejo Agrícola er direkte berørt af beslutning 2006/613, såvel i henhold til tidligere retspraksis' formalistiske fortolkning af begrebet »direkte berørt«, der ikke længere er aktuel, som i henhold til den materielle fortolkning, der i dag anerkendes af Retten.

Den appellerede kendelse sammenligner Complejo Agrícolas situation med tidligere sager, som er uden relevans, uden at analysere de konkrete faktiske omstændigheder i det foreliggende tilfælde. Complejo Agrícolas' situation bør i overensstemmelse med nugældende retspraksis føre til en anerkendelse af dennes søgsmålskompetence. Den væsentligste forskel mellem det foreliggende tilfælde og de tidligere sager, der er nævnt i Rettens kendelse, er nemlig, at da beslutning 2006/613 blev vedtaget, var den spanske lovgivning om beskyttelse af lokaliteter af fællesskabsbetydning allerede blevet vedtaget, og der var allerede et sikkert kendskab til, hvilke retlige konsekvenser beslutning 2006/613's vedtagelse havde for Complejo Agrícola, hvorfor muligheden for, at den spanske stat ikke ville lade beslutning 2006/613 finde anvendelse, var af ren teoretisk karakter. Dette resultat kan ikke, således som det hævdes i Rettens kendelse, anfægtes med betragtninger om, at den spanske stat i fremtiden blot kan ændre de allerede vedtagne regler om beskyttelse af lokaliteter af fællesskabsbetydning.

---

(1)  EUT L 259, s. 1.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/16

---

Sag anlagt den 24. september 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-423/08)

(2008/C 313/23)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Aresu og A. Caeiros, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Italienske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, 6, 9, 10 og 11 i Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 (1) af 29. maj 1989 om gennemførelse af afgørelse 88/376/EØF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter, og i Rådets forordning nr. 1150/2000 (2) af 22. maj 2000 om gennemførelse af afgørelse 94/728/EF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter samt i henhold til artikel 220 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 (3) af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, idet Den Italienske Republik ikke har iagttaget fristerne for bogføring af Fællesskabets egne indtægter i tilfælde af efteropkrævning, hvilket dermed har ført til for sent betaling heraf til Fællesskabet. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, 6, 9, 10 og 11 i Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 (1) af 29. maj 1989 om gennemførelse af afgørelse 88/376/EØF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter, og i Rådets forordning nr. 1150/2000 (2) af 22. maj 2000 om gennemførelse af afgørelse 94/728/EF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter samt i henhold til artikel 220 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 (3) af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, idet Den Italienske Republik ikke har iagttaget fristerne for bogføring af Fællesskabets egne indtægter i tilfælde af efteropkrævning, hvilket dermed har ført til for sent betaling heraf til Fællesskabet.

| — | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen har gjort gældende, at de italienske myndigheder i forbindelse med efteropkrævning af toldskylden ikke iagttog fristerne bogføring af Fællesskabets egne indtægter, således som det følger af de anvendelige fællesskabsretlige bestemmelser, eftersom de italienske myndigheder indrømmede debitor en fristforlængelse (tres dage) til at gennemgå toldrapporten inden beregningen af importafgifterne med det resultat, at Fællesskabets egne indtægter blev bogført for sent. Denne overtrædelse er konstateret i forbindelse med en kontrol af egne indtægter, der blev gennemført i Italien fra den 6 til den 10. november 2000.

Ifølge Kommissionen er en sådan praksis ikke i overensstemmelse med de gældende fællesskabsbestemmelser om efteropkrævning. Vilkårene for fastlæggelsen af toldskylden er nemlig opfyldt, så snart de nationale myndigheder har udfærdiget den rapport, hvormed debitor informeres om efteropkrævningen, eftersom både debitor og beløbets størrelse fremgår af denne rapport. Idet told i Italien udelukkende konstateres og bogføres, efter at den frist, der er indrømmet debitor til anfægtelse af efteropkrævningen, er udløbet, er den nationale lovgivning ikke forenelig med de relevante fællesskabsretlige bestemmelser, og den kan som i nærværende sag give anledning til forsinkelser, for så vidt angår datoen for, hvornår Fællesskabets egne indtægter stilles til rådighed.

---

(1)  EFT L 155, s. 1.

(2)  EFT L 130, s. 1.

(3)  EFT L 302, s. 1.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/16

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank 's-Gravenhage (Nederlandene) den 29. september 2008 — Monsanto Technology LLC mod 1. Cefetra BV, 2. Cefetra Feed Service BV, 3. Cefetra Futures BV, 4. Staten Argentina og Miguel Santiago Campos i sin egenskab af minister for landbrug, kvægavl, fiskeri og fødevarer, og Monsanto Technology LLC mod 1. Vopak Agencies Rotterdam BV og 2. Alfred C. Toepfer International GmbH

(Sag C-428/08)

(2008/C 313/24)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank 's-Gravenhage

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Monsanto Technology LLC

Sagsøgte:

| 1. | Cefetra BV |
| --- | --- |

1.

Cefetra BV

| 2. | Cefetra Feed Service BV |
| --- | --- |

2.

Cefetra Feed Service BV

| 3. | Cefetra Futures BV |
| --- | --- |

3.

Cefetra Futures BV

| 4. | Staten Argentina, og Miguel Santiago Campos i sin egenskab af minister for landbrug, kvægavl, fiskeri og fødevarer |
| --- | --- |

4.

Staten Argentina, og Miguel Santiago Campos i sin egenskab af minister for landbrug, kvægavl, fiskeri og fødevarer

Sagsøger: Monsanto Technology LLC

Sagsøgte:

| 1. | Vopak Agencies Rotterdam BV |
| --- | --- |

1.

Vopak Agencies Rotterdam BV

| 2. | Alfred C. Töpfer International GmbH |
| --- | --- |

2.

Alfred C. Töpfer International GmbH

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 9 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44/EF af 6. juli 1998 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser (1) fortolkes således, at påberåbelsen af beskyttelsen, der er fastlagt i denne artikel, også er mulig i en situation som i den foreliggende sag, hvor produktet (DNA-sekvensen) er en del af et materiale (sojamelet), som er indført i Den Europæiske Union, og ikke på tidspunktet, da krænkelsen gøres gældende, udøver sin funktion, men tidligere (i sojaplanten) har udøvet sin funktion og muligvis igen — efter at materialet er blevet isoleret og indsat i en organismes celle — kan udøve sin funktion? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 9 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44/EF af 6. juli 1998 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser (1) fortolkes således, at påberåbelsen af beskyttelsen, der er fastlagt i denne artikel, også er mulig i en situation som i den foreliggende sag, hvor produktet (DNA-sekvensen) er en del af et materiale (sojamelet), som er indført i Den Europæiske Union, og ikke på tidspunktet, da krænkelsen gøres gældende, udøver sin funktion, men tidligere (i sojaplanten) har udøvet sin funktion og muligvis igen — efter at materialet er blevet isoleret og indsat i en organismes celle — kan udøve sin funktion?

| 2) | Hvis det antages, at den i patentkrav 6 for patent nr. EP 0 546 090 beskrevne DNA-sekvens forekommer i det af Cefetra og ACTI i Fællesskabet indførte sojamel, og hvis det antages, at DNA'et som omhandlet i artikel 9 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44/EF af 6. juli 1998 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser indgår i sojamelet, og at det ikke længere udøver sin funktion heri:
  Er den i direktivet fastlagte beskyttelse af et patent på biologisk materiale, navnlig artikel 9, i dette tilfælde til hinder for, at den nationale patentret (herudover) giver selve produktet (DNA'et) en absolut beskyttelse, uden hensyntagen til om dette DNA udøver sin funktion, og skal beskyttelsen i direktivets artikel 9 i det i denne artikel regulerede tilfælde — at produktet indeholder eller består af genetisk information, der indgår i materiale, hvori den genetiske information herefter er indeholdt — dermed anses for udtømmende? |
| --- | --- |

2)

Hvis det antages, at den i patentkrav 6 for patent nr. EP 0 546 090 beskrevne DNA-sekvens forekommer i det af Cefetra og ACTI i Fællesskabet indførte sojamel, og hvis det antages, at DNA'et som omhandlet i artikel 9 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44/EF af 6. juli 1998 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser indgår i sojamelet, og at det ikke længere udøver sin funktion heri:

Er den i direktivet fastlagte beskyttelse af et patent på biologisk materiale, navnlig artikel 9, i dette tilfælde til hinder for, at den nationale patentret (herudover) giver selve produktet (DNA'et) en absolut beskyttelse, uden hensyntagen til om dette DNA udøver sin funktion, og skal beskyttelsen i direktivets artikel 9 i det i denne artikel regulerede tilfælde — at produktet indeholder eller består af genetisk information, der indgår i materiale, hvori den genetiske information herefter er indeholdt — dermed anses for udtømmende?

| 3) | Er det af betydning for besvarelsen af de foregående spørgsmål, at der blev ansøgt om patent nr. EP 0 546 090, og at dette blev tildelt (den 19.6.1996) før udstedelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44/EF af 6. juli 1998 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser, samt at en sådan absolut produktbeskyttelse blev givet i henhold til national patentret før udstedelsen af dette direktiv? |
| --- | --- |

3)

Er det af betydning for besvarelsen af de foregående spørgsmål, at der blev ansøgt om patent nr. EP 0 546 090, og at dette blev tildelt (den 19.6.1996) før udstedelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44/EF af 6. juli 1998 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser, samt at en sådan absolut produktbeskyttelse blev givet i henhold til national patentret før udstedelsen af dette direktiv?

| 4) | Kan Domstolen i besvarelsen af de foregående spørgsmål inddrage TRIPs-aftalen, navnlig artikel 27 og 30? |
| --- | --- |

4)

Kan Domstolen i besvarelsen af de foregående spørgsmål inddrage TRIPs-aftalen, navnlig artikel 27 og 30?

---

(1)  EFT L 213, s. 13.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/17 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/17

---

Appel iværksat den 1. oktober 2008 af Luigi Marcuccio til prøvelse af dom afsagt den 9. juli 2008 af Retten i Første Instans (Første Afdeling) i de forenede sager T-296/05 og T-408/05, Marcuccio mod Kommissionen

(Sag C-432/08 P)

(2008/C 313/25)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Luigi Marcuccio (ved avvocato G. Cipressa)

Indstævnte: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | 1. Under alle omstændigheder






  1.a. | Den appellerede dom ophæves i sin helhed |
| --- | --- | --- |

—

1. Under alle omstændigheder

1.a.

Den appellerede dom ophæves i sin helhed

| 1.b. | Begge appeller antages til realitetsbehandling |
| --- | --- |

1.b.

Begge appeller antages til realitetsbehandling

samt

| — | 2/A. Principalt, appellanten gives medhold i sine påstande i første instans, dvs: (2/A.1) de anfægtede afgørelser annulleres (2/A.2) om nødvendigt annulleres begge afgørelser om afslag på klagerne (2/A.3) Kommissionen tilpligtes at betale appellanten som godtgørelse 100 % af de af ham afholdte lægeudgifter, som denne anmodede om at få refunderet, eller som erstatning for det tab, der følger af den af indstævnte udviste retsstridige adfærd at betale appellanten et beløb på, henholdsvis, 2 572,32 EUR (to tusinde femhundredeogtooghalvfjerds og toogtredive) og 382,04 EUR (trehundredetoogfirs og fire) eller et beløb, der er højere eller lavere end disse beløb, og som fastsættes af Domstolen som passende og rimelige (2/A.4), indstævnte tilpligtes at betale appellanten morarenter af det beløb, der er omtalt i ovennævnte punkt 2/A.3 i denne appelsag, hvilket beløb fastsættes på grundlag af indledningstidspunkt og sluttidspunkt i overensstemmelse med angivelserne i sagsakterne (2/A.5), indstævnte tilpligtes at godtgøre appellanten alle de af denne afholdte sagsomkostninger i denne appelsag og i første instansen |
| --- | --- |

—

2/A. Principalt, appellanten gives medhold i sine påstande i første instans, dvs: (2/A.1) de anfægtede afgørelser annulleres (2/A.2) om nødvendigt annulleres begge afgørelser om afslag på klagerne (2/A.3) Kommissionen tilpligtes at betale appellanten som godtgørelse 100 % af de af ham afholdte lægeudgifter, som denne anmodede om at få refunderet, eller som erstatning for det tab, der følger af den af indstævnte udviste retsstridige adfærd at betale appellanten et beløb på, henholdsvis, 2 572,32 EUR (to tusinde femhundredeogtooghalvfjerds og toogtredive) og 382,04 EUR (trehundredetoogfirs og fire) eller et beløb, der er højere eller lavere end disse beløb, og som fastsættes af Domstolen som passende og rimelige (2/A.4), indstævnte tilpligtes at betale appellanten morarenter af det beløb, der er omtalt i ovennævnte punkt 2/A.3 i denne appelsag, hvilket beløb fastsættes på grundlag af indledningstidspunkt og sluttidspunkt i overensstemmelse med angivelserne i sagsakterne (2/A.5), indstævnte tilpligtes at godtgøre appellanten alle de af denne afholdte sagsomkostninger i denne appelsag og i første instansen

| — | 2/B. Subsidiært hjemvises begge sager til Retten med henblik på fornyet pådømmelse. |
| --- | --- |

—

2/B. Subsidiært hjemvises begge sager til Retten med henblik på fornyet pådømmelse.

Anbringender og væsentligste argumenter

Urigtig og forvansket gengivelse af de faktiske omstændigheder og af appellantens anbringender i hans skriftlige indlæg, hvoraf følger unøjagtigheden af det materielle indhold af Rettens konklusioner (særligt den appellerede doms præmis 30, 44, 46 og 49).

Urigtig og fejlagtig fortolkning og anvendelse af begrebet »anfægtelig retsakt«, dommen er endvidere forvirrende, usammenhængende og ulogisk samt i strid med EF-traktatens artikel 231 og tager ikke hensyn til retspraksis vedrørende virkningerne af en af Fællesskabets retsinstanser fastslået annullation af en beslutning vedtaget af en fællesskabsinstitution, tilsidesætter princippet om retskraft og princippet om magtfordeling (særligt den appellerede doms præmis 43, 44 og 49).

Ingen fuldstændig efterprøvelse samt ingen afgørelse vedrørende et fundamentalt punkt i tvisten (særligt den appellerede doms præmis 12 samt præmis 43-51).

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/18

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 1. oktober 2008 — Yaesu Europe BV mod Bundeszentralamt für Steuern

(Sag C-433/08)

(2008/C 313/26)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Yaesu Europe BV

Sagsøgt: Bundeszentralamt für Steuern

Præjudicielle spørgsmål

| 1. | Er begrebet »underskrift«, som i modellen i bilag A til Rådets ottende direktiv 79/1072/EØF af 6. december 1979 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — foranstaltninger til tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet (1), anvendes ved indgivelse af en ansøgning om tilbagebetaling af merværdiafgift i henhold til dette direktivs artikel 3, litra a), et fællesskabsretligt begreb, der skal undergives en ensartet fortolkning? |
| --- | --- |

1.

Er begrebet »underskrift«, som i modellen i bilag A til Rådets ottende direktiv 79/1072/EØF af 6. december 1979 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — foranstaltninger til tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet (1), anvendes ved indgivelse af en ansøgning om tilbagebetaling af merværdiafgift i henhold til dette direktivs artikel 3, litra a), et fællesskabsretligt begreb, der skal undergives en ensartet fortolkning?

| 2. | Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:
  Skal begrebet »underskrift« forstås således, at ansøgningen om tilbagebetaling ufravigeligt skal underskrives af den afgiftspligtige personligt eller, hvor der er tale om en juridisk person, af dennes legale repræsentant, eller er det tilstrækkeligt, at den underskrives af en befuldmægtiget person (f.eks. den afgiftspligtiges repræsentant over for skattemyndighederne eller en arbejdstager hos denne)? |
| --- | --- |

2.

Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:

Skal begrebet »underskrift« forstås således, at ansøgningen om tilbagebetaling ufravigeligt skal underskrives af den afgiftspligtige personligt eller, hvor der er tale om en juridisk person, af dennes legale repræsentant, eller er det tilstrækkeligt, at den underskrives af en befuldmægtiget person (f.eks. den afgiftspligtiges repræsentant over for skattemyndighederne eller en arbejdstager hos denne)?

---

(1)  EFT L 331, s. 11.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/18

---

Sag anlagt den 3. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-438/08)

(2008/C 313/27)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved E. Traversa og M. Teles Romão, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Portugisiske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 43 EF, idet den i henhold til bl.a. artikel 3, stk. 2, artikel 6, stk. 1, og artikel 7 i lovdekret nr. 550/99 af 15. december 1999, samt nr. 1, litra e), i bekendtgørelse nr. 1165/2000 af 9. december 2000 har indført restriktioner for etableringsfriheden for virksomheder fra andre medlemsstater, som ønsker at drive bilsynsvirksomhed i Portugal, navnlig ved at betinge udstedelse af tilladelse, at den er af almen interesse, af et krav om en selskabskapital på minimum 100 000 EUR, af begrænsning af virksomhedernes selskabsformål og af regler om uforenelighed med andre former for virksomhed for selskabsdeltagere, forretningsførere og administratorer. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 43 EF, idet den i henhold til bl.a. artikel 3, stk. 2, artikel 6, stk. 1, og artikel 7 i lovdekret nr. 550/99 af 15. december 1999, samt nr. 1, litra e), i bekendtgørelse nr. 1165/2000 af 9. december 2000 har indført restriktioner for etableringsfriheden for virksomheder fra andre medlemsstater, som ønsker at drive bilsynsvirksomhed i Portugal, navnlig ved at betinge udstedelse af tilladelse, at den er af almen interesse, af et krav om en selskabskapital på minimum 100 000 EUR, af begrænsning af virksomhedernes selskabsformål og af regler om uforenelighed med andre former for virksomhed for selskabsdeltagere, forretningsførere og administratorer.

| — | Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Betingelsen for udstedelse af nye tilladelser om, at de er af almen interesse, udgør en restriktion for etableringsfriheden, idet juridiske personer fra andre medlemsstater, som ønsker at udøve bilsynsvirksomhed i Portugal, undergives de kompetente nationale myndigheders skønsmæssige beføjelser, hvilket medfører en væsentlig retsusikkerhed med hensyn til omfanget af deres rettigheder.

Kravet om en selskabskapital på minimum 100 000 EUR må anses for en restriktion for etableringsfriheden, idet det hindrer en EF-erhvervsdrivende med en selskabskapital, der er mindre end det minimumsbeløb, der kræves i henhold til den portugisiske lovgivning, i at oprettet et datterselskab eller en filial på det portugisiske område.

Begrænsningen af virksomhedernes selskabsformål til udøvelse af bilsynsvirksomhed udgør en restriktion for etableringsfriheden, idet EF-erhvervsdrivende, der samtidig også leverer andre tjenesteydelser (inspektion, reparation og kontrol af køretøjer) i etableringsmedlemsstaten, tvinges til at ændre selskabets formål og muligvis endog sin interne struktur for at kunne udvide sin bilsynsvirksomhed til Portugal. Hertil bemærkes, at denne betingelse ikke kan anses for nødvendig for at sikre, at leverandørerne af denne tjenesteydelse er selvstændige og uvildige.

Reglerne om uforenelighed, der pålægges selskabets selskabsdeltagere, forretningsførere og administratorer, som beskæftiger sig med fremstilling, reparation, udlejning, import eller forhandling af biler, komponenter eller tilbehør hertil, eller med udøvelse af transportvirksomhed kan have restriktive virkninger svarende til begrænsningen af selskabsformålet og kan skabe betydelige restriktioner for etableringsfriheden for virksomheder fra andre medlemsstater, som ønsker at udøve bilsynsvirksomhed i Portugal, idet leverandører af bilsynsydelser, der allerede lovligt er etableret i en anden medlemsstat, og som har selskabsdeltagere, forretningsførere eller administratorer, som beskæftiger sig med andre former for virksomhed i etableringsmedlemsstaten, vil skulle ændre deres interne struktur, skille sig af med disse selskabsdeltagere eller få dem til at opgive de uforenelige former for virksomhed.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/19 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/19

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van Beroep te Brussel (Belgien) den 6. oktober 2008 — VZW Vlaamse federatie van vereningen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers »VEBIC« mod Raad voor de Mededinging og Minister van Economie

(Sag C-439/08)

(2008/C 313/28)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hof van Beroep te Brussel

Parter i hovedsagen

Sagsøger: VZW Vlaamse federatie van vereningen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers »VEBIC«

Andre parter i sagen: Raad voor de Mededinging og Minister van Economie

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal forskrifterne i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (1) fortolkes således, at de nationale konkurrencemyndigheder i kraft af disse forskrifter har direkte adgang til at indgive skriftligt indlæg vedrørende de anbringender, som er anført mod deres afgørelse i forbindelse med en prøvelsessag, og selv anføre retlige og faktiske anbringender, således at en medlemsstat ikke kan tilbagetrække denne adgang? |
| --- | --- |

1)

Skal forskrifterne i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (1) fortolkes således, at de nationale konkurrencemyndigheder i kraft af disse forskrifter har direkte adgang til at indgive skriftligt indlæg vedrørende de anbringender, som er anført mod deres afgørelse i forbindelse med en prøvelsessag, og selv anføre retlige og faktiske anbringender, således at en medlemsstat ikke kan tilbagetrække denne adgang?

| 2) | Skal de nævnte forskrifter fortolkes således, at med henblik på en effektiv anvendelse af Fællesskabets konkurrenceregler til beskyttelse af almene interesser, har de kompetente offentlige instanser som konkurrencemyndighed ikke blot adgang, men også pligt til at deltage i sager om prøvelse af deres egne afgørelser, derved at de fremfører deres standpunkt angående de retlige og faktiske anbringender? |
| --- | --- |

2)

Skal de nævnte forskrifter fortolkes således, at med henblik på en effektiv anvendelse af Fællesskabets konkurrenceregler til beskyttelse af almene interesser, har de kompetente offentlige instanser som konkurrencemyndighed ikke blot adgang, men også pligt til at deltage i sager om prøvelse af deres egne afgørelser, derved at de fremfører deres standpunkt angående de retlige og faktiske anbringender?

| 3) | For det tilfælde, at spørgsmål 1 og 2 besvares bekræftende, spørges, om disse forskrifter da skal fortolkes således, at når der ikke findes nationale regler om konkurrencemyndighedens deltagelse i sager ved klageinstansen, og forskellige myndigheder er kompetente, da skal den myndighed, som har ansvaret for vedtagelsen af de i artikel 5 i forordningen nævnte beslutninger, deltage i sagen vedrørende prøvelsen af disse beslutninger? |
| --- | --- |

3)

For det tilfælde, at spørgsmål 1 og 2 besvares bekræftende, spørges, om disse forskrifter da skal fortolkes således, at når der ikke findes nationale regler om konkurrencemyndighedens deltagelse i sager ved klageinstansen, og forskellige myndigheder er kompetente, da skal den myndighed, som har ansvaret for vedtagelsen af de i artikel 5 i forordningen nævnte beslutninger, deltage i sagen vedrørende prøvelsen af disse beslutninger?

| 4) | Vil disse spørgsmål skulle besvares anderledes, hvis konkurrencemyndigheden efter nationale retsforskrifter handler som domstol og/eller den endelige afgørelse følger efter en undersøgelse, som gennemføres af et til denne domstol tilknyttet organ, der har til opgave at udarbejde klagepunkter og et udkast til afgørelse? |
| --- | --- |

4)

Vil disse spørgsmål skulle besvares anderledes, hvis konkurrencemyndigheden efter nationale retsforskrifter handler som domstol og/eller den endelige afgørelse følger efter en undersøgelse, som gennemføres af et til denne domstol tilknyttet organ, der har til opgave at udarbejde klagepunkter og et udkast til afgørelse?

---

(1)  EFT 2003 L 1, s. 1.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/20 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/20

---

Sag anlagt den 20. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-456/08)

(2008/C 313/29)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Zavvos, M. Konstantinidis og D. Kukovec, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Irland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Irland i kraft af sine regler i national ret om tidsfrister, der regulerer de bydendes ret til retslig prøvelse i forbindelse med offentlige udbud og ved at undlade at underrette klageren, som har klaget over en afgørelse om indgåelse af en kontrakt, om den omhandlede afgørelse om indgåelse af kontrakt, ikke korrekt har gennemført sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december 1989 om anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter (1), som dette direktiv fortolkes af Domstolen, for så vidt angår de anvendelige tidsfrister, samt artikel 1, stk. 1, i direktiv 89/665/EØF, som direktivet fortolkes af Domstolen, og artikel 8, stk. 2, i Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (2), for så vidt angår den manglende underretning. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Irland i kraft af sine regler i national ret om tidsfrister, der regulerer de bydendes ret til retslig prøvelse i forbindelse med offentlige udbud og ved at undlade at underrette klageren, som har klaget over en afgørelse om indgåelse af en kontrakt, om den omhandlede afgørelse om indgåelse af kontrakt, ikke korrekt har gennemført sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december 1989 om anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter (1), som dette direktiv fortolkes af Domstolen, for så vidt angår de anvendelige tidsfrister, samt artikel 1, stk. 1, i direktiv 89/665/EØF, som direktivet fortolkes af Domstolen, og artikel 8, stk. 2, i Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (2), for så vidt angår den manglende underretning.

| — | Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Efter Kommissionens opfattelse forekommer irsk ret ikke at være i overensstemmelse med det grundlæggende krav om retssikkerhed og kravet om effektivitet, som følger af direktiv 89/665/EØF, som udgør en anvendelse af dette krav, eftersom bydende er ladt i uvished hvad angår deres stilling, hvis de ønsker at anfægte en ordregivende myndigheds afgørelse om indgåelse af en kontrakt i procedurer om indgåelse af kontrakter i to faser, hvor den valgte bydende udvælges før den endelige afgørelse om indgåelse af kontrakten. Irland skal iværksætte foranstaltninger til sikring af, at de bydende har klarhed og vished hvad angår, hvilken afgørelse, truffet af den ordregivende myndighed, de kan anfægte, og fra hvilken dato tidsfristerne beregnes. Det skal være klart for de bydende, om Order 84A ikke alene finder anvendelse på afgørelsen om indgåelse af en kontrakt, men også på den ordregivende myndigheds mellemliggende afgørelser, som træffes under udbudsproceduren (dvs. vedrørende udvælgelsen af den valgte bydende), med den virkning, at hverken omstændigheder indeholdt i den mellemliggende afgørelse efter udløbet af fristen, beregnet fra denne mellemliggende afgørelse, eller afgørelsen om indgåelse af kontrakt kan anfægtes på grundlag af omstændigheder, som allerede var indeholdt i den mellemliggende afgørelse.

Order 84A kræver, at der anlægges sag »hurtigst muligt og under alle omstændigheder senest inden for tre måneder«. Kommissionen finder, at denne formulering efterlader de bydende i uvished vedrørende deres stilling, når de overvejer at gøre brug af deres fællesskabssikrede ret til en effektiv domstolsprøvelse af en afgørelse truffet af en ordregivende myndighed. Der er efter Kommissionens opfattelse behov for, at det præciseres over for de bydende inden for hvilken frist, en sag kan anlægges til prøvelse af den ordregivende myndigheds afgørelser, og at — hvad angår pligten til at overholde det grundlæggende krav om retssikkerhed — den gældende tidsfrist skal fastsættes således, at den kan fortolkes på en klar og forudsigelig måde af alle bydende.

---

(1)  EFT L 395, s. 33.

(2)  EFT L 199, s. 42.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/20 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/20

---

Sag anlagt den 21. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

(Sag C-457/08)

(2008/C 313/30)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved N. Yerrell, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Det Forenede Kongerige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 6 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/14/EF af 11. maj 2005 om ændring af Rådets direktiv 72/166/EØF, 84/5/EØF, 88/357/EØF og 90/232/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/26/EF om ansvarsforsikring for motorkøretøjer (1), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Det Forenede Kongerige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 6 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/14/EF af 11. maj 2005 om ændring af Rådets direktiv 72/166/EØF, 84/5/EØF, 88/357/EØF og 90/232/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/26/EF om ansvarsforsikring for motorkøretøjer (1), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 11. juni 2007.

---

(1)  EUT L 149, s. 14.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/21

---

Sag anlagt den 21. oktober 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-459/08)

(2008/C 313/31)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved H. Støvlbæk og M. França, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Portugisiske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/36/EF af 7. september 2005 om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer (1), idet den ikke vedtaget og offentliggjort de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet og under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/36/EF af 7. september 2005 om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer (1), idet den ikke vedtaget og offentliggjort de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet og under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 20. oktober 2007.

---

(1)  EUT L 255, s. 22.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/21

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. august 2008 — Vodafone 2 mod Her Majesty's Revenue and Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Special Commissioner of Income Tax, London, Det Forenede Kongerige)

(Sag C-203/05) (1)

(2008/C 313/32)

Processprog: engelsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 182 af 23.7.2005.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/21

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 5. september 2008 — Colasfalti srl mod Provincia di Milano, ATI Legrenzi Srl, Impresa Costruzioni Edili og Stradali dei F. lli Paccani Snc (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italien)

(Sag C-214/06) (1)

(2008/C 313/33)

Processprog: italiensk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 178 af 29.7.2006.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/22

---

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Anden Afdeling den 11. september 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig

(Sag C-270/06) (1)

(2008/C 313/34)

Processprog: tysk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 212 af 2.9.2006.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/22

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 18. august 2008 — Azlan Group plc mod Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra VAT and Duties Tribunal, Manchester — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-389/07) (1)

(2008/C 313/35)

Processprog: engelsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 283 af 24.11.2007.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/22

---

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Fjerde Afdeling den 3. september 2008 — Health Research Inc. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof, Tyskland)

(Sag C-452/07) (1)

(2008/C 313/36)

Processprog: tysk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 297 af 8.12.2007.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/22

---

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Femte Afdeling den 18. august 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Malta

(Sag C-563/07) (1)

(2008/C 313/37)

Processprog: engelsk

Formanden for Femte Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 51 af 23.2.2008.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/22

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. september 2008 — Michael Mario Karl Kerner mod Land Baden-Württemberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Tyskland)

(Sag C-4/08) (1)

(2008/C 313/38)

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 79 af 29.3.2008.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/22

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 4. august 2008 — Khoshnaw Abdullah mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht, Tyskland)

(Sag C-177/08) (1)

(2008/C 313/39)

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 197 af 2.8.2008.

---

Retten i Første Instans

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/23 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/23

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Gogos mod Kommissionen

(Sag T-66/04) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - intern udvælgelsesprøve med henblik på overgang til en ny kategori - udnævnelse - indplacering i lønklasse - vedtægtens artikel 31, stk. 2)

(2008/C 313/40)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Christos Gogos (Waterloo, Belgien) (først ved avocat C. Tagaras, derefter ved avocat N. Korogiannakis)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall, som befuldmægtiget, bistået af avocat P. Anestis)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om sagsøgerens indplacering i lønklasse A7, løntrin 3, og af afgørelse af 24. november 2003 om afslag på sagsøgerens administrative klage.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler alle sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler alle sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 94 af 17.4.2004.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/23 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/23

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Potamianos mod Kommisionen

(Sag T-160/04) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansat - manglende forlængelse af tidsbestemt ansættelseskontrakt)

(2008/C 313/41)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Gerasimos Potamianos (Grimbergen, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og H. Tserepa-Lacombe, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at forlænge sagsøgerens kontrakt som midlertidigt ansat.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Gerasimos Potamianos og Kommissionen bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Gerasimos Potamianos og Kommissionen bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 168 af 26.6.2004.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/23 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/23

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. oktober 2008 — TV 2/Danmark mod Kommissionen

(Forenede sager T-309/04, T-317/04, T-329/04 og T-336/04) (1)

(Statsstøtte - foranstaltninger truffet af de danske myndigheder over for det offentlige tv-selskab TV2 til finansiering af dets public service-opgaver - foranstaltninger kvalificeret som statsstøtte, der er delvis forenelig og delvis uforenelig med fællesmarkedet - annullationssøgsmål - formaliteten - retlig interesse - ret til forsvar - radio- og tv-selskabers public service-opgaver - definition og finansiering - statsmidler - begrundelsespligt - undersøgelsesforpligtelse)

(2008/C 313/42)

Processprog: engelsk og dansk

Parter

Sagsøger i sag T-309/04: TV 2/Danmark A/S (Odense, Danmark) (ved advokaterne O. Koktvedgaard og M. Thorninger)

Intervenient til støtte for sagsøgeren i sag T-309/04: Union européenne de radio-télévision (EBU), (Grand-Saconnex, Schweiz) (ved avocat A. Carnelutti)

Sagsøger i sag T-317/04: Kongeriget Danmark (ved J. Molde, som befuldmægtiget, bistået af advokaterne P. Biering og K. Lundgaard Hansen)

Sagsøger i sag T-329/04: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne S. Hjelmborg og M. Honoré)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren i sag T-329/04: SBS TV A/S, tidligere TV Danmark A/S (Skovlunde, Danmark) og SBS Danish Television Ltd, tidligere Kanal 5 Denmark Ltd (Hounslow, Middlesex, Det Forenede Kongerige) (ved avocats D. Vandermeersch, K.-U. Karl og H. Peytz)

Sagsøgere i sag T-336/04: SBS TV A/S og SBS Danish Television Ltd

Intervenient til støtte for sagsøgerne i sag T-336/04: Viasat Broadcasting UK Ltd

Sagsøgt i sagerne T-309/04, T-317/04, T-329/04 og T-336/04: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (i sagerne T-309/04, T-317/04 og T-329/04 ved H. Støvlbæk og M. Niejahr, som befuldmægtigede, i sag T-329/04 ligeledes ved N. Kahn, som befuldmægtiget, og i sag T-336/04 ved N. Kahn og M. Niejahr, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte i sag T-309/04: SBS TV A/S, SBS Danish Television Ltd og Viasat Broadcasting UK Ltd

Intervenienter til støtte for sagsøgte i sagerne T-329/04 og T-336/04: Kongeriget Danmark, TV 2/Danmark A/S og EBU

Sagens genstand

I sagerne T-309/04 og T-317/04 principalt påstande om annullation af Kommissionens beslutning 2006/217/EF af 19. maj 2004 om Danmarks foranstaltninger til fordel for TV2/Danmark (EUT 2006 L 85, s. 1, og berigtigelse i EUT 2006 L 368, s. 112), og subsidiært påstande om annullation af denne beslutnings artikel 2 eller artikel 2, stk. 3 og 4, og i sagerne T-329/04 og T-336/04 påstande om annullation af beslutningen, for så vidt som den erklærer en statsstøtte for delvist forenelig med fællesmarkedet.

Konklusion

| 1) | Sagerne T-309/04, T-317/04, T-329/04 og T-336/04 forenes med henblik på dommen. |
| --- | --- |

1)

Sagerne T-309/04, T-317/04, T-329/04 og T-336/04 forenes med henblik på dommen.

| 2) | Kommissionens beslutning 2006/217/EF af 19. maj 2004 om Danmarks foranstaltninger til fordel for TV2/Danmark annulleres. |
| --- | --- |

2)

Kommissionens beslutning 2006/217/EF af 19. maj 2004 om Danmarks foranstaltninger til fordel for TV2/Danmark annulleres.

| 3) | TV 2/Danmark A/S, Kongeriget Danmark og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer hver især deres egne omkostninger i sagerne T-309/04 R og T-317/04 R. |
| --- | --- |

3)

TV 2/Danmark A/S, Kongeriget Danmark og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer hver især deres egne omkostninger i sagerne T-309/04 R og T-317/04 R.

| 4) | Kommissionen bærer sine egne omkostninger i sagerne T-309/04 og T-317/04 og betaler TV 2/Danmark A/S' og Kongeriget Danmarks omkostninger i disse sager. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen bærer sine egne omkostninger i sagerne T-309/04 og T-317/04 og betaler TV 2/Danmark A/S' og Kongeriget Danmarks omkostninger i disse sager.

| 5) | Union européenne de radio-télévision (EBU), SBS TV A/S, SBS Danish Television Ltd og Viasat Broadcasting UK Ltd bærer hver især deres egne omkostninger i sag T-309/04. |
| --- | --- |

5)

Union européenne de radio-télévision (EBU), SBS TV A/S, SBS Danish Television Ltd og Viasat Broadcasting UK Ltd bærer hver især deres egne omkostninger i sag T-309/04.

| 6) | SBS TV, SBS Danish Television og Viasat Broadcasting UK bærer hver især deres egne omkostninger såvel i egenskab af parter som i egenskab af intervenienter i sagerne T-329/04 og T-336/04. |
| --- | --- |

6)

SBS TV, SBS Danish Television og Viasat Broadcasting UK bærer hver især deres egne omkostninger såvel i egenskab af parter som i egenskab af intervenienter i sagerne T-329/04 og T-336/04.

| 7) | Viasat Broadcasting UK betaler en tiendedel af Kommissionens, TV 2/Danmark A/S', Kongeriget Danmarks og EBU's omkostninger i sag T-329/04. |
| --- | --- |

7)

Viasat Broadcasting UK betaler en tiendedel af Kommissionens, TV 2/Danmark A/S', Kongeriget Danmarks og EBU's omkostninger i sag T-329/04.

| 8) | SBS TV og SBS Danish Television betaler en tiendedel af Kommissionens, TV 2/Danmark A/S', Kongeriget Danmarks og EBU's omkostninger i sag T-336/04. |
| --- | --- |

8)

SBS TV og SBS Danish Television betaler en tiendedel af Kommissionens, TV 2/Danmark A/S', Kongeriget Danmarks og EBU's omkostninger i sag T-336/04.

| 9) | Kommissionen, TV 2/Danmark A/S, Kongeriget Danmark og EBU bærer hver især ni tiendedele af deres egne omkostninger i sagerne T-329/04 og T-336/04. |
| --- | --- |

9)

Kommissionen, TV 2/Danmark A/S, Kongeriget Danmark og EBU bærer hver især ni tiendedele af deres egne omkostninger i sagerne T-329/04 og T-336/04.

---

(1)  EUT C 262 af 23.10.2004.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/24 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/24

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. oktober 2008 — Di Bucci mod Kommissionen

(Sag T-312/04) (1)

(Annullationssøgsmål - erstatningssøgsmål - personalesag - forfremmelse - tildeling af prioritetspoints)

(2008/C 313/43)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Vittorio Di Bucci (Bruxelles, Belgien) (først ved M. van der Woude og V. Landes, dernæst ved M. van der Woude)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (først ved H. Tserepa-Lacombe og V. Joris, dernæst ved V. Joris og G. Berscheid, som befuldmægtigede, bistået af avocat D. Waelbroeck)

Sagens genstand

Påstand om annullation

| — | af den af generaldirektøren for Kommissionens Juridiske Tjeneste trufne afgørelse om at tildele sagsøgeren et enkelt prioritetspoint fra generaldirektoratet i forfremmelsesåret 2003, som blev meddelt den 2. juli 2003 og stadfæstet ved en afgørelse fra ansættelsesmyndigheden, som blev meddelt den 16. december 2003 |
| --- | --- |

—

af den af generaldirektøren for Kommissionens Juridiske Tjeneste trufne afgørelse om at tildele sagsøgeren et enkelt prioritetspoint fra generaldirektoratet i forfremmelsesåret 2003, som blev meddelt den 2. juli 2003 og stadfæstet ved en afgørelse fra ansættelsesmyndigheden, som blev meddelt den 16. december 2003

| — | af ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at tildele sagsøgeren noget specielt prioritetspoint for supplerende aktiviteter i institutionens interesse i forfremmelsesåret 2003, som blev meddelt den 16. december 2003 via databasen SYSPER 2 |
| --- | --- |

—

af ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at tildele sagsøgeren noget specielt prioritetspoint for supplerende aktiviteter i institutionens interesse i forfremmelsesåret 2003, som blev meddelt den 16. december 2003 via databasen SYSPER 2

| — | af følgende afgørelser: ansættelsesmyndighedens afgørelse om at tildele sagsøgeren i alt 20 points i forfremmelsesåret 2003; listen over fortjenester for tjenestemændene i lønklasse A5 i forfremmelsesåret 2003, som blev offentliggjort i Meddelelser fra Administrationen nr. 69-2003 af 13. november 2003; listen over de tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse A4 i forfremmelsesåret 2003, som blev offentliggjort i Meddelelser fra Administrationen nr. 73-2003 af 27. november 2003; under alle omstændigheder af afgørelsen om ikke at opføre sagsøgeren på de nævnte lister |
| --- | --- |

—

af følgende afgørelser: ansættelsesmyndighedens afgørelse om at tildele sagsøgeren i alt 20 points i forfremmelsesåret 2003; listen over fortjenester for tjenestemændene i lønklasse A5 i forfremmelsesåret 2003, som blev offentliggjort i Meddelelser fra Administrationen nr. 69-2003 af 13. november 2003; listen over de tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse A4 i forfremmelsesåret 2003, som blev offentliggjort i Meddelelser fra Administrationen nr. 73-2003 af 27. november 2003; under alle omstændigheder af afgørelsen om ikke at opføre sagsøgeren på de nævnte lister

| — | om fornødent, af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 15. juni 2004 om afslag på den klage, sagsøgeren indgav den 12. februar 2004 |
| --- | --- |

—

om fornødent, af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 15. juni 2004 om afslag på den klage, sagsøgeren indgav den 12. februar 2004

| — | af afgørelse af 11. april 2007, meddelt den 16. april 2007, hvorved ansættelsesmyndigheden besluttede at tildele sagsøgeren et enkelt supplerende prioritetspoint i forfremmelsesåret 2003 for et samlet antal prioritetspoint på 2 og et samlet antal points på 21, |
| --- | --- |

—

af afgørelse af 11. april 2007, meddelt den 16. april 2007, hvorved ansættelsesmyndigheden besluttede at tildele sagsøgeren et enkelt supplerende prioritetspoint i forfremmelsesåret 2003 for et samlet antal prioritetspoint på 2 og et samlet antal points på 21,

således at alle de i løbet af forfremmelsesåret 2003 trufne afgørelser, som anfægtes inden for rammerne af dette søgsmål, og som ikke er blevet erstattet i 2007, erklæres for en nullitet, navnlig listen over fortjenester for tjenestemændene i lønklasse A5 i forfremmelsesåret 2003, som blev offentliggjort i Meddelelser fra Administrationen nr. 69-2003 af 13. november 2003 og listen over de tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse A4 i forfremmelsesåret 2003, som blev offentliggjort i Meddelelser fra Administrationen nr. 73-2003 af 27. november 2003, samt påstand om tildeling af erstatning på 5 000 EUR.

Konklusion

| 1) | Kommissionens afgørelser om at fastsætte sagsøgerens samlede antal forfremmelsespoints til 21 points og om ikke at opføre ham på listen over de tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse A4 i forfremmelsesåret 2003, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens afgørelser om at fastsætte sagsøgerens samlede antal forfremmelsespoints til 21 points og om ikke at opføre ham på listen over de tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse A4 i forfremmelsesåret 2003, annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kommissionen.

| 3) | Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 262 af 23.10.2004.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/25 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/25

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. oktober 2008 — Wilms mod Kommissionen

(Sag T-328/04) (1)

(Annullationssøgsmål - erstatningssøgsmål - personalesag - forfremmelse - tildeling af prioritetspoints)

(2008/C 313/44)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Günter Wilms (Bruxelles, Belgien) (først ved avocats M. van der Woude og V. Landes, dernæst ved M. van der Woude)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (først ved H. Tserepa-Lacombe og V. Joris, dernæst ved V. Joris og G. Berscheid, som befuldmægtigede, bistået af avocat D. Waelbroeck)

Sagens genstand

Påstand om annullation

| — | af den af generaldirektøren for Kommissionens Juridiske Tjeneste trufne afgørelse om at tildele sagsøgeren et enkelt prioritetspoint fra generaldirektoratet i forfremmelsesåret 2003, som blev meddelt den 2. juli 2003 og stadfæstet ved en afgørelse fra ansættelsesmyndigheden, som blev meddelt den 19. december 2003 |
| --- | --- |

—

af den af generaldirektøren for Kommissionens Juridiske Tjeneste trufne afgørelse om at tildele sagsøgeren et enkelt prioritetspoint fra generaldirektoratet i forfremmelsesåret 2003, som blev meddelt den 2. juli 2003 og stadfæstet ved en afgørelse fra ansættelsesmyndigheden, som blev meddelt den 19. december 2003

| — | af ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at tildele sagsøgeren noget specielt prioritetspoint for supplerende aktiviteter i institutionens interesse i forfremmelsesåret 2003, som blev meddelt den 19. december 2003 via databasen SYSPER 2 |
| --- | --- |

—

af ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at tildele sagsøgeren noget specielt prioritetspoint for supplerende aktiviteter i institutionens interesse i forfremmelsesåret 2003, som blev meddelt den 19. december 2003 via databasen SYSPER 2

| — | af følgende afgørelser: ansættelsesmyndighedens afgørelse om at tildele sagsøgeren i alt 19 points i forfremmelsesåret 2003; listen over fortjenester for tjenestemændene i lønklasse A6 i forfremmelsesåret 2003, som blev offentliggjort i Meddelelser fra Administrationen nr. 69-2003 af 13. november 2003; listen over de tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse A5 i forfremmelsesåret 2003, som blev offentliggjort i Meddelelser fra Administrationen nr. 73-2003 af 27. november 2003; under alle omstændigheder af afgørelsen om ikke at opføre sagsøgeren på de nævnte lister |
| --- | --- |

—

af følgende afgørelser: ansættelsesmyndighedens afgørelse om at tildele sagsøgeren i alt 19 points i forfremmelsesåret 2003; listen over fortjenester for tjenestemændene i lønklasse A6 i forfremmelsesåret 2003, som blev offentliggjort i Meddelelser fra Administrationen nr. 69-2003 af 13. november 2003; listen over de tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse A5 i forfremmelsesåret 2003, som blev offentliggjort i Meddelelser fra Administrationen nr. 73-2003 af 27. november 2003; under alle omstændigheder af afgørelsen om ikke at opføre sagsøgeren på de nævnte lister

| — | om fornødent, af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 14. juni 2004 om afslag på den klage, sagsøgeren indgav den 12. februar 2004 |
| --- | --- |

—

om fornødent, af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 14. juni 2004 om afslag på den klage, sagsøgeren indgav den 12. februar 2004

| — | af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 17. april 2007, hvorved sagsøgeren ikke tildeles noget supplerende prioritetspoint i forfremmelsesåret 2003 |
| --- | --- |

—

af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 17. april 2007, hvorved sagsøgeren ikke tildeles noget supplerende prioritetspoint i forfremmelsesåret 2003

samt påstand om tildeling af erstatning på 5 000 EUR.

Konklusion

| 1) | Kommissionens afgørelser om at fastsætte sagsøgerens samlede antal forfremmelsespoints til 19 points og om ikke at opføre ham på listen over de tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse A5 i forfremmelsesåret 2003, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens afgørelser om at fastsætte sagsøgerens samlede antal forfremmelsespoints til 19 points og om ikke at opføre ham på listen over de tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse A5 i forfremmelsesåret 2003, annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kommissionen.

| 3) | Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 262 af 23.10.2004.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/26 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/26

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. oktober 2008 — Miguelez Herreras mod Kommissionen

(Sag T-407/04) (1)

(Annullationssøgsmål - erstatningssøgsmål - personalesag - forfremmelse - prioritetspoints)

(2008/C 313/45)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Benedicta Miguelez Herreras (Bruxelles, Belgien) (først ved avocats M. van der Woude og V. Landes, derefter ved M. van der Woude)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (først ved H. Tserepa-Lacombe og V. Joris, derefter ved V. Joris og G. Berscheid, som befuldmægtigede, bistået af avocat D. Waelbroeck)

Sagens genstand

Søgsmål med påstand om annullation af

| — | afgørelsen truffet af generaldirektøren for Kommissionens Juridiske Tjeneste, hvorved sagsøgeren fik tildelt 2 forfremmelsespoints af generaldirektoratet for forfremmelsesåret 2003, meddelt den 2. juli 2003 og stadfæstet ved afgørelsen truffet af ansættelsesmyndigheden meddelt den 16. december 2003 |
| --- | --- |

—

afgørelsen truffet af generaldirektøren for Kommissionens Juridiske Tjeneste, hvorved sagsøgeren fik tildelt 2 forfremmelsespoints af generaldirektoratet for forfremmelsesåret 2003, meddelt den 2. juli 2003 og stadfæstet ved afgørelsen truffet af ansættelsesmyndigheden meddelt den 16. december 2003

| — | de følgende afgørelser: afgørelsen truffet af ansættelsesmyndigheden om at tildele sagsøgeren i alt 23 point for forfremmelsesåret 2003, listen over fortjenester for tjenestemænd i lønklasse C*2 i forfremmelsesåret 2003, offentliggjort i Administrative meddelelser nr. 71-2003 den 25. november 2003, listen over tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse C1 i forfremmelsesåret 2003, offentliggjort i Administrative meddelelser nr. 76-2003 den 3. december 2003, og under alle omstændigheder afgørelsen om ikke at opføre sagsøgerens navn på disse lister |
| --- | --- |

—

de følgende afgørelser: afgørelsen truffet af ansættelsesmyndigheden om at tildele sagsøgeren i alt 23 point for forfremmelsesåret 2003, listen over fortjenester for tjenestemænd i lønklasse C*2 i forfremmelsesåret 2003, offentliggjort i Administrative meddelelser nr. 71-2003 den 25. november 2003, listen over tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse C1 i forfremmelsesåret 2003, offentliggjort i Administrative meddelelser nr. 76-2003 den 3. december 2003, og under alle omstændigheder afgørelsen om ikke at opføre sagsøgerens navn på disse lister

| — | om fornødent afgørelsen truffet af ansættelsesmyndigheden den 17. juni 2004 om afslag på klagen indbragt af sagsøgeren den 24. februar 2004 |
| --- | --- |

—

om fornødent afgørelsen truffet af ansættelsesmyndigheden den 17. juni 2004 om afslag på klagen indbragt af sagsøgeren den 24. februar 2004

| — | afgørelsen truffet af ansættelsesmyndigheden den 17. april 2007 om ikke at tildele sagsøgeren yderligere forfremmelsespoint for forfremmelsesåret 2003 |
| --- | --- |

—

afgørelsen truffet af ansættelsesmyndigheden den 17. april 2007 om ikke at tildele sagsøgeren yderligere forfremmelsespoint for forfremmelsesåret 2003

samt påstand om, at det fastslås, at alle de afgørelser, der er truffet i løbet af forfremmelsesåret 2003, som anfægtes som led i nærværende søgsmål, og som ikke blev erstattet i 2007, er nulliteter, navnlig listen over fortjenester for tjenestemænd i lønklasse C*2 i forfremmelsesåret 2003, offentliggjort i Administrative meddelelser nr. 71-2003 den 25. november 2003 og listen over tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse C*1 i forfremmelsesåret 2003, offentliggjort i Administrative meddelelser nr. 76-2003 den 3. december 2003, og påstand om tilkendelse af en erstatning på 5 000 EUR.

Konklusion

| 1) | Kommissionens afgørelser om tildelingen af 23 forfremmelsespoints til sagsøgeren og om afslag på at opføre hendes navn på listen over tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse C*1 i forfremmelsesåret 2003 annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens afgørelser om tildelingen af 23 forfremmelsespoints til sagsøgeren og om afslag på at opføre hendes navn på listen over tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse C*1 i forfremmelsesåret 2003 annulleres.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

| 3) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 300 af 4.12.2004.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/27 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/27

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Camar mod Kommissionen

(Forenede sager T-457/04 og T-223/05) (1)

(Fælles markedsordning - bananer - overgangsforanstaltninger - artikel 30 i Rådets forordning (EØF) nr. 404/93 - dom, hvori det fastslås, at Kommissionen har gjort sig skyldig i passivitet - gennemførelse af Rettens døm nægtet - annullationssøgsmål - begæring om, at Kommissionen pålægges at gennemføre dommen ved betaling af et tilsvarende pengebeløb - erstatning for ikke-økonomisk skade - Kommissionens ulovlige undladelse - erstatningssøgsmål - afbrydelse af forældelsesfristen - artikel 46 i statutten for Domstolen - afvisning)

(2008/C 313/46)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Camar Srl (Firenze, Italien) (ved avvocati W. Viscardini, S. Donà og M. Paolin)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (først ved L. Visaggio, dernæst ved F. Clotuche-Duvieusart, som befuldmægtigede, bistået af avvocato A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Hvad angår dommen i sag T-457/04, for det første en påstand om annullation af Kommissionens afslag på at gennemføre punkt 1) af konklusionen i Rettens dom af 8. juni 2000, Camar og Tico mod Kommissionen og Rådet (forenede sager T-79/96, T-260/97 og T-117/98, Sml. II, s. 2193), indeholdt i skrivelse af 10. september 2004, for det andet om, at Kommissionen tilpligtes at gennemføre punkt 1) af konklusionen i den nævnte dom i sagen Camar og Tico mod Kommissionen og Rådet ved betaling af et beløb svarende til værdien af de ikke-udstedte licenser, og for det tredje om, at Kommissionen tilpligtes at betale erstatning for den ikke-økonomiske skade, samt for så vidt angår dommen i sag T-223/05, en påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale erstatning for den af sagsøgeren lidte skade i henhold til Fællesskabernes ansvar uden for kontraktforhold.

Konklusion

| 1) | Kommissionens afgørelse, der var indeholdt i skrivelsen af 10. september 2004 fra generaldirektøren for generaldirektoratet »Landbrug« om afslag på at gennemføre punkt 1) af konklusionen i Rettens dom af 8. juni 2000, Camar og Tico mod Kommissionen og Rådet (forenede sager T-79/96, T-260/97 og T-117/98, Sml. II, s. 2193), annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens afgørelse, der var indeholdt i skrivelsen af 10. september 2004 fra generaldirektøren for generaldirektoratet »Landbrug« om afslag på at gennemføre punkt 1) af konklusionen i Rettens dom af 8. juni 2000, Camar og Tico mod Kommissionen og Rådet (forenede sager T-79/96, T-260/97 og T-117/98, Sml. II, s. 2193), annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Kommissionen i sag T-457/04. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kommissionen i sag T-457/04.

| 3) | Søgsmålet i sag T-223/05 afvises. |
| --- | --- |

3)

Søgsmålet i sag T-223/05 afvises.

---

(1)  EUT C 31 af 5.2.2005.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/27 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/27

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Mote mod Parlamentet

(Sag T-345/05) (1)

(Privilegier og immuniteter - medlem af Europa-Parlamentet - ophævelse af immunitet)

(2008/C 313/47)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ashley Neil Mote (ved barristers J. Lofthouse og C. Hayes, samt solicitor M. Monan)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved H. Krück, D. Moore og M. Windisch, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Parlamentets afgørelse af 5. juli 2005 om at ophæve sagsøgerens parlamentariske immunitet

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentet frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentet frifindes.

| 2) | Ashley Neil Mote bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Parlamentets omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Ashley Neil Mote bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Parlamentets omkostninger.

---

(1)  EUT C 296 af 26.11.2005.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/28 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/28

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Le Canne mod Kommissionen

(Sag T-375/05) (1)

(Landbrug - finansielt fællesskabstilskud - økonomisk uregelmæssighed i anmodningen om udbetaling af det resterende beløb - beslutning om nedsættelse af tilskuddet - udløb af forældelsesfristen - annullations- og erstatningssøgsmål)

(2008/C 313/48)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Azienda Agricola »Le Canne« (Rovigo, Italien) (ved G. Carraro og F. Mazzonetto, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved C. Cattabriga og L. Visaggio, som befuldmægtigede, bistået af avocat A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Påstand om annullation af beslutning K(2005) 2939 af 26. juli 2005 om nedsættelse af det skyldige restbeløb af det finansielle fællesskabstilskud, der var ydet sagsøgeren til modernisering og tilpasning af en akvakulturproduktionsenhed, og påstand om erstatning for tabet som følge af denne nedsættelse.

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning K(2005) 2939 af 26. juli 2005 annulleres, for så vidt som den nedsætter det finansielle fællesskabstilskud, der var ydet Azienda Agricola »Le Canne« Srl for projekt IT/0016/90/02, fordi de tilskudsberettigede udgifter blev fradraget Girardello SpA's fortjeneste ved udførelsen af de arbejder, der vedrører dette projekt. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning K(2005) 2939 af 26. juli 2005 annulleres, for så vidt som den nedsætter det finansielle fællesskabstilskud, der var ydet Azienda Agricola »Le Canne« Srl for projekt IT/0016/90/02, fordi de tilskudsberettigede udgifter blev fradraget Girardello SpA's fortjeneste ved udførelsen af de arbejder, der vedrører dette projekt.

| 2) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes i erstatningssøgsmålet. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes i erstatningssøgsmålet.

| 3) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 296 af 26.11.2005.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/28 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/28

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Powerserv Personalservice mod KHIM — Manpower (MANPOWER)

(Sag T-405/05) (1)

(EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-ordmærket MANPOWER - absolutte registreringshindringer - beskrivende karakter - delvis omgørelse - fornødent særpræg opnået ved brug - artikel 7, stk. 1, litra c), artikel 51, stk. 1 og 2, og artikel 63, stk. 3, i forordning (EF) nr. 40/94)

(2008/C 313/49)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Powerserv Personalservice GmbH, tidligere Manpower Personalservice GmbH (Sankt Pölten, Østrig) (ved avocat B. Kuchar)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Manpower, Inc. (Milwaukee, Wisconsin, De Forenede Stater) (først ved solicitor R. Moscona, derefter ved R. Moscona og barrister A. Bryson, og endelig ved A. Bryson og solicitor V. Marsland)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. juli 2005 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 499/2004-4) vedrørende en begæring om, at EF-varemærket MANPOWER, registreringsnr. 76059, erklæres ugyldigt

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 22. juli 2005 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 499/2004-4) vedrørende en begæring om, at EF-varemærket MANPOWER, registreringsnr. 76059, erklæres ugyldigt, omgøres, således at varemærket ikke er beskrivende for de varer og tjenesteydelser, som varemærket er registreret for i Nederlandene, Sverige, Finland og Danmark. Afgørelsens konklusion stadfæstes. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 22. juli 2005 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 499/2004-4) vedrørende en begæring om, at EF-varemærket MANPOWER, registreringsnr. 76059, erklæres ugyldigt, omgøres, således at varemærket ikke er beskrivende for de varer og tjenesteydelser, som varemærket er registreret for i Nederlandene, Sverige, Finland og Danmark. Afgørelsens konklusion stadfæstes.

| 2) | I øvrigt forkastes Manpower Inc.'s påstand om omgørelse af appelkammerets afgørelse. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt forkastes Manpower Inc.'s påstand om omgørelse af appelkammerets afgørelse.

| 3) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

3)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 4) | Powerserv Personalservice GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Powerserv Personalservice GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 22 af 28.1.2006.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/29 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/29

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. oktober 2008 — Cassegrain mod KHIM (form som en taske)

(Sag T-73/06) (1)

(EF-varemærker - anmodning om EF-figurmærke - form som en taske - absolut registreringshindring - manglende fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2008/C 313/50)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Jean Cassegrain SAS (Paris, Frankrig) (ved avocats Y. Coursin og T. van Innis)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. december 2005 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 687/2005-2) vedrørende registrering af et figurmærke med form som en taske som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked frifindes.

| 2) | Jean Cassegrain SAS betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Jean Cassegrain SAS betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 108 af 6.5.2006.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/29 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/29

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. oktober 2008 — TIM og TTV mod KHIM — Past Perfect (PAST PERFECT)

(Sag T-133/06) (1)

(EF-varemærker - sag om ugyldighed - EF-ordmærket PAST PERFECT - afvisning af en ugyldighedsbegæring - artikel 7, stk. 1, litra b), c) og d), i forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 7, stk. 2, i nævnte forordning)

(2008/C 313/51)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: TIM The International Music Company AG og TTV Tonträger-Vertrieb-2000 GmbH (Hamburg, Tyskland) (først ved avocats J. Wendt og G. Kukuk, derefter ved avocat J. Wendt)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Past Perfect Ltd (Bucknell, Oxfordshire, Det Forenede Kongerige) (først ved solicitor S. Disraeli, derefter ved solicitor K. Tinkler)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. februar 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 150/2005-1) vedrørende en sag om ugyldighed mellem på den ene side TIM The International Music Company AG og TTV Tonträger-Vertrieb-2000 GmbH og på den anden side Past Perfect Ltd.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | TIM The International Music Company AG og TTV Tonträger-Vertrieb-2000 GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

TIM The International Music Company AG og TTV Tonträger-Vertrieb-2000 GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 154 af 1.7.2006.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/30 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/30

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. oktober 2008 — Adobe mod KHIM (FLEX)

(Sag T-158/06) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket FLEX - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2008/C 313/52)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Adobe Systems Inc. (San Jose, Californien, De Forenede Stater) (ved avocats M. Graf og F. Wesel)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved P. Bullock, D. Botis og G. Schneider, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. april 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1430/2005-2) vedrørende registrering af EF-varemærket FLEX, ansøgning nr. 3 795 11.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Adobe Systems Inc. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Adobe Systems Inc. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 190 af 12.8.2006.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/30 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/30

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Rewe-Zentral mod KHIM (PORT LOUIS)

(Sag T-230/06) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket PORT LOUIS - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - angivelse af de påberåbte varers geografiske oprindelse - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2008/C 313/53)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Rewe-Zentral AG (Köln, Tyskland) (ved avocats M. Kinkeldey og A. Bognár)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. juni 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre marked (Varemærker og Design) (sag R 25/2006-1) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket PORT LOUIS som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 21. juni 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 25/2006-1) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 21. juni 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 25/2006-1) annulleres.

| 2) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 261 af 28.10.2006.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/30 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/30

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — Air Products and Chemicals mod KHIM — Messer (Ferromix, Inomix og Alumix)

(Forenede sager T-305/06 — T-307/06) (1)

(EF-varemærker - indsigelsesprocedure - ansøgning om EF-ordmærkerne Ferromix, Inomix og Alumix - ældre EF-ordmærker FERROMAXX, INOMAXX og ALUMAXX - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2008/C 313/54)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Air Products and Chemicals. Inc. (Allentown, Pennsylvania, De Forenede Stater) (ved avocats S. Heurung og C. Probst)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved S. Laitinen og D. Botis, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Messer Group GmbH (Sulzbach, Tyskland) (ved avocats W. Graf v. Schwerin og J. Schmidt)

Sagens genstand

Påstand om annullation af tre afgørelser truffet den 12. september 2006 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (forenede sager R 1270/2005-2 og R 1408/2005-2, R 1226/2005-2 og R 1398/2005-2, R 1225/2005-2 og R 1397/2005-2) i indsigelsessager mellem Air Products and Chemicals, Inc. og Messer Group GmbH.

Konklusion

| 1) | Afgørelserne truffet den 12. september 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (forenede sager R 1270/2005-2 og R 1408/2005-2, R 1226/2005-2 og R 1398/2005-2, R 1225/2005-2 og R 1397/2005-2) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelserne truffet den 12. september 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (forenede sager R 1270/2005-2 og R 1408/2005-2, R 1226/2005-2 og R 1398/2005-2, R 1225/2005-2 og R 1397/2005-2) annulleres.

| 2) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked bærer sine egne omkostninger og omkostningerne afholdt af Air Products and Chemicals, Inc. |
| --- | --- |

2)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked bærer sine egne omkostninger og omkostningerne afholdt af Air Products and Chemicals, Inc.

| 3) | Messer Group GmbH bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Messer Group GmbH bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 326 af 30.12.2006.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/31 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/31

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. oktober 2008 — Aventis Pharma mod KHIM — Nycomed (Prazol)

(Sag T-95/07) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om PRAZOL som EF-ordmærke - ældre, nationalt ordmærke PREZAL - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2008/C 313/55)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Aventis Pharma SA (Antony, Frankrig) (ved avocat R. Gilbey)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (først ved S. Laitinen, derefter ved Ó. Mondéjar Ortuño, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Nycomed GmbH, tidligere Altana Pharma AG (Konstanz, Tyskland) (ved avocat A. Ferchland)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. februar 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 302/2005-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Altana Pharma AG og Aventis Pharma SA.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 8. februar 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 302/2005-4) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 8. februar 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 302/2005-4) annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, Aventis Pharma SA har afholdt. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, Aventis Pharma SA har afholdt.

| 3) | Nycomed GmbH bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Nycomed GmbH bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 117 af 26.5.2007.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/31 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/31

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. oktober 2008 — People's Mojahedin Organization of Iran mod Rådet

(Sag T-256/07) (1)

(Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger truffet mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme - indefrysning af midler - annullationssøgsmål - ret til forsvar - begrundelse - domstolsprøvelse)

(2008/C 313/56)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: People's Mojahedin Organization of Iran (Auvers-sur-Oise, Frankrig) (ved avocat J.-P. Spitzer og D. Vaughan, QC)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bishop og E. Finnegan, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (først ved V. Jackson og T. Harris, derefter ved V. Jackson, som befuldmægtigede, bistået af barristers S. Lee og M. Gray); Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (først ved S. Boelaert og J. Aquilina, derefter ved S. Boelaert, P. Aalto og P. van Nuffel, som befuldmægtigede) og Kongeriget Nederlandene (ved M. de Grave og Y. de Vries, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Oprindeligt vedrørende en påstand om annullation af Rådets afgørelse 2007/445/EF af 28. juni 2007 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme og om ophævelse af afgørelse 2006/379/EF og 2006/1008/EF (EUT L 169, s. 58), for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

Konklusion

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes for så vidt angår påstanden om annullation af Rådets afgørelse 2007/445/EF af 28. juni 2007 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme og om ophævelse af afgørelse 2006/379/EF og 2006/1008/EF. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes for så vidt angår påstanden om annullation af Rådets afgørelse 2007/445/EF af 28. juni 2007 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme og om ophævelse af afgørelse 2006/379/EF og 2006/1008/EF.

| 2) | Artikel 1 i Rådets afgørelse 2007/868/EF af 20. december 2007 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme og om ophævelse af afgørelse 2007/445/EF og punkt 2.19 i listen i bilaget til denne afgørelse annulleres, for så vidt som de vedrører People's Mojahedin Organization of Iran. |
| --- | --- |

2)

Artikel 1 i Rådets afgørelse 2007/868/EF af 20. december 2007 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme og om ophævelse af afgørelse 2007/445/EF og punkt 2.19 i listen i bilaget til denne afgørelse annulleres, for så vidt som de vedrører People's Mojahedin Organization of Iran.

| 3) | Rådet frifindes for så vidt angår påstanden om annullation af de øvrige bestemmelser i afgørelse 2007/868, for så vidt som de vedrører People's Mojahedin Organization of Iran. |
| --- | --- |

3)

Rådet frifindes for så vidt angår påstanden om annullation af de øvrige bestemmelser i afgørelse 2007/868, for så vidt som de vedrører People's Mojahedin Organization of Iran.

| 4) | Rådet bærer sine egne omkostninger og betaler desuden en tredjedel af People's Mojahedin Organization of Irans omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Rådet bærer sine egne omkostninger og betaler desuden en tredjedel af People's Mojahedin Organization of Irans omkostninger.

| 5) | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Kongeriget Nederlandene bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

5)

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Kongeriget Nederlandene bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 211 af 8.9.2007.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/32 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/32

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 20. oktober 2008 — Marcuccio mod Kommissionen

(Sag T-278/07 P) (1)

(Appel - personalesag - tjenestemænd - social sikring - arbejdsulykke - afgørelse om at afslutte proceduren vedrørende anvendelse af vedtægtens artikel 73 - ingen bebyrdende retsakt - appellen ugrundet)

(2008/C 313/57)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved avocat G. Cipressa)

Indstævnt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede, bistået af avocat A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af EU-Personaleretten (Første Afdeling) den 11. maj 2007 i sag F-2/06, Marcuccio mod Kommissionen (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), med påstand om ophævelse af denne kendelse.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Luigi Marcuccio bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger i appelinstansen. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger i appelinstansen.

---

(1)  EUT C 211 af 8.9.2007.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/33 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/33

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2008 — TridonicAtco mod KHIM (Intelligent Voltage Guard)

(Sag T-297/07) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om Intelligent Voltage Guard som EF-figurmærke - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2008/C 313/58)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: TridonicAtco GmbH og Co. KG (Dornbirn, Østrig) (først ved avocat L. Wiltschek, derefter ved avocats L. Wiltschek og E. Tremmel)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Poch, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 31. maj 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 108/2007-2) vedrørende en ansøgning om registrering af figurmærket Intelligent Voltage Guard som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | TridonicAtco GmbH og Co. KG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

TridonicAtco GmbH og Co. KG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 235 af 6.10.2007.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/33 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/33

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 25. september 2008 — Regione Siciliana mod Kommissionen

(Forenede sager T-392/03, T-408/03, T-414/03 og T-435/03) (1)

(Annullationssøgsmål - EFRU - bortfald af støtte - tilbagesøgning af allerede udbetalte beløb - påstande om betaling af morarenter - modregning - regionalt eller lokalt organ - ikke umiddelbart berørt - afvisning)

(2008/C 313/59)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Regione Siciliana (Italien) (ved avvocati dello Stato G. Aiello og A. Cingolo)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved E. de March, L. Flynn og G. Wilms, som befuldmægtigede, bistået af avocat A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Påstand om, i sag T-392/03, annullation af Kommissionens skrivelse af 6. oktober 2003, for så vidt som den vedrører de nærmere retningslinjer for tilbagesøgningen af de beløb, der blev udbetalt af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) for infrastrukturprojektet benævnt »dæmning i Gibbesi-floden«, og af de forudgående og afledte retsakter, i sag T-408/03, påstand om annullation af skrivelsen af 6. oktober 2003, for så vidt som den vedrører de nærmere retningslinjer for tilbagesøgningen af de beløb, der blev udbetalt af EFRU for infrastrukturprojekterne benævnt »Aragona Favara« og »Catane-sletten«, og af de forudgående og afledte retsakter, herunder bl.a. Kommissionens skrivelser af 13. august 2003 og 14. august 2003, i sag T-414/03, påstand om annullation af skrivelsen af 6. oktober 2003, for så vidt som den vedrører de nærmere retningslinjer for tilbagesøgningen af de beløb, der blev udbetalt af EFRU for infrastrukturprojektet benævnt »Autostrada Messina-Palermo«, og af de forudgående og afledte retsakter, herunder Kommissionens debetnota nr. 3240406591 af 25. september 2002, og, i sag T-435/03, påstand om annullation af Kommissionens skrivelse af 24. oktober 2003 om modregning af forskellige af dens fordringer og gældsposter forbundet med støtten fra EFRU, »Porto Empedocle«, »dæmning i Gibbesi-floden«, »Autostrada Messina-Palermo«, »Aragona Favara« og »Catane-sletten«, samt af de forudgående og afledte retsakter.

Konklusion

| 1) | Sagerne afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagerne afvises.

| 2) | Regione Siciliana betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Regione Siciliana betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 35 af 7.2.2004.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/33 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/33

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 8. oktober 2008 — Gippini Fournier mod Kommissionen

(Sag T-23/05) (1)

(Annullationssøgsmål - erstatningssøgsmål - personalesag - forfremmelse - tildeling af prioritetspoints - akter, der ikke kan være genstand for søgsmål - forberedende akter - afvisning)

(2008/C 313/60)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Éric Gippini Fournier (Bruxelles, Belgien) (først ved avocat A. Theissen, derefter ved avocat F. Ruggeri Laderchi)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Berscheid og V. Joris, som befuldmægtigede, bistået af avocat D. Waelbroek)

Sagens genstand

Dels om annullation af Kommissionens afgørelser om ikke at tildele sagsøgeren generaldirektoratsprioritetspoints i forbindelse med forfremmelsesåret 2003, om afslag på sagsøgerens klage til forfremmelsesudvalget med henblik på, at sagsøgeren tildeles prioritetspoints uanset disses betegnelse, samt om afvisning af at tildele prioritetspoints for arbejde i institutionens interesse, dels en påstand om erstatning.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 82 af 2.4.2005.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/34 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/34

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 6. oktober 2008 — Kaloudis mod KHIM — Fédération française de tennis (RolandGarros SPORTSWEAR)

(Sag T-380/07) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om RolandGarros SPORTSWEAR som EF-figurmærke - det ældre nationale ordmærke Roland Garros - for sen betaling af klagegebyr - appelkammerets afgørelse om, at klagen skal anses for ikke at være indgivet)

(2008/C 313/61)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Dimitrios Kaloudis (Dassia, Grækenland) (ved avocat G. Kaloudis)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Fédération française de tennis (FFT) (Paris, Frankrig) (ved avocat F. Fajgenbaum)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 19. juli 2007 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 876/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Fédération française de tennis (FFT) og Dimitrios Kaloudis.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked frifindes, da søgsmålet dels er åbenbart retligt ugrundet og dels åbenbart skal afvises. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked frifindes, da søgsmålet dels er åbenbart retligt ugrundet og dels åbenbart skal afvises.

| 2) | Dimitrios Kaloudis betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Dimitrios Kaloudis betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 283 af 24.11.2007.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/34 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/34

---

Sag anlagt den 10. september 2008 — Murnauer Markenvertrieb mod KHIM — Fitne Gesundheit und Wellness (Notfall Bonbons)

(Sag T-372/08)

(2008/C 313/62)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Trebur, Tyskland) (ved Rechtsanwälte H. Daniel og O.I. Haleen)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Fitne Gesundheit und Wellness GmbH (Salzhemmendorf, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 10. juli 2008 af Harmoniseringskontorets appelkammer (sag R 909/2007-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 10. juli 2008 af Harmoniseringskontorets appelkammer (sag R 909/2007-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »Notfall Bonbons« for varer i klasse 5 og 30 (EF-varemærke nr. 3 563 251)

Indehaver af EF-varemærket: Murnauer Markenvertrieb GmbH

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Fitne Gesundheits und Wellness GmbH

Annullationsafdelingens afgørelse: Begæringen om det berørte varemærkes annullation afvist

Appelkammerets afgørelse: Annullationsafdelingens afgørelse annulleret og begæringen om det berørte varemærkes annullation taget til følge

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i Rådets forordning nr. 40/94, da varemærket »Notfall Bonbons« hverken er beskrivende for de omfattede varer eller mangler fornødent særpræg.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/35 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/35

---

Sag anlagt den 10. september 2008 — Aldi Einkauf mod KHIM — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

(Sag T-374/08)

(2008/C 313/63)

Stævningen er affattet på: tysk

Parter

Sagsøger: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Tyskland) (ved Rechtsanwälte N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks og C. Fürsen)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Illinois Tools Works, Inc. (Glenview, De Forenede Stater)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 25. juni 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 952/2007-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 25. juni 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 952/2007-2) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »TOP CRAFT« for varer i klasse 1 og 3 (ansøgning nr. 3 444 767)

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Illinois Tools Works, Inc.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale figurmærker »krafft« for varer i klasse 1 og 3

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse i det omfang, der blev givet medhold i indsigelsen for varerne »Kemiske produkter til anvendelse i landbrugs-, havebrugs-, og skovbrugsøjemed«.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 43, stk. 2 og 3, i Rådets forordning nr. 40/94, samt regel 22, stk. 3, i Kommissionens forordning nr. 2868/95, eftersom:

| — | brugen af de i indsigelsen påberåbte varemærker ikke kan bevises på grundlag af den i indsigelsessagen fremlagte dokumentation |
| --- | --- |

—

brugen af de i indsigelsen påberåbte varemærker ikke kan bevises på grundlag af den i indsigelsessagen fremlagte dokumentation

| — | der er åbenbare grafiske forskelle mellem de omtvistede varemærker |
| --- | --- |

—

der er åbenbare grafiske forskelle mellem de omtvistede varemærker

| — | ordbestanddelen »TOP« ikke er beskrivende eller har en svag grad af særpræg |
| --- | --- |

—

ordbestanddelen »TOP« ikke er beskrivende eller har en svag grad af særpræg

| — | risikoen for forveksling kan udelukkes selv i forhold til varer af samme eller lignende art, hvilket skyldes de tydelige grafiske forskelle og den yderligere ordbestanddel »TOP« i det ansøgte varemærke. |
| --- | --- |

—

risikoen for forveksling kan udelukkes selv i forhold til varer af samme eller lignende art, hvilket skyldes de tydelige grafiske forskelle og den yderligere ordbestanddel »TOP« i det ansøgte varemærke.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/35 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/35

---

Sag anlagt den 11. september 2008 — Mustang mod KHIM — Decathlon (Gengivelse af en bølgelinje)

(Sag T-379/08)

(2008/C 313/64)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Mustang — Bekleidungswerke GmbH + Co. KG (Künzelsau, Tyskland) (ved Rechtsanwälte A. Klett og K. Weimer)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Décathlon SA (Villeneuve d'Ascq, Frankrig)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 8. juli 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 859/2007-4 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 8. juli 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 859/2007-4 annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Mustang — Bekleidungswerke GmbH + Co. KG

Det omhandlede EF-varemærke: Et figurmærke, der gengiver en bølgelinje, for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 18 og 25 — ansøgning nr. 4 081 352

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Décathlon SA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Et nationalt og internationalt figurmærke, der gengiver en hvid bølgelinje på en sort baggrund, for varer i klasse 3, 18 og 25

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet de omtvistede varemærker ikke udviser nogen visuel, fonetisk eller begrebsmæssig lighed, der kan give anledning til risiko for forveksling.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/36 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/36

---

Sag anlagt den 15. september 2008 — DAI mod Kommissionen

(Sag T-381/08)

(2008/C 313/65)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: DAI — Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA (Coruche, Portugal) (ved advogados J. da Cruz Vilaça, L. Romão og A. Mestre)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Sagen antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Sagen antages til realitetsbehandling.

| — | Der gives medhold i sagen og Kommissionens beslutning 2008/445/EF af 11. juni 2008 om fastsættelse af den omstruktureringsstøtte, der pr. medlemsstat skal udbetales med tilbagevirkende kraft til avlere og virksomheder, som omstrukturerede i produktionsåret 2006/07 og 2007/08 som led i den midlertidige ordning for omstrukturering af sukkerindustrien i EF (meddelt under nummer K(2008) 2557) (1), annulleres delvist, for så vidt som den vedrører det beløb, som blev tildelt Portugal som omstruktureringsstøtte til avlere og virksomheder, som omstrukturerede i produktionsåret 2006/07 og 2007/08. |
| --- | --- |

—

Der gives medhold i sagen og Kommissionens beslutning 2008/445/EF af 11. juni 2008 om fastsættelse af den omstruktureringsstøtte, der pr. medlemsstat skal udbetales med tilbagevirkende kraft til avlere og virksomheder, som omstrukturerede i produktionsåret 2006/07 og 2007/08 som led i den midlertidige ordning for omstrukturering af sukkerindustrien i EF (meddelt under nummer K(2008) 2557) (1), annulleres delvist, for så vidt som den vedrører det beløb, som blev tildelt Portugal som omstruktureringsstøtte til avlere og virksomheder, som omstrukturerede i produktionsåret 2006/07 og 2007/08.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder Den Portugisiske Republiks omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder Den Portugisiske Republiks omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Tilsidesættelse af bestemmelserne i artikel 1, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 1261/2007 (2) og i artikel 16a, i forordning (EF) nr. 968/2006, der blev indsat ved forordning nr. 1264/2007 (3).

Tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet, retssikkerhedsprincippet og forbuddet mod loves tilbagevirkende kraft.

---

(1)  EUT L 156, s. 20.

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 1261/2007 af 9.10.2007 om ændring af forordning (EF) nr. 320/2006 om en midlertidig ordning for omstrukturering af sukkerindustrien i Fællesskabet (EUT L 283, s. 8).

(3)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1264/2007 af 26.10.2007 om ændring af forordning (EF) nr. 968/2006 om de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af Rådets forordning (EF) nr. 320/2006 om en midlertidig ordning for omstrukturering af sukkerindustrien i Det Europæiske Fællesskab (EUT L 283, s. 16).

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/36 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/36

---

Sag anlagt den 15. september 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein, Research Development mod KHIM (Gengivelse af en hund)

(Sag T-385/08)

(2008/C 313/66)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research Development (Leopoldshöhe, Tyskland) (ved Rechtsanwälte C. Czychowski, A. Nordemann og A. Dustmann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 30. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1734/2007-1) og undersøgerens afgørelse af 25. september 2007 annulleres, for så vidt som der blev givet afslag på EF-varemærkeansøgning 4829321 for »lædervarer omfattet af klasse 18, tasker« i klasse 18 og »foderstof/dyrefoder og drikkelse til dyr« i klasse 31. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 30. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1734/2007-1) og undersøgerens afgørelse af 25. september 2007 annulleres, for så vidt som der blev givet afslag på EF-varemærkeansøgning 4829321 for »lædervarer omfattet af klasse 18, tasker« i klasse 18 og »foderstof/dyrefoder og drikkelse til dyr« i klasse 31.

| — | EF-varemærkeansøgning 4829321 bekendtgøres også for disse varer. |
| --- | --- |

—

EF-varemærkeansøgning 4829321 bekendtgøres også for disse varer.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Gengivelse af en hund for varer i klasse 18, 25 og 31 — ansøgning nr. 4 829 321

Undersøgerens afgørelse: Afslag på EF-varemærkeansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Annullation af den anfægtede afgørelse for »beklædningsgenstande, fodtøj, hovedbeklædning; bælter« i klasse 25

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i Rådets forordning nr. 40/94, idet det ansøgte varemærke hverken er direkte eller udelukkende beskrivende, og idet det har fornødent særpræg.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/37 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/37

---

Sag anlagt den 15. september 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein mod KHIM (Gengivelse af en hest)

(Sag T-386/08)

(2008/C 313/67)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research Development (Leopoldshöhe, Tyskland) (ved Rechtsanwälte C. Czychowski, A. Nordemann og A. Dustmann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 7. juli 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1730/2007-1) og undersøgerens afgørelse af 25. september 2007 annulleres og |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 7. juli 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1730/2007-1) og undersøgerens afgørelse af 25. september 2007 annulleres og

| — | EF-varemærkeansøgning 4829354 bekendtgøres. |
| --- | --- |

—

EF-varemærkeansøgning 4829354 bekendtgøres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Gengivelse af en hest for varer i klasse 18, 25 og 31 — ansøgning nr. 4 829 354

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i Rådets forordning nr. 40/94, idet det ansøgte varemærke hverken er direkte eller udelukkende beskrivende, og idet det har fornødent særpræg.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/37 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/37

---

Sag anlagt den 22. september 2008 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mod KHIM (formen på en chokoladehare)

(Sag T-395/08)

(2008/C 313/68)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Schweiz) (ved Rechtsanwälte R. Lange, E. Schalast og G. Hild)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 18. juli 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 419/2008-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 18. juli 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 419/2008-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det EF-varemærke, der søges registreret: Det tredimensionelle varemærke i form af en chokoladehare for varer i klasse 30 — ansøgning nr. 3 664 372

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Det ansøgte varemærke er usædvanligt, tjener en oprindelsesangivende funktion og har det fornødne særpræg.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/38 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/38

---

Sag anlagt den 24. september 2008 — Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto mod Kommissionen

(Sag T-401/08)

(2008/C 313/69)

Processprog: finsk

Parter

Sagsøger: Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry (Helsinki, Finland) (ved asianajaja H. Pokela)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig udg. af 16. juli 2008 i sag COMP/C2/38.698 — CISAC annulleres i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig udg. af 16. juli 2008 i sag COMP/C2/38.698 — CISAC annulleres i sin helhed.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig udg. af 16. juli 2008 (sag COMP/C2/38.698 — CISAC), hvorefter de i beslutningen nævnte selskaber har tilsidesat artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53, idet de i sine aftaler om gensidig repræsentation har anvendt medlemsbegrænsningerne i International Confederation of Societies of Authors and Composers's standardkontrakt (CISAC' s standardkontrakt) eller i praksis har anvendt disse medlemsbegrænsninger.

Kommissionen har ikke begrundet sin beslutning tilstrækkeligt. Kommissionen har ikke i sin beslutning behandlet de forskellige forvaltningsselskabers udgangspunkter og særegenheder, som afviger fra hinanden. Kommissionen har fejlagtigt anset konkurrencebegrænsende motiver for årsagen til en situation, som er følgen af en naturlig markedsudvikling. Teosto har for Kommissionen fremlagt egenarten af dets virkeområde og særegenhederne ved det finske musikmarked, men Kommissionen har på ingen måde nævnte dette i sin beslutning. Da Kommissionen ikke har taget stilling til Teosto's adfærdslogik under de givne omstændigheder, kan årsagerne til beslutningen ikke klart udledes Kommissionens begrundelse.

For så vidt angår tilsidesættelsen af artikel 81, stk. 1, EF sammenholdt med medlemsbegrænsningerne skulle forvaltningsselskaberne ifølge Kommissionen have tilsidesat bestemmelsen, idet de enten i deres aftaler havde fastsat disse begrænsninger, som Kommissionen anså for ulovlige, eller fortsat havde anvendt disse, selv om de var blevet fjernet fra aftalerne. Kommissionen har ikke godtgjort, hvilken af disse tilsidesættelser Teosto har begået, og har dermed tilsidesat artikel 81, stk. 1, EF. Det fremgår heller ikke klart af beslutningen, af hvilke grunde Kommissionen antager, at Teosto faktisk har anvendt medlemsbegrænsningerne. Beslutningen er behæftet med en fejl, idet Kommissionen burde have været i stand til mere præcist at redegøre for, hvilke tilsidesættelser adressaten for beslutningen har gjort sig skyldig i og af hvilke grunde.

Kommissionens begrundelse for den angivelige samordning af de territoriale afgrænsninger er selvmodsigende.

Kommissionen har anvendt artikel 81, stk. 1, EF fejlagtigt. Teosto har i modsætning til det af Kommissionen hævdede ikke tilsidesat artikel 81, stk. 1, EF ved anvendelsen af medlemsbegrænsningerne i artikel 11, stk. II, i CISAC's standardkontrakt. Teosto har ikke anvendt de medlemsbegrænsninger, som Kommissionen anser for ulovlige. Medlemsbegrænsningerne havde hverken et konkurrencebegrænsende formål eller en konkurrencebegrænsende virkning.

Teosto har i modsætning til det af Kommissionen hævdede ikke tilsidesat artikel 81, stk. 1, EF ved at samordne de territoriale afgrænsninger af licenseringsbemyndigelserne. De territoriale afgrænsninger er ikke følgende af en samordning. Områdeafgrænsningerne havde hverken et konkurrencebegrænsende formål eller en konkurrencebegrænsende virkning. Det er ikke forbudt at begrænse en bemyndigelse til et bestemt område, heller ikke hvis det er på en aftalepartners område. Denne adfærd er tilladt og var for Teosto også den fornuftigste på grund af de naturlige markedsforhold.

Teosto har i modsætning til det af Kommissionen hævdede dermed ikke tilsidesat artikel 81, stk. 1, EF ved at anvende eksklusivklausulerne i artikel 1, stk. I og II, i CISAC's standardkontrakt. Eksklusivklausulerne er konkurrenceneutrale. De har hverken et konkurrencebegrænsende formål eller en konkurrencebegrænsende virkning. Teosto har ikke anvendt eksklusivklausulerne. Den territoriale udstrækning af selskabets virksomhed og omfanget af de bemyndigelser, der er givet aftalepartnere, beror på grunde, som følger af den naturlige markedslogik.

Hvis det antages, at Teosto har på en eller anden måde har tilsidesat artikel 81, stk. 1, EF, ville selskabets adfærd dog være tilladt i henhold til artikel 81, stk. 3, EF. Det pågældende system og navnlig de dertilhørende territoriale afgrænsninger af bemyndigelserne førte til en betydelig effektivitetsstigning, som kommer forbrugerne til gode, uden at udelukke konkurrencen og uden at gå videre end det, der er nødvendigt for at opnå en effektivitetsstigning.

Kommissionen har overskredet sine beføjelser, idet den har pålagt forvaltningsselskaberne at genforhandle deres aftaler. Kommissionen kan ikke anordne aktive foranstaltninger med henblik på at ændre en adfærd, som ikke er i strid med artikel 81 EF.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/39 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/39

---

Sag anlagt den 30. september 2008 — GEMA mod Kommissionen

(Sag T-410/08)

(2008/C 313/70)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) (Berlin, Tyskland) (ved Rechtsanwälte R. Bechtold og I. Brinker)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | I henhold til artikel 231, stk. 1, EF annulleres artikel 3, artikel 4, stk. 2, og — i det omfang den vedrører artikel 3 — artikel 4, stk. 3, i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 for så vidt angår sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

I henhold til artikel 231, stk. 1, EF annulleres artikel 3, artikel 4, stk. 2, og — i det omfang den vedrører artikel 3 — artikel 4, stk. 3, i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 for så vidt angår sagsøgeren.

| — | I henhold til artikel 87, stk. 2, i Rettens procesreglement tilpligtes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

I henhold til artikel 87, stk. 2, i Rettens procesreglement tilpligtes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Søgsmålet vedrører Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 i sag COMP/C2/38.698 — CISAC, hvori Kommissionen fastslog, at en samordnet praksis i forbindelse med den gensidige tildeling af musikalske ophavsrettigheder imellem forvaltningsselskaber, som tilhører International Confederation of Societies of Authors and Composers (forvaltningsselskabernes internationale paraplyorganisation — »CISAC«), er uforenelig med artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53. Sagsøgeren har anfægtet klagepunktet vedrørende samordnet praksis i artikel 3 samt den af beslutningens artikel 4, stk. 2 og 3, følgende forpligtelse til at bringe overtrædelsen til ophør.

Sagsøgeren har i denne forbindelse gjort fire anbringender gældende.

For det første har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionens beslutning ikke opfylder kravene i artikel 7 i forordning (EF) nr. 1/2003 (1). Beslutningen er i strid med princippet om retsakters klarhed, idet den ikke klart tilkendegiver, hvilken adfærd der forbydes, idet den er selvmodsigende, og idet den desuden er i strid med Kommissionens øvrige praksis. Endvidere har sagsøgeren anført, at der er sket en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet og magtfordrejning, eftersom Kommissionen i sin beslutning har ladet sig påvirke af forhold, som ikke er omfattet af de relevante konkurrenceretlige kriterier, og at Kommissionen dermed har overskredet sin kompetence.

For det andet gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har tilsidesat en væsentlig formforskrift, idet den i strid med artikel 253 EF ikke har begrundet beslutningen tilstrækkeligt.

For det tredje er beslutningen truffet på grundlag af en åbenbar retlig fejl og en åbenbar fejlvurdering, idet Kommissionen alene ud fra den foreliggende markedsstruktur har konkluderet, at der er tale om samordnet praksis. Dermed har Kommissionen på ulovlig vis vendt den lovfæstede fordeling af bevisbyrden til skade for sagsøgeren.

For det fjerde har Kommissionen på retsstridig vis lagt en tilsidesættelse af artikel 81 EF til grund, idet den har set bort fra, at den til det nationale område begrænsede tildeling af rettigheder i de gensidige repræsentationsaftaler, som er indgået mellem CISAC-medlemmerne på grundlag af CISAC-standardkontrakten, er en væsentlig og nødvendig del af den internationale kollektive forvaltning af rettigheder og udtryk for det almindeligt anerkendte territorialitetsprincip i ophavsretten, hvorfor det ikke er konkurrencebegrænsende som omhandlet i artikel 81 EF.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82, EFT 2003 L 1, s. 1.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/39 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/39

---

Sag anlagt den 29. september 2008 — AKKA/LAA mod Kommissionen

(Sag T-414/08)

(2008/C 313/71)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība (AKKA/LAA) (Riga, Letland) (ved lawyer M. Favart)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Artikel 3 i Kommissionens afgørelse af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres. |
| --- | --- |

—

Artikel 3 i Kommissionens afgørelse af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med sit søgsmål har sagsøgeren i henhold til artikel 230 EF nedlagt påstand om annullation af artikel 3 i Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig udg. af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC), hvori det påstås, at 24 af CISAC's (1) selskaber i EØS, herunder sagsøgeren, har anvendt en samordnet praksis »ved at samordne de territoriale afgrænsninger af de gensidige repræsentationsbemyndigelser, de hver især er blevet tildelt, på en måde, som begrænser en licens til hvert forvaltningsselskabs nationale område«.

De væsentligste søgsmålsgrunde og argumenter svarer til eller er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-413/08.

---

(1)  International Confederation of Societies of Authors and Composers (»CISAC«).

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/40 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/40

---

Sag anlagt den 29. september 2008 — IMRO mod Kommissionen

(Sag T-415/08)

(2008/C 313/72)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Irish Music Rights Organisation Ltd (The) — Eagras um Chearta Cheolta IMRO (Dublin, Irland) (ved lawyer M. Favart og solicitor D. Collins)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Artikel 3 i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (Sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres, og |
| --- | --- |

—

Artikel 3 i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (Sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres, og

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med sit søgsmål har sagsøgeren i henhold til artikel 230 EF nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig udg. af 16. juli 2008 (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS. Nærmere bestemt har sagsøgeren bestridt Kommissionens konklusioner i den anfægtede beslutnings artikel 3, hvori det fastslås, at de territoriale afgrænsninger i de gensidige repræsentationsbemyndigelser, der blev overdraget fra et forvaltningsselskab til et andet, udgør en samordnet praksis i strid med artikel 81 EF og artikel 53 EØS.

Sagsøgeren har gjort to anbringender gældende til støtte for sine påstande.

For det første har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen anlagde et urigtigt skøn, tilsidesatte artikel 81 EF samt tilsidesatte sin begrundelsespligt i henhold til artikel 253 EF ved at fastslå, at den parallelle territoriale afgrænsning i de aftaler om gensidig repræsentation, som sagsøgeren og de øvrige CISAC-medlemmer indgik, er et resultat af samordnet praksis. Sagsøgeren har gjort gældende, at de beviser, som Kommissionen har fremlagt, er utilstrækkelige til at godtgøre, at den parallelle adfærd ikke er resultat af normale konkurrencemæssige forhold, men udgør en sådan praksis. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at tilstedeværelsen af afgrænsningsklausulen i alle dens gensidige aftaler kan begrundes i medlemmernes interesse heri.

For det andet og subsidiært har sagsøgeren gjort gældende, at i modsætning til den anfægtede beslutnings konklusioner er den territoriale afgrænsning, som blev foretaget af CISAC-selskaberne i deres aftaler om gensidige repræsentation, ikke konkurrencebegrænsende i henhold til artikel 81, stk. 1 EF, idet den vedrører en form for konkurrence, der ikke nyder beskyttelse. Såfremt den påståede samordnede praksis imidlertid skulle blive anset for at begrænse konkurrencen, har sagsøgeren gjort gældende, at den ikke kan anses for ulovlig eller at tilsidesætte artikel 81, stk. 1 EF, da den er nødvendig og står i et rimeligt forhold til det lovlige mål at beskytte de rettigheder, der indehaves af selskabernes medlemmer og ophavsmænd.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/40 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/40

---

Sag anlagt den 29. september 2008 — EAÜ mod Kommissionen

(Sag T-416/08)

(2008/C 313/73)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Eesti Autorite Ühing (EAÜ) (Tallin, Estland) (ved lawyer M. Favart)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Artikel 3 i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres. |
| --- | --- |

—

Artikel 3 i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med sit søgsmål har sagsøgeren i henhold til artikel 230 EF nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig udg. af 16. juli 2008 (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS. Nærmere bestemt har sagsøgeren bestridt Kommissionens konklusioner i den anfægtede beslutnings artikel 3, hvori det fastslås, at territoriale afgrænsninger af de gensidige repræsentationsbemyndigelser, som et forvaltningsselskab gav et andet, udgør samordnet praksis i strid med artikel 81 EF og artikel 53 EØS.

De væsentligste søgsmålsgrunde og argumenter, som sagsøgeren har påberåbt sig, er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-415/08, IMRO mod Kommissionen.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/41 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/41

---

Sag anlagt den 29. september 2008 — SPA mod Kommissionen

(Sag T-417/08)

(2008/C 313/74)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Sociedade Portuguesa de Autores CRL (SPA) (Lissabon, Portugal) (ved lawyer M. Favart)

Sagsøgte: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Artikel 3 i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres. |
| --- | --- |

—

Artikel 3 i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med sit søgsmål har sagsøgeren i henhold til artikel 230 EF nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig udg. af 16. juli 2008 (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS. Nærmere bestemt har sagsøgeren bestridt Kommissionens konklusioner i den anfægtede beslutnings artikel 3, hvori det fastslås, at de territoriale afgrænsninger af de gensidige repræsentationsbemyndigelser, som et forvaltningsselskab gav et andet, udgør samordnet praksis i strid med artikel 81 EF og artikel 53 EØS.

Søgsmålsgrundende og de væsentligste argumenter, som sagsøgeren har påberåbt sig, er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-415/08, IMRO mod Kommissionen.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/41 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/41

---

Sag anlagt den 29. september 2008 — OSA mod Kommissionen

(Sag T-418/08)

(2008/C 313/75)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním (OSA) (Prag, Den Tjekkiske Republik) (ved lawyer M. Favart)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Artikel 3 i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres. |
| --- | --- |

—

Artikel 3 i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med sit søgsmål har sagsøgeren i henhold til artikel 230 EF nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig udg. af 16. juli 2008 (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS. Nærmere bestemt har sagsøgeren bestridt Kommissionens konklusioner i den anfægtede beslutnings artikel 3, hvori det fastslås, at de territoriale afgrænsninger af de gensidige repræsentationsbemyndigelser, som et forvaltningsselskab gav et andet, udgør samordnet praksis i strid med artikel 81 EF og artikel 53 EØS.

Søgsmålsgrundende og de væsentligste argumenter, som sagsøgeren har påberåbt sig, er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-415/08, IMRO mod Kommissionen.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/42 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/42

---

Sag anlagt den 29. september 2008 — LATGA-A mod Kommissionen

(Sag T-419/08)

(2008/C 313/76)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Lietuvos Autorių Teisių Gynimo Asociacijos Agentūra LATGA-A (Vilnius, Litauen) (ved lawyer M. Favart)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Artikel 3 i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/23.698 — CISAC) annulleres. |
| --- | --- |

—

Artikel 3 i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/23.698 — CISAC) annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med sit søgsmål har sagsøgeren i henhold til artikel 230 EF nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig udg. af 16. juli 2008 (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS. Nærmere bestemt har sagsøgeren bestridt Kommissionens konklusioner i den anfægtede beslutnings artikel 3, hvori det fastslås, at de territoriale afgrænsninger af de gensidige repræsentationsbemyndigelser, som et forvaltningsselskab gav et andet, udgør samordnet praksis i strid med artikel 81 EF og artikel 53 EØS.

Søgsmålsgrundende og de væsentligste argumenter, som sagsøgeren har påberåbt sig, er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-415/08, IMRO mod Kommissionen.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/42 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/42

---

Sag anlagt den 29. september 2008 — SAZAS mod Kommissionen

(Sag T-420/08)

(2008/C 313/77)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Združenje skladateljev, avtorjev in založnikov za zaščito avtorskih pravic Slovenije (SAZAS) (Trzin, Slovenia) (ved lawyer M. Favart)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Artikel 3 i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres. |
| --- | --- |

—

Artikel 3 i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med sit søgsmål har sagsøgeren i henhold til artikel 230 EF nedlagt påstand om annullation af artikel 3 i Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig udg. af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC), hvori det fastslås, at 24 af CISAC's (1) selskaber i EØS, herunder sagsøgeren, har anvendt en samordnet praksis »ved at samordne territoriale afgrænsninger af de gensidige repræsentationsbemyndigelser, de hver især var tildelt, på en måde, som begrænser en licens til hvert forvaltningsselskabs det nationale område«.

De væsentligste søgsmålsgrunde og argumenter svarer til eller er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-413/08.

---

(1)  International Confederation of Societies of Authors and Composers (»CISAC«).

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/42 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/42

---

Sag anlagt den 29. september 2008 — Performing Right Society mod Kommissionen

(Sag T-421/08)

(2008/C 313/78)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Performing Right Society (London, Det Forenede Kongerige) (ved lawyers J. Rivas Andrés og M. Nissen)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure efter artikel 81, EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres, da begyndelsestidspunkt for tilsidesættelsen ikke er angivet og således heller ikke varigheden heraf. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure efter artikel 81, EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres, da begyndelsestidspunkt for tilsidesættelsen ikke er angivet og således heller ikke varigheden heraf.

| — | Artikel 3 og/eller artikel 4, stk. 2, i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure efter artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres. |
| --- | --- |

—

Artikel 3 og/eller artikel 4, stk. 2, i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure efter artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres.

| — | Subsidiært annulleres artikel 3 og/eller artikel 4, stk. 2, i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure efter artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) for så vidt som den omfatter sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Subsidiært annulleres artikel 3 og/eller artikel 4, stk. 2, i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure efter artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) for så vidt som den omfatter sagsøgeren.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med dette søgsmål har sagsøgeren i henhold til artikel 230 EF nedlagt påstand om hel eller delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig udg. af 16. juli 2008 om en procedure efter artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC).

Med det første anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at argumentationen i den anfægtede beslutning ikke støtter en påstand om tilsidesættelse af nogen af de tre former for udnyttelse: satellit-, online- og kabel-transmission. På dette grundlag har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen ikke har ført bevis for den påståede samordnede praksis, hvorved alle EØS-CISAC-medlemmer begrænsede rækkevidden af de gensidige bemyndigelser til deres respektive områder. Dette udgør ifølge sagsøgeren et urigtigt skøn og en tilsidesættelse af artikel 81 EF og af artikel 253 EF. Sagsøgeren har nemlig gjort gældende, at der ikke har været nogen parallel adfærd mellem alle EØS-CISAC-medlemmer, som det illustreres af de undtagelser for den territoriale opdeling, der er nævnt i selve den anfægtede beslutning. Derudover har sagsøgeren anført, at den anfægtede beslutning er utilstrækkeligt begrundet, idet den ikke anfører begyndelsestidspunktet og følgelig ej heller varigheden af tilsidesættelsen, nemlig den samordnede praksis, hvorved den også har tilsidesat artikel 2 og artikel 16, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003 (1).

Med det andet anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at den anfægtede beslutnings argumentation er fejlagtig, idet den ikke godtgør, at sagsøgeren deltog i den påståede samordnede praksis. Derudover er der ifølge sagsøgeren en fornuftig og fra den samordnede adfærd forskellig forklaring på dens adfærd, nemlig dens valg af de løsninger, som må foretrækkes ud fra en økonomisk synsvinkel. Den gør desuden gældende, at Kommissionen i henhold til fast retspraksis skulle have foretaget en vurdering af, om det er udtryk for rationel økonomisk adfærd at udpege et eller flere forvaltningsselskaber, der kan konkurrere med både det lokale forvaltningsselskab og det licensgivende selskab, der udsteder licenser direkte.

Med sit tredje anbringende gør sagsøgeren gældende, at de sanktioner, der er fastsat i artikel 4, stk. 2, i den anfægtede beslutning, er retligt omtvistede, ubegrundede, unødvendige og/eller uforholdsmæssige med henblik på at bringe den påståede tilsidesættelse til ophør.

Med sit fjerde anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen tilsidesatte sagsøgerens ret til at blive hørt ved ikke at underrette denne om grundene til ikke at tiltræde de foreslåede tilsagn.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT 2003 L 1, s. 1).

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/43 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/43

---

Sag anlagt den 27. september 2008 — INTER-NETT 2000 mod KHIM — Unión de Agricultores, S.A. (HUNGARO)

(Sag T-423/08)

(2008/C 313/79)

Stævningen er affattet på ungarsk

Parter

Sagsøger: INTER-NETT 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Inter-Nett 2000 Kft) (Mór, Ungarn) (ved avocat E. Petruska)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Unión de Agricultores, S.A. (El. Ejido, Almería)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen truffet den 22. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 71/2008-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen truffet den 22. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 71/2008-2) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: INTER-NETT 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató kft

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »HUNAGRO« for varer og tjenesteydelser i klasse 29, 31 og 35 (ansøgning nr. 4.508.917)

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Unión de Agricultores, S.A.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærket »UNIAGRO« for varer i klasse 31

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, idet Harmoniseringskontoret har foretaget en forkert fortolkning af denne bestemmelse og af samme forordnings artikel 12, litra a) og b), for så vidt Harmoniseringskontorets afgørelse forhindrer sagsøgeren i dels at anvende indehavernes navn, og dels at anvende betegnelser vedrørende varernes geografiske oprindelse.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/44 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/44

---

Sag anlagt den 24. september 2008 — CEAHR mod Kommissionen

(Sag T-427/08)

(2008/C 313/80)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Confédération Européenne des Associations d'Horlogers-Réparateurs (CEAHR) (Bruxelles, Belgien) (ved lawyer P. Mathijsen)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning SG-Greffe(2008) D/204448 af 10. juli 2008 annulleres |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning SG-Greffe(2008) D/204448 af 10. juli 2008 annulleres

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har i denne sag nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning SG-Greffe(2008) D/204448 af 10. juli 2008, hvorved Kommissionen med henvisning til manglende interesse for Fællesskabet afslog sagsøgerens klage vedrørende påståede krænkelser af artikel 81 og 82 EF i forbindelse med urfabrikanters afvisning af at levere reservedele til uafhængige urreparatører (sag K(2008) 3600).

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet gjort gældende, at Kommissionen tilsidesatte traktaten ved at deformere sagsøgerens klage og dermed anvende materielt unøjagtige forhold i beslutningen.

Sagsøgeren anfører endvidere, at Kommissionen begik flere retlige fejl og tilsidesatte artikel 81 og 82 EF ved at fastslå, at de urfabrikanter, som klagen angik, ikke havde en dominerende stilling, og at deres afvisning af at sælge reservedele uden for det selektive distributionssystem ikke udgjorde misbrug af deres dominerende stilling. Sagsøgeren bestrider også Kommissionens konklusioner om, at der var aftaler eller samordnet praksis mellem urfabrikanterne.

Sagsøgeren hævder, at Kommissionen har begået magtfordrejning ved at anvende argumentet om manglende interesse for Fællesskabet efter en fireårig undersøgelse af sagsøgerens klage.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommissionen undlod at angive en begrundelse, hvorved den tilsidesatte artikel 253 EF.

Endelig tilsidesatte Kommissionen efter sagsøgerens opfattelse princippet om upartiskhed i forbindelse med undersøgelsen af klagen.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/44 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/44

---

Sag anlagt den 30. september 2008 — STEF mod Kommissionen

(Sag T-428/08)

(2008/C 313/81)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Samband tónskálda og eigenda flutningsréttar (STEF) (Reykjavik, Island) (ved lawyer H. Melkorka Óttarsdóttir)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Artikel 3 i Kommissionens beslutning om en procedure i henhold til artikel 81 og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres. |
| --- | --- |

—

Artikel 3 i Kommissionens beslutning om en procedure i henhold til artikel 81 og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC) annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med sit søgsmål har sagsøgeren i henhold til artikel 230 EF nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig udg. af 16. juli 2008 (sag COMP/C2/36.698 — CISAC) om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS. Nærmere bestemt har sagsøgeren bestridt Kommissionens konklusioner i den anfægtede beslutnings artikel 3, hvori det fastslås, at de territoriale afgrænsninger af de gensidige repræsentationsbemyndigelser, som et forvaltningsselskab gav et andet, udgør samordnet praksis i strid med artikel 81 EF og artikel 53 EØS.

Sagsøgeren har gjort fire anbringender gældende til støtte for sine påstande.

For det første har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har anlagt et fejlagtigt skøn og tilsidesat artikel 81 EF ved at fastslå, at den parallelle territoriale afgrænsning, der følger af de gensidige repræsentationsaftaler, som sagsøgeren og de øvrige CISAC-medlemmer indgik, er resultatet af en samordnet praksis. Sagsøgeren har gjort gældende, at de beviser, som Kommissionen har fremlagt i beslutningen, er utilstrækkelige til at godtgøre, at den parallelle adfærd ikke er resultatet af normale konkurrencemæssige forhold, men udgør en sådan samordnet praksis. Sagsøgeren har yderligere gjort gældende, at tilstedeværelsen af afgrænsningsklausulen i alle dens gensidige aftaler er nødvendig for på effektiv og tilstrækkelig vis at kunne beskytte interesserne hos de ophavsmænd, der repræsenteres af sagsøgeren og de øvrige CISAC-medlemmer.

For det andet har sagsøgeren gjort gældende, at i modsætning til hvad der konkluderes i den anfægtede beslutning, er den territoriale afgrænsning foretaget af CISAC-selskaber i form af gensidige repræsentationsaftaler ikke konkurrencebegrænsende i henhold til artikel 81, stk. 1 EF, idet det ikke ville være i overensstemmelse med selve et forvaltningsselskabs grundlæggende natur, som er at beskytte dets medlemmers rettigheder og udelukkende arbejde for dets medlemmer, såfremt der blev skabt og opretholdt en konkurrence mellem ophavsretsforvaltningsselskaber.

For det tredje og subsidiært har sagsøgeren gjort gældende, at selv om den territoriale afgrænsning skulle udgøre samordnet praksis i henhold til artikel 81, stk. 1, EF, er betingelserne i artikel 81, stk. 3, EF opfyldt. Sagsøgeren har anført, at den påtalte praksis forbedrer distributionen af musik, sikrer forbrugerne en rimelig andel af fordelene herved, ikke pålægger virksomhederne begrænsninger, som ikke er nødvendige for at opnå disse mål eller giver dem mulighed for at udelukke konkurrencen for en væsentlig del af deres varer. Denne praksis skal således anses for nødvendig og forholdsmæssig i henhold til artikel 81, stk. 3, EF i forhold til det legitime mål at beskytte de rettigheder, der indehaves af selskabernes medlemmer og ophavsmændene.

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen ikke i sin beslutning har anvendt artikel 154, stk. 4, EF, hvori det fastslås, at Fællesskabet i sin indsats i henhold til andre bestemmelser i traktaten skal tage hensyn til de kulturelle aspekter, navnlig med henblik på at respektere og fremme sine kulturers mangfoldighed.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/45 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/45

---

Sag anlagt den 30. september 2008 — Grain Millers mod KHIM — Grain Millers (GRAIN MILLERS)

(Sag T-429/08)

(2008/C 313/82)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Grain Millers, Inc. (Eden Prairie, De Forenede Stater) (ved lawyer L.-E. Ström)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Grain Millers GmbH & Co. KG (Bremen, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 23. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1192/2007-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 23. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1192/2007-2) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Grain Millers, Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »GRAIN MILLERS« for varer i klasse 29, 30 og 31 — ansøgning nr. 363 8657

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Grain Millers GmbH & Co. KG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den tyske »virksomhedsbetegnelse«»GRAIN MILLERS« og figurversionen heraf

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet i sin helhed

Appelkammerets afgørelse: Delvis afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret overvurderede værdien af beviserne, som den anden part i sagen for appelkammeret fremlagde til støtte for fortrinsretten til det ældre varemærke.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/46 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/46

---

Sag anlagt den 30. september 2008 — Grain Millers mod KHIM — Grain Millers (GRAIN MILLERS)

(Sag T-430/08)

(2008/C 313/83)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Grain Millers, Inc. (Eden Prarie, De Forenede Stater) (ved lawyer L.-E. Ström)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Grain Millers GmbH & Co. KG (Bremen, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 23. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 478/2007-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 23. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 478/2007-2) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Grain Millers

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »GRAIN MILLERS« for varer i klasse 29, 30 og 31 — ansøgning nr. 365 0256

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Grain Millers GmbH & Co. KG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske »forretningsnavn«»GRAIN MILLERS« og figurversionen heraf

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvis forkastet

Appelkammerets afgørelse: Delvis afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret overvurderede værdien af beviserne, som den anden part i sagen for appelkammeret fremlagde til støtte for fortrinsretten til det ældre varemærke.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/46 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/46

---

Sag anlagt den 1. oktober 2008 — Bulur Giyim Sanayi og Ticaret Sirketi mod KHIM — Denim (VIGOSS)

(Sag T-431/08)

(2008/C 313/84)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøgere: Bulur Giyim Sanayi og Ticaret Sirketi (Istanbul, Tyrkiet) (ved lawyer R. Böhm)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: A V Denim, Inc. (der driver virksomhed under navnet A&V Denim, Inc.) (New York, De Forenede Stater)

Sagsøgernes påstande

| — | Afgørelsen truffet den 18. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1366/2007-2) annulleres, for så vidt appelkammeret gav afslag på sagsøgerens klage over Indsigelsesafdelingens afgørelse af 26. juni 2007 vedrørende indsigelse nr. B 923 005. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen truffet den 18. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1366/2007-2) annulleres, for så vidt appelkammeret gav afslag på sagsøgerens klage over Indsigelsesafdelingens afgørelse af 26. juni 2007 vedrørende indsigelse nr. B 923 005.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: A V Denim, Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »VIGOSS« for varer i klasse 14, 18 og 25

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Bulur Giyim Sanayi og Ticaret Sirketi

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det internationale varemærkeregistreringsnr. 771 374 af figurmærket »VIGOSS« for varer i klasse 25

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Delvis annullation af den anfægtede afgørelse og afslag på klagen i øvrigt

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret ikke tog alle de relevante faktorer i betragtning i bedømmelsen af risikoen for forveksling mellem de omtvistede varemærker

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/47 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/47

---

Sag anlagt den 1. oktober 2008 — TONO mod Kommissionen

(Sag T-434/08)

(2008/C 313/85)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: TONO (Oslo, Norge) (ved lawyers S. Teigum og A. Ringnes)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Artikel 3 i Kommissionens beslutning COMP/C2/38.698 — CISAC annulleres. |
| --- | --- |

—

Artikel 3 i Kommissionens beslutning COMP/C2/38.698 — CISAC annulleres.

| — | Subsidiært annulleres artikel 3 i Kommissionens beslutning COMP/C2/38.698 — CISAC for så vidt angår kabelretransmission. |
| --- | --- |

—

Subsidiært annulleres artikel 3 i Kommissionens beslutning COMP/C2/38.698 — CISAC for så vidt angår kabelretransmission.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med sit søgsmål har sagsøgeren nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 3435 endelig udg. af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/C2/38.698 — CISAC), navnlig beslutningens artikel 3, hvori det fastslås, at EØS-CISAC-medlemmerne (1) anvendte en samordnet praksis i strid med artikel 81 EF og artikel 53 EØS »ved at samordne de territoriale afgrænsninger af de gensidige repræsentationsbemyndigelser, de hver især var tildelt, på en måde, som begrænser en licens til hvert forvaltningsselskabs nationale område«. Subsidiært annulleres artikel 3 i den anfægtede beslutning for så vidt angår kabelretransmission.

Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede beslutning både er behæftet med faktuelle og retlige fejl, samt at der er sket tilsidesættelse af sagsøgerens processuelle garantier vedrørende retten til at blive hørt.

For så vidt angår de påståede faktuelle fejl har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen ikke har taget hensyn til det kollektive licenseringssystem for ophavsrettigheder til musikværker og således heller ikke til den faktuelle sammenhæng i Norge.

For så vidt angår de påståede retlige fejl har sagsøgeren gjort følgende gældende:

For det første har sagsøgeren påstået, at den anfægtede beslutning er behæftet med en procedurefejl, der bør medføre beslutningens annullation. Sagsøgeren har nærmere bestemt gjort gældende, at princippet om retten til at blive hørt er blevet tilsidesat, idet den endelige beslutning er forskellig fra klagepunktsmeddelelsen på et centralt punkt vedrørende beskrivelsen af tilsidesættelsen.

For det andet har sagsøgeren bestridt, at inddragelsen af de territoriale afgrænsninger i de gensidige aftaler, som den deltog i, udgør en samordnet praksis mellem EØS-CISAC-medlemmerne.

For det tredje har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen fejlagtigt konkluderede, at den parallelle afgrænsning vedrørende kabelretransmission er en begrænsning af konkurrencen i strid med artikel 81, stk. 1, EF. Ifølge sagsøgeren angår den påståede samordnede praksis vedrørende territoriale afgrænsninger en form for konkurrence, der ikke i sig selv er beskyttet af artikel 81, stk. 1, EF. Derudover har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har begået en faktuel fejl ved at antage, at der i Norge findes et nationalt monopol for multirepertoirelicenser for offentlig fremførelse, som dækker kabelretransmission. Desuden har sagsøgeren gjort gældende, at selv om den påståede samordnede praksis blev anset for konkurrencebegrænsende, er den ikke i strid med artikel 81, stk. 1, EF, idet den er nødvendig og står i rimeligt forhold til et legitimt mål i betragtning af de særlige krav, der er til forvaltning af licenser, retten til offentlig fremførelse, undersøgelse og kontrol og håndhævelse i relation til kabelretransmission.

For det fjerde har sagsøgeren påstået, at de territoriale afgrænsninger fastsat i dets gensidige aftaler er fritaget i henhold til artikel 81, stk. 3, EF. Sagsøgerens påstand i den forbindelse er, at de ovenfornævnte afgrænsninger er nødvendige med henblik på at opretholde et effektivt »one-stop shop«-princip samt at opretholde det norske udvidede licenseringssystem, således at der sikres et minimum af forvaltning, samtidig med at rettighedshavernes interesser varetages.

---

(1)  International Confederation of Societies of Authors and Composers.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/48 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/48

---

Sag anlagt den 3. oktober 2008 — Tokita Management Service mod KHIM — Eminent Food (TOMATOBERRY)

(Sag T-435/08)

(2008/C 313/86)

Stævningen er affattet på: engelsk

Parter

Sagsøger: Tokita Management Service Corp. (Saitama, Japan) (ved solicitors P. Brownlow og N. Jenkins samt barrister A. Bryson)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Eminent Food BV (Bussum, Nederlandene)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 18. juli 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1219/2007-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 18. juli 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1219/2007-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Sagsøgeren

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »TOMATOBERRY« for varer i klasse 31 — ansøgning nr. 3 797 909

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den anden part i sagen for appelkammeret

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 3 344 711 af figurmærket »Tomberry« for varer og tjenesteydelser i klasse 31, 35 og 44

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen i dens helhed

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94 er tilsidesat, idet appelkammeret fejlagtigt vurderede, at de omhandlede varemærker i høj grad ligner hinanden visuelt og begrebsmæssigt. Artikel 8, stk. 1, litra a), og/eller artikel 73 og/eller artikel 74, stk. 1, i Rådets forordning nr. 40/94 er tilsidesat, da appelkammeret fejlagtigt stadfæstede Indsigelsesafdelingens afgørelse om medhold i indsigelsen på grundlag af artikel 8, stk. 1, litra a), i Rådets forordning nr. 40/94

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/48 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/48

---

Sag anlagt den 6. oktober 2008 — CDC Hydrogene Peroxide mod Kommissionen

(Sag T-437/08)

(2008/C 313/87)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: CDC Hydrogene Peroxide Cartel Damage Claims (CDC Hydrogene Peroxide) (ved Rechtsanwältin R. Wirtz)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens afgørelse af 8. august 2008 SG.E3/MM/psi D(2008) 6658 annulleres i henhold til artikel 231, stk. 1, EF. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse af 8. august 2008 SG.E3/MM/psi D(2008) 6658 annulleres i henhold til artikel 231, stk. 1, EF.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagsøgerens sagsomkostninger i henhold til artikel 87, stk. 2, i Rettens procesreglement. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagsøgerens sagsomkostninger i henhold til artikel 87, stk. 2, i Rettens procesreglement.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, som kræver erstatning på vegne af virksomheder, der er påført skade af det europæiske hydrogenperoxidkartel, har anfægtet Kommissionens afgørelse af 8. august 2008, hvorved den afslog sagsøgerens begæring om fuldstændig aktindsigt i indholdsfortegnelsen til sagsakten i sag nr. COMP/F/38.620 — Hydrogenperoxid og perborat — i henhold til artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1049/2001 (1).

Til støtte for sit søgsmål påklager sagsøgeren tilsidesættelsen af artikel 4, stk. 2, første og tredje led, i forordning (EF) nr. 1049/2001, da de heraf omfattede undtagelsesbestemmelser er blevet fortolket eller anvendt forkert.

Sagsøgeren gør i denne forbindelse fire søgsmålsgrunde gældende.

For det første tilsidesætter afgørelsen princippet om en indskrænkende fortolkning og anvendelse af undtagelsesbestemmelser. Kommissionen har ikke godtgjort en konkret overhængende og ikke kun hypotetisk fare for en krænkelse af de beskyttede interesser.

For det andet er den anfægtede afgørelse ikke forenelig med princippet om effektiv skadeserstatning på grund af tilsidesættelse af EF-konkurrenceretten, da skadelidte personers interesse i elementer i overtrædelsen skal veje tungere end virksomheders interesse i ikke at lade offentligheden få kendskab til elementer i den af Kommissionen påståede overtrædelse samt til omfanget af virksomheders samarbejde med Kommissionen inden for rammerne af samarbejdsmeddelelsen.

For det tredje er den anfægtede afgørelse ikke begrundet i beskyttelsen af forretningsmæssige interesser i henhold til undtagelsesbestemmelsen i artikel 4, stk. 2, første led, i forordning nr. 1049/2001.

For det fjerde er den anfægtede afgørelse ikke begrundet i beskyttelsen af inspektioner og undersøgelser i henhold til undtagelsesbestemmelsen i artikel 4, stk. 2, tredje led, i forordning nr. 1049/2001.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/49 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/49

---

Sag anlagt den 29. september 2008 — FIFA mod KHIM — Ferrero (WORLD CUP 2006)

(Sag T-444/08)

(2008/C 313/88)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zürich, Schweiz) (ved D. Alexander Q.C. og barrister A. Barav, samt lawyers R. Buchel og C. Rassmann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 20. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1466/2005-1) annulleres helt eller delvist. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 20. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1466/2005-1) annulleres helt eller delvist.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »WORLD CUP 2006« for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 og 42 — EF-varemærkeregistrering nr. 2 152 817

Indehaver af EF-varemærket: Sagsøgeren

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Den anden part i sagen for appelkammeret

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt

Appelkammerets afgørelse: Annullationsafdelingens afgørelse annulleres

Søgsmålsgrunde: i) Tilsidesættelse af artikel 73 og artikel 74, stk. 1, i Rådets forordning nr. 40/94 for så vidt som appelkammeret i det store og hele har baseret sin afgørelse på artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94, selv om denne bestemmelse ikke er påberåbt af den anden part i sagen for appelkammeret, og Annullationsafdelingen heller ikke har støttet sin afgørelse på den. ii) Subsidiært tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94, da appelkammeret har undladt at foretage en helhedsbedømmelse af det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, ud fra gennemsnitsforbrugerens synspunkt og at anvende de relevante bestemmelser med henblik på vurderingen af beskrivende karakter i forhold til de varer og/eller tjenesteydelser, der er ansøgt om varemærkeregistrering for. iii) Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, eftersom appelkammeret fejlagtigt har vurderet, at det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, mangler fornødent særpræg. iv) Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 3, og artikel 51, stk. 2, i Rådets forordning nr. 40/94, eftersom Appelkammeret fejlagtigt har vurderet, at det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, ikke har fået fornødent særpræg i forhold til tjenesteydelser i klasse 41.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/50 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/50

---

Sag anlagt den 29. september 2008 — FIFA mod KHIM — Ferrero (GERMANY 2006)

(Sag T-445/08)

(2008/C 313/89)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zürich, Schweiz) (ved D. Alexander Q.C. og barrister A. Barav, samt lawyers R. Buchel og C. Rassmann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 30. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1467/2005-1) annulleres helt eller delvist. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 30. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1467/2005-1) annulleres helt eller delvist.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »GERMANY 2006« for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 og 42 — EF-varemærkeregistrering nr. 2 153 005

Indehaver af EF-varemærket: Sagsøgeren

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Den anden part i sagen for appelkammeret

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt

Appelkammerets afgørelse: Annullationsafdelingens afgørelse annulleres

Søgsmålsgrunde: i) Tilsidesættelse af artikel 73 og artikel 74, stk. 1, i Rådets forordning nr. 40/94 for så vidt som appelkammeret i det store og hele har baseret sin afgørelse på artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94, selv om denne bestemmelse ikke er påberåbt af den anden part i sagen for appelkammeret, og Annullationsafdelingen heller ikke har støttet sin afgørelse på den. ii) Subsidiært tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94, da appelkammeret har undladt at foretage en helhedsbedømmelse af det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, ud fra gennemsnitsforbrugerens synspunkt og at anvende de relevante bestemmelser med henblik på vurderingen af beskrivende karakter i forhold til de varer og/eller tjenesteydelser, der er ansøgt om varemærkeregistrering for. iii) Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret fejlagtigt har vurderet, at det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, mangler fornødent særpræg. iv) Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 3, og artikel 51, stk. 2, i Rådets forordning nr. 40/94, eftersom appelkammeret fejlagtigt har vurderet, at det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, ikke har fået fornødent særpræg i forhold til tjenesteydelser i klasse 41 og for alle varer, der benyttes som reklamevarer (merchandising).

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/50 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/50

---

Sag anlagt den 29. september 2008 — FIFA mod KHIM — Ferrero (WM 2006)

(Sag T-446/08)

(2008/C 313/90)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zürich, Schweiz) (ved D. Alexander Q.C. og barrister A. Barav samt lawyers R. Buchel og C. Rassmann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 30. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1468/2005-1) annulleres delvist eller fuldstændigt. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 30. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1468/2005-1) annulleres delvist eller fuldstændigt.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »WM 2006« for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 og 42 — EF-varemærkeregistrering nr. 2 155 521

Indehaver af EF-varemærket: Sagsøgeren

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Den anden part i sagen for appelkammeret

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt

Appelkammerets afgørelse: Annullationsafdelingens afgørelse annulleres

Søgsmålsgrunde: i) Tilsidesættelse af artikel 73 og artikel 74, stk. 1, i Rådets forordning nr. 40/94 for så vidt som appelkammeret i det store og hele har baseret sin afgørelse på artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94, selv om denne bestemmelse ikke er påberåbt af den anden part i sagen for appelkammeret, og Annullationsafdelingen heller ikke har støttet sin afgørelse på den. ii) Subsidiært tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94, da appelkammeret har undladt at foretage en helhedsbedømmelse af det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, ud fra gennemsnitsforbrugerens synspunkt og at anvende de relevante bestemmelser med henblik på vurderingen af beskrivende karakter i forhold til de varer og/eller tjenesteydelser, der er ansøgt om varemærkeregistrering for. iii) Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret fejlagtigt har vurderet, at det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, mangler fornødent særpræg. iv) Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 3, og artikel 51, stk. 2, i Rådets forordning nr. 40/94, eftersom appelkammeret fejlagtigt har vurderet, at det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, ikke har fået fornødent særpræg i forhold til tjenesteydelser i klasse 41.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/51 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/51

---

Sag anlagt den 29. september 2008 — FIFA mod KHIM — Ferrero (WORLD CUP GERMANY)

(Sag T-447/08)

(2008/C 313/91)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zürich, Schweiz) (ved D. Alexander Q.C. og barrister A. Barav samt lawyers R. Buchel og C. Rassmann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 30. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1469/2005-1) annulleres delvist eller fuldstændigt |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 30. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1469/2005-1) annulleres delvist eller fuldstændigt

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »WORLD CUP GERMANY« for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 og 42 — EF-varemærkeregistrering nr. 2 152 635

Indehaver af EF-varemærket: Sagsøgeren

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Den anden part i sagen for appelkammeret

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt

Appelkammerets afgørelse: Annullationsafdelingens afgørelse annulleres

Søgsmålsgrunde: i) Tilsidesættelse af artikel 73 og artikel 74, stk. 1, i Rådets forordning nr. 40/94 for så vidt som appelkammeret i det store og hele har baseret sin afgørelse på artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94, selv om denne bestemmelse ikke er påberåbt af den anden part i sagen for appelkammeret, og Annullationsafdelingen heller ikke har støttet sin afgørelse på den. ii) Subsidiært tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94, da appelkammeret har undladt at foretage en helhedsbedømmelse af det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, ud fra gennemsnitsforbrugerens synspunkt og at anvende de relevante bestemmelser med henblik på vurderingen af beskrivende karakter i forhold til de varer og/eller tjenesteydelser, der er ansøgt om varemærkeregistrering for. iii) Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret fejlagtigt har vurderet, at det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, mangler fornødent særpræg.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/52 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/52

---

Sag anlagt den 29. september 2008 — FIFA mod KHIM — Ferrero (WORLD CUP 2006 GERMANY)

(Sag T-448/08)

(2008/C 313/92)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zürich, Schweiz) (ved Q.C. D. Alexander og barrister A. Barav samt lawyers R. Buchel og C. Rassmann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 30. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1470/2005-1) annulleres helt eller delvist. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 30. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1470/2005-1) annulleres helt eller delvist.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »WORLD CUP 2006 GERMANY« for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 36, 37, 38, 41 og 42 — EF-varemærkeregistrering nr. 2 047 843

Indehaver af EF-varemærket: Sagsøgeren

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Den anden part i sagen for appelkammeret

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt

Appelkammerets afgørelse: Annullationsafdelingens afgørelse annulleres

Søgsmålsgrunde: i) Tilsidesættelse af artikel 73 og artikel 74, stk. 1, i Rådets forordning nr. 40/94 for så vidt som appelkammeret i det store og hele har baseret sin afgørelse på artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94, selv om denne bestemmelse ikke er påberåbt af den anden part i sagen for appelkammeret, og Annullationsafdelingen heller ikke har støttet sin afgørelse på den. ii) Subsidiært tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94, da appelkammeret har undladt at foretage en helhedsbedømmelse af det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, ud fra gennemsnitsforbrugerens synspunkt og at anvende de relevante bestemmelser med henblik på vurderingen af beskrivende karakter i forhold til de varer og/eller tjenesteydelser, der er ansøgt om varemærkeregistrering for. iii) Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret fejlagtigt har vurderet, at det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, mangler fornødent særpræg.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/52 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/52

---

Sag anlagt den 2. oktober 2008 — Stim mod Kommissionen

(Sag T-451/08)

(2008/C 313/93)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (Stim) u.p.a. (Stockholm, Sverige) (ved solicitor C. Thomas og lawyer N. Pourbaix)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Artikel 3 og artikel 4, stk. 2, samt artikel 4, stk.3, for så vidt som den henviser til artikel 3 i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS i sag COMP/C2/38.698 — CISAC, annulleres. |
| --- | --- |

—

Artikel 3 og artikel 4, stk. 2, samt artikel 4, stk.3, for så vidt som den henviser til artikel 3 i Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS i sag COMP/C2/38.698 — CISAC, annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med sit søgsmål har sagsøgeren nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og artikel 53 EØS (Sag COMP/C2/38.698 — CISAC), særligt artikel 3, hvori det fastslås, at EØS-CISAC-medlemmerne (1) anvendte en samordnet praksis i strid med artikel 81 EF og artikel 53 EØS ved at koordinere territoriale afgrænsninger af de gensidige repræsentationsbemyndigelser, de hver især var tildelt, på en måde, som begrænser en licens til det nationale område for hvert forvaltningsselskab.

Til støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort følgende gældende:

Ifølge sagsøgeren tilsidesætter den anfægtede beslutning artikel 151, stk. 4 EF, idet Kommissionen ikke i tilstrækkelig grad tog konsekvenserne for kulturel mangfoldighed i Europa i betragtning, da den forlangte, at den påståede samordnede praksis vedrørende territoriale afgrænsninger af de bemyndigelser, som EØS-forvaltningsselskaber tildelte andre EØS-forvaltningsselskaber med henblik på udstedelse af licens til deres repertoire ved anvendelse af satellit, kabel og internet, bringes til ophør. Desuden har sagsøgeren gjort gældende, at beslutningen vil skade kulturel mangfoldighed i Europa, idet ophavsmænd til musik med en mindre udbredt kulturel interesse vil miste den sikkerhed, de har under det nuværende system, hvor deres musik gives i licens, og hvor der oppebæres indtægter på alle de områder, hvor deres musik fremføres.

Sagsøgeren har derudover gjort gældende, at Kommissionen skulle have taget den omstændighed i betragtning, at den begrænsning af konkurrencen, som den har identificeret, er fiktiv eller højst af marginal karakter. Ifølge sagsøgeren foreligger der ikke en begrænsning af konkurrencen i henhold til artikel 81, stk. 1 EF. Sagsøgeren hævder derfor, at Kommissionen har begået en retlig fejl eller anlagt et åbenbart urigtigt skøn ved anvendelsen af nævnte bestemmelse. Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen lovligt kunne have fritaget den samordnede praksis i henhold til artikel 81, stk. 3 EF. Ved ikke at gøre dette, skadede den unødvendigt den kulturelle mangfoldighed i Europa.

---

(1)  International Confederation of Societies of Authors and Composers.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/53 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/53

---

Sag anlagt den 10. oktober 2008 — Kommissionen mod Acentro Turismo

(Sag T-460/08)

(2008/C 313/94)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Aresu og A. Caeiros, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Acentro Turismo SpA (Milano, Italien)

Sagsøgerens påstande

| — | Acentro Turismo Spa tilpligtes at betale EUR 13 497,46 som hovedstol. |
| --- | --- |

—

Acentro Turismo Spa tilpligtes at betale EUR 13 497,46 som hovedstol.

| — | Selskabet tilpligtes at betale rente EUR 2 278,55, der forfaldt på datoen for sagens anlæg, samt morarenter, som forfalder efter datoen for sagens anlæg og indtil datoen for effektiv betaling af den skyldige hovedstol, der efterfølgende fastsættes på grundlag af den rente, som følger af italiensk ret. |
| --- | --- |

—

Selskabet tilpligtes at betale rente EUR 2 278,55, der forfaldt på datoen for sagens anlæg, samt morarenter, som forfalder efter datoen for sagens anlæg og indtil datoen for effektiv betaling af den skyldige hovedstol, der efterfølgende fastsættes på grundlag af den rente, som følger af italiensk ret.

| — | Selskabet tilpligtes at betale morarenter af de renter, der forfaldt på datoen for sagens anlæg, og som efterfølgende fastsættes på grundlag af datoen for betalingen af nævnte renter samt på grundlag af den rente, der følger af italiensk ret. |
| --- | --- |

—

Selskabet tilpligtes at betale morarenter af de renter, der forfaldt på datoen for sagens anlæg, og som efterfølgende fastsættes på grundlag af datoen for betalingen af nævnte renter samt på grundlag af den rente, der følger af italiensk ret.

| — | Acentro Turismo tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Acentro Turismo tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med søgsmålet har Europa-Kommissionen som repræsentant for Det Europæiske Atomenergifællesskab nedlagt påstand om, at Retten pålægger det italienske selskab Acentro Turismo at betale et beløb på EUR 13 497,46 forhøjet med morarenter i henhold til de gennemførelsesbestemmelser, der er fastsat i tjenesteydelseskontrakt nr. 349-90-04 TL ISP I indgået i 1990, der havde til formål at tildele selskabet rejsebureaufunktioner på Ispras web-side.

Kommissionen har i den forbindelse gjort gældende, at selskabet Acentro ikke har betalt to fakturaer, udstedt af Kommissionen på grundlag af artikel 8 i den omstridte kontrakt, og at denne fordring er tilstrækkeligt godtgjort ved kontraktens indhold, hvorvidt fordringen er sikker, opgjort og forfalden til betaling.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/53 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/53

---

Sag anlagt den 13. oktober 2008 — Zeta Europe mod KHIM (Superleggera)

(Sag T-464/08)

(2008/C 313/95)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Zeta Europe BV (Het Ambacht, Nederlandene) (ved avvocati V. Bilardo, C. Bacchini og M. Mazzitelli)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen truffet af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked den 17. juli 2008 i sag nr. R0666/2008-1 over for sagsøgeren annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen truffet af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked den 17. juli 2008 i sag nr. R0666/2008-1 over for sagsøgeren annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det EF-varemærke, der søges registreret: Det blandede varemærke »Superleggera« (EF-varemærkeansøgning nr. 5.456.207) for varer i klasse 12, 18 og 25.

Undersøgerens afgørelse: Afslag på varemærkeansøgningen efter at det blev fastslået, at det pågældende varemærke udgøres af adjektivet »superleggera«, og at dette følgelig er en beskrivende angivelse af varernes vægt.

Appelkammerets afgørelse: Klagen afvises.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker, såvel som af artikel 73 og 74.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/54 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/54

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 9. oktober 2008 — Stephens mod Kommissionen

(Sag T-438/03) (1)

(2008/C 313/96)

Processprog: fransk

Formanden for Syvende Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 47 af 21.2.2004.

---

Retten for EU-Personalesager

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/55 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/55

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 9. oktober 2008 — Nijs mod Revisionsretten

(Sag F-49/06) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - forfremmelse - forfremmelsesåret 2005)

(2008/C 313/97)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Bart Nijs (Bereldange, Luxembourg) (ved avocat F. Rollinger)

Sagsøgt: Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber (ved T. Kennedy, J.-M. Stenier og G. Corstens, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse A*11 i forfremmelsesåret 2005, dels en påstand om erstatning.

Konklusion

| 1) | Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber frifindes, da søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet. |
| --- | --- |

1)

Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber frifindes, da søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.

| 2) | Bart Nijs bærer alle sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Bart Nijs bærer alle sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 154 af 1.7.2006, s. 26.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/55 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/55

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. september 2008 — Spee mod Europol

(Sag F-121/06) (1)

(Personalesag - Europols personale - løn - artikel 28 og 29 i Europols personalevedtægt - løntrin tildelt på grundlag af bedømmelsen - tilbagevirkende kraft af de regler, der finder anvendelse - beregningsmetode)

(2008/C 313/98)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: David Spee (Rijswijk, Nederlandene) (ved avocat D.C. Coppens)

Sagsøgt: Den Europæiske Politienhed (Europol) (først ved Urban og D. Neumann, derefter ved D. Neumann og D. El Khoury, som befuldmægtigede, bistået af avocats B. Wägenbaur og R. van der Hout)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Europols afgørelse af 5. juli 2006 om ikke at tildele sagsøgeren et af de to løntrin, der er omhandlet i artikel 29 i Europols personalevedtægt.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Politienhed frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Politienhed frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 326 af 30.12.2006, s. 84.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/55 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/55

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 4. september 2008 — Dragoman mod Kommissionen

(Sag F-147/06) (1)

(Personalesag - almindelig udvælgelsesprøve - ingen adgang til den mundtlige prøve)

(2008/C 313/99)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Adriana Dragoman (Bruxelles, Belgien) (ved avocat S. Mihailescu, derefter ved avocat G.-F. Dinulescu)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved K. Herrmann og M. Velardo, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af udvælgelseskomitéens afgørelse i den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/44/06 CJ med henblik på oprettelse af en ansættelsesreserve af juridiske sprogeksperter med rumænsk som hovedsprog, om at tildele sagsøgeren en karakter på 18/40 for hendes skriftlige prøve b) og om ikke at give hende adgang til nævnte udvælgelsesprøves mundtlige prøve.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 42 af 24.2.2007, s. 48.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/56 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/56

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 4. september 2008 — Lafili mod Kommissionen

(Sag F-22/07) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - ikrafttrædelse af forordning (EØF, Euratom) nr. 723/2004 - vedtægtens artikel 44 og 46 - artikel 7 i vedtægtens bilag XIII - forfremmelse - indplacering - multiplikationsfaktor)

(2008/C 313/100)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Paul Lafili (Genk, Belgien) (ved avocats G. Vandersanden og L. Levi)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall, H. Kraemer og K. Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Annullation af den afgørelse om indplacering af sagsøgeren i lønklasse AD 13, løntrin 5, som er indeholdt i et notat af 11. maj 2006 fra GD ADMIN, og i lønsedlen for juni 2006 og de følgende lønsedler, for så vidt som Kommissionen ved denne afgørelse navnlig tilsidesætter tjenestemandsvedtægtens artikel 44 og 46 samt artikel 7 i bilag XIII til nævnte statut.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 11. maj 2006 af kontorchefen for enhed A 6 »Karrierestruktur, Bedømmelser og Forfremmelser« i Generaldirektoratet »Personale og Administration« i Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 11. maj 2006 af kontorchefen for enhed A 6 »Karrierestruktur, Bedømmelser og Forfremmelser« i Generaldirektoratet »Personale og Administration« i Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber annulleres.

| 2) | Paul Lafili bærer halvdelen af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Paul Lafili bærer halvdelen af sine egne omkostninger.

| 3) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af Paul Lafilis omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af Paul Lafilis omkostninger.

---

(1)  EUT C 95 af 28.4.2007, s. 59.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/56 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/56

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 8. oktober 2008 — Barbin mod Parlamentet

(Sag F-44/07) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - forfremmelse - tildelingsprocedure vedrørende point for fortjenester i Europa-Parlamentet - ulovlige retningslinjer i denne procedure - sammenligning af fortjeneste)

(2008/C 313/101)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Florence Barbin (Luxembourg, Luxembourg) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved A. Lukošiūtė og R. Ignătescu, som befuldmægtigede, derefter ved C. Burgos, A. Lukošiūtė og R. Ignătescu, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels annullation af afgørelsen af 16. oktober 2006 om tildeling af et point for fortjeneste i forfremmelsesåret 2005, dels at det fastslås, at punkt I.2, litra c), i »Vejledning vedrørende proceduren for tildeling af fortjeneste — og forfremmelsespoints« af 10. maj 2006 er ugyldig.

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentet frifindes |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentet frifindes

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 155 af 7.7.2007, s. 45.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/57 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/57

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 22. oktober 2008 — Tzirani mod Kommissionen

(Sag F-46/07) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - ansættelse - indplacering i lønklasse - forfremmelse - stilling som direktør - afslag på ansøgning - opfyldelse af en dom om annullation af en udnævnelse - formaliteten)

(2008/C 313/102)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Marie Tzirani (Bruxelles, Belgien) (ved avocat É. Boigelot)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Berscheid og V. Joris, som befuldmægtigede, bistået af avocat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Dels annullation af afgørelsen truffet den 30. august 2006 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber om at udnævne M.D.J. til stillingen som direktør for direktorat B »Vedtægt: politik, forvaltning og rådgivning« i Generaldirektoratet »Personale og Administration« og dermed om ikke at imødekomme sagsøgerens ansøgning til denne stilling, dels en påstand om at Kommissionen tilpligtes at betale erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som sagsøgeren hævder at have lidt.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber om ikke at imødekomme Marie Tziranis ansøgning til stillingen som direktør for direktorat B »Vedtægt: politik, forvaltning og rådgivning« i Generaldirektoratet »Personale og Administration« annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber om ikke at imødekomme Marie Tziranis ansøgning til stillingen som direktør for direktorat B »Vedtægt: politik, forvaltning og rådgivning« i Generaldirektoratet »Personale og Administration« annulleres.

| 2) | Afgørelsen truffet den 30. august 2006 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber om at udnævne M.D.J. til stillingen som direktør for direktorat B »Vedtægt: politik, forvaltning og rådgivning« i Generaldirektoratet »Personale og Administration« annulleres. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen truffet den 30. august 2006 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber om at udnævne M.D.J. til stillingen som direktør for direktorat B »Vedtægt: politik, forvaltning og rådgivning« i Generaldirektoratet »Personale og Administration« annulleres.

| 3) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler Marie Tzirani en erstatning på 10 000 EUR. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler Marie Tzirani en erstatning på 10 000 EUR.

| 4) | I øvrigt frifindes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. |
| --- | --- |

4)

I øvrigt frifindes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

| 5) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler Marie Tziranis omkostninger. |
| --- | --- |

5)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler Marie Tziranis omkostninger.

---

(1)  EUT C 170 af 21.7.2007, s. 42.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/57 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/57

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. september 2008 — Bui Van mod Kommissionen

(Sag F-51/07) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - ansættelse - indplacering i lønklasse og løntrin - ukorrekt indplacering - tilbagekaldelse af en ulovlig forvaltningsakt - berettiget forventning - rimelig frist - retten til forsvar - retten til god forvaltning)

(2008/C 313/103)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Philippe Bui Van (Hettange-Grande, Frankrig) (ved avocats S. Rodrigues og R. Albelice)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og G. Berscheid, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels annullation af Kommissionens generaldirektør for Det Fælles Forskningscenters afgørelse den 4. oktober 2006 om at omplacere sagsøgeren til lønklasse AST 3, selv om han oprindeligt var placeret i lønklasse AST 4, dels påstand om erstatning.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler Philippe Bui Van et beløb på 1 500 EUR i erstatning. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler Philippe Bui Van et beløb på 1 500 EUR i erstatning.

| 2) | I øvrigt frifindes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

| 3) | Philippe Bui Van bærer to tredjedele af sine omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Philippe Bui Van bærer to tredjedele af sine omkostninger.

| 4) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Philippe Bui Vans omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Philippe Bui Vans omkostninger.

---

(1)  EUT C 170 af 21.7.2007, s. 43.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/58 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/58

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 8. oktober 2008 — Barbin mod Parlamentet

(Sag F-81/07) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - forfremmelse - forfremmelsesåret 2006 - sammenligning af fortjeneste)

(2008/C 313/104)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Florence Barbin (Luxembourg, Luxembourg) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved A. Lukošiūtė og R. Ignătescu, som befuldmægtigede, derefter ved C. Burgos, A. Lukošiūtė og R. Ignătescu, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Europa-Parlamentets afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AD12 i forfremmelsesåret 2006 annulleres.

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentets afgørelse af 20. november 2006 om ikke at forfremme Florence Barbin i forfremmelsesåret 2006 annulleres. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentets afgørelse af 20. november 2006 om ikke at forfremme Florence Barbin i forfremmelsesåret 2006 annulleres.

| 2) | Europa-Parlamentet betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Parlamentet betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 247 af 20.10.2007, s. 43.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/58 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/58

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 4. september 2008 — Duta mod Domstolen

(Sag F-103/07) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansatte - ansættelse - referendar - artikel 2, litra c), i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte - bebyrdende forvaltningsakt - tillidsforhold)

(2008/C 313/105)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Radu Duta (Luxembourg, Luxembourg) (ved avocat F. Krieg)

Sagsøgt: De Europæiske Fællesskabers Domstol (ved M. Schauss, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Dels annullation af afgørelse truffet den 4. juni 2007 af Retten i Første Instans' Klageudvalg, hvorved der gives afslag på sagsøgerens ansøgning om en stilling som referandar i et Rettens dommerkabinetter, dels påstand om en symbolsk erstatning for den lidte skade på 1 EUR.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 315 af 22.12.2007, s. 45 og EUT C 79 af 29.3.2008, s. 39 (berigtigelse).

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/58 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/58

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 11. september 2008 — Smadja mod Kommissionen

(Sag F-135/07) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - ansættelse - udnævnelse - indplacering i løntrin - ny udnævnelse af sagsøgeren i samme stilling efter annullation af hendes første udnævnelse i henhold til dom afsagt af Retten i Første Instans - proportionalitetsprincippet - princippet om beskyttelse af den berettigede forventning - omsorgspligt)

(2008/C 313/106)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Daniele Smadja (New Delhi, Indien) (ved avocat É. Boigelot)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Martin og K. Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om udnævnelse af sagsøgeren, der som tjenestemand først blev indplaceret i lønklasse A*15, løntrin 4, for så vidt som hun herved blev indplaceret i lønklasse A*15, løntrin 1, som følge af, at hun blev genudnævnt i stillingen som direktør for Direktorat RELEX.B efter annullationen af hendes første udnævnelse, dels en påstand om erstatning for økonomisk og ikke-økonomisk tab.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber den 21. december 2006, hvorved Daniele Smadja indplaceres i lønklasse A*15, løntrin 1, med anciennitet på løntrinnet fra den 1. november 2005, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber den 21. december 2006, hvorved Daniele Smadja indplaceres i lønklasse A*15, løntrin 1, med anciennitet på løntrinnet fra den 1. november 2005, annulleres.

| 2) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler alle sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler alle sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 37 af 9.2.2008, s. 35.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/59 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/59

---

Sag anlagt den 13. oktober 2008 — Wenig mod Kommissionen

(Sag F-80/08)

(2008/C 313/107)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Fritz Harald Wenig (Woluwe Saint-Pierre, Belgien) (ved avocats G.-A. Dal, D. Voillemot og D. Bosquet)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af Kommissionens afgørelse om at suspendere sagsøgeren og om at fradrage 1 000 EUR af hans løn om måneden.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Kommissionens afgørelse af 18. september 2008 om at suspendere sagsøgeren og om at fradrage 1 000 EUR af hans månedsløn i henhold til artikel 23 og 24 i bilag IX til vedtægten for tjenestemænd i Det Europæiske Fællesskab. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens afgørelse af 18. september 2008 om at suspendere sagsøgeren og om at fradrage 1 000 EUR af hans månedsløn i henhold til artikel 23 og 24 i bilag IX til vedtægten for tjenestemænd i Det Europæiske Fællesskab.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/59 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/59

---

Sag anlagt den 13. oktober 2008 — Ketselidou mod Kommissionen

(Sag F-81/08)

(2008/C 313/108)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Zoe Ketselidou (Bruxelles, Belgien) (ved avocat S. Pappas)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen om afslag på sagsøgerens ansøgning om en ændring af beregningen af de pensionsgivende tjenesteår, som skal tages i betragtning ved overførslen til fællesskabsordningen af de pensionsrettigheder, hun har erhvervet i Grækenland.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen truffet den 10. januar 2008, hvorved ansættelsesmyndigheden afviste sagsøgerens ansøgning om en ændring af beregningen af de pensionsgivende tjenesteår, hun har erhvervet ved De Europæiske Fællesskabers pensionsordning som følge af de græske pensionskassers overførsel af hendes pensionsrettigheder. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen truffet den 10. januar 2008, hvorved ansættelsesmyndigheden afviste sagsøgerens ansøgning om en ændring af beregningen af de pensionsgivende tjenesteår, hun har erhvervet ved De Europæiske Fællesskabers pensionsordning som følge af de græske pensionskassers overførsel af hendes pensionsrettigheder.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/59 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/59

---

Sag anlagt den 10. oktober 2008 — Gheysens mod Rådet

(Sag F-83/08)

(2008/C 313/109)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Johan Gheysens (Mechelen, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af Rådets afgørelse om fastsættelse af sagsøgerens ansættelsesvilkår, for så vidt som sagsøgerens kontraktperiode herved begrænses til to år, og han indplaceres i ansættelsesgruppe III, lønklasse 11, løntrin 1, samt påstand om, at artikel 88 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte er ulovlig, fordi den kun tillader flere på hinanden følgende tidsbegrænsede kontrakter for en samlet periode på 3 år.

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at artikel 88 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte er ulovlig, fordi den kun tillader flere på hinanden følgende tidsbegrænsede kontrakter for en samlet periode på 3 år. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at artikel 88 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte er ulovlig, fordi den kun tillader flere på hinanden følgende tidsbegrænsede kontrakter for en samlet periode på 3 år.

| — | Rådets afgørelse om fastsættelse af sagsøgerens ansættelsesvilkår annulleres, for så vidt som sagsøgerens kontraktperiode begrænses til to år, og han indplaceres i ansættelsesgruppe III, lønklasse 11, løntrin 1. |
| --- | --- |

—

Rådets afgørelse om fastsættelse af sagsøgerens ansættelsesvilkår annulleres, for så vidt som sagsøgerens kontraktperiode begrænses til to år, og han indplaceres i ansættelsesgruppe III, lønklasse 11, løntrin 1.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/60 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/60

---

Sag anlagt den 15. oktober 2008 — Notarnicola mod Revisionsretten

(Sag F-85/08)

(2008/C 313/110)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Pietro Notarnicola (Luxembourg, Luxembourg) (ved avocat A. Gross)

Sagsøgt: Den Europæiske Revisionsret

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af Revisionsrettens afgørelse om meddelelse til sagsøgeren om hans afskedigelse, med påstand om, at sagsøgeren genindtræder i sin stilling, subsidiært tilpligtes Revisionsretten at betale erstatning for sagsøgerens økonomiske og ikke-økonomiske tab.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen af 16. juli 2008, og følgelig annullation af afgørelsen af 5. marts 2008 om meddelelse til sagsøgeren af hans afskedigelse den 15. april 2008. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen af 16. juli 2008, og følgelig annullation af afgørelsen af 5. marts 2008 om meddelelse til sagsøgeren af hans afskedigelse den 15. april 2008.

| — | Sagsøgeren genindtræder i sin stilling som midlertidigt ansat i henhold til kontrakten af 23. august 2007, og hans løn udbetales med tilbagevirkende kraft fra den 16. april 2008 indtil tidspunktet for domsafsigelsen. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren genindtræder i sin stilling som midlertidigt ansat i henhold til kontrakten af 23. august 2007, og hans løn udbetales med tilbagevirkende kraft fra den 16. april 2008 indtil tidspunktet for domsafsigelsen.

| — | Subsidiært tilpligtes Revisionsretten at betale sagsøgeren 60 500 EUR for hans økonomiske tab og 5 000 EUR for hans ikke-økonomiske tab. |
| --- | --- |

—

Subsidiært tilpligtes Revisionsretten at betale sagsøgeren 60 500 EUR for hans økonomiske tab og 5 000 EUR for hans ikke-økonomiske tab.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/60 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/60

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 4. september 2008 — Tsarnavas mod Kommissionen

(Sag F-44/08) (1)

(2008/C 313/111)

Processprog: fransk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 158 af 21.6.2008, s. 28.

---

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/60 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/60

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 24. oktober 2008 — Klug mod EMEA

(Sag F-59/08) (1)

(2008/C 313/112)

Processprog: tysk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 223 af 30.8.2008, s. 62.

---

Berigtigelser

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/61 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/61

---

Berigtigelse til meddelelse til Tidende i sag T-283/08 P

(
  Den Europæiske Unions Tidende C 272 af 25. oktober 2008, s. 28
  )

(2008/C 313/113)

Meddelelsen i Tidende i sag T-283/08 P, Longinidis mod Cedefop affattes således:

Appel iværksat den 16. juli 2008 af P. Longinidis til prøvelse af dom afsagt af EU-Personaleretten den 24. april 2008 i sag F-74/06, Longinidis mod Cedefop

(sag T-283/08 P)

(2008/C 272/54)

Processprog: græsk

Parter

Appellant: Paulos Longinidis (Grækenland) (ved dikigori P. Giatagantzidis og S. Stavropoulou)

Den anden part i appelsagen: Cedefop

Appellantens påstande

| — | Dommen afsagt den 24. april 2008 af Retten for EU-personalesager i sag F-74/06, Paulos Longinidis mod Cedefop, ophæves. |
| --- | --- |

—

Dommen afsagt den 24. april 2008 af Retten for EU-personalesager i sag F-74/06, Paulos Longinidis mod Cedefop, ophæves.

| — | Afgørelsen truffet den 30. november 2005 af direktøren for Cedefop om opsigelse af appellantens tidsubegrænsede ansættelseskontrakt af 4. marts 2003 og enhver anden hermed forbundet forvaltningsakt annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen truffet den 30. november 2005 af direktøren for Cedefop om opsigelse af appellantens tidsubegrænsede ansættelseskontrakt af 4. marts 2003 og enhver anden hermed forbundet forvaltningsakt annulleres.

| — | Afgørelsen truffet den 11. november 2005 af direktøren for Cedefop om ændring af sammensætningen af klageudvalget ved Cedefop og enhver anden hermed forbundet forvaltningsakt annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen truffet den 11. november 2005 af direktøren for Cedefop om ændring af sammensætningen af klageudvalget ved Cedefop og enhver anden hermed forbundet forvaltningsakt annulleres.

| — | Afgørelsen truffet den 24. maj 2006 af klageudvalget ved Cedefop om afslag på appellantens klage af 28. februar 2006 og enhver anden hermed forbundet forvaltningsakt annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen truffet den 24. maj 2006 af klageudvalget ved Cedefop om afslag på appellantens klage af 28. februar 2006 og enhver anden hermed forbundet forvaltningsakt annulleres.

| — | Det af sagsøgeren iværksatte søgsmål af 19. juni 2006 antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Det af sagsøgeren iværksatte søgsmål af 19. juni 2006 antages til realitetsbehandling.

| — | Cedefop tilpligtes at betale sagens omkostninger i første instans og i appelsagen. |
| --- | --- |

—

Cedefop tilpligtes at betale sagens omkostninger i første instans og i appelsagen.

Anbringender og væsentligste argumenter

Med sit søgsmål har appellanten bl.a. nedlagt påstand om annullation af direktøren for Cedefops afgørelse om opsigelse af appellantens tidsubegrænsede ansættelseskontrakt. Ved Personalerettens dom af 24. april 2008 blev Cedefop frifundet.

Appellanten er af den opfattelse, at den anfægtede afgørelse blev truffet i strid med de processuelle regler om bevisbyrde, idet afgørelsen blev støttet på forhold, som ikke var blevet bevist. Ved behandlingen af appelindstævntes argument, hvorefter begrundelsen for afskedigelsen blev meddelt appellanten mundtligt under mødet den 23. november 2005, begik Personaleretten en retlig fejl, idet den ændrede bevisets genstand.

Endvidere har appellanten gjort gældende, at den anfægtede afgørelse er utilstrækkeligt begrundet. Han har nærmere anført, at Personaleretten ikke har begrundet sin afgørelse tilstrækkeligt hvad angår det forhold, at Cedefop har givet appellanten en passende og tilstrækkelige underretning vedrørende begrundelsen for hans afskedigelse, og at den ikke har foretaget en særskilt behandling af alle de omstændigheder, som ifølge appellanten førte til hans afskedigelse.

Dernæst har appellanten anført, at EU-Personaleretten har foretaget en fejlagtig fortolkning og anvendelse af fællesskabsretten for så vidt angår følgende punkter: For det første er appellanten af den opfattelse, at overholdelse af begrundelsespligten i lyset af de konkrete omstændigheder i den foreliggende sag kun kan sikres ved en skriftlig meddelelse af grundene til hans afskedigelse, for det andet at hans afskedigelse på grundlag af en enkelt begivenhed udgør et åbenbar fejlskøn, og for det tredje at hans ret til forsvar er blevet tilsidesat, idet høringen af ham fandt sted, efter at afgørelsen om afskedigelse var blevet truffet, at der hverken blev iværksat en undersøgelse eller en disciplinærsag, og at han hverken blev underrettet om de relevante oplysninger i sagen eller bedt om at tage stilling til de anklager, som var rejst imod ham.

Appellanten har endelig anført, at hans klage af 28. februar 2006 over afskedigelsen ikke blev behandlet af klageudvalget ved Cedefop på objektiv og upartisk vis.

---

6.12.2008

| 6.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/s3

---

MEDDELELSE TIL LÆSERNE

Institutionerne har besluttet, at der ikke længere skal henvises til den seneste ændring af en given retsakt.

Medmindre andet er angivet, forstås en henvisning til en retsakt i de tekster, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende, derfor som en henvisning til retsakten i dens gældende udgave.

---