# Europos Sąjungos C 396/2017

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 396 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 60 metai2017m. lapkričio 23d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 396

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

60 metai2017m. lapkričio 23d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2017/C 396/01 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.8414 – DNB / Nordea / Luminor Group) (
  1
  ) | 1 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2017/C 396/01

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.8414 – DNB / Nordea / Luminor Group) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2017/C 396/02 | Euro kursas | 2 |
| 2017/C 396/03 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2017 m. sausio 30 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su byla AT.40018(1) – Automobilių akumuliatorių perdirbimas – Pranešėja: Vokietija | 3 |
| 2017/C 396/04 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2017 m. vasario 6 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su byla AT.40018(2) – Automobilių akumuliatorių perdirbimas – Pranešėja: Vokietija | 4 |
| 2017/C 396/05 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (Byla AT.40018 – Automobilių akumuliatorių perdirbimas) | 5 |
| 2017/C 396/06 | 2017 m. vasario 8 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla AT.40018 – Automobilių akumuliatorių perdirbimas) (pranešta dokumentu C(2017) 2223) | 7 |
| | PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE |
| | ELPA sekretoriatas |
| 2017/C 396/07 | Pranešimo apie bankroto bylos dėl Gable Insurance AG turto iškėlimą, registracijos Nr. FL-0002.161.375-6, dalinis pakeitimas | 10 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2017/C 396/02

Euro kursas

2

2017/C 396/03

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2017 m. sausio 30 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su byla AT.40018(1) – Automobilių akumuliatorių perdirbimas – Pranešėja: Vokietija

3

2017/C 396/04

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2017 m. vasario 6 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su byla AT.40018(2) – Automobilių akumuliatorių perdirbimas – Pranešėja: Vokietija

4

2017/C 396/05

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (Byla AT.40018 – Automobilių akumuliatorių perdirbimas)

5

2017/C 396/06

2017 m. vasario 8 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla AT.40018 – Automobilių akumuliatorių perdirbimas) (pranešta dokumentu C(2017) 2223)

(pranešta dokumentu C(2017) 2223)

7

PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE

ELPA sekretoriatas

2017/C 396/07

Pranešimo apie bankroto bylos dėl Gable Insurance AG turto iškėlimą, registracijos Nr. FL-0002.161.375-6, dalinis pakeitimas

10

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2017/C 396/08 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8583 – Lufthansa Technik / Pepperl+Fuchs / JV) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 11 |
| 2017/C 396/09 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8425 – Safran / Zodiac) (
  1
  ) | 13 |
| 2017/C 396/10 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8700 – Engie / Omnes Capital / Prédica Prévoyance / Target) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 14 |
| 2017/C 396/11 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8722 – OMERS / Thames Water) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 16 |
| 2017/C 396/12 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8675 – CVC / Teva’s Women’s Health Business) (
  1
  ) | 17 |
| | KITI AKTAI |
| | Europos Komisija |
| 2017/C 396/13 | Pranešimas apie prašymą, teikiamą pagal Direktyvos 2014/25/ES 35 straipsnį – Perkančiojo subjekto pateiktas prašymas. Termino sustabdymo pabaiga | 18 |

V   Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2017/C 396/08

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8583 – Lufthansa Technik / Pepperl+Fuchs / JV) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

11

2017/C 396/09

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8425 – Safran / Zodiac) (
  1
  )

1

13

2017/C 396/10

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8700 – Engie / Omnes Capital / Prédica Prévoyance / Target) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

14

2017/C 396/11

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8722 – OMERS / Thames Water) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

Thames Water

1

16

2017/C 396/12

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8675 – CVC / Teva’s Women’s Health Business) (
  1
  )

1

17

KITI AKTAI

Europos Komisija

2017/C 396/13

Pranešimas apie prašymą, teikiamą pagal Direktyvos 2014/25/ES 35 straipsnį – Perkančiojo subjekto pateiktas prašymas. Termino sustabdymo pabaiga

18

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE. |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE.

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 23.11.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 396/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 396/1

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.8414 – DNB / Nordea / Luminor Group)

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 396/01)

2017 m. rugsėjo 14 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32017M8414. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32017M8414. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 23.11.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 396/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 396/2

---

Euro kursas (1)

2017 m. lapkričio 22 d.

(2017/C 396/02)

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,1749 |
| JPY | Japonijos jena | 131,61 |
| DKK | Danijos krona | 7,4420 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,88810 |
| SEK | Švedijos krona | 9,8818 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,1609 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 9,6723 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 25,469 |
| HUF | Vengrijos forintas | 313,54 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,2155 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,6525 |
| TRY | Turkijos lira | 4,6557 |
| AUD | Australijos doleris | 1,5503 |
| CAD | Kanados doleris | 1,4969 |
| HKD | Honkongo doleris | 9,1775 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,7183 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,5885 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 280,17 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 16,3090 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 7,7755 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,5770 |
| IDR | Indonezijos rupija | 15 879,95 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,8292 |
| PHP | Filipinų pesas | 59,499 |
| RUB | Rusijos rublis | 68,9476 |
| THB | Tailando batas | 38,466 |
| BRL | Brazilijos realas | 3,8288 |
| MXN | Meksikos pesas | 22,0985 |
| INR | Indijos rupija | 76,2510 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,1749

JPY

Japonijos jena

131,61

DKK

Danijos krona

7,4420

GBP

Svaras sterlingas

0,88810

SEK

Švedijos krona

9,8818

CHF

Šveicarijos frankas

1,1609

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

9,6723

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

25,469

HUF

Vengrijos forintas

313,54

PLN

Lenkijos zlotas

4,2155

RON

Rumunijos lėja

4,6525

TRY

Turkijos lira

4,6557

AUD

Australijos doleris

1,5503

CAD

Kanados doleris

1,4969

HKD

Honkongo doleris

9,1775

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,7183

SGD

Singapūro doleris

1,5885

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 280,17

ZAR

Pietų Afrikos randas

16,3090

CNY

Kinijos ženminbi juanis

7,7755

HRK

Kroatijos kuna

7,5770

IDR

Indonezijos rupija

15 879,95

MYR

Malaizijos ringitas

4,8292

PHP

Filipinų pesas

59,499

RUB

Rusijos rublis

68,9476

THB

Tailando batas

38,466

BRL

Brazilijos realas

3,8288

MXN

Meksikos pesas

22,0985

INR

Indijos rupija

76,2510

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 23.11.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 396/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 396/3

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2017 m. sausio 30 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su byla AT.40018(1) – Automobilių akumuliatorių perdirbimas

Pranešėja: Vokietija

(2017/C 396/03)

| 1. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytas antikonkurencinis elgesys yra įmonių susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai, kaip apibrėžta SESV 101 straipsnyje. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytas antikonkurencinis elgesys yra įmonių susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai, kaip apibrėžta SESV 101 straipsnyje.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu dėl sprendimo projekte pateiktos susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų produkto ir geografinės rinkos apibrėžties. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu dėl sprendimo projekte pateiktos susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų produkto ir geografinės rinkos apibrėžties.

| 3. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytos įmonės padarė vieną tęstinį SESV 101 straipsnio pažeidimą. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekte nurodytos įmonės padarė vieną tęstinį SESV 101 straipsnio pažeidimą.

| 4. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų tikslas – riboti konkurenciją, kaip apibrėžta SESV 101 straipsnyje. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų tikslas – riboti konkurenciją, kaip apibrėžta SESV 101 straipsnyje.

| 5. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad susitarimas ir (arba) suderinti veiksmai galėjo smarkiai paveikti valstybių narių tarpusavio prekybą. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad susitarimas ir (arba) suderinti veiksmai galėjo smarkiai paveikti valstybių narių tarpusavio prekybą.

| 6. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu dėl pažeidimo trukmės. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu dėl pažeidimo trukmės.

| 7. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl sprendimo adresatų. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl sprendimo adresatų.

| 8. | Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 23.11.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 396/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 396/4

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2017 m. vasario 6 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su byla AT.40018(2) – Automobilių akumuliatorių perdirbimas

Pranešėja: Vokietija

(2017/C 396/04)

| 1. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad šio sprendimo projekto adresatams turėtų būti skirta bauda. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad šio sprendimo projekto adresatams turėtų būti skirta bauda.

| 2. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl 2006 m. pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairių taikymo. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl 2006 m. pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairių taikymo.

| 3. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bazinio baudų dydžio. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bazinio baudų dydžio.

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka dėl pažeidimo trukmės nustatymo, siekiant apskaičiuoti baudą. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka dėl pažeidimo trukmės nustatymo, siekiant apskaičiuoti baudą.

| 5. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad šioje byloje taikytinų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad šioje byloje taikytinų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

| 6. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad šioje byloje vienai įmonei taikytinų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad šioje byloje vienai įmonei taikytinų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

| 7. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad šioje byloje reikėtų padidinti baudas pagal Baudų apskaičiavimo gairių 37 punktą. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad šioje byloje reikėtų padidinti baudas pagal Baudų apskaičiavimo gairių 37 punktą.

| 8. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų sumažinimo pagal 2006 m. Pranešimą dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų sumažinimo pagal 2006 m. Pranešimą dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo.

| 9. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos atliktu prašymo, susijusio su nepajėgumu sumokėti baudą, vertinimu. |
| --- | --- |

9.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos atliktu prašymo, susijusio su nepajėgumu sumokėti baudą, vertinimu.

| 10. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl galutinio baudos dydžio. |
| --- | --- |

10.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl galutinio baudos dydžio.

| 11. | Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

11.

Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 23.11.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 396/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 396/5

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (1)

(Byla AT.40018 – Automobilių akumuliatorių perdirbimas)

(2017/C 396/05)

ĮVADAS

| 1. | Ši byla susijusi su vienu tęstiniu SESV 101 straipsnio 1 dalies pažeidimu, kurio esmę sudaro įmonių kainodaros politikos derinimas Vokietijoje, Belgijoje, Prancūzijoje ir Nyderlanduose perkant automobiliams skirtų švino rūgštinių akumuliatorių laužą nuo 2009 m. rugsėjo 23 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d. Sprendimo projekte nustatyta, kad kartelyje dalyvavo šios įmonės: „Campine“ (2), „Eco-Bat“ (3), „JCI“ (4) ir „Recylex“ (5) (toliau kartu – sprendimo projekto adresatai). |
| --- | --- |

1.

Ši byla susijusi su vienu tęstiniu SESV 101 straipsnio 1 dalies pažeidimu, kurio esmę sudaro įmonių kainodaros politikos derinimas Vokietijoje, Belgijoje, Prancūzijoje ir Nyderlanduose perkant automobiliams skirtų švino rūgštinių akumuliatorių laužą nuo 2009 m. rugsėjo 23 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d. Sprendimo projekte nustatyta, kad kartelyje dalyvavo šios įmonės: „Campine“ (2), „Eco-Bat“ (3), „JCI“ (4) ir „Recylex“ (5) (toliau kartu – sprendimo projekto adresatai).

PROCEDŪRA

| 2. | Byla pradėta dėl 2012 m. birželio 22 d. įmonės „JCI“ pateikto prašymo atleisti nuo baudos. Po 2012 m. rugsėjo mėn. atliktų patikrinimų, apie kuriuos iš anksto nebuvo pranešta, Komisija iš įmonių „Eco-Bat“, „Recylex“ ir „Campine“ gavo prašymus atleisti nuo baudos arba ją sumažinti. |
| --- | --- |

2.

Byla pradėta dėl 2012 m. birželio 22 d. įmonės „JCI“ pateikto prašymo atleisti nuo baudos. Po 2012 m. rugsėjo mėn. atliktų patikrinimų, apie kuriuos iš anksto nebuvo pranešta, Komisija iš įmonių „Eco-Bat“, „Recylex“ ir „Campine“ gavo prašymus atleisti nuo baudos arba ją sumažinti.

| 3. | Tyrimo metu Komisija sprendimo projekto adresatams ir kitoms įmonėms išsiuntė kelis prašymus pateikti informaciją. |
| --- | --- |

3.

Tyrimo metu Komisija sprendimo projekto adresatams ir kitoms įmonėms išsiuntė kelis prašymus pateikti informaciją.

| 4. | 2015 m. birželio 24 d. Komisija pradėjo bylos nagrinėjimą pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 773/2004 (6) 2 straipsnį ir priėmė sprendimo projekto adresatams skirtą prieštaravimo pareiškimą (toliau – PP). Komisija taip pat pranešė įmonėms „Eco-Bat“ ir „Recylex“, kad ketina sumažinti baudą iki nurodytos ribos, o įmonei „Campine“ – kad ketina nesumažinti baudos iki nurodytos ribos. Taip pat priimtas penktai įmonei, kuri nėra sprendimo projekto adresats, skirtas PP. |
| --- | --- |

4.

2015 m. birželio 24 d. Komisija pradėjo bylos nagrinėjimą pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 773/2004 (6) 2 straipsnį ir priėmė sprendimo projekto adresatams skirtą prieštaravimo pareiškimą (toliau – PP). Komisija taip pat pranešė įmonėms „Eco-Bat“ ir „Recylex“, kad ketina sumažinti baudą iki nurodytos ribos, o įmonei „Campine“ – kad ketina nesumažinti baudos iki nurodytos ribos. Taip pat priimtas penktai įmonei, kuri nėra sprendimo projekto adresats, skirtas PP.

| 5. | Iš pradžių Konkurencijos generalinis direktoratas (toliau – Konkurencijos GD) nustatė aštuonių savaičių terminą atsakyti į PP, vėliau šis terminas įmonėms „JCI“ ir „Recylex“ pratęstas iki 2015 m. rugsėjo 4 d., įmonei „Eco-Bat“ – iki 2015 m. rugsėjo 7 d., o įmonei „Campine“ – iki 2015 m. rugsėjo 14 d. |
| --- | --- |

5.

Iš pradžių Konkurencijos generalinis direktoratas (toliau – Konkurencijos GD) nustatė aštuonių savaičių terminą atsakyti į PP, vėliau šis terminas įmonėms „JCI“ ir „Recylex“ pratęstas iki 2015 m. rugsėjo 4 d., įmonei „Eco-Bat“ – iki 2015 m. rugsėjo 7 d., o įmonei „Campine“ – iki 2015 m. rugsėjo 14 d.

| 6. | Visi PP adresatai gavo skaitmeninį vaizdo diską (DVD) su Komisijos bylos dokumentais, su kuriais suteikiama teisė susipažinti, be to, jie galėjo susipažinti su Komisijos bylos dalimis, su kuriomis suteikiama teisė susipažinti tik Komisijos patalpose. |
| --- | --- |

6.

Visi PP adresatai gavo skaitmeninį vaizdo diską (DVD) su Komisijos bylos dokumentais, su kuriais suteikiama teisė susipažinti, be to, jie galėjo susipažinti su Komisijos bylos dalimis, su kuriomis suteikiama teisė susipažinti tik Komisijos patalpose.

| 7. | Atsakydama į PP įmonė „Campine“ paprašė suteikti teisę susipažinti su kitų PP adresatų atsakymais. 2015 m. lapkričio 19 d. Konkurencijos GD atmetė šį prašymą, visų pirma remdamasis bendrąja taisykle pagal Komisijos pranešimo dėl teisės susipažinti su Komisijos dokumentais bylose (7) 27 punktą. 2015 m. spalio 26 d. įmonė „Eco-Bat“ pateikė panašų prašymą, kurį Konkurencijos GD atmetė dėl tų pačių priežasčių. |
| --- | --- |

7.

Atsakydama į PP įmonė „Campine“ paprašė suteikti teisę susipažinti su kitų PP adresatų atsakymais. 2015 m. lapkričio 19 d. Konkurencijos GD atmetė šį prašymą, visų pirma remdamasis bendrąja taisykle pagal Komisijos pranešimo dėl teisės susipažinti su Komisijos dokumentais bylose (7) 27 punktą. 2015 m. spalio 26 d. įmonė „Eco-Bat“ pateikė panašų prašymą, kurį Konkurencijos GD atmetė dėl tų pačių priežasčių.

| 8. | 2015 m. lapkričio 17–18 d. vykusiame žodiniame bylos nagrinėjime dalyvavo ir savo pastabas pateikė visi PP adresatai. Per bylos nagrinėjimą Komisija uždavė šalims tam tikrus klausimus. Šalių prašymu skyriau laiko atsakyti į šiuos klausimus raštu po žodinio bylos nagrinėjimo. Šalys atsakė į tuos klausimus, o kai kurie PP adresatai taip pat pateikė papildomų pastabų konkrečiais klausimais. Šie atsakymai ir pastabos pateikti visiems PP adresatams. |
| --- | --- |

8.

2015 m. lapkričio 17–18 d. vykusiame žodiniame bylos nagrinėjime dalyvavo ir savo pastabas pateikė visi PP adresatai. Per bylos nagrinėjimą Komisija uždavė šalims tam tikrus klausimus. Šalių prašymu skyriau laiko atsakyti į šiuos klausimus raštu po žodinio bylos nagrinėjimo. Šalys atsakė į tuos klausimus, o kai kurie PP adresatai taip pat pateikė papildomų pastabų konkrečiais klausimais. Šie atsakymai ir pastabos pateikti visiems PP adresatams.

| 9. | Per žodinį bylos nagrinėjimą įmonės „Eco-Bat“ atstovai kreipėsi į mane pakartodami savo prašymą, atsižvelgiant į pristatymus per žodinį bylos nagrinėjimą, suteikti teisę susipažinti su kitų PP adresatų atsakymais. Atsižvelgdamas į tai, kad kitų PP adresatų atsakymuose nepateikta jokių naujų įrodymų (nei išteisinamųjų, nei apkaltinamųjų), kurie dar nebuvo atskleisti PP adresatams, atmečiau tokį prašymą sprendimu pagal Sprendimo 2011/695/ES 7 straipsnį. |
| --- | --- |

9.

Per žodinį bylos nagrinėjimą įmonės „Eco-Bat“ atstovai kreipėsi į mane pakartodami savo prašymą, atsižvelgiant į pristatymus per žodinį bylos nagrinėjimą, suteikti teisę susipažinti su kitų PP adresatų atsakymais. Atsižvelgdamas į tai, kad kitų PP adresatų atsakymuose nepateikta jokių naujų įrodymų (nei išteisinamųjų, nei apkaltinamųjų), kurie dar nebuvo atskleisti PP adresatams, atmečiau tokį prašymą sprendimu pagal Sprendimo 2011/695/ES 7 straipsnį.

| 10. | 2016 m. spalio 18 d. Komisija įmonei „Eco-Bat“ išsiuntė faktų pranešimą dėl duomenų, kuriuos reikia naudoti apskaičiuojant galimą baudą. 2016 m. lapkričio 2 d. įmonė „Eco-Bat“ atsakė į šį pranešimą. |
| --- | --- |

10.

2016 m. spalio 18 d. Komisija įmonei „Eco-Bat“ išsiuntė faktų pranešimą dėl duomenų, kuriuos reikia naudoti apskaičiuojant galimą baudą. 2016 m. lapkričio 2 d. įmonė „Eco-Bat“ atsakė į šį pranešimą.

| 11. | 2016 m. gruodžio 13 d. Komisija sprendimo projekto adresatams išsiuntė raštą, kuriuo pranešė, kad šiuo atveju nustatydama skiriamos baudos sumą Komisija ketina konkrečiai padidinti baudą pagal 2006 m. gairių dėl baudų 37 punktą (8), ir paragino adresatus pateikti pastabų dėl šio rašto. |
| --- | --- |

11.

2016 m. gruodžio 13 d. Komisija sprendimo projekto adresatams išsiuntė raštą, kuriuo pranešė, kad šiuo atveju nustatydama skiriamos baudos sumą Komisija ketina konkrečiai padidinti baudą pagal 2006 m. gairių dėl baudų 37 punktą (8), ir paragino adresatus pateikti pastabų dėl šio rašto.

| 12. | Savo pastabose dėl 2016 m. gruodžio 13 d. Komisijos rašto kai kurie sprendimo projekto adresatai iškėlė klausimų dėl tinkamo proceso. Visų pirma vienas adresatas nurodė, kad PP neminima galimybė taikyti gairių 37 punktą ir kad taikant šį punktą būtų pakeista baudų apskaičiavimo metodika, todėl reikėtų naujo PP ir naujo žodinio bylos nagrinėjimo. Tas pats adresatas taip pat tvirtino, kad priėmus naują baudų apskaičiavimo metodiką praėjus 18 mėnesių po PP priėmimo pažeidžiamas gero administravimo principas. Kiti adresatai taip pat tvirtino, kad planuojamas 37 punkto taikymas nėra pakankamai motyvuotas, todėl taip būtų pažeistas teisinio tikrumo principas ir sutrikdytas tinkamas procesas. |
| --- | --- |

12.

Savo pastabose dėl 2016 m. gruodžio 13 d. Komisijos rašto kai kurie sprendimo projekto adresatai iškėlė klausimų dėl tinkamo proceso. Visų pirma vienas adresatas nurodė, kad PP neminima galimybė taikyti gairių 37 punktą ir kad taikant šį punktą būtų pakeista baudų apskaičiavimo metodika, todėl reikėtų naujo PP ir naujo žodinio bylos nagrinėjimo. Tas pats adresatas taip pat tvirtino, kad priėmus naują baudų apskaičiavimo metodiką praėjus 18 mėnesių po PP priėmimo pažeidžiamas gero administravimo principas. Kiti adresatai taip pat tvirtino, kad planuojamas 37 punkto taikymas nėra pakankamai motyvuotas, todėl taip būtų pažeistas teisinio tikrumo principas ir sutrikdytas tinkamas procesas.

| 13. | Yra nusistovėjusi teismo praktika, kad jei Komisija PP aiškiai nurodo pagrindines faktines ir teisines aplinkybes, dėl kurių gali būti skirta bauda (9), Komisija įgyvendina savo įsipareigojimą paisyti įmonių teisės būti išklausytoms (10). Kitus klausimus, susijusius su tolesniu baudų apskaičiavimu, susijusioms įmonėms visada galima perduoti vėliau (11). Šiuo atveju Komisija taip ir padarė, nurodydama, kad ketina konkrečiai padidinti baudą pagal gairių 37 punktą. Todėl, mano manymu, sprendimo projekto adresatų teisės į gynybą buvo visapusiškai įgyvendintos, o tai, kad apie konkretų baudos padidinimą buvo pranešta vėliau, neturėjo netinkamo poveikio gero administravimo principui. |
| --- | --- |

13.

Yra nusistovėjusi teismo praktika, kad jei Komisija PP aiškiai nurodo pagrindines faktines ir teisines aplinkybes, dėl kurių gali būti skirta bauda (9), Komisija įgyvendina savo įsipareigojimą paisyti įmonių teisės būti išklausytoms (10). Kitus klausimus, susijusius su tolesniu baudų apskaičiavimu, susijusioms įmonėms visada galima perduoti vėliau (11). Šiuo atveju Komisija taip ir padarė, nurodydama, kad ketina konkrečiai padidinti baudą pagal gairių 37 punktą. Todėl, mano manymu, sprendimo projekto adresatų teisės į gynybą buvo visapusiškai įgyvendintos, o tai, kad apie konkretų baudos padidinimą buvo pranešta vėliau, neturėjo netinkamo poveikio gero administravimo principui.

| 14. | Be pirmiau nurodytų procesinių klausimų, negavau jokių kitų prašymų arba skundų. |
| --- | --- |

14.

Be pirmiau nurodytų procesinių klausimų, negavau jokių kitų prašymų arba skundų.

SPRENDIMO PROJEKTAS

| 15. | Išklausiusi PP adresatus, Komisija panaikino prieštaravimus vienos įmonės atžvilgiu. Be to, palyginti su PP pateiktu išankstiniu vertinimu, Komisija susiaurino įtariamo pažeidimo taikymo sritį ir dabar į ją patenka tik automobiliams skirti akumuliatoriai. Kalbant apie įmonę „Eco-Bat“, panaikintas PP preliminariai nustatytas faktas dėl pakartotinio pažeidimo. Įmonės „Campine“ atžvilgiu dėl atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvo sumažinta baudos suma, o pagal pranešimą dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo bauda nebuvo sumažinta. |
| --- | --- |

15.

Išklausiusi PP adresatus, Komisija panaikino prieštaravimus vienos įmonės atžvilgiu. Be to, palyginti su PP pateiktu išankstiniu vertinimu, Komisija susiaurino įtariamo pažeidimo taikymo sritį ir dabar į ją patenka tik automobiliams skirti akumuliatoriai. Kalbant apie įmonę „Eco-Bat“, panaikintas PP preliminariai nustatytas faktas dėl pakartotinio pažeidimo. Įmonės „Campine“ atžvilgiu dėl atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvo sumažinta baudos suma, o pagal pranešimą dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo bauda nebuvo sumažinta.

| 16. | Sprendimo projektą peržiūrėjau pagal Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsnio 1 dalį ir padariau išvadą, kad jame nagrinėjami tik tie prieštaravimai, dėl kurių šio sprendimo adresatams buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. |
| --- | --- |

16.

Sprendimo projektą peržiūrėjau pagal Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsnio 1 dalį ir padariau išvadą, kad jame nagrinėjami tik tie prieštaravimai, dėl kurių šio sprendimo adresatams buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę.

| 17. | Darau bendrą išvadą, kad šioje byloje visos šalys galėjo veiksmingai naudotis savo procesinėmis teisėmis. |
| --- | --- |

17.

Darau bendrą išvadą, kad šioje byloje visos šalys galėjo veiksmingai naudotis savo procesinėmis teisėmis.

Briuselis, 2017 m. vasario 6 d.

Joos STRAGIER

---

(1)  Pagal 2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimo 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas (OL L 275, 2011 10 20, p. 29) (toliau – Sprendimas 2011/695/ES) 16 ir 17 straipsnius.

1

(2)  Įmonės „Campine NV“ ir „Campine Recycling NV“ (toliau kartu – „Campine“).

2

(3)  Įmonės „Eco-Bat Technologies Ltd“, „Berzelius Metall GmbH“ ir „Société de traitement chimique des métaux SAS“ (toliau kartu – „Eco-Bat“).

3

(4)  Įmonės „Johnson Controls, Inc.“, „Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG“ ir „Johnson Controls Recycling GmbH“ (toliau kartu – „JCI“).

4

(5)  Įmonės „Recylex SA“, „Fonderie et manufacture de métaux SA“ ir „Harz-Metall GmbH“ (toliau kartu – „Recylex“).

5

(6)  2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 773/2004 dėl bylų nagrinėjimo Komisijoje pagal Sutarties 81 ir 82 straipsnius tvarkos (OL L 123, 2004 4 27, p. 18) (toliau – Reglamentas (EB) Nr. 773/2004).

6

(7)  OL C 325, 2005 12 22, p. 7.

7

(8)  Pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalį skirtų baudų apskaičiavimo gairių (OL C 210, 2006 9 1, p. 2) (toliau – gairės) 37 punktas.

8

(9)  Tokie aspektai kaip tariamo pažeidimo sunkumas ir trukmė ir tai, ar pažeidimas padarytas sąmoningai, ar per aplaidumą.

9

(10)  Pvz., žr. Toshiba/Komisija (T-404/12, ECLI:EU:T:2016:18, 40 punktas).

10

Toshiba/Komisija

(11)  NET jei Komisija šiuo atžvilgiu nėra teisiškai įpareigota (Pranešimas dėl geriausios antimonopolinių bylų nagrinėjimo patirties (OL C 308, 2011 10 20, p. 6) 85 punktas).

11

---

| 23.11.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 396/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 396/7

---

Komisijos sprendimo santrauka

2017 m. vasario 8 d.

dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį

(Byla AT.40018 – Automobilių akumuliatorių perdirbimas)

(pranešta dokumentu C(2017) 2223)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(2017/C 396/06)

2017 m. vasario 8 d. Komisija priėmė sprendimą byloje pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį, o 2017 m. balandžio 6 d. – taisomąjį sprendimą pagal tą patį straipsnį. Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003
   (1)
  30 straipsnio nuostatas Komisija skelbia šalių pavadinimus ir pagrindinį sprendimo turinį, įskaitant skirtas baudas, atsižvelgdama į teisėtą įmonių interesą saugoti savo verslo paslaptis.

1.   ĮVADAS

| (1) | Sprendimas susijęs su vienu tęstiniu Sutarties 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimu, kuris truko nuo 2009 m. rugsėjo 23 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d. ir kurio esmę sudaro plieno perdirbimo sektoriuje veikiančių įmonių vykdytas kainodaros politikos derinimas, turėjęs įtakos prekybai Belgijoje, Vokietijoje, Prancūzijoje ir Nyderlanduose. |
| --- | --- |

(1)

Sprendimas susijęs su vienu tęstiniu Sutarties 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimu, kuris truko nuo 2009 m. rugsėjo 23 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d. ir kurio esmę sudaro plieno perdirbimo sektoriuje veikiančių įmonių vykdytas kainodaros politikos derinimas, turėjęs įtakos prekybai Belgijoje, Vokietijoje, Prancūzijoje ir Nyderlanduose.

| (2) | Sprendimas skirtas šiems subjektams: įmonėms „Campine NV“ ir „Campine Recycling NV“ (toliau kartu – „Campine“); įmonėms „Eco-Bat Technologies Ltd“, „Berzelius Metall GmbH“ ir „Société de traitements chimique des métaux SAS“ (toliau kartu – „Eco-Bat“); įmonėms „Johnson Controls, Inc.“, „Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG“ ir „Johnson Controls Recycling GmbH“ (toliau kartu – „JCI“); įmonėms „Recylex SA“, „Fonderie et manufacture de métaux SA“ ir „Harz-Metall GmbH“ (toliau kartu – „Recylex“). |
| --- | --- |

(2)

Sprendimas skirtas šiems subjektams: įmonėms „Campine NV“ ir „Campine Recycling NV“ (toliau kartu – „Campine“); įmonėms „Eco-Bat Technologies Ltd“, „Berzelius Metall GmbH“ ir „Société de traitements chimique des métaux SAS“ (toliau kartu – „Eco-Bat“); įmonėms „Johnson Controls, Inc.“, „Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG“ ir „Johnson Controls Recycling GmbH“ (toliau kartu – „JCI“); įmonėms „Recylex SA“, „Fonderie et manufacture de métaux SA“ ir „Harz-Metall GmbH“ (toliau kartu – „Recylex“).

2.   BYLOS APRAŠYMAS

2.1.   Procedūra

| (3) | Byla pradėta 2012 m. birželio 22 d. įmonei „JCI“ pateikus prašymą neskirti baudos. 2012 m. rugsėjo 13 d. Komisija suteikė įmonei „JCI“ sąlyginį atleidimą nuo baudų. 2012 m. rugsėjo 26–28 d. Komisija įvairių įmonių patalpose Belgijoje, Vokietijoje ir Prancūzijoje atliko patikrinimus, apie kuriuos iš anksto nebuvo pranešta. Įmonė „Eco-Bat“ paprašė atleisti nuo baudos 2012 m. rugsėjo 27 d., įmonė „Recylex“ – 2012 m. spalio 23 d., o įmonė „Campine“ – 2012 m. gruodžio 4 d. |
| --- | --- |

(3)

Byla pradėta 2012 m. birželio 22 d. įmonei „JCI“ pateikus prašymą neskirti baudos. 2012 m. rugsėjo 13 d. Komisija suteikė įmonei „JCI“ sąlyginį atleidimą nuo baudų. 2012 m. rugsėjo 26–28 d. Komisija įvairių įmonių patalpose Belgijoje, Vokietijoje ir Prancūzijoje atliko patikrinimus, apie kuriuos iš anksto nebuvo pranešta. Įmonė „Eco-Bat“ paprašė atleisti nuo baudos 2012 m. rugsėjo 27 d., įmonė „Recylex“ – 2012 m. spalio 23 d., o įmonė „Campine“ – 2012 m. gruodžio 4 d.

| (4) | 2015 m. birželio 24 d. Komisija pradėjo bylos nagrinėjimą pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 773/2004 (2) 2 straipsnio 1 dalį ir priėmė sprendimo adresatams skirtą prieštaravimo pareiškimą (toliau – PP). PP adresatai pasinaudojo savo teisėmis susipažinti su Komisijos byloje esančiais dokumentais. Taip pat jie raštu išdėstė Komisijai savo nuomones dėl jiems pateiktų prieštaravimų ir pristatė jas per 2015 m. lapkričio 17–18 d. vykusį žodinį bylos nagrinėjimą. |
| --- | --- |

(4)

2015 m. birželio 24 d. Komisija pradėjo bylos nagrinėjimą pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 773/2004 (2) 2 straipsnio 1 dalį ir priėmė sprendimo adresatams skirtą prieštaravimo pareiškimą (toliau – PP). PP adresatai pasinaudojo savo teisėmis susipažinti su Komisijos byloje esančiais dokumentais. Taip pat jie raštu išdėstė Komisijai savo nuomones dėl jiems pateiktų prieštaravimų ir pristatė jas per 2015 m. lapkričio 17–18 d. vykusį žodinį bylos nagrinėjimą.

| (5) | 2017 m. vasario 8 d. Komisija priėmė sprendimą, o 2017 m. balandžio 6 d. – taisomąjį sprendimą. |
| --- | --- |

(5)

2017 m. vasario 8 d. Komisija priėmė sprendimą, o 2017 m. balandžio 6 d. – taisomąjį sprendimą.

2.2.   Pažeidimo santrauka

| (6) | Nuo 2009 m. rugsėjo 23 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d. įmonės „Campine“, „Eco-Bat“, „JCI“ ir „Recylex“ dalyvavo karteliniame susitarime, kurio esmę sudarė vykdytas kainodaros politikos derinimas (orientacinės kainos, didžiausios kainos arba fiksuoto dydžio kainų mažinimas), Belgijoje, Vokietijoje, Prancūzijoje ir Nyderlanduose perkant automobiliams skirtų švino rūgštinių akumuliatorių laužą, naudojamą perdirbto švino gamybai. |
| --- | --- |

(6)

Nuo 2009 m. rugsėjo 23 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d. įmonės „Campine“, „Eco-Bat“, „JCI“ ir „Recylex“ dalyvavo karteliniame susitarime, kurio esmę sudarė vykdytas kainodaros politikos derinimas (orientacinės kainos, didžiausios kainos arba fiksuoto dydžio kainų mažinimas), Belgijoje, Vokietijoje, Prancūzijoje ir Nyderlanduose perkant automobiliams skirtų švino rūgštinių akumuliatorių laužą, naudojamą perdirbto švino gamybai.

| (7) | Kartelio tikslas buvo stabdyti, apriboti ar iškreipti konkurenciją automobiliams skirtų švino rūgštinių akumuliatorių laužo supirkimo srityje, siekiant sumažinti pirkimo kainą ar sustabdyti jos augimą buvo nustatomos tokių produktų įsigijimo kainos. Šalys derino savo veiksmus palaikydamos ryšius dėl kainų, būsimo elgesio rinkoje, taip pat vesdamos derybas su tiekėjais. |
| --- | --- |

(7)

Kartelio tikslas buvo stabdyti, apriboti ar iškreipti konkurenciją automobiliams skirtų švino rūgštinių akumuliatorių laužo supirkimo srityje, siekiant sumažinti pirkimo kainą ar sustabdyti jos augimą buvo nustatomos tokių produktų įsigijimo kainos. Šalys derino savo veiksmus palaikydamos ryšius dėl kainų, būsimo elgesio rinkoje, taip pat vesdamos derybas su tiekėjais.

| (8) | Keturi kartelio dalyviai sudarė susitarimus, kuriais siekta tiekėjams siūlomas kainas sumažinti, išlaikyti tam tikro lygio arba sumažinti tam tikra suma, kartais tai darant etapais per nustatytą laikotarpį. Jie keitėsi informacija ir sudarė susitarimus dėl konkretiems tiekėjams siūlomų kainų, dėl didžiausio kainų lygio ir orientacinių kainų, taip pat dėl numatomos kainų raidos ir ketinimų pirkti. Be to, kad buvo keičiamasi informacija apie dabartines ar būsimas tiekėjams siūlomas kainas, kartais dalyviai teikė vieni kitiems informaciją apie numatomus įsigyti kiekius, dabartinius atsargų kiekius ar veiklos apimtį. Jie taip pat teikė vieni kitiems informaciją apie trečiųjų šalių surinkėjams arba prekiautojams siūlomas kainas, nes tie surinkėjai ar prekiautojai taip pat buvo tiesioginiai jų konkurentai perkant akumuliatorių laužą. |
| --- | --- |

(8)

Keturi kartelio dalyviai sudarė susitarimus, kuriais siekta tiekėjams siūlomas kainas sumažinti, išlaikyti tam tikro lygio arba sumažinti tam tikra suma, kartais tai darant etapais per nustatytą laikotarpį. Jie keitėsi informacija ir sudarė susitarimus dėl konkretiems tiekėjams siūlomų kainų, dėl didžiausio kainų lygio ir orientacinių kainų, taip pat dėl numatomos kainų raidos ir ketinimų pirkti. Be to, kad buvo keičiamasi informacija apie dabartines ar būsimas tiekėjams siūlomas kainas, kartais dalyviai teikė vieni kitiems informaciją apie numatomus įsigyti kiekius, dabartinius atsargų kiekius ar veiklos apimtį. Jie taip pat teikė vieni kitiems informaciją apie trečiųjų šalių surinkėjams arba prekiautojams siūlomas kainas, nes tie surinkėjai ar prekiautojai taip pat buvo tiesioginiai jų konkurentai perkant akumuliatorių laužą.

| (9) | Daugiausia buvo palaikomi dvišaliai antikonkurenciniai ryšiai, dažniausia – skambučiais, e. laiškais ar tekstiniais pranešimais. Kai kuriais atvejais buvo palaikomi tiesioginiai ryšiai, rengiant dvišalius ar – rečiau – daugiašalius susitikimus. Tokius ryšius palaikę asmenys kiekvienoje dalyvaujančioje įmonėje užėmė įvairaus rango, dažniausia – vyresniosios vadovybės, pareigas. |
| --- | --- |

(9)

Daugiausia buvo palaikomi dvišaliai antikonkurenciniai ryšiai, dažniausia – skambučiais, e. laiškais ar tekstiniais pranešimais. Kai kuriais atvejais buvo palaikomi tiesioginiai ryšiai, rengiant dvišalius ar – rečiau – daugiašalius susitikimus. Tokius ryšius palaikę asmenys kiekvienoje dalyvaujančioje įmonėje užėmė įvairaus rango, dažniausia – vyresniosios vadovybės, pareigas.

2.3.   Taisomosios priemonės

2.3.1.   Bazinis baudos dydis

| (10) | Komisija, nustatydama bazinį baudų dydį, atsižvelgė į švino rūgštinių akumuliatorių laužo, kurį laikotarpiu, apimančiu visus 2011 finansinius metus, kiekviena įmonė įsigijo iš metalo laužo surinkėjų, prekiautojų metalo laužu ar komercinės veiklos subjektų, įsikūrusių Vokietijoje, Belgijoje, Prancūzijoje ir Nyderlanduose, pirkimų vertę, įskaitant tiesiogiai iš mažmeninės prekybos vietų, į kurias grąžinami panaudoti akumuliatoriai, įsigyto automobiliams skirtų švino rūgštinių akumuliatorių laužo pirkimų vertę. |
| --- | --- |

(10)

Komisija, nustatydama bazinį baudų dydį, atsižvelgė į švino rūgštinių akumuliatorių laužo, kurį laikotarpiu, apimančiu visus 2011 finansinius metus, kiekviena įmonė įsigijo iš metalo laužo surinkėjų, prekiautojų metalo laužu ar komercinės veiklos subjektų, įsikūrusių Vokietijoje, Belgijoje, Prancūzijoje ir Nyderlanduose, pirkimų vertę, įskaitant tiesiogiai iš mažmeninės prekybos vietų, į kurias grąžinami panaudoti akumuliatoriai, įsigyto automobiliams skirtų švino rūgštinių akumuliatorių laužo pirkimų vertę.

| (11) | Komisija, atsižvelgusi į tai, kad pažeidimo esmę sudarė horizontalusis kainų nustatymas, dėl savo pobūdžio laikomas vienu sunkiausių konkurencijos ribojimo atvejų, nustatė 15 % pažeidimo sunkumo nulemtą procentinį dydį. |
| --- | --- |

(11)

Komisija, atsižvelgusi į tai, kad pažeidimo esmę sudarė horizontalusis kainų nustatymas, dėl savo pobūdžio laikomas vienu sunkiausių konkurencijos ribojimo atvejų, nustatė 15 % pažeidimo sunkumo nulemtą procentinį dydį.

| (12) | Komisija atsižvelgė į toliau pateiktus dalyvavimo vykdant pažeidimą laikotarpius:






  — | „Campine“ – nuo 2009 m. rugsėjo 23 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d.; |
| --- | --- | --- |

(12)

Komisija atsižvelgė į toliau pateiktus dalyvavimo vykdant pažeidimą laikotarpius:

—

„Campine“ – nuo 2009 m. rugsėjo 23 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d.;

| — | „Eco-Bat“ – nuo 2009 m. rugsėjo 23 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d. (3); |
| --- | --- |

—

„Eco-Bat“ – nuo 2009 m. rugsėjo 23 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d. (3);

| — | „JCI“ – nuo 2009 m. rugsėjo 23 d. iki 2012 m. birželio 22 d.; |
| --- | --- |

—

„JCI“ – nuo 2009 m. rugsėjo 23 d. iki 2012 m. birželio 22 d.;

| — | „Recylex“ – nuo 2009 m. rugsėjo 23 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d. |
| --- | --- |

—

„Recylex“ – nuo 2009 m. rugsėjo 23 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d.

2.3.2.   Bazinio baudos dydžio patikslinimas

| (13) | Dėl lengvinančių aplinkybių Komisija sumažino įmonei „Campine“ skirtą bazinį baudos dydį 5 %, nes vykdant pažeidimą įmonės „Campine“ vaidmuo, palyginti su kitų sprendimo adresatų atliktu vaidmeniu, buvo nereikšmingas ar antraeilis. |
| --- | --- |

(13)

Dėl lengvinančių aplinkybių Komisija sumažino įmonei „Campine“ skirtą bazinį baudos dydį 5 %, nes vykdant pažeidimą įmonės „Campine“ vaidmuo, palyginti su kitų sprendimo adresatų atliktu vaidmeniu, buvo nereikšmingas ar antraeilis.

2.3.3.   Baudų apskaičiavimo gairių 37 punktas

| (14) | Kadangi ši byla susijusi su pirkimo karteliu, Komisija taikė Baudų apskaičiavimo gairių 37 punktą ir padidino kiekvienam adresatui skirtos baudos sumą 10 %, taip siekdama atsižvelgti į tai, kad, taikant įprastą bazinio baudų už pirkimo kartelį dydžio nustatymo metodiką, galima nuvertinti pažeidimo reikšmę ekonomikai ir sumažinti atgrasomąjį poveikį. Šiuo atveju tai lemia pažeidimo specifika – kuo labiau šalys siekė tikslo sumažinti kainas arba sustabdyti jų augimą, tuo mažesnė tapo pirkimų vertė, į kurią atsižvelgta skaičiuojant bazinį baudos dydį. |
| --- | --- |

(14)

Kadangi ši byla susijusi su pirkimo karteliu, Komisija taikė Baudų apskaičiavimo gairių 37 punktą ir padidino kiekvienam adresatui skirtos baudos sumą 10 %, taip siekdama atsižvelgti į tai, kad, taikant įprastą bazinio baudų už pirkimo kartelį dydžio nustatymo metodiką, galima nuvertinti pažeidimo reikšmę ekonomikai ir sumažinti atgrasomąjį poveikį. Šiuo atveju tai lemia pažeidimo specifika – kuo labiau šalys siekė tikslo sumažinti kainas arba sustabdyti jų augimą, tuo mažesnė tapo pirkimų vertė, į kurią atsižvelgta skaičiuojant bazinį baudos dydį.

2.3.4.   2006 m. Pranešimo dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo taikymas

| (15) | Įmonę „JCI“ Komisija atleido nuo visos baudos. |
| --- | --- |

(15)

Įmonę „JCI“ Komisija atleido nuo visos baudos.

| (16) | Įmonei „Eco-Bat“ skirtą baudą Komisija sumažino 50 % |
| --- | --- |

(16)

Įmonei „Eco-Bat“ skirtą baudą Komisija sumažino 50 %

| (17) | Įmonei „Recylex“ skirtą baudą Komisija sumažino 30 % |
| --- | --- |

(17)

Įmonei „Recylex“ skirtą baudą Komisija sumažino 30 %

| (18) | Įmonei „Campine“ skirtos baudos Komisija nesumažino. |
| --- | --- |

(18)

Įmonei „Campine“ skirtos baudos Komisija nesumažino.

2.3.5.   Mokumas pagal Baudų apskaičiavimo gairių 35 punktą

| (19) | Įmonė „Recylex“ pateikė prašymą sumažinti baudą dėl jos nemokumo. Komisija įvertino įmonės „Recylex“ pateiktą prašymą ir nusprendė, kad jį reikėtų atmesti. |
| --- | --- |

(19)

Įmonė „Recylex“ pateikė prašymą sumažinti baudą dėl jos nemokumo. Komisija įvertino įmonės „Recylex“ pateiktą prašymą ir nusprendė, kad jį reikėtų atmesti.

3.   IŠVADA

| (20) | Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalimi, skirtos šios baudos:






  — | įmonės „Campine NV“ ir „Campine Recycling NV“ solidariai privalo sumokėti 8 158 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(20)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalimi, skirtos šios baudos:

—

įmonės „Campine NV“ ir „Campine Recycling NV“ solidariai privalo sumokėti 8 158 000 EUR;

| — | įmonės „Eco-Bat Technologies Ltd“ ir „Berzelius Metall GmbH“ solidariai privalo sumokėti 32 712 000 EUR, iš kurių įmonės „Eco-Bat Technologies Ltd“, „Berzelius Metall GmbH“ ir „Société de traitement chimique des métaux SAS“ solidariai privalo sumokėti 21 944 000 EUR; |
| --- | --- |

—

įmonės „Eco-Bat Technologies Ltd“ ir „Berzelius Metall GmbH“ solidariai privalo sumokėti 32 712 000 EUR, iš kurių įmonės „Eco-Bat Technologies Ltd“, „Berzelius Metall GmbH“ ir „Société de traitement chimique des métaux SAS“ solidariai privalo sumokėti 21 944 000 EUR;

| — | įmonės „Johnson Controls, Inc.“, „Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG“ ir „Johnson Controls Recycling GmbH“ solidariai privalo sumokėti 0 EUR; |
| --- | --- |

—

įmonės „Johnson Controls, Inc.“, „Johnson Controls Tolling GmbH & Co. KG“ ir „Johnson Controls Recycling GmbH“ solidariai privalo sumokėti 0 EUR;

| — | įmonės „Recylex SA“, „Fonderie et manufacture de métaux SA“ ir „Harz-Metall GmbH“ solidariai privalo sumokėti 26 739 000 EUR. |
| --- | --- |

—

įmonės „Recylex SA“, „Fonderie et manufacture de métaux SA“ ir „Harz-Metall GmbH“ solidariai privalo sumokėti 26 739 000 EUR.

---

(1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose (OL L 1, 2003 1 4, p. 1).

(2)  2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 773/2004 dėl bylų nagrinėjimo Komisijoje pagal Sutarties 81 ir 82 straipsnius tvarkos (OL L 123, 2004 4 27, p. 18).

(3)  Įmonė „Société de traitement chimique des métaux SAS“ dalyvavo vykdant pažeidimą laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 18 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d.

---

PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE

ELPA sekretoriatas

| 23.11.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 396/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 396/10

---

Pranešimo apie bankroto bylos dėl „Gable Insurance AG“ turto iškėlimą, registracijos Nr. FL-0002.161.375-6, dalinis pakeitimas

(2017/C 396/07)

2017 m. rugpjūčio 25 d. Kunigaikštiškasis Teisingumo Teismas (Fürstliches Landgericht, Vaducas, Lichtenšteinas) priėmė nutartį dėl pranešimo apie bankroto bylos dėl „Gable Insurance AG“ turto iškėlimą, registracijos Nr. FL-0002.161.375-6 (
  Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 42, 2017 2 9, p. 5, EEE priedas Nr. 9/2017, 2017 2 9, p. 3), dalinio pakeitimo.

2016 m. lapkričio 17 d. paskelbto pranešimo originaliosios redakcijos 3 ir 4 punktai iš dalies keičiami taip (pakeitimai pabraukti):

| „3. | Visi „Gable Insurance AG“ kreditoriai raginami ne vėliau kaip iki 2018 m. rugsėjo 1 d. likvidatoriui pateikti savo reikalavimus, nurodant teisinį pagrindą ir atitinkamą klasę (skolų kategorijos, 1–4 klasė), ir pridėti tikslius skaitinius reikalavimų duomenis, įskaitant reikalaujamas palūkanas, bei pagrindžiamuosius dokumentus, kuriais įrodomi keliami reikalavimai.
  Kreditoriai, kurie savo reikalavimus pateiks vėliau, turės padengti dėl to patirtas papildomas išlaidas ir negalės ginčyti seniau patikrintų reikalavimų. |
| --- | --- |

„3.

Visi „Gable Insurance AG“ kreditoriai raginami ne vėliau kaip iki 2018 m. rugsėjo 1 d. likvidatoriui pateikti savo reikalavimus, nurodant teisinį pagrindą ir atitinkamą klasę (skolų kategorijos, 1–4 klasė), ir pridėti tikslius skaitinius reikalavimų duomenis, įskaitant reikalaujamas palūkanas, bei pagrindžiamuosius dokumentus, kuriais įrodomi keliami reikalavimai.

Kreditoriai, kurie savo reikalavimus pateiks vėliau, turės padengti dėl to patirtas papildomas išlaidas ir negalės ginčyti seniau patikrintų reikalavimų.

| 4. | Bendrasis parengiamasis posėdis numatytas 2018 m. gruodžio 12 d., trečiadienį, 9 val. Kunigaikštiškojo Teisingumo Teismo (Spaniagasse 1, 9490 Vaduz) 6 posėdžių salėje.
  Visų kreditorių prašoma į šį posėdį atsinešti pagrindžiamuosius dokumentus, kuriais įrodomi jų keliami reikalavimai, jei šie dokumentai dar nebuvo pateikti registruojant reikalavimus.“ |
| --- | --- |

4.

Bendrasis parengiamasis posėdis numatytas 2018 m. gruodžio 12 d., trečiadienį, 9 val. Kunigaikštiškojo Teisingumo Teismo (Spaniagasse 1, 9490 Vaduz) 6 posėdžių salėje.

Visų kreditorių prašoma į šį posėdį atsinešti pagrindžiamuosius dokumentus, kuriais įrodomi jų keliami reikalavimai, jei šie dokumentai dar nebuvo pateikti registruojant reikalavimus.“

Kompetentinga bankroto procedūros vykdymo teismo institucija yra Kunigaikštiškasis Teisingumo Teismas (Fürstliches Landgericht, Abteilung 05, Spaniagasse 1, 9490 Vaduz, Liechtenstein). Bankroto bylos numeris yra 05 K0.2016.672.

Fürstliches Landgericht

Pagal Bankroto proceso įstatymo (Konkursordnung, KO) 4 straipsnį likvidatoriumi paskirta „Batliner Wanger Batliner Rechtsanwälte AG“, (Am Schrägen Weg 2, 9490 Vaduz). Su likvidatoriumi prašome bendrauti e. paštu, adresu gable@bwb.li.

Konkursordnung

---

V Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 23.11.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 396/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 396/11

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.8583 – Lufthansa Technik / Pepperl+Fuchs / JV)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 396/08)

| 1. | 2017 m. lapkričio 3 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją.
  Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:






  — | „Lufthansa Technik AG“ (toliau – „Lufthansa Technik“, Vokietija), kontroliuojama „Deutsche Lufthansa AG“ (Vokietija), |
| --- | --- | --- |

1.

2017 m. lapkričio 3 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją.

Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:

—

„Lufthansa Technik AG“ (toliau – „Lufthansa Technik“, Vokietija), kontroliuojama „Deutsche Lufthansa AG“ (Vokietija),

| — | „Pepperl+Fuchs AG“ (toliau – „Pepperl+Fuchs“, Vokietija), |
| --- | --- |

—

„Pepperl+Fuchs AG“ (toliau – „Pepperl+Fuchs“, Vokietija),

| — | įsteigta nauja bendrąja įmone JV (Vokietija). |
| --- | --- |

—

įsteigta nauja bendrąja įmone JV (Vokietija).

„Lufthansa Technik“ ir „Pepperl+Fuchs“ įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir 4 dalyje, bendrą naujos įsteigiamos bendrosios įmonės kontrolę.

Koncentracija vykdoma perkant įsteigtos naujos bendrosios įmonės akcijas.

| 2. | Įmonių verslo veikla:
  —   „Lufthansa Technik“: techninės priežiūros, taisymo ir kapitalinio remonto paslaugų teikimas aviacijos sektoriaus subjektams visame pasaulyje,
  —   „Pepperl+Fuchs“: apsaugą nuo sprogimo užtikrinančių elektros gaminių ir jutiklinių technologijų produktų, skirtų naudoti taikant procesų automatizavimo sprendimus ir sistemas įvairiuose pramonės sektoriuose, projektavimas, gamyba ir pardavimas,
  —   JV: su jutikliniais automatizavimo sprendimais, skirtais naudoti teikiant orlaivių techninės priežiūros paslaugas, būtent orlaivių variklių ir kitų komponentų sprendimais, susiję moksliniai tyrimai, šių sprendimų projektavimas ir pardavimas. |
| --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—   „Lufthansa Technik“: techninės priežiūros, taisymo ir kapitalinio remonto paslaugų teikimas aviacijos sektoriaus subjektams visame pasaulyje,

—   „Pepperl+Fuchs“: apsaugą nuo sprogimo užtikrinančių elektros gaminių ir jutiklinių technologijų produktų, skirtų naudoti taikant procesų automatizavimo sprendimus ir sistemas įvairiuose pramonės sektoriuose, projektavimas, gamyba ir pardavimas,

—   JV: su jutikliniais automatizavimo sprendimais, skirtais naudoti teikiant orlaivių techninės priežiūros paslaugas, būtent orlaivių variklių ir kitų komponentų sprendimais, susiję moksliniai tyrimai, šių sprendimų projektavimas ir pardavimas.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą.
  Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą.

Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:
  „M.8583 – Lufthansa Technik / Pepperl+Fuchs / JV“
  Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:





  E. paštas: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Faks. +32 22964301 |
| Pašto adresas: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:

„M.8583 – Lufthansa Technik / Pepperl+Fuchs / JV“

Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:

E. paštas: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks. +32 22964301

Pašto adresas:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

---

| 23.11.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 396/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 396/13

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.8425 – Safran / Zodiac)

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 396/09)

| 1. | 2017 m. lapkričio 16 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją.
  Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:






  — | „Safran SA“ (Prancūzija), |
| --- | --- | --- |

1.

2017 m. lapkričio 16 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją.

Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:

—

„Safran SA“ (Prancūzija),

| — | „Zodiac Aerospace SA“ (Prancūzija). |
| --- | --- |

—

„Zodiac Aerospace SA“ (Prancūzija).

Įmonė „Safran“ įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visą įmonės „Zodiac“ kontrolę.

Ši koncentracija vykdoma viešojo konkurso, paskelbto 2017 m. gegužės 24 d., būdu.

| 2. | Įmonių verslo veikla:
  —   „Safran SA“: orlaivių ir erdvėlaivių pramonė (varomosios jėgos ir kita įranga), orlaivių įranga ir gynybos sektorius,
  —   „Zodiac Aerospace SA“: orlaivių ir erdvėlaivių įranga ir komerciniais, regioniniais bei verslo reisais skraidantiems orlaiviams ir sraigtasparniams skirtos valdymo sistemos. |
| --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—   „Safran SA“: orlaivių ir erdvėlaivių pramonė (varomosios jėgos ir kita įranga), orlaivių įranga ir gynybos sektorius,

—   „Zodiac Aerospace SA“: orlaivių ir erdvėlaivių įranga ir komerciniais, regioniniais bei verslo reisais skraidantiems orlaiviams ir sraigtasparniams skirtos valdymo sistemos.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:
  M.8425 – Safran / Zodiac
  Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:





  E. paštas COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Faksas +32 22964301 |
| Pašto adresas: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:

M.8425 – Safran / Zodiac

Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:

E. paštas COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faksas +32 22964301

Pašto adresas:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

---

| 23.11.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 396/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 396/14

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.8700 – Engie / Omnes Capital / Prédica Prévoyance / Target)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 396/10)

| 1. | 2017 m. lapkričio 15 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją.
  Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:






  — | Engie (toliau – Engie, Prancūzija), |
| --- | --- | --- |

1.

2017 m. lapkričio 15 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją.

Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:

—

Engie (toliau – Engie, Prancūzija),

| — | „Omnes Capital“ (toliau – „Omnes Capital“, Prancūzija), |
| --- | --- |

—

„Omnes Capital“ (toliau – „Omnes Capital“, Prancūzija),

| — | „Prédica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole“ (toliau – „Predica“, Prancūzija), kontroliuojama „Crédit Agricole SA“, kurią savo ruožtu kontroliuoja 39 „Caisses regionales“, |
| --- | --- |

—

„Prédica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole“ (toliau – „Predica“, Prancūzija), kontroliuojama „Crédit Agricole SA“, kurią savo ruožtu kontroliuoja 39 „Caisses regionales“,

| — | „Target“ (11 fotovoltinių jėgainių ir 32 vėjo elektrinių parkai, toliau – „Target“, Prancūzija), kontroliuojama „La Compagnie du Vent“, kurią savo ruožtu kontroliuoja Engie. |
| --- | --- |

—

„Target“ (11 fotovoltinių jėgainių ir 32 vėjo elektrinių parkai, toliau – „Target“, Prancūzija), kontroliuojama „La Compagnie du Vent“, kurią savo ruožtu kontroliuoja Engie.

„Engie“, „Omnes Capital“ ir „Predica“ įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir 4 dalyje, bendrą „Target“ kontrolę.

Koncentracija vykdoma perkant akcijas.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | „Engie“ vykdo veiklą visose energetikos vertės grandinės grandyse – teikia dujų, elektros ir energijos tiekimo paslaugas, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

„Engie“ vykdo veiklą visose energetikos vertės grandinės grandyse – teikia dujų, elektros ir energijos tiekimo paslaugas,

| — | „Omnes Capital“ – nepriklausoma turto valdymo bendrovė, vykdanti veiklą keliose privataus kapitalo srityse, visų pirma atsinaujinančiosios energijos sektoriuje, |
| --- | --- |

—

„Omnes Capital“ – nepriklausoma turto valdymo bendrovė, vykdanti veiklą keliose privataus kapitalo srityse, visų pirma atsinaujinančiosios energijos sektoriuje,

| — | „Predica“ vykdo veiklą draudimo sektoriuje ir priklauso GCA grupei, siūlančiai įvairias bankininkystės ir draudimo paslaugas, |
| --- | --- |

—

„Predica“ vykdo veiklą draudimo sektoriuje ir priklauso GCA grupei, siūlančiai įvairias bankininkystės ir draudimo paslaugas,

| — | „Target“ – 11 fotovoltinių jėgainių ir 32 vėjo elektrinių parkai, veikiantys Prancūzijos elektros energijos gamybos sektoriuje. |
| --- | --- |

—

„Target“ – 11 fotovoltinių jėgainių ir 32 vėjo elektrinių parkai, veikiantys Prancūzijos elektros energijos gamybos sektoriuje.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą.
  Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą.

Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:
  M.8700 – Engie / Omnes Capital / Prédica Prévoyance / Target
  Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:





  E. paštas COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Faksas +32 22964301 |
| Pašto adresas: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË. |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:

M.8700 – Engie / Omnes Capital / Prédica Prévoyance / Target

Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:

E. paštas COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faksas +32 22964301

Pašto adresas:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

---

| 23.11.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 396/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 396/16

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.8722 – OMERS / Thames Water)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 396/11)

| 1. | 2017 m. lapkričio 16 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją.
  Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:






  — | „Omers Administration Corporation“ (toliau – „OMERS“, Kanada), |
| --- | --- | --- |

1.

2017 m. lapkričio 16 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją.

Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:

—

„Omers Administration Corporation“ (toliau – „OMERS“, Kanada),

| — | „Thames Water“ (JK). |
| --- | --- |

—

„Thames Water“ (JK).

„OMERS“ įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę visos įmonės „Thames Water“ kontrolę.

Ši koncentracija vykdoma perkant akcijas.

| 2. | Įmonių verslo veikla:
  —   
  OMERS
  – Ontarijo savivaldybės darbuotojų pensijų schemos pirminio pensijų plano Kanadoje administratorė;
  —   
  „Thames Water“
  – privati komunalinių paslaugų įmonė, kuri daugiausiai užsiima reguliuojamų integruotų vandens ir kanalizacijos paslaugų teikimu privatiems klientams Temzės slėnio regione, kuris apima Londoną ir kai kurias Pietryčių Anglijos dalis. |
| --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—   
  OMERS
  – Ontarijo savivaldybės darbuotojų pensijų schemos pirminio pensijų plano Kanadoje administratorė;

—   
  „Thames Water“
  – privati komunalinių paslaugų įmonė, kuri daugiausiai užsiima reguliuojamų integruotų vandens ir kanalizacijos paslaugų teikimu privatiems klientams Temzės slėnio regione, kuris apima Londoną ir kai kurias Pietryčių Anglijos dalis.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą.
  Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą.

Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:
  M.8722 – OMERS / Thames Water

  Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:





  E. paštas: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Faksas +32 22964301 |
| Pašto adresas: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:

M.8722 – OMERS / Thames Water

Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:

E. paštas: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faksas +32 22964301

Pašto adresas:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

---

| 23.11.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 396/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 396/17

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.8675 – CVC / Teva’s Women’s Health Business)

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 396/12)

| 1. | 2017 m. lapkričio 16 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją.
  Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:






  — | įmone „CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A.“ (toliau – CVC, Liuksemburgas), |
| --- | --- | --- |

1.

2017 m. lapkričio 16 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją.

Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:

—

įmone „CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A.“ (toliau – CVC, Liuksemburgas),

| — | „Teva Pharmaceutical Industries Ltd“ tarptautiniu moterų sveikatos verslu (toliau – „Tikslinis verslas“, Izraelis). |
| --- | --- |

—

„Teva Pharmaceutical Industries Ltd“ tarptautiniu moterų sveikatos verslu (toliau – „Tikslinis verslas“, Izraelis).

Įmonė CVC įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visą „Tikslinio verslo“ kontrolę.

Koncentracija vykdoma perkant turtą.

| 2. | Įmonių verslo veikla:
  —   CVC: konsultacijų investiciniams fondams ir platformoms valdymas ir teikimas,
  —   „Tikslinis verslas“: moterų sveikatos farmacijos produktų gamyba ir tiekimas visame pasaulyje, išskyrus JAV. |
| --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—   CVC: konsultacijų investiciniams fondams ir platformoms valdymas ir teikimas,

—   „Tikslinis verslas“: moterų sveikatos farmacijos produktų gamyba ir tiekimas visame pasaulyje, išskyrus JAV.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:
  M.8675 – CVC / Teva’s Women’s Health Business
  Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:





  E. paštas COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |
| Faksas +32 22964301 |
| Pašto adresas: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:

M.8675 – CVC / Teva’s Women’s Health Business

Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:

E. paštas COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faksas +32 22964301

Pašto adresas:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

---

KITI AKTAI

Europos Komisija

| 23.11.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 396/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 396/18

---

Pranešimas apie prašymą, teikiamą pagal Direktyvos 2014/25/ES 35 straipsnį

Perkančiojo subjekto pateiktas prašymas. Termino sustabdymo pabaiga

(2017/C 396/13)

2016 m. lapkričio 2 d. Komisija gavo prašymą pagal 2014 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/25/ES dėl subjektų, vykdančių veiklą vandens, energetikos, transporto ir pašto paslaugų sektoriuose, vykdomų pirkimų, kuria panaikinama Direktyva 2004/17/EB (1) 35 straipsnį.

Šis prašymas, kurį pateikė Čekija, yra susijęs su tam tikra veikla mažmeninėje elektros energijos ir dujų rinkoje Čekijoje. Atitinkamas pranešimas paskelbtas 2017 m. sausio 24 d. OL C 23, p. 10. Du pranešimai apie pratęsimą paskelbti atitinkamai 2017 m. gegužės 25 d. OL C 167, p. 10 ir 2017 m. rugpjūčio 19 d. OL C 276, p. 4.

Pagal Direktyvos 2014/25/ES IV priedo 2 dalį Komisija gali atitinkamos valstybės narės arba perkančiojo subjekto, arba kompetentingos nepriklausomos nacionalinės valdžios institucijos ar kitos kompetentingos nacionalinės valdžios institucijos paprašyti per tinkamą laikotarpį pateikti visą reikiamą informaciją arba papildyti ar paaiškinti pateiktą informaciją. 2017 m. birželio 28 d. Komisija paprašė Čekijos valdžios institucijų ne vėliau kaip 2017 m. liepos 5 d. pateikti papildomos informacijos. Čekijos valdžios institucijų atsakymas buvo gautas 2017 m. rugpjūčio 1 d.

Jei atsakymai pateikiami pavėlavus arba yra neišsamūs, pradinis terminas sustabdomas laikotarpiui nuo prašyme pateikti informacijos nustatyto termino iki išsamios ir tikslios informacijos gavimo dienos.

Galutinis terminas baigsis praėjus 18 darbo dienų po to, kai bus gauta išsami ir tiksli informacija. Todėl galutinis terminas baigsis 2018 m. sausio 3 d.

---

(1)  OL L 94, 2014 3 28, p. 243.

---