# Den Europæiske Unions C 323/2008

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 323 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 51. årgang18. december 2008 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 323

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

51. årgang18. december 2008

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | I   Beslutninger og resolutioner, henstillinger og udtalelser |
| | BESLUTNINGER OG RESOLUTIONER |
| | Rådet |
| 2008/C 323/01 | Rådets resolution af 2. december 2008 om samordning inden for fraflytningsbeskatning | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

I   Beslutninger og resolutioner, henstillinger og udtalelser

BESLUTNINGER OG RESOLUTIONER

Rådet

2008/C 323/01

Rådets resolution af 2. december 2008 om samordning inden for fraflytningsbeskatning

1

| | II   Meddelelser |
| --- | --- |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Kommissionen |
| 2008/C 323/02 | Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  ) | 3 |
| 2008/C 323/03 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.5183 — Centrex/ZMB/ENIA/JV) (
  1
  ) | 7 |
| 2008/C 323/04 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.5361 — Bank of America/Merrill Lynch) (
  1
  ) | 7 |

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

2008/C 323/02

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  )

1

3

2008/C 323/03

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.5183 — Centrex/ZMB/ENIA/JV) (
  1
  )

1

7

2008/C 323/04

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.5361 — Bank of America/Merrill Lynch) (
  1
  )

1

7

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Kommissionen |
| 2008/C 323/05 | Euroens vekselkurs | 8 |
| 2008/C 323/06 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 17. juni 2008 om beslutningsudkast i sag COMP/C-2/38.698 — CISAC — Rapporterende medlemsstat: Spanien | 9 |
| 2008/C 323/07 | Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/C-2/38.698 — CISAC | 10 |
| 2008/C 323/08 | Resumé af Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/C-2/38.698 — CISAC) (meddelt under nummer K(2008) 3435 endelig)
   (
  1
  ) | 12 |
| | OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE |
| 2008/C 323/09 | Meddelelse fra Kommissionen til de kompetente myndigheder i forbindelse med gennemførelsen af Rådets forordning (EF) nr. 834/2007 om økologisk produktion og mærkning af økologiske produkter og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 2092/91 | 14 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

2008/C 323/05

Euroens vekselkurs

8

2008/C 323/06

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 17. juni 2008 om beslutningsudkast i sag COMP/C-2/38.698 — CISAC — Rapporterende medlemsstat: Spanien

9

2008/C 323/07

Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/C-2/38.698 — CISAC

10

2008/C 323/08

Resumé af Kommissionens beslutning af 16. juli 2008 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/C-2/38.698 — CISAC) (meddelt under nummer K(2008) 3435 endelig)
   (
  1
  )

(meddelt under nummer K(2008) 3435 endelig)

1

12

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

2008/C 323/09

Meddelelse fra Kommissionen til de kompetente myndigheder i forbindelse med gennemførelsen af Rådets forordning (EF) nr. 834/2007 om økologisk produktion og mærkning af økologiske produkter og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 2092/91

14

| | V   Udtalelser |
| --- | --- |
| | RETLIGE PROCEDURER |
| | Det Europæiske Økonomiske SamarbejdsområdeEFTA-Domstolen |
| 2008/C 323/10 | Sag anlagt den 12. november 2008 af EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Kongeriget Norge (Sag E-6/08) | 15 |

V   Udtalelser

RETLIGE PROCEDURER

Det Europæiske Økonomiske SamarbejdsområdeEFTA-Domstolen

2008/C 323/10

Sag anlagt den 12. november 2008 af EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Kongeriget Norge (Sag E-6/08)

15

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 323/11 | Meddelelse til læserne(se omslagets tredje side) | s3 |

2008/C 323/11

Meddelelse til læserne(se omslagets tredje side)

Meddelelse til læserne

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

I Beslutninger og resolutioner, henstillinger og udtalelser

BESLUTNINGER OG RESOLUTIONER

Rådet

| 18.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 323/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 323/1

---

RÅDETS RESOLUTION

af 2. december 2008

om samordning inden for fraflytningsbeskatning

(2008/C 323/01)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION,

DER NOTERER SIG de to meddelelser af 19. december 2006 fra Kommissionen til Rådet, Europa-Parlamentet og Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg om samordning af medlemsstaternes ordninger for direkte skatter i det indre marked og om exitbeskatning.

DER ERINDRER OM, at eksistensen af forskellige skattejurisdiktioner i EU medfører, at overførsel af erhvervsaktiviteter, der er underlagt skattereglerne i en enkelt skattejurisdiktion, behandles anderledes end overførsel af erhvervsaktiviteter, der er underlagt lovgivningen i to eller flere skattejurisdiktioner.

DER ERKENDER, at en samordning derfor er hensigtsmæssig for under overholdelse af subsidiaritetsprincippet at undgå dobbeltbeskatning, der kunne følge af en overførsel af erhvervsaktiviteter, der er underlagt to eller flere jurisdiktioner.

DER UNDERSTREGER, at enhver løsning, der foreslås for at nå disse mål, skal være pragmatisk, så vidt muligt bygge på eksisterende instrumenter, herunder de bilaterale dobbeltbeskatningsaftaler, begrænse de skattepligtiges og myndighedernes administrative byrde og beskytte medlemsstaternes legitime finansielle interesser.

DER i øvrigt UNDERSTREGER, at de vejledende principper er et politisk engagement, som det er medlemsstaterne, der træffer beslutning om at gennemføre, og som derfor ikke berører medlemsstaternes rettigheder og forpligtelser eller medlemsstaternes og Fællesskabets respektive beføjelser i henhold til traktaten.

OPFORDRER medlemsstaterne til at vedtage følgende vejledende principper:

| A. | Ved »overførsel af erhvervsaktiviteter« forstås enhver operation, hvor en selskabsskattepligtig eller en fysisk person, der er involveret i erhvervsvirksomhed:






  1) | ophører med at være selskabs- eller personskattepligtig i en medlemsstat (fraflytningsstaten) og samtidig bliver selskabs- eller personskattepligtig i en anden medlemsstat (tilflytningsstaten), eller |
| --- | --- | --- |

A.

Ved »overførsel af erhvervsaktiviteter« forstås enhver operation, hvor en selskabsskattepligtig eller en fysisk person, der er involveret i erhvervsvirksomhed:

1)

ophører med at være selskabs- eller personskattepligtig i en medlemsstat (fraflytningsstaten) og samtidig bliver selskabs- eller personskattepligtig i en anden medlemsstat (tilflytningsstaten), eller

| 2) | overfører en kombination af aktiver og passiver fra et hovedsæde eller et fast driftssted i fraflytningsstaten til et fast driftssted eller hovedsæde i tilflytningsstaten. |
| --- | --- |

2)

overfører en kombination af aktiver og passiver fra et hovedsæde eller et fast driftssted i fraflytningsstaten til et fast driftssted eller hovedsæde i tilflytningsstaten.

| B. | Når fraflytningsstaten ved overførsel af erhvervsaktiviteter forbeholder sig ret til at beskatte reserverne (overskud, der er optjent, men som endnu ikke er taget skattemæssigt i betragtning) og helt eller delvis tilbageføre hensættelserne (udgifter, der endnu ikke er afholdt, men som skattemæssigt allerede er taget i betragtning), kan tilflytningsstaten fastsætte, at der skal oprettes reserver eller hensættelser for samme eller andre beløb efter de regler for beskatningsgrundlag, der gælder i denne stat, og gøre det muligt at trække dem fra det skattepligtige resultat i regnskabsåret for deres oprettelse. |
| --- | --- |

B.

Når fraflytningsstaten ved overførsel af erhvervsaktiviteter forbeholder sig ret til at beskatte reserverne (overskud, der er optjent, men som endnu ikke er taget skattemæssigt i betragtning) og helt eller delvis tilbageføre hensættelserne (udgifter, der endnu ikke er afholdt, men som skattemæssigt allerede er taget i betragtning), kan tilflytningsstaten fastsætte, at der skal oprettes reserver eller hensættelser for samme eller andre beløb efter de regler for beskatningsgrundlag, der gælder i denne stat, og gøre det muligt at trække dem fra det skattepligtige resultat i regnskabsåret for deres oprettelse.

| C. | Når fraflytningsstaten ved overførsel af erhvervsaktiviteter forbeholder sig ret til at beskatte urealiserede gevinster svarende til de aktiver, som den skattepligtige person er i besiddelse af, beregnet som forskellen mellem disse aktivers handelsværdi på overførselsdatoen og deres bogførte værdi, anvender tilflytningsstaten handelsværdien på overførselsdatoen, når den beregner den senere gevinst ved afhændelse. |
| --- | --- |

C.

Når fraflytningsstaten ved overførsel af erhvervsaktiviteter forbeholder sig ret til at beskatte urealiserede gevinster svarende til de aktiver, som den skattepligtige person er i besiddelse af, beregnet som forskellen mellem disse aktivers handelsværdi på overførselsdatoen og deres bogførte værdi, anvender tilflytningsstaten handelsværdien på overførselsdatoen, når den beregner den senere gevinst ved afhændelse.

| D. | Hvis tilflytningsstaten og fraflytningsstaten ikke er enige om, hvilken handelsværdi aktiverne har på overførselsdatoen, bilægger de to stater deres tvist ved hjælp af en passende procedure. |
| --- | --- |

D.

Hvis tilflytningsstaten og fraflytningsstaten ikke er enige om, hvilken handelsværdi aktiverne har på overførselsdatoen, bilægger de to stater deres tvist ved hjælp af en passende procedure.

| E. | Tilflytningsstaten kan kræve, at en skattepligtig person, der er involveret i en overførsel af erhvervsaktiviteter, fremlægger bevis for, at fraflytningsstaten har udøvet eller vil udøve sine rettigheder som nævnt ovenfor, samt bevis for den handelsværdi, fraflytningsstaten har anvendt. |
| --- | --- |

E.

Tilflytningsstaten kan kræve, at en skattepligtig person, der er involveret i en overførsel af erhvervsaktiviteter, fremlægger bevis for, at fraflytningsstaten har udøvet eller vil udøve sine rettigheder som nævnt ovenfor, samt bevis for den handelsværdi, fraflytningsstaten har anvendt.

| F. | Fællesskabsbestemmelserne om gensidig bistand danner rammen om tilflytningsstatens bistand til fraflytningsstaten, navnlig med henblik på fastlæggelse af afhændelsesdatoen. |
| --- | --- |

F.

Fællesskabsbestemmelserne om gensidig bistand danner rammen om tilflytningsstatens bistand til fraflytningsstaten, navnlig med henblik på fastlæggelse af afhændelsesdatoen.

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

| 18.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 323/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 323/3

---

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten

Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse

(EØS-relevant tekst)

(2008/C 323/02)

| Vedtagelsesdato | 29.9.2008 |
| --- | --- |
| Sag nr. | NN 3/08 (ex 776/07) |
| Medlemsstat | Ungarn |
| Region | Észak-Magyarország |
| Støtteordning (og/eller modtagers navn) | A szénipar részére nyújtott állami támogatás (2007–2010) |
| Retsgrundlag | A 2002. március 26-i 1028/2002. kormányhatározat, a 2002. december 29-i 56/2002. rendelet, valamint a 2007. október 20-i 278. kormányrendelet |
| Foranstaltningens art | Ordning |
| Formål | Skabe adgang til kulreserverne |
| Støtteform | Tilskud |
| Budget | 29 903 mio. HUF |
| Støtteintensitet | — |
| Varighed | 2007-2010 |
| Erhvervssektorer | Kulindustrien |
| Den støttetildelende myndigheds navn og adresse | Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium |
| Akadémia u. 3. |
| H-1054 Budapest |

Vedtagelsesdato

29.9.2008

Sag nr.

NN 3/08 (ex 776/07)

Medlemsstat

Ungarn

Region

Észak-Magyarország

Støtteordning (og/eller modtagers navn)

A szénipar részére nyújtott állami támogatás (2007–2010)

Retsgrundlag

A 2002. március 26-i 1028/2002. kormányhatározat, a 2002. december 29-i 56/2002. rendelet, valamint a 2007. október 20-i 278. kormányrendelet

Foranstaltningens art

Ordning

Formål

Skabe adgang til kulreserverne

Støtteform

Tilskud

Budget

29 903 mio. HUF

Støtteintensitet

—

Varighed

2007-2010

Erhvervssektorer

Kulindustrien

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse

Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium

Akadémia u. 3.

H-1054 Budapest

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Godkendelsesdato | 20.8.2008 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 63/08 |
| Medlemsstat | Italien |
| Region | — |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | Riduzione dell'aliquota di accisa sui biocarburanti |
| Retsgrundlag | Legge 27 dicembre 2006, n. 296, articolo 1, comma 372 |
| Foranstaltningstype | Støtteprogram |
| Formål | Miljøbeskyttelse |
| Støtteform | Direkte støtte |
| Rammebeløb | Forventet årligt støtteydelse: 73 mio. EUR
  Samlet forventet støtteydelse: 219 mio. EUR |
| Støtteintensitet | — |
| Varighed | 1.1.2008-31.12.2010 |
| Økonomisk sektor | Energi |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Agenzia delle Dogane |
| Via Carucci, 71 |
| I-00143 Roma |

Godkendelsesdato

20.8.2008

Sag nr.

N 63/08

Medlemsstat

Italien

Region

—

Titel (og/eller modtagerens navn)

Riduzione dell'aliquota di accisa sui biocarburanti

Retsgrundlag

Legge 27 dicembre 2006, n. 296, articolo 1, comma 372

Foranstaltningstype

Støtteprogram

Formål

Miljøbeskyttelse

Støtteform

Direkte støtte

Rammebeløb

Forventet årligt støtteydelse: 73 mio. EUR

Samlet forventet støtteydelse: 219 mio. EUR

Støtteintensitet

—

Varighed

1.1.2008-31.12.2010

Økonomisk sektor

Energi

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Agenzia delle Dogane

Via Carucci, 71

I-00143 Roma

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Godkendelsesdato | 8.10.2008 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 248/08 |
| Medlemsstat | Det Forenede Kongerige |
| Region | North West of Ireland |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | Direct International Communications Links into NW of Ireland (Proect Kelvin) |
| Retsgrundlag | Communications Act 2003 |
| Foranstaltningstype | Støtteprogram |
| Formål | Regionaludvikling, sektorudvikling |
| Støtteform | Direkte støtte |
| Rammebeløb | Forventet årligt støtteydelse: —
  Samlet forventet støtteydelse: 30 mio. EUR |
| Støtteintensitet | 75 % |
| Varighed | 1.12.2008-1.12.2018 |
| Økonomisk sektor | Post og telekommunikation |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Department of Enterprise, Trade and Investment |
| Netherleigh Massey Avenue |
| Belfast BT4 2JP |
| United Kingdom |

Godkendelsesdato

8.10.2008

Sag nr.

N 248/08

Medlemsstat

Det Forenede Kongerige

Region

North West of Ireland

Titel (og/eller modtagerens navn)

Direct International Communications Links into NW of Ireland (Proect Kelvin)

Retsgrundlag

Communications Act 2003

Foranstaltningstype

Støtteprogram

Formål

Regionaludvikling, sektorudvikling

Støtteform

Direkte støtte

Rammebeløb

Forventet årligt støtteydelse: —

Samlet forventet støtteydelse: 30 mio. EUR

Støtteintensitet

75 %

Varighed

1.12.2008-1.12.2018

Økonomisk sektor

Post og telekommunikation

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Department of Enterprise, Trade and Investment

Netherleigh Massey Avenue

Belfast BT4 2JP

United Kingdom

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Godkendelsesdato | 8.10.2008 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 282/08 |
| Medlemsstat | Irland |
| Region | North West of Ireand |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | Direct International Communications Links into NW of Ireland (Project kelvin) |
| Retsgrundlag | INTERREG IVA Programme 2007-2013 |
| Foranstaltningstype | Støtteprogram |
| Formål | Regionaludvikling, sektorudvikling |
| Støtteform | Direkte støtte |
| Rammebeløb | Samlet forventet støtteydelse: 30 mio. EUR |
| Støtteintensitet | 75 % |
| Varighed | 2008-2018 |
| Økonomisk sektor | Post og telekommunikation |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | DCERN |
| 29-37 Adelaide Road |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Godkendelsesdato

8.10.2008

Sag nr.

N 282/08

Medlemsstat

Irland

Region

North West of Ireand

Titel (og/eller modtagerens navn)

Direct International Communications Links into NW of Ireland (Project kelvin)

Retsgrundlag

INTERREG IVA Programme 2007-2013

Foranstaltningstype

Støtteprogram

Formål

Regionaludvikling, sektorudvikling

Støtteform

Direkte støtte

Rammebeløb

Samlet forventet støtteydelse: 30 mio. EUR

Støtteintensitet

75 %

Varighed

2008-2018

Økonomisk sektor

Post og telekommunikation

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

DCERN

29-37 Adelaide Road

Dublin 2

Ireland

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Godkendelsesdato | 16.7.2008 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 311/08 |
| Medlemsstat | Tyskland |
| Region | Sachsen-Anhalt |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | Richtlinie über Bürgschaften des Landes Sachsen-Anhalt für Betriebsmittelkredite mit regionaler Zielsetzung |
| Retsgrundlag | Richtlinien über Bürgschaften des Landes Sachsen-Anhalt für Betriebsmittelkredite mit regionaler Zielsetzung
  Allgemeine Bestimmungen für Landesbürgschaften zur Wirtschaftsförderung des Landes Sachsen-Anhalt, RdErl. Des MF vom 10.5.2007
  Haushaltsgesetz des Landes Sachsen-Anhalt in der jeweils gültigen Fassung, insbesondere § 5
  Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, insbesondere § 39 |
| Foranstaltningstype | Støtteprogram |
| Formål | Regionaludvikling |
| Støtteform | Garanti |
| Rammebeløb | Samlet forventet støtteydelse: 330 mio. EUR |
| Støtteintensitet | — |
| Varighed | 31.12.2013 |
| Økonomisk sektor | Ikke sektorspecifik |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Ministerium der Finanzen des Landes Sachsen-Anhalt |
| Editharing 40 |
| D-39108 Magdeburg |

Godkendelsesdato

16.7.2008

Sag nr.

N 311/08

Medlemsstat

Tyskland

Region

Sachsen-Anhalt

Titel (og/eller modtagerens navn)

Richtlinie über Bürgschaften des Landes Sachsen-Anhalt für Betriebsmittelkredite mit regionaler Zielsetzung

Retsgrundlag

Richtlinien über Bürgschaften des Landes Sachsen-Anhalt für Betriebsmittelkredite mit regionaler Zielsetzung

Allgemeine Bestimmungen für Landesbürgschaften zur Wirtschaftsförderung des Landes Sachsen-Anhalt, RdErl. Des MF vom 10.5.2007

Haushaltsgesetz des Landes Sachsen-Anhalt in der jeweils gültigen Fassung, insbesondere § 5

Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, insbesondere § 39

Foranstaltningstype

Støtteprogram

Formål

Regionaludvikling

Støtteform

Garanti

Rammebeløb

Samlet forventet støtteydelse: 330 mio. EUR

Støtteintensitet

—

Varighed

31.12.2013

Økonomisk sektor

Ikke sektorspecifik

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Ministerium der Finanzen des Landes Sachsen-Anhalt

Editharing 40

D-39108 Magdeburg

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 18.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 323/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 323/7

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.5183 — Centrex/ZMB/ENIA/JV)

(EØS-relevant tekst)

(2008/C 323/03)

Den 15. september 2008 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32008M5183. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32008M5183. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 18.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 323/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 323/7

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.5361 — Bank of America/Merrill Lynch)

(EØS-relevant tekst)

(2008/C 323/04)

Den 4. december 2008 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32008M5361. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32008M5361. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

| 18.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 323/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 323/8

---

Euroens vekselkurs (1)

17. december 2008

(2008/C 323/05)

1 euro=

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,4059 |
| JPY | japanske yen | 124,35 |
| DKK | danske kroner | 7,4502 |
| GBP | pund sterling | 0,91855 |
| SEK | svenske kroner | 11,0075 |
| CHF | schweiziske franc | 1,5640 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 9,5150 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 26,255 |
| EEK | estiske kroon | 15,6466 |
| HUF | ungarske forint | 265,05 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,7087 |
| PLN | polske zloty | 4,0885 |
| RON | rumænske lei | 3,9481 |
| SKK | slovakiske koruna | 30,197 |
| TRY | tyrkiske lira | 2,1779 |
| AUD | australske dollar | 2,0469 |
| CAD | canadiske dollar | 1,7004 |
| HKD | hongkongske dollar | 10,8960 |
| NZD | newzealandske dollar | 2,4298 |
| SGD | singaporeanske dollar | 2,0491 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 836,46 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 14,0379 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 9,6103 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,2066 |
| IDR | indonesiske rupiah | 15 500,05 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,9635 |
| PHP | filippinske pesos | 65,940 |
| RUB | russiske rubler | 38,7895 |
| THB | thailandske bath | 48,581 |
| BRL | brasilianske real | 3,3228 |
| MXN | mexicanske pesos | 18,4454 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,4059

JPY

japanske yen

124,35

DKK

danske kroner

7,4502

GBP

pund sterling

0,91855

SEK

svenske kroner

11,0075

CHF

schweiziske franc

1,5640

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

9,5150

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

26,255

EEK

estiske kroon

15,6466

HUF

ungarske forint

265,05

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,7087

PLN

polske zloty

4,0885

RON

rumænske lei

3,9481

SKK

slovakiske koruna

30,197

TRY

tyrkiske lira

2,1779

AUD

australske dollar

2,0469

CAD

canadiske dollar

1,7004

HKD

hongkongske dollar

10,8960

NZD

newzealandske dollar

2,4298

SGD

singaporeanske dollar

2,0491

KRW

sydkoreanske won

1 836,46

ZAR

sydafrikanske rand

14,0379

CNY

kinesiske renminbi yuan

9,6103

HRK

kroatiske kuna

7,2066

IDR

indonesiske rupiah

15 500,05

MYR

malaysiske ringgit

4,9635

PHP

filippinske pesos

65,940

RUB

russiske rubler

38,7895

THB

thailandske bath

48,581

BRL

brasilianske real

3,3228

MXN

mexicanske pesos

18,4454

---

(1)

Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 18.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 323/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 323/9

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 17. juni 2008 om beslutningsudkast i sag COMP/C-2/38.698 — CISAC

Rapporterende medlemsstat: Spanien

(2008/C 323/06)

| 1. | Flertallet af medlemmerne af Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at de relevante produktmarkeder er:






  a) | forvaltning af ophavsrettigheder for rettighedshavere |
| --- | --- | --- |

1.

Flertallet af medlemmerne af Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at de relevante produktmarkeder er:

a)

forvaltning af ophavsrettigheder for rettighedshavere

| b) | forvaltning af ophavsrettigheder for andre forvaltningsselskaber |
| --- | --- |

b)

forvaltning af ophavsrettigheder for andre forvaltningsselskaber

| c) | licensering af fremførelsesrettigheder til satellit-, kabel- og internettransmission til erhvervsbrugere. |
| --- | --- |

c)

licensering af fremførelsesrettigheder til satellit-, kabel- og internettransmission til erhvervsbrugere.

Et mindretal afholder sig fra at udtale sig.

| 2. | Flertallet af medlemmerne af Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at på de produktmarkeder, der er opført under a)-c), er det relevante geografiske marked på nuværende tidspunkt nationalt, men kunne potentielt være bredere og i hvert fald regionalt, hvis forvaltningsselskaberne ikke havde indført begrænsninger i de gensidige aftaler.
  Et mindretal afholder sig fra at udtale sig. |
| --- | --- |

2.

Flertallet af medlemmerne af Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at på de produktmarkeder, der er opført under a)-c), er det relevante geografiske marked på nuværende tidspunkt nationalt, men kunne potentielt være bredere og i hvert fald regionalt, hvis forvaltningsselskaberne ikke havde indført begrænsninger i de gensidige aftaler.

Et mindretal afholder sig fra at udtale sig.

| 3. | Flertallet af medlemmerne af Det Rådgivende Udvalg er enigt i Kommissionens konklusion om, at medlemsklausulen, der afspejler sprogbrugen i § 11(II) i CISAC's standardkontrakt inden revisionen i juni 2004, og som er indarbejdet i de gensidige aftaler mellem forvaltningsselskaber, udgør konkurrencebegrænsende adfærd som defineret i EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 1, og ikke opfylder alle betingelserne i EF-traktatens artikel 81, stk. 3, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 3.
  Et mindretal afholder sig fra at udtale sig. |
| --- | --- |

3.

Flertallet af medlemmerne af Det Rådgivende Udvalg er enigt i Kommissionens konklusion om, at medlemsklausulen, der afspejler sprogbrugen i § 11(II) i CISAC's standardkontrakt inden revisionen i juni 2004, og som er indarbejdet i de gensidige aftaler mellem forvaltningsselskaber, udgør konkurrencebegrænsende adfærd som defineret i EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 1, og ikke opfylder alle betingelserne i EF-traktatens artikel 81, stk. 3, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 3.

Et mindretal afholder sig fra at udtale sig.

| 4. | Flertallet af medlemmerne af Det Rådgivende Udvalg er enigt i Kommissionens konklusion om, at eksklusivitetsklausulen, der afspejler sprogbrugen i § 1 i CISAC's standardkontrakt inden revisionen i juni 1996, og som er indarbejdet i de gensidige aftaler mellem forvaltningsselskaber, udgør konkurrencebegrænsende adfærd som defineret i EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 1, og ikke opfylder alle betingelserne i EF-traktatens artikel 81, stk. 3, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 3.
  Et mindretal afholder sig fra at udtale sig. |
| --- | --- |

4.

Flertallet af medlemmerne af Det Rådgivende Udvalg er enigt i Kommissionens konklusion om, at eksklusivitetsklausulen, der afspejler sprogbrugen i § 1 i CISAC's standardkontrakt inden revisionen i juni 1996, og som er indarbejdet i de gensidige aftaler mellem forvaltningsselskaber, udgør konkurrencebegrænsende adfærd som defineret i EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 1, og ikke opfylder alle betingelserne i EF-traktatens artikel 81, stk. 3, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 3.

Et mindretal afholder sig fra at udtale sig.

| 5. | Flertallet af medlemmerne af Det Rådgivende Udvalg er enigt i Kommissionens konklusion om, at forvaltningsselskabernes praksis med systematisk i de bilaterale gensidige aftaler at begrænse licenseringsretten til det andet forvaltningsselskabs nationale område






  a) | udgør samordnet praksis efter EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 1 |
| --- | --- | --- |

5.

Flertallet af medlemmerne af Det Rådgivende Udvalg er enigt i Kommissionens konklusion om, at forvaltningsselskabernes praksis med systematisk i de bilaterale gensidige aftaler at begrænse licenseringsretten til det andet forvaltningsselskabs nationale område

a)

udgør samordnet praksis efter EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 1

| b) | ikke opfylder betingelserne i EF-traktatens artikel 81, stk. 3, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 3. |
| --- | --- |

b)

ikke opfylder betingelserne i EF-traktatens artikel 81, stk. 3, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 3.

Et mindretal afholder sig fra at udtale sig.

| 6. | Flertallet af medlemmerne af Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at de forvaltningsselskaber, der stadig er involveret i den praksis, der beskrives under punkt 3 og 4, straks skal bringe overtrædelserne til ophør.
  Et mindretal afholder sig fra at udtale sig. |
| --- | --- |

6.

Flertallet af medlemmerne af Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at de forvaltningsselskaber, der stadig er involveret i den praksis, der beskrives under punkt 3 og 4, straks skal bringe overtrædelserne til ophør.

Et mindretal afholder sig fra at udtale sig.

| 7. | Flertallet af medlemmerne af Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at forvaltningsselskaberne bør bringe den praksis, der er beskrevet i punkt 5, til ophør inden 90 dage fra datoen for meddelelsen af denne beslutning.
  Et mindretal afholder sig fra at udtale sig. |
| --- | --- |

7.

Flertallet af medlemmerne af Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at forvaltningsselskaberne bør bringe den praksis, der er beskrevet i punkt 5, til ophør inden 90 dage fra datoen for meddelelsen af denne beslutning.

Et mindretal afholder sig fra at udtale sig.

| 8. | Det Rådgivende Udvalg anmoder Kommissionen om at tage hensyn til alle øvrige punkter, der blev taget op under drøftelserne. |
| --- | --- |

8.

Det Rådgivende Udvalg anmoder Kommissionen om at tage hensyn til alle øvrige punkter, der blev taget op under drøftelserne.

| 9. | Det Rådgivende Udvalg henstiller til, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

9.

Det Rådgivende Udvalg henstiller til, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 18.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 323/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 323/10

---

Høringskonsulentens (1) endelige rapport i sag COMP/C-2/38.698 — CISAC

(2008/C 323/07)

Beslutningsudkastet i denne sag giver anledning til følgende bemærkninger:

Klagepunktsmeddelelse

Efter at Kommissionen havde modtaget to klager og som følge heraf havde iværksat en undersøgelse, sendte den den 31. januar 2006 en klagepunktsmeddelelse til 24 europæiske forvaltningsselskaber (AEPI, AKKA-LAA, AKM, ARTIJUS, BUMA, EAU, GEMA, IMRO, KODA, LATGA, PRS, OSA, SABAM, SACEM, SAZAS, SGAE, SIAE, SOZA, SPA, STEF, STIM, TEOSTO, TONO og ZAIKS) og CISAC (International Confederation of Societies of Authors and Composers). Klagerne kom fra to kommercielle brugere, RTL Group mod det tyske forvaltningsselskab GEMA og det digitale radioselskab Music Choice Europe plc mod CISAC. De to sager blev samlet i nærværende sag.

Klagepunktsmeddelelsen blev modtaget den 3. februar 2006, og parterne fik to måneder til at svare.

Svarfristen blev forlænget, idet der blev taget hensyn til, at det var nødvendigt at sende en korrigeret udgave af cd-rommen med Kommissionens sagsakter. Den nye frist blev sat til 11. april 2006 for alle parter. Alle adressater svarede i tide undtagen tre, der ikke fremkom med bemærkninger, nemlig det islandske forvaltningsselskab (STEF), det portugisiske forvaltningsselskab (SPA) og det litauiske forvaltningsselskab (LATGAA).

Aktindsigt

PRS anmodede om at se de øvrige adressaters svar til klagepunktsmeddelelsen. Den daværende høringskonsulent, Serge Durande, informerede PRS om Kommissionens almindelige praksis med ikke at give aktindsigt i de øvrige parters svar til klagepunktsmeddelelsen. Svarene til klagepunktsmeddelelsen eller en del af dem bliver kun tilgængelige, hvis Kommissionen anvender dem i sin endelige beslutning. PRS gjorde ikke indvendinger herimod.

Der blev efterfølgende også givet aktindsigt i de ikke-fortrolige udgaver af de skriftlige bemærkninger fra tredjeparter.

Klagere og andre tredjeparter

Klagerne modtog en ikke-fortrolig udgave af klagepunktsmeddelelsen den 6. marts 2006 og fremkom med deres bemærkninger skriftligt den 7. april 2006.

27 virksomheder anmodede om at få og fik status som interesseret tredjepart i sagen (se nedenfor under den mundtlige høring). De blev informeret om sagens art og indhold ved hjælp af en ikke-fortrolig udgave af klagepunktsmeddelelsen og blev anmodet om skriftligt at fremkomme med deres bemærkninger.

Den mundtlige høring

Den mundtlige høring fandt sted den 14., 15. og 16. juni 2006.

Alle adressater med undtagelse af EAU og dem, der ikke svarede på klagepunktsmeddelelsen, anmodede om en mundtlig høring i medfør af artikel 12 i Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004. SOZA ARTIJUIS og OSA var repræsenteret af CISAC's retlige repræsentanter.

Følgende tredjeparter fik adgang til den mundtlige høring: EDIMA, IFPI, RTL Group, Music Choice, Footprint, IMPALA, Universal Music International, Music Users' Council of Europe, ICMP, Nextradiotv, EBU, ZDF, ARD, VPRT, SKAP, EICTA, ECCA, ROAIM, FFACE, Vodafone, ACT og UTECA. Visse tredjeparter (BT, Deutsche Telekom, Ericsson, Infospace, BBC) anmodede ikke om at deltage i den mundtlige høring.

Sagsfremstilling og yderligere aktindsigt

Under høringen blev det tydeligt, at undersøgelsen var fortsat, efter at klagepunktsmeddelelsen var sendt. Høringskonsulenten anbefalede derfor, at der blev sendt en sagsfremstillling, og at parterne på ny fik adgang til sagsakterne, der indeholder breve i medfør af artikel 18, svarene til disse breve og yderligere tredjeparters bemærkninger til klagepunktsmeddelelsen. Sagsfremstillingen blev sendt den 5. juli 2006, og parterne fik 10 hverdage til at komme med yderligere bemærkninger, efter at de havde fået yderligere adgang til sagsakterne.

Ingen parter fremkom med yderligere bemærkninger til sagsfremstillingen.

Der blev sendt nye anmodninger om oplysninger i tidsrummet september-november 2006, og den 18. december 2006 fik parterne adgang til disse anmodninger og svarene herpå.

Adgang til resultaterne af markedstesten, jf. artikel 27, stk. 4

De tilsagn, CISAC og 18 forvaltningsselskaber afgav i marts 2007, blev markedstestet ved offentliggørelse den 9. juni 2007 af en meddelelse i medfør af artikel 27, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1/2003. En ikke-fortrolig udgave af de bemærkninger, der indkom som svar på markedstesten, blev sendt til alle parter den 30. august 2007.

Beslutningsudkast

Efter svarene til klagepunktsmeddelelsen og den mundtlige høring har Kommissionen besluttet, at de foreløbige konklusioner, for så vidt angår CISAC's eventuelle overtrædelse af konkurrencereglerne, ikke skulle bibeholdes. Følgelig er dette beslutningsudkast ikke rettet til CISAC.

Kommissionen har desuden i beslutningsudkastet udeladt et klagepunkt mod de resterende parter, som oprindeligt var med i klagepunktsmeddelelsen. Der er ikke planlagt bøder i beslutningsudkastet.

Det beslutningsudkast, der forelægges Kommissionen, omfatter udelukkende de klagepunkter, som parterne har haft mulighed for at fremsætte bemærkninger til.

I lyset af ovenstående finder jeg, at parternes ret til at blive hørt er blevet overholdt i denne sag.

Bruxelles, den 25. juni 2008.

Karen WILLIAMS

---

(1)  I henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse 2001/462/EF, EKSF af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21).

1

---

| 18.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 323/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 323/12

---

Resumé af Kommissionens beslutning

af 16. juli 2008

om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53

(Sag COMP/C-2/38.698 — CISAC)

(meddelt under nummer K(2008) 3435 endelig)

(Kun den tjekkiske, engelske, estiske, danske, franske, tyske, græske, italienske, lettiske, nederlandske, polske, slovenske, slovakiske og spanske udgave er autentiske)

(EØS-relevant tekst)

(2008/C 323/08)

Den 16. juli 2008 vedtog Kommissionen en beslutning om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81. I overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 30 i forordning (EF) nr. 1/2003
   (1)
  offentliggør Kommissionen hermed parternes navne og beslutningens hovedindhold, herunder de pålagte sanktioner, dog således at virksomhedernes berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder beskyttes, er sikret. En ikke-fortrolig version af beslutningens ordlyd findes på GD Konkurrences websted:

http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/by_nr_77.html#i38_698

| (1) | Beslutningen, der er vedtaget i medfør af artikel 7 i forordning (EF) nr. 1/2003, er rettet til 24 forvaltningsselskaber i EØS-området, der er medlemmer af CISAC (International Association of Collecting Societies of Authors and Composers). Adressaterne er: Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΑΕPΙ — Grækenland), Autortiesibu un komunicesanas konsultaciju agentura/Latvijas Autoru apvieniba (AKKA/LAA — Letland), Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger, reg.Gen.m.b.H (AKM — Østrig), Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület (ARTISJUS — Ungarn), Vereniging Buma (BUMA — Nederlandene), Eesti Autorite Ühing (EAÜ — Estland), Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA — Tyskland), Irish Music Rights Organisation Limited — Eagras um Chearta Cheolta Teoranta (IMRO — Irland), Komponistrettigheder i Danmark (KODA — Danmark), Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra (LATGA-A — Litauen), Performing Right Society Limited (PRS — Det Forenede Kongerige), Ochranný svaz Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA — Den Tjekkiske Republik), Société Belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs Scrl/Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM — Belgien), Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM — Frankrig), Združenje skladateljev, avtorjev in založnikov za zaščito avtorskih pravic Slovenije (SAZAS — Slovenien), Sociedad General de Autores y Editores (SGAE — Spanien), Societa Italiana degli Autori ed Editori (SIAE — Italien), Slovenský ochranný Zväz Autorský pre práva k hudobným dielam (SOZA — Slovakiet), Sociedade Portuguesa de Autores (SPA — Portugal), Samband Tónskalda og Eigenda Flutningsréttar (STEF — Island), Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM — Sverige), Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto teosto r.y. (TEOSTO — Finland), det norske selskab for forvaltning af fremføringsrettigheder af musikværker i Norge (TONO — Norge) og Stowarzyszenie Autorów ZAiKS (ZAIKS — Polen) (2). |
| --- | --- |

(1)

Beslutningen, der er vedtaget i medfør af artikel 7 i forordning (EF) nr. 1/2003, er rettet til 24 forvaltningsselskaber i EØS-området, der er medlemmer af CISAC (International Association of Collecting Societies of Authors and Composers). Adressaterne er: Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΑΕPΙ — Grækenland), Autortiesibu un komunicesanas konsultaciju agentura/Latvijas Autoru apvieniba (AKKA/LAA — Letland), Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger, reg.Gen.m.b.H (AKM — Østrig), Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület (ARTISJUS — Ungarn), Vereniging Buma (BUMA — Nederlandene), Eesti Autorite Ühing (EAÜ — Estland), Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA — Tyskland), Irish Music Rights Organisation Limited — Eagras um Chearta Cheolta Teoranta (IMRO — Irland), Komponistrettigheder i Danmark (KODA — Danmark), Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra (LATGA-A — Litauen), Performing Right Society Limited (PRS — Det Forenede Kongerige), Ochranný svaz Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA — Den Tjekkiske Republik), Société Belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs Scrl/Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM — Belgien), Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM — Frankrig), Združenje skladateljev, avtorjev in založnikov za zaščito avtorskih pravic Slovenije (SAZAS — Slovenien), Sociedad General de Autores y Editores (SGAE — Spanien), Societa Italiana degli Autori ed Editori (SIAE — Italien), Slovenský ochranný Zväz Autorský pre práva k hudobným dielam (SOZA — Slovakiet), Sociedade Portuguesa de Autores (SPA — Portugal), Samband Tónskalda og Eigenda Flutningsréttar (STEF — Island), Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM — Sverige), Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto teosto r.y. (TEOSTO — Finland), det norske selskab for forvaltning af fremføringsrettigheder af musikværker i Norge (TONO — Norge) og Stowarzyszenie Autorów ZAiKS (ZAIKS — Polen) (2).

| (2) | I beslutningen indkredses de specifikke klausuler i de gensidige aftaler om repræsentation mellem forvaltningsselskaberne, der vedrører medlemskab og eksklusivitet samt den samordnede praksis, som forvaltningsselskaberne anvender, og som fører til en streng national territorial segmentering af licensområderne. Det konkluderes, at disse aftaler og praksis er konkurrencebegrænsende og i strid med EF-traktatens artikel 81. Der er dog ikke pålagt bøder. |
| --- | --- |

(2)

I beslutningen indkredses de specifikke klausuler i de gensidige aftaler om repræsentation mellem forvaltningsselskaberne, der vedrører medlemskab og eksklusivitet samt den samordnede praksis, som forvaltningsselskaberne anvender, og som fører til en streng national territorial segmentering af licensområderne. Det konkluderes, at disse aftaler og praksis er konkurrencebegrænsende og i strid med EF-traktatens artikel 81. Der er dog ikke pålagt bøder.

| (3) | Beslutningen vedrører forvaltningsselskabernes betingelser for forvaltning og licensering af rettighedshaveres rettigheder til offentlig fremførelse af musikværker. Ophavsretten (bl.a. retten til offentlig fremførelse) til musikværker indehaves af de komponister og sangskrivere, der har skabt værkerne. Forvaltningsselskaberne, hvilket normalt er én enkelt virksomhed pr. land, forvalter ophavsretten på rettighedshavernes vegne. De rettigheder, forvaltningsselskabet har fået overdraget af sine medlemmer (autorer og andre rettighedshavere), giver det en beholdning af værker. Denne beholdning udgør dets eget repertoire. |
| --- | --- |

(3)

Beslutningen vedrører forvaltningsselskabernes betingelser for forvaltning og licensering af rettighedshaveres rettigheder til offentlig fremførelse af musikværker. Ophavsretten (bl.a. retten til offentlig fremførelse) til musikværker indehaves af de komponister og sangskrivere, der har skabt værkerne. Forvaltningsselskaberne, hvilket normalt er én enkelt virksomhed pr. land, forvalter ophavsretten på rettighedshavernes vegne. De rettigheder, forvaltningsselskabet har fået overdraget af sine medlemmer (autorer og andre rettighedshavere), giver det en beholdning af værker. Denne beholdning udgør dets eget repertoire.

| (4) | Alle de forvaltningsselskaber, som denne beslutning er rettet til fungerer under CISAC. Inden for CISAC er man enedes om en standardkontrakt, der er en ikke-bindende model for gensidige repræsentationsaftaler mellem CISAC's medlemmer om licensering af fremførelsesrettigheder. Hvert forvaltningsselskab påtager sig at stille sit repertoire til rådighed for alle de andre forvaltningsselskaber, som kan udnytte det på deres respektive områder. Som følge af det netværk, der er skabt ved alle de gensidige repræsentationsaftaler, har hvert forvaltningsselskab mulighed for at tilbyde en samlet beholdning af musikværker til erhvervsbrugere, men kun til brug på dets eget hjemlige (dvs. nationale) område. |
| --- | --- |

(4)

Alle de forvaltningsselskaber, som denne beslutning er rettet til fungerer under CISAC. Inden for CISAC er man enedes om en standardkontrakt, der er en ikke-bindende model for gensidige repræsentationsaftaler mellem CISAC's medlemmer om licensering af fremførelsesrettigheder. Hvert forvaltningsselskab påtager sig at stille sit repertoire til rådighed for alle de andre forvaltningsselskaber, som kan udnytte det på deres respektive områder. Som følge af det netværk, der er skabt ved alle de gensidige repræsentationsaftaler, har hvert forvaltningsselskab mulighed for at tilbyde en samlet beholdning af musikværker til erhvervsbrugere, men kun til brug på dets eget hjemlige (dvs. nationale) område.

| (5) | I beslutningen stilles der ikke spørgsmålstegn ved de gensidige repræsentationsaftaler som sådanne, men derimod ved visse af klausulerne heri og den samordnede praksis, der eksisterer blandt forvaltningsselskaberne. |
| --- | --- |

(5)

I beslutningen stilles der ikke spørgsmålstegn ved de gensidige repræsentationsaftaler som sådanne, men derimod ved visse af klausulerne heri og den samordnede praksis, der eksisterer blandt forvaltningsselskaberne.

Medlemsklausulen

| (6) | Indtil 2004 var det i en klausul i CISAC's standardkontrakt fastsat, at intet forvaltningsselskab uden en andens samtykke kunne acceptere en rettighedshaver, der enten allerede var medlem af et andet forvaltningsselskab, eller som var statsborger i det område, hvor det andet forvaltningsselskab udøvede sine aktiviteter, som medlem. En række gensidige aftaler om repræsentation, der er indgået af forvaltningsselskaber, indeholder stadig en sådan medlemsklausul. Denne medlemsklausul begrænser en rettighedshavers mulighed for selv at vælge, hvilket forvaltningsselskab han eller hun vil være medlem af, eller for samtidigt at overdrage forvaltningen af sine rettigheder i forskellige EØS-lande til forskellige forvaltningsselskaber i EØS. Medlemsklausulen begrænser konkurrencen mellem forvaltningsselskaberne på markedet for forvaltning af ophavsrettigheder for rettighedshavere. |
| --- | --- |

(6)

Indtil 2004 var det i en klausul i CISAC's standardkontrakt fastsat, at intet forvaltningsselskab uden en andens samtykke kunne acceptere en rettighedshaver, der enten allerede var medlem af et andet forvaltningsselskab, eller som var statsborger i det område, hvor det andet forvaltningsselskab udøvede sine aktiviteter, som medlem. En række gensidige aftaler om repræsentation, der er indgået af forvaltningsselskaber, indeholder stadig en sådan medlemsklausul. Denne medlemsklausul begrænser en rettighedshavers mulighed for selv at vælge, hvilket forvaltningsselskab han eller hun vil være medlem af, eller for samtidigt at overdrage forvaltningen af sine rettigheder i forskellige EØS-lande til forskellige forvaltningsselskaber i EØS. Medlemsklausulen begrænser konkurrencen mellem forvaltningsselskaberne på markedet for forvaltning af ophavsrettigheder for rettighedshavere.

Eksklusivitetsklausulen

| (7) | I henhold til eksklusivitetsklausulen i CISAC's standardkontrakt giver et forvaltningsselskab et andet forvaltningsselskab tilladelse til at licensere og forvalte sit repertoire på eksklusivt grundlag inden for sidstnævntes område. Denne klausul fandtes i CISAC's standardkontrakt indtil 1996 og findes stadig i de gensidige aftaler om repræsentation mellem 17 forvaltningsselskaber. Klausulen forhindrer et forvaltningsselskab i at licensere sit eget repertoire på andre områder og i at tillade endnu et forvaltningsselskab at repræsentere samme repertoire på det nationale forvaltningsselskabs område. Som følge heraf er forvaltningsselskaberne gensidigt sikret et monopol på deres nationale marked for så vidt angår licensering til erhvervsbrugere såsom transmissionsselskaber og onlineindholdsleverandører. Eksklusivitetsklausulen begrænser konkurrencen mellem forvaltningsselskaberne på markedet for licensering af rettighederne til offentlig fremførelse til erhvervsbrugere. |
| --- | --- |

(7)

I henhold til eksklusivitetsklausulen i CISAC's standardkontrakt giver et forvaltningsselskab et andet forvaltningsselskab tilladelse til at licensere og forvalte sit repertoire på eksklusivt grundlag inden for sidstnævntes område. Denne klausul fandtes i CISAC's standardkontrakt indtil 1996 og findes stadig i de gensidige aftaler om repræsentation mellem 17 forvaltningsselskaber. Klausulen forhindrer et forvaltningsselskab i at licensere sit eget repertoire på andre områder og i at tillade endnu et forvaltningsselskab at repræsentere samme repertoire på det nationale forvaltningsselskabs område. Som følge heraf er forvaltningsselskaberne gensidigt sikret et monopol på deres nationale marked for så vidt angår licensering til erhvervsbrugere såsom transmissionsselskaber og onlineindholdsleverandører. Eksklusivitetsklausulen begrænser konkurrencen mellem forvaltningsselskaberne på markedet for licensering af rettighederne til offentlig fremførelse til erhvervsbrugere.

Den samordnede praksis om territorial afgrænsning

| (8) | I beslutningen stilles der spørgsmålstegn ved den samordnede praksis blandt alle forvaltningsselskaberne, der går ud på en streng national territorial afgrænsning. Alle forvaltningsselskaberne begrænser via gensidige aftaler om repræsentation retten til at licensere deres repertoire til et andet kontraherende forvaltningsselskabs nationale område. Denne systematiske afgrænsning af det nationale område er udtryk for en samordnet praksis, da den ikke kan forklares ved individuel markedsadfærd eller det påståede behov for geografisk kort afstand mellem licensgiver og erhvervsbrugeren. Det bemærkes i beslutningen, at lokal tilstedeværelse ikke er nødvendig for at overvåge brugen af licensen til internet-, satellit- og kabeltransmission. Som følge heraf har forvaltningsselskaberne den tekniske kapacitet til at indgå multiterritorielicensaftaler, men den ensartede og systematiske territoriale afgrænsning afskærer forvaltningsselskaberne fra at tilbyde multiterritorie- og multirepertoirelicenser til erhvervsbrugere. Det konstateres desuden i beslutningen, at den samordnede praksis ikke objektivt set er nødvendig for at sikre, at forvaltningsselskaberne indgår gensidighedsaftaler med hinanden. |
| --- | --- |

(8)

I beslutningen stilles der spørgsmålstegn ved den samordnede praksis blandt alle forvaltningsselskaberne, der går ud på en streng national territorial afgrænsning. Alle forvaltningsselskaberne begrænser via gensidige aftaler om repræsentation retten til at licensere deres repertoire til et andet kontraherende forvaltningsselskabs nationale område. Denne systematiske afgrænsning af det nationale område er udtryk for en samordnet praksis, da den ikke kan forklares ved individuel markedsadfærd eller det påståede behov for geografisk kort afstand mellem licensgiver og erhvervsbrugeren. Det bemærkes i beslutningen, at lokal tilstedeværelse ikke er nødvendig for at overvåge brugen af licensen til internet-, satellit- og kabeltransmission. Som følge heraf har forvaltningsselskaberne den tekniske kapacitet til at indgå multiterritorielicensaftaler, men den ensartede og systematiske territoriale afgrænsning afskærer forvaltningsselskaberne fra at tilbyde multiterritorie- og multirepertoirelicenser til erhvervsbrugere. Det konstateres desuden i beslutningen, at den samordnede praksis ikke objektivt set er nødvendig for at sikre, at forvaltningsselskaberne indgår gensidighedsaftaler med hinanden.

| (9) | Adressaterne skal bringe medlemsklausulen og eksklusivitetsklausulen til ophør straks, hvis de ikke allerede har gjort det. De har 120 dage fra datoen for meddelelsen af denne beslutning til at bringe overtrædelsen angående den samordnede praksis til ophør. |
| --- | --- |

(9)

Adressaterne skal bringe medlemsklausulen og eksklusivitetsklausulen til ophør straks, hvis de ikke allerede har gjort det. De har 120 dage fra datoen for meddelelsen af denne beslutning til at bringe overtrædelsen angående den samordnede praksis til ophør.

| (10) | Beslutningen vil gøre det lettere for en rettighedshaver at vælge, hvilke(t) forvaltningsselskab(er) der skal forvalte den pågældendes rettigheder til offentlig fremførelse. Det er i rettighedshaverens interesse (uanset om den pågældende er en lokal komponist eller kunstner med et internationalt publikum), fordi effektiviteten, servicekvaliteten og betingelserne for medlemskab varierer betydeligt mellem forvaltningsselskaberne. |
| --- | --- |

(10)

Beslutningen vil gøre det lettere for en rettighedshaver at vælge, hvilke(t) forvaltningsselskab(er) der skal forvalte den pågældendes rettigheder til offentlig fremførelse. Det er i rettighedshaverens interesse (uanset om den pågældende er en lokal komponist eller kunstner med et internationalt publikum), fordi effektiviteten, servicekvaliteten og betingelserne for medlemskab varierer betydeligt mellem forvaltningsselskaberne.

| (11) | Beslutningen tillader også forvaltningsselskaber at licensere deres repertoire til mere end ét andet forvaltningsselskab pr. område. For så vidt angår offentlig fremførelse via satellit, kabel og internet forbedrer beslutningen erhvervsbrugernes muligheder (herunder transmissionsselskaber og indholds-leverandører) for at få en licens, der dækker mere end ét område. Ved at åbne markedet for mere konkurrence mellem forvaltningsselskaberne vil beslutningen give forvaltningsselskaberne incitament til at forbedre deres effektivitet og servicekvalitet, hvilket er til gavn for både rettighedshavere og brugere. |
| --- | --- |

(11)

Beslutningen tillader også forvaltningsselskaber at licensere deres repertoire til mere end ét andet forvaltningsselskab pr. område. For så vidt angår offentlig fremførelse via satellit, kabel og internet forbedrer beslutningen erhvervsbrugernes muligheder (herunder transmissionsselskaber og indholds-leverandører) for at få en licens, der dækker mere end ét område. Ved at åbne markedet for mere konkurrence mellem forvaltningsselskaberne vil beslutningen give forvaltningsselskaberne incitament til at forbedre deres effektivitet og servicekvalitet, hvilket er til gavn for både rettighedshavere og brugere.

| (12) | Beslutningen stiller ikke spørgsmålstegn ved netværket af gensidige aftaler om repræsentation mellem forvaltningsselskaber og tvinger eller forpligter ikke et forvaltningsselskab til at trække sig ud af sine gensidige aftaler om repræsentation, og den gør det heller ikke lettere at føre priskrig med hensyn til rettighedshavernes royaltybetalinger. Forvaltningsselskaberne vil fortsat have frihed til at fortsætte det nuværende system for fastsættelse af royalties eller til at indføre andre modeller, der beskytter royaltybetalinger. Beslutningen vil imidlertid fremme konkurrencen for så vidt angår de forvaltningsgebyrer, der opkræves af rettighedshavere gennem forbedret effektivitet, hvilket vil mindske forvaltningsgebyrerne og derved øge rettighedshavernes indtægter. |
| --- | --- |

(12)

Beslutningen stiller ikke spørgsmålstegn ved netværket af gensidige aftaler om repræsentation mellem forvaltningsselskaber og tvinger eller forpligter ikke et forvaltningsselskab til at trække sig ud af sine gensidige aftaler om repræsentation, og den gør det heller ikke lettere at føre priskrig med hensyn til rettighedshavernes royaltybetalinger. Forvaltningsselskaberne vil fortsat have frihed til at fortsætte det nuværende system for fastsættelse af royalties eller til at indføre andre modeller, der beskytter royaltybetalinger. Beslutningen vil imidlertid fremme konkurrencen for så vidt angår de forvaltningsgebyrer, der opkræves af rettighedshavere gennem forbedret effektivitet, hvilket vil mindske forvaltningsgebyrerne og derved øge rettighedshavernes indtægter.

| (13) | Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 17. juni 2008. |
| --- | --- |

(13)

Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 17. juni 2008.

---

(1)  EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1.

(2)  Forvaltningsselskaberne i Bulgarien og Rumænien er ikke parter i proceduren, eftersom de respektive lande ikke var medlemmer af EØS/Fællesskabet, da proceduren blev indledt.

---

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

| 18.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 323/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 323/14

---

Meddelelse fra Kommissionen til de kompetente myndigheder i forbindelse med gennemførelsen af Rådets forordning (EF) nr. 834/2007 om økologisk produktion og mærkning af økologiske produkter og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 2092/91 (1)

(2008/C 323/09)

| ESO (2) | Reference til og titel på den harmoniserede standard (og referencedokument), jf. artikel 27, stk. 5, litra c), og artikel 32, stk. 2 | Første offentliggørelse i EUT |
| --- | --- | --- |
| CEN/Cenelec | EN 45011:1998 E
  Generelle krav til organer, der udfører produktcertificering (ISO/IEC Guide 65:1996) | — |

ESO (2)

Reference til og titel på den harmoniserede standard (og referencedokument), jf. artikel 27, stk. 5, litra c), og artikel 32, stk. 2

Første offentliggørelse i EUT

CEN/Cenelec

EN 45011:1998 E

Generelle krav til organer, der udfører produktcertificering (ISO/IEC Guide 65:1996)

—

Note:

| — | Oplysninger om standarder kan fremskaffes enten fra European Standardisation Organisation eller de nationale standardiseringsorganer (se listen i bilaget til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/34/EF (3), som ændret ved direktiv 98/48/EF (4)). |
| --- | --- |

—

Oplysninger om standarder kan fremskaffes enten fra European Standardisation Organisation eller de nationale standardiseringsorganer (se listen i bilaget til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/34/EF (3), som ændret ved direktiv 98/48/EF (4)).

| — | Offentliggørelse af referencerne i Den Europæiske Unions Tidende indebærer ikke, at standarderne findes på alle EU-sprog. |
| --- | --- |

—

Offentliggørelse af referencerne i Den Europæiske Unions Tidende indebærer ikke, at standarderne findes på alle EU-sprog.

| — | Kommissionen vil sørge for, at listen ajourføres. |
| --- | --- |

—

Kommissionen vil sørge for, at listen ajourføres.

Flere oplysninger om harmoniserede standarder kan findes på internetadressen:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

(1)  EUT L 189 af 20.7.2007, s. 1.

(2)  ESO: European Standardisation Organisation:

| — | CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Bruxelles, tlf. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be) |
| --- | --- |

—

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Bruxelles, tlf. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)

| — | Cenelec: rue de Stassart 35, B-1050 Bruxelles, tlf. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org) |
| --- | --- |

—

Cenelec: rue de Stassart 35, B-1050 Bruxelles, tlf. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org)

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tlf. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org). |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tlf. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org).

(3)  EFT L 204 af 21.7.1998, s. 37.

(4)  EFT L 217 af 5.8.1998, s. 18.

---

V Udtalelser

RETLIGE PROCEDURER

Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde EFTA-Domstolen

| 18.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 323/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 323/15

---

Sag anlagt den 12. november 2008 af EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Kongeriget Norge

(Sag E-6/08)

(2008/C 323/10)

Den 12. november 2008 anlagde EFTA-Tilsynsmyndigheden, repræsenteret af Niels Fenger og Ólafur Jóhannes Einarsson som partsrepræsentanter for EFTA-Tilsynsmyndigheden, rue Belliard 35, B-1040 Bruxelles, sag mod Kongeriget Norge ved EFTA-Domstolen.

EFTA-Tilsynsmyndigheden anmoder EFTA-Domstolen om at fastslå følgende:

| 1) | Kongeriget Norge har ved inden for den foreskrevne frist ikke at have vedtaget eller underrettet tilsynsmyndigheden om de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre den retsakt, der er nævnt i punkt 17 i bilag IV til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, som tilpasset til EØS-aftalen ved protokol 1 hertil, tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 15, stk. 1, i denne retsakt og EØS-aftalens artikel 7
  og |
| --- | --- |

1)

Kongeriget Norge har ved inden for den foreskrevne frist ikke at have vedtaget eller underrettet tilsynsmyndigheden om de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre den retsakt, der er nævnt i punkt 17 i bilag IV til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, som tilpasset til EØS-aftalen ved protokol 1 hertil, tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 15, stk. 1, i denne retsakt og EØS-aftalens artikel 7

og

| 2) | Kongeriget Norge tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Norge tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Retlige og faktiske omstændigheder samt anbringender:

| — | Sagen drejer sig om, at Norge ikke inden for den foreskrevne frist har gennemført retsakten, der er nævnt i punkt 17 i bilag IV til EØS-aftalen (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/91/EF af 16. december 2002 om bygningers energimæssige ydeevne). |
| --- | --- |

—

Sagen drejer sig om, at Norge ikke inden for den foreskrevne frist har gennemført retsakten, der er nævnt i punkt 17 i bilag IV til EØS-aftalen (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/91/EF af 16. december 2002 om bygningers energimæssige ydeevne).

---

18.12.2008

| 18.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 323/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 323/s3

---

MEDDELELSE TIL LÆSERNE

Institutionerne har besluttet, at der ikke længere skal henvises til den seneste ændring af en given retsakt.

Medmindre andet er angivet, forstås en henvisning til en retsakt i de tekster, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende, derfor som en henvisning til retsakten i dens gældende udgave.

---