# Europos Sąjungos C 266/2008

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 266 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 51 tomas2008m. spalio 21d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 266

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

51 tomas2008m. spalio 21d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Komisija |
| 2008/C 266/01 | Pranešimas pagal Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 479/92 dėl EB sutarties 81 straipsnio 3 dalies taikymo tam tikroms susitarimų, sprendimų ir suderintų veiksmų tarp linijinės laivybos kompanijų (konsorciumų) rūšims, 4 straipsnį (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 266/02 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5300 — Gores Group LLC/Siemens Enterprise Communications) (
  1
  ) | 7 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

2008/C 266/01

Pranešimas pagal Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 479/92 dėl EB sutarties 81 straipsnio 3 dalies taikymo tam tikroms susitarimų, sprendimų ir suderintų veiksmų tarp linijinės laivybos kompanijų (konsorciumų) rūšims, 4 straipsnį (
  1
  )

1

1

2008/C 266/02

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5300 — Gores Group LLC/Siemens Enterprise Communications) (
  1
  )

1

7

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Komisija |
| 2008/C 266/03 | Euro kursas | 8 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2008/C 266/04 | Valstybių narių perduota informacija apie suteiktą valstybės pagalbą pagal Komisijos Reglamentą (EB) Nr. 1857/2006 dėl Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žemės ūkio produktų gamyba, iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. 70/2001 | 9 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

2008/C 266/03

Euro kursas

8

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2008/C 266/04

Valstybių narių perduota informacija apie suteiktą valstybės pagalbą pagal Komisijos Reglamentą (EB) Nr. 1857/2006 dėl Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žemės ūkio produktų gamyba, iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. 70/2001

9

| | V   Skelbimai |
| --- | --- |
| | ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS |
| | Europos vaistų agentūra |
| 2008/C 266/05 | Kvietimas teikti paraiškas laikinoms sutartininkų darbo vietoms užimti (EMEA, Londonas) | 12 |
| 2008/C 266/06 | Darbuotojų atranka į europos vaistų agentūrą (Londone) | 14 |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Komisija |
| 2008/C 266/07 | Pranešimas apie artėjantį tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo terminą | 15 |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Komisija |
| 2008/C 266/08 | Valstybės pagalba — Ispanija — Valstybės pagalba C 22/08 (ex N 222/07 ir N 242/07) — Pagalba įmonei El Pozo Alimentación, SA — Kvietimas teikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį | 16 |

V   Skelbimai

ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS

Europos vaistų agentūra

2008/C 266/05

Kvietimas teikti paraiškas laikinoms sutartininkų darbo vietoms užimti (EMEA, Londonas)

12

2008/C 266/06

Darbuotojų atranka į europos vaistų agentūrą (Londone)

14

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

2008/C 266/07

Pranešimas apie artėjantį tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo terminą

15

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

2008/C 266/08

Valstybės pagalba — Ispanija — Valstybės pagalba C 22/08 (ex N 222/07 ir N 242/07) — Pagalba įmonei El Pozo Alimentación, SA — Kvietimas teikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį

16

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 266/09 | Pastaba skaitytojui(žr. antrajį viršelio puslapį) | s3 |

2008/C 266/09

Pastaba skaitytojui(žr. antrajį viršelio puslapį)

Pastaba skaitytojui

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

| 21.10.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 266/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 266/1

---

Pranešimas pagal Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 479/92 dėl EB sutarties 81 straipsnio 3 dalies taikymo tam tikroms susitarimų, sprendimų ir suderintų veiksmų tarp linijinės laivybos kompanijų („konsorciumų“) rūšims, 4 straipsnį

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 266/01)

Pagal Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 479/92 (1) 4 straipsnį Komisija prašo suinteresuotas šalis siųsti savo pastabas dėl pridėto Komisijos reglamento (EB) dėl EB sutarties 81 straipsnio 3 dalies taikymo tam tikrų rūšių susitarimams jūrų transporto srityje. Pastabas (su nuoroda HT.1065) reikėtų atsiųsti per vieną mėnesį nuo šio pranešimo paskelbimo dienos šiuo adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Reference HT.1065 |
| Unit COMP/F1, Office J70 2/55 |
| B-1049 Brussels |
| Faksas (32-2) 295 01 28 |
| E. paštas: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Competition

Reference HT.1065

Unit COMP/F1, Office J70 2/55

B-1049 Brussels

Faksas (32-2) 295 01 28

E. paštas: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu

„PRELIMINARUS PROJEKTAS

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. [XXX]

[XXX]

dėl Sutarties 81 straipsnio 3 dalies taikymo linijinės laivybos bendrovių („konsorciumų“) tam tikrų rūšių susitarimams, sprendimams ir suderintiems veiksmams

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į 1992 m. vasario 25 d. Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 479/92 dėl Sutarties 85 straipsnio 3 dalies taikymo tam tikroms susitarimų, sprendimų ir suderintų veiksmų tarp linijinės laivybos kompanijų (konsorciumų) rūšims (2), ypač jo 1 straipsnį,

paskelbusi šio reglamento projektą (3),

pasikonsultavusi su Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamuoju komitetu,

kadangi:

| (1) | Reglamentu (EEB) Nr. 479/92 Komisijai suteikti įgaliojimai priimant reglamentą taikyti Sutarties 81 straipsnio 3 dalį linijinės laivybos bendrovių (konsorciumų) tam tikrų rūšių susitarimams, sprendimams ar suderintiems veiksmams, susijusiems su bendru linijinio jūrų transporto paslaugų teikimu, kurie dėl susitarimuose dalyvaujančių laivybos bendrovių bendradarbiavimo gali apriboti konkurenciją bendrojoje rinkoje bei paveikti valstybių narių tarpusavio prekybą ir todėl pagal Sutarties 81 straipsnio 1 dalį gali būti uždrausti. |
| --- | --- |

(1)

Reglamentu (EEB) Nr. 479/92 Komisijai suteikti įgaliojimai priimant reglamentą taikyti Sutarties 81 straipsnio 3 dalį linijinės laivybos bendrovių (konsorciumų) tam tikrų rūšių susitarimams, sprendimams ar suderintiems veiksmams, susijusiems su bendru linijinio jūrų transporto paslaugų teikimu, kurie dėl susitarimuose dalyvaujančių laivybos bendrovių bendradarbiavimo gali apriboti konkurenciją bendrojoje rinkoje bei paveikti valstybių narių tarpusavio prekybą ir todėl pagal Sutarties 81 straipsnio 1 dalį gali būti uždrausti.

| (2) | Komisija pasinaudojo šiais įgaliojimais ir priėmė 2000 m. balandžio 19 d. Komisijos Reglamentą (EB) Nr. 823/2000 dėl Sutarties 81 straipsnio 3 dalies taikymo tam tikroms linijinės laivybos bendrovių (konsorciumų) susitarimų, sprendimų ir suderintų veiksmų grupėms (4), kurio galiojimas baigsis 2010 m. balandžio 25 d. Remiantis Komisijos iki šiol sukaupta patirtimi, galima prieiti prie išvados, kad priežastys, dėl kurių linijinės laivybos konsorciumams buvo suteikta bendroji išimtis, tebėra svarios, kadangi nustatyta, kad ši išimtis veiksmingai taikoma vežėjų ir transporto naudotojų naudai. Vis dėlto reikalingi pakeitimai, kuriais išbraukiamos nuorodos į panaikintą Reglamentą (EB) Nr. 4056/86, kuriuo linijinės laivybos konferencijoms taikoma bendroji išimtis, leidžianti linijinės laivybos maršrutams nustatyti kainas ir pajėgumus. Šiais pakeitimais taip pat siekiama labiau suderinti Reglamentą (EB) Nr. 823/2000 ir kitus galiojančius horizontaliojo bendradarbiavimo bendrosios išimties reglamentus, atsižvelgiant į šiuo metu linijinės laivybos rinkoje taikomą praktiką. |
| --- | --- |

(2)

Komisija pasinaudojo šiais įgaliojimais ir priėmė 2000 m. balandžio 19 d. Komisijos Reglamentą (EB) Nr. 823/2000 dėl Sutarties 81 straipsnio 3 dalies taikymo tam tikroms linijinės laivybos bendrovių (konsorciumų) susitarimų, sprendimų ir suderintų veiksmų grupėms (4), kurio galiojimas baigsis 2010 m. balandžio 25 d. Remiantis Komisijos iki šiol sukaupta patirtimi, galima prieiti prie išvados, kad priežastys, dėl kurių linijinės laivybos konsorciumams buvo suteikta bendroji išimtis, tebėra svarios, kadangi nustatyta, kad ši išimtis veiksmingai taikoma vežėjų ir transporto naudotojų naudai. Vis dėlto reikalingi pakeitimai, kuriais išbraukiamos nuorodos į panaikintą Reglamentą (EB) Nr. 4056/86, kuriuo linijinės laivybos konferencijoms taikoma bendroji išimtis, leidžianti linijinės laivybos maršrutams nustatyti kainas ir pajėgumus. Šiais pakeitimais taip pat siekiama labiau suderinti Reglamentą (EB) Nr. 823/2000 ir kitus galiojančius horizontaliojo bendradarbiavimo bendrosios išimties reglamentus, atsižvelgiant į šiuo metu linijinės laivybos rinkoje taikomą praktiką.

| (3) | Rinkoje veikia daug įvairių konsorciumų susitarimų. Šiame reglamente konsorciumo susitarimą turėtų sudaryti vienas arba keli atskiri tačiau susiję susitarimai, pagal kuriuos šalys teikia bendrą paslaugą. Teisinė susitarimų forma nėra tokia svarbi kaip ekonominė tikrovė, t. y. kad šalys teikia bendrą paslaugą. |
| --- | --- |

(3)

Rinkoje veikia daug įvairių konsorciumų susitarimų. Šiame reglamente konsorciumo susitarimą turėtų sudaryti vienas arba keli atskiri tačiau susiję susitarimai, pagal kuriuos šalys teikia bendrą paslaugą. Teisinė susitarimų forma nėra tokia svarbi kaip ekonominė tikrovė, t. y. kad šalys teikia bendrą paslaugą.

| (4) | Kita vertus, šis reglamentas neturėtų būti taikomas ribojamiesiems susitarimams, sudarytiems tarp konsorciumo arba vieno ar kelių konsorciumo narių ir kitų laivybos bendrovių. Jo taip pat nereikėtų taikyti ribojamiesiems susitarimams tarp skirtingų ta pačia veikla užsiimančių konsorciumų arba tarp tokių konsorciumų narių. |
| --- | --- |

(4)

Kita vertus, šis reglamentas neturėtų būti taikomas ribojamiesiems susitarimams, sudarytiems tarp konsorciumo arba vieno ar kelių konsorciumo narių ir kitų laivybos bendrovių. Jo taip pat nereikėtų taikyti ribojamiesiems susitarimams tarp skirtingų ta pačia veikla užsiimančių konsorciumų arba tarp tokių konsorciumų narių.

| (5) | Bendroji išimtis turėtų būti taikoma tik tiems susitarimams, dėl kurių galima pakankamai tvirtai daryti prielaidą, kad jie atitinka 81 straipsnio 3 dalies sąlygas. |
| --- | --- |

(5)

Bendroji išimtis turėtų būti taikoma tik tiems susitarimams, dėl kurių galima pakankamai tvirtai daryti prielaidą, kad jie atitinka 81 straipsnio 3 dalies sąlygas.

| (6) | Konsorciumai, kaip apibrėžta šiame reglamente, racionalizuodami jiems priklausančių bendrovių veiklą bei sukurdami laivų ir uosto įrenginių eksploatavimo masto ekonomiją, iš esmės padeda gerinti esamų linijinio jūrų transporto paslaugų našumą ir kokybę. Sudarydami geresnes sąlygas plačiau naudotis konteineriais ir efektyviau panaudoti laivų pajėgumus ir tą skatindami, jie taip pat skatina techninę ir ekonominę pažangą. Galimybė reguliuoti pajėgumus reaguojant į pasiūlos ir paklausos svyravimus yra esminis ir neatskiriamas konsorciumo požymis, būtinas bendrai paslaugai sukurti ir teikti. Kita vertus, nepagrįstas našumo ribojimas ir bendras krovinių gabenimo įkainių nustatinėjimas ar rinkos ir klientų pasiskirstymas greičiausiai nebūtų veiksmingas. Todėl su tokia veikla susijusiems konsorciumų susitarimams, nepaisant šalių padėties rinkoje, šio reglamentu nustatyta išimtis neturėtų būti taikoma. |
| --- | --- |

(6)

Konsorciumai, kaip apibrėžta šiame reglamente, racionalizuodami jiems priklausančių bendrovių veiklą bei sukurdami laivų ir uosto įrenginių eksploatavimo masto ekonomiją, iš esmės padeda gerinti esamų linijinio jūrų transporto paslaugų našumą ir kokybę. Sudarydami geresnes sąlygas plačiau naudotis konteineriais ir efektyviau panaudoti laivų pajėgumus ir tą skatindami, jie taip pat skatina techninę ir ekonominę pažangą. Galimybė reguliuoti pajėgumus reaguojant į pasiūlos ir paklausos svyravimus yra esminis ir neatskiriamas konsorciumo požymis, būtinas bendrai paslaugai sukurti ir teikti. Kita vertus, nepagrįstas našumo ribojimas ir bendras krovinių gabenimo įkainių nustatinėjimas ar rinkos ir klientų pasiskirstymas greičiausiai nebūtų veiksmingas. Todėl su tokia veikla susijusiems konsorciumų susitarimams, nepaisant šalių padėties rinkoje, šio reglamentu nustatyta išimtis neturėtų būti taikoma.

| (7) | Transporto naudotojai turėtų gauti tinkamą naudos, gautos padidėjus veiksmingumui, dalį. Našumo padidėjimas, kurį gali paskatinti konsorciumai, jų teikiamų laivybos paslaugų naudotojams gali būti naudingas. Taip pat gali būti naudinga ir tai, kad į uostą atplaukiama ir juo naudojamasi dažniau, geriau sudaromas grafikas, gerėja paslaugų kokybė ir jų pritaikymas individualioms reikmėms, nes naudojamasi modernesniais laivais ir kitais įrenginiais, įskaitant uosto įrangą. |
| --- | --- |

(7)

Transporto naudotojai turėtų gauti tinkamą naudos, gautos padidėjus veiksmingumui, dalį. Našumo padidėjimas, kurį gali paskatinti konsorciumai, jų teikiamų laivybos paslaugų naudotojams gali būti naudingas. Taip pat gali būti naudinga ir tai, kad į uostą atplaukiama ir juo naudojamasi dažniau, geriau sudaromas grafikas, gerėja paslaugų kokybė ir jų pritaikymas individualioms reikmėms, nes naudojamasi modernesniais laivais ir kitais įrenginiais, įskaitant uosto įrangą.

| (8) | Naudotojams konsorciumai gali būti naudingi tik tada, kai veikla, kuria užsiima konsorciumas, yra vykdoma esant pakankamai konkurencijai. Šis 81 straipsnio 3 dalies reikalavimas turėtų būti laikomas įvykdytu, jei konsorciumo rinkos dalis yra mažesnė nei nustatyta riba ir todėl galima daryti prielaidą, jog egzistuoja veiksminga faktinė arba potenciali konkurencija su konsorciumui nepriklausančiomis bendrovėmis. Siekiant įvertinti rinkos dalis, reikėtų atsižvelgti ne tik į tiesioginę prekybą tarp konsorciumo aptarnaujamų uostų, bet ir konkurenciją su kitomis linijinės laivybos bendrovėmis, teikiančiomis paslaugas plaukiant iš uostų, kuriais galima pakeisti konsorciumo aptarnaujamus uostus, ir prireikus į konkurenciją su kitų rūšių transporto priemonėmis teikiamomis paslaugomis. |
| --- | --- |

(8)

Naudotojams konsorciumai gali būti naudingi tik tada, kai veikla, kuria užsiima konsorciumas, yra vykdoma esant pakankamai konkurencijai. Šis 81 straipsnio 3 dalies reikalavimas turėtų būti laikomas įvykdytu, jei konsorciumo rinkos dalis yra mažesnė nei nustatyta riba ir todėl galima daryti prielaidą, jog egzistuoja veiksminga faktinė arba potenciali konkurencija su konsorciumui nepriklausančiomis bendrovėmis. Siekiant įvertinti rinkos dalis, reikėtų atsižvelgti ne tik į tiesioginę prekybą tarp konsorciumo aptarnaujamų uostų, bet ir konkurenciją su kitomis linijinės laivybos bendrovėmis, teikiančiomis paslaugas plaukiant iš uostų, kuriais galima pakeisti konsorciumo aptarnaujamus uostus, ir prireikus į konkurenciją su kitų rūšių transporto priemonėmis teikiamomis paslaugomis.

| (9) | Šiuo reglamentu išimtis neturėtų būti suteikta susitarimams, kuriais ribojama konkurencija ir kurie nėra būtini išimtį pateisinantiems tikslams pasiekti. Todėl 4 straipsnyje nurodytai veiklai šis reglamentas neturėtų būti taikomas. |
| --- | --- |

(9)

Šiuo reglamentu išimtis neturėtų būti suteikta susitarimams, kuriais ribojama konkurencija ir kurie nėra būtini išimtį pateisinantiems tikslams pasiekti. Todėl 4 straipsnyje nurodytai veiklai šis reglamentas neturėtų būti taikomas.

| (10) | Be to, šia išimtimi turėtų būti galima pasinaudoti tik įvykdžius tam tikras sąlygas. Visų pirma konsorciumo susitarime turėtų būti nuostata, suteikianti galimybę kiekvienai konsorciumui priklausančiai laivybos maršruto šaliai išstoti iš konsorciumo, su sąlyga, kad apie savo išstojimą ji praneša iš anksto. Jei konsorciumas yra labai integruotas ir (arba) į jį daug investuota, siekiant atsižvelgti į didesnes investicijas konsorciumui sukurti ir išstojus vienai narei jį pertvarkyti, reikėtų įtvirtinti nuostatą dėl ilgesnio laikotarpio išankstiniam pranešimui apie išstojimą pateikti. Konsorciumų siekis apsaugoti naujas investicijas į esamą paslaugą yra pateisinamas. Todėl konsorciumo susitarimo šalims turėtų būti suteikta galimybė priimti „nepasitraukimo“ sąlygą, jeigu esamo konsorciumo susitarimo šalys susitarė dėl didelių naujų investicijų ir jeigu tokią naują „nepasitraukimo“ sąlygą galima pagrįsti tokių naujų investicijų sąnaudomis. |
| --- | --- |

(10)

Be to, šia išimtimi turėtų būti galima pasinaudoti tik įvykdžius tam tikras sąlygas. Visų pirma konsorciumo susitarime turėtų būti nuostata, suteikianti galimybę kiekvienai konsorciumui priklausančiai laivybos maršruto šaliai išstoti iš konsorciumo, su sąlyga, kad apie savo išstojimą ji praneša iš anksto. Jei konsorciumas yra labai integruotas ir (arba) į jį daug investuota, siekiant atsižvelgti į didesnes investicijas konsorciumui sukurti ir išstojus vienai narei jį pertvarkyti, reikėtų įtvirtinti nuostatą dėl ilgesnio laikotarpio išankstiniam pranešimui apie išstojimą pateikti. Konsorciumų siekis apsaugoti naujas investicijas į esamą paslaugą yra pateisinamas. Todėl konsorciumo susitarimo šalims turėtų būti suteikta galimybė priimti „nepasitraukimo“ sąlygą, jeigu esamo konsorciumo susitarimo šalys susitarė dėl didelių naujų investicijų ir jeigu tokią naują „nepasitraukimo“ sąlygą galima pagrįsti tokių naujų investicijų sąnaudomis.

| (11) | Be to, reikėtų nustatyti sąlygą, kad konsorciumai ir jų nariai negali konkrečiam maršrutui taikyti įkainių ir gabenimo sąlygų, diferencijuojamų vien tik pagal gabenamų prekių kilmės arba paskirties šalį, ir taip iškraipyti prekybą Bendrijoje, dėl ko gali būti pakenkta tam tikriems uostams, prekių siuntėjams, vežėjams ar pagalbinių transporto paslaugų tiekėjams, nebent tokie įkainiai ar sąlygos remiantis sąnaudų skirtumais galėtų būti pagrįsti ekonomiškai. |
| --- | --- |

(11)

Be to, reikėtų nustatyti sąlygą, kad konsorciumai ir jų nariai negali konkrečiam maršrutui taikyti įkainių ir gabenimo sąlygų, diferencijuojamų vien tik pagal gabenamų prekių kilmės arba paskirties šalį, ir taip iškraipyti prekybą Bendrijoje, dėl ko gali būti pakenkta tam tikriems uostams, prekių siuntėjams, vežėjams ar pagalbinių transporto paslaugų tiekėjams, nebent tokie įkainiai ar sąlygos remiantis sąnaudų skirtumais galėtų būti pagrįsti ekonomiškai.

| (12) | Išimtis taip pat turėtų būti susieta su tam tikrais įsipareigojimais. Transporto naudotojams turėtų būti sudaryta galimybė susipažinti su jūrų transporto paslaugų, kurias bendrai teikia konsorciumo narės, sąlygomis. Reikėtų numatyti realias ir veiksmingas konsultacijas tarp konsorciumų ir transporto naudotojų dėl susitarimuose numatytos veiklos. Šiame reglamente nurodyta, kas yra realios ir veiksmingos konsultacijos, ir apibūdinti tokių konsultacijų proceso etapai. |
| --- | --- |

(12)

Išimtis taip pat turėtų būti susieta su tam tikrais įsipareigojimais. Transporto naudotojams turėtų būti sudaryta galimybė susipažinti su jūrų transporto paslaugų, kurias bendrai teikia konsorciumo narės, sąlygomis. Reikėtų numatyti realias ir veiksmingas konsultacijas tarp konsorciumų ir transporto naudotojų dėl susitarimuose numatytos veiklos. Šiame reglamente nurodyta, kas yra realios ir veiksmingos konsultacijos, ir apibūdinti tokių konsultacijų proceso etapai.

| (13) | Tokios konsultacijos turėtų padėti užtikrinti efektyvesnes naudotojų poreikius atitinkančias jūrų transporto paslaugas. Todėl išimtis turėtų būti taikoma ir tam tikriems ribojamiesiems veiksmams, kurių galėtų būti imamasi po tokių konsultacijų. Vis dėlto šios konsultacijos turėtų būti vedamos tik dėl konsorciumo ar jo narių pagal nustatytą grafiką teikiamų jūrų transporto paslaugų sąlygų ir kokybės, ir šiuo reglamentu tokioms konsultacijoms taikoma išimtis. |
| --- | --- |

(13)

Tokios konsultacijos turėtų padėti užtikrinti efektyvesnes naudotojų poreikius atitinkančias jūrų transporto paslaugas. Todėl išimtis turėtų būti taikoma ir tam tikriems ribojamiesiems veiksmams, kurių galėtų būti imamasi po tokių konsultacijų. Vis dėlto šios konsultacijos turėtų būti vedamos tik dėl konsorciumo ar jo narių pagal nustatytą grafiką teikiamų jūrų transporto paslaugų sąlygų ir kokybės, ir šiuo reglamentu tokioms konsultacijoms taikoma išimtis.

| (14) | Nustatyta rinkos dalies riba, šios išimties netaikymas tam tikrai veiklai ir kitos su šia išimtimi susijusios sąlygos ir įsipareigojimai iš esmės turėtų užtikrinti, kad susitarimai, kuriems taikoma ši bendroji išimtis, nesuteikia susijusioms bendrovėms galimybės apriboti konkurencijos didžiojoje jų veiklos dalyje. |
| --- | --- |

(14)

Nustatyta rinkos dalies riba, šios išimties netaikymas tam tikrai veiklai ir kitos su šia išimtimi susijusios sąlygos ir įsipareigojimai iš esmės turėtų užtikrinti, kad susitarimai, kuriems taikoma ši bendroji išimtis, nesuteikia susijusioms bendrovėms galimybės apriboti konkurencijos didžiojoje jų veiklos dalyje.

| (15) | Tam tikrais atvejais, kai susitarimai, kuriems taikomas šis reglamentas, vis dėlto daro su 81 straipsnio 3 dalimi nesuderinamą poveikį, Komisija gali atšaukti bendrąją išimtį. |
| --- | --- |

(15)

Tam tikrais atvejais, kai susitarimai, kuriems taikomas šis reglamentas, vis dėlto daro su 81 straipsnio 3 dalimi nesuderinamą poveikį, Komisija gali atšaukti bendrąją išimtį.

| (16) | Šis reglamentas nepažeidžia Sutarties 82 straipsnio taikymo. |
| --- | --- |

(16)

Šis reglamentas nepažeidžia Sutarties 82 straipsnio taikymo.

| (17) | Atsižvelgiant į tai, kad Reglamentas (EB) Nr. 823/2000 nustos galioti, reikia priimti naują reglamentą, kuris atnaujintų bendrąją išimtį, |
| --- | --- |

(17)

Atsižvelgiant į tai, kad Reglamentas (EB) Nr. 823/2000 nustos galioti, reikia priimti naują reglamentą, kuris atnaujintų bendrąją išimtį,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

I SKYRIUS

TAIKYMO SRITIS IR APIBRĖŽTYS

1 straipsnis

Taikymo sritis

Šis reglamentas taikomas konsorciumams ir reglamentuoja tik jų veiklą iš vieno arba į vieną ar daugiau Bendrijos uostų teikiant tarptautinės linijinės laivybos paslaugas.

2 straipsnis

Apibrėžtys

Šiame reglamente:

| 1. | „konsorciumas“ — tai dviejų arba daugiau vežėjų laivais, teikiančių tarptautines linijinio išskirtinai krovinių gabenimo paslaugas, dažniausiai konteineriais, susitarimas arba keli tarpusavyje susiję susitarimai dėl vienos ar daugiau veiklos sričių, kuriais siekiama plėtoti bendradarbiavimą teikiant bendrą jūrų transporto paslaugą ir kurie padeda pagerinti paslaugos kokybę, palyginti su pavienių konsorciumo narių teikiamomis paslaugomis iki konsorciumo suformavimo, siekiant racionalizuoti veiklą techninėmis, eksploatavimo ir (arba) komercinėmis priemonėmis; |
| --- | --- |

1.

„konsorciumas“ — tai dviejų arba daugiau vežėjų laivais, teikiančių tarptautines linijinio išskirtinai krovinių gabenimo paslaugas, dažniausiai konteineriais, susitarimas arba keli tarpusavyje susiję susitarimai dėl vienos ar daugiau veiklos sričių, kuriais siekiama plėtoti bendradarbiavimą teikiant bendrą jūrų transporto paslaugą ir kurie padeda pagerinti paslaugos kokybę, palyginti su pavienių konsorciumo narių teikiamomis paslaugomis iki konsorciumo suformavimo, siekiant racionalizuoti veiklą techninėmis, eksploatavimo ir (arba) komercinėmis priemonėmis;

| 2. | „linijinė laivyba“ — tai reguliarios prekių gabenimo paslaugos tam tikru uostų maršrutu ar maršrutais pagal iš anksto paskelbtus tvarkaraščius ir plaukimo datas, kuriomis net ir nereguliariai už užmokestį gali naudotis bet kuris transporto naudotojas; |
| --- | --- |

2.

„linijinė laivyba“ — tai reguliarios prekių gabenimo paslaugos tam tikru uostų maršrutu ar maršrutais pagal iš anksto paskelbtus tvarkaraščius ir plaukimo datas, kuriomis net ir nereguliariai už užmokestį gali naudotis bet kuris transporto naudotojas;

| 3. | „paslaugų teikimo tvarka“ — tai vieno ar daugiau transporto naudotojų ir pavienio konsorciumo nario ar viso konsorciumo susitarimu nustatyta tvarka, pagal kurią mainais už įsipareigojimą per nustatytą laikotarpį pervežti tam tikrą prekių kiekį konsorciumo narys ar pats konsorciumas įsipareigoja naudotojui suteikti tam tikrą nustatytos kokybės paslaugą, specialiai pritaikytą individualioms reikmėms; |
| --- | --- |

3.

„paslaugų teikimo tvarka“ — tai vieno ar daugiau transporto naudotojų ir pavienio konsorciumo nario ar viso konsorciumo susitarimu nustatyta tvarka, pagal kurią mainais už įsipareigojimą per nustatytą laikotarpį pervežti tam tikrą prekių kiekį konsorciumo narys ar pats konsorciumas įsipareigoja naudotojui suteikti tam tikrą nustatytos kokybės paslaugą, specialiai pritaikytą individualioms reikmėms;

| 4. | „transporto naudotojas“ — tai bet kokia įmonė (pvz., krovinio siuntėjas, gavėjas ar ekspeditorius) ar jai atstovaujanti organizacija, sudariusi ar pareiškusi ketinimą sudaryti krovinių vežimo susitarimą su konsorciumu (ar konsorciumo nariu); |
| --- | --- |

4.

„transporto naudotojas“ — tai bet kokia įmonė (pvz., krovinio siuntėjas, gavėjas ar ekspeditorius) ar jai atstovaujanti organizacija, sudariusi ar pareiškusi ketinimą sudaryti krovinių vežimo susitarimą su konsorciumu (ar konsorciumo nariu);

| 5. | „paslaugos teikimo pradžia“ — tai diena, kurią išplaukia pirmas aptarnaujantis laivas arba, jeigu buvo padaryta didelė nauja investicija, diena, kurią, laikydamasis sąlygų, tiesiogiai nulemtų didelės naujos investicijos, išplaukia pirmas laivas; |
| --- | --- |

5.

„paslaugos teikimo pradžia“ — tai diena, kurią išplaukia pirmas aptarnaujantis laivas arba, jeigu buvo padaryta didelė nauja investicija, diena, kurią, laikydamasis sąlygų, tiesiogiai nulemtų didelės naujos investicijos, išplaukia pirmas laivas;

| 6. | „didelė nauja investicija“ — tai investicija, kurią padarius pastatomi, įsigyjami arba ilgam laikui frachtuojami laivai, kurie specialiai sukonstruoti ir reikalingi paslaugai teikti ir kuriems tenka bent pusė visos konsorciumo narių investicijos į konsorciumo siūlomą jūrų transporto paslaugą. |
| --- | --- |

6.

„didelė nauja investicija“ — tai investicija, kurią padarius pastatomi, įsigyjami arba ilgam laikui frachtuojami laivai, kurie specialiai sukonstruoti ir reikalingi paslaugai teikti ir kuriems tenka bent pusė visos konsorciumo narių investicijos į konsorciumo siūlomą jūrų transporto paslaugą.

II SKYRIUS

IŠIMTYS

3 straipsnis

Susitarimai, kuriems taikoma išimtis

1.   Pagal Sutarties 81 straipsnio 3 dalį ir atsižvelgiant į šiame reglamente nustatytas sąlygas ir įsipareigojimus, pareiškiama, kad Sutarties 81 straipsnio 1 dalies nuostatos netaikomos šio straipsnio 2 dalyje nurodytai veiklai, jei ji numatyta konsorciumų susitarimuose, kaip apibrėžta šio reglamento 1 ir 2 straipsniuose.

2.   Nuostatų netaikymo deklaracija taikoma tik šiai veiklai:

| a) | bendras linijinės laivybos paslaugų teikimas, kuris apima bet kurią iš šių veiklos rūšių:






  i) | plaukimo tvarkaraščių derinimas ir (arba) bendras jų nustatymas ir įplaukimo uostų nustatymas; |
| --- | --- | --- |

a)

bendras linijinės laivybos paslaugų teikimas, kuris apima bet kurią iš šių veiklos rūšių:

i)

plaukimo tvarkaraščių derinimas ir (arba) bendras jų nustatymas ir įplaukimo uostų nustatymas;

| ii) | keitimasis laivų plotais ar laisvomis erdvėmis, jų pardavimas ar perfrachtavimas; |
| --- | --- |

ii)

keitimasis laivų plotais ar laisvomis erdvėmis, jų pardavimas ar perfrachtavimas;

| iii) | bendras laivų ir (arba) uosto įrenginių naudojimas; |
| --- | --- |

iii)

bendras laivų ir (arba) uosto įrenginių naudojimas;

| iv) | vieno arba daugiau bendros veiklos biurų naudojimas; |
| --- | --- |

iv)

vieno arba daugiau bendros veiklos biurų naudojimas;

| v) | aprūpinimas konteineriais, važiuoklėmis ir kita įranga ir (arba) sutarčių dėl šios įrangos nuomos, išperkamosios nuomos ar pirkimo sudarymas; |
| --- | --- |

v)

aprūpinimas konteineriais, važiuoklėmis ir kita įranga ir (arba) sutarčių dėl šios įrangos nuomos, išperkamosios nuomos ar pirkimo sudarymas;

| vi) | elektroninio duomenų keitimosi sistemos ir (arba) bendros dokumentų tvarkymo sistemos naudojimas; |
| --- | --- |

vi)

elektroninio duomenų keitimosi sistemos ir (arba) bendros dokumentų tvarkymo sistemos naudojimas;

| b) | pajėgumų reguliavimas reaguojant į pasiūlą ir paklausą; |
| --- | --- |

b)

pajėgumų reguliavimas reaguojant į pasiūlą ir paklausą;

| c) | bendras uostų terminalų eksploatavimas ir naudojimas ir naudojimasis susijusiomis paslaugomis (tokiomis kaip laivų iškrovimas ir pakrovimas lichteriu, laivų krovos paslaugos); |
| --- | --- |

c)

bendras uostų terminalų eksploatavimas ir naudojimas ir naudojimasis susijusiomis paslaugomis (tokiomis kaip laivų iškrovimas ir pakrovimas lichteriu, laivų krovos paslaugos);

| d) | visa kita pagalbinė veikla, susijusi su a–c punktuose nurodyta veikla, kuri būtina pastarajai veiklai įgyvendinti. |
| --- | --- |

d)

visa kita pagalbinė veikla, susijusi su a–c punktuose nurodyta veikla, kuri būtina pastarajai veiklai įgyvendinti.

3.   Pagal 2 dalies d punktą pagalbinė veikla visų pirma yra:

| a) | konsorciumo narių įsipareigojimas vykdant atitinkamos rūšies ar rūšių veiklą naudoti tik konsorciumui skirtus laivus ir nefrachtuoti plotų trečiosioms šalims priklausančiuose laivuose; |
| --- | --- |

a)

konsorciumo narių įsipareigojimas vykdant atitinkamos rūšies ar rūšių veiklą naudoti tik konsorciumui skirtus laivus ir nefrachtuoti plotų trečiosioms šalims priklausančiuose laivuose;

| b) | konsorciumo narių įsipareigojimas vykdant atitinkamos rūšies ar rūšių veiklą neskirti ir nefrachtuoti plotų kitiems vežėjams laivais, išskyrus tuos atvejus, kai gaunamas išankstinis kitų konsorciumo narių sutikimas. |
| --- | --- |

b)

konsorciumo narių įsipareigojimas vykdant atitinkamos rūšies ar rūšių veiklą neskirti ir nefrachtuoti plotų kitiems vežėjams laivais, išskyrus tuos atvejus, kai gaunamas išankstinis kitų konsorciumo narių sutikimas.

4 straipsnis

Susitarimai, kuriems netaikoma išimtis

3 straipsnyje numatyta išimtis netaikoma susitarimams, kuriais tiesiogiai ar netiesiogiai, atskirai ar kartu su kitais nuo šalių priklausančiais veiksniais siekiama:

| a) | nustatyti kainas parduodant linijinės laivybos paslaugas trečiosioms šalims; |
| --- | --- |

a)

nustatyti kainas parduodant linijinės laivybos paslaugas trečiosioms šalims;

| b) | apriboti pajėgumus ar pardavimą, išskyrus pajėgumų reguliavimą, nurodytą šio reglamento 3 straipsnio 2 dalies b punkte; |
| --- | --- |

b)

apriboti pajėgumus ar pardavimą, išskyrus pajėgumų reguliavimą, nurodytą šio reglamento 3 straipsnio 2 dalies b punkte;

| c) | pasiskirstyti rinkas ar klientus. |
| --- | --- |

c)

pasiskirstyti rinkas ar klientus.

III SKYRIUS

IŠIMTIES TAIKYMO SĄLYGOS

5 straipsnis

Sąlygos, susijusios su rinkos dalimi

1.   Kad konsorciumui būtų suteikta 3 straipsnyje numatyta išimtis, jam turi priklausyti ne daugiau kaip 30 % kiekvienos rinkos, kurioje veikia konsorciumas, skaičiuojant pagal pervežtų prekių apimtį (krovinio svorį tonomis ar 20 pėdų ekvivalento vienetais).

2.   Siekiant nustatyti, ar ši riba yra pasiekta:

| a) | reikia sudėti toje pačioje atitinkamoje rinkoje ir atskirai, ir konsorciume paslaugas teikiančių vežėjų rinkos dalis; |
| --- | --- |

a)

reikia sudėti toje pačioje atitinkamoje rinkoje ir atskirai, ir konsorciume paslaugas teikiančių vežėjų rinkos dalis;

| b) | reikia sudėti toje pačioje atitinkamoje rinkoje veikiančių ir bendra naryste susietų konsorciumų rinkos dalis. |
| --- | --- |

b)

reikia sudėti toje pačioje atitinkamoje rinkoje veikiančių ir bendra naryste susietų konsorciumų rinkos dalis.

3.   3 straipsnyje numatyta išimtis ir toliau galioja tuo atveju, jei per bet kurį dviejų kalendorinių metų iš eilės laikotarpį šio straipsnio 1 dalyje nurodytoji rinkos dalis bus viršyta, bet ne daugiau kaip dešimtadaliu.

4.   Viršijus vieną iš 1 ir 3 dalyse nurodytų ribų, 3 straipsnyje numatytoji išimtis galioja dar šešis mėnesius po kalendorinių metų, kuriais riba buvo viršyta, pabaigos. Šis laikotarpis gali būti pratęstas iki 12 mėnesių, jei riba buvo viršyta pasitraukus iš rinkos bendrovei, kuri nėra to konsorciumo narė.

6 straipsnis

Kitos sąlygos

Kad būtų įgyta teisė į 3 straipsnyje nurodytą išimtį, būtina įvykdyti šias sąlygas:

| a) | konsorciumas privalo suteikti teisę kiekvienam savo nariui siūlyti savo paslaugų teikimo tvarką, sudarant atskirą susitarimą; |
| --- | --- |

a)

konsorciumas privalo suteikti teisę kiekvienam savo nariui siūlyti savo paslaugų teikimo tvarką, sudarant atskirą susitarimą;

| b) | konsorciumo susitarime turi būti numatyta bendrovių — konsorciumo narių — teisė pasitraukti iš konsorciumo be finansinių ar kitokių nuobaudų, visų pirma tokių, kaip įsipareigojimas nutraukti visą atitinkamos rūšies ar rūšių transporto veiklą, kartu numatant sąlygą ar jos nenumatant, kad tą veiklą bendrovė galės atnaujinti praėjus tam tikram laikotarpiui. Pasinaudoti šia teise bendrovės gali, pateikusios apie tai pranešimą ne vėliau kaip prieš šešis mėnesius. Vis dėlto konsorciumo susitarime gali būti nurodyta, kad tokį prašymą galima pateikti tik pasibaigus pradinių 18 mėnesių laikotarpiui nuo konsorciumo susitarimo arba susitarimo padaryti didelę naują investiciją į bendras jūrų paslaugas įsigaliojimo. Jeigu susitarimas įsigalioja anksčiau negu paslaugos teikimo pradžios data, pradinis laikotarpis negali būti ilgesnis kaip 24 mėnesiai nuo konsorciumo susitarimo arba nuo susitarimo padaryti didelę naują investiciją į bendras jūrų paslaugas įsigaliojimo pradžios. Tuo atveju, jei konsorciumas yra labai integruotas, į jį daug investuota, nes steigdamos konsorciumą jo narės šiuo tikslu pirko ar frachtavo laivus, pranešimo pateikimo laikotarpis taip pat turi būti ne ilgesnis kaip šeši mėnesiai, tačiau susitarime gali būti nurodyta, kad tokį pranešimą galima pateikti tik pasibaigus pradiniam 30 mėnesių laikotarpiui nuo konsorciumo susitarimo arba nuo susitarimo padaryti didelę naują investiciją į bendras jūrų paslaugas įsigaliojimo pradžios. Jeigu susitarimas įsigalioja anksčiau nei paslaugos teikimo pradžios data, pradinis laikotarpis negali būti ilgesnis kaip 36 mėnesiai nuo konsorciumo susitarimo arba nuo susitarimo padaryti didelę naują investiciją į bendras jūrų paslaugas įsigaliojimo pradžios; |
| --- | --- |

b)

konsorciumo susitarime turi būti numatyta bendrovių — konsorciumo narių — teisė pasitraukti iš konsorciumo be finansinių ar kitokių nuobaudų, visų pirma tokių, kaip įsipareigojimas nutraukti visą atitinkamos rūšies ar rūšių transporto veiklą, kartu numatant sąlygą ar jos nenumatant, kad tą veiklą bendrovė galės atnaujinti praėjus tam tikram laikotarpiui. Pasinaudoti šia teise bendrovės gali, pateikusios apie tai pranešimą ne vėliau kaip prieš šešis mėnesius. Vis dėlto konsorciumo susitarime gali būti nurodyta, kad tokį prašymą galima pateikti tik pasibaigus pradinių 18 mėnesių laikotarpiui nuo konsorciumo susitarimo arba susitarimo padaryti didelę naują investiciją į bendras jūrų paslaugas įsigaliojimo. Jeigu susitarimas įsigalioja anksčiau negu paslaugos teikimo pradžios data, pradinis laikotarpis negali būti ilgesnis kaip 24 mėnesiai nuo konsorciumo susitarimo arba nuo susitarimo padaryti didelę naują investiciją į bendras jūrų paslaugas įsigaliojimo pradžios. Tuo atveju, jei konsorciumas yra labai integruotas, į jį daug investuota, nes steigdamos konsorciumą jo narės šiuo tikslu pirko ar frachtavo laivus, pranešimo pateikimo laikotarpis taip pat turi būti ne ilgesnis kaip šeši mėnesiai, tačiau susitarime gali būti nurodyta, kad tokį pranešimą galima pateikti tik pasibaigus pradiniam 30 mėnesių laikotarpiui nuo konsorciumo susitarimo arba nuo susitarimo padaryti didelę naują investiciją į bendras jūrų paslaugas įsigaliojimo pradžios. Jeigu susitarimas įsigalioja anksčiau nei paslaugos teikimo pradžios data, pradinis laikotarpis negali būti ilgesnis kaip 36 mėnesiai nuo konsorciumo susitarimo arba nuo susitarimo padaryti didelę naują investiciją į bendras jūrų paslaugas įsigaliojimo pradžios;

| c) | nei konsorciumui, nei konsorciumą sudarančioms bendrovėms bendrojoje rinkoje neleidžiama kenkti tam tikriems uostams, naudotojams ar vežėjams už tų pačių prekių gabenimą konsorciumo susitarimo nustatytoje zonoje taikant skirtingus įkainius ir pervežimo sąlygas, kurios priklausytų nuo prekių kilmės ar paskirties šalies arba nuo pakrovimo ir iškrovimo uosto, nebent tokius įkainių ir sąlygų skirtumus remiantis gabenimo sąnaudų skirtumais galima pagrįsti ekonomiškai. |
| --- | --- |

c)

nei konsorciumui, nei konsorciumą sudarančioms bendrovėms bendrojoje rinkoje neleidžiama kenkti tam tikriems uostams, naudotojams ar vežėjams už tų pačių prekių gabenimą konsorciumo susitarimo nustatytoje zonoje taikant skirtingus įkainius ir pervežimo sąlygas, kurios priklausytų nuo prekių kilmės ar paskirties šalies arba nuo pakrovimo ir iškrovimo uosto, nebent tokius įkainių ir sąlygų skirtumus remiantis gabenimo sąnaudų skirtumais galima pagrįsti ekonomiškai.

IV SKIRSNIS

ĮSIPAREIGOJIMAI

7 straipsnis

Įsipareigojimas konsultuotis su transporto naudotojais

1.   3 straipsnyje numatyta išimtis turi būti susieta su šio straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytais įsipareigojimais.

2.   Siekdami išspręsti visus svarbius klausimus, susijusius su konsorciumo ar jo narių pagal tvarkaraštį teikiamų jūrų transporto paslaugų sąlygomis ir kokybe, transporto naudotojai ar jų organizacijų atstovai ir konsorciumas veiksmingai konsultuojasi. Mažareikšmiai klausimai konsultacijose nenagrinėjami.

3.   Šios konsultacijos vyksta, kai to paprašo viena iš pirmiau nurodytų šalių.

4.   Išskyrus force majeure atvejus, konsultacijos turi būti surengtos prieš pradedant įgyvendinti priemonę, dėl kurios rengiamos konsultacijos. Jei dėl force majeure aplinkybių konsorciumo narės priverstos pradėti įgyvendinti sprendimą prieš įvykstant konsultacijoms, visos konsultacijos, kurias prašoma surengti, turi įvykti per 10 darbo dienų nuo tokio prašymo pateikimo dienos. Išskyrus tuos force majeure atvejus, kuriuos reikia nurodyti pranešime apie priemonės taikymą, prieš konsultacijas apie priemonę viešai skelbti draudžiama.

5.   Konsultacijos vyksta šiais proceso etapais:

| a) | prieš konsultaciją konsorciumas transporto naudotojams arba jiems atstovaujančioms organizacijoms raštu pateikia smulkią informaciją apie konsultacijų dalyką; |
| --- | --- |

a)

prieš konsultaciją konsorciumas transporto naudotojams arba jiems atstovaujančioms organizacijoms raštu pateikia smulkią informaciją apie konsultacijų dalyką;

| b) | šalys pasikeičia nuomonėmis raštu arba susitikimų metu, arba abiem būdais. Dalyvaujantys konsorciumo narių ir transporto naudotojų atstovai arba jiems atstovaujančios organizacijos turi įgaliojimus ieškoti bendros pozicijos ir šalys deda visas pastangas susitarti; |
| --- | --- |

b)

šalys pasikeičia nuomonėmis raštu arba susitikimų metu, arba abiem būdais. Dalyvaujantys konsorciumo narių ir transporto naudotojų atstovai arba jiems atstovaujančios organizacijos turi įgaliojimus ieškoti bendros pozicijos ir šalys deda visas pastangas susitarti;

| c) | jei, nepaisant šalių pastangų, bendros pozicijos nepavyksta pasiekti, šalys pripažįsta nuomonių skirtumą ir apie jį paskelbia viešai. Bet kuri iš šalių turi teisę pranešti apie tai Komisijai; |
| --- | --- |

c)

jei, nepaisant šalių pastangų, bendros pozicijos nepavyksta pasiekti, šalys pripažįsta nuomonių skirtumą ir apie jį paskelbia viešai. Bet kuri iš šalių turi teisę pranešti apie tai Komisijai;

| d) | konsultacijoms gali būti nustatytas priimtinas laikotarpis, dėl kurio, jei įmanoma, abi šalys kartu susitaria. Laikotarpis yra ne trumpesnis nei vienas mėnuo, išskyrus išskirtinius atvejus arba jei šalys susitaria kitaip. |
| --- | --- |

d)

konsultacijoms gali būti nustatytas priimtinas laikotarpis, dėl kurio, jei įmanoma, abi šalys kartu susitaria. Laikotarpis yra ne trumpesnis nei vienas mėnuo, išskyrus išskirtinius atvejus arba jei šalys susitaria kitaip.

6.   Transporto naudotojai, pateikę prašymą, už priimtiną kainą gali gauti konsorciumo ir jo narių teikiamų jūrų transporto paslaugų sąlygas, įskaitant ir sąlygas, susijusias su tokių paslaugų kokybe, bei visus jų pakeitimus, o konsorciumo narių, paties konsorciumo ar jo agentų biuruose su tomis sąlygomis galima susipažinti nemokamai.

8 straipsnis

Kiti su išimtimi susiję įsipareigojimai

Bet kuris konsorciumas, norintis pasinaudoti šiuo reglamentu nustatyta išimtimi, privalo Komisijos arba valstybių narių konkurencijos institucijų reikalavimu įrodyti, kad 5–7 straipsniuose nustatytos sąlygos ir įsipareigojimai yra įvykdyti. Šiuo tikslu prašančioji institucija kiekvienu konkrečiu atveju atskirai nustato laikotarpį, kuris negali būti trumpesnis kaip trys mėnesiai.

V SKIRSNIS

ĮVAIRIOS NUOSTATOS

9 straipsnis

Profesinė paslaptis

1.   Taikant 8 straipsnio nuostatas gauta informacija naudojama tik šiame reglamente nurodytais tikslais.

2.   Komisija, valstybių narių valdžios institucijos, jų pareigūnai ir kiti tarnautojai neatskleidžia informacijos, kuri jiems tapo žinoma taikant šį reglamentą ir kurią saugo profesinės paslapties nuostata.

3.   1 ir 2 dalių nuostatos nedraudžia viešai skelbti bendros informacijos ar tyrimų, kuriuose nėra informacijos apie konkrečias įmones ar įmonių grupes.

10 straipsnis

Bendrosios išimties atšaukimas konkrečiais atvejais

1.   Nustačiusi, kad konkrečiu atveju įmonių grupės susitarimas, sprendimas ar suderinti veiksmai, kuriems taikoma išimtis pagal šio reglamento 3 straipsnį, turi tam tikrą poveikį, kuris yra nesuderinamas su Sutarties 81 straipsnio 3 dalimi, Komisija, vadovaudamasi Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (5) 29 straipsniu, gali atšaukti pagal šį reglamentą taikomą išimtį, jei:

| a) | atitinkamoje rinkoje, kurioje veikia konsorciumas, konsorciumo narės nesusiduria su efektyvia faktine ar potencialia laivybos bendrovių, kurios nėra to konsorciumo narės, konkurencija; |
| --- | --- |

a)

atitinkamoje rinkoje, kurioje veikia konsorciumas, konsorciumo narės nesusiduria su efektyvia faktine ar potencialia laivybos bendrovių, kurios nėra to konsorciumo narės, konkurencija;

| b) | vartotojai negauna tinkamos konsorciumo sukuriamos naudos dalies, ypač jei konsorciumas dažnai neįvykdo šio reglamento 7 straipsnyje nurodyto įsipareigojimo konsultuotis. |
| --- | --- |

b)

vartotojai negauna tinkamos konsorciumo sukuriamos naudos dalies, ypač jei konsorciumas dažnai neįvykdo šio reglamento 7 straipsnyje nurodyto įsipareigojimo konsultuotis.

2.   Jei kurio nors susitarimo, įmonių asociacijos sprendimo ar suderintų veiksmų, nurodytų 1 dalyje, poveikis yra nesuderinamas su Sutarties 81 straipsnio 3 dalimi valstybės narės teritorijoje ar jos dalyje, turinčioje visus atskiros geografinės rinkos požymius, tos valstybės narės konkurencijos institucija gali atšaukti šiuo reglamentu taikomą išimtį toje teritorijoje.

11 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja 2010 m. balandžio 26 d.

Reglamentas taikomas iki 2015 m. balandžio 25 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.“

---

(1)  OL L 55, 1992 2 29, p. 3.

1

(2)  OL L 55, 1992 2 29, p. 3.

2

(3)  [...]

3

(4)  OL L 100, 2000 4 20, p. 24.

4

(5)  OL L 1, 2003 1 4, p. 1.

5

---

| 21.10.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 266/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 266/7

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla COMP/M.5300 — Gores Group LLC/Siemens Enterprise Communications)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 266/02)

2008 m. rugsėjo 19 d. Komisija nusprendė neprieštarauti dėl pavadinime praneštos koncentracijos ir paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimamas remiantis Tarybos Reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas šio sprendimo tekstas yra anglų kalba. Sprendimas bus viešai paskelbtas tada, kai iš jo bus pašalinta profesine paslaptimi laikoma informacija. Sprendimą bus galima rasti:

| — | Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32008M5300 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32008M5300 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

| 21.10.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 266/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 266/8

---

Euro kursas (1)

2008 m. spalio 20 d.

(2008/C 266/03)

1 euro=

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3424 |
| JPY | Japonijos jena | 136,45 |
| DKK | Danijos krona | 7,4538 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,77165 |
| SEK | Švedijos krona | 9,919 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,5299 |
| ISK | Islandijos krona | 305 |
| NOK | Norvegijos krona | 8,787 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 24,986 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 268,27 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,7091 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 3,5766 |
| RON | Rumunijos lėja | 3,6545 |
| SKK | Slovakijos krona | 30,465 |
| TRY | Turkijos lira | 2,0331 |
| AUD | Australijos doleris | 1,936 |
| CAD | Kanados doleris | 1,59 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,4133 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 2,179 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,9853 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 768,61 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 13,5213 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 9,1685 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,1792 |
| IDR | Indijos rupija | 13 215,93 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,7279 |
| PHP | Filipinų pesas | 64,3 |
| RUB | Rusijos rublis | 35,2765 |
| THB | Tailando batas | 46,017 |
| BRL | Brazilijos realas | 2,8329 |
| MXN | Meksikos pesas | 17,1693 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3424

JPY

Japonijos jena

136,45

DKK

Danijos krona

7,4538

GBP

Svaras sterlingas

0,77165

SEK

Švedijos krona

9,919

CHF

Šveicarijos frankas

1,5299

ISK

Islandijos krona

305

NOK

Norvegijos krona

8,787

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

24,986

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

268,27

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,7091

PLN

Lenkijos zlotas

3,5766

RON

Rumunijos lėja

3,6545

SKK

Slovakijos krona

30,465

TRY

Turkijos lira

2,0331

AUD

Australijos doleris

1,936

CAD

Kanados doleris

1,59

HKD

Honkongo doleris

10,4133

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

2,179

SGD

Singapūro doleris

1,9853

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 768,61

ZAR

Pietų Afrikos randas

13,5213

CNY

Kinijos ženminbi juanis

9,1685

HRK

Kroatijos kuna

7,1792

IDR

Indijos rupija

13 215,93

MYR

Malaizijos ringitas

4,7279

PHP

Filipinų pesas

64,3

RUB

Rusijos rublis

35,2765

THB

Tailando batas

46,017

BRL

Brazilijos realas

2,8329

MXN

Meksikos pesas

17,1693

---

(1)

Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 21.10.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 266/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 266/9

---

Valstybių narių perduota informacija apie suteiktą valstybės pagalbą pagal Komisijos Reglamentą (EB) Nr. 1857/2006 dėl Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žemės ūkio produktų gamyba, iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. 70/2001

(2008/C 266/04)

XA numeris: XA 219/08

Valstybė narė: Danija

Regionas: Danija

Pagalbos schemos arba individualią pagalbą gaunančios bendrovės pavadinimas: Kartoflens muligheder

Teisinis pagrindas: Lov om administration af Det Europæiske Fællesskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven), cf. lovbekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004.

Reglamento (EB) Nr. 1857/2006 15 straipsnio 2 dalies e punkto ii papunkčiu

Pagal pagalbos schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma: 500 000 DKK

Didžiausias pagalbos intensyvumas: 44 %

Įgyvendinimo data: 2008 m. birželio 30 d. arba kuo greičiau po to, kai Komisija užregistruos schemą pagal Reglamentą (EB) Nr. 1857/2006

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos laikotarpis:

Pagalbos tikslas: Danijos viešosios nuomonės apie bulves ir kitus maisto priedus tyrimas ir prekybos bulvėmis strategijos parengimas. Pagalba teikiama remiantis Reglamento (EB) Nr. 1857/2006 15 straipsnio 2 dalies e punkto ii papunkčiu.

Išlaidos skiriamos rinkos tyrimų, rinkodaros plano, ataskaitos spausdinimo ir kelionės išlaidoms padengti

Ekonomikos sektorius (-iai): Žemės ūkis

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Kartoffelafgiftsfonden |
| --- |
| Grindstedvej 55 |
| DK-7184 Vandel |

Kartoffelafgiftsfonden

Grindstedvej 55

DK-7184 Vandel

Tinklavietė: www.kartoffelafgiftsfonden.dk/Regnskab_budget/Budget08_1.pdf

Kita informacija: —

XA numeris: XA 225/08

Valstybė narė: Ispanija

Regionas: Castile-La Mancha

Pagalbos pavadinimas: Ayudas para el asesoramiento en sanidad vegetal

Teisinis pagrindas: Orden de 15-04-2008, de la Consejería de Agricultura, por la que se establecen las bases reguladoras de las ayudas para el asesoramiento en sanidad vegetal y se convocan para la campaña 2008

Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma: 1 300 000 EUR

Didžiausias pagalbos intensyvumas: 75 % išlaidų konsultacijoms

Įgyvendinimo data: Nuo prašymo taikyti išimtį registracijos numerio paskelbimo Europos Komisijos Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinio direktorato svetainėje

Pagalbos schemos taikymo arba individualios pagalbos teikimo trukmė: Iki 2013 m. gruodžio 31 d.

Pagalbos tikslas: Skirti pagalbą techninėms konsultacijoms dėl augalų sveikatos, tiksliau, augalų sveikatos programų ruošimui ir tobulinimui bei techninėms konsultacijoms šiais klausimais, veiksmingiau naudojant augalų priežiūros produktus (taikant mišrias priežiūros priemones ir integruotą kontrolę), siekiant atitikti maisto produktų saugos ir higienos reikalavimus bei gaminti sveikesnį maistą. Pagalba bus skiriama pagal 2006 m. gruodžio 15 d. Komisijos Reglamento (EB) Nr. 1857/2006 15 straipsnį tiesiogiai gamintojų grupėms, kurios teiks konsultacines paslaugas mažoms ir vidutinėms žemės ūkio įmonėms; joms iš dalies bus kompensuojamos išlaidos, patirtos teikiant paslaugas: išlaidos personalui ir mokymams bei išlaidos tos srities informacinei medžiagai, knygoms ir įrangai

Ekonomikos sektorius (-iai): Regiono pirminės produkcijos pagrindinių kultūrų augintojai

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Consejería de Agricultura |
| --- |
| C/ Pintor Matías Moreno, no 4 |
| E-45004 Toledo |

Consejería de Agricultura

C/ Pintor Matías Moreno, no 4

E-45004 Toledo

Tinklavietė: Laikinai:

http://www.jccm.es/agricul/agricultura_ganaderia/sanidad_vegetal/ayudas/CLM_Ayudas%20ASV-Para_UE.pdf

Po paskelbimo:

http://www.jccm.es/cgi-bin/docm.php3

Toledas, 2008 m. gegužės 26 d.

La Secretaria General Técnica

Rosa Natividad ZAMBUDIO

XA numeris: XA 226/08

Valstybė narė: Ispanija

Regionas: Valencia

Įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas: Asociación de Ganaderos de Caprino de Raza Murciano-Granadina de la Comunidad Valenciana

Teisinis pagrindas: Resolución de la Consellera de Agricultura, Pesca y Alimentación, que concede la subvención basada en una línea nominativa descrita en la ley 15/2007 de presupuestos de la Generalitat

Planuojamos metinės išlaidos: 12 000 EUR 2008 m.

Didžiausias pagalbos intensyvumas: 100 %

Įgyvendinimo data: Nuo prašymo taikyti išimtį registracijos numerio paskelbimo Europos Komisijos Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinio direktorato svetainėje

Individualios pagalbos teikimo trukmė: 2008

Pagalbos tikslas: Murciano-Granadina ožkų veislės auginimo skatinimo ir išsaugojimo planas, į kurį įtrauktas kilmės knygų tvarkymas (16 straipsnis), ūkininkų mokymai ir informacijos apie veislę skleidimas (15 straipsnis). Pagalbos lėšomis padengiamos teikiamų paslaugų, pieno produkcijos ir jos tyrimų reikmenų išlaidos, trečiųjų asmenų teikiamų paslaugų (kompiuterių programinės įrangos priežiūra, geneologinių medžių sudarymas, bandinių analizė, techninės ūkininkų konsultacijos) ir augintojų mokymų išlaidos

Ekonomikos sektorius (-iai): Regiono ožkų ūkių, kuriuose yra Murciano-Granadina veislės ožkų, savininkai

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| Amadeo de Saboya, no 2 |
| E-46010 Valencia |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

Amadeo de Saboya, no 2

E-46010 Valencia

Kita informacija: Pridedamas sprendimo, kuriuo skiriama pagalba, tekstas

Tinklavietė: http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/AMURVAL.pdf

Valensija, 2008 m. birželio 2 d.

La directora general de Producción Agraria

Laura Peñarroya FABREGAT

XA numeris: XA 233/08

Valstybė narė: Italija

Regionas: Provincia Autonoma di Trento

Pagalbos schemos pavadinimas: Iniziative per la valorizzazione dell'Agricoltura

Teisinis pagrindas:

| 1. | L.P. 4 del 28 marzo 2003«Sostegno dell'economia agricola, disciplina dell'agricoltura biologica e della contrassegnazione di prodotti geneticamente non modificati» articoli 47 e 49 |
| --- | --- |

1.

L.P. 4 del 28 marzo 2003«Sostegno dell'economia agricola, disciplina dell'agricoltura biologica e della contrassegnazione di prodotti geneticamente non modificati» articoli 47 e 49

| 2. | Deliberazione della Giunta provinciale di Trento n. 1010 del 18 aprile 2008, modificata con deliberazione n. 1390 del 30 maggio 2008 |
| --- | --- |

2.

Deliberazione della Giunta provinciale di Trento n. 1010 del 18 aprile 2008, modificata con deliberazione n. 1390 del 30 maggio 2008

Pagal pagalbos schemą planuojamos metinės išlaidos: Bendra metinė pagalbos suma 1,5 mln. EUR

Didžiausias pagalbos intensyvumas: 100 %

Įgyvendinimo data: Schema bus pradėta įgyvendinti nuo prašymo taikyti išimtį identifikavimo numerio paskelbimo Komisijos Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinio direktorato interneto svetainėje dienos

Schemos trukmė: Pagalba turi būti suteikta iki 2013 m. gruodžio 31 d.

Pagalbos tikslas:

| a) | Sukurti ir didinti Trento provincijos žemės ūkio bei ekologiškų produktų rinkos profesionalumą. |
| --- | --- |

a)

Sukurti ir didinti Trento provincijos žemės ūkio bei ekologiškų produktų rinkos profesionalumą.

| b) | Šios pagalbos schemos įgyvendinimo pagrindas nustatytas Reglamento (EB) Nr. 1857/2006 10 ir 15 straipsniuose |
| --- | --- |

b)

Šios pagalbos schemos įgyvendinimo pagrindas nustatytas Reglamento (EB) Nr. 1857/2006 10 ir 15 straipsniuose

Ekonomikos sektorius (-iai): Žemės ūkio

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Provincia Autonoma di Trento |
| --- |
| Dipartimento Agricoltura e Alimentazione |
| Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole |
| Via G.B. Trener, 3 |
| I-38100 Trento |

Provincia Autonoma di Trento

Dipartimento Agricoltura e Alimentazione

Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole

Via G.B. Trener, 3

I-38100 Trento

Tinklavietė: http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/gethtmlDeli.asp?Item=9&Type=FulView

http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/gethtmlDeli.asp?Item=76&Type=FulView

http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/viewAllegatoDeli.asp?Item=76

XA numeris: XA 235/08

Valstybė narė: Italija

Regionas: Regione Autonoma Valle d'Aosta

Pagalbos schemos pavadinimas: Incentivi per servizi di assistenza tecnica finalizzata all'utilizzo delle risorse alimentari locali, quali prati e pascoli, e all'impiego di tecniche e di mezzi di produzione rispettosi dell'ambiente e attenti al benessere animale, purché essa non rientri nella normale gestione aziendale

Teisinis pagrindas: Legge Regionale 4 settembre 2001, n. 21 «Disposizioni in materia di allevamento zootecnico e relativi prodotti» e successive modificazioni e integrazioni (in particolare, l'articolo 2 comma 1 lettera c) e comma 1bis, l'articolo 3 e l'articolo 6 comma 1 lettera a) e deliberazione della Giunta regionale del 13 giugno 2008, n. 1814 «Precisazioni in merito alla concessione degli incentivi previsti per il settore della zootecnia dalle Leggi Regionali 4 settembre 2001, n. 21 e 22 aprile 2002, n. 3, e successive modificazioni e integrazioni»

Pagal pagalbos schemą planuojamos metinės išlaidos: 6,8 mln. EUR

Didžiausias pagalbos intensyvumas: 100 % pagalbos skyrimo kriterijus atitinkančių išlaidų

Taikymo data: Nuo dienos, kai Komisijos Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinio direktorato interneto svetainėje bus paskelbtas prašymo taikyti išimtį registracijos numeris

Pagalbos schemos taikymo trukmė: Pagal šią schemą pagalba gali būti teikiama iki 2013 m. gruodžio 31 d. ir šešis mėnesius po šios datos

Pagalbos tikslas: Remiant techninės pagalbos paslaugų teikimą, teikti valdoms techninę pagalbą, skatinančią vietos maisto išteklių, pavyzdžiui, laukų ir ganyklų, naudojimą bei aplinkos neteršiančių gamybos būdų ir priemonių, skirtų gyvūnų gerovei užtikrinti, taikymą, jeigu tokios paslaugos nėra įprastinė veikla.

Ši pagalba turi būti teikiama natūra kaip subsidijuojamos paslaugos ir neapima tiesioginių išmokų gamintojams pinigais. Šias paslaugas teiks gyvulininkystės asociacijos, įvairios institucijos arba tiesiogiai kompetentingos regioninės administracijos tarnybos.

Pagalba gali pasinaudoti visi subjektai, atitinkantys pagalbos gavimo reikalavimus nurodytoje teritorijoje, remiantis objektyviai nustatytomis sąlygomis. Jeigu paslaugas organizuoja gamintojų organizacijos, narystė šiose organizacijose nėra būtina sąlyga norint pasinaudoti tokiomis paslaugomis, o ne narių įnašas į tos asociacijos arba organizacijos administracines išlaidas gali būti tik proporcingas paslaugos teikimo išlaidoms.

Toliau nurodytos veiklos išlaidos atitinka pagalbos skyrimo reikalavimus:

Nuoroda į Bendrijos teisės aktus: Reglamento (EB) Nr. 1857/2006 15 straipsnio 1 dalis, 2 dalies a, b, c ir f punktai bei 3 ir 4 dalys.

Būtina atkreipti dėmesį į tai, kad Įstatymo Nr. 21/2001 2 straipsnio 1 dalis a punktai dalyje pateikiama išsami nuoroda į pirmiau minėtą straipsnį, vadinasi, ir į visas anksčiau nustatytas ir jame išdėstytas sąlygas

Ekonomikos sektorius (-iai): Rūšys, nurodytos 1993 m. kovo 26 d. regioniniame įstatyme Nr. 17, nustatančiame regioninį gyvulinių ir gyvulininkystės ūkių (galvijų, arklių, kiaulių, avių, ožkų ir kitų gyvulių) registrą

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Regione Autonoma Valle d'Aosta |
| --- |
| Assessorato Agricoltura e Risorse naturali |
| Dipartimento Agricoltura |
| Direzione investimenti aziendali e sviluppo zootecnico |
| Loc. Grande Charrière, 66 |
| I-11020 Saint-Christophe (Aosta) |

Regione Autonoma Valle d'Aosta

Assessorato Agricoltura e Risorse naturali

Dipartimento Agricoltura

Direzione investimenti aziendali e sviluppo zootecnico

Loc. Grande Charrière, 66

I-11020 Saint-Christophe (Aosta)

Tinklavietė: http://www.regione.vda.it/gestione/sezioni_web/allegato.asp?pk_allegato=1348

Saint-Christophe

Il Coordinatore del Dipartimento Agricoltura

Emanuele DUPONT

---

V Skelbimai

ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS

Europos vaistų agentūra

| 21.10.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 266/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 266/12

---

Kvietimas teikti paraiškas laikinoms sutartininkų darbo vietoms užimti (EMEA, Londonas)

(2008/C 266/05)

Agentūra koordinuoja žmonėms skirtų ir veterinarinių vaistinių preparatų vertinimo ir priežiūros veiklą Europos Sąjungoje (žr. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentą (EB) Nr. 726/2004 — OL L 136, 2004 4 30, p. 1). Europos vaistų agentūra (EMEA) įsteigta 1995 m. sausio mėn. Ji palaiko glaudžius ryšius su Europos Komisija, 27-iomis ES valstybėmis narėmis, EEE ir ELPA šalimis bei daugeliu kitų vyriausybinių ir privataus sektoriaus grupių. Agentūra puoselėja daugiakultūrę darbo aplinką.

Daugiau informacijos apie Europos vaistų agentūrą ir jos veiklą galima rasti internete, mūsų tinklalapyje adresu: http://www.emea.europa.eu

Europos vaistų agentūra planuoja sudaryti kandidatų, kuriuos domina laikinas sutartininko darbas, rezervo sąrašą. Darbo pobūdis aprašytas atskirame dokumente, kurį galite rasti EMEA interneto tinklalapyje.

Atrinkti kandidatai bus įtraukti į rezervinį sąrašą. Jiems gali būti pasiūlytas laikinas darbas, kuris gali trukti nuo trijų mėnesių iki penkerių metų nuo sutarties pasirašymo, laikantis Europos Bendrijų kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų (OL L 56, 1968 3 4) (1) ir EMEA bendrųjų įgyvendinimo nuostatų dėl sutartininkų įdarbinimo ir darbo tvarkos Europos vaistų agentūroje (2).

Sutartininkų darbo sutartys gali būti sudaromos laikiniesiems EMEA pareigūnams pakeisti (pvz., jiems išėjus motinystės ar tėvystės atostogų, šeimos ar vaikų priežiūros atostogų, nemokamų atostogų arba susirgus ilgalaike liga) arba tam tikriems trumpalaikiams projektams vykdyti. Sutartininko darbo sutarties negalima pakeisti laikinojo pareigūno sutartimi, darbuotojui sėkmingai nepraėjus papildomos atrankos. Sutartininkų sutartys pratęsiamos ne daugiau kaip vieną kartą.

Darbo vieta — Canary Wharf, Londonas.

Kandidatai turi būti Europos Bendrijų valstybių narių arba Islandijos, Norvegijos ir Lichtenšteino piliečiai ir turėti visas piliečio teises.

Kandidatai privalo būti atlikę visas privalomosios karo tarnybos įstatymuose numatytas prievoles ir atitikti pareigoms keliamus dorovės reikalavimus.

Išsamią informaciją apie įdarbinimo sąlygas ir pareigybės aprašymą galima parsisiųsti iš EMEA svetainės adresu:

http://www.emea.europa.eu/htms/general/admin/recruit/recruitnew.htm

Paraiškos teikiamos elektroniniu paštu naudojant EMEA tinklalapyje pateiktą paraiškos anketą.

Galutinis paraiškų pateikimo terminas — 2008 m. gruodžio 2 d. 24.00 val.

Atkreipiame Jūsų dėmesį į tai, kad dėl didelio paskutines valandas prieš galutinį terminą teikiamų paraiškų kiekio sistema gali strigti dorodama didelį duomenų kiekį. Todėl patariame paraiškas siųsti kuo anksčiau.

Jei pageidaujate gauti elektroninius pranešimus apie siūlomas darbo vietas, prašome registruotis internetu adresu: http://www.emea.europa.eu/ rubrikoje Online Mailing Service.

---

(1)  http://ec.europa.eu/civil_service/docs/toc100_en.pdf

(2)  http://www.emea.europa.eu/pdfs/general/admin/recruit/42125407en.pdf

---

| 21.10.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 266/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 266/14

---

Darbuotojų atranka į europos vaistų agentūrą (Londone)

(2008/C 266/06)

Agentūra koordinuoja žmonėms skirtų ir veterinarinių vaistinių preparatų vertinimo ir priežiūros veiklą Europos Sąjungoje (žr. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentą (EB) Nr. 726/2004 — OL L 136, 2004 4 30, p. 1). Europos vaistų agentūra (EMEA) įsteigta 1995 m. sausio mėn. Ji palaiko glaudžius ryšius su Europos Komisija, 27-iomis ES valstybėmis narėmis, EEE ir ELPA šalimis bei daugeliu kitų vyriausybinių ir privataus sektoriaus grupių.

Daugiau informacijos apie Europos vaistų agentūrą ir jos veiklą galima rasti internete, mūsų tinklalapyje adresu: http://www.emea.europa.eu

Europos vaistų agentūra organizuoja atrankos procedūrą, siekdama sudaryti toliau nurodytos pareigybės kandidatų rezervo sąrašą:

| — | EMEA/AD/272: Tikrinimų skyriaus vadovas (AD9), |
| --- | --- |

—

EMEA/AD/272: Tikrinimų skyriaus vadovas (AD9),

| — | EMEA/AD/273: Žiniatinklio ir klientų (Middle Tier) serverių sistemų administratorius (AD6), |
| --- | --- |

—

EMEA/AD/273: Žiniatinklio ir klientų (Middle Tier) serverių sistemų administratorius (AD6),

| — | EMEA/AD/274: Telefonijos, unifikuotos komunikacijos ir virtualių susitikimų infrastruktūros sistemų administratorius (AD5), |
| --- | --- |

—

EMEA/AD/274: Telefonijos, unifikuotos komunikacijos ir virtualių susitikimų infrastruktūros sistemų administratorius (AD5),

| — | EMEA/AST/275: Asistentas, Dokumentų tvarkymo ir leidybos skyriaus bibliotekininkas (AST3), |
| --- | --- |

—

EMEA/AST/275: Asistentas, Dokumentų tvarkymo ir leidybos skyriaus bibliotekininkas (AST3),

| — | EMEA/AD/276: Administratorius, Filemaker programuotojas (AD6), |
| --- | --- |

—

EMEA/AD/276: Administratorius, Filemaker programuotojas (AD6),

| — | EMEA/AD/277: Administratorius (mokslinis), Žmonėms skirtų vaistų vertinimo prieš rinkodaros teisės suteikimą padalinys, vaistų saugumas ir veiksmingumas, centrinės nervų sistemos terapijos sritis (AD8), |
| --- | --- |

—

EMEA/AD/277: Administratorius (mokslinis), Žmonėms skirtų vaistų vertinimo prieš rinkodaros teisės suteikimą padalinys, vaistų saugumas ir veiksmingumas, centrinės nervų sistemos terapijos sritis (AD8),

| — | EMEA/AST/278: Archyvavimo ir korespondencijos tvarkymo asistentas, Administracijos padalinys (AST3). |
| --- | --- |

—

EMEA/AST/278: Archyvavimo ir korespondencijos tvarkymo asistentas, Administracijos padalinys (AST3).

Atrinkti kandidatai bus įtraukti į rezervinį sąrašą ir atsižvelgiant į biudžeto galimybes jiems gali būti pasiūlyta penkerių metų pratęsiama sutartis vadovaujantis Kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygomis (OL L 56, 1968 3 4).

Darbo vieta — Londonas.

Kandidatai turi būti vienos iš Europos Bendrijų valstybių narių arba Islandijos, Norvegijos ar Lichtenšteino piliečiai ir turėti visas piliečio teises.

Išsamias įdarbinimo sąlygas ir pareigybės aprašymą galima parsisiųsti iš EMEA tinklalapio adresu:

http://www.emea.europa.eu/htms/general/admin/recruit/recruitnew.htm

Paraiškos teikiamos elektroniniu paštu naudojant EMEA tinklalapyje pateiktą paraiškos anketą.

Galutinis paraiškų pateikimo terminas — 2008 m. gruodžio 2 d. 24.00 val.

Atkreipiame Jūsų dėmesį į tai, kad dėl didelio paskutines valandas prieš galutinį paraiškų pateikimo terminą teikiamų paraiškų kiekio sistema gali susidurti su kliūtimis dorodama didelį duomenų kiekį. Todėl patariame paraiškas siųsti iš anksto.

Jei pageidaujate gauti elektroninius pranešimus apie laisvas darbo vietas, prašome registruotis internetu adresu: http://www.emea.europa.eu/ rubrikoje Online Mailing Service.

---

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

| 21.10.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 266/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 266/15

---

Pranešimas apie artėjantį tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo terminą

(2008/C 266/07)

| 1. | Kaip numatyta 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos Reglamento (EB) Nr. 384/96 (1) dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių 11 straipsnio 2 dalyje, Komisija praneša, kad jeigu toliau nustatyta tvarka nebus inicijuota peržiūra, toliau minimų antidempingo priemonių galiojimas pasibaigs lentelėje nurodytą dieną. |
| --- | --- |

1.

Kaip numatyta 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos Reglamento (EB) Nr. 384/96 (1) dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių 11 straipsnio 2 dalyje, Komisija praneša, kad jeigu toliau nustatyta tvarka nebus inicijuota peržiūra, toliau minimų antidempingo priemonių galiojimas pasibaigs lentelėje nurodytą dieną.

2.   Tvarka

Bendrijos gamintojai gali pateikti rašytinį prašymą atlikti peržiūrą. Prašyme turi būti pateikta pakankamai įrodymų, jog yra tikimybė, kad pasibaigus priemonių galiojimui toliau ar iš naujo būtų vykdomas dempingas ir daroma žala.

Jeigu Komisija nuspręs peržiūrėti atitinkamas priemones, importuotojams, eksportuotojams, eksportuojančios šalies atstovams ir Bendrijos gamintojams bus suteikta galimybė plačiau išaiškinti, paneigti peržiūros prašyme išdėstytą informaciją arba pateikti su ja susijusių pastabų.

3.   Terminas

Bet kuriuo metu po šio pranešimo paskelbimo dienos, bet ne vėliau kaip likus trims mėnesiams iki lentelėje nurodytos dienos, Bendrijos gamintojai pirmiau minėtu pagrindu Europos Komisijos Prekybos generaliniam direktoratui (European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 04/92, B-1049 Brussels (2)) gali pateikti rašytinį prašymą atlikti peržiūrą.

| 4. | Šis pranešimas skelbiamas pagal Reglamento (EB) Nr. 384/96 11 straipsnio 2 dalį.









  Produktas | Kilmės arba eksporto šalis (-ys) | Priemonės | Nuoroda | Galiojimo terminas |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vaivorykštinis upėtakis | Farerų salos | Antidempingo muitas | Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 437/2004 (OL L 72, 2004 3 11, p. 23) | 2009 3 12 |
| Įsipareigojimas | Komisijos Reglamentas (EB) Nr. 1628/2003 (OL L 232, 2003 9 18, p. 29) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos Reglamentu (EB) Nr. 117/2004 (OL L 17, 2004 1 24, p. 4) |

4.

Šis pranešimas skelbiamas pagal Reglamento (EB) Nr. 384/96 11 straipsnio 2 dalį.

Produktas

Kilmės arba eksporto šalis (-ys)

Priemonės

Nuoroda

Galiojimo terminas

Vaivorykštinis upėtakis

Farerų salos

Antidempingo muitas

Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 437/2004 (OL L 72, 2004 3 11, p. 23)

2009 3 12

Įsipareigojimas

Komisijos Reglamentas (EB) Nr. 1628/2003 (OL L 232, 2003 9 18, p. 29) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos Reglamentu (EB) Nr. 117/2004 (OL L 17, 2004 1 24, p. 4)

---

(1)  OL L 56, 1996 3 6, p. 1.

(2)  Faksas (32-2) 295 65 05.

---

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

| 21.10.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 266/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 266/16

---

VALSTYBĖS PAGALBA — ISPANIJA

Valstybės pagalba C 22/08 (ex N 222/07 ir N 242/07) — Pagalba įmonei El Pozo Alimentación, SA

Kvietimas teikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį

(2008/C 266/08)

Po šios santraukos pateiktu 2008 m. gegužės 20 d. raštu, kalba, kuria tekstas yra autentiškas, Komisija pranešė Ispanijai apie savo sprendimą pradėti EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl minėtos priemonės.

Per mėnesį nuo šios santraukos ir toliau pateikiamo laiško paskelbimo dienos suinteresuotosios šalys gali pateikti savo pastabas šiuo adresu:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de l'agriculture |
| Direction H — Législation agricole |
| Unité H.2 — Conditions de concurrence |
| Rue de la Loi 130 5/94A |
| B-1049 Bruxelles |
| Faksas (32-2) 296 76 72 |

Commission européenne

Direction générale de l'agriculture

Direction H — Législation agricole

Unité H.2 — Conditions de concurrence

Rue de la Loi 130 5/94A

B-1049 Bruxelles

Faksas (32-2) 296 76 72

Šios pastabos bus perduotos Ispanijai. Pastabas pateikiančios suinteresuotosios šalys gali pateikti pagrįstą raštišką prašymą neatskleisti jų tapatybės.

SANTRAUKOS TEKSTAS

2007 m. balandžio 16 d. ir 17 d. raštais Ispanija pranešė Komisijai apie savo ketinimus skirti pagalbą didelei žemės ūkio maisto produktų sektoriaus įmonei El Pozo Alimentación, SA Pagalbos priemonė N 222/07 numato investicijas į Alhama de Murcia (Murcia) esančius įrenginius, skirtus visiškam mėsos perdirbimui, o pagalbos priemonė N 242/07 skirta toje pačioje vietovėje statyti virtų, pjaustytų riekelėmis ir pakuotų mėsos produktų gamybos pastatą. Komisija abu pranešimus nusprendė išanalizuoti bendrai kaip vieną pagalbos priemonę. Kadangi investuojama į tos pačios įmonės žemės ūkio produktų perdirbimą ir prekybą, esant beveik identiškoms sąlygoms, tam kad paaiškėtų tikrasis ekonominis abiejų priemonių poveikis įmonei, jos turi būti analizuojamos kartu.

Komisija nusprendė dėl minimų priemonių pradėti Sutarties 88 straipsnio 2 dalyje numatytą tyrimo procedūrą, nes šiai įmonei galėtų būti skirta valstybės pagalba, nesuderinama su Sutarties 87 straipsniu.

Priemonė turi būti vertinama pagal to sektoriaus konkurencijos taisykles, galiojančias pranešimo pateikimo metu. Šiuo atveju bus remiamasi Bendrijos 2007–2013 m. valstybės pagalbos žemės ūkio ir miškų sektoriuose gairėmis (1). Šių gairių 43 punkte numatyta, kad Komisija tvirtins investicijų pagalbą iki didžiausios sumos, nustatytos atitinkamoms valstybėms narėms 2007–2013 m. patvirtintame regioninės pagalbos žemėlapyje ir kriterijus regioninei pagalbai gauti atitinkančiuose regionuose esančioms žemės ūkio produktų perdirbimu ir prekyba užsiimančioms bendrovėms, kuriose dirba ne mažiau kaip 750 darbuotojų ir kurių metinė apyvarta yra ne mažesnė kaip 200 mln. EUR, tik jeigu jos atitinka visus Komisijos parengtose 2007–2013 m. nacionalinėse regioninės pagalbos teikimo gairėse (2) nustatytus reikalavimus. Pagal Ispanijos valdžios institucijų pateiktą informaciją minėtoje įmonėje dirba daugiau nei 1 000 darbuotojų, todėl turėtų būti taikomos šios sąlygos.

2007–2013 m. nacionalinių regioninės pagalbos teikimo gairių 38 punkte numatyta, kad svarbu užtikrinti, kad regioninė pagalba skatintų investicijas, kurių kitu atveju remiamose teritorijose nebūtų. Todėl jame numatytos kai kurios būtinosios sąlygos tam, kad Komisija galėtų patvirtinti individualią pagalbą. Ispanijos valdžios institucijos jai pranešė, kad investuoti jau pradėta. Tačiau jos dar nėra atsiuntusios gavėjo pateiktos pagalbos paraiškos kopijos. Valdžios institucijos taip pat neatsiuntė ir už schemos administravimą atsakingos valdžios institucijos rašytinio pranešimo gavėjui, turinčio atitikti arba individualiai pagalbai, arba ad hoc pagalbai taikomas sąlygas, kopijos. Todėl Komisija negali išsiaiškinti, ar buvo laikomasi skatinamojo poveikio sąlygų ir dabar privalo nustatyti, ar projektui, apie kurį pranešta, skirta pagalba buvo pagrįsta.

Be to, 2007–2013 m. nacionalinių regioninės pagalbos teikimo gairių 51 punkte nurodyta, kad didelių įmonių atveju negali būti įtraukiamos išlaidos parengiamiesiems tyrimams ir konsultacijoms, susijusioms su investicijomis. Tačiau valdžios institucijos pranešimo formoje teigia, kad šiuo atveju tokios išlaidos buvo įskaičiuotos. Kadangi tai didelė įmonė, Komisija dabar privalo išsiaiškinti, ar šių išlaidų dengimas pagalbos lėšomis yra pagrįstas.

RAŠTO TEKSTAS

„Tras haber examinado la información facilitada por las autoridades de su país en relación con las dos medidas arriba indicadas, la Comisión comunica a España por la presente su decisión de abrir el procedimiento dispuesto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE.

I.   PROCEDIMIENTO

| (1) | Por cartas de 16 y 17 de abril de 2007, registradas el día 18 del mismo mes, la Representación Permanente de España ante la Unión Europea notificó a la Comisión, de conformidad con el artículo 88, apartado 3, del Tratado, los proyectos de medidas arriba mencionados. La Comisión recibió información complementaria por cartas de 21 de junio, 13 de agosto y 24 de octubre de 2007 y de 18 de enero y 17 de marzo de 2008, esta última registrada el día 28 de ese mes. |
| --- | --- |

(1)

Por cartas de 16 y 17 de abril de 2007, registradas el día 18 del mismo mes, la Representación Permanente de España ante la Unión Europea notificó a la Comisión, de conformidad con el artículo 88, apartado 3, del Tratado, los proyectos de medidas arriba mencionados. La Comisión recibió información complementaria por cartas de 21 de junio, 13 de agosto y 24 de octubre de 2007 y de 18 de enero y 17 de marzo de 2008, esta última registrada el día 28 de ese mes.

| (2) | El beneficiario de las dos ayudas es la empresa “El Pozo Alimentación, SA”. La ayuda N 222/07 contempla la realización de inversiones para la ampliación y mejora de las instalaciones en las que se efectúa un tratamiento completo de la carne. La otra ayuda, N 242/07, se destina a la construcción, en el mismo emplazamiento que esas instalaciones, de un edificio para la fabricación y envase de productos cárnicos cocidos, en lonchas. |
| --- | --- |

(2)

El beneficiario de las dos ayudas es la empresa “El Pozo Alimentación, SA”. La ayuda N 222/07 contempla la realización de inversiones para la ampliación y mejora de las instalaciones en las que se efectúa un tratamiento completo de la carne. La otra ayuda, N 242/07, se destina a la construcción, en el mismo emplazamiento que esas instalaciones, de un edificio para la fabricación y envase de productos cárnicos cocidos, en lonchas.

| (3) | La Comisión ha decidido tratar las dos ayudas conjuntamente y considerarlas como una sola. En efecto, dado que se trata de inversiones para la transformación y comercialización de productos agrícolas en una misma empresa y en condiciones prácticamente idénticas, ambas ayudas deben sumarse para conocer su impacto económico real en la empresa. |
| --- | --- |

(3)

La Comisión ha decidido tratar las dos ayudas conjuntamente y considerarlas como una sola. En efecto, dado que se trata de inversiones para la transformación y comercialización de productos agrícolas en una misma empresa y en condiciones prácticamente idénticas, ambas ayudas deben sumarse para conocer su impacto económico real en la empresa.

| (4) | La notificación hace referencia a una medida que ya se comunicó en su día y fue autorizada por la Comisión, pero que no llegó a ejecutar España (N 750/02) (3). La ayuda ahora notificada, sin embargo, debe ser considerada como una nueva ayuda ya que las modificaciones ahora introducidas transforman esa medida en una nueva ayuda. Así, por ejemplo, el presupuesto que se contemplaba en la ayuda N 750/02 se aumenta ahora alrededor de un 100 %. |
| --- | --- |

(4)

La notificación hace referencia a una medida que ya se comunicó en su día y fue autorizada por la Comisión, pero que no llegó a ejecutar España (N 750/02) (3). La ayuda ahora notificada, sin embargo, debe ser considerada como una nueva ayuda ya que las modificaciones ahora introducidas transforman esa medida en una nueva ayuda. Así, por ejemplo, el presupuesto que se contemplaba en la ayuda N 750/02 se aumenta ahora alrededor de un 100 %.

II.   DESCRIPCIÓN

| (5) | Se trata de la notificación de una ayuda individual directa para la sociedad “El Pozo Alimentación, SA” (en lo sucesivo denominada “El Pozo”), que es una gran empresa del sector agroalimentario, con más de 1 000 trabajadores, situada en Alhama de Murcia (Murcia). |
| --- | --- |

(5)

Se trata de la notificación de una ayuda individual directa para la sociedad “El Pozo Alimentación, SA” (en lo sucesivo denominada “El Pozo”), que es una gran empresa del sector agroalimentario, con más de 1 000 trabajadores, situada en Alhama de Murcia (Murcia).

| (6) | Los productos a los que pretenden destinarse las inversiones son los de carne de porcino y sus derivados (charcutería) y los de carne de pavo. El proyecto subvencionado, cuyas obras tendrán una duración de dos años, contempla la ampliación de las instalaciones dedicadas a la fabricación de productos despiezados, elaborados y presentados en pequeñas bandejas para su venta directa al consumidor en supermercados, grandes superficies, galerías comerciales e hipermercados. |
| --- | --- |

(6)

Los productos a los que pretenden destinarse las inversiones son los de carne de porcino y sus derivados (charcutería) y los de carne de pavo. El proyecto subvencionado, cuyas obras tendrán una duración de dos años, contempla la ampliación de las instalaciones dedicadas a la fabricación de productos despiezados, elaborados y presentados en pequeñas bandejas para su venta directa al consumidor en supermercados, grandes superficies, galerías comerciales e hipermercados.

| (7) | Las inversiones, que consisten en la creación de nuevos edificios y la adquisición de equipos, tienen como objetivos concretos los siguientes:






  — | [...] (4) (los corchetes en el texto indican secreto profesional), |
| --- | --- | --- |

(7)

Las inversiones, que consisten en la creación de nuevos edificios y la adquisición de equipos, tienen como objetivos concretos los siguientes:

—

[...] (4) (los corchetes en el texto indican secreto profesional),

| — | [...], |
| --- | --- |

—

[...],

| — | mejorar las condiciones medioambientales [...], |
| --- | --- |

—

mejorar las condiciones medioambientales [...],

| — | construir un edificio destinado a la fabricación y envase de productos cárnicos [...], |
| --- | --- |

—

construir un edificio destinado a la fabricación y envase de productos cárnicos [...],

| — | [...] la calidad y la trazabilidad de los productos. |
| --- | --- |

—

[...] la calidad y la trazabilidad de los productos.

| (8) | Las instalaciones, que compondrán un centro de tratamiento completo de carnes, tendrán una capacidad de sacrificio y producción equivalente a [...] cerdos por hora. El cuadro que figura a continuación, facilitado por las autoridades españolas, muestra los productos/servicios objeto de las inversiones y el impacto de éstas en términos de producción.







  Productos/Servicios | Cantidad (toneladas) |
| --- | --- | --- |
| Antes de la inversión | Después de la inversión |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |

(8)

Las instalaciones, que compondrán un centro de tratamiento completo de carnes, tendrán una capacidad de sacrificio y producción equivalente a [...] cerdos por hora. El cuadro que figura a continuación, facilitado por las autoridades españolas, muestra los productos/servicios objeto de las inversiones y el impacto de éstas en términos de producción.

Productos/Servicios

Cantidad (toneladas)

Antes de la inversión

Después de la inversión

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

| (9) | Según las autoridades españolas, con el nuevo edificio destinado a la fabricación y envase de productos cárnicos [...], la producción de los cuatro tipos de productos que presenta la empresa [...] pasará de [...] toneladas antes de la inversión a [...] después de ella. |
| --- | --- |

(9)

Según las autoridades españolas, con el nuevo edificio destinado a la fabricación y envase de productos cárnicos [...], la producción de los cuatro tipos de productos que presenta la empresa [...] pasará de [...] toneladas antes de la inversión a [...] después de ella.

| (10) | Según dichas autoridades, la ayuda excluye la compra de equipos de segunda mano y de activos inmateriales. |
| --- | --- |

(10)

Según dichas autoridades, la ayuda excluye la compra de equipos de segunda mano y de activos inmateriales.

| (11) | Se cubre, en cambio, el 50 % del coste de los estudios preparatorios que se realicen y de los servicios de asesoría que se consulten en relación con las inversiones. |
| --- | --- |

(11)

Se cubre, en cambio, el 50 % del coste de los estudios preparatorios que se realicen y de los servicios de asesoría que se consulten en relación con las inversiones.

| (12) | También se incluye en los gastos subvencionables el coste de adquisición de activos —distintos de los terrenos y edificios— que sean objeto de arrendamiento financiero. Este último establece la obligación de comprar los activos —que no sean terrenos ni edificios— antes de la expiración del contrato. De esta forma, los bienes deberán ser propiedad del beneficiario en el momento de realizar las inversiones. Así mismo, las inversiones deben mantenerse durante un periodo mínimo de 5 años; |
| --- | --- |

(12)

También se incluye en los gastos subvencionables el coste de adquisición de activos —distintos de los terrenos y edificios— que sean objeto de arrendamiento financiero. Este último establece la obligación de comprar los activos —que no sean terrenos ni edificios— antes de la expiración del contrato. De esta forma, los bienes deberán ser propiedad del beneficiario en el momento de realizar las inversiones. Así mismo, las inversiones deben mantenerse durante un periodo mínimo de 5 años;

| (13) | La ayuda consistirá en un solo pago que se hará efectivo al final del proyecto, una vez que la empresa pruebe de la debida forma la ejecución de las inversiones y el cumplimiento de todas las demás condiciones legalmente exigibles. Las inversiones deberán mantenerse durante un plazo mínimo de cinco años. |
| --- | --- |

(13)

La ayuda consistirá en un solo pago que se hará efectivo al final del proyecto, una vez que la empresa pruebe de la debida forma la ejecución de las inversiones y el cumplimiento de todas las demás condiciones legalmente exigibles. Las inversiones deberán mantenerse durante un plazo mínimo de cinco años.

| (14) | Según las autoridades españolas, se prevé la creación de 1 065 nuevos empleos como resultado de este proyecto. La empresa, además, mantendrá los 1 855 puestos de trabajo que existen hoy en Alhama de Murcia. |
| --- | --- |

(14)

Según las autoridades españolas, se prevé la creación de 1 065 nuevos empleos como resultado de este proyecto. La empresa, además, mantendrá los 1 855 puestos de trabajo que existen hoy en Alhama de Murcia.

| (15) | Dichas autoridades han explicado que, para evitar que haya acumulación de ayudas o que se sobrepase la intensidad de ayuda autorizada, el beneficiario debe presentar una declaración con todas las ayudas solicitadas y, en su caso, obtenidas para este mismo proyecto. La medida, según han explicado, no puede acumularse con otras ayudas de minimis. |
| --- | --- |

(15)

Dichas autoridades han explicado que, para evitar que haya acumulación de ayudas o que se sobrepase la intensidad de ayuda autorizada, el beneficiario debe presentar una declaración con todas las ayudas solicitadas y, en su caso, obtenidas para este mismo proyecto. La medida, según han explicado, no puede acumularse con otras ayudas de minimis.

| (16) | Las autoridades españolas presentan como base jurídica de la ayuda las disposiciones siguientes:






  — | Ley no 50/85, de 27 de diciembre, de incentivos regionales para la corrección de desequilibrios económicos interterritoriales, |
| --- | --- | --- |

(16)

Las autoridades españolas presentan como base jurídica de la ayuda las disposiciones siguientes:

—

Ley no 50/85, de 27 de diciembre, de incentivos regionales para la corrección de desequilibrios económicos interterritoriales,

| — | Real Decreto no 1535/87, de 11 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley no 50/85 de incentivos regionales para la corrección de desequilibrios económicos interterritoriales, |
| --- | --- |

—

Real Decreto no 1535/87, de 11 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley no 50/85 de incentivos regionales para la corrección de desequilibrios económicos interterritoriales,

| — | Real Decreto no 488/88, de 6 de mayo, de delimitación de la Zona de Promoción Económica de Murcia (modificado por Real Decreto no 1331/2001 y por Real Decreto no 178/2007). |
| --- | --- |

—

Real Decreto no 488/88, de 6 de mayo, de delimitación de la Zona de Promoción Económica de Murcia (modificado por Real Decreto no 1331/2001 y por Real Decreto no 178/2007).

| (17) | El presupuesto de la ayuda, que corre a cargo del Ministerio de Economía, se eleva a 15 129 528 EUR, es decir, el 7,24 % de la inversión total necesaria, que asciende a 208 934 268 EUR. |
| --- | --- |

(17)

El presupuesto de la ayuda, que corre a cargo del Ministerio de Economía, se eleva a 15 129 528 EUR, es decir, el 7,24 % de la inversión total necesaria, que asciende a 208 934 268 EUR.

| (18) | Según la carta de las autoridades españolas fechada el 24 de octubre de 2007, el Ministerio de Economía no había pagado hasta ese momento ninguna ayuda en espera de que la Comisión adoptara una decisión. Sin embargo, la carta de 18 de enero de 2008 de dichas autoridades indicó que, en respuesta a la solicitud de ayuda de la empresa, se habían iniciado ya las inversiones previstas en el proyecto. |
| --- | --- |

(18)

Según la carta de las autoridades españolas fechada el 24 de octubre de 2007, el Ministerio de Economía no había pagado hasta ese momento ninguna ayuda en espera de que la Comisión adoptara una decisión. Sin embargo, la carta de 18 de enero de 2008 de dichas autoridades indicó que, en respuesta a la solicitud de ayuda de la empresa, se habían iniciado ya las inversiones previstas en el proyecto.

| (19) | Las autoridades españolas consideran que la ayuda entra en el ámbito de aplicación de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013 y que se concede en virtud de un régimen de ayudas regionales ya autorizado por la Comisión (ayuda estatal N 38/87). En su opinión, por tanto, son aplicables aquí las normas de ese régimen. |
| --- | --- |

(19)

Las autoridades españolas consideran que la ayuda entra en el ámbito de aplicación de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013 y que se concede en virtud de un régimen de ayudas regionales ya autorizado por la Comisión (ayuda estatal N 38/87). En su opinión, por tanto, son aplicables aquí las normas de ese régimen.

III.   VALORACIÓN

| (20) | Los artículos 87 y 88 del Tratado se aplican a todos los productos agrícolas que figuran en su anexo I y que están sujetos a una organización común de mercados (todos los productos agrícolas, salvo las patatas distintas de las de fécula, la carne de equino, la miel, el café, el alcohol de origen agrícola, el vinagre derivado de alcohol y el corcho) de conformidad con el reglamento que regula cada una de esas organizaciones. Por disposición del artículo 21 del Reglamento (CEE) no 2759/75 del Consejo, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la carne de porcino (5), y del artículo 19 del Reglamento (CEE) no 2777/75 del Consejo, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la carne de aves de corral (5), ambos artículos del Tratado son aplicables en uno y otro sector (6). |
| --- | --- |

(20)

Los artículos 87 y 88 del Tratado se aplican a todos los productos agrícolas que figuran en su anexo I y que están sujetos a una organización común de mercados (todos los productos agrícolas, salvo las patatas distintas de las de fécula, la carne de equino, la miel, el café, el alcohol de origen agrícola, el vinagre derivado de alcohol y el corcho) de conformidad con el reglamento que regula cada una de esas organizaciones. Por disposición del artículo 21 del Reglamento (CEE) no 2759/75 del Consejo, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la carne de porcino (5), y del artículo 19 del Reglamento (CEE) no 2777/75 del Consejo, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la carne de aves de corral (5), ambos artículos del Tratado son aplicables en uno y otro sector (6).

1.   Artículo 87, apartado 1, del Tratado

| (21) | Según lo dispuesto en el artículo 87, apartado 1, del Tratado, son “incompatibles con el mercado común, en la medida en que afecten a los intercambios comerciales entre Estados miembros, las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falseen o amenacen falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones”. |
| --- | --- |

(21)

Según lo dispuesto en el artículo 87, apartado 1, del Tratado, son “incompatibles con el mercado común, en la medida en que afecten a los intercambios comerciales entre Estados miembros, las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falseen o amenacen falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones”.

| (22) | De acuerdo con la jurisprudencia existente, son contrarias a las normas de competencia y están sujetas a la aplicación del artículo 87 (7) las ayudas estatales en las que concurran las circunstancias siguientes: que la ventaja sea concedida por un Estado o con recursos estatales; que la medida afecte a la competencia y al comercio entre los Estados miembros; que la medida ofrezca a sus destinatarios alguna ventaja que aligere la carga normal de su presupuesto; y que la medida presente un carácter específico o selectivo, favoreciendo a determinadas empresas o producciones y falseando así o amenazando falsear la competencia. |
| --- | --- |

(22)

De acuerdo con la jurisprudencia existente, son contrarias a las normas de competencia y están sujetas a la aplicación del artículo 87 (7) las ayudas estatales en las que concurran las circunstancias siguientes: que la ventaja sea concedida por un Estado o con recursos estatales; que la medida afecte a la competencia y al comercio entre los Estados miembros; que la medida ofrezca a sus destinatarios alguna ventaja que aligere la carga normal de su presupuesto; y que la medida presente un carácter específico o selectivo, favoreciendo a determinadas empresas o producciones y falseando así o amenazando falsear la competencia.

| (23) | Es necesario, pues, en primer lugar, que la ventaja sea concedida directa o indirectamente por medio de recursos estatales y que sea imputable a un Estado (8). La ayuda aquí examinada consiste en una transferencia directa de recursos públicos destinada a la empresa privada “El Pozo Alimentación, SA”. La Comisión considera por tanto que en este caso se cumple el criterio relativo a los “recursos estatales”. |
| --- | --- |

(23)

Es necesario, pues, en primer lugar, que la ventaja sea concedida directa o indirectamente por medio de recursos estatales y que sea imputable a un Estado (8). La ayuda aquí examinada consiste en una transferencia directa de recursos públicos destinada a la empresa privada “El Pozo Alimentación, SA”. La Comisión considera por tanto que en este caso se cumple el criterio relativo a los “recursos estatales”.

| (24) | La ayuda debe también afectar a la competencia y a los intercambios entre los Estados miembros. Según la jurisprudencia constante en esta materia, los intercambios comerciales se consideran afectados si la empresa beneficiaria ejerce una actividad económica que es objeto de comercio entre los Estados miembros, lo que es el caso de la empresa El Pozo, que opera, en efecto, en dos sectores muy expuestos a la competencia, es decir, el de la carne de porcino y el de la carne de aves de corral y sus derivados. Además, el comercio de productos agrícolas entre la Unión Europea y España es muy importante (9). Debe señalarse, en este sentido, la existencia en el sector agrario de una intensa competencia entre los productores de los Estados miembros cuyos productos son objeto de intercambios intracomunitarios, así como la plena participación de los productores españoles en esa competencia. Se deduce así que la medida examinada puede afectar a esos intercambios por favorecer a un operador de un Estado miembro en detrimento de los de los otros Estados miembros. Así pues, dado que la medida tiene un efecto directo e inmediato en los costes de producción de los productos agrícolas que fabrica El Pozo en España, la Comisión considera que la medida afecta a la competencia y al comercio entre los Estados miembros. |
| --- | --- |

(24)

La ayuda debe también afectar a la competencia y a los intercambios entre los Estados miembros. Según la jurisprudencia constante en esta materia, los intercambios comerciales se consideran afectados si la empresa beneficiaria ejerce una actividad económica que es objeto de comercio entre los Estados miembros, lo que es el caso de la empresa El Pozo, que opera, en efecto, en dos sectores muy expuestos a la competencia, es decir, el de la carne de porcino y el de la carne de aves de corral y sus derivados. Además, el comercio de productos agrícolas entre la Unión Europea y España es muy importante (9). Debe señalarse, en este sentido, la existencia en el sector agrario de una intensa competencia entre los productores de los Estados miembros cuyos productos son objeto de intercambios intracomunitarios, así como la plena participación de los productores españoles en esa competencia. Se deduce así que la medida examinada puede afectar a esos intercambios por favorecer a un operador de un Estado miembro en detrimento de los de los otros Estados miembros. Así pues, dado que la medida tiene un efecto directo e inmediato en los costes de producción de los productos agrícolas que fabrica El Pozo en España, la Comisión considera que la medida afecta a la competencia y al comercio entre los Estados miembros.

| (25) | En cuanto al hecho de que la medida ofrezca a sus beneficiarios una ventaja, debe señalarse que, según una jurisprudencia constante, la noción de ayuda es más general que la de subvención, dado que comprende no sólo las prestaciones positivas, como lo son las propias subvenciones, sino también ciertas intervenciones estatales que, pudiendo adoptar diversas formas, aligeran la carga normal del presupuesto de una empresa y que, por este motivo, pese a no constituir subvenciones en sentido estricto, son de la misma naturaleza y producen los mismos efectos que ellas (10). De ello se desprende que toda medida por la que las autoridades públicas de un Estado conceden a una empresa una ayuda que conlleva una transferencia de recursos estatales coloca al beneficiario en una situación financiera más favorable que la de las otras empresas y constituye así una ayuda estatal según los términos del Tratado CE. De concedérsele la ayuda, El Pozo se encontraría efectivamente en una situación financiera más favorable que la de sus competidores, motivo por el cual la Comisión considera que en este caso se cumple también el criterio referente a la “ventaja”. |
| --- | --- |

(25)

En cuanto al hecho de que la medida ofrezca a sus beneficiarios una ventaja, debe señalarse que, según una jurisprudencia constante, la noción de ayuda es más general que la de subvención, dado que comprende no sólo las prestaciones positivas, como lo son las propias subvenciones, sino también ciertas intervenciones estatales que, pudiendo adoptar diversas formas, aligeran la carga normal del presupuesto de una empresa y que, por este motivo, pese a no constituir subvenciones en sentido estricto, son de la misma naturaleza y producen los mismos efectos que ellas (10). De ello se desprende que toda medida por la que las autoridades públicas de un Estado conceden a una empresa una ayuda que conlleva una transferencia de recursos estatales coloca al beneficiario en una situación financiera más favorable que la de las otras empresas y constituye así una ayuda estatal según los términos del Tratado CE. De concedérsele la ayuda, El Pozo se encontraría efectivamente en una situación financiera más favorable que la de sus competidores, motivo por el cual la Comisión considera que en este caso se cumple también el criterio referente a la “ventaja”.

| (26) | La medida debe, por último, otorgar una ventaja selectiva en beneficio exclusivo de algunas empresas o sectores de actividad. El artículo 87 se refiere, en efecto, a las ayudas que falsean o amenazan falsear la competencia “favoreciendo a determinadas empresas o producciones” (11). Dado que la medida examinada viene a beneficiar únicamente a El Pozo, la Comisión estima que también aquí se cumple el criterio relativo a la “selectividad”. |
| --- | --- |

(26)

La medida debe, por último, otorgar una ventaja selectiva en beneficio exclusivo de algunas empresas o sectores de actividad. El artículo 87 se refiere, en efecto, a las ayudas que falsean o amenazan falsear la competencia “favoreciendo a determinadas empresas o producciones” (11). Dado que la medida examinada viene a beneficiar únicamente a El Pozo, la Comisión estima que también aquí se cumple el criterio relativo a la “selectividad”.

| (27) | A la vista de los argumentos arriba expuestos, la Comisión considera que la medida proyectada en favor de El Pozo implica una ventaja que sólo se concede a esa empresa —y de la que no pueden beneficiarse otros operadores— y que por ello falsea o amenaza falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones y pudiendo afectar así al comercio entre los Estados miembros. La Comisión llega por tanto en esta fase a la conclusión de que la medida examinada entra en el ámbito de aplicación del artículo 87, apartado 1, del Tratado. |
| --- | --- |

(27)

A la vista de los argumentos arriba expuestos, la Comisión considera que la medida proyectada en favor de El Pozo implica una ventaja que sólo se concede a esa empresa —y de la que no pueden beneficiarse otros operadores— y que por ello falsea o amenaza falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones y pudiendo afectar así al comercio entre los Estados miembros. La Comisión llega por tanto en esta fase a la conclusión de que la medida examinada entra en el ámbito de aplicación del artículo 87, apartado 1, del Tratado.

2.   Examen de la compatibilidad de la ayuda

| (28) | El Tratado establece en su artículo 87 una serie de excepciones al principio general de incompatibilidad con él de las ayudas estatales. |
| --- | --- |

(28)

El Tratado establece en su artículo 87 una serie de excepciones al principio general de incompatibilidad con él de las ayudas estatales.

| (29) | Parece, en esta fase, que la ayuda examinada no reviste un carácter social ni se destina a reparar los perjuicios causados por desastres naturales o por otros acontecimientos de carácter excepcional y no puede, por tanto, acogerse a las excepciones dispuestas en las letras a) y b) del apartado 2 del artículo 87. La ayuda no pretende tampoco fomentar la realización de un proyecto importante de interés común europeo ni poner remedio a una perturbación grave de la economía de un Estado miembro y no puede por tal motivo ampararse en la excepción que dispone la letra b) del apartado 3 del mismo artículo 87. Por último, dado que la ayuda tampoco se destina a promover la cultura y la conservación del patrimonio, no es posible aplicarle la excepción que recoge la letra d) del apartado 3 de dicho artículo. |
| --- | --- |

(29)

Parece, en esta fase, que la ayuda examinada no reviste un carácter social ni se destina a reparar los perjuicios causados por desastres naturales o por otros acontecimientos de carácter excepcional y no puede, por tanto, acogerse a las excepciones dispuestas en las letras a) y b) del apartado 2 del artículo 87. La ayuda no pretende tampoco fomentar la realización de un proyecto importante de interés común europeo ni poner remedio a una perturbación grave de la economía de un Estado miembro y no puede por tal motivo ampararse en la excepción que dispone la letra b) del apartado 3 del mismo artículo 87. Por último, dado que la ayuda tampoco se destina a promover la cultura y la conservación del patrimonio, no es posible aplicarle la excepción que recoge la letra d) del apartado 3 de dicho artículo.

| (30) | El artículo 87, apartado 3, letra a) prevé, no obstante, que pueden considerarse compatibles con el mercado común las ayudas destinadas a favorecer el desarrollo económico de una región en la que el nivel de vida sea anormalmente bajo o en la que exista una grave situación de subempleo. |
| --- | --- |

(30)

El artículo 87, apartado 3, letra a) prevé, no obstante, que pueden considerarse compatibles con el mercado común las ayudas destinadas a favorecer el desarrollo económico de una región en la que el nivel de vida sea anormalmente bajo o en la que exista una grave situación de subempleo.

| (31) | Así mismo, según el artículo 87, apartado 3, letra c), pueden considerarse “compatibles con el mercado común las ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determinadas actividades o de determinadas regiones económicas, siempre que no alteren las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés común”. Para poder acogerse a esta excepción, las ayudas deben contribuir al desarrollo del sector beneficiario. |
| --- | --- |

(31)

Así mismo, según el artículo 87, apartado 3, letra c), pueden considerarse “compatibles con el mercado común las ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determinadas actividades o de determinadas regiones económicas, siempre que no alteren las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés común”. Para poder acogerse a esta excepción, las ayudas deben contribuir al desarrollo del sector beneficiario.

2.1.   Aplicabilidad de las Directrices agrarias 2007-2013

| (32) | La medida notificada en 2007 es una ayuda a la inversión destinada a una empresa de transformación de productos agrícolas incluidos en el anexo I del Tratado. Son aplicables, por tanto, las normas de competencia sectoriales que estaban vigentes en el momento de la notificación. Se trata en este caso de las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales al sector agrario y forestal 2007-2013 (12). |
| --- | --- |

(32)

La medida notificada en 2007 es una ayuda a la inversión destinada a una empresa de transformación de productos agrícolas incluidos en el anexo I del Tratado. Son aplicables, por tanto, las normas de competencia sectoriales que estaban vigentes en el momento de la notificación. Se trata en este caso de las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales al sector agrario y forestal 2007-2013 (12).

| (33) | Dado que la empresa beneficiaria no entra en la categoría de PYME ni ejerce sus actividades en el ámbito de la producción primaria de productos agrícolas, no resulta aplicable a este caso el Reglamento (CE) no 1857/2006 sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001 (13). |
| --- | --- |

(33)

Dado que la empresa beneficiaria no entra en la categoría de PYME ni ejerce sus actividades en el ámbito de la producción primaria de productos agrícolas, no resulta aplicable a este caso el Reglamento (CE) no 1857/2006 sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001 (13).

2.2.   Condiciones generales de las Directrices agrarias 2007-2013

| (34) | El punto 43 de las Directrices agrarias dispone que la Comisión autorice las ayudas a la inversión destinadas a empresas que se dediquen a la transformación y comercialización de productos agrícolas y que tengan 750 empleados o más y un volumen de negocios igual o superior a 200 millones EUR, siempre que tales ayudas cumplan todas las condiciones establecidas en las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013 (14) y se concedan en regiones que puedan optar a ayudas regionales. Según la información transmitida por las autoridades españolas, la empresa El Pozo tiene más de 1 000 trabajadores y le son por tanto aplicables las condiciones de esas Directrices. Su examen se recoge en el punto 2.2.1 de la presente carta. |
| --- | --- |

(34)

El punto 43 de las Directrices agrarias dispone que la Comisión autorice las ayudas a la inversión destinadas a empresas que se dediquen a la transformación y comercialización de productos agrícolas y que tengan 750 empleados o más y un volumen de negocios igual o superior a 200 millones EUR, siempre que tales ayudas cumplan todas las condiciones establecidas en las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013 (14) y se concedan en regiones que puedan optar a ayudas regionales. Según la información transmitida por las autoridades españolas, la empresa El Pozo tiene más de 1 000 trabajadores y le son por tanto aplicables las condiciones de esas Directrices. Su examen se recoge en el punto 2.2.1 de la presente carta.

| (35) | El punto 44, además, prevé que la Comisión declare compatibles con el Tratado las ayudas destinadas a la adquisición de material de ocasión, siempre que dichas ayudas se concedan a pequeñas y medianas empresas. En el caso que nos ocupa, la Comisión observa que la compra de material de segunda mano está excluida de los gastos subvencionables. |
| --- | --- |

(35)

El punto 44, además, prevé que la Comisión declare compatibles con el Tratado las ayudas destinadas a la adquisición de material de ocasión, siempre que dichas ayudas se concedan a pequeñas y medianas empresas. En el caso que nos ocupa, la Comisión observa que la compra de material de segunda mano está excluida de los gastos subvencionables.

| (36) | El punto 46, por su parte, establece que la notificación de las ayudas a la inversión destinadas a la transformación y comercialización de productos agrícolas debe ir acompañada de la documentación necesaria para demostrar que esas ayudas se destinan a objetivos claramente definidos en función de necesidades estructurales y territoriales y de desventajas estructurales. Las autoridades españolas se han remitido a este respecto a la Decisión adoptada por la Comisión en el marco de la ayuda estatal N 626/06 en relación con el mapa español de ayudas regionales 2007-2013, mapa este en el que se recoge la región de Murcia (15). |
| --- | --- |

(36)

El punto 46, por su parte, establece que la notificación de las ayudas a la inversión destinadas a la transformación y comercialización de productos agrícolas debe ir acompañada de la documentación necesaria para demostrar que esas ayudas se destinan a objetivos claramente definidos en función de necesidades estructurales y territoriales y de desventajas estructurales. Las autoridades españolas se han remitido a este respecto a la Decisión adoptada por la Comisión en el marco de la ayuda estatal N 626/06 en relación con el mapa español de ayudas regionales 2007-2013, mapa este en el que se recoge la región de Murcia (15).

| (37) | El punto 47, por último, dispone que, cuando una organización común de mercado en la que se apliquen regímenes de ayuda directa financiados por el Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) imponga restricciones a la producción o limitaciones a la ayuda comunitaria a nivel de agricultores, explotaciones o empresas de transformación, no se financie con ayudas estatales ninguna inversión que pueda aumentar la producción por encima de esas restricciones o limitaciones. La Comisión observa que en los sectores considerados no existen tales restricciones o limitaciones. |
| --- | --- |

(37)

El punto 47, por último, dispone que, cuando una organización común de mercado en la que se apliquen regímenes de ayuda directa financiados por el Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) imponga restricciones a la producción o limitaciones a la ayuda comunitaria a nivel de agricultores, explotaciones o empresas de transformación, no se financie con ayudas estatales ninguna inversión que pueda aumentar la producción por encima de esas restricciones o limitaciones. La Comisión observa que en los sectores considerados no existen tales restricciones o limitaciones.

| (38) | Por otro lado, no parece que ninguna otra regla fijada por las Directrices agrarias permita que se base en ella la compatibilidad de las ayudas aquí examinadas con el mercado común. Los puntos 15 y 16 de las Directrices agrarias prevén que las ayudas, para ser compatibles con el mercado común deben tener un factor de incentivación. Una ayuda concedida de forma retroactiva a una actividad ya realizada por el beneficiario no puede considerarse que contenga el necesario factor de incentivación. La ayuda solo puede concederse para actividades realizadas después de que una solicitud de ayuda haya sido convenientemente presentada a la autoridad competente de que se trate y la solicitud haya sido aceptada por la autoridad competente en cuestión de forma que obligue a dicha autoridad a conceder la ayuda. |
| --- | --- |

(38)

Por otro lado, no parece que ninguna otra regla fijada por las Directrices agrarias permita que se base en ella la compatibilidad de las ayudas aquí examinadas con el mercado común. Los puntos 15 y 16 de las Directrices agrarias prevén que las ayudas, para ser compatibles con el mercado común deben tener un factor de incentivación. Una ayuda concedida de forma retroactiva a una actividad ya realizada por el beneficiario no puede considerarse que contenga el necesario factor de incentivación. La ayuda solo puede concederse para actividades realizadas después de que una solicitud de ayuda haya sido convenientemente presentada a la autoridad competente de que se trate y la solicitud haya sido aceptada por la autoridad competente en cuestión de forma que obligue a dicha autoridad a conceder la ayuda.

2.2.1.   Condiciones particulares de las Directrices de finalidad regional 2007-2013

| (39) | Por tratarse de una empresa que ejerce sus actividades en el sector de la transformación de productos agrícolas y que cuenta con más de 750 empleados, la Comisión debe comprobar que la ayuda respeta todas las condiciones establecidas en las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013. Las condiciones aplicables a las ayudas a la inversión de finalidad regional se recogen en los puntos 33 a 75 de esas Directrices. |
| --- | --- |

(39)

Por tratarse de una empresa que ejerce sus actividades en el sector de la transformación de productos agrícolas y que cuenta con más de 750 empleados, la Comisión debe comprobar que la ayuda respeta todas las condiciones establecidas en las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013. Las condiciones aplicables a las ayudas a la inversión de finalidad regional se recogen en los puntos 33 a 75 de esas Directrices.

| (40) | La ayuda parece respetar el punto 10 de las Directrices de finalidad regional: en efecto, la ayuda parece concederse en el marco de un régimen multisectorial coherente que tiene como finalidad el desarrollo regional. |
| --- | --- |

(40)

La ayuda parece respetar el punto 10 de las Directrices de finalidad regional: en efecto, la ayuda parece concederse en el marco de un régimen multisectorial coherente que tiene como finalidad el desarrollo regional.

2.2.1.1.   Forma de la ayuda

| (41) | En lo que respecta a la forma de la ayuda, según los puntos 33 y 34 de las Directrices, son ayudas regionales a la inversión aquéllas que se conceden para un proyecto de inversión inicial, es decir, una inversión en activos materiales e inmateriales consistentes en la creación de un nuevo establecimiento, la ampliación de un establecimiento existente, la diversificación de la producción de un establecimiento para dar salida a nuevos productos o la transformación radical del proceso de producción global de un establecimiento ya existente. Quedan por tanto excluidas de esta definición las inversiones de sustitución que no cumplan ninguna de esas condiciones. De acuerdo con el punto 36, la ayuda debe calcularse en función del coste de las inversiones materiales e inmateriales derivado del proyecto de inversión inicial, o bien en función de los costes salariales (estimados) correspondientes a los empleos directos creados por el proyecto de inversión. El punto 37 prevé la posibilidad de que la ayuda adopte diversas formas, entre ellas, la de una subvención. |
| --- | --- |

(41)

En lo que respecta a la forma de la ayuda, según los puntos 33 y 34 de las Directrices, son ayudas regionales a la inversión aquéllas que se conceden para un proyecto de inversión inicial, es decir, una inversión en activos materiales e inmateriales consistentes en la creación de un nuevo establecimiento, la ampliación de un establecimiento existente, la diversificación de la producción de un establecimiento para dar salida a nuevos productos o la transformación radical del proceso de producción global de un establecimiento ya existente. Quedan por tanto excluidas de esta definición las inversiones de sustitución que no cumplan ninguna de esas condiciones. De acuerdo con el punto 36, la ayuda debe calcularse en función del coste de las inversiones materiales e inmateriales derivado del proyecto de inversión inicial, o bien en función de los costes salariales (estimados) correspondientes a los empleos directos creados por el proyecto de inversión. El punto 37 prevé la posibilidad de que la ayuda adopte diversas formas, entre ellas, la de una subvención.

| (42) | La Comisión comprueba que la ayuda examinada respeta esas condiciones por ser una subvención que se concede para un proyecto de inversión inicial (en este caso, la ampliación de un establecimiento existente y la transformación radical del proceso de producción global de un establecimiento que ya existe en la empresa El Pozo) y por calcularse en función del coste de las inversiones materiales derivado del proyecto de inversión inicial. |
| --- | --- |

(42)

La Comisión comprueba que la ayuda examinada respeta esas condiciones por ser una subvención que se concede para un proyecto de inversión inicial (en este caso, la ampliación de un establecimiento existente y la transformación radical del proceso de producción global de un establecimiento que ya existe en la empresa El Pozo) y por calcularse en función del coste de las inversiones materiales derivado del proyecto de inversión inicial.

| (43) | Los puntos 39 y 40 disponen que, cuando la ayuda se calcula en función del coste de las inversiones materiales e inmateriales, para garantizar que la inversión, además de ser viable y sólida, respete los límites de ayuda aplicables, es necesario que el beneficiario haga una contribución financiera de al menos el 25 % de los costes subvencionables, bien con sus propios recursos o bien con los obtenidos por financiación externa con exclusión de toda ayuda pública. Asimismo, para garantizar que la inversión prevista haga una contribución efectiva y sostenida al desarrollo regional, es preciso que la ayuda quede supeditada, por sus propias condiciones o por su método de pago, al mantenimiento de la inversión en la región durante un plazo mínimo de cinco años desde su finalización. |
| --- | --- |

(43)

Los puntos 39 y 40 disponen que, cuando la ayuda se calcula en función del coste de las inversiones materiales e inmateriales, para garantizar que la inversión, además de ser viable y sólida, respete los límites de ayuda aplicables, es necesario que el beneficiario haga una contribución financiera de al menos el 25 % de los costes subvencionables, bien con sus propios recursos o bien con los obtenidos por financiación externa con exclusión de toda ayuda pública. Asimismo, para garantizar que la inversión prevista haga una contribución efectiva y sostenida al desarrollo regional, es preciso que la ayuda quede supeditada, por sus propias condiciones o por su método de pago, al mantenimiento de la inversión en la región durante un plazo mínimo de cinco años desde su finalización.

| (44) | La Comisión considera que tales condiciones se cumplen en este caso, ya que, de acuerdo con la información ofrecida por las autoridades españolas, el beneficiario hace una contribución financiera superior al 25 % de los costes subvencionables. Dichas autoridades, además, se han comprometido a que la inversión se mantenga durante el plazo mínimo de cinco años. |
| --- | --- |

(44)

La Comisión considera que tales condiciones se cumplen en este caso, ya que, de acuerdo con la información ofrecida por las autoridades españolas, el beneficiario hace una contribución financiera superior al 25 % de los costes subvencionables. Dichas autoridades, además, se han comprometido a que la inversión se mantenga durante el plazo mínimo de cinco años.

| (45) | El punto 41 dispone que el nivel de las ayudas se defina por su intensidad en relación con los costes de referencia. Según ese mismo punto, todas las intensidades de ayuda deben calcularse en equivalente de subvención bruto (ESB). La intensidad de ayuda en equivalente de subvención bruto es el valor actualizado de la ayuda, expresado como porcentaje del valor actualizado de los costes de inversión subvencionables. Cuando las ayudas se notifican a la Comisión individualmente, el equivalente de subvención bruto debe calcularse en la fecha de la notificación. |
| --- | --- |

(45)

El punto 41 dispone que el nivel de las ayudas se defina por su intensidad en relación con los costes de referencia. Según ese mismo punto, todas las intensidades de ayuda deben calcularse en equivalente de subvención bruto (ESB). La intensidad de ayuda en equivalente de subvención bruto es el valor actualizado de la ayuda, expresado como porcentaje del valor actualizado de los costes de inversión subvencionables. Cuando las ayudas se notifican a la Comisión individualmente, el equivalente de subvención bruto debe calcularse en la fecha de la notificación.

| (46) | En el caso de esta ayuda individual, su intensidad en ESB, que es del 7,24 % de la inversión total, se calculó en la fecha de la notificación. |
| --- | --- |

(46)

En el caso de esta ayuda individual, su intensidad en ESB, que es del 7,24 % de la inversión total, se calculó en la fecha de la notificación.

2.2.1.2.   Efecto incentivador

| (47) | Por lo que se refiere al efecto incentivador, las autoridades españolas han explicado que la ayuda se concede en el marco de un régimen de ayudas regionales autorizado por la Comisión [ayuda estatal N 38/87 — “Régimen general de ayudas regionales” (16)] y que son aplicables por tanto las normas de ese régimen. |
| --- | --- |

(47)

Por lo que se refiere al efecto incentivador, las autoridades españolas han explicado que la ayuda se concede en el marco de un régimen de ayudas regionales autorizado por la Comisión [ayuda estatal N 38/87 — “Régimen general de ayudas regionales” (16)] y que son aplicables por tanto las normas de ese régimen.

| (48) | La Comisión señala a este respecto que, según el punto 45 de las Directrices agrarias, en el caso de las empresas del sector de la transformación y comercialización de productos agrícolas, es necesario que las ayudas a la inversión cuyo importe real supere los 12 millones EUR, o cuyos gastos subvencionables sobrepasen los 25 millones, se notifiquen específicamente a la Comisión de conformidad con el artículo 88, apartado 3, del Tratado. |
| --- | --- |

(48)

La Comisión señala a este respecto que, según el punto 45 de las Directrices agrarias, en el caso de las empresas del sector de la transformación y comercialización de productos agrícolas, es necesario que las ayudas a la inversión cuyo importe real supere los 12 millones EUR, o cuyos gastos subvencionables sobrepasen los 25 millones, se notifiquen específicamente a la Comisión de conformidad con el artículo 88, apartado 3, del Tratado.

| (49) | En el caso que nos ocupa, el importe real de la ayuda supera los 15 millones EUR, y es por ello por lo que las autoridades españolas han notificado la medida como ayuda individual. |
| --- | --- |

(49)

En el caso que nos ocupa, el importe real de la ayuda supera los 15 millones EUR, y es por ello por lo que las autoridades españolas han notificado la medida como ayuda individual.

| (50) | El punto 194 de las Directrices agrarias prevé que la Comisión aplique estas directrices a las nuevas ayudas estatales con efectos desde el 1 de enero de 2007. La ayuda individual que aquí se examina fue notificada en abril de 2007 y, por tratarse de una ayuda nueva, debe examinarse en el marco de las disposiciones que estaban en vigor en el momento de la notificación. |
| --- | --- |

(50)

El punto 194 de las Directrices agrarias prevé que la Comisión aplique estas directrices a las nuevas ayudas estatales con efectos desde el 1 de enero de 2007. La ayuda individual que aquí se examina fue notificada en abril de 2007 y, por tratarse de una ayuda nueva, debe examinarse en el marco de las disposiciones que estaban en vigor en el momento de la notificación.

| (51) | Las autoridades españolas sostienen, por el contrario, que las disposiciones aplicables son las del régimen N 38/87, incluidas las “Normas transitorias sobre el efecto incentivador, establecidas por carta de la Comisión Europea de 12 de junio de 2006 relativa a las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013”, elaboradas por los servicios de la Comisión (17). |
| --- | --- |

(51)

Las autoridades españolas sostienen, por el contrario, que las disposiciones aplicables son las del régimen N 38/87, incluidas las “Normas transitorias sobre el efecto incentivador, establecidas por carta de la Comisión Europea de 12 de junio de 2006 relativa a las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013”, elaboradas por los servicios de la Comisión (17).

| (52) | Sobre esta cuestión, la Comisión desea recordar que, ya antes de la entrada en vigor de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional 2007-2013, las ayudas a la inversión para empresas del sector de la transformación y comercialización de productos agrícolas habían estado en todo momento sujetas a las normas sectoriales agrarias y, más concretamente, a las anteriores “Directrices comunitarias sobre ayudas estatales al sector agrario” (18). De hecho, las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional adoptadas en 1998 (19) no se aplicaron nunca a las empresas de ese sector. Dichas empresas, en cambio, sí están sujetas desde 2007 a las nuevas Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional, aunque sólo en la medida que disponen las nuevas Directrices agrarias. |
| --- | --- |

(52)

Sobre esta cuestión, la Comisión desea recordar que, ya antes de la entrada en vigor de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional 2007-2013, las ayudas a la inversión para empresas del sector de la transformación y comercialización de productos agrícolas habían estado en todo momento sujetas a las normas sectoriales agrarias y, más concretamente, a las anteriores “Directrices comunitarias sobre ayudas estatales al sector agrario” (18). De hecho, las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional adoptadas en 1998 (19) no se aplicaron nunca a las empresas de ese sector. Dichas empresas, en cambio, sí están sujetas desde 2007 a las nuevas Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional, aunque sólo en la medida que disponen las nuevas Directrices agrarias.

| (53) | No puede considerarse, por tanto, que sean aplicables al caso examinado unas normas transitorias referentes a unas directrices que no eran aplicables en ese momento al sector agrario. En este sentido, el único objeto de la carta de los servicios de la Comisión era el paso de las antiguas a las nuevas Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional, y por ello dicha carta no puede extrapolarse al sector agrario, en el que, por lo demás, no está previsto ningún dispositivo transitorio en relación con el efecto incentivador. |
| --- | --- |

(53)

No puede considerarse, por tanto, que sean aplicables al caso examinado unas normas transitorias referentes a unas directrices que no eran aplicables en ese momento al sector agrario. En este sentido, el único objeto de la carta de los servicios de la Comisión era el paso de las antiguas a las nuevas Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional, y por ello dicha carta no puede extrapolarse al sector agrario, en el que, por lo demás, no está previsto ningún dispositivo transitorio en relación con el efecto incentivador.

| (54) | Además, las normas contenidas en la carta de la Comisión eran aplicables únicamente a los regímenes en los que las decisiones de concesión de la ayuda se hubiesen adoptado no después del 30 de junio de 2007, circunstancia esta que no se da en el caso examinado. |
| --- | --- |

(54)

Además, las normas contenidas en la carta de la Comisión eran aplicables únicamente a los regímenes en los que las decisiones de concesión de la ayuda se hubiesen adoptado no después del 30 de junio de 2007, circunstancia esta que no se da en el caso examinado.

| (55) | Por otra parte, la carta que envió la Comisión a las autoridades españolas en el marco de la ayuda N 38/87 subrayaba en su último apartado la necesidad de que el Gobierno español tuviera en cuenta que la aplicación de ese régimen se mantendría sujeta a la normativa y a las limitaciones del Derecho comunitario aplicables a determinados sectores industriales y agrarios. |
| --- | --- |

(55)

Por otra parte, la carta que envió la Comisión a las autoridades españolas en el marco de la ayuda N 38/87 subrayaba en su último apartado la necesidad de que el Gobierno español tuviera en cuenta que la aplicación de ese régimen se mantendría sujeta a la normativa y a las limitaciones del Derecho comunitario aplicables a determinados sectores industriales y agrarios.

| (56) | Por último, por lo que se refiere a la ayuda N 750/02 en favor del mismo beneficiario, ayuda que fue notificada y autorizada por la Comisión y que ahora se ha modificado, la Comisión ha procedido a su examen en el marco de las Directrices comunitarias adoptadas en 2000 para las ayudas estatales al sector agrario. |
| --- | --- |

(56)

Por último, por lo que se refiere a la ayuda N 750/02 en favor del mismo beneficiario, ayuda que fue notificada y autorizada por la Comisión y que ahora se ha modificado, la Comisión ha procedido a su examen en el marco de las Directrices comunitarias adoptadas en 2000 para las ayudas estatales al sector agrario.

| (57) | La Comisión considera por tanto que, en lo que atañe al efecto incentivador, la única disposición de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013 que es aplicable en este caso es su punto 38, y ello como resultado de la remisión que hace el punto 43 de las Directrices agrarias 2007-2013. |
| --- | --- |

(57)

La Comisión considera por tanto que, en lo que atañe al efecto incentivador, la única disposición de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013 que es aplicable en este caso es su punto 38, y ello como resultado de la remisión que hace el punto 43 de las Directrices agrarias 2007-2013.

| (58) | Según el punto 38 arriba mencionado, es importante garantizar que las ayudas regionales tengan un verdadero efecto incentivador en la realización de inversiones que de otro modo no se destinarían a las regiones asistidas. Dicho punto establece a este respecto dos condiciones sine qua non para que una ayuda individual pueda ser autorizada por la Comisión:






  A. | que el beneficiario haya presentado una solicitud de ayuda; y |
| --- | --- | --- |

(58)

Según el punto 38 arriba mencionado, es importante garantizar que las ayudas regionales tengan un verdadero efecto incentivador en la realización de inversiones que de otro modo no se destinarían a las regiones asistidas. Dicho punto establece a este respecto dos condiciones sine qua non para que una ayuda individual pueda ser autorizada por la Comisión:

A.

que el beneficiario haya presentado una solicitud de ayuda; y

| B. | en el caso de las ayudas concedidas en el marco de un régimen, que la autoridad competente que lo administre haya confirmado por escrito al beneficiario que, a reserva de una verificación más completa, el proyecto cumple en principio las condiciones de subvencionabilidad establecidas por el régimen antes de iniciarse las obras, precisando que esa confirmación queda sujeta a la autorización de la Comisión (todos los regímenes de ayuda deben mencionar expresamente ambas condiciones, A y B); o
  en el caso de las ayudas ad hoc, es necesario que la autoridad competente haya remitido una carta de intenciones en la que indique su propósito de conceder la ayuda antes del inicio de las obras, siempre que la Comisión proceda efectivamente a su autorización.
  En caso de que las obras (la construcción o el primer compromiso firme de encargar los equipos) den comienzo antes de que se cumplan esas dos condiciones, la totalidad del proyecto pierde el derecho a la ayuda. |
| --- | --- |

B.

en el caso de las ayudas concedidas en el marco de un régimen, que la autoridad competente que lo administre haya confirmado por escrito al beneficiario que, a reserva de una verificación más completa, el proyecto cumple en principio las condiciones de subvencionabilidad establecidas por el régimen antes de iniciarse las obras, precisando que esa confirmación queda sujeta a la autorización de la Comisión (todos los regímenes de ayuda deben mencionar expresamente ambas condiciones, A y B); o

en el caso de las ayudas ad hoc, es necesario que la autoridad competente haya remitido una carta de intenciones en la que indique su propósito de conceder la ayuda antes del inicio de las obras, siempre que la Comisión proceda efectivamente a su autorización.

En caso de que las obras (la construcción o el primer compromiso firme de encargar los equipos) den comienzo antes de que se cumplan esas dos condiciones, la totalidad del proyecto pierde el derecho a la ayuda.

| (59) | Como ya antes se ha indicado, las autoridades españolas comunicaron por carta de 24 de octubre de 2007 que el Ministerio de Economía no había pagado hasta ese momento ninguna ayuda en espera de que la Comisión adoptara una decisión. Sin embargo, por otra carta de 18 de enero de 2008, indicaron que, tras haberse recibido una solicitud de ayuda del beneficiario, habían comenzado ya las inversiones previstas en el proyecto. |
| --- | --- |

(59)

Como ya antes se ha indicado, las autoridades españolas comunicaron por carta de 24 de octubre de 2007 que el Ministerio de Economía no había pagado hasta ese momento ninguna ayuda en espera de que la Comisión adoptara una decisión. Sin embargo, por otra carta de 18 de enero de 2008, indicaron que, tras haberse recibido una solicitud de ayuda del beneficiario, habían comenzado ya las inversiones previstas en el proyecto.

| (60) | La naturaleza de la ayuda notificada es importante en este caso, dado que las condiciones referentes al efecto incentivador varían según se trate de una ayuda individual enmarcada en un régimen o bien de una ayuda ad hoc. Según las autoridades españolas, la ayuda en este caso se enmarca en un régimen de ayudas regionales autorizado por la Comisión (ayuda estatal N 38/87). La Comisión, sin embargo, no tiene la certidumbre de que ese régimen se haya ido ajustando —con la adopción de las medidas oportunas— a las sucesivas modificaciones a las que se ha sometido la normativa de las ayudas estatales del sector agrario desde la autorización de aquel régimen en 1987. |
| --- | --- |

(60)

La naturaleza de la ayuda notificada es importante en este caso, dado que las condiciones referentes al efecto incentivador varían según se trate de una ayuda individual enmarcada en un régimen o bien de una ayuda ad hoc. Según las autoridades españolas, la ayuda en este caso se enmarca en un régimen de ayudas regionales autorizado por la Comisión (ayuda estatal N 38/87). La Comisión, sin embargo, no tiene la certidumbre de que ese régimen se haya ido ajustando —con la adopción de las medidas oportunas— a las sucesivas modificaciones a las que se ha sometido la normativa de las ayudas estatales del sector agrario desde la autorización de aquel régimen en 1987.

| (61) | En efecto, las autoridades españolas no han apoyado sus argumentos con justificantes que permitan a la Comisión comprobar que la medida es ciertamente una ayuda individual enmarcada en un régimen antiguo, pero adaptado sucesivamente con la introducción en él de las modificaciones oportunas. En ausencia de esos justificantes, la Comisión ha de considerar que la medida constituye una ayuda ad hoc. |
| --- | --- |

(61)

En efecto, las autoridades españolas no han apoyado sus argumentos con justificantes que permitan a la Comisión comprobar que la medida es ciertamente una ayuda individual enmarcada en un régimen antiguo, pero adaptado sucesivamente con la introducción en él de las modificaciones oportunas. En ausencia de esos justificantes, la Comisión ha de considerar que la medida constituye una ayuda ad hoc.

| (62) | La Comisión observa, además, que las inversiones han dado comienzo ya. Sin embargo, las autoridades españolas no le han enviado copia de la solicitud de ayuda presentada por el beneficiario, ni tampoco de la comunicación escrita que la autoridad administradora del régimen debería haber remitido al beneficiario (cumpliendo así las condiciones previstas para las ayudas individuales o las establecidas para las ad hoc). Esa documentación es indispensable para que la Comisión pueda verificar la compatibilidad del proyecto de ayuda con el punto 38 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013. |
| --- | --- |

(62)

La Comisión observa, además, que las inversiones han dado comienzo ya. Sin embargo, las autoridades españolas no le han enviado copia de la solicitud de ayuda presentada por el beneficiario, ni tampoco de la comunicación escrita que la autoridad administradora del régimen debería haber remitido al beneficiario (cumpliendo así las condiciones previstas para las ayudas individuales o las establecidas para las ad hoc). Esa documentación es indispensable para que la Comisión pueda verificar la compatibilidad del proyecto de ayuda con el punto 38 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013.

| (63) | La Comisión no puede por tanto comprobar el cumplimiento de todas las condiciones referentes al efecto incentivador al que se refiere el citado punto 38 y debe, por tal motivo, cuestionar en esta fase el derecho a recibir ayuda del proyecto notificado. |
| --- | --- |

(63)

La Comisión no puede por tanto comprobar el cumplimiento de todas las condiciones referentes al efecto incentivador al que se refiere el citado punto 38 y debe, por tal motivo, cuestionar en esta fase el derecho a recibir ayuda del proyecto notificado.

2.2.1.3.   Límites máximos de las ayudas en el caso de las grandes empresas

| (64) | Según el punto 44 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional, en el caso de las regiones cubiertas por el artículo 87, apartado 3, letra a), del Tratado, la Comisión considera que la intensidad de las ayudas regionales no debe superar el 30 % de ESB cuando se trate de regiones con un PIB por habitante inferior al 75 % de la UE de los 25, o de regiones ultraperiféricas cuyo PIB por habitante sea superior a ese porcentaje o de regiones de efecto estadístico, en este último caso hasta el 1 de enero de 2011. |
| --- | --- |

(64)

Según el punto 44 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional, en el caso de las regiones cubiertas por el artículo 87, apartado 3, letra a), del Tratado, la Comisión considera que la intensidad de las ayudas regionales no debe superar el 30 % de ESB cuando se trate de regiones con un PIB por habitante inferior al 75 % de la UE de los 25, o de regiones ultraperiféricas cuyo PIB por habitante sea superior a ese porcentaje o de regiones de efecto estadístico, en este último caso hasta el 1 de enero de 2011.

| (65) | De acuerdo con la decisión adoptada por la Comisión en el marco de la ayuda estatal N 626/06 relativa al mapa español de ayudas regionales 2007-2013, la región de Murcia entra en la categoría de región de efecto estadístico y tiene, por tanto, autorizada hasta el 1 de enero de 2011 una intensidad de ayuda igual al 30 % de ESB. Esta condición se cumple aquí ya que la intensidad de la ayuda en ESB se sitúa en el 7,24 % de la inversión total necesaria. |
| --- | --- |

(65)

De acuerdo con la decisión adoptada por la Comisión en el marco de la ayuda estatal N 626/06 relativa al mapa español de ayudas regionales 2007-2013, la región de Murcia entra en la categoría de región de efecto estadístico y tiene, por tanto, autorizada hasta el 1 de enero de 2011 una intensidad de ayuda igual al 30 % de ESB. Esta condición se cumple aquí ya que la intensidad de la ayuda en ESB se sitúa en el 7,24 % de la inversión total necesaria.

2.2.1.4.   Gastos subvencionables

| (66) | El punto 50 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional dispone que los gastos en terrenos, edificios e instalaciones/maquinaria podrán recibir ayudas a la inversión inicial. Sin embargo, de acuerdo con el punto 51, en el caso de las grandes empresas es preciso excluir de las ayudas el coste de los estudios preparatorios y de los servicios de consultoría relacionados con la inversión. |
| --- | --- |

(66)

El punto 50 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional dispone que los gastos en terrenos, edificios e instalaciones/maquinaria podrán recibir ayudas a la inversión inicial. Sin embargo, de acuerdo con el punto 51, en el caso de las grandes empresas es preciso excluir de las ayudas el coste de los estudios preparatorios y de los servicios de consultoría relacionados con la inversión.

| (67) | Las autoridades españolas han explicado que los costes subvencionables son los correspondientes a los edificios y a los equipos y maquinaria, y que en la ayuda no se incluyen activos inmateriales. Sin embargo, en el formulario de notificación, dichas autoridades afirman que la medida incluye hasta un 50 % el coste de los estudios preparatorios y de los servicios de consultoría referentes a la inversión que tengan lugar efectivamente. |
| --- | --- |

(67)

Las autoridades españolas han explicado que los costes subvencionables son los correspondientes a los edificios y a los equipos y maquinaria, y que en la ayuda no se incluyen activos inmateriales. Sin embargo, en el formulario de notificación, dichas autoridades afirman que la medida incluye hasta un 50 % el coste de los estudios preparatorios y de los servicios de consultoría referentes a la inversión que tengan lugar efectivamente.

| (68) | La Comisión considera, pues, en esta fase que la inclusión del coste de esos estudios y servicios no respeta las condiciones establecidas para las ayudas. |
| --- | --- |

(68)

La Comisión considera, pues, en esta fase que la inclusión del coste de esos estudios y servicios no respeta las condiciones establecidas para las ayudas.

| (69) | El punto 53 establece que los gastos de adquisición de activos en alquiler que no sean terrenos ni edificios sólo pueden tomarse en consideración si el contrato adopta la forma de un arrendamiento financiero y estipula la obligación de comprar el bien a la expiración de aquél. En el caso de los terrenos y edificios en alquiler, y si se trata de una gran empresa, el contrato debe prolongarse un plazo mínimo de cinco años a partir de la fecha prevista para la finalización del proyecto de inversión. |
| --- | --- |

(69)

El punto 53 establece que los gastos de adquisición de activos en alquiler que no sean terrenos ni edificios sólo pueden tomarse en consideración si el contrato adopta la forma de un arrendamiento financiero y estipula la obligación de comprar el bien a la expiración de aquél. En el caso de los terrenos y edificios en alquiler, y si se trata de una gran empresa, el contrato debe prolongarse un plazo mínimo de cinco años a partir de la fecha prevista para la finalización del proyecto de inversión.

| (70) | Las autoridades españolas han explicado que los gastos subvencionables incluyen los costes de adquisición de activos —distintos de terrenos y edificios— que son objeto de arrendamiento financiero. Además, según han informado, el arrendamiento financiero estipula la obligación de comprar los activos —que no sean terrenos ni edificios— antes de la fecha de expiración del contrato. De esta forma, los bienes tendrán que ser propiedad del beneficiario en el momento en que hayan de justificarse las inversiones. Dichas autoridades han indicado también que las inversiones deberán mantenerse durante un período mínimo de cinco años. |
| --- | --- |

(70)

Las autoridades españolas han explicado que los gastos subvencionables incluyen los costes de adquisición de activos —distintos de terrenos y edificios— que son objeto de arrendamiento financiero. Además, según han informado, el arrendamiento financiero estipula la obligación de comprar los activos —que no sean terrenos ni edificios— antes de la fecha de expiración del contrato. De esta forma, los bienes tendrán que ser propiedad del beneficiario en el momento en que hayan de justificarse las inversiones. Dichas autoridades han indicado también que las inversiones deberán mantenerse durante un período mínimo de cinco años.

| (71) | La Comisión no dispone de la información necesaria para comprobar si se cumplen todas las condiciones a las que sujeta los gastos subvencionables el punto 51 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013. Debe, por ello, poner en duda la posibilidad de incluir esos costes en la ayuda. |
| --- | --- |

(71)

La Comisión no dispone de la información necesaria para comprobar si se cumplen todas las condiciones a las que sujeta los gastos subvencionables el punto 51 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013. Debe, por ello, poner en duda la posibilidad de incluir esos costes en la ayuda.

2.2.1.5.   Acumulación de ayudas

| (72) | Los límites máximos de intensidad de ayuda que se contemplan en el punto 2.2.1.3 se aplican a la totalidad de la ayuda, incluso en caso de intervención simultánea de varios regímenes de finalidad regional o en caso de combinación con una ayuda ad hoc, y ello independientemente de que las ayudas procedan de fuentes locales, regionales, nacionales o comunitarias. |
| --- | --- |

(72)

Los límites máximos de intensidad de ayuda que se contemplan en el punto 2.2.1.3 se aplican a la totalidad de la ayuda, incluso en caso de intervención simultánea de varios regímenes de finalidad regional o en caso de combinación con una ayuda ad hoc, y ello independientemente de que las ayudas procedan de fuentes locales, regionales, nacionales o comunitarias.

| (73) | Según el punto 74 de las Directrices, si un Estado miembro establece que las ayudas estatales de un régimen pueden acumularse con las de otros regímenes, dicho Estado debe precisar, en cada uno de esos regímenes, el método por el que vaya a garantizar el cumplimiento de las condiciones antes mencionadas. Además, el punto 75 excluye la posibilidad de que las ayudas regionales a la inversión se acumulen con ayudas de minimis destinadas a los mismos gastos subvencionables con el fin de eludir las intensidades máximas de ayuda que disponen las Directrices de finalidad regional. |
| --- | --- |

(73)

Según el punto 74 de las Directrices, si un Estado miembro establece que las ayudas estatales de un régimen pueden acumularse con las de otros regímenes, dicho Estado debe precisar, en cada uno de esos regímenes, el método por el que vaya a garantizar el cumplimiento de las condiciones antes mencionadas. Además, el punto 75 excluye la posibilidad de que las ayudas regionales a la inversión se acumulen con ayudas de minimis destinadas a los mismos gastos subvencionables con el fin de eludir las intensidades máximas de ayuda que disponen las Directrices de finalidad regional.

| (74) | Las autoridades españolas han explicado que, para excluir la posibilidad de que se acumulen ayudas o de que se sobrepase la intensidad de ayuda autorizada, el beneficiario debe presentar una declaración con todas las ayudas que se hayan solicitado y, en su caso, concedido para el proyecto. Han indicado también que la ayuda no puede acumularse con otras ayudas de minimis. La Comisión considera así que esta condición se cumple. |
| --- | --- |

(74)

Las autoridades españolas han explicado que, para excluir la posibilidad de que se acumulen ayudas o de que se sobrepase la intensidad de ayuda autorizada, el beneficiario debe presentar una declaración con todas las ayudas que se hayan solicitado y, en su caso, concedido para el proyecto. Han indicado también que la ayuda no puede acumularse con otras ayudas de minimis. La Comisión considera así que esta condición se cumple.

IV.   CONCLUSIÓN

| (75) | Por los motivos arriba expuestos y en lo que atañe especialmente al cumplimiento del efecto incentivador y a la subvencionabilidad de ciertos gastos, la Comisión no puede en esta fase comprobar la compatibilidad de la medida en el marco del artículo 87 del Tratado. |
| --- | --- |

(75)

Por los motivos arriba expuestos y en lo que atañe especialmente al cumplimiento del efecto incentivador y a la subvencionabilidad de ciertos gastos, la Comisión no puede en esta fase comprobar la compatibilidad de la medida en el marco del artículo 87 del Tratado.

| (76) | Así pues, tras haber examinado la información facilitada por las autoridades españolas, la Comisión ha decidido abrir frente a la ayuda notificada el procedimiento que dispone el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE. |
| --- | --- |

(76)

Así pues, tras haber examinado la información facilitada por las autoridades españolas, la Comisión ha decidido abrir frente a la ayuda notificada el procedimiento que dispone el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE.

| (77) | Habida cuenta de las consideraciones que preceden, la Comisión, actuando en el marco del artículo 88, apartado 2, del Tratado CE, invita a España a que, en el plazo de un mes a partir de la fecha de recepción de la presente, le envíe sus observaciones así como cualquier otra información que sea de utilidad para la evaluación de la medida considerada. Invita, asimismo, a las autoridades de su país a que transmitan sin demora una copia de esta carta al beneficiario potencial de la ayuda. |
| --- | --- |

(77)

Habida cuenta de las consideraciones que preceden, la Comisión, actuando en el marco del artículo 88, apartado 2, del Tratado CE, invita a España a que, en el plazo de un mes a partir de la fecha de recepción de la presente, le envíe sus observaciones así como cualquier otra información que sea de utilidad para la evaluación de la medida considerada. Invita, asimismo, a las autoridades de su país a que transmitan sin demora una copia de esta carta al beneficiario potencial de la ayuda.

| (78) | La Comisión recuerda a España el efecto suspensivo del artículo 88, apartado 3, del Tratado CE y se remite al artículo 14 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, que dispone que, en los casos de ayudas ilegales, pueda exigirse al beneficiario su devolución (“recuperación”). |
| --- | --- |

(78)

La Comisión recuerda a España el efecto suspensivo del artículo 88, apartado 3, del Tratado CE y se remite al artículo 14 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, que dispone que, en los casos de ayudas ilegales, pueda exigirse al beneficiario su devolución (“recuperación”).

| (79) | La Comisión comunica también a España que informará de esta medida a los interesados publicando la presente carta en el Diario Oficial de la Unión Europea.“ |
| --- | --- |

(79)

La Comisión comunica también a España que informará de esta medida a los interesados publicando la presente carta en el Diario Oficial de la Unión Europea.“

---

(1)  OL C 319, 2006 12 27.

1

(2)  OL C 54, 2006 3 4.

2

(3)  Carta C(2003) 59 de 15 de enero de 2003.

3

(4)  Secreto commercial.

4

(5)  DO L 282 de 1.11.1975.

5

(6)  Las disposiciones de los reglamentos citados están derogadas por el artículo 201, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrarios y se establecen disposiciones especificas para determinados productos agrícolas (reglamento único para las OCM) con efecto a partir del 1 de julio de 2008. El artículo 180 de ese reglamento prevé la aplicación de los artículos 87 y 88 CE a estos productos.

6

o

(7)  Sentencia del Tribunal de 24 de julio de 2003, asunto C-280/00, Altmark, Rec. I-07747.

7

(8)  Asunto C-303/88, Italia contra Comisión, Rec. I-1433, apartado 11; asunto C-482/99, Francia contra Comisión, Rec. I-4397, apartado 24; asunto C-126/91, GEMO, apartado 24.

8

(9)  Cabe señalar a modo de ejemplo que en 2005 el importe de las exportaciones de productos agrícolas de España con destino a otros países de la Unión Europea alcanzó 16 553 millones de euros y que el importe de las importaciones se situó en 12 002 millones (Fuente: Eurostat).

9

(10)  Sentencia del Tribunal de 15 de junio de 2006, asunto C-939/04 y C-41/05, Air Liquide Industries Belgium.

10

(11)  Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 13 de septiembre de 2006, asunto T-210/02, British Aggregates.

11

(12)  DO C 319 de 27.12.2006.

12

(13)  DO L 358 de 16.12.2006.

13

(14)  DO C 54 de 4.3.2006.

14

(15)  Carta a las autoridades españolas C(2006) 6684 final de 20 de diciembre de 2006.

15

(16)  Carta a las autoridades españolas SG(87) D/6759 de 1 de junio de 1987.

16

(17)  Carta de la DG COMP D/54908.

17

(18)  DO C 28 de 1.2.2000.

18

(19)  DO C 74 de 10.3.1998.

19

---

21.10.2008

| 21.10.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 266/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 266/s3

---

PASTABA SKAITYTOJUI

Institucijos nusprendė nedaryti tekstuose nuorodų į juose minimų teisės aktų paskutinius pakeitimus.

Jeigu nenurodyta kitaip, čia skelbiamuose tekstuose nurodyti šiuo metu galiojantys teisės aktai.

---