# Az Európai Unió C 315/2008

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 315 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 51. évfolyam2008. december 10. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 315

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

51. évfolyam2008. december 10.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Bizottság |
| 2008/C 315/01 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 315/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.5362 – SHV/Vanderlande) (
  1
  ) | 6 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

2008/C 315/01

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

1

2008/C 315/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.5362 – SHV/Vanderlande) (
  1
  )

1

6

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 315/03 | Euro-átváltási árfolyamok | 7 |
| 2008/C 315/04 | A pénzforgalomban részt vevő euróérmék új nemzeti előlapjai | 8 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

2008/C 315/03

Euro-átváltási árfolyamok

7

2008/C 315/04

A pénzforgalomban részt vevő euróérmék új nemzeti előlapjai

8

| | V   Vélemények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) |
| 2008/C 315/05 | Nyílt versenyvizsga-felhívás EPSO/AD/143/08 | 12 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2008/C 315/06 | Állami támogatás – Franciaország – Állami támogatás C 42/08 (ex NN 30/08) – A munkavállalóként foglalkoztatott tengeri halászok támogatása – Felhívás észrevételek megtételére az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése alapján (
  1
  ) | 13 |

V   Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO)

2008/C 315/05

Nyílt versenyvizsga-felhívás EPSO/AD/143/08

12

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

2008/C 315/06

Állami támogatás – Franciaország – Állami támogatás C 42/08 (ex NN 30/08) – A munkavállalóként foglalkoztatott tengeri halászok támogatása – Felhívás észrevételek megtételére az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése alapján (
  1
  )

1

13

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 315/07 | Megjegyzés az olvasóhoz(lásd a hátsó borító belső oldalán) | s3 |

2008/C 315/07

Megjegyzés az olvasóhoz(lásd a hátsó borító belső oldalán)

Megjegyzés az olvasóhoz

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

| 10.12.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 315/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 315/1

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 315/01)

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.7.16. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 430/07 |
| Tagállam | Németország |
| Régió | Thüringen |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch den Freistaat Thüringen zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (Landesbürgschaftsprogramm) |
| Jogalap | Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch den Freistaat Thüringen zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (Landesbürgschaftsprogramm)
  Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) vom 19.9.2000, geändert durch Artikel 2 des Thüringer Haushaltsstrukturgesetzes (ThürHStruktG) vom 10.3.2005 sowie dazu erlassene Verwaltungsvorschriften.
  Haushaltsgesetz des Freistaats Thüringen in der jährlichen Fassung, zur Zeit Thüringer Gesetz über die Feststellung des Landeshaushaltsplans für die Haushaltsjahre 2006 und 2007 (ThürHhG 2006/2007) vom 23.12.2005 |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Regionális fejlesztés |
| Támogatás formája | Állami kezességvállalás |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege: 330 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | 2013.12.31. |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Thüringer Finanzministerium für Wirtschaft, Technologie und Arbeit |
| Max-Reger-Straße 4-8 |
| D-99096 Erfurt |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.7.16.

Támogatás száma

N 430/07

Tagállam

Németország

Régió

Thüringen

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch den Freistaat Thüringen zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (Landesbürgschaftsprogramm)

Jogalap

Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch den Freistaat Thüringen zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (Landesbürgschaftsprogramm)

Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) vom 19.9.2000, geändert durch Artikel 2 des Thüringer Haushaltsstrukturgesetzes (ThürHStruktG) vom 10.3.2005 sowie dazu erlassene Verwaltungsvorschriften.

Haushaltsgesetz des Freistaats Thüringen in der jährlichen Fassung, zur Zeit Thüringer Gesetz über die Feststellung des Landeshaushaltsplans für die Haushaltsjahre 2006 und 2007 (ThürHhG 2006/2007) vom 23.12.2005

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Regionális fejlesztés

Támogatás formája

Állami kezességvállalás

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege: 330 millió EUR

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2013.12.31.

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Thüringer Finanzministerium für Wirtschaft, Technologie und Arbeit

Max-Reger-Straße 4-8

D-99096 Erfurt

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.7.16. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 431/07 |
| Tagállam | Németország |
| Régió | Mecklenburg-Vorpommern |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Richtlinie für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Bürgschaftsrichtlinien |
| Jogalap | Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Bürgschaftsrichtlinien-Erlaß der Finanzministerin von 25. Januar 1993-IV 420 b
  Allgemeine Bestimmungen für Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Erlass der Finanzministerin vom 1. Juli 1991-IV-420 b
  Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, insb. § 39 LHO
  Haushaltsgesetz des Landes Mecklenburg-Vorpommern in der jeweils gültigen Fassung, insb. § 14 Abs. 1 |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Regionális fejlesztés |
| Támogatás formája | Állami kezességvállalás |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege: 300 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | 2013.12.31. |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Finanzministerium Mecklenburg-Vorpommern |
| Schloßstr. 9-11 |
| D-19053 Schwerin |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.7.16.

Támogatás száma

N 431/07

Tagállam

Németország

Régió

Mecklenburg-Vorpommern

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Richtlinie für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Bürgschaftsrichtlinien

Jogalap

Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Bürgschaftsrichtlinien-Erlaß der Finanzministerin von 25. Januar 1993-IV 420 b

Allgemeine Bestimmungen für Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Erlass der Finanzministerin vom 1. Juli 1991-IV-420 b

Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, insb. § 39 LHO

Haushaltsgesetz des Landes Mecklenburg-Vorpommern in der jeweils gültigen Fassung, insb. § 14 Abs. 1

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Regionális fejlesztés

Támogatás formája

Állami kezességvállalás

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege: 300 millió EUR

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2013.12.31.

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Finanzministerium Mecklenburg-Vorpommern

Schloßstr. 9-11

D-19053 Schwerin

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.7.16. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 432/07 |
| Tagállam | Németország |
| Régió | Thüringen |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Richtlinie für die Übernahme von Bürgschaften durch die Thüringer Aufbaubank zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (TAB-Bürgschaftsprogramm) |
| Jogalap | Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch die Thüringer Aufbaubank zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (TAB-Bürgschaftsprogramm)
  Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) vom 19.9.2000, geändert durch Artikel 2 des Thüringer Haushaltsstrukturgesetzes (ThürHStruktG) vom 10.3.2005 sowie dazu erlassene Verwaltungsvorschriften.
  Haushaltsgesetz des Freistaats Thüringen in der jährlichen Fassung, zur Zeit Thüringer Gesetz über die Feststellung des Landeshaushaltsplans für die Haushaltsjahre 2006 und 2007 (ThürHhG 2006/2007) vom 23.12.2005 |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Regionális fejlesztés |
| Támogatás formája | Állami kezességvállalás |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege: 330 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | 2013.12.31. |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Thüringer Finanzministerium für Wirtschaft, Technologie und Arbeit |
| Max-Reger-Straße 4-8 |
| D-99096 Erfurt |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.7.16.

Támogatás száma

N 432/07

Tagállam

Németország

Régió

Thüringen

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Richtlinie für die Übernahme von Bürgschaften durch die Thüringer Aufbaubank zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (TAB-Bürgschaftsprogramm)

Jogalap

Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch die Thüringer Aufbaubank zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (TAB-Bürgschaftsprogramm)

Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) vom 19.9.2000, geändert durch Artikel 2 des Thüringer Haushaltsstrukturgesetzes (ThürHStruktG) vom 10.3.2005 sowie dazu erlassene Verwaltungsvorschriften.

Haushaltsgesetz des Freistaats Thüringen in der jährlichen Fassung, zur Zeit Thüringer Gesetz über die Feststellung des Landeshaushaltsplans für die Haushaltsjahre 2006 und 2007 (ThürHhG 2006/2007) vom 23.12.2005

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Regionális fejlesztés

Támogatás formája

Állami kezességvállalás

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege: 330 millió EUR

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2013.12.31.

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Thüringer Finanzministerium für Wirtschaft, Technologie und Arbeit

Max-Reger-Straße 4-8

D-99096 Erfurt

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.7.16. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 433/07 |
| Tagállam | Németország |
| Régió | Brandenburg |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Bürgschaftsrichtlinie des Landes Brandenburg für die Wirtschaft und die freien Berufe |
| Jogalap | Bürgschaftsrichtlinie des Landes Brandenburg für die Wirtschaft und die freien Berufe, Runderlass des Ministeriums der Finanzen von 2007.
  Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, zuletzt geändert durch Artikel 14 des Ersten Gesetzes zum Abbau von bürokratischen Hemnissen im Land Brandenburg (1. Bbg. BAG) vom 28. Juni 2006.
  Haushaltsgesetz des Landes Brandenburg in der jährlichen Fassung, zur Zeit Gesetz zur Feststellung des Haushaltsplanes des Landes Brandenburg für das Haushaltsjahr 2007 (Haushaltsgesetz 2007-HG 2007) vom 20. Dezember 2006 |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Regionális fejlesztés |
| Támogatás formája | Állami kezességvállalás |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege: 340 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | 2013.12.31. |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministerium der Finanzen des Landes Brandenburg |
| Steinstraße 104-106 |
| D-14480 Potsdam |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.7.16.

Támogatás száma

N 433/07

Tagállam

Németország

Régió

Brandenburg

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Bürgschaftsrichtlinie des Landes Brandenburg für die Wirtschaft und die freien Berufe

Jogalap

Bürgschaftsrichtlinie des Landes Brandenburg für die Wirtschaft und die freien Berufe, Runderlass des Ministeriums der Finanzen von 2007.

Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, zuletzt geändert durch Artikel 14 des Ersten Gesetzes zum Abbau von bürokratischen Hemnissen im Land Brandenburg (1. Bbg. BAG) vom 28. Juni 2006.

Haushaltsgesetz des Landes Brandenburg in der jährlichen Fassung, zur Zeit Gesetz zur Feststellung des Haushaltsplanes des Landes Brandenburg für das Haushaltsjahr 2007 (Haushaltsgesetz 2007-HG 2007) vom 20. Dezember 2006

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Regionális fejlesztés

Támogatás formája

Állami kezességvállalás

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege: 340 millió EUR

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2013.12.31.

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministerium der Finanzen des Landes Brandenburg

Steinstraße 104-106

D-14480 Potsdam

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.10.30. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 218/08 |
| Tagállam | Spanyolország |
| Régió | Castilla y León |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Investigación, desarrollo e innovación en el ámbito de la transformación y comercialización en Castilla y León |
| Jogalap | Borrador de Orden de la Consejería de Agricultura y Ganadería por la que se convocan determinadas líneas de ayuda en material de I+D+I dentro del ámbito de las subvenciones a la transformación y comercialización de productos agrarios, silvícolas y de la alimentación en Castilla y León |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Kutatás és fejlesztés |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 30 millió EUR
  Tervezett támogatás teljes összege: 180 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 100 % |
| Időtartam | 2013.12.31-ig |
| Gazdasági ágazat | Mezőgazdaság, Halászat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Consejería de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León |
| Egyéb információ | — |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.10.30.

Támogatás száma

N 218/08

Tagállam

Spanyolország

Régió

Castilla y León

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Investigación, desarrollo e innovación en el ámbito de la transformación y comercialización en Castilla y León

Jogalap

Borrador de Orden de la Consejería de Agricultura y Ganadería por la que se convocan determinadas líneas de ayuda en material de I+D+I dentro del ámbito de las subvenciones a la transformación y comercialización de productos agrarios, silvícolas y de la alimentación en Castilla y León

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Kutatás és fejlesztés

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 30 millió EUR

Tervezett támogatás teljes összege: 180 millió EUR

Támogatás intenzitása

100 %

Időtartam

2013.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Mezőgazdaság, Halászat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Consejería de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 10.12.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 315/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 315/6

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.5362 – SHV/Vanderlande)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 315/02)

2008. november 7-én a Bizottság határozott, hogy engedélyezi a fentebb említett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. Ez a határozat a Tanács 139/2004/EK rendeletének 6(1)(b) paragrafusán nyugszik. A határozat teljes szövege kizárólag angolul érhető el, és azután teszik közzé, miután az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították a határozat szövegéből. Elérhető lesz:

| — | az Európa versenypolitikai weboldalon (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ez az oldal lehetőséget kínál arra, hogy az egyedi fúziós döntések társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetőek legyenek, |
| --- | --- |

—

az Európa versenypolitikai weboldalon (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ez az oldal lehetőséget kínál arra, hogy az egyedi fúziós döntések társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetőek legyenek,

| — | elektronikusan az EUR-Lex honlapon az alábbi hivatkozási szám alatt: 32008M5362. Az EUR-Lex on-line hozzáférést biztosít az európai jogi anyagokhoz (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

elektronikusan az EUR-Lex honlapon az alábbi hivatkozási szám alatt: 32008M5362. Az EUR-Lex on-line hozzáférést biztosít az európai jogi anyagokhoz (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

| 10.12.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 315/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 315/7

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2008. december 9.

(2008/C 315/03)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,2838 |
| JPY | Japán yen | 118,85 |
| DKK | Dán korona | 7,4499 |
| GBP | Angol font | 0,87110 |
| SEK | Svéd korona | 10,5063 |
| CHF | Svájci frank | 1,5593 |
| ISK | Izlandi korona | 290,00 |
| NOK | Norvég korona | 9,1500 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,738 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 263,28 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7091 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,9220 |
| RON | Román lej | 3,8913 |
| SKK | Szlovák korona | 30,181 |
| TRY | Török líra | 2,0340 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,9596 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,6171 |
| HKD | Hongkongi dollár | 9,9500 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 2,3730 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,9321 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 837,76 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 13,0851 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,8242 |
| HRK | Horvát kuna | 7,1856 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 185,99 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,6441 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 62,320 |
| RUB | Orosz rubel | 35,9805 |
| THB | Thaiföldi baht | 45,504 |
| BRL | Brazil real | 3,1845 |
| MXN | Mexikói peso | 17,2928 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,2838

JPY

Japán yen

118,85

DKK

Dán korona

7,4499

GBP

Angol font

0,87110

SEK

Svéd korona

10,5063

CHF

Svájci frank

1,5593

ISK

Izlandi korona

290,00

NOK

Norvég korona

9,1500

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,738

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

263,28

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7091

PLN

Lengyel zloty

3,9220

RON

Román lej

3,8913

SKK

Szlovák korona

30,181

TRY

Török líra

2,0340

AUD

Ausztrál dollár

1,9596

CAD

Kanadai dollár

1,6171

HKD

Hongkongi dollár

9,9500

NZD

Új-zélandi dollár

2,3730

SGD

Szingapúri dollár

1,9321

KRW

Dél-Koreai won

1 837,76

ZAR

Dél-Afrikai rand

13,0851

CNY

Kínai renminbi

8,8242

HRK

Horvát kuna

7,1856

IDR

Indonéz rúpia

14 185,99

MYR

Maláj ringgit

4,6441

PHP

Fülöp-szigeteki peso

62,320

RUB

Orosz rubel

35,9805

THB

Thaiföldi baht

45,504

BRL

Brazil real

3,1845

MXN

Mexikói peso

17,2928

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 10.12.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 315/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 315/8

---

A pénzforgalomban részt vevő euróérmék új nemzeti előlapjai

(2008/C 315/04)

Az euróövezet tagállamai által a Gazdasági és Monetáris Unió fennállásának 10. évfordulója alkalmából kibocsátandó új 2 eurós pénzérmék nemzeti előlapjai

A forgalmi euróérmék az egész euróövezetben törvényes fizetőeszközül szolgálnak. A Bizottság minden új euroérme rajzolatát közzéteszi (1) a nyilvánosság és a pénzérmékkel hivatásszerűen foglalkozók tájékoztatása céljából. A Tanács 2003. december 8-i következtetéseinek megfelelően (2) az euróövezetbe tartozó tagállamok és a Közösséggel a pénzforgalmi euróérmék kibocsátásáról monetáris együttműködést kötött országok bizonyos mennyiségű euro-emlékérmét bocsáthatnak ki azzal a feltétellel, hogy csak a 2 eurós névértéket használják. Az emlékérmék ugyanolyan technikai jellemzőkkel rendelkeznek, mint a szokásos pénzforgalmi 2 eurós érmék, de nemzeti előlapjukon egy emlékkép szerepel.

Az Eurocsoport (Eurogroup) miniszterei úgy határoztak, hogy a Gazdasági és Monetáris Unió fennállásának, valamint az euro 1999. január 1-jei bevezetésének 10. évfordulója alkalmából az euróövezet tagállamai 2 eurós névértékű emlékérmét veretnek, amelynek nemzeti oldalán közös minta lesz látható. Felhívták az Európai Unió polgárait és lakosait, hogy internetes szavazás útján válasszák ki a nemzeti oldal közös mintáját. Választásuk a görög központi bank pénzverdéjének szobrásza, G. Stamatopoulos úr által készített mintára esett.

Kibocsátó országok: Belgium, Németország, Írország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Ciprus, Luxemburg, Málta, Hollandia, Ausztria, Portugália, Szlovénia, Szlovákia és Finnország

A megemlékezés tárgya: A Gazdasági és Monetáris Unió fennállásának és az euro bevezetésének 10. évfordulója

A rajzolat adatszerű leírása: Az érme középső részén stilizált emberi alak látható, akinek bal karja az euro szimbólumát formázva megnyúlik. Az alkotó nevének kezdőbetűi (ΓΣ) az euro szimbóluma alatt jelennek meg. Az érme tetején a kibocsátó ország neve hivatalos nyelvén (nyelvein), míg az alján „1999–2009” felirat és az EMU mozaikszó hivatalos nyelv(ek)re lefordított megfelelője látható.

Az érmét az európai zászló tizenkét csillaga szegélyezi.

A kibocsátás hozzávetőleges időpontja: 2009. január

| BELGIUM | Feliratok: BELGIE BELGIQUE BELGIEN/EMU 1999-2009
  A pénzverde jele: A mesterjegy és a verdejel az országnevek bal, illetve jobb oldalán szerepel
  Kibocsátandó mennyiség: 5 millió
  Peremfelirat: 2 ★★, hatszor, váltakozva egyenes és fordított állásban |
| --- | --- |
| NÉMETORSZÁG | Feliratok: BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND/WWU 1999-2009
  A pénzverde jele: A verdejel (A, D, F, G vagy J) a minta jobb oldalán szerepel
  Kibocsátandó mennyiség: 30 millió
  Peremfelirat: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT és a szövetségi sas |
| ÍRORSZÁG | Feliratok: éıre/AEA1999-2009 EMU
  A pénzverde jele: Nincs
  Kibocsátandó mennyiség: Maximum 5 millió
  Peremfelirat: 2 ★★, hatszor, váltakozva egyenes és fordított állásban |
| GÖRÖGORSZÁG | Feliratok: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ/ΟΝΕ 1999-2009
  A pénzverde jele: A verdejel a minta jobb oldalán szerepel
  Kibocsátandó mennyiség: 4 millió
  Peremfelirat: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ★ |
| SPANYOLORSZÁG | Feliratok: ESPAÑA/UEM 1999-2009
  A pénzverde jele: A verdejel a minta bal felső sarkánál szerepel
  Kibocsátandó mennyiség: 8 millió
  Peremfelirat: 2 ★★, hatszor, váltakozva egyenes és fordított állásban |
| FRANCIAORSZÁG | Feliratok: RÉPUBLIQUE FRANÇAISE/UEM 1999-2009
  A pénzverde jele: A verdejel és a vésnök jele az alsó felirat bal, illetve jobb oldalán szerepel
  Kibocsátandó mennyiség: 10 millió
  Peremfelirat: 2 ★★, hatszor, váltakozva egyenes és fordított állásban |
| OLASZORSZÁG | Feliratok: REPUBBLICA ITALIANA/UEM 1999-2009
  A pénzverde jele: Az „R” verdejel a minta jobb oldalán szerepel
  Kibocsátandó mennyiség: 2,5 millió
  Peremfelirat: 2 ★, hatszor, váltakozva egyenes és fordított állásban |
| CIPRUS | Feliratok: ΚΥΠΡΟΣ KIBRIS/ΟΝΕ 1999-2009
  A pénzverde jele: Nincs
  Kibocsátandó mennyiség: 1 millió
  Peremfelirat: „2 ΕΥΡΩ 2 EURO” kétszer egymás után |
| LUXEMBURG | Feliratok: LËTZEBUERG/UEM 1999-2009
  A pénzverde jele: A mesterjegy és a verdejel a szegély legalsó csillagának bal, illetve jobb oldalán szerepel
  Kibocsátandó mennyiség: 1,4 millió
  Peremfelirat: 2 ★★, hatszor, váltakozva egyenes és fordított állásban.
  A vonatkozó nemzeti jogszabályoknak megfelelően, az érmén a nagyherceg rejtett képmását illesztették a minta fölé |
| MÁLTA | Feliratok: MALTA/UEM 1999-2009
  A pénzverde jele: A mesterjegy és a verdejel a szegély legalsó csillagának bal, illetve jobb oldalán szerepel
  Kibocsátandó mennyiség: 700 000Peremfelirat: 2 ★★, hatszor, váltakozva egyenes és fordított állásban |
| HOLLANDIA | Feliratok: NEDERLAND/EMU 1999-2009
  A pénzverde jele: A mesterjegy és a verdejel a szegély legalsó csillagának bal, illetve jobb oldalán szerepel
  Kibocsátandó mennyiség: 5,3 millió
  Peremfelirat: GOD ★ ZIJ ★ MET ★ ONS ★ |
| AUSZTRIA | Feliratok: REPUBLIK ÖSTERREICH/WWU 1999-2009
  A pénzverde jele: Nincs
  Kibocsátandó mennyiség: 5 millió
  Peremfelirat: 2 EURO ★★★, négyszer, váltakozva egyenes és fordított állásban |
| PORTUGÁLIA | Feliratok: PORTUGAL/UEM 1999-2009
  A pénzverde jele: A verdejel a minta jobb oldalán szerepel
  Kibocsátandó mennyiség: 1,285 millió
  Peremfelirat: Öt címer és hét vár, egymástól egyenlő távolságra |
| SZLOVÉNIA | Feliratok: SLOVENIJA/EMU 1999-2009
  A pénzverde jele: Nincs
  Kibocsátandó mennyiség: 1 millió
  Peremfelirat: „SLOVENIJA”, amelyet bevésett pont követ |
| SZLOVÁKIA | Feliratok: SLOVENSKO/HMÚ 1999-2009
  A pénzverde jele: A verdejel a minta bal oldalán szerepel
  Kibocsátandó mennyiség: 2,5 millió
  Peremfelirat: „SLOVENSKÁ REPUBLIKA”, amelyet három jelkép követ: csillag – hársfalevél – csillag |
| FINNORSZÁG | Feliratok: SUOMI FINLAND/2009/EMU 1999-2009
  A pénzverde jele: A verdejel a minta jobb felső sarkában szerepel
  Kibocsátandó mennyiség: 1,4 millió
  Peremfelirat: TALOUS- JA RAHALIITTO EMU |

BELGIUM

Image

Feliratok: BELGIE BELGIQUE BELGIEN/EMU 1999-2009

A pénzverde jele: A mesterjegy és a verdejel az országnevek bal, illetve jobb oldalán szerepel

Kibocsátandó mennyiség: 5 millió

Peremfelirat: 2 ★★, hatszor, váltakozva egyenes és fordított állásban

NÉMETORSZÁG

Image

Feliratok: BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND/WWU 1999-2009

A pénzverde jele: A verdejel (A, D, F, G vagy J) a minta jobb oldalán szerepel

Kibocsátandó mennyiség: 30 millió

Peremfelirat: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT és a szövetségi sas

ÍRORSZÁG

Image

Feliratok: éıre/AEA1999-2009 EMU

A pénzverde jele: Nincs

Kibocsátandó mennyiség: Maximum 5 millió

Peremfelirat: 2 ★★, hatszor, váltakozva egyenes és fordított állásban

GÖRÖGORSZÁG

Image

Feliratok: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ/ΟΝΕ 1999-2009

A pénzverde jele: A verdejel a minta jobb oldalán szerepel

Kibocsátandó mennyiség: 4 millió

Peremfelirat: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ★

SPANYOLORSZÁG

Image

Feliratok: ESPAÑA/UEM 1999-2009

A pénzverde jele: A verdejel a minta bal felső sarkánál szerepel

Kibocsátandó mennyiség: 8 millió

Peremfelirat: 2 ★★, hatszor, váltakozva egyenes és fordított állásban

FRANCIAORSZÁG

Image

Feliratok: RÉPUBLIQUE FRANÇAISE/UEM 1999-2009

A pénzverde jele: A verdejel és a vésnök jele az alsó felirat bal, illetve jobb oldalán szerepel

Kibocsátandó mennyiség: 10 millió

Peremfelirat: 2 ★★, hatszor, váltakozva egyenes és fordított állásban

OLASZORSZÁG

Image

Feliratok: REPUBBLICA ITALIANA/UEM 1999-2009

A pénzverde jele: Az „R” verdejel a minta jobb oldalán szerepel

Kibocsátandó mennyiség: 2,5 millió

Peremfelirat: 2 ★, hatszor, váltakozva egyenes és fordított állásban

CIPRUS

Image

Feliratok: ΚΥΠΡΟΣ KIBRIS/ΟΝΕ 1999-2009

A pénzverde jele: Nincs

Kibocsátandó mennyiség: 1 millió

Peremfelirat: „2 ΕΥΡΩ 2 EURO” kétszer egymás után

LUXEMBURG

Image

Feliratok: LËTZEBUERG/UEM 1999-2009

A pénzverde jele: A mesterjegy és a verdejel a szegély legalsó csillagának bal, illetve jobb oldalán szerepel

Kibocsátandó mennyiség: 1,4 millió

Peremfelirat: 2 ★★, hatszor, váltakozva egyenes és fordított állásban.

A vonatkozó nemzeti jogszabályoknak megfelelően, az érmén a nagyherceg rejtett képmását illesztették a minta fölé

MÁLTA

Image

Feliratok: MALTA/UEM 1999-2009

A pénzverde jele: A mesterjegy és a verdejel a szegély legalsó csillagának bal, illetve jobb oldalán szerepel

Kibocsátandó mennyiség:

Peremfelirat: 2 ★★, hatszor, váltakozva egyenes és fordított állásban

HOLLANDIA

Image

Feliratok: NEDERLAND/EMU 1999-2009

A pénzverde jele: A mesterjegy és a verdejel a szegély legalsó csillagának bal, illetve jobb oldalán szerepel

Kibocsátandó mennyiség: 5,3 millió

Peremfelirat: GOD ★ ZIJ ★ MET ★ ONS ★

AUSZTRIA

Image

Feliratok: REPUBLIK ÖSTERREICH/WWU 1999-2009

A pénzverde jele: Nincs

Kibocsátandó mennyiség: 5 millió

Peremfelirat: 2 EURO ★★★, négyszer, váltakozva egyenes és fordított állásban

PORTUGÁLIA

Image

Feliratok: PORTUGAL/UEM 1999-2009

A pénzverde jele: A verdejel a minta jobb oldalán szerepel

Kibocsátandó mennyiség: 1,285 millió

Peremfelirat: Öt címer és hét vár, egymástól egyenlő távolságra

SZLOVÉNIA

Image

Feliratok: SLOVENIJA/EMU 1999-2009

A pénzverde jele: Nincs

Kibocsátandó mennyiség: 1 millió

Peremfelirat: „SLOVENIJA”, amelyet bevésett pont követ

SZLOVÁKIA

Image

Feliratok: SLOVENSKO/HMÚ 1999-2009

A pénzverde jele: A verdejel a minta bal oldalán szerepel

Kibocsátandó mennyiség: 2,5 millió

Peremfelirat: „SLOVENSKÁ REPUBLIKA”, amelyet három jelkép követ: csillag – hársfalevél – csillag

FINNORSZÁG

Image

Feliratok: SUOMI FINLAND/2009/EMU 1999-2009

A pénzverde jele: A verdejel a minta jobb felső sarkában szerepel

Kibocsátandó mennyiség: 1,4 millió

Peremfelirat: TALOUS- JA RAHALIITTO EMU

---

(1)  A 2002-ben kibocsátott összes pénzérme nemzeti előlapjával kapcsolatban lásd: HL C 373., 2001.12.28., 1. o.

(2)  Lásd az Általános Ügyek Tanácsának a 2003. szeptember 29-i bizottsági ajánlást jóváhagyó, az euróérmék nemzeti előlapján szereplő rajzolat módosításáról szóló, 2003. december 8-i következtetéseit (HL L 264., 2003.10.15., 38. o.).

---

V Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO)

| 10.12.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 315/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 315/12

---

NYÍLT VERSENYVIZSGA-FELHÍVÁS EPSO/AD/143/08

(2008/C 315/05)

Az Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) a következő nyílt versenyvizsgát szervezi: EPSO/AD/143/08 – fordító (AD 5) fő nyelv: portugál.

A versenyvizsga-felhívást kizárólag portugál nyelven teszik közzé a Hivatalos Lap 2008.12.10-i C 315. A számában.

További információk az EPSO honlapján találhatók: http://europa.eu/epso

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 10.12.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 315/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 315/13

---

ÁLLAMI TÁMOGATÁS – FRANCIAORSZÁG

Állami támogatás C 42/08 (ex NN 30/08) – A munkavállalóként foglalkoztatott tengeri halászok támogatása

Felhívás észrevételek megtételére az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése alapján

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/C 315/06)

2008. szeptember 23-i levelében – melynek hiteles nyelvi változata a következő oldalakon olvasható – a Bizottság értesítette Franciaországot, hogy az említett támogatást illetően az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindítása mellett határozott.

Az érdekelt felek ezen összefoglaló és a hozzá csatolt levél közzétételétől számítva egy hónapon belül, a következő címen nyújthatják be észrevételeiket:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction Générale des Affaires Maritimes et de la Pêche |
| Direction F – Questions Juridiques |
| Rue de la Loi 200 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax: (32-2) 295 19 42 |

Commission européenne

Direction Générale des Affaires Maritimes et de la Pêche

Direction F – Questions Juridiques

Rue de la Loi 200

B-1049 Bruxelles

Fax: (32-2) 295 19 42

Az észrevételekről Franciaországnak tudomása lesz. Az észrevételeket benyújtó érdekelt felek – indokaik megjelölésével – írásban kérhetik adataik bizalmas kezelését.

AZ ÖSSZEFOGLALÁS SZÖVEGE

2008. május 21-én a francia hatóságok bejelentették, hogy 2008. május 22-től olyan támogatási rendszer bevezetésére kerül sor, amely az árbevétel-arányos bérezésben részesülő tengeri halászoknak a gázolajár-növekedés miatti jövedelemcsökkenését hivatott ellensúlyozni. A kárpótlás összege közvetlenül az üzemanyag és a halászati tevékenységből származó termékek árától függ. Ezek a támogatások egyenesen a halászati vállalkozások termelési költségeinek csökkenéséhez vezetnek. Ezért működési támogatásként jellemezhetők.

A halászati és akvakultúra-ágazat számára nyújtott állami támogatások vizsgálatához adott iránymutatás szerint a működési támogatások elvben nem egyeztethetők össze a közös piaccal, hacsak nem járulnak hozzá egyértelműen és határozottan a közös piac célkitűzéseinek teljesüléséhez. Márpedig a halászati vállalkozások bérköltségeinek mérséklése nem azt a célt szolgálja, hogy a halászati tevékenységek a közös halászati politika célkitűzéseinek megfelelő, fenntartható halászat irányába fejlődjenek, hanem azt, hogy a halászati vállalkozások változatlan állapotban működjenek tovább.

Ezért a Bizottság megítélése szerint kétséges, hogy ez a támogatás összeegyeztethető-e a közös piaccal.

A LEVÉL SZÖVEGE

„La Commission a l'honneur d'informer le Gouvernement de la France qu'après avoir examiné les informations en sa possession sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure formelle d'examen prévue par l'article 88, paragraphe 2, du traité CE et par l'article 6 du règlement du Conseil no 659/1999 du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 [devenu 88] du traité CE (1).

1.   PROCÉDURE

| (1) | Le 21 mai 2008, le Ministre de l'agriculture et de la pêche a annoncé, dans un discours publié sur le site du Ministère de l'agriculture et de la pêche (2), la mise en place, à partir du 22 mai, d'une “aide sociale exceptionnelle aux marins-pêcheurs salariés”. Copie d'une instruction interministérielle définissant les modalités de mise en œuvre de cette aide (ci-après “l'instruction”) et adressée aux préfets de région et de département et aux directeurs régionaux et départementaux des affaires maritimes a été transmise par télécopie au Cabinet du Commissaire responsable pour les Affaires Maritimes et la Pêche le 26 mai 2008. Cette instruction était accompagnée d'un courrier du Ministre français de l'agriculture et de la pêche précisant le montant total de cette aide. |
| --- | --- |

(1)

Le 21 mai 2008, le Ministre de l'agriculture et de la pêche a annoncé, dans un discours publié sur le site du Ministère de l'agriculture et de la pêche (2), la mise en place, à partir du 22 mai, d'une “aide sociale exceptionnelle aux marins-pêcheurs salariés”. Copie d'une instruction interministérielle définissant les modalités de mise en œuvre de cette aide (ci-après “l'instruction”) et adressée aux préfets de région et de département et aux directeurs régionaux et départementaux des affaires maritimes a été transmise par télécopie au Cabinet du Commissaire responsable pour les Affaires Maritimes et la Pêche le 26 mai 2008. Cette instruction était accompagnée d'un courrier du Ministre français de l'agriculture et de la pêche précisant le montant total de cette aide.

| (2) | Le 28 mai 2008, le commissaire chargé des Affaires maritimes et de la pêche a fait part au Ministre d'un certain nombre de commentaires et de questions sur le discours précité, en insistant notamment sur la nécessité d'une notification préalable et d'une évaluation par la Commission avant la mise en œuvre de ce régime d'aides. |
| --- | --- |

(2)

Le 28 mai 2008, le commissaire chargé des Affaires maritimes et de la pêche a fait part au Ministre d'un certain nombre de commentaires et de questions sur le discours précité, en insistant notamment sur la nécessité d'une notification préalable et d'une évaluation par la Commission avant la mise en œuvre de ce régime d'aides.

| (3) | La France a répondu le 9 juin 2008, sous la forme d'une lettre du Ministre au Commissaire, en rappelant la transmission de la circulaire mettant en œuvre ces aides. |
| --- | --- |

(3)

La France a répondu le 9 juin 2008, sous la forme d'une lettre du Ministre au Commissaire, en rappelant la transmission de la circulaire mettant en œuvre ces aides.

| (4) | La transmission par fax d'une instruction instaurant un régime d'aides ne peut tenir lieu de la notification formelle prévue par le Règlement (CE) no 794/2004 (3) du 21 avril 2004 concernant la mise en oeuvre du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE. |
| --- | --- |

(4)

La transmission par fax d'une instruction instaurant un régime d'aides ne peut tenir lieu de la notification formelle prévue par le Règlement (CE) no 794/2004 (3) du 21 avril 2004 concernant la mise en oeuvre du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE.

| (5) | Ce régime d'aides est entré en application le 22 mai 2008, sans clause suspensive liée à son approbation par la Commission. |
| --- | --- |

(5)

Ce régime d'aides est entré en application le 22 mai 2008, sans clause suspensive liée à son approbation par la Commission.

| (6) | Il a donc été enregistré sous le numéro NN 30/2008 en tant qu'aide illégale au sens de l'article 1, point f, du règlement (CE) no 659/1999. |
| --- | --- |

(6)

Il a donc été enregistré sous le numéro NN 30/2008 en tant qu'aide illégale au sens de l'article 1, point f, du règlement (CE) no 659/1999.

2.   DESCRIPTION

| (7) | Selon les informations contenues dans l'instruction, le régime d'aide dont il est question vise à compenser, à compter du 22 mai 2008, la perte de salaire résultant pour les marins pêcheurs salariés des entreprises de pêche pratiquant la rémunération à la part de l'augmentation des coûts du gazole. L'instruction décrit ainsi les bénéficiaires de l'aide:






  “— | être marins salariés d'une entreprise de pêche artisanale ou d'un armement pratiquant le mode de rémunération à la part, intégrant le coût du carburant dans les frais communs, et embarqués sur un navire de pêche immatriculé en France métropolitaine et dans les départements d'Outre-Mer. |
| --- | --- | --- |

(7)

Selon les informations contenues dans l'instruction, le régime d'aide dont il est question vise à compenser, à compter du 22 mai 2008, la perte de salaire résultant pour les marins pêcheurs salariés des entreprises de pêche pratiquant la rémunération à la part de l'augmentation des coûts du gazole. L'instruction décrit ainsi les bénéficiaires de l'aide:

“—

être marins salariés d'une entreprise de pêche artisanale ou d'un armement pratiquant le mode de rémunération à la part, intégrant le coût du carburant dans les frais communs, et embarqués sur un navire de pêche immatriculé en France métropolitaine et dans les départements d'Outre-Mer.

| — | être titulaire d'un contrat d'engagement maritime mentionnant de façon expresse:






  — | les frais communs, c'est-à-dire les charges et les dépenses à déduire du produit brut ou des autres éléments pris en compte pour former le produit ou le ‘net à partager’, |
| --- | --- | --- |

—

être titulaire d'un contrat d'engagement maritime mentionnant de façon expresse:

—

les frais communs, c'est-à-dire les charges et les dépenses à déduire du produit brut ou des autres éléments pris en compte pour former le produit ou le ‘net à partager’,

| — | la clé de répartition permettant de répartir le net à partager entre la ‘part équipage’ et la ‘part armement’, |
| --- | --- |

—

la clé de répartition permettant de répartir le net à partager entre la ‘part équipage’ et la ‘part armement’,

| — | les modalités selon lesquelles le marin est informé, au moins une fois par semestre, sur les éléments comptables justifiant la rémunération perçue.” |
| --- | --- |

—

les modalités selon lesquelles le marin est informé, au moins une fois par semestre, sur les éléments comptables justifiant la rémunération perçue.”

| (8) | Le montant de l'indemnisation compensatrice est directement fonction du coût du carburant. Comme l'indique l'instruction: “Le montant de l'aide résulte de la différence entre la part calculée sur la base du produit net et effectivement versée au salarié, et la part théorique se rapportant à la même période de pêche résultant d'un calcul prenant en compte le coût de gazole de 40 centimes par litre. La part est déterminée en fonction des textes en vigueur. La clé de répartition entre armements et équipages ainsi que la définition des frais communs en vigueur au 22 mai 2008 seront retenues pour arrêter le montant de l'aide qui sera versée aux marins-pêcheurs. Il en sera de même pour la quotité de part servie à chaque membre de l'équipage.” |
| --- | --- |

(8)

Le montant de l'indemnisation compensatrice est directement fonction du coût du carburant. Comme l'indique l'instruction: “Le montant de l'aide résulte de la différence entre la part calculée sur la base du produit net et effectivement versée au salarié, et la part théorique se rapportant à la même période de pêche résultant d'un calcul prenant en compte le coût de gazole de 40 centimes par litre. La part est déterminée en fonction des textes en vigueur. La clé de répartition entre armements et équipages ainsi que la définition des frais communs en vigueur au 22 mai 2008 seront retenues pour arrêter le montant de l'aide qui sera versée aux marins-pêcheurs. Il en sera de même pour la quotité de part servie à chaque membre de l'équipage.”

| (9) | Les aides seront financées par l'État, comme le précise l'instruction: “L'État prend en charge l'intégralité des sommes nécessaires au paiement de l'aide et verse au CNASEA [Centre National pour l'Aménagement des Structures des Exploitations Agricoles] les crédits afférents pour règlement aux marins concernées par cette mesure.” |
| --- | --- |

(9)

Les aides seront financées par l'État, comme le précise l'instruction: “L'État prend en charge l'intégralité des sommes nécessaires au paiement de l'aide et verse au CNASEA [Centre National pour l'Aménagement des Structures des Exploitations Agricoles] les crédits afférents pour règlement aux marins concernées par cette mesure.”

| (10) | Selon le courrier du Ministre français de l'agriculture et de la pêche (voir paragraphe (1) de la présente lettre), 40 millions d'euros ont été dégagés pour financer cette aide. Il n'y a pas de période déterminée pour l'octroi de cette aide; l''instruction indique “Cette aide sera versée à compter du 22 mai 2008 dans la limite des crédits alloués.” |
| --- | --- |

(10)

Selon le courrier du Ministre français de l'agriculture et de la pêche (voir paragraphe (1) de la présente lettre), 40 millions d'euros ont été dégagés pour financer cette aide. Il n'y a pas de période déterminée pour l'octroi de cette aide; l''instruction indique “Cette aide sera versée à compter du 22 mai 2008 dans la limite des crédits alloués.”

| (11) | Dans sa réponse du 9 juin 2008 à la lettre du Commissaire chargé des Affaires maritimes et de la pêche (voir paragraphe (3) de la présente lettre), le Ministre précise: “Parmi les mesures nouvelles que j'ai annoncées le 21 mai, vous appelez mon attention sur l'aide sociale destinées aux marins travaillant sur les navires de pêche. Vous savez le mode de rémunération particulier des équipages dans le secteur de la pêche: ils sont rémunérés ‘à la part’, ce qui signifie que leur salaire est fondé sur le chiffre d'affaires du navire, dont sont déduits les ‘frais communs’, partagés entre armateurs et marins, parmi lesquels figurent notamment les frais de carburant. Il en résulte que le secteur de la pêche est le seul secteur de l'économie où le salaire perçu est directement réfracté au fur et à mesure de l'augmentation des coûts du gazole. Cette mesure n'était pas prévue initialement mais la hausse continue du prix du carburant amène aujourd'hui une telle réduction des salaires des équipages qu'il s'est avéré nécessaire, afin d'éviter des situations de détresse profonde, de mettre en œuvre, dans l'urgence, une aide de nature sociale pour assurer aux marins et à leurs familles des ressources décentes. (...) L'aide en question est versée directement aux marins, en aucun cas aux entreprises. Il doit être bien clair que la rémunération que les entreprises versent aux marins n'est nullement réduite du fait de cette aide. Les charges des entreprises ne sont donc nullement allégées, ni directement, ni indirectement.” |
| --- | --- |

(11)

Dans sa réponse du 9 juin 2008 à la lettre du Commissaire chargé des Affaires maritimes et de la pêche (voir paragraphe (3) de la présente lettre), le Ministre précise: “Parmi les mesures nouvelles que j'ai annoncées le 21 mai, vous appelez mon attention sur l'aide sociale destinées aux marins travaillant sur les navires de pêche. Vous savez le mode de rémunération particulier des équipages dans le secteur de la pêche: ils sont rémunérés ‘à la part’, ce qui signifie que leur salaire est fondé sur le chiffre d'affaires du navire, dont sont déduits les ‘frais communs’, partagés entre armateurs et marins, parmi lesquels figurent notamment les frais de carburant. Il en résulte que le secteur de la pêche est le seul secteur de l'économie où le salaire perçu est directement réfracté au fur et à mesure de l'augmentation des coûts du gazole. Cette mesure n'était pas prévue initialement mais la hausse continue du prix du carburant amène aujourd'hui une telle réduction des salaires des équipages qu'il s'est avéré nécessaire, afin d'éviter des situations de détresse profonde, de mettre en œuvre, dans l'urgence, une aide de nature sociale pour assurer aux marins et à leurs familles des ressources décentes. (...) L'aide en question est versée directement aux marins, en aucun cas aux entreprises. Il doit être bien clair que la rémunération que les entreprises versent aux marins n'est nullement réduite du fait de cette aide. Les charges des entreprises ne sont donc nullement allégées, ni directement, ni indirectement.”

3.   APPRÉCIATION

3.1.   Existence d'une aide d'État

| (12) | Selon l'article 87, paragraphe 1 du traité, “sont incompatibles avec le marché commun dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit, qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions.” |
| --- | --- |

(12)

Selon l'article 87, paragraphe 1 du traité, “sont incompatibles avec le marché commun dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit, qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions.”

| (13) | La Commission rappelle que, conformément à une jurisprudence constante (4), la notion d'aide comprend les avantages consentis par les autorités publiques qui, sous des formes diverses, allègent les charges qui normalement grèvent le budget d'une entreprise. Les salaires dus aux marins-salariés font indiscutablement partie de ces charges et une entreprise de pêche ne peut pas compter sur un financement public pour y faire face. |
| --- | --- |

(13)

La Commission rappelle que, conformément à une jurisprudence constante (4), la notion d'aide comprend les avantages consentis par les autorités publiques qui, sous des formes diverses, allègent les charges qui normalement grèvent le budget d'une entreprise. Les salaires dus aux marins-salariés font indiscutablement partie de ces charges et une entreprise de pêche ne peut pas compter sur un financement public pour y faire face.

| (14) | Même en l'absence d'obligation légale concernant le salaire à payer au personnel, les entreprises de pêche bénéficient de l'aide financière payée aux marins-salariés. En effet, toutes choses égales par ailleurs, la hausse du prix des carburants a pour conséquence que le salaire perçu par les marins-salariés payés à la part va diminuer, puisque les frais communs déduits du produit brut augmentent (comme souligné par le Ministre français de l'agriculture et de la pêche dans sa lettre du 9 juin 2008). Il est donc vraisemblable que, sans aide, ces salariés vont, plus ou moins rapidement, soit démissionner pour prendre un autre travail mieux payé, soit demander une révision en leur faveur de la clé de répartition du “net à partager”, afin que l'augmentation de la “part équipage” compense la baisse du “net à partager”, ce qui atténuerait ou éliminerait la baisse du salaire perçu par le marin-employé. L'aide de l'État permet d'éviter cela. L'entreprise bénéficie donc in fine de l'aide, puisque celle-ci permet d'éviter (ou du moins de limiter) une baisse de la “part armateur” qui constituerait une perte de revenu directe pour l'entreprise. Alternativement, cette aide évite le départ d'employés (que l'entreprise, soit serait dans l'impossibilité de remplacer, soit devrait remplacer par des employés demandant une “part équipage” plus élevée). Il apparait donc clairement que l'aide soulage l'entreprise de coûts qu'elle devrait normalement supporter dans le cadre de ses activités. |
| --- | --- |

(14)

Même en l'absence d'obligation légale concernant le salaire à payer au personnel, les entreprises de pêche bénéficient de l'aide financière payée aux marins-salariés. En effet, toutes choses égales par ailleurs, la hausse du prix des carburants a pour conséquence que le salaire perçu par les marins-salariés payés à la part va diminuer, puisque les frais communs déduits du produit brut augmentent (comme souligné par le Ministre français de l'agriculture et de la pêche dans sa lettre du 9 juin 2008). Il est donc vraisemblable que, sans aide, ces salariés vont, plus ou moins rapidement, soit démissionner pour prendre un autre travail mieux payé, soit demander une révision en leur faveur de la clé de répartition du “net à partager”, afin que l'augmentation de la “part équipage” compense la baisse du “net à partager”, ce qui atténuerait ou éliminerait la baisse du salaire perçu par le marin-employé. L'aide de l'État permet d'éviter cela. L'entreprise bénéficie donc in fine de l'aide, puisque celle-ci permet d'éviter (ou du moins de limiter) une baisse de la “part armateur” qui constituerait une perte de revenu directe pour l'entreprise. Alternativement, cette aide évite le départ d'employés (que l'entreprise, soit serait dans l'impossibilité de remplacer, soit devrait remplacer par des employés demandant une “part équipage” plus élevée). Il apparait donc clairement que l'aide soulage l'entreprise de coûts qu'elle devrait normalement supporter dans le cadre de ses activités.

| (15) | Les aides en question sont financées par l'État selon des modalités définies par une instruction conjointe du Ministre de l'Écologie, du développement durable et de l'aménagement du territoire et du Ministre de l'agriculture et de la pêche. Elles sont donc imputables à l'État. |
| --- | --- |

(15)

Les aides en question sont financées par l'État selon des modalités définies par une instruction conjointe du Ministre de l'Écologie, du développement durable et de l'aménagement du territoire et du Ministre de l'agriculture et de la pêche. Elles sont donc imputables à l'État.

| (16) | Ces aides sont susceptibles d'affecter les échanges entre États membres et fausser la concurrence dans la mesure où elles favorisent les entreprises de pêche françaises dont les coûts de fonctionnement sont diminués grâce à la prise en charge par l'État d'une partie de leurs charges salariales. En effet, le secteur concerné est ouvert à la concurrence au niveau communautaire et, partant, sensible à toute mesure en faveur de la production dans l'un ou l'autre État membre. |
| --- | --- |

(16)

Ces aides sont susceptibles d'affecter les échanges entre États membres et fausser la concurrence dans la mesure où elles favorisent les entreprises de pêche françaises dont les coûts de fonctionnement sont diminués grâce à la prise en charge par l'État d'une partie de leurs charges salariales. En effet, le secteur concerné est ouvert à la concurrence au niveau communautaire et, partant, sensible à toute mesure en faveur de la production dans l'un ou l'autre État membre.

| (17) | Par conséquent, ces aides constituent des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité. |
| --- | --- |

(17)

Par conséquent, ces aides constituent des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité.

3.2.   Compatibilité avec le marché commun

| (18) | Ce régime d'aides concerne le secteur de la pêche. Il convient par conséquent de l'analyser au regard des lignes directrices pour l'examen des aides d'État destinées au secteur de la pêche et de l'aquaculture (5) (ci-après les “lignes directrices”). |
| --- | --- |

(18)

Ce régime d'aides concerne le secteur de la pêche. Il convient par conséquent de l'analyser au regard des lignes directrices pour l'examen des aides d'État destinées au secteur de la pêche et de l'aquaculture (5) (ci-après les “lignes directrices”).

| (19) | La Commission rappelle tout d'abord qu'aux termes du point 3.4. des “lignes directrices”, “les aides au fonctionnement (...) dont le montant est fonction de la quantité produite et commercialisée, du prix des produits ou des moyens de production et qui ont pour effet de diminuer les coûts de production (...) sont en principe incompatibles avec le marché commun.” |
| --- | --- |

(19)

La Commission rappelle tout d'abord qu'aux termes du point 3.4. des “lignes directrices”, “les aides au fonctionnement (...) dont le montant est fonction de la quantité produite et commercialisée, du prix des produits ou des moyens de production et qui ont pour effet de diminuer les coûts de production (...) sont en principe incompatibles avec le marché commun.”

| (20) | Comme le montre le mode de calcul de ces aides (voir paragraphe (8) de la présente lettre), les aides en question sont directement fonction, d'une part du produit de l'activité des entreprises de pêche, et d'autre part des coûts de production de ces entreprises. Elles ont donc de facto pour effet de diminuer les coûts de production des entreprises de pêche. |
| --- | --- |

(20)

Comme le montre le mode de calcul de ces aides (voir paragraphe (8) de la présente lettre), les aides en question sont directement fonction, d'une part du produit de l'activité des entreprises de pêche, et d'autre part des coûts de production de ces entreprises. Elles ont donc de facto pour effet de diminuer les coûts de production des entreprises de pêche.

| (21) | Bien que l'instruction qualifie ces aides d'“aides sociales”, elles constituent en réalité des aides au fonctionnement en faveur des entreprises de pêche exploitant les navires sur lesquels sont embarqués les marins bénéficiaires. Le fait que l'État déclare venir en aide aux salariés des entreprises de pêche et non aux entreprises elles-mêmes est sans pertinence aux fins d'apprécier la compatibilité de ces aides au regard du marché commun. |
| --- | --- |

(21)

Bien que l'instruction qualifie ces aides d'“aides sociales”, elles constituent en réalité des aides au fonctionnement en faveur des entreprises de pêche exploitant les navires sur lesquels sont embarqués les marins bénéficiaires. Le fait que l'État déclare venir en aide aux salariés des entreprises de pêche et non aux entreprises elles-mêmes est sans pertinence aux fins d'apprécier la compatibilité de ces aides au regard du marché commun.

| (22) | La Commission observe que la garantie d'un salaire minimum aux marins-pêcheurs rémunérés à la part (c'est-à-dire à profit éventuel) relève d'une obligation légale posée par les articles L.742-2, D.742-1 et D.742-2 du Code du travail et l'article 34 du Code du travail maritime. Un accord de branche signé le 28 mars 2001 (6) a été rendu obligatoire, pour tous les employeurs et tous les salariés compris dans le champ d'application de cet accord, par un arrêté interministériel du 3 juillet 2003 (7). Le coût salarial induit par cette obligation légale (rappelée en références de l'instruction) constitue un coût de production des entreprises de pêche au même titre que les dépenses de carburant. L'intervention publique de l'État français ne peut pas être justifiée par le fait que les armateurs se déroberaient à leur obligation légale d'assurer un salaire minimum à leurs salariés, même lorsqu'ils sont rémunérés à la part. |
| --- | --- |

(22)

La Commission observe que la garantie d'un salaire minimum aux marins-pêcheurs rémunérés à la part (c'est-à-dire à profit éventuel) relève d'une obligation légale posée par les articles L.742-2, D.742-1 et D.742-2 du Code du travail et l'article 34 du Code du travail maritime. Un accord de branche signé le 28 mars 2001 (6) a été rendu obligatoire, pour tous les employeurs et tous les salariés compris dans le champ d'application de cet accord, par un arrêté interministériel du 3 juillet 2003 (7). Le coût salarial induit par cette obligation légale (rappelée en références de l'instruction) constitue un coût de production des entreprises de pêche au même titre que les dépenses de carburant. L'intervention publique de l'État français ne peut pas être justifiée par le fait que les armateurs se déroberaient à leur obligation légale d'assurer un salaire minimum à leurs salariés, même lorsqu'ils sont rémunérés à la part.

| (23) | La Commission relève également que, selon le mode de calcul de l'indemnité compensatoire indiqué dans l'instruction (voir paragraphe (8) de la présente lettre), l'objectif recherché est de garantir le revenu des marins-pêcheurs rémunérés à la part au niveau qu'il atteindrait si le coût de carburant n'excédait pas 40 centimes d'euros par litre. |
| --- | --- |

(23)

La Commission relève également que, selon le mode de calcul de l'indemnité compensatoire indiqué dans l'instruction (voir paragraphe (8) de la présente lettre), l'objectif recherché est de garantir le revenu des marins-pêcheurs rémunérés à la part au niveau qu'il atteindrait si le coût de carburant n'excédait pas 40 centimes d'euros par litre.

| (24) | Aucune disposition ne plafonne le montant de l'indemnité versée par l'État, que ce soit par rapport au salaire minimum ou un autre montant de salaire comme celui pouvant figurer par exemple dans une convention collective. Ainsi, dans le cas où le “net à partager” réel permet déjà de rémunérer les marins en conformité avec les règles relatives au salaire minimum ou à tout autre accord ou convention collective, l'aide de l'État aura pour effet d'augmenter le revenu du marin au-delà du salaire à payer par l'armateur. |
| --- | --- |

(24)

Aucune disposition ne plafonne le montant de l'indemnité versée par l'État, que ce soit par rapport au salaire minimum ou un autre montant de salaire comme celui pouvant figurer par exemple dans une convention collective. Ainsi, dans le cas où le “net à partager” réel permet déjà de rémunérer les marins en conformité avec les règles relatives au salaire minimum ou à tout autre accord ou convention collective, l'aide de l'État aura pour effet d'augmenter le revenu du marin au-delà du salaire à payer par l'armateur.

| (25) | Inversement, dans le cas où le “net à partager” réel est très faible, l'aide de l'État calculée sur un “net à partager” théorique prenant en compte un coût du gazole de 40 centimes par litre ne sera pas nécessairement suffisante pour que les marins reçoivent un salaire au moins égal au minimum légal ou conventionnel. |
| --- | --- |

(25)

Inversement, dans le cas où le “net à partager” réel est très faible, l'aide de l'État calculée sur un “net à partager” théorique prenant en compte un coût du gazole de 40 centimes par litre ne sera pas nécessairement suffisante pour que les marins reçoivent un salaire au moins égal au minimum légal ou conventionnel.

| (26) | Les lignes directrices ajoutent, au point 3.4: Elles [les aides au fonctionnement] ne peuvent être considérées comme compatibles que si elles contribuent clairement et profondément à atteindre les objectifs de la politique commune de la pêche. |
| --- | --- |

(26)

Les lignes directrices ajoutent, au point 3.4: Elles [les aides au fonctionnement] ne peuvent être considérées comme compatibles que si elles contribuent clairement et profondément à atteindre les objectifs de la politique commune de la pêche.

| (27) | La Commission considère qu'un allègement des charges salariales des entreprises de pêche directement lié au prix du gazole ne vise pas le développement des activités de pêche dans le sens d'une pêche durable, conforme aux objectifs de la politique commune de la pêche, mais le maintien en activité à l'identique d'entreprises de pêche. Ceci a été rappelé par la Commission face à l'aggravation de la situation du secteur de la pêche, dans sa communication du 9 mars 2006 (8), puis récemment en juin-juillet 2008 (9)
   (10). À ces occasions, la Commission a clairement expliqué que la réponse stratégique à la hausse des prix du pétrole doit être de faciliter l'adaptation du secteur de la pêche à cette nouvelle situation de prix élevés par une restructuration basée sur une réduction et une modernisation des flottes de pêche. La communication du 13 juin 2008 indique expressément que “les interventions [publiques] ne devraient pas être liées directement aux prix des carburants afin d'éviter toute distorsion de concurrence” (11). Des aides publiques visant à compenser l'augmentation des coûts du gazole constitueraient des aides au fonctionnement incompatibles avec le traité (12). |
| --- | --- |

(27)

La Commission considère qu'un allègement des charges salariales des entreprises de pêche directement lié au prix du gazole ne vise pas le développement des activités de pêche dans le sens d'une pêche durable, conforme aux objectifs de la politique commune de la pêche, mais le maintien en activité à l'identique d'entreprises de pêche. Ceci a été rappelé par la Commission face à l'aggravation de la situation du secteur de la pêche, dans sa communication du 9 mars 2006 (8), puis récemment en juin-juillet 2008 (9)
   (10). À ces occasions, la Commission a clairement expliqué que la réponse stratégique à la hausse des prix du pétrole doit être de faciliter l'adaptation du secteur de la pêche à cette nouvelle situation de prix élevés par une restructuration basée sur une réduction et une modernisation des flottes de pêche. La communication du 13 juin 2008 indique expressément que “les interventions [publiques] ne devraient pas être liées directement aux prix des carburants afin d'éviter toute distorsion de concurrence” (11). Des aides publiques visant à compenser l'augmentation des coûts du gazole constitueraient des aides au fonctionnement incompatibles avec le traité (12).

| (28) | Pour les raisons évoquées ci-dessus, la Commission considère que ces aides ne paraissent pas répondre à la condition posée par le point 3.4 des lignes directrices et ne sont donc probablement pas compatibles avec le marché commun. |
| --- | --- |

(28)

Pour les raisons évoquées ci-dessus, la Commission considère que ces aides ne paraissent pas répondre à la condition posée par le point 3.4 des lignes directrices et ne sont donc probablement pas compatibles avec le marché commun.

4.   CONCLUSION

| (29) | Il existe, à ce stade de l'évaluation préliminaire telle qu'elle est prévue à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999, des doutes sérieux sur la compatibilité de cette mesure d'aide avec le marché commun. |
| --- | --- |

(29)

Il existe, à ce stade de l'évaluation préliminaire telle qu'elle est prévue à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999, des doutes sérieux sur la compatibilité de cette mesure d'aide avec le marché commun.

| (30) | À la lumière des considérations qui précèdent, la Commission, agissant dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du Traité CE, demande à la France de lui présenter ses observations et de lui fournir tous les renseignements nécessaires pour apprécier l'aide en cause, dans un délai d'un mois à compter de la réception de la présente lettre. |
| --- | --- |

(30)

À la lumière des considérations qui précèdent, la Commission, agissant dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du Traité CE, demande à la France de lui présenter ses observations et de lui fournir tous les renseignements nécessaires pour apprécier l'aide en cause, dans un délai d'un mois à compter de la réception de la présente lettre.

| (31) | Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal Officiel des Communautés Européennes. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal Officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations à compter d'un mois à compter de la date de cette publication.” |
| --- | --- |

(31)

Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal Officiel des Communautés Européennes. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal Officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations à compter d'un mois à compter de la date de cette publication.”

---

(1)  JO L 83 du 27.3.1999, p. 1.

1

(2)  http://agriculture.gouv.fr/sections/presse/discours/comite-suivi-du-plan

2

(3)  JO L 140 du 30.4.2004.

3

(4)  Arrêt de la Cour de justice du 5 octobre 1999, C-251/97, République française c/. Commission, Rec. 1999, p. I-6639, point 35.

4

(5)  JO C 84 du 3.4.2008.

5

(6)  Bulletin officiel du ministère de l'Équipement no 13 du 25 juillet 2003, disponible sur

6

o

www2.equipement.gouv.fr/bulletinofficiel/fiches/BO200313/Une.htm

(7)  Publié au Journal officiel de la République française 203 du 3 septembre 2003, p. 15051.

7

(8)  Communication de la Commission au Conseil et au Parlement du 9 mars 2006“Améliorer la situation économique du secteur de la pêche” COM (2006) 103 final

8

(9)  Communication de la Commission au Conseil et au Parlement du 13 juin 2008“Relever le défi de la hausse des prix du pétrole” COM (2008) 384.

9

(10)  Communication de la Commission au Conseil et au Parlement du 8 juillet 2008 relative à des mesures visant à soutenir l'adaptation des flottes de pêche de l'Union européenne aux conséquences économiques engendrées par les prix élevés du carburant COM (2008) 453 final

10

(11)  COM (2008) 384, point 6.2.

11

(12)  COM (2006) 103 final, point 3.1.2.

12

---

10.12.2008

| 10.12.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 315/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 315/s3

---

MEGJEGYZÉS AZ OLVASÓHOZ

Az intézmények úgy határoztak, hogy a jövőben nem tüntetik fel szövegeikben az idézett jogszabály utolsó módosítását.

Ellenkező jelzés hiányában, az itt megjelent szövegekben a jogszabályokra történő hivatkozást a hatályos változatukra történő hivatkozásként kell értelmezni.

---