# Europeiska unionens C 313/2008

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 313 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 51 årgången6 december 2008 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 313

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

51 årgången6 december 2008

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Domstolen |
| 2008/C 313/01 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 301, 22.11.2008 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

2008/C 313/01

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 301, 22.11.2008

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2008/C 313/02 | Mål C-274/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Direktiv 89/48/EEG – Arbetstagare – Erkännande av examensbevis) | 2 |
| 2008/C 313/03 | Mål C-286/06: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 89/48/EEG – Arbetstagare – Erkännande av examensbevis – Ingenjör) | 3 |
| 2008/C 313/04 | Mål C-353/06: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 14 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Flensburg – Tyskland) i ett förfarande som anhängiggjorts av Stefan Grunkin, Dorothee Regina Paul (Rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier – Internationell privaträtt inom området för efternamn – Vid lagvalet är medborgarskapet det enda anknytningsmomentet – Minderårigt barn som är fött och bosatt i en medlemsstat och medborgare i en annan medlemsstat – Beslut att i den medlemsstat där barnet är medborgare inte erkänna det namn som barnet har fått i den medlemsstat där det är fött och bosatt) | 3 |
| 2008/C 313/05 | Mål C-452/06: Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) – Förenade kungariket) – The Queen, på begäran av Synthon BV mot Licensing Authority of the Department of Health (Gemenskapsregler för humanläkemedel – Godkännande för försäljning – Läkemedel som i allt väsentligt överensstämmer med varandra – Förenklat förfarande – Förfarande för ömsesidigt erkännande – Skäl för avslag – Medlemsstaternas skadeståndsansvar – Klar överträdelse av gemenskapsrätten) | 4 |
| 2008/C 313/06 | Mål C-527/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – R.H.H. Renneberg mot Staatssecretaris van Financiën (Fri rörlighet för arbetstagare – Artikel 39 EG – Skattelagstiftning – Inkomstskatt – Fastställelse av beskattningsunderlaget – Medborgare i en medlemsstat som uppbär hela eller nästan hela sin skattepliktiga inkomst i den staten – Hemvist i en annan medlemsstat) | 4 |
| 2008/C 313/07 | Mål C-136/07: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiven 89/48/EEG och 92/51/EEG – Erkännande av examensbevis och behörighetsgivande högre utbildning – Flygledaryrket) | 5 |
| 2008/C 313/08 | Mål C-157/07: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 23 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof (Tyskland)) – Finanzamt für Körperschaften III in Berlin mot Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH (Etableringsfrihet – Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) – Skattelagstiftning – Skattemässig behandling av underskott i ett fast driftställe som är beläget i en EES medlemsstat och som tillhör ett bolag som enligt bolagsordningen har sitt säte i en medlemsstat i Europeiska unionen) | 5 |
| 2008/C 313/09 | Förenade målen C-200/07 och C-201/07: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 21 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione – Italien) – Alfonso Luigi Marra mot Eduardo De Gregorio (C-200/07), Antonio Clemente (C-201/07) (Begäran om förhandsavgörande – Europaparlamentet – Flygblad med förolämpande yttranden som gjorts av en ledamot av Europaparlamentet – Yrkande om skadestånd för ideell skada – Immunitet för Europaparlamentets ledamöter) | 6 |
| 2008/C 313/10 | Mål C-253/07: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) (Förenade kungariket)) – Canterbury Hockey Club, Canterbury Ladies Hockey Club mot Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Undantag från skatteplikt – Tjänster som är kopplade till idrottslig träning – Tjänster som tillhandahålls personer som ägnar sig åt idrott – Tjänster som tillhandahålls icke-registrerade associationer samt juridiska personer – Omfattas – Villkor) | 7 |
| 2008/C 313/11 | Mål C-298/07: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof (Tyskland)) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände och Verbraucherzentrale Bundesverband eV mot deutsche internet versicherung AG (Direktiv 2000/31/EG – Artikel 5.1 c – Elektronisk handel – Leverantör av Internettjänster – Elektronisk post) | 7 |
| 2008/C 313/12 | Mål C-310/07: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Lunds tingsrätt – Sverige) – Svenska staten genom Tillsynsmyndigheten i Konkurser mot Anders Holmqvist (Tillnärmning av lagstiftning – Skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens – Direktiv 80/987/EEG – Artikel 8a – Verksamhet i flera medlemsstater) | 8 |
| 2008/C 313/13 | Mål C-313/07: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Mercantil (Spanien)) – Kirtruna SL och Elisa Vigano mot Red Elite de Electrodomésticos SA, Christina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones och Electro Calbet SA (Socialpolitik – Direktiv 2001/23/EG – Övergång av företag – Skydd för arbetstagares rättigheter – Insolvensförfarande – Inträdande i hyresavtalet) | 8 |
| 2008/C 313/14 | Mål C-200/06: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgien)) – Raffinerie Tirlemontoise SA mot Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB) (Artikel 104.3 rättegångsreglerna – Socker – Produktionsavgift – Tillämpningsbestämmelser för kvotsystemet – Beaktande av de kvantiteter socker som ingår i bearbetade produkter – Fastställelse av det överskott som kan exporteras – Fastställelse av den genomsnittliga förlusten) | 9 |
| 2008/C 313/15 | Mål C-175/07 och C-184/07: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Nanterre (Frankrike)) – SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes – Ouvré Fils SA (C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (C-178/07), Sucrerie Bourdon (C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (C-180/07), Cristal Union (C-181/07), Lesaffre Frères SA (C-182/07), Vermendoise Industries SAS (C-183/07), Sucreries de Toury et Usines annexes SA (C-184/07) mot Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Socker – Produktionsavgifter – Tillämpningsbestämmelser för kvotsystemet – Beaktande av kvantiteter socker som ingår i bearbetade produkter – Fastställelse av det överskott som kan exporteras – Fastställelse av den genomsnittliga förlusten) | 10 |
| 2008/C 313/16 | Mål C-477/07: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 9 juli 2008 (begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Antwerpen – Belgien) – Gerlach & Co. NV mot belgiska staten (Artikel 104.3 första strecksatsen i rättegångsreglerna – Gemenskapens tullkodex – Begreppen bokföring av och underrättelse om gäldenärens tullbelopp – Beaktande av tullbeloppen på förhand – Återbetalning av tullskulden) | 11 |
| 2008/C 313/17 | Mål C-353/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 1 augusti 2008 – A. Menarini Industrie Farmaceutiche Riunite Srl m.fl. mot Ministero della Salute och Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) | 11 |
| 2008/C 313/18 | Mål C-385/08: Talan väckt den 2 september 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen | 12 |
| 2008/C 313/19 | Mål C-407/08 P: Överklagande ingett den 19 september 2008 av Knauf Gips KG av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 8 juli 2008 i mål T-52/03, Knauf Gips KG mot Europeiska gemenskapernas kommission | 13 |
| 2008/C 313/20 | Mål C-410/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Baden-Württemberg (Tyskland) den 22 september 2008 – Swiss Caps AG mot Hauptzollamt Singen | 14 |
| 2008/C 313/21 | Mål C-412/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Baden-Württemberg (Tyskland) den 22 september 2008 – Swiss Caps AG mot Hauptzollamt Singen | 14 |
| 2008/C 313/22 | Mål C-415/08 P: Överklagande ingett den 22 september 2008 av Complejo Agrícola, SA av det beslut som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 14 juli 2008 i mål T-345/06, Complejo Agrícola, SA mot Europeiska gemenskapernas kommission, med stöd av Kungariket Spanien | 15 |
| 2008/C 313/23 | Mål C-423/08: Talan väckt den 24 september 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 16 |
| 2008/C 313/24 | Mål C-428/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank's-Gravenhage (Nederländerna) den 29 september 2008 – Monsanto Technology LLC mot 1. Cefetra BV, 2. Cefetra Feed Service BV, 3. Cefetra Futures BV, 4. Argentinska staten och Miguel Santiago Campos, i egenskap av statssekreterare i frågor om jordbruk, boskap, fiske och livsmedel, samt Monsanto Technology LLC mot 1. Vopak Agencies Rotterdam BV, 2. Alfred C. Toepfer International GmbH | 16 |
| 2008/C 313/25 | Mål C-432/08 P: Överklagande ingett den 1 oktober 2008 av Luigi Marcuccio av den dom som förstainstansrätten meddelade den 9 juli 2008 i de förenade målen T-296/05 och T-408/05, Marcuccio mot Europeiska gemenskapernas kommission | 17 |
| 2008/C 313/26 | Mål C-433/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 1 oktober 2008 – Yaesu Europe BV mot Bundeszentralamt für Steuern | 18 |
| 2008/C 313/27 | Mål C-438/08: Talan väckt den 3 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 18 |
| 2008/C 313/28 | Mål C-439/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van Beroep te Brussel (Belgien) den 6 oktober 2008 – VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers VEBIC mot Raad voor de Mededinging och Minister van Economie | 19 |
| 2008/C 313/29 | Mål C-456/08: Talan väckt den 20 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland | 20 |
| 2008/C 313/30 | Mål C-457/08: Talan väckt den 21 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland | 20 |
| 2008/C 313/31 | Mål C-459/08: Talan väckt den 21 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 21 |
| 2008/C 313/32 | Mål C-203/05: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 augusti 2008 (begäran om förhandsavgörande från Special Commissioner of Income tax, London – Förenade kungariket) – Vodaphone 2 mot Her Majesty's Revenue and Customs | 21 |
| 2008/C 313/33 | Mål C-214/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 5 september 2008 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Italien) – Colasfalti srl mot Provincia di Milano, ATI Legrenzi Srl, Impresa Costruzioni Edilil e Stradali dei F. lli Paccani Snc | 21 |
| 2008/C 313/34 | Mål C-270/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens andra avdelning av den 11 september 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike | 22 |
| 2008/C 313/35 | Mål C-389/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 18 augusti 2008 (begäran om förhandsavgörande från VAT and Duties Tribunal, Manchester – Förenade kungariket) – Azlan Group plc mot Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs | 22 |
| 2008/C 313/36 | Mål C-452/07: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens fjärde avdelning den 3 september 2008 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Health Research Inc. | 22 |
| 2008/C 313/37 | Mål C-563/07: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 18 augusti 2008 – Kommissionen mot Republiken Malta | 22 |
| 2008/C 313/38 | Mål C-4/08: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 september 2008 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg – Tyskland) – Michael Mario Karl Kerner mot Land Baden-Württemberg | 22 |
| 2008/C 313/39 | Mål C-177/08: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 4 augusti 2008 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Khoshnaw Abdullah mot Förbundsrepubliken Tyskland | 22 |
| | Förstainstansrätten |
| 2008/C 313/40 | Mål T-66/04: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Gogos mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Internt uttagningsprov för övergång till en annan tjänstekategori – Tillsättning – Placering i lönegrad – Artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna) | 23 |
| 2008/C 313/41 | Mål T-160/04: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Potamianos mot kommissionen (Personalmål – Tillfälligt anställd – Tidsbegränsat kontrakt har inte förnyats) | 23 |
| 2008/C 313/42 | Förenade målen T-309/04, T-317/04, T-329/04 och T-336/04: Förstainstansrättens dom av den 22 oktober 2008 – TV2/Danmark mot kommissionen (Statligt stöd – Åtgärder vidtagna av de danska myndigheterna till förmån för det statliga programföretaget TV2 för att finansiera dess public service-uppdrag – Åtgärder som anses utgöra statligt stöd vilka delvis är förenliga och delvis oförenliga med den inre marknaden – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Berättigat intresse av att få saken prövad – Rätten till försvar – Public service på området för radiodiffusion – Definition och finansiering – Statliga medel – Motiveringsskyldighet – Utredningsskyldighet) | 23 |
| 2008/C 313/43 | Mål T-312/04: Förstainstansrättens dom av den 9 oktober 2008 – Di Bucci mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Personalmål – Befordran – Tilldelning av prioritetspoäng) | 24 |
| 2008/C 313/44 | Mål T-328/04: Förstainstansrättens dom av den 9 oktober 2008 – Wilms mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Personalmål – Befordran – Tilldelning av prioritetspoäng) | 25 |
| 2008/C 313/45 | Mål T-407/04: Förstainstansrättens dom av den 9 oktober 2008 – Miguelez Herreras mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Personalmål – Befordran – Tilldelning av prioritetspoäng) | 26 |
| 2008/C 313/46 | Mål T-457/04 och T-223/05: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Camar mot kommissionen (Gemensam organisation av marknaden – Bananer – Övergångsåtgärder – Artikel 30 i rådets förordning (EEG) nr 404/93 – Dom som fastställer kommissionens bristande behörighet – Beslut att inte verkställa förstainstansrättens dom – Talan om ogiltigförklaring – Begäran om förpliktande att verkställa en dom genom att utge motsvarande ekonomisk kompensation – Skadestånd för ideell skada – Olaglig underlåtelse av kommissionen – Skadeståndstalan – Avbrytande av preskriptionsfristen – Artikel 46 i domstolens stadga – Avvisning) | 27 |
| 2008/C 313/47 | Mål T-345/05: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Mote mot parlamentet (Immunitet och privilegier – Ledamot av Europaparlamentet – Upphävande av immunitet) | 27 |
| 2008/C 313/48 | Mål T-375/05: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Le Canne mot kommissionen (Jordbruk – Finansiellt gemenskapsstöd – Finansiell oegentlighet i begäran om utbetalning av resterande belopp – Beslut om nedsättning av stödet – Preskriptionstiden utgång – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd) | 28 |
| 2008/C 313/49 | Mål T-405/05: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Powerserv Personalservice mot harmoniseringsbyrån – Manpower (MANPOWER) (Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsordmärket MANPOWER – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Delvis ändring – Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning – Artiklarna 7.1 c, 51.1, 51.2 och 63.3 i förordning (EG) nr 40/94) | 28 |
| 2008/C 313/50 | Mål T-73/06: Förstainstansrättens dom av den 21 oktober 2008 – Cassegrain mot harmoniseringsbyrån (Figurmärke föreställande en väska) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke – Figurmärke föreställande en väska – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 29 |
| 2008/C 313/51 | Mål T-133/06: Förstainstansrättens dom av den 23 oktober 2008 – TIM och TTV mot harmoniseringsbyrån – Past Perfect (PAST PERFECT) (Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsordmärket PAST PERFECT – Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring – Artikel 7.1 b, c och d i förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 7.2 i denna förordning) | 29 |
| 2008/C 313/52 | Mål T-158/06: Förstainstansrättens dom av den 23 oktober 2008 – Adobe mot harmoniseringsbyrån (FLEX) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket FLEX – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c av förordningen (EG) nr 40/94) | 30 |
| 2008/C 313/53 | Mål T-230/06: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Rewe-Zentral mot harmoniseringsbyrån (PORT LOUIS) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PORT LOUIS – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Geografisk ursprungsbeteckning för de varor som avses – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94) | 30 |
| 2008/C 313/54 | Förenade målen T-305/06 och T-307/06: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Air Products and Chemicals, Inc. mot harmoniseringsbyrån – Messer (Ferromix, Inomix och Alumix) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärken av ordmärkena Ferromix, Inomix et Alumix – Äldre gemenskapsordmärken FERROMAXX, INOMAXX och ALUMAXX – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 30 |
| 2008/C 313/55 | Mål T-95/07: Förstainstansrättens dom av den 21 oktober 2008 – Aventis Pharma mot harmoniseringsbyrån – Nycomed (Prazol) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PRAZOL – Det äldre nationella ordmärket PREZAL – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b av förordningen (EG) nr 40/94) | 31 |
| 2008/C 313/56 | Mål T-256/07: Förstainstansrättens dom av den 23 oktober 2008 – People's Mojahedin Organization of Iran mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism – Frysning av penningmedel – Talan om ogiltigförklaring – Rätten till försvar – Motivering – Domstolsprövning) | 31 |
| 2008/C 313/57 | Mål T-278/07 P: Förstainstansrättens dom av den 20 oktober 2008 – Marcuccio mot kommissionen (Överklagande – Personalmål – Tjänstemän – Social trygghet – Olycksfall i arbetet – Beslut om avslutande av förfarandet för tillämpning av artikel 73 i tjänsteföreskrifterna – Rättsakt som går någon emot föreligger inte – Överklagande som är ogrundat) | 32 |
| 2008/C 313/58 | Mål T-297/07: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – TridonicAtco mot harmoniseringsbyrån (Intelligent Voltage Guard) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Intelligent Voltage Guard – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 33 |
| 2008/C 313/59 | Förenade målen T-392/03, T-408/03, T-414/03 och T-435/03: Förstainstansrättens beslut av den 25 september 2008 – Regione Siciliana mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – ERUF – Upphävande av ekonomiskt stöd – Återkrav av det stöd som utgivits – Begäran om betalning av dröjsmålsränta – Kvittning – Regionalt eller lokalt organ – Direkt påverkan saknas – Avvisning) | 33 |
| 2008/C 313/60 | Mål T-23/05: Förstainstansrättens beslut av den 8 oktober 2008 – Gippini Fournier mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Personalmål – Befordran – Tilldelning av prioritetspoäng – Rättsakt som inte kan överklagas – Förberedande rättsakter – Avvisning) | 33 |
| 2008/C 313/61 | Mål T-380/07: Förstainstansrättens beslut av den 6 oktober 2008 – Dimitrios Kaloudis mot harmoniseringsbyrån – Fédération française de tennis (RolandGarros SPORTSWEAR) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket RolandGarros SPORTSWEAR – Det äldre nationella ordmärket Roland Garros – För sen betalning av överklagandeavgiften – Beslut av överklagandenämnden enligt vilket överklagandet ska anses ej ingivet) | 34 |
| 2008/C 313/62 | Mål T-372/08: Talan väckt den 10 september 2008 – Murnauer Markenvertireb mot harmoniseringsbyrån – Fitne Gesundheit und Wellness (Notfall Bonbons) | 34 |
| 2008/C 313/63 | Mål T-374/08: Talan väckt den 10 september 2008 – Aldi Einkauf mot harmoniseringsbyrån – Illinois Tools Works (TOP CRAFT) | 35 |
| 2008/C 313/64 | Mål T-379/08: Talan väckt den 11 september 2008 – Mustang – Bekleidungswerke GmbH + Co. KG mot harmoniseringsbyrån | 35 |
| 2008/C 313/65 | Mål T-381/08: Talan väckt den 15 september 2008 – DAI mot Europeiska gemenskapernas kommission | 36 |
| 2008/C 313/66 | Mål T-385/08: Talan väckt den 15 september 2008 – Nadine Trautwein Rolf Trautwein mot harmoniseringsbyrån (figur föreställande en hund) | 36 |
| 2008/C 313/67 | Mål T-386/08: Talan väckt den 15 september 2008 – Nadine Trautwein Rolf Trautwein mot harmoniseringsbyrån (återgivning av en häst) | 37 |
| 2008/C 313/68 | Mål T-395/08: Talan väckt den 22 september 2008 – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mot harmoniseringsbyrån (formen på en chokladhare) | 37 |
| 2008/C 313/69 | Mål T-401/08: Talan väckt den 24 september 2008 – Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto mot kommissionen | 38 |
| 2008/C 313/70 | Mål T-410/08: Talan väckt den 30 september 2008 – GEMA mot kommissionen | 39 |
| 2008/C 313/71 | Mål T-414/08: Talan väckt den 29 september 2008 – AKKA/LAA mot kommissionen | 39 |
| 2008/C 313/72 | Mål T-415/08: Talan väckt den 29 september 2008 – IMRO mot kommissionen | 40 |
| 2008/C 313/73 | Mål T-416/08: Talan väckt den 29 september 2008 – EAÜ mot kommissionen | 40 |
| 2008/C 313/74 | Mål T-417/08: Talan väckt den 29 september 2008 – SPA mot kommissionen | 41 |
| 2008/C 313/75 | Mål T-418/08: Talan väckt den 29 september 2008 – OSA mot kommissionen | 41 |
| 2008/C 313/76 | Mål T-419/08: Talan väckt den 29 september 2008 – LATGA mot kommissionen | 42 |
| 2008/C 313/77 | Mål T-420/08: Talan väckt den 29 september 2008 – SAZAS mot kommissionen | 42 |
| 2008/C 313/78 | Mål T-421/08: Talan väckt den 29 september 2008 – Performing Right Society Ltd mot kommissionen | 42 |
| 2008/C 313/79 | Mål T-423/08: Talan väckt den 27 september 2008 – INTER-NETT 2000 mot harmoniseringsbyrån – Unión de Agricultores, S.A. (UNGERN) | 43 |
| 2008/C 313/80 | Mål T-427/08: Talan väckt den 24 september 2008 – CEAHR mot kommissionen | 44 |
| 2008/C 313/81 | Mål T-428/08: Talan väckt den 30 september 2008 – STEF mot kommissionen | 44 |
| 2008/C 313/82 | Mål T-429/08: Talan väckt den 30 september 2008 – Grain Millers mot harmoniseringsbyrån – Grain Millers (GRAIN MILLERS) | 45 |
| 2008/C 313/83 | Mål T-430/08: Talan väckt den 30 september 2008 – Grain Millers mot harmoniseringsbyrån – Grain Millers (GRAIN MILLERS) | 46 |
| 2008/C 313/84 | Mål T-431/08: Talan väckt den 10 oktober 2008 – Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi mot harmoniseringsbyrån – Denim (VIGOSS) | 46 |
| 2008/C 313/85 | Mål T-434/08: Talan väckt den 1 oktober 2008 – TONO mot kommissionen | 47 |
| 2008/C 313/86 | Mål T-435/08: Talan väckt den 3 oktober 2008 – Tokita Management Service Corp. mot harmoniseringsbyrån – Eminent Food (TOMATOBERRY) | 48 |
| 2008/C 313/87 | Mål T-437/08: Talan väckt den 6 oktober 2008 – CDC Hydrogene Peroxide mot kommissionen | 48 |
| 2008/C 313/88 | Mål T-444/08: Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (WORLD CUP 2006) | 49 |
| 2008/C 313/89 | Mål T-445/08: Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (GERMANY 2006) | 50 |
| 2008/C 313/90 | Mål T-446/08: Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (WM 2006) | 50 |
| 2008/C 313/91 | Mål T-447/08: Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (WORLD CUP GERMANY) | 51 |
| 2008/C 313/92 | Mål T-448/08: Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (WOLD CUP 2006 GERMANY) | 52 |
| 2008/C 313/93 | Mål T-451/08: Talan väckt den 2 oktober 2008 – STIM mot kommissionen | 52 |
| 2008/C 313/94 | Mål T-460/08: Talan väckt den 10 oktober 2008 – Kommissionen mot Acentro Turismo | 53 |
| 2008/C 313/95 | Mål T-464/08: Talan väckt den 13 oktober 2008 – Zeta Europa mot harmoniseringsbyrån | 53 |
| 2008/C 313/96 | Mål T-438/03: Förstainstansrättens beslut av den 9 oktober 2008 – Stephens mot kommissionen | 54 |
| | Europeiska unionens personaldomstol |
| 2008/C 313/97 | Mål F-49/06: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 9 oktober 2008 – Nijs mot revisionsrätten (Personalmål – Tjänstemän – Befordran – Befordringsförfarandet 2005) | 55 |
| 2008/C 313/98 | Mål F-121/06: Personaldomstolens (andra avdelningen) dom av den 11 september 2008 – Spee mot Europol (Personalmål – Anställda vid Europol – Lön – Artiklarna 28 och 29 i tjänsteföreskrifterna för anställda vid Europol – Uppflyttning i löneklass på grundval av bedömning – Retroaktiv tillämpning av regler – Beräkningsmetod) | 55 |
| 2008/C 313/99 | Mål F-147/06: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 4 september 2008 – Dragoman mot kommissionen (Personalmål – Allmänt uttagningsprov – Nekad tillträde till det muntliga provet) | 55 |
| 2008/C 313/00 | Mål F-22/07: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 4 september 2008 – Lafili mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Ikraftträdande av förordning (EEG, Euratom) nr 723/2004 – Artiklarna 44 och 46 i tjänsteföreskrifterna – Artikel 7 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna – Befordran – Placering i lönegrad – Multiplikationsfaktor) | 56 |
| 2008/C 313/01 | Mål F-44/07: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 8 oktober 2008 – Barbin mot parlamentet (Personalmål – Tjänstemän – Befordran – Förfarandet för tilldelning av meritpoäng i Europaparlamentet – Fråga om anvisningarna för förfarandet är rättstridiga – Jämförelse av kvalifikationerna) | 56 |
| 2008/C 313/02 | Mål F-46/07: Personaldomstolens dom av den 22 oktober 2008 – Tzirani mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Rekrytering – Placering i lönegrad – Befordran – Tjänst som direktör – Avslag på ansökan – Verkställighet av en dom som ogiltigförklarar ett tillsättningsbeslut – Avvisning) | 57 |
| 2008/C 313/03 | Mål F-51/07: Personaldomstolens (andra avdelningen) dom av den 11 september 2008 – Bui Van mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Rekrytering – Placering i lönegrad och löneklass – Felaktig placering – Återkallelse av ett rättstridigt förvaltningsbeslut – Berättigade förväntningar – Skälig frist – Rätten till försvar – Rätten till god förvaltning) | 57 |
| 2008/C 313/04 | Mål F-81/07: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 8 oktober 2008 – Barbin mot Parlamentet (Personalmål – Tjänstemän – Befordran – Befordringsförfarandet 2006 – Jämförelse av kvalifikationerna) | 58 |
| 2008/C 313/05 | Mål F-103/07: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 4 september 2008 – Duta mot domstolen (Personalmål – Tillfälligt anställda – Rekrytering – Rättssekreterare – Artikel 2 c i Anställningsvillkoren – Rättsakt som går någon emot – Förtroende) | 58 |
| 2008/C 313/06 | Mål F-135/07: Personaldomstolens (andra avdelningen) dom av den 11 september 2008 – Smadja mot kommissionen (Offentlig tjänst – Tjänstemän – Rekrytering – Tillsättning – Placering i löneklass – Ny utnämning av sökanden på samma tjänst sedan den första till utnämningen ogiltigförklarats genom en dom av förstainstansrätten – Proportionalitetsprincipen – Principen om skydd för berättigade förväntningar – Omsorgsplikt) | 58 |
| 2008/C 313/07 | Mål F-80/08: Talan väckt den 13 oktober 2008 – Wenig mot kommissionen | 59 |
| 2008/C 313/08 | Mål F-81/08: Talan väckt den 13 oktober 2008 – Ketselidou mot kommissionen | 59 |
| 2008/C 313/09 | Mål F-83/08: Talan väckt den 10 oktober 2008 – Gheysens mot rådet | 59 |
| 2008/C 313/10 | Mål F-85/08: Talan väckt den 15 oktober 2008 – Notarnicola mot revisionsrätten | 60 |
| 2008/C 313/11 | Mål F-44/08: Personaldomstolens beslut av den 4 september 2008 – Tsarnavas mot kommissionen | 60 |
| 2008/C 313/12 | Mål F-59/08: Personaldomstolens beslut av den 24 oktober 2008 – Klug mot EMEA | 60 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2008/C 313/02

Mål C-274/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Direktiv 89/48/EEG – Arbetstagare – Erkännande av examensbevis)

2

2008/C 313/03

Mål C-286/06: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 89/48/EEG – Arbetstagare – Erkännande av examensbevis – Ingenjör)

3

2008/C 313/04

Mål C-353/06: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 14 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Flensburg – Tyskland) i ett förfarande som anhängiggjorts av Stefan Grunkin, Dorothee Regina Paul (Rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier – Internationell privaträtt inom området för efternamn – Vid lagvalet är medborgarskapet det enda anknytningsmomentet – Minderårigt barn som är fött och bosatt i en medlemsstat och medborgare i en annan medlemsstat – Beslut att i den medlemsstat där barnet är medborgare inte erkänna det namn som barnet har fått i den medlemsstat där det är fött och bosatt)

3

2008/C 313/05

Mål C-452/06: Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) – Förenade kungariket) – The Queen, på begäran av Synthon BV mot Licensing Authority of the Department of Health (Gemenskapsregler för humanläkemedel – Godkännande för försäljning – Läkemedel som i allt väsentligt överensstämmer med varandra – Förenklat förfarande – Förfarande för ömsesidigt erkännande – Skäl för avslag – Medlemsstaternas skadeståndsansvar – Klar överträdelse av gemenskapsrätten)

4

2008/C 313/06

Mål C-527/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – R.H.H. Renneberg mot Staatssecretaris van Financiën (Fri rörlighet för arbetstagare – Artikel 39 EG – Skattelagstiftning – Inkomstskatt – Fastställelse av beskattningsunderlaget – Medborgare i en medlemsstat som uppbär hela eller nästan hela sin skattepliktiga inkomst i den staten – Hemvist i en annan medlemsstat)

4

2008/C 313/07

Mål C-136/07: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiven 89/48/EEG och 92/51/EEG – Erkännande av examensbevis och behörighetsgivande högre utbildning – Flygledaryrket)

5

2008/C 313/08

Mål C-157/07: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 23 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof (Tyskland)) – Finanzamt für Körperschaften III in Berlin mot Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH (Etableringsfrihet – Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) – Skattelagstiftning – Skattemässig behandling av underskott i ett fast driftställe som är beläget i en EES medlemsstat och som tillhör ett bolag som enligt bolagsordningen har sitt säte i en medlemsstat i Europeiska unionen)

5

2008/C 313/09

Förenade målen C-200/07 och C-201/07: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 21 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione – Italien) – Alfonso Luigi Marra mot Eduardo De Gregorio (C-200/07), Antonio Clemente (C-201/07) (Begäran om förhandsavgörande – Europaparlamentet – Flygblad med förolämpande yttranden som gjorts av en ledamot av Europaparlamentet – Yrkande om skadestånd för ideell skada – Immunitet för Europaparlamentets ledamöter)

6

2008/C 313/10

Mål C-253/07: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) (Förenade kungariket)) – Canterbury Hockey Club, Canterbury Ladies Hockey Club mot Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Undantag från skatteplikt – Tjänster som är kopplade till idrottslig träning – Tjänster som tillhandahålls personer som ägnar sig åt idrott – Tjänster som tillhandahålls icke-registrerade associationer samt juridiska personer – Omfattas – Villkor)

7

2008/C 313/11

Mål C-298/07: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof (Tyskland)) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände och Verbraucherzentrale Bundesverband eV mot deutsche internet versicherung AG (Direktiv 2000/31/EG – Artikel 5.1 c – Elektronisk handel – Leverantör av Internettjänster – Elektronisk post)

7

2008/C 313/12

Mål C-310/07: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Lunds tingsrätt – Sverige) – Svenska staten genom Tillsynsmyndigheten i Konkurser mot Anders Holmqvist (Tillnärmning av lagstiftning – Skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens – Direktiv 80/987/EEG – Artikel 8a – Verksamhet i flera medlemsstater)

8

2008/C 313/13

Mål C-313/07: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Mercantil (Spanien)) – Kirtruna SL och Elisa Vigano mot Red Elite de Electrodomésticos SA, Christina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones och Electro Calbet SA (Socialpolitik – Direktiv 2001/23/EG – Övergång av företag – Skydd för arbetstagares rättigheter – Insolvensförfarande – Inträdande i hyresavtalet)

8

2008/C 313/14

Mål C-200/06: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgien)) – Raffinerie Tirlemontoise SA mot Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB) (Artikel 104.3 rättegångsreglerna – Socker – Produktionsavgift – Tillämpningsbestämmelser för kvotsystemet – Beaktande av de kvantiteter socker som ingår i bearbetade produkter – Fastställelse av det överskott som kan exporteras – Fastställelse av den genomsnittliga förlusten)

9

2008/C 313/15

Mål C-175/07 och C-184/07: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Nanterre (Frankrike)) – SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes – Ouvré Fils SA (C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (C-178/07), Sucrerie Bourdon (C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (C-180/07), Cristal Union (C-181/07), Lesaffre Frères SA (C-182/07), Vermendoise Industries SAS (C-183/07), Sucreries de Toury et Usines annexes SA (C-184/07) mot Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Socker – Produktionsavgifter – Tillämpningsbestämmelser för kvotsystemet – Beaktande av kvantiteter socker som ingår i bearbetade produkter – Fastställelse av det överskott som kan exporteras – Fastställelse av den genomsnittliga förlusten)

10

2008/C 313/16

Mål C-477/07: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 9 juli 2008 (begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Antwerpen – Belgien) – Gerlach & Co. NV mot belgiska staten (Artikel 104.3 första strecksatsen i rättegångsreglerna – Gemenskapens tullkodex – Begreppen bokföring av och underrättelse om gäldenärens tullbelopp – Beaktande av tullbeloppen på förhand – Återbetalning av tullskulden)

11

2008/C 313/17

Mål C-353/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 1 augusti 2008 – A. Menarini Industrie Farmaceutiche Riunite Srl m.fl. mot Ministero della Salute och Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)

11

2008/C 313/18

Mål C-385/08: Talan väckt den 2 september 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen

12

2008/C 313/19

Mål C-407/08 P: Överklagande ingett den 19 september 2008 av Knauf Gips KG av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 8 juli 2008 i mål T-52/03, Knauf Gips KG mot Europeiska gemenskapernas kommission

13

2008/C 313/20

Mål C-410/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Baden-Württemberg (Tyskland) den 22 september 2008 – Swiss Caps AG mot Hauptzollamt Singen

14

2008/C 313/21

Mål C-412/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Baden-Württemberg (Tyskland) den 22 september 2008 – Swiss Caps AG mot Hauptzollamt Singen

14

2008/C 313/22

Mål C-415/08 P: Överklagande ingett den 22 september 2008 av Complejo Agrícola, SA av det beslut som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 14 juli 2008 i mål T-345/06, Complejo Agrícola, SA mot Europeiska gemenskapernas kommission, med stöd av Kungariket Spanien

15

2008/C 313/23

Mål C-423/08: Talan väckt den 24 september 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

16

2008/C 313/24

Mål C-428/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank's-Gravenhage (Nederländerna) den 29 september 2008 – Monsanto Technology LLC mot 1. Cefetra BV, 2. Cefetra Feed Service BV, 3. Cefetra Futures BV, 4. Argentinska staten och Miguel Santiago Campos, i egenskap av statssekreterare i frågor om jordbruk, boskap, fiske och livsmedel, samt Monsanto Technology LLC mot 1. Vopak Agencies Rotterdam BV, 2. Alfred C. Toepfer International GmbH

16

2008/C 313/25

Mål C-432/08 P: Överklagande ingett den 1 oktober 2008 av Luigi Marcuccio av den dom som förstainstansrätten meddelade den 9 juli 2008 i de förenade målen T-296/05 och T-408/05, Marcuccio mot Europeiska gemenskapernas kommission

17

2008/C 313/26

Mål C-433/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 1 oktober 2008 – Yaesu Europe BV mot Bundeszentralamt für Steuern

18

2008/C 313/27

Mål C-438/08: Talan väckt den 3 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

18

2008/C 313/28

Mål C-439/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van Beroep te Brussel (Belgien) den 6 oktober 2008 – VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers VEBIC mot Raad voor de Mededinging och Minister van Economie

19

2008/C 313/29

Mål C-456/08: Talan väckt den 20 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

20

2008/C 313/30

Mål C-457/08: Talan väckt den 21 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

20

2008/C 313/31

Mål C-459/08: Talan väckt den 21 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

21

2008/C 313/32

Mål C-203/05: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 augusti 2008 (begäran om förhandsavgörande från Special Commissioner of Income tax, London – Förenade kungariket) – Vodaphone 2 mot Her Majesty's Revenue and Customs

21

2008/C 313/33

Mål C-214/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 5 september 2008 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Italien) – Colasfalti srl mot Provincia di Milano, ATI Legrenzi Srl, Impresa Costruzioni Edilil e Stradali dei F. lli Paccani Snc

21

2008/C 313/34

Mål C-270/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens andra avdelning av den 11 september 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

22

2008/C 313/35

Mål C-389/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 18 augusti 2008 (begäran om förhandsavgörande från VAT and Duties Tribunal, Manchester – Förenade kungariket) – Azlan Group plc mot Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

22

2008/C 313/36

Mål C-452/07: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens fjärde avdelning den 3 september 2008 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Health Research Inc.

22

2008/C 313/37

Mål C-563/07: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 18 augusti 2008 – Kommissionen mot Republiken Malta

22

2008/C 313/38

Mål C-4/08: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 september 2008 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg – Tyskland) – Michael Mario Karl Kerner mot Land Baden-Württemberg

22

2008/C 313/39

Mål C-177/08: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 4 augusti 2008 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Khoshnaw Abdullah mot Förbundsrepubliken Tyskland

22

Förstainstansrätten

2008/C 313/40

Mål T-66/04: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Gogos mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Internt uttagningsprov för övergång till en annan tjänstekategori – Tillsättning – Placering i lönegrad – Artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna)

23

2008/C 313/41

Mål T-160/04: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Potamianos mot kommissionen (Personalmål – Tillfälligt anställd – Tidsbegränsat kontrakt har inte förnyats)

23

2008/C 313/42

Förenade målen T-309/04, T-317/04, T-329/04 och T-336/04: Förstainstansrättens dom av den 22 oktober 2008 – TV2/Danmark mot kommissionen (Statligt stöd – Åtgärder vidtagna av de danska myndigheterna till förmån för det statliga programföretaget TV2 för att finansiera dess public service-uppdrag – Åtgärder som anses utgöra statligt stöd vilka delvis är förenliga och delvis oförenliga med den inre marknaden – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Berättigat intresse av att få saken prövad – Rätten till försvar – Public service på området för radiodiffusion – Definition och finansiering – Statliga medel – Motiveringsskyldighet – Utredningsskyldighet)

23

2008/C 313/43

Mål T-312/04: Förstainstansrättens dom av den 9 oktober 2008 – Di Bucci mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Personalmål – Befordran – Tilldelning av prioritetspoäng)

24

2008/C 313/44

Mål T-328/04: Förstainstansrättens dom av den 9 oktober 2008 – Wilms mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Personalmål – Befordran – Tilldelning av prioritetspoäng)

25

2008/C 313/45

Mål T-407/04: Förstainstansrättens dom av den 9 oktober 2008 – Miguelez Herreras mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Personalmål – Befordran – Tilldelning av prioritetspoäng)

26

2008/C 313/46

Mål T-457/04 och T-223/05: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Camar mot kommissionen (Gemensam organisation av marknaden – Bananer – Övergångsåtgärder – Artikel 30 i rådets förordning (EEG) nr 404/93 – Dom som fastställer kommissionens bristande behörighet – Beslut att inte verkställa förstainstansrättens dom – Talan om ogiltigförklaring – Begäran om förpliktande att verkställa en dom genom att utge motsvarande ekonomisk kompensation – Skadestånd för ideell skada – Olaglig underlåtelse av kommissionen – Skadeståndstalan – Avbrytande av preskriptionsfristen – Artikel 46 i domstolens stadga – Avvisning)

27

2008/C 313/47

Mål T-345/05: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Mote mot parlamentet (Immunitet och privilegier – Ledamot av Europaparlamentet – Upphävande av immunitet)

27

2008/C 313/48

Mål T-375/05: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Le Canne mot kommissionen (Jordbruk – Finansiellt gemenskapsstöd – Finansiell oegentlighet i begäran om utbetalning av resterande belopp – Beslut om nedsättning av stödet – Preskriptionstiden utgång – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd)

28

2008/C 313/49

Mål T-405/05: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Powerserv Personalservice mot harmoniseringsbyrån – Manpower (MANPOWER) (Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsordmärket MANPOWER – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Delvis ändring – Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning – Artiklarna 7.1 c, 51.1, 51.2 och 63.3 i förordning (EG) nr 40/94)

28

2008/C 313/50

Mål T-73/06: Förstainstansrättens dom av den 21 oktober 2008 – Cassegrain mot harmoniseringsbyrån (Figurmärke föreställande en väska) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke – Figurmärke föreställande en väska – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

29

2008/C 313/51

Mål T-133/06: Förstainstansrättens dom av den 23 oktober 2008 – TIM och TTV mot harmoniseringsbyrån – Past Perfect (PAST PERFECT) (Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsordmärket PAST PERFECT – Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring – Artikel 7.1 b, c och d i förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 7.2 i denna förordning)

29

2008/C 313/52

Mål T-158/06: Förstainstansrättens dom av den 23 oktober 2008 – Adobe mot harmoniseringsbyrån (FLEX) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket FLEX – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c av förordningen (EG) nr 40/94)

30

2008/C 313/53

Mål T-230/06: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Rewe-Zentral mot harmoniseringsbyrån (PORT LOUIS) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PORT LOUIS – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Geografisk ursprungsbeteckning för de varor som avses – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94)

30

2008/C 313/54

Förenade målen T-305/06 och T-307/06: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Air Products and Chemicals, Inc. mot harmoniseringsbyrån – Messer (Ferromix, Inomix och Alumix) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärken av ordmärkena Ferromix, Inomix et Alumix – Äldre gemenskapsordmärken FERROMAXX, INOMAXX och ALUMAXX – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

30

2008/C 313/55

Mål T-95/07: Förstainstansrättens dom av den 21 oktober 2008 – Aventis Pharma mot harmoniseringsbyrån – Nycomed (Prazol) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PRAZOL – Det äldre nationella ordmärket PREZAL – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b av förordningen (EG) nr 40/94)

31

2008/C 313/56

Mål T-256/07: Förstainstansrättens dom av den 23 oktober 2008 – People's Mojahedin Organization of Iran mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism – Frysning av penningmedel – Talan om ogiltigförklaring – Rätten till försvar – Motivering – Domstolsprövning)

31

2008/C 313/57

Mål T-278/07 P: Förstainstansrättens dom av den 20 oktober 2008 – Marcuccio mot kommissionen (Överklagande – Personalmål – Tjänstemän – Social trygghet – Olycksfall i arbetet – Beslut om avslutande av förfarandet för tillämpning av artikel 73 i tjänsteföreskrifterna – Rättsakt som går någon emot föreligger inte – Överklagande som är ogrundat)

32

2008/C 313/58

Mål T-297/07: Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – TridonicAtco mot harmoniseringsbyrån (Intelligent Voltage Guard) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Intelligent Voltage Guard – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

33

2008/C 313/59

Förenade målen T-392/03, T-408/03, T-414/03 och T-435/03: Förstainstansrättens beslut av den 25 september 2008 – Regione Siciliana mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – ERUF – Upphävande av ekonomiskt stöd – Återkrav av det stöd som utgivits – Begäran om betalning av dröjsmålsränta – Kvittning – Regionalt eller lokalt organ – Direkt påverkan saknas – Avvisning)

33

2008/C 313/60

Mål T-23/05: Förstainstansrättens beslut av den 8 oktober 2008 – Gippini Fournier mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Personalmål – Befordran – Tilldelning av prioritetspoäng – Rättsakt som inte kan överklagas – Förberedande rättsakter – Avvisning)

33

2008/C 313/61

Mål T-380/07: Förstainstansrättens beslut av den 6 oktober 2008 – Dimitrios Kaloudis mot harmoniseringsbyrån – Fédération française de tennis (RolandGarros SPORTSWEAR) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket RolandGarros SPORTSWEAR – Det äldre nationella ordmärket Roland Garros – För sen betalning av överklagandeavgiften – Beslut av överklagandenämnden enligt vilket överklagandet ska anses ej ingivet)

34

2008/C 313/62

Mål T-372/08: Talan väckt den 10 september 2008 – Murnauer Markenvertireb mot harmoniseringsbyrån – Fitne Gesundheit und Wellness (Notfall Bonbons)

34

2008/C 313/63

Mål T-374/08: Talan väckt den 10 september 2008 – Aldi Einkauf mot harmoniseringsbyrån – Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

35

2008/C 313/64

Mål T-379/08: Talan väckt den 11 september 2008 – Mustang – Bekleidungswerke GmbH + Co. KG mot harmoniseringsbyrån

35

2008/C 313/65

Mål T-381/08: Talan väckt den 15 september 2008 – DAI mot Europeiska gemenskapernas kommission

36

2008/C 313/66

Mål T-385/08: Talan väckt den 15 september 2008 – Nadine Trautwein Rolf Trautwein mot harmoniseringsbyrån (figur föreställande en hund)

36

2008/C 313/67

Mål T-386/08: Talan väckt den 15 september 2008 – Nadine Trautwein Rolf Trautwein mot harmoniseringsbyrån (återgivning av en häst)

37

2008/C 313/68

Mål T-395/08: Talan väckt den 22 september 2008 – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mot harmoniseringsbyrån (formen på en chokladhare)

37

2008/C 313/69

Mål T-401/08: Talan väckt den 24 september 2008 – Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto mot kommissionen

38

2008/C 313/70

Mål T-410/08: Talan väckt den 30 september 2008 – GEMA mot kommissionen

39

2008/C 313/71

Mål T-414/08: Talan väckt den 29 september 2008 – AKKA/LAA mot kommissionen

39

2008/C 313/72

Mål T-415/08: Talan väckt den 29 september 2008 – IMRO mot kommissionen

40

2008/C 313/73

Mål T-416/08: Talan väckt den 29 september 2008 – EAÜ mot kommissionen

40

2008/C 313/74

Mål T-417/08: Talan väckt den 29 september 2008 – SPA mot kommissionen

41

2008/C 313/75

Mål T-418/08: Talan väckt den 29 september 2008 – OSA mot kommissionen

41

2008/C 313/76

Mål T-419/08: Talan väckt den 29 september 2008 – LATGA mot kommissionen

42

2008/C 313/77

Mål T-420/08: Talan väckt den 29 september 2008 – SAZAS mot kommissionen

42

2008/C 313/78

Mål T-421/08: Talan väckt den 29 september 2008 – Performing Right Society Ltd mot kommissionen

42

2008/C 313/79

Mål T-423/08: Talan väckt den 27 september 2008 – INTER-NETT 2000 mot harmoniseringsbyrån – Unión de Agricultores, S.A. (UNGERN)

43

2008/C 313/80

Mål T-427/08: Talan väckt den 24 september 2008 – CEAHR mot kommissionen

44

2008/C 313/81

Mål T-428/08: Talan väckt den 30 september 2008 – STEF mot kommissionen

44

2008/C 313/82

Mål T-429/08: Talan väckt den 30 september 2008 – Grain Millers mot harmoniseringsbyrån – Grain Millers (GRAIN MILLERS)

45

2008/C 313/83

Mål T-430/08: Talan väckt den 30 september 2008 – Grain Millers mot harmoniseringsbyrån – Grain Millers (GRAIN MILLERS)

46

2008/C 313/84

Mål T-431/08: Talan väckt den 10 oktober 2008 – Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi mot harmoniseringsbyrån – Denim (VIGOSS)

46

2008/C 313/85

Mål T-434/08: Talan väckt den 1 oktober 2008 – TONO mot kommissionen

47

2008/C 313/86

Mål T-435/08: Talan väckt den 3 oktober 2008 – Tokita Management Service Corp. mot harmoniseringsbyrån – Eminent Food (TOMATOBERRY)

48

2008/C 313/87

Mål T-437/08: Talan väckt den 6 oktober 2008 – CDC Hydrogene Peroxide mot kommissionen

48

2008/C 313/88

Mål T-444/08: Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (WORLD CUP 2006)

49

2008/C 313/89

Mål T-445/08: Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (GERMANY 2006)

50

2008/C 313/90

Mål T-446/08: Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (WM 2006)

50

2008/C 313/91

Mål T-447/08: Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (WORLD CUP GERMANY)

51

2008/C 313/92

Mål T-448/08: Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (WOLD CUP 2006 GERMANY)

52

2008/C 313/93

Mål T-451/08: Talan väckt den 2 oktober 2008 – STIM mot kommissionen

52

2008/C 313/94

Mål T-460/08: Talan väckt den 10 oktober 2008 – Kommissionen mot Acentro Turismo

53

2008/C 313/95

Mål T-464/08: Talan väckt den 13 oktober 2008 – Zeta Europa mot harmoniseringsbyrån

53

2008/C 313/96

Mål T-438/03: Förstainstansrättens beslut av den 9 oktober 2008 – Stephens mot kommissionen

54

Europeiska unionens personaldomstol

2008/C 313/97

Mål F-49/06: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 9 oktober 2008 – Nijs mot revisionsrätten (Personalmål – Tjänstemän – Befordran – Befordringsförfarandet 2005)

55

2008/C 313/98

Mål F-121/06: Personaldomstolens (andra avdelningen) dom av den 11 september 2008 – Spee mot Europol (Personalmål – Anställda vid Europol – Lön – Artiklarna 28 och 29 i tjänsteföreskrifterna för anställda vid Europol – Uppflyttning i löneklass på grundval av bedömning – Retroaktiv tillämpning av regler – Beräkningsmetod)

55

2008/C 313/99

Mål F-147/06: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 4 september 2008 – Dragoman mot kommissionen (Personalmål – Allmänt uttagningsprov – Nekad tillträde till det muntliga provet)

55

2008/C 313/00

Mål F-22/07: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 4 september 2008 – Lafili mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Ikraftträdande av förordning (EEG, Euratom) nr 723/2004 – Artiklarna 44 och 46 i tjänsteföreskrifterna – Artikel 7 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna – Befordran – Placering i lönegrad – Multiplikationsfaktor)

56

2008/C 313/01

Mål F-44/07: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 8 oktober 2008 – Barbin mot parlamentet (Personalmål – Tjänstemän – Befordran – Förfarandet för tilldelning av meritpoäng i Europaparlamentet – Fråga om anvisningarna för förfarandet är rättstridiga – Jämförelse av kvalifikationerna)

56

2008/C 313/02

Mål F-46/07: Personaldomstolens dom av den 22 oktober 2008 – Tzirani mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Rekrytering – Placering i lönegrad – Befordran – Tjänst som direktör – Avslag på ansökan – Verkställighet av en dom som ogiltigförklarar ett tillsättningsbeslut – Avvisning)

57

2008/C 313/03

Mål F-51/07: Personaldomstolens (andra avdelningen) dom av den 11 september 2008 – Bui Van mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Rekrytering – Placering i lönegrad och löneklass – Felaktig placering – Återkallelse av ett rättstridigt förvaltningsbeslut – Berättigade förväntningar – Skälig frist – Rätten till försvar – Rätten till god förvaltning)

57

2008/C 313/04

Mål F-81/07: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 8 oktober 2008 – Barbin mot Parlamentet (Personalmål – Tjänstemän – Befordran – Befordringsförfarandet 2006 – Jämförelse av kvalifikationerna)

58

2008/C 313/05

Mål F-103/07: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 4 september 2008 – Duta mot domstolen (Personalmål – Tillfälligt anställda – Rekrytering – Rättssekreterare – Artikel 2 c i Anställningsvillkoren – Rättsakt som går någon emot – Förtroende)

58

2008/C 313/06

Mål F-135/07: Personaldomstolens (andra avdelningen) dom av den 11 september 2008 – Smadja mot kommissionen (Offentlig tjänst – Tjänstemän – Rekrytering – Tillsättning – Placering i löneklass – Ny utnämning av sökanden på samma tjänst sedan den första till utnämningen ogiltigförklarats genom en dom av förstainstansrätten – Proportionalitetsprincipen – Principen om skydd för berättigade förväntningar – Omsorgsplikt)

58

2008/C 313/07

Mål F-80/08: Talan väckt den 13 oktober 2008 – Wenig mot kommissionen

59

2008/C 313/08

Mål F-81/08: Talan väckt den 13 oktober 2008 – Ketselidou mot kommissionen

59

2008/C 313/09

Mål F-83/08: Talan väckt den 10 oktober 2008 – Gheysens mot rådet

59

2008/C 313/10

Mål F-85/08: Talan väckt den 15 oktober 2008 – Notarnicola mot revisionsrätten

60

2008/C 313/11

Mål F-44/08: Personaldomstolens beslut av den 4 september 2008 – Tsarnavas mot kommissionen

60

2008/C 313/12

Mål F-59/08: Personaldomstolens beslut av den 24 oktober 2008 – Klug mot EMEA

60

| | Rättelser |
| --- | --- |
| 2008/C 313/13 | Rättelse av meddelande i Europeiska unionens officiella tidning avseende mål T-283/08 P (EUT C 272, 25.10.2008, s. 28) | 61 |

Rättelser

2008/C 313/13

Rättelse av meddelande i Europeiska unionens officiella tidning avseende mål T-283/08 P (EUT C 272, 25.10.2008, s. 28)

Europeiska unionens officiella tidning

(EUT C 272, 25.10.2008, s. 28)

61

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 313/14 | Not till läsaren(se omslagets tredje sida) | s3 |

2008/C 313/14

Not till läsaren(se omslagets tredje sida)

Not till läsaren

s3

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/1

---

(2008/C 313/01)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 301, 22.11.2008

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 285, 8.11.2008

EUT C 272, 25.10.2008

EUT C 260, 11.10.2008

EUT C 247, 27.9.2008

EUT C 236, 13.9.2008

EUT C 223, 30.8.2008

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/2

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-274/05) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 89/48/EEG - Arbetstagare - Erkännande av examensbevis)

(2008/C 313/02)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Zavvos et H. Støvlbæk)

Svarande: Republiken Grekland (ombud: E. Skandalou)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 1, 3, 4, 8 och 10 i rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier (EGT L 19, s. 16) – Erkännande av yrkeskvalifikationer som har erhållits i en annan medlemsstat med avseende på en tjänst i den offentliga sektorn och registrering vid Techniko Epimelytyrio Elladas.

Domslut

| 1) | Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 1, 3, 4, 8 och 10 i rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/19/EG av den 14 maj 2001, genom att






  — | inte erkänna examensbevis som har utfärdats av de behöriga myndigheterna i en annan medlemsstat avseende utbildningar som tillhandahållits i enlighet med ett avtal enligt vilket en utbildning som tillhandahålls av ett privat organ i Republiken Grekland erkänns som likvärdig av de nämnda myndigheterna, |
| --- | --- | --- |

1)

Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 1, 3, 4, 8 och 10 i rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/19/EG av den 14 maj 2001, genom att

—

inte erkänna examensbevis som har utfärdats av de behöriga myndigheterna i en annan medlemsstat avseende utbildningar som tillhandahållits i enlighet med ett avtal enligt vilket en utbildning som tillhandahålls av ett privat organ i Republiken Grekland erkänns som likvärdig av de nämnda myndigheterna,

| — | föreskriva att kompenserande åtgärder ska vidtas i fler fall än de som föreskrivs i direktiv 89/48, i dess lydelse enligt direktiv 2001/19, |
| --- | --- |

—

föreskriva att kompenserande åtgärder ska vidtas i fler fall än de som föreskrivs i direktiv 89/48, i dess lydelse enligt direktiv 2001/19,

| — | ge rådet för erkännande av den yrkesmässiga likvärdigheten av examensbevis över högre utbildning behörighet att bedöma huruvida ”den läroanstalt i vilken sökanden har fullgjort sin utbildning utgör en högre läroanstalt” och i vilken mån ”sökanden har den nödvändiga yrkeserfarenheten för det fall utbildningens längd är minst ett år kortare än den som krävs i Grekland för att utöva detta yrke”, och |
| --- | --- |

—

ge rådet för erkännande av den yrkesmässiga likvärdigheten av examensbevis över högre utbildning behörighet att bedöma huruvida ”den läroanstalt i vilken sökanden har fullgjort sin utbildning utgör en högre läroanstalt” och i vilken mån ”sökanden har den nödvändiga yrkeserfarenheten för det fall utbildningens längd är minst ett år kortare än den som krävs i Grekland för att utöva detta yrke”, och

| — | inte i den offentliga sektorn tillåta omplacering i en högre lönegrad för personer som anställdes på en lägre nivå än den de hade kunnat göra anspråk på om deras examensbevis hade erkänts enligt artikel 3 i direktiv 89/48. |
| --- | --- |

—

inte i den offentliga sektorn tillåta omplacering i en högre lönegrad för personer som anställdes på en lägre nivå än den de hade kunnat göra anspråk på om deras examensbevis hade erkänts enligt artikel 3 i direktiv 89/48.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Republiken Grekland ska bära sin rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av Europeiska gemenskapernas kommissions rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Republiken Grekland ska bära sin rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av Europeiska gemenskapernas kommissions rättegångskostnad.

| 4) | Europeiska gemenskapernas kommission ska bära en tredjedel av sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Europeiska gemenskapernas kommission ska bära en tredjedel av sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 129, 9.6.2007.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/3

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-286/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 89/48/EEG - Arbetstagare - Erkännande av examensbevis - Ingenjör)

(2008/C 313/03)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Støvlbæk och R. Vidal Puig)

Svarande: Konungariket Spanien (ombud: Muñoz Pérez)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 3 i rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier (EGT L 19, s. 16) – Yrkesmässiga kvalifikationer som har förvärvats i Italien har inte erkänts i Spanien

Domslut

| 1) | Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/19/EG av den 14 maj 2001, i synnerhet artikel 3






  — | därigenom att inte erkänna yrkesmässiga kvalifikationer för ingenjörer som förvärvats i Italien på grundval av en universitetsutbildning som uteslutande har tillhandahållits i Spanien, och |
| --- | --- | --- |

1)

Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/19/EG av den 14 maj 2001, i synnerhet artikel 3

—

därigenom att inte erkänna yrkesmässiga kvalifikationer för ingenjörer som förvärvats i Italien på grundval av en universitetsutbildning som uteslutande har tillhandahållits i Spanien, och

| — | genom att göra tillträde till prov för intern befordran i offentlig tjänst för ingenjörer som förvärvat sina yrkesmässiga kvalifikationer i en annan medlemsstat beroende av att kvalifikationerna omfattas av ett akademiskt erkännande. |
| --- | --- |

—

genom att göra tillträde till prov för intern befordran i offentlig tjänst för ingenjörer som förvärvat sina yrkesmässiga kvalifikationer i en annan medlemsstat beroende av att kvalifikationerna omfattas av ett akademiskt erkännande.

| 2) | Konungariket Spanien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Spanien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/3

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 14 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Flensburg – Tyskland) i ett förfarande som anhängiggjorts av Stefan Grunkin, Dorothee Regina Paul

(Mål C-353/06) (1)

(Rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier - Internationell privaträtt inom området för efternamn - Vid lagvalet är medborgarskapet det enda anknytningsmomentet - Minderårigt barn som är fött och bosatt i en medlemsstat och medborgare i en annan medlemsstat - Beslut att i den medlemsstat där barnet är medborgare inte erkänna det namn som barnet har fått i den medlemsstat där det är fött och bosatt)

(2008/C 313/04)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Amtsgericht Flensburg

Part i det förfarande som anhängiggjorts av

Stefan Grunkin, Dorothee Regina Paul

ytterligare deltagare i rättegången:

Leonhard Matthias Grunkin-Paul, Standesamt Niebüll

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Amtsgericht Flensburg – Tolkning av artiklarna 12 EG och 18 EG – Nationell lagvalsregel, enligt vilken medborgarskapet är det enda anknytningsmomentet för fastställandet av en persons efternamn – Beslut i medlemsstat att inte erkänna ett dubbelt efternamn för ett barn som är medborgare i denna medlemsstat, men som är fött i en annan medlemsstat, där det är bosatt och registrerat under detta dubbla efternamn, vilket satts samman av föräldrarnas respektive efternamn

Domslut

Artikel 18 EG utgör hinder för att myndigheterna i en medlemsstat, under sådana omständigheter som dem i målet vid den nationella domstolen, med tillämpning av den nationella rätten beslutar att inte erkänna ett barns efternamn, såsom detta har fastställts och registrerats i en annan medlemsstat där detta barn är fött och sedan födseln bosatt, då barnet, i likhet med sina föräldrar, endast är medborgare i den första medlemsstaten.

---

(1)  EUT C 281, 18.11.2006.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/4

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) – Förenade kungariket) – The Queen, på begäran av Synthon BV mot Licensing Authority of the Department of Health

(Mål C-452/06) (1)

(Gemenskapsregler för humanläkemedel - Godkännande för försäljning - Läkemedel som i allt väsentligt överensstämmer med varandra - Förenklat förfarande - Förfarande för ömsesidigt erkännande - Skäl för avslag - Medlemsstaternas skadeståndsansvar - Klar överträdelse av gemenskapsrätten)

(2008/C 313/05)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Synthon BV

Svarande: Licensing Authority of the Department of Health

Ytterligare deltagare i rättegången: SmithKline Beecham plc

Saken

Begäran om förhandsavgörande – High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) – Tolkningen av artiklarna 8, 10.1 a iii och 28 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG av den 6 november 2001 om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (EGT L 311, s. 67) – Förenklat förfarande för att erhålla ett godkännande för försäljning – Farmaceutisk specialitet som i allt väsentligt överensstämmer med ett tillåtet läkemedel – Vägran att godta en ansökan om erkännande av ett godkännande för försäljning av ett läkemedel som en annan medlemsstat meddelat – Skyldighet att erkänna ett godkännande som referensmedlemsstaten meddelat, såvida inte det förfarande åberopas som föreskrivs i direktivet för att undersöka om det föreligger risk för människors hälsa – Tillräckligt klar överträdelse av gemenskapsrätten, som medför skyldighet att ersätta uppkommen skada

Domslut

| 1) | Artikel 28 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG av den 6 november 2001 om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel utgör hinder för att en medlemsstat, med avseende på en ansökan om ömsesidigt erkännande av ett godkännande för försäljning av ett humanläkemedel som en annan medlemsstat har meddelat genom det förenklade förfarande som föreskrivs i artikel 10.1 a iii i detta direktiv, avslår denna ansökan med motiveringen att det ifrågavarande läkemedlet inte överensstämmer i allt väsentligt med referensläkemedlet. |
| --- | --- |

1)

Artikel 28 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG av den 6 november 2001 om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel utgör hinder för att en medlemsstat, med avseende på en ansökan om ömsesidigt erkännande av ett godkännande för försäljning av ett humanläkemedel som en annan medlemsstat har meddelat genom det förenklade förfarande som föreskrivs i artikel 10.1 a iii i detta direktiv, avslår denna ansökan med motiveringen att det ifrågavarande läkemedlet inte överensstämmer i allt väsentligt med referensläkemedlet.

| 2) | Det förhållandet att en medlemsstat inte, i enlighet med artikel 28 i direktiv 2001/83, erkänner ett godkännande för försäljning av ett humanläkemedel som en annan medlemsstat har meddelat genom det förenklade förfarande som föreskrivs i artikel 10.1 a iii i detta direktiv, med motiveringen att det ifrågavarande läkemedlet inte överensstämmer i allt väsentligt med referensläkemedlet eller att det tillhör en läkemedelskategori som enligt allmän praxis i den ifrågavarande medlemsstaten inte kan anses överensstämma i allt väsentligt med referensläkemedlet, utgör en tillräckligt klar överträdelse av gemenskapsrätten, som kan leda till att denna medlemsstat ådrar sig skadeståndsansvar. |
| --- | --- |

2)

Det förhållandet att en medlemsstat inte, i enlighet med artikel 28 i direktiv 2001/83, erkänner ett godkännande för försäljning av ett humanläkemedel som en annan medlemsstat har meddelat genom det förenklade förfarande som föreskrivs i artikel 10.1 a iii i detta direktiv, med motiveringen att det ifrågavarande läkemedlet inte överensstämmer i allt väsentligt med referensläkemedlet eller att det tillhör en läkemedelskategori som enligt allmän praxis i den ifrågavarande medlemsstaten inte kan anses överensstämma i allt väsentligt med referensläkemedlet, utgör en tillräckligt klar överträdelse av gemenskapsrätten, som kan leda till att denna medlemsstat ådrar sig skadeståndsansvar.

---

(1)  EUT C 326, 30.12.2006.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/4

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – R.H.H. Renneberg mot Staatssecretaris van Financiën

(Mål C-527/06) (1)

(Fri rörlighet för arbetstagare - Artikel 39 EG - Skattelagstiftning - Inkomstskatt - Fastställelse av beskattningsunderlaget - Medborgare i en medlemsstat som uppbär hela eller nästan hela sin skattepliktiga inkomst i den staten - Hemvist i en annan medlemsstat)

(2008/C 313/06)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: R.H.H. Renneberg

Motpart: Staatssecretaris van Financiën

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Hoge Raad der Nederlanden – Tolkning av artiklarna 39 EG och 56 EG – Fastställande av den beskattningsbara inkomsten – Medborgare i en medlemsstat som uppbär hela sin inkomst i denna stat men har sitt hemvist i en annan medlemsstat – Nationell lagstiftning enligt vilken avdrag inte kan göras för ett underskott som är hänförligt till ett bostadshus som är beläget i en annan medlemsstat

Domslut

Artikel 39 EG ska tolkas så, att den utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken en gemenskapsmedborgare som saknar hemvist i den medlemsstat där han uppbär en inkomst som utgör hela eller nästan hela hans skattepliktiga inkomst, vid fastställandet av beskattningsunderlaget avseende nämnda inkomst i den medlemsstaten, inte kan yrka avdrag för ett underskott avseende ett hus för bostadsändamål som är beläget i en annan medlemsstat och som nämnde medborgare äger, medan en person med hemvist i den förstnämnda medlemsstaten får göra ett sådant avdrag för underskott vid fastställandet av underlaget för sin inkomstbeskattning.

---

(1)  EUT C 56, av den 10.3.2007.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/5

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-136/07) (1)

(Fördragsbrott - Direktiven 89/48/EEG och 92/51/EEG - Erkännande av examensbevis och behörighetsgivande högre utbildning - Flygledaryrket)

(2008/C 313/07)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Støvlbæk och R. Vidal Puig)

Svarande: Konungariket Spanien (ombud: M. Muñoz Pérez)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier (EGT L 19, s. 16), och av rådets direktiv 92/51/EEG av den 18 juni 1992 om en andra generell ordning för erkännande av behörighetsgivande högre utbildning, en ordning som kompletterar den som föreskrivs i direktiv 89/48/EEG (EGT L 209, s. 25) – Tillträde till flygledaryrket

Domslut

| 1) | Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier och rådets direktiv 92/51/EEG av den 18 juni 1992 om en andra generell ordning för erkännande av behörighetsgivande högre utbildning, en ordning som kompletterar den som föreskrivs i direktiv 89/48, genom att inte, såvitt avser flygledaryrket, anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktiven. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier och rådets direktiv 92/51/EEG av den 18 juni 1992 om en andra generell ordning för erkännande av behörighetsgivande högre utbildning, en ordning som kompletterar den som föreskrivs i direktiv 89/48, genom att inte, såvitt avser flygledaryrket, anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktiven.

| 2) | Konungariket Spanien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Spanien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 117, 26.5.2007.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/5

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 23 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof (Tyskland)) – Finanzamt für Körperschaften III in Berlin mot Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH

(Mål C-157/07) (1)

(Etableringsfrihet - Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) - Skattelagstiftning - Skattemässig behandling av underskott i ett fast driftställe som är beläget i en EES medlemsstat och som tillhör ett bolag som enligt bolagsordningen har sitt säte i en medlemsstat i Europeiska unionen)

(2008/C 313/08)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Finanzamt für Körperschaften III in Berlin

Motpart: Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Bundesfinanzhof – Tolkning av artikel 31 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EGT 1994, L 1, s. 1) – Avtal för att undvika dubbelbeskattning enligt vilket beskattning ska ske av vinst som en filial genererar i den stat där den är etablerad – Avdrag från moderbolagets skattepliktiga vinst för underskott i filialen – Omöjligt för filialen att rulla fram skattemässiga underskott till en följande period – Moderbolagets hemviststat återför hela avdraget för underskott i filialen

Domslut

Artikel 31 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet av den 2 maj 1992 utgör inte hinder för en nationell skattelagstiftning i vilken det föreskrivs först att hänsyn ska tas till underskott i ett fast driftställe beläget i en annan medlemsstat än den där bolaget som innehar driftstället har sitt hemvist, och sedan att det vid beräkningen av inkomstskatten för detta bolag ska ske en återföring av nämnda underskott när det fasta driftstället redovisar överskott, om den stat där nämnda driftställe är beläget underkänner rätten att rulla underskott i ett fast driftställe som tillhör ett bolag med hemvist i en annan stat, och om inkomsterna i en sådan enhet enligt ett avtal för att undvika dubbelbeskattning som ingåtts mellan de båda berörda staterna är befriade från skatt i den stat där bolaget som innehar det fasta driftstället har sitt hemvist.

---

(1)  EUT C 129, 9.6.2007.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/6 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/6

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 21 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione – Italien) – Alfonso Luigi Marra mot Eduardo De Gregorio (C-200/07), Antonio Clemente (C-201/07)

(Förenade målen C-200/07 och C-201/07) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Europaparlamentet - Flygblad med förolämpande yttranden som gjorts av en ledamot av Europaparlamentet - Yrkande om skadestånd för ideell skada - Immunitet för Europaparlamentets ledamöter)

(2008/C 313/09)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte suprema di cassazione

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Alfonso Luigi Marra

Svarande: Eduardo De Gregorio (C-200/07), Antonio Clemente (C-201/07)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Corte suprema di cassazione – Tolkning av artikel 9 i protokollet om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier (EGT L 152, 1967, s. 13) och artikel 6.2 i Europaparlamentets arbetsordning (EUT L 49, 2005, s. 1) – Krav på ersättning för ideell skada till följd av förolämpande uttalanden av en ledamot av Europaparlamentet – Tvistemålsdomstolens behörighet att avgöra huruvida det föreligger immunitet i avsaknad av ett avgörande från Europaparlamentet

Domslut

Gemenskapsbestämmelserna om immunitet för ledamöter av Europaparlamentet ska, vid en skadeståndstalan mot en ledamot av Europaparlamentet på grund av yttranden denne gjort, tolkas så, att

| — | när den nationella domstol som har att döma i ett sådant mål inte är underrättad om en begäran som ledamoten gjort hos Europaparlamentet i syfte att få den immunitet som föreskrivs i artikel 9 i protokollet om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier av den 8 april 1965 fastställd, är den domstolen inte skyldig att begära att parlamentet ska pröva huruvida villkoren för denna immunitet är uppfyllda, |
| --- | --- |

—

när den nationella domstol som har att döma i ett sådant mål inte är underrättad om en begäran som ledamoten gjort hos Europaparlamentet i syfte att få den immunitet som föreskrivs i artikel 9 i protokollet om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier av den 8 april 1965 fastställd, är den domstolen inte skyldig att begära att parlamentet ska pröva huruvida villkoren för denna immunitet är uppfyllda,

| — | när den nationella domstolen är underrättad om att nämnda ledamot lämnat in en begäran till Europaparlamentet om fastställelse av immuniteten i den mening som avses i artikel 6.3 i arbetsordningen, ska denna domstol vilandeförklara målet och begära att Europaparlamentet yttrar sig så snart som möjligt, |
| --- | --- |

—

när den nationella domstolen är underrättad om att nämnda ledamot lämnat in en begäran till Europaparlamentet om fastställelse av immuniteten i den mening som avses i artikel 6.3 i arbetsordningen, ska denna domstol vilandeförklara målet och begära att Europaparlamentet yttrar sig så snart som möjligt,

| — | när den nationella domstolen finner att nämnda ledamot åtnjuter sådan immunitet som föreskrivs i artikel 9 i protokollet om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier är den skyldig att avvisa talan mot den berörde ledamoten av Europaparlamentet. |
| --- | --- |

—

när den nationella domstolen finner att nämnda ledamot åtnjuter sådan immunitet som föreskrivs i artikel 9 i protokollet om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier är den skyldig att avvisa talan mot den berörde ledamoten av Europaparlamentet.

---

(1)  EUT C 229, 17.9.2005.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/7

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) (Förenade kungariket)) – Canterbury Hockey Club, Canterbury Ladies Hockey Club mot Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

(Mål C-253/07) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Undantag från skatteplikt - Tjänster som är kopplade till idrottslig träning - Tjänster som tillhandahålls personer som ägnar sig åt idrott - Tjänster som tillhandahålls icke-registrerade associationer samt juridiska personer - Omfattas - Villkor)

(2008/C 313/10)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (Chancery Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Canterbury Hockey Club, Canterbury Ladies Hockey Club

Motpart: Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

Saken

Begäran om förhandsavgörande – High Court of Justice (Chancery Division) – Tolkning av artikel 13 A.1 m i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) – Vissa tjänster som är nära kopplade till idrottslig eller fysisk träning undantas från mervärdesskatteplikt – Begreppet ”personer som ägnar sig åt idrott eller fysisk träning” – Tillämpning med avseende på person (ratione personae)

Domslut

| 1) | Artikel 13 A.1 m i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund ska tolkas på så sätt att den även omfattar, med avseende på personer som ägnar sig åt idrott, tjänster som tillhandahålls juridiska personer och icke-registrerade associationer, under förutsättning att – vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva – dessa tjänster är nära kopplade till idrottslig träning och är väsentliga för densamma, att de tillhandahålls av organisationer utan vinstsyfte och att de som faktiskt kommer i åtnjutande av tjänsterna är personer som ägnar sig åt idrott. |
| --- | --- |

1)

Artikel 13 A.1 m i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund ska tolkas på så sätt att den även omfattar, med avseende på personer som ägnar sig åt idrott, tjänster som tillhandahålls juridiska personer och icke-registrerade associationer, under förutsättning att – vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva – dessa tjänster är nära kopplade till idrottslig träning och är väsentliga för densamma, att de tillhandahålls av organisationer utan vinstsyfte och att de som faktiskt kommer i åtnjutande av tjänsterna är personer som ägnar sig åt idrott.

| 2) | Uttrycket ”vissa tjänster som är nära kopplade till idrottslig träning” i artikel 13 A.1 m i sjätte direktivet 77/388 innebär inte att medlemsstaterna får begränsa undantaget från mervärdesskatteplikt i denna bestämmelse med avseende på mottagarna av tjänsterna i fråga. |
| --- | --- |

2)

Uttrycket ”vissa tjänster som är nära kopplade till idrottslig träning” i artikel 13 A.1 m i sjätte direktivet 77/388 innebär inte att medlemsstaterna får begränsa undantaget från mervärdesskatteplikt i denna bestämmelse med avseende på mottagarna av tjänsterna i fråga.

---

(1)  EUT C 183, 4.8.2007.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/7

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof (Tyskland)) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände och Verbraucherzentrale Bundesverband eV mot deutsche internet versicherung AG

(Mål C-298/07) (1)

(Direktiv 2000/31/EG - Artikel 5.1 c - Elektronisk handel - Leverantör av Internettjänster - Elektronisk post)

(2008/C 313/11)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände och Verbraucherzentrale Bundesverband eV

Motpart: deutsche internet versicherung AG

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Bundesgerichtshof – Tolkning av artikel 5.1 c i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/31/EG av den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informationssamhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre marknaden (”Direktiv om elektronisk handel”) (EGT L 178, s. 1) – Tjänsteleverantör som uteslutande erbjuder sina tjänster via Internet genom att på sin webbplats enbart uppge en e-postadress och tillhandahålla en förfrågningstjänst genom vilken mottagaren kan ställa skriftliga frågor – Huruvida tjänsteleverantören också är skyldig att uppge ett telefonnummer

Domslut

Artikel 5.1 c i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/31/EG av den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informationssamhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre marknaden (Direktiv om elektronisk handel), ska tolkas på så sätt att en tjänsteleverantör är skyldig att förutom sin e-postadress tillhandahålla tjänstemottagare – innan avtal ingås med dem – andra uppgifter som möjliggör snabb kontakt och direkt och effektiv kommunikation. Dessa uppgifter behöver inte nödvändigtvis inbegripa ett telefonnummer. Uppgifterna kan bestå i ett elektroniskt kontaktformulär med hjälp av vilket tjänstemottagare kan vända sig till tjänsteleverantören via Internet och vilket tjänsteleverantören besvarar via e-post. Detta gäller dock inte när en tjänstemottagare som har kontaktat tjänsteleverantören på elektronisk väg, men som därefter inte längre har tillgång till Internet, ber tjänsteleverantören att öppna en icke-elektronisk kommunikationsväg.

---

(1)  EUT C 233, 22.9.2007.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/8

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Lunds tingsrätt – Sverige) – Svenska staten genom Tillsynsmyndigheten i Konkurser mot Anders Holmqvist

(Mål C-310/07) (1)

(Tillnärmning av lagstiftning - Skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens - Direktiv 80/987/EEG - Artikel 8a - Verksamhet i flera medlemsstater)

(2008/C 313/12)

Rättegångsspråk: svenska

Hänskjutande domstol

Lunds tingsrätt

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Svenska staten genom Tillsynsmyndigheten i Konkurser

Svarande: Anders Holmqvist

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Lunds tingsrätt – Tolkning av artikel 8a i rådets direktiv 80/987/EEG av den 20 oktober 1980, om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens (EUT L 283, s. 23; svensk specialutgåva, område 5, volym 2, s. 121), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/74/EG av den 23 september 2002 (EUT L 270, s. 10) – Lönegaranti för en arbetstagare som är anställd av ett vägtransportföretag som har sitt säte och sitt enda driftställe i en medlemsstat och som utför varuleveranser mellan ursprungsmedlemsstaten och andra medlemsstater.

Domslut

Artikel 8a i rådets direktiv 80/987/EEG av den 20 oktober 1980 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/74/EG av den 23 september 2002, ska tolkas så, att det inte är nödvändigt att ett företag som är etablerat i en medlemsstat har en filial eller ett fast driftställe i en annan medlemsstat för att det ska anses vara verksamt på den sistnämnda medlemsstatens territorium. Företaget måste emellertid ha en varaktig ekonomisk närvaro i den medlemsstaten, i form av personella resurser, som gör det möjligt för företaget att bedriva verksamhet där. När det gäller ett transportföretag som är etablerat i en medlemsstat innebär inte den omständigheten, att en arbetstagare, som är anställd i den medlemsstaten av detta företag, levererar varor mellan den medlemsstat i vilken transportföretaget är etablerat och en annan medlemsstat, att detta företag har en varaktig ekonomisk närvaro i en annan medlemsstat.

---

(1)  EUT C 211, 8.9.2007.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/8

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Mercantil (Spanien)) – Kirtruna SL och Elisa Vigano mot Red Elite de Electrodomésticos SA, Christina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones och Electro Calbet SA

(Mål C-313/07) (1)

(Socialpolitik - Direktiv 2001/23/EG - Övergång av företag - Skydd för arbetstagares rättigheter - Insolvensförfarande - Inträdande i hyresavtalet)

(2008/C 313/13)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado de lo Mercantil

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Kirtruna SL och Elisa Vigano

Motparter: Red Elite de Electrodomésticos SA, Christina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones och Electro Calbet SA

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Juzgado de lo Mercantil – Tolkning av rådets direktiv 23/2001 av den 12 mars 2001 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter (EGT L 82, s. 16)

Domslut

Vid en företagsövergång krävs inte, enligt artikel 3.1 i rådets direktiv 2001/23/EG av den 12 mars 2001 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter, att ett avtal om hyra av en affärslokal som slutits mellan företagsöverlåtaren och tredje man ska bestå, även om en hävning av nämnda avtal skulle kunna medföra att de anställningsavtal som övertagits av förvärvaren sägs upp.

---

(1)  EUT C 211, 8.9.2007.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/9

---

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgien)) – Raffinerie Tirlemontoise SA mot Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)

(Mål C-200/06) (1)

(Artikel 104.3 rättegångsreglerna - Socker - Produktionsavgift - Tillämpningsbestämmelser för kvotsystemet - Beaktande av de kvantiteter socker som ingår i bearbetade produkter - Fastställelse av det överskott som kan exporteras - Fastställelse av den genomsnittliga förlusten)

(2008/C 313/14)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal de première instance de Bruxelles

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Raffinerie Tirlemontoise SA

Motpart: Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunal de première instance de Bruxelles – Tolkning av artikel 15 i rådets förordning (EG) nr 1260/2001 av den 19 juni 2001 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (EGT L 178, s. 1) – Giltigheten av kommissionens förordning (EG) nr 314/2002 av den 20 februari 2002 om tillämpningsföreskrifter för kvotsystemet inom sektorn för socker (EGT L 50, s. 40) – Giltigheten av kommissionens förordning (EG) nr 1775/2004 av den 14 oktober 2004 om fastställande av produktionsavgifter för socker under regleringsåret 2003/04 (EUT L 316, s. 64), av kommissionens förordning (EG) nr 1762/2003 av den 7 oktober 2003 om fastställande av produktionsavgifter för socker under regleringsåret 2002/2003 (EUT L 254, s. 4), av kommissionens förordning (EG) nr 1837/2002 av den 15 oktober 2002 om fastställande av produktionsavgifterna och koefficienten för tilläggsavgiften för regleringsåret 2001/2002 inom sockersektorn (EGT L 278, s. 13), av kommissionens förordning nr 1993/2001 av den 11 oktober 2001 om fastställande av produktionsavgifter för socker för regleringsåret 2000/2001 (EGT L 271, s. 15) och av kommissionens förordning nr 2267/2000 av den 12 oktober 2000 om fastställande för regleringsåret 1999/2000 av produktionsavgifterna och koefficienten för att beräkna tilläggsavgiften för socker (EGT L 259, s. 29) – Beräkningsmetod som använts för att beräkna den totala förlusten som ska finansieras genom produktionsavgiften – Beaktande av alla kvantiteter socker som exporterats för fastställande av det överskott som kan exporteras och, för fastställande av den genomsnittliga förlusten per ton socker, endast av de kvantiteter som medfört exportbidrag

Avgörande

| 1) | Enligt artikel 15.1 c i rådets förordning (EG) nr 1260/2001 av den 19 juni 2001 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker, omfattar det överskott som kan exporteras de kvantiteter socker som omfattas av denna artikel vilka ingår i bearbetade produkter som har exporterats utan att det faktiskt utgått bidrag.
  Artikel 15.1 d i samma förordning ska tolkas på så sätt att samtliga produktkvantiteter som har exporterats och som omfattas av denna artikel ska beaktas vid fastställandet av den genomsnittliga förlusten per ton, oberoende om det faktiskt utgått bidrag eller ej.
  Det har vid prövningen av artikel 6.4 och 6.5 i kommissionens förordning (EG) nr 314/2002 av den 20 februari 2002 om tillämpningsföreskrifter för kvotsystemet inom sektorn för socker, i förekommande fall ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1140/2003 av den 27 juni 2003 och kommissionens förordning (EG) nr 38/2004 av den 9 januari 2004, inte framkommit några omständigheter som medför att denna ska ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Enligt artikel 15.1 c i rådets förordning (EG) nr 1260/2001 av den 19 juni 2001 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker, omfattar det överskott som kan exporteras de kvantiteter socker som omfattas av denna artikel vilka ingår i bearbetade produkter som har exporterats utan att det faktiskt utgått bidrag.

Artikel 15.1 d i samma förordning ska tolkas på så sätt att samtliga produktkvantiteter som har exporterats och som omfattas av denna artikel ska beaktas vid fastställandet av den genomsnittliga förlusten per ton, oberoende om det faktiskt utgått bidrag eller ej.

Det har vid prövningen av artikel 6.4 och 6.5 i kommissionens förordning (EG) nr 314/2002 av den 20 februari 2002 om tillämpningsföreskrifter för kvotsystemet inom sektorn för socker, i förekommande fall ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1140/2003 av den 27 juni 2003 och kommissionens förordning (EG) nr 38/2004 av den 9 januari 2004, inte framkommit några omständigheter som medför att denna ska ogiltigförklaras.

| 2) | Det har vid prövningen av kommissionens förordning (EG) nr 2267/2000 av den 12 oktober 2000 om fastställande för regleringsåret 1999/2000 av produktionsavgifterna och koefficienten för att beräkna tilläggsavgiften för socker, kommissionens förordning (EG) nr 1993/2001 av den 11 oktober 2001 om fastställande av produktionsavgifter för socker för regleringsåret 2000/2001, och kommissionens förordning (EG) nr 1837/2002 av den 15 oktober 2002 om fastställande av produktionsavgifterna och koefficienten för tilläggsavgiften för regleringsåret 2001/2002 inom sockersektorn, inte framkommit några omständigheter som medför att dessa ska ogiltigförklaras.
  Kommissionens förordning (EG) nr 1762/2003 av den 7 oktober 2003 om fastställande av produktionsavgifter för socker under regleringsåret 2002/2003, och kommissionens förordning (EG) nr 1775/2004 av den 14 oktober 2004 om fastställande av produktionsavgifter för socker under regleringsåret 2003/04, är ogiltiga. |
| --- | --- |

2)

Det har vid prövningen av kommissionens förordning (EG) nr 2267/2000 av den 12 oktober 2000 om fastställande för regleringsåret 1999/2000 av produktionsavgifterna och koefficienten för att beräkna tilläggsavgiften för socker, kommissionens förordning (EG) nr 1993/2001 av den 11 oktober 2001 om fastställande av produktionsavgifter för socker för regleringsåret 2000/2001, och kommissionens förordning (EG) nr 1837/2002 av den 15 oktober 2002 om fastställande av produktionsavgifterna och koefficienten för tilläggsavgiften för regleringsåret 2001/2002 inom sockersektorn, inte framkommit några omständigheter som medför att dessa ska ogiltigförklaras.

Kommissionens förordning (EG) nr 1762/2003 av den 7 oktober 2003 om fastställande av produktionsavgifter för socker under regleringsåret 2002/2003, och kommissionens förordning (EG) nr 1775/2004 av den 14 oktober 2004 om fastställande av produktionsavgifter för socker under regleringsåret 2003/04, är ogiltiga.

---

(1)  EUT C 165, 15.7.2006.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/10 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/10

---

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 oktober 2008 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Nanterre (Frankrike)) – SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes – Ouvré Fils SA (C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (C-178/07), Sucrerie Bourdon (C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (C-180/07), Cristal Union (C-181/07), Lesaffre Frères SA (C-182/07), Vermendoise Industries SAS (C-183/07), Sucreries de Toury et Usines annexes SA (C-184/07) mot Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers

(Mål C-175/07 och C-184/07) (1)

(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Socker - Produktionsavgifter - Tillämpningsbestämmelser för kvotsystemet - Beaktande av kvantiteter socker som ingår i bearbetade produkter - Fastställelse av det överskott som kan exporteras - Fastställelse av den genomsnittliga förlusten)

(2008/C 313/15)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal de grande instance de Nanterre (Frankrike).

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes – Ouvré Fils SA (C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (C-178/07), Sucrerie Bourdon (C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (C-180/07), Cristal Union (C-181/07), Lesaffre Frères SA (C-182/07), Vermendoise Industries SAS (C-183/07), Sucreries de Toury et Usines annexes SA (C-184/07)

Svarande: Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunal de grande instance de Nanterre – Giltighet med hänsyn till artikel 15 i rådets förordning (EG) nr 1260/2001 av den 19 juni 2001 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (EGT L 178, s. 1), liksom proportionalitetsprincipen och principen om icke-diskriminering i kommissionens förordning (EG) nr 314/2002 av den 20 februari 2002 om tillämpningsföreskrifter för kvotsystemet inom sektorn för socker (EGT L 50, s. 40) – Giltighet med hänsyn till förordning (EG) nr 1260/2001 och förordning nr 314/2002 i kommissionens förordning (EG) nr 1686/2005 av den 14 oktober 2005 om fastställande av produktionsavgifterna och koefficienten för tilläggsavgiften för regleringsåret 2004/05 inom sockersektorn (EGT L 271, s. 12) – Produktionsavgift som inbegriper kvantiteter socker som ingår i bearbetade produkter som exporteras utan att det för dessa utbetalas exportbidrag.

Avgörande

| 1) | Vid prövningen av artikel 6.4 i rådets förordning nr 314/2002 av den 20 februari 2002, om tillämpningsföreskrifter för kvotsystemet inom sektorn för socker, i dess lydelse enligt kommissionens förordning nr 38/2004 av den 9 januari 2004, har det inte framkommit några omständigheter som reser tvivel om bestämmelsens giltighet, eftersom det i denna bestämmelse inte föreskrivs, avseende beräkningen av produktionsavgiften, att de kvantiteter socker som ingår i bearbetade produkter som exporteras utan att det för dessa utbetalas exportbidrag inte ska tas med. |
| --- | --- |

1)

Vid prövningen av artikel 6.4 i rådets förordning nr 314/2002 av den 20 februari 2002, om tillämpningsföreskrifter för kvotsystemet inom sektorn för socker, i dess lydelse enligt kommissionens förordning nr 38/2004 av den 9 januari 2004, har det inte framkommit några omständigheter som reser tvivel om bestämmelsens giltighet, eftersom det i denna bestämmelse inte föreskrivs, avseende beräkningen av produktionsavgiften, att de kvantiteter socker som ingår i bearbetade produkter som exporteras utan att det för dessa utbetalas exportbidrag inte ska tas med.

| 2) | Kommissionens förordning (EG) nr 1686/2005 av den 14 oktober 2005 om fastställande av produktionsavgifterna och koefficienten för tilläggsavgiften för regleringsåret 2004/05 inom sockersektorn är ogiltig. |
| --- | --- |

2)

Kommissionens förordning (EG) nr 1686/2005 av den 14 oktober 2005 om fastställande av produktionsavgifterna och koefficienten för tilläggsavgiften för regleringsåret 2004/05 inom sockersektorn är ogiltig.

---

(1)  EUT C 117, 26.5.2007.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/11

---

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 9 juli 2008 (begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Antwerpen – Belgien) – Gerlach & Co. NV mot belgiska staten

(Mål C-477/07) (1)

(Artikel 104.3 första strecksatsen i rättegångsreglerna - Gemenskapens tullkodex - Begreppen bokföring av och underrättelse om gäldenärens tullbelopp - Beaktande av tullbeloppen på förhand - Återbetalning av tullskulden)

(2008/C 313/16)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hof van beroep te Antwerpen

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Gerlach & Co. NV

Motpart: Belgiska staten

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Hof van beroep te Antwerpen – Tolkning av artiklarna 217 och 221.1 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4) och av artikel 6 i rådets förordning (EEG, Euratom) nr 1552/89 av den 29 maj 1989 om genomförande av beslut 88/376/EEG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel (EGT L 155, s. 1; svensk specialutgåva, område 1, volym 4, s. 41) (nu rådets förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000 av den 22 maj 2000 om genomförande av beslut 94/728/EG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel (EGT L 130, s. 1)) – Begreppen bokföring av och underrättelse om gäldenärens tullbelopp – Beaktande av tullbeloppen på förhand – Återbetalning av skulden

Avgörande

| 1) | Artikel 221.1 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen ska tolkas så, att den bokföring av det tullbelopp som ska återbetalas som avses i den bestämmelsen utgör bokföring av tullbeloppet i den mening som avses i artikel 217.1 i nämnda förordning och att denna bokföring måste särskiljas från den angivelse av dessa tullar i räkenskaperna för de egna medlen som stadgas i artikel 6 i rådets förordning (EEG, Euratom) nr 1552/89 av den 29 maj 1989 om genomförande av beslut 88/376/EEG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel. |
| --- | --- |

1)

Artikel 221.1 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen ska tolkas så, att den bokföring av det tullbelopp som ska återbetalas som avses i den bestämmelsen utgör bokföring av tullbeloppet i den mening som avses i artikel 217.1 i nämnda förordning och att denna bokföring måste särskiljas från den angivelse av dessa tullar i räkenskaperna för de egna medlen som stadgas i artikel 6 i rådets förordning (EEG, Euratom) nr 1552/89 av den 29 maj 1989 om genomförande av beslut 88/376/EEG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel.

| 2) | Artikel 221.1 i förordning nr 2913/92 ska tolkas så, att underrättelsen om det tullbelopp som ska återbetalas ska ske innan detta belopp bokförs av tullmyndigheterna i medlemsstaten och att dessa myndigheten inte kan kräva återbetalning av beloppet om gäldenären inte har underrättats om det på ett korrekt sätt enligt nämnda bestämmelse. Myndigheterna har dock fortfarande möjlighet att på nytt underrätta gäldenären om beloppet, med iakttagande av villkoren i nämnda bestämmelse och de preskriptionsregler som var i kraft när tullskulden uppkom. |
| --- | --- |

2)

Artikel 221.1 i förordning nr 2913/92 ska tolkas så, att underrättelsen om det tullbelopp som ska återbetalas ska ske innan detta belopp bokförs av tullmyndigheterna i medlemsstaten och att dessa myndigheten inte kan kräva återbetalning av beloppet om gäldenären inte har underrättats om det på ett korrekt sätt enligt nämnda bestämmelse. Myndigheterna har dock fortfarande möjlighet att på nytt underrätta gäldenären om beloppet, med iakttagande av villkoren i nämnda bestämmelse och de preskriptionsregler som var i kraft när tullskulden uppkom.

---

(1)  EUT C 8, 12.1.2007.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/11

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 1 augusti 2008 – A. Menarini Industrie Farmaceutiche Riunite Srl m.fl. mot Ministero della Salute och Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)

(Mål C-353/08)

(2008/C 313/17)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: A. Menarini Industrie Farmaceutiche Riunite Srl m.fl.

Motparter: Ministero della Salute och Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)

Tolkningsfrågor

| 1) | Efter bestämmelserna i artiklarna 2 och 3 (1), vilka reglerar förhållandet mellan de offentliga myndigheterna i en medlemsstat och läkemedelsföretagen – genom att fastställandet av priset på ett läkemedel eller en höjning av detta pris ska ske på grundval av de uppgifter som företagen har lämnat, men i den omfattning som den behöriga myndigheten godtar, det vill säga på grundval av en dialog mellan företagen och de myndigheter som har till uppgift att kontrollera läkemedelskostnaderna – regleras i artikel 4.1 ”prisstopp på alla läkemedel eller på vissa kategorier av läkemedel”. Prisstoppet är utformat som en allmän åtgärd som minst en gång per år ska bli föremål för en undersökning för att fastställa huruvida prisstoppet ska kvarstå med hänsyn till de nationalekonomiska faktorerna i medlemsstaten.
  Enligt bestämmelsen har de behöriga myndigheterna en tidsfrist på 90 dagar för att fatta ett beslut, eftersom de, efter utgången av denna tidsfrist, ska meddela vilka höjningar eller sänkningar av priserna som eventuellt görs.
  Mot den bakgrunden önskar rätten få svar på följande fråga: Ska bestämmelsen, i den del det hänvisas till ”sänkningar av priserna som eventuellt görs”, tolkas på så sätt att det, förutom den allmänna åtgärden i form av ett prisstopp på alla eller på vissa kategorier av läkemedel, även kan vidtas en annan allmän åtgärd i form av en sänkning av priserna på alla eller på vissa kategorier av läkemedel? |
| --- | --- |

1)

Efter bestämmelserna i artiklarna 2 och 3 (1), vilka reglerar förhållandet mellan de offentliga myndigheterna i en medlemsstat och läkemedelsföretagen – genom att fastställandet av priset på ett läkemedel eller en höjning av detta pris ska ske på grundval av de uppgifter som företagen har lämnat, men i den omfattning som den behöriga myndigheten godtar, det vill säga på grundval av en dialog mellan företagen och de myndigheter som har till uppgift att kontrollera läkemedelskostnaderna – regleras i artikel 4.1 ”prisstopp på alla läkemedel eller på vissa kategorier av läkemedel”. Prisstoppet är utformat som en allmän åtgärd som minst en gång per år ska bli föremål för en undersökning för att fastställa huruvida prisstoppet ska kvarstå med hänsyn till de nationalekonomiska faktorerna i medlemsstaten.

Enligt bestämmelsen har de behöriga myndigheterna en tidsfrist på 90 dagar för att fatta ett beslut, eftersom de, efter utgången av denna tidsfrist, ska meddela vilka höjningar eller sänkningar av priserna som eventuellt görs.

Mot den bakgrunden önskar rätten få svar på följande fråga: Ska bestämmelsen, i den del det hänvisas till ”sänkningar av priserna som eventuellt görs”, tolkas på så sätt att det, förutom den allmänna åtgärden i form av ett prisstopp på alla eller på vissa kategorier av läkemedel, även kan vidtas en annan allmän åtgärd i form av en sänkning av priserna på alla eller på vissa kategorier av läkemedel?

| 2) | Kan artikel 4.1 [i direktiv 89/105] – i den del det föreskrivs att de behöriga myndigheterna i en medlemsstat, i den händelse att prisstopp skulle införas, minst en gång per år ska genomföra en undersökning för att fastställa de makroekonomiska faktorer som motiverar att prisstoppet kvarstår – tolkas så, att det, om det enligt svaret på fråga 1 är tillåtet att sänka priserna, även är möjligt att vidta denna åtgärd flera gånger under samma år och upprepa detta under flera år (från år 2002 till år 2010)? |
| --- | --- |

2)

Kan artikel 4.1 [i direktiv 89/105] – i den del det föreskrivs att de behöriga myndigheterna i en medlemsstat, i den händelse att prisstopp skulle införas, minst en gång per år ska genomföra en undersökning för att fastställa de makroekonomiska faktorer som motiverar att prisstoppet kvarstår – tolkas så, att det, om det enligt svaret på fråga 1 är tillåtet att sänka priserna, även är möjligt att vidta denna åtgärd flera gånger under samma år och upprepa detta under flera år (från år 2002 till år 2010)?

| 3) | Kan det enligt ovannämnda artikel 4 [i direktiv 89/105] – tolkad mot bakgrund av skälen i direktivet, enligt vilka det primära syftet med åtgärder för priskontroll i fråga om läkemedel är att ”slå vakt om folkhälsan genom att säkerställa att läkemedel finns att tillgå i tillräckliga mängder och till rimlig kostnad” och att förhindra ”[s]killnader i fråga om sådana åtgärder [som] kan hindra eller snedvrida handeln med läkemedel inom gemenskapen” – anses vara förenligt med gemenskapsrätten att vidta åtgärder som hänvisar till kostnadernas ”uppskattade” ekonomiska värde i stället för deras ”fastställda” värde (frågan avser båda fallen)? |
| --- | --- |

3)

Kan det enligt ovannämnda artikel 4 [i direktiv 89/105] – tolkad mot bakgrund av skälen i direktivet, enligt vilka det primära syftet med åtgärder för priskontroll i fråga om läkemedel är att ”slå vakt om folkhälsan genom att säkerställa att läkemedel finns att tillgå i tillräckliga mängder och till rimlig kostnad” och att förhindra ”[s]killnader i fråga om sådana åtgärder [som] kan hindra eller snedvrida handeln med läkemedel inom gemenskapen” – anses vara förenligt med gemenskapsrätten att vidta åtgärder som hänvisar till kostnadernas ”uppskattade” ekonomiska värde i stället för deras ”fastställda” värde (frågan avser båda fallen)?

| 4) | Ska de krav som hänger samman med iakttagandet av de tak för läkemedelskostnader som varje medlemsstat är behörig att fastställa ha ett direkt samband endast med läkemedelskostnader eller har medlemsstaterna behörighet att skönsmässigt även beakta uppgifter som avser andra hälso- och sjukvårdskostnader? |
| --- | --- |

4)

Ska de krav som hänger samman med iakttagandet av de tak för läkemedelskostnader som varje medlemsstat är behörig att fastställa ha ett direkt samband endast med läkemedelskostnader eller har medlemsstaterna behörighet att skönsmässigt även beakta uppgifter som avser andra hälso- och sjukvårdskostnader?

---

(1)  I rådets direktiv 89/105/EEG av den 21 december 1988 om insyn i de åtgärder som reglerar prissättningen på humanläkemedel och deras inordnande i de nationella sjukförsäkringssystemen (EGT L 40, s. 8; svensk specialutgåva, område 15, volym 9, s. 45).

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/12

---

Talan väckt den 2 september 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen

(Mål C-385/08)

(2008/C 313/18)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Šimerdová och K. Herrmann)

Svarande: Republiken Polen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6.1 i direktiv 2001/83/EG (1), jämförd med artikel 13.4 i förordning (EEG) nr 2309/93 (2) och artiklarna 89 och 90 i förordning (EG) nr 726/2004 (3) genom att bibehålla godkännanden att saluföra generiska läkemedel som motsvarar referensprodukten Plavix, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6.1 i direktiv 2001/83/EG (1), jämförd med artikel 13.4 i förordning (EEG) nr 2309/93 (2) och artiklarna 89 och 90 i förordning (EG) nr 726/2004 (3) genom att bibehålla godkännanden att saluföra generiska läkemedel som motsvarar referensprodukten Plavix,

| — | fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6.1 i direktiv 2001/83/EG genom att efter den 1 maj 2004 ha beviljat och bibehållit godkännanden att saluföra läkemedel, vilka inte godkänts för saluförande enligt denna artikel, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6.1 i direktiv 2001/83/EG genom att efter den 1 maj 2004 ha beviljat och bibehållit godkännanden att saluföra läkemedel, vilka inte godkänts för saluförande enligt denna artikel,

| — | förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt sökanden kan godkännande för saluföring av läkemedel, vilka var föremål beslut av den polska ministern för hälsofrågor under perioden januari–april 2004 och som innebar kompletterande rekommendationer eller föreskrev ytterligare undersökningar, inte omfattas av den övergångsperiod som föreskrivs i punkt 1.5 i bilaga XII till akten om villkoren för Republiken Polens anslutning till EU. Det var nämligen beträffande de båda besluten som antagits av ministern för hälsofrågor inte fråga om ett godkännande för saluföring som meddelats före den 1 maj 2004 i den mening som avses i punkt 1.5 i bilaga XII till anslutningsakten. Saluföringen av det omtvistade läkemedlet måste således godkännas för saluföring i enlighet med direktiv 2001/83 eller förordning nr 2309/93.

Dessutom kunde inte heller saluförandet av generika motsvarande referensläkemedlet Plavix omfattas av den övergångsperiod som föreskrivs i punkt 1.5 i bilaga XII till anslutningsakten, eftersom de i denna punkt behandlade undantagen endast rörde säkerhets-, kvalitets- och verkningskrav enligt direktiv 2001/83 och inte det tioåriga uppgiftsskydd som gäller enligt artikel 13.4 i förordning nr 2309/93 samt artiklarna 89 och 90 i förordning nr 726/2004.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG av den 6 november 2001 om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (EGT L 311, 28.11.2001, s. 67-128).

(2)  Rådets förordning (EEG) nr 2309/93 av den 22 juli 1993 om gemenskapsförfaranden för godkännande för försäljning av och tillsyn över humanläkemedel och veterinärmedicinska läkemedel samt om inrättande av en europeisk läkemedelsmyndighet (EGT L 214, 24.8.1993, s. 1-21).

(3)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 726/2004 av den 31 mars 2004 om inrättande av gemenskapsförfaranden för godkännande av och tillsyn över humanläkemedel och veterinärmedicinska läkemedel samt om inrättande av en europeisk läkemedelsmyndighet (EUT L 136, 30.4.2004, s. 1-33).

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/13

---

Överklagande ingett den 19 september 2008 av Knauf Gips KG av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 8 juli 2008 i mål T-52/03, Knauf Gips KG mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-407/08 P)

(2008/C 313/19)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Knauf Gips KG (ombud: M. Klusmann och S. Thomas, Rechtsanwälte)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 8 juli 2008 i mål T-52/03, Knauf Gips KG mot kommissionen, i dess helhet, |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 8 juli 2008 i mål T-52/03, Knauf Gips KG mot kommissionen, i dess helhet,

| — | i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten för ny prövning, |
| --- | --- |

—

i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten för ny prövning,

| — | i tredje hand sätta ned de böter som klaganden ålagts enligt artikel 3 i det angripna kommissionsbeslutet av den 27 november 2002 i skälig omfattning, dock minst med 54,51 miljoner euro. |
| --- | --- |

—

i tredje hand sätta ned de böter som klaganden ålagts enligt artikel 3 i det angripna kommissionsbeslutet av den 27 november 2002 i skälig omfattning, dock minst med 54,51 miljoner euro.

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Klaganden anför följande tre grunder till stöd för sitt överklagande av förstainstansrättens dom, genom vilken klagandens talan mot kommissionens beslut 2005/471/EG av den 27 november 2002 ogillades:

| 1. | Med sin första grund gör klaganden gällande att rätten till försvar, inbegripen principen om rätten att bli hörd har åsidosatts. Klaganden gör gällande att förstainstansrätten underlät att iaktta dessa principer, som gäller i förhållande till de rättsföljderna av ett beslut att neka tillträde till bevisning till klagandens nackdel och undanhållande av bevisning till klagandens fördel. Klaganden gör med denna grunds första delgrund gällande att kommissionens beslut borde ha ogiltigförklarats, eftersom kommissionen inte gav klaganden tillgång till bevisning till klagandens nackdel som var avgörande för det angripna beslutet. Med denna grunds andra delgrund gör klaganden gällande åsidosättande av rätten till försvar genom den överklagade domen, eftersom kommissionen rättsstridigt undanhöll friande bevisning som också borde ha lett till ogiltigförklaring av det angripna beslutet. |
| --- | --- |

1.

Med sin första grund gör klaganden gällande att rätten till försvar, inbegripen principen om rätten att bli hörd har åsidosatts. Klaganden gör gällande att förstainstansrätten underlät att iaktta dessa principer, som gäller i förhållande till de rättsföljderna av ett beslut att neka tillträde till bevisning till klagandens nackdel och undanhållande av bevisning till klagandens fördel. Klaganden gör med denna grunds första delgrund gällande att kommissionens beslut borde ha ogiltigförklarats, eftersom kommissionen inte gav klaganden tillgång till bevisning till klagandens nackdel som var avgörande för det angripna beslutet. Med denna grunds andra delgrund gör klaganden gällande åsidosättande av rätten till försvar genom den överklagade domen, eftersom kommissionen rättsstridigt undanhöll friande bevisning som också borde ha lett till ogiltigförklaring av det angripna beslutet.

| 2. | Genom sin andra grund gör klaganden gällande åsidosättande av artikel 81.1 EG genom väsentligt åsidosättande av bevisregler, i synnerhet principen in dubio pro reo, och åsidosättande av materiell rätt, i synnerhet att förstainstansrätten fann att klaganden hade överträtt artikel 81.1 EG, vilket utgjorde felaktig rättstillämpning. |
| --- | --- |

2.

Genom sin andra grund gör klaganden gällande åsidosättande av artikel 81.1 EG genom väsentligt åsidosättande av bevisregler, i synnerhet principen in dubio pro reo, och åsidosättande av materiell rätt, i synnerhet att förstainstansrätten fann att klaganden hade överträtt artikel 81.1 EG, vilket utgjorde felaktig rättstillämpning.

| 3. | Med sin tredje grund gör klaganden gällande att tioprocentsregeln i artikel 15.2 i förordning 17/62 har åsidosatts. Klaganden gör gällande att förstainstansrätten oberättigat har tillskrivit klaganden omsättning som uppburits av andra bolag som klaganden inte kontrollerar och som inte kontrollerar klaganden. Klaganden och de övriga bolagen bildar ingen ekonomisk enhet. |
| --- | --- |

3.

Med sin tredje grund gör klaganden gällande att tioprocentsregeln i artikel 15.2 i förordning 17/62 har åsidosatts. Klaganden gör gällande att förstainstansrätten oberättigat har tillskrivit klaganden omsättning som uppburits av andra bolag som klaganden inte kontrollerar och som inte kontrollerar klaganden. Klaganden och de övriga bolagen bildar ingen ekonomisk enhet.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/14

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Baden-Württemberg (Tyskland) den 22 september 2008 – Swiss Caps AG mot Hauptzollamt Singen

(Mål C-410/08)

(2008/C 313/20)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Baden-Württemberg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Swiss Caps AG

Motpart: Hauptzollamt Singen

Tolkningsfrågor

| 1) | Ska nummer 1517 i Kombinerade nomenklaturen (bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 – Kombinerade nomenklaturen (KN)) (1) tolkas på så sätt att beredningar av enbart en koncentrerad olja eller ett koncentrerat fett, som endast tillförts E-vitamin och som i övrigt inte har bearbetats, ska klassificeras enligt detta nummer? |
| --- | --- |

1)

Ska nummer 1517 i Kombinerade nomenklaturen (bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 – Kombinerade nomenklaturen (KN)) (1) tolkas på så sätt att beredningar av enbart en koncentrerad olja eller ett koncentrerat fett, som endast tillförts E-vitamin och som i övrigt inte har bearbetats, ska klassificeras enligt detta nummer?

| 2) | Om fråga 1 ska besvaras jakande:
  Ska nummer 1517 i Kombinerade nomenklaturen tolkas på så sätt att en tillsats av 22,8 mg koncentrerat E-vitamin (koncentrat av d-alpha-tocopherol) i 600 mg fiskolja (incromega EPA SR 500 TG) medför att varan inte längre ska klassificeras enligt detta nummer? |
| --- | --- |

2)

Om fråga 1 ska besvaras jakande:

Ska nummer 1517 i Kombinerade nomenklaturen tolkas på så sätt att en tillsats av 22,8 mg koncentrerat E-vitamin (koncentrat av d-alpha-tocopherol) i 600 mg fiskolja (incromega EPA SR 500 TG) medför att varan inte längre ska klassificeras enligt detta nummer?

| 3) | Om fråga 1 ska besvaras jakande och fråga 2 ska besvaras nekande:
  Ska regel 5 i de allmänna reglerna för tolkningen av Kombinerade nomenklaturen tolkas på så sätt att kapselhöljen, som består av 212,8 mg gelatin, 77,7 mg glycerol och 159,6 mg renat vatten och som innehåller näringstillskott, ska betraktas som förpackningsmaterial och förpackningar? |
| --- | --- |

3)

Om fråga 1 ska besvaras jakande och fråga 2 ska besvaras nekande:

Ska regel 5 i de allmänna reglerna för tolkningen av Kombinerade nomenklaturen tolkas på så sätt att kapselhöljen, som består av 212,8 mg gelatin, 77,7 mg glycerol och 159,6 mg renat vatten och som innehåller näringstillskott, ska betraktas som förpackningsmaterial och förpackningar?

| 4) | Om fråga 3 ska besvaras nekande:
  Ska nummer 1517 i Kombinerade nomenklaturen tolkas på så sätt att förekomsten av ett kapselhölje, som består av 212,8 mg gelatin, 77,7 mg glycerol och 159,6 mg renat vatten, medför att de ovannämnda kapslarna inte längre kan klassificeras enligt detta nummer? |
| --- | --- |

4)

Om fråga 3 ska besvaras nekande:

Ska nummer 1517 i Kombinerade nomenklaturen tolkas på så sätt att förekomsten av ett kapselhölje, som består av 212,8 mg gelatin, 77,7 mg glycerol och 159,6 mg renat vatten, medför att de ovannämnda kapslarna inte längre kan klassificeras enligt detta nummer?

---

(1)  EGT L 256, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/14

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Baden-Württemberg (Tyskland) den 22 september 2008 – Swiss Caps AG mot Hauptzollamt Singen

(Mål C-412/08)

(2008/C 313/21)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Baden-Württemberg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Swiss Caps AG

Motpart: Hauptzollamt Singen

Tolkningsfrågor

| 1) | Ska nummer 1517 i Kombinerade nomenklaturen (bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 – Kombinerade nomenklaturen (KN)) (1) tolkas på så sätt att en tillsats av 10 mg lecitin, 18,8 mg E-vitamin, 8,2 mg vax, 8 mg kalciumpantotenat, 0,2 mg folsyra och 0,11 mg biotin i en blandning av 500 mg kallpressad svartkumminolja (62,5 respektive 83,3 procent), 38,7 mg sojaolja och 16 mg smörfett ska anses så liten att den inte påverkar klassificeringen av en sådan beredning enligt detta nummer? |
| --- | --- |

1)

Ska nummer 1517 i Kombinerade nomenklaturen (bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 – Kombinerade nomenklaturen (KN)) (1) tolkas på så sätt att en tillsats av 10 mg lecitin, 18,8 mg E-vitamin, 8,2 mg vax, 8 mg kalciumpantotenat, 0,2 mg folsyra och 0,11 mg biotin i en blandning av 500 mg kallpressad svartkumminolja (62,5 respektive 83,3 procent), 38,7 mg sojaolja och 16 mg smörfett ska anses så liten att den inte påverkar klassificeringen av en sådan beredning enligt detta nummer?

| 2) | Om fråga 1 ska besvaras jakande:
  Ska regel 5 i de allmänna reglerna för tolkningen av Kombinerade nomenklaturen tolkas på så sätt att kapselhöljen, som innehåller de ovannämnda ämnena, ska betraktas som förpackningsmaterial och förpackningar? |
| --- | --- |

2)

Om fråga 1 ska besvaras jakande:

Ska regel 5 i de allmänna reglerna för tolkningen av Kombinerade nomenklaturen tolkas på så sätt att kapselhöljen, som innehåller de ovannämnda ämnena, ska betraktas som förpackningsmaterial och förpackningar?

| 3) | Om fråga 2 ska besvaras nekande:
  Ska nummer 1517 i Kombinerade nomenklaturen tolkas på så sätt att förekomsten av ett kapselhölje, som består av 313,97 mg gelatinlag (47,3 procent gelatin, 17,2 procent glycerol och 35,5 procent vatten), 4,30 mg pasta bestående av 50 procent titandioxid och 50 procent glycerin liksom 1,73 mg pasta bestående av 25 procent kinolingul och 75 procent glycerin, medför att de ovannämnda kapslarna inte kan klassificeras enligt detta nummer? |
| --- | --- |

3)

Om fråga 2 ska besvaras nekande:

Ska nummer 1517 i Kombinerade nomenklaturen tolkas på så sätt att förekomsten av ett kapselhölje, som består av 313,97 mg gelatinlag (47,3 procent gelatin, 17,2 procent glycerol och 35,5 procent vatten), 4,30 mg pasta bestående av 50 procent titandioxid och 50 procent glycerin liksom 1,73 mg pasta bestående av 25 procent kinolingul och 75 procent glycerin, medför att de ovannämnda kapslarna inte kan klassificeras enligt detta nummer?

---

(1)  EGT L 256, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/15

---

Överklagande ingett den 22 september 2008 av Complejo Agrícola, SA av det beslut som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 14 juli 2008 i mål T-345/06, Complejo Agrícola, SA mot Europeiska gemenskapernas kommission, med stöd av Kungariket Spanien

(Mål C-415/08 P)

(2008/C 313/22)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Complejo Agrícola, SA (ombud: A. Menéndez Menéndez y G. Yanguas Montero, abogados)

Övriga parter i målet: Europeiska gemenskapernas kommission och Kungariket Spanien

Klagandenas yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | ta upp överklagandet till prövning, |
| --- | --- |

—

ta upp överklagandet till prövning,

| — | upphäva förstainstansrättens beslut av den 14 juli 2008, vilket meddelades sökanden den 18 juli 2008 (nedan kallat förstainstansrättens beslut) genom vilket förstainstansrätten: (a) beslutade att inte uppta till prövning den talan om överklagande som Complejo Agrícola, SA hade framställt (nedan kallad talan om överklagande) mot beslut 2006/613/EG (1) av den 19 juli 2006, om antagande, enligt rådets direktiv 92/43/EEG, av en förteckning över områden av gemenskapsintresse i den mediterrana biogeografiska regionen (nedan kallat beslut 2006/613/EG), och (b) förpliktade Complejo Agrícola, SA att ersätta sina rättegångskostnader och bära Europeiska gemenskapernas kommissions (nedan kallad kommissionen) rättegångskostnader, |
| --- | --- |

—

upphäva förstainstansrättens beslut av den 14 juli 2008, vilket meddelades sökanden den 18 juli 2008 (nedan kallat förstainstansrättens beslut) genom vilket förstainstansrätten: (a) beslutade att inte uppta till prövning den talan om överklagande som Complejo Agrícola, SA hade framställt (nedan kallad talan om överklagande) mot beslut 2006/613/EG (1) av den 19 juli 2006, om antagande, enligt rådets direktiv 92/43/EEG, av en förteckning över områden av gemenskapsintresse i den mediterrana biogeografiska regionen (nedan kallat beslut 2006/613/EG), och (b) förpliktade Complejo Agrícola, SA att ersätta sina rättegångskostnader och bära Europeiska gemenskapernas kommissions (nedan kallad kommissionen) rättegångskostnader,

| — | återförvisa målet till förstainstansrätten för att den ska gilla talan om ogiltigförklaring och i sak pröva de yrkanden som Complejo Agrícola har framfört i talan om ogiltigförklaring, och |
| --- | --- |

—

återförvisa målet till förstainstansrätten för att den ska gilla talan om ogiltigförklaring och i sak pröva de yrkanden som Complejo Agrícola har framfört i talan om ogiltigförklaring, och

| — | förplikta kommissionen att bära de rättegångskostnader som Complejo Agrícola har ådragit sig i förevarande förfarande. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att bära de rättegångskostnader som Complejo Agrícola har ådragit sig i förevarande förfarande.

Grunder och huvudargument

I förstainstansrättens beslut bekräftas att beslut 2006/613/EG är en rättsakt som kan överklagas. Förstainstansrätten fann i sitt beslut att Complejo Agrícola saknade rätt att föra talan mot detta beslut eftersom det ansåg att beslut 2006/613/EG, i vilket området Acebuchales de la Campiña Sur de Cádiz – kod 6120015 – (nedan kallat LIC Achebuchales) klassificeras som ett område av gemenskapsintresse, vilket påverkar en del av Finca ”Las Lomas”, en jordbruksfastighet som tillhör sökanden, inte påverkar Complejo Agrícola direkt. I beslutet föreskrivs nämligen inte några konkreta skyldigheter för sökanden, och kräver att nationella regler antas för dess genomförande.

Complejo Agrícola gör gällande att förstainstansrätten gjorde en felaktig tolkning av artikel 230 EG i sitt beslut eftersom det är uppenbart att Complejo Agrícola, i enlighet med den tolknings som har gjorts av den bestämmelsen i senare rättspraxis, är behörig att föra talan mot beslut 2006/613/EG eftersom det direkt och personligen berör det. Det överklagade beslutet bör mot denna bakgrund upphävas.

Complejo Agrícola är direkt berörd av beslut 2006/613/EG både enligt den formalistiska tolkning som har gjorts av det begrepp i rättspraxis, och enligt den materialistiska tolkning som förstainstansrätten har godtagit på senare tid.

I det överklagade beslutet jämförs den situation i vilken Complejo Agrícolas befinner sig med tidigare rättspraxis med vilken den saknar likhet, utan att det görs någon bedömning av de faktiska omständigheterna i förevarande fall, och som enligt gällande rättspraxis borde föranleda ett fastställande av Complejo Agrícolas talerätt. Förevarande mål skiljer sig i själva verket väsentligen från de mål som har bedömts i tidigare rättspraxis, vilken förstainstansrätten redogjorde för i sitt beslut, i den bemärkelsen att när beslut 2006/613/EG antogs, hade den spanska lagstiftningen om skydd för områden av gemenskapsintresse redan antagits. Det stod därmed klart vilka rättsliga verkningarna som antagandet av beslut 2006/613/EG skulle ha på Complejo Agrícola, i den bemärkelsen att möjligheten att den spanska staten inte skulle tillämpa beslut 2006/613/EG var enbart teoretisk. Denna faktiska situation påverkas inte, såsom förstainstansrätten påstod i sitt beslut, av att det föreligger en möjlighet att den spanska staten i framtiden kommer att ändra de regler om skydd för områden av gemenskapsintresse som redan har antagits.

---

(1)  EGT L 259, s. 1.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/16

---

Talan väckt den 24 september 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-423/08)

(2008/C 313/23)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Aresu och A. Caeiros)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2, 6, 9, 10 och 11 i rådets förordning (EEG, Euratom) nr 1552/89 (1) av den 29 maj 1989 om genomförande av beslut 88/376/EEG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel, rådets förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000 (2) av den 22 maj 2000 om genomförande av beslut 94/728/EG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel samt av artikel 220 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 (3) av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen genom att inte iaktta villkoren för kreditering av gemenskapernas egna medel vid uppbörd i efterhand, vilket leder till för sen betalning av dessa till gemenskapen, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2, 6, 9, 10 och 11 i rådets förordning (EEG, Euratom) nr 1552/89 (1) av den 29 maj 1989 om genomförande av beslut 88/376/EEG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel, rådets förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000 (2) av den 22 maj 2000 om genomförande av beslut 94/728/EG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel samt av artikel 220 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 (3) av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen genom att inte iaktta villkoren för kreditering av gemenskapernas egna medel vid uppbörd i efterhand, vilket leder till för sen betalning av dessa till gemenskapen, och

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen gör gällande att de italienska myndigheterna – vid uppbörd i efterhand av tullskuld – har åsidosatt villkoren för kreditering av gemenskapernas egna vilka föreskrivs i tillämpliga gemenskapsbestämmelser, i den mån dessa myndigheter medger den skattskyldige en frist (på 60 dagar) för att bedöma protokollet om invändningar innan importtullarna beräknas, med följd att dessa krediteras gemenskapernas egna medel för sent. Nämna företeelse uppdagades vid en kontroll av gemenskapernas egna medel vilken genomfördes i Italien den 6–10 november 2000.

Enligt kommissionen är en sådan praxis inte förenlig med gällande gemenskapsbestämmelser om uppbörd i efterhand. Villkoren för fastsällande av tullarna är nämligen uppfyllda så snart de nationella myndigheterna upprättat det protokoll genom vilket den skattskyldige meddelas om det belopp som ska återbetalas, eftersom det däri anges såväl belopp som vem som ska återbetala beloppet. I den mån tull i Italien endast fastställs och bokförs efter det att den skattskyldiges frist att invända mot det återkrav som delgetts denne löpt ut, är den nationella lagstiftningen oförenlig med den relevanta gemenskapslagstiftningen och den kan ge upphov till förseningar, i förevarande fall vid tillhandahållande av gemenskapernas egna medel.

---

(1)  EGT L 155, s. 1.

(2)  EGT L 130, s. 1.

(3)  EGT L 302, s. 1.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/16

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank's-Gravenhage (Nederländerna) den 29 september 2008 – Monsanto Technology LLC mot 1. Cefetra BV, 2. Cefetra Feed Service BV, 3. Cefetra Futures BV, 4. Argentinska staten och Miguel Santiago Campos, i egenskap av statssekreterare i frågor om jordbruk, boskap, fiske och livsmedel, samt Monsanto Technology LLC mot 1. Vopak Agencies Rotterdam BV, 2. Alfred C. Toepfer International GmbH

(Mål C-428/08)

(2008/C 313/24)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Rechtbank 's-Gravenhage

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Monsanto Technology LLC

Motparter:

| 1. | Cefetra BV |
| --- | --- |

1.

Cefetra BV

| 2. | Cefetra Feed Service BV |
| --- | --- |

2.

Cefetra Feed Service BV

| 3. | Cefetra Futures BV |
| --- | --- |

3.

Cefetra Futures BV

| 4. | Argentinska staten, och Miguel Santiago Campos, i egenskap av statssekreterare i frågor om jordbruk, boskap, fiske och livsmedel |
| --- | --- |

4.

Argentinska staten, och Miguel Santiago Campos, i egenskap av statssekreterare i frågor om jordbruk, boskap, fiske och livsmedel

Klagande: Monsanto Technology LLC

Motparter:

| 1. | Vopak Agencies Rotterdam BV |
| --- | --- |

1.

Vopak Agencies Rotterdam BV

| 2. | Alfred C. Toepfer International GmbH |
| --- | --- |

2.

Alfred C. Toepfer International GmbH

Tolkningsfrågor

| 1) | Ska artikel 9 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/44/EG (1) av den 6 juli 1998 om rättsligt skydd för biotekniska uppfinningar således tolkas så, att det i artikeln föreskrivna skyddet även kan omfatta en situation som den i detta förfarande, där produkten (en DNA-sekvens) utgör en del av ett till Europeiska unionen importerat material (sojamjöl) och produktens funktion inte utövas vid vidpunkten för det påstådda intrånget, men funktionen har utövats (i sojaplantan) eller skulle eventuellt på nytt kunna utövas efter det att materialet har isolerats och har införts i en cell i en organism? |
| --- | --- |

1)

Ska artikel 9 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/44/EG (1) av den 6 juli 1998 om rättsligt skydd för biotekniska uppfinningar således tolkas så, att det i artikeln föreskrivna skyddet även kan omfatta en situation som den i detta förfarande, där produkten (en DNA-sekvens) utgör en del av ett till Europeiska unionen importerat material (sojamjöl) och produktens funktion inte utövas vid vidpunkten för det påstådda intrånget, men funktionen har utövats (i sojaplantan) eller skulle eventuellt på nytt kunna utövas efter det att materialet har isolerats och har införts i en cell i en organism?

| 2) | Med beaktande av förekomsten av den i patentanspråk 6 i patent nr EP 0 546 090 beskrivna DNA-sekvensen i det av Cefetra och ACTI till gemenskapen importerade sojamjölet och med beaktande av att DNA:t i den mening som avses i artikel 9 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/44/EG av den 6 juli 1998 om rättsligt skydd för biotekniska uppfinningar (EGT L 213, s. 13) har införlivats i sojamjöl och det i sojamjölet inte utövar sin funktion, hindrar då det i detta direktiv föreskrivna patentskyddet för biologiskt material, i synnerhet artikel 9, beviljandet av nationella patent genom vilka produkten (DNA) som sådan (därjämte) tillerkänns ett absolut skydd, oberoende av om DNA:t utövar sin funktion eller inte, och måste skyddet enligt artikel 9 således anses vara uttömmande? |
| --- | --- |

2)

Med beaktande av förekomsten av den i patentanspråk 6 i patent nr EP 0 546 090 beskrivna DNA-sekvensen i det av Cefetra och ACTI till gemenskapen importerade sojamjölet och med beaktande av att DNA:t i den mening som avses i artikel 9 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/44/EG av den 6 juli 1998 om rättsligt skydd för biotekniska uppfinningar (EGT L 213, s. 13) har införlivats i sojamjöl och det i sojamjölet inte utövar sin funktion, hindrar då det i detta direktiv föreskrivna patentskyddet för biologiskt material, i synnerhet artikel 9, beviljandet av nationella patent genom vilka produkten (DNA) som sådan (därjämte) tillerkänns ett absolut skydd, oberoende av om DNA:t utövar sin funktion eller inte, och måste skyddet enligt artikel 9 således anses vara uttömmande?

| 3) | Har det för svaret på ovanstående fråga någon betydelse att patentet med nummer EP 0 546 090 ansökts och beviljats (den 19 juni 1996) före antagandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 98/44/EG av den 6 juli 1998 om rättsligt skydd för biotekniska uppfinningar (EGT L 213, s. 13) och att ett sådant absolut produktskydd förelåg enligt nationell patentlag före antagandet av detta direktiv? |
| --- | --- |

3)

Har det för svaret på ovanstående fråga någon betydelse att patentet med nummer EP 0 546 090 ansökts och beviljats (den 19 juni 1996) före antagandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 98/44/EG av den 6 juli 1998 om rättsligt skydd för biotekniska uppfinningar (EGT L 213, s. 13) och att ett sådant absolut produktskydd förelåg enligt nationell patentlag före antagandet av detta direktiv?

| 4) | Är det möjligt att vid besvarandet av ovanstående frågor hänvisa till TRIPS-avtalet och särskilt artiklarna 27 och 30? |
| --- | --- |

4)

Är det möjligt att vid besvarandet av ovanstående frågor hänvisa till TRIPS-avtalet och särskilt artiklarna 27 och 30?

---

(1)  EGT L 213, s. 13.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/17 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/17

---

Överklagande ingett den 1 oktober 2008 av Luigi Marcuccio av den dom som förstainstansrätten meddelade den 9 juli 2008 i de förenade målen T-296/05 och T-408/05, Marcuccio mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-432/08 P)

(2008/C 313/25)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Luigi Marcuccio (ombud: G. Cipressa, avvocato)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | under alla omständigheter,






  (1 a) | upphäva den överklagade domen i sin helhet, och |
| --- | --- | --- |

—

under alla omständigheter,

(1 a)

upphäva den överklagade domen i sin helhet, och

| (1 b) | förklara att de båda yrkandena i fråga kan upptas till sakprövning, |
| --- | --- |

(1 b)

förklara att de båda yrkandena i fråga kan upptas till sakprövning,

och dessutom

| — | 2/A i första hand fastslå att det finns fog för de yrkanden som framställts i första instans, avseende (2/A1) att de angripna besluten ska ogiltigförklaras, (2/A2) att i den mån det är nödvändigt besluten om avslag på yrkandena i fråga ska ogiltigförklaras, (2/A3) att kommissionen ska förpliktas att till klaganden utbetala – i form av ett tillägg på upp till 100 procent av de sjukvårdskostnader som klaganden har haft och som han har begärt ersättning för eller i form av skadestånd på grund av kommissionens rättsstridiga agerande – ett belopp på 2 572,32 euro respektive ett belopp på 381,04 euro, eller ett högre eller lägre belopp som domstolen anser skäligt, (2/A4) att kommissionen ska förpliktas att till klaganden utbetala dröjsmålsränta med avseende på de belopp som nämnts i punkt 2/A3 i detta överklagande, under den period som följer av handlingarna i de ifrågavarande målen, (2/A5) att kommissionen ska förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, vad avser såväl förfarandet vid förstainstansrätten som förfarandet för överklagande,
  eller |
| --- | --- |

—

2/A i första hand fastslå att det finns fog för de yrkanden som framställts i första instans, avseende (2/A1) att de angripna besluten ska ogiltigförklaras, (2/A2) att i den mån det är nödvändigt besluten om avslag på yrkandena i fråga ska ogiltigförklaras, (2/A3) att kommissionen ska förpliktas att till klaganden utbetala – i form av ett tillägg på upp till 100 procent av de sjukvårdskostnader som klaganden har haft och som han har begärt ersättning för eller i form av skadestånd på grund av kommissionens rättsstridiga agerande – ett belopp på 2 572,32 euro respektive ett belopp på 381,04 euro, eller ett högre eller lägre belopp som domstolen anser skäligt, (2/A4) att kommissionen ska förpliktas att till klaganden utbetala dröjsmålsränta med avseende på de belopp som nämnts i punkt 2/A3 i detta överklagande, under den period som följer av handlingarna i de ifrågavarande målen, (2/A5) att kommissionen ska förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, vad avser såväl förfarandet vid förstainstansrätten som förfarandet för överklagande,

eller

| — | 2/B i andra hand återförvisa målen i fråga till förstainstansrätten för att denna ska kunna göra en ny prövning i sak i de båda målen. |
| --- | --- |

—

2/B i andra hand återförvisa målen i fråga till förstainstansrätten för att denna ska kunna göra en ny prövning i sak i de båda målen.

Grunder och huvudargument

Klaganden gör gällande att omständigheterna missuppfattats och förvanskats, liksom även klagandens påståenden i dennes inlagor, vilket även lett till att förstainstansrätten gjorde en felaktig bedömning i sak (se bland annat punkterna 30, 44, 46 och 49 i den överklagade domen).

Felaktig tolkning och tillämpning av begreppet rättsakt mot vilken talan kan väckas har skett, så även åsidosättande av artikel 231 EG på grund av förväxling, bristfälligt och ologiskt resonemang. Det har även skett en felbedömning av rättspraxis avseende verkan av gemenskapsdomstolens ogiltigförklaring av ett beslut fattat av en av gemenskapens institutioner och åsidosättande av principen om res judicata samt principen om maktfördelning (bland annat punkterna 43, 44 och 49 i den överklagade domen).

Klaganden gör gällande avsaknad av ett förfarande för bevisupptagning och underlåtelse från förstainstansrättens sida att uttala sig i ett för tvisten avgörande avseende (bland annat, punkt 12 och punkterna 43–51 i den överklagade domen).

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/18

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 1 oktober 2008 – Yaesu Europe BV mot Bundeszentralamt für Steuern

(Mål C-433/08)

(2008/C 313/26)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof (Tyskland)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Yaesu Europe BV

Motpart: Bundeszentralamt für Steuern

Tolkningsfrågor

| 1) | Ska begreppet underskrift i den förlaga som finns i bilaga A till rådets åttonde direktiv 79/1072/EEG av den 6 december 1979 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium (1), vilken ska användas vid ansökan om återbetalning av mervärdesskatt enligt artikel 3 a i detta direktiv, ges en enhetlig gemenskapsrättslig tolkning? |
| --- | --- |

1)

Ska begreppet underskrift i den förlaga som finns i bilaga A till rådets åttonde direktiv 79/1072/EEG av den 6 december 1979 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium (1), vilken ska användas vid ansökan om återbetalning av mervärdesskatt enligt artikel 3 a i detta direktiv, ges en enhetlig gemenskapsrättslig tolkning?

| 2) | Om svaret på fråga 1 är jakande ska begreppet underskrift då tolkas så, att ansökan om återbetalning måste skrivas under av den skattskyldige själv eller vad gäller juridiska personer av deras legala ställföreträdare, eller räcker en underskrift av ett ombud (till exempel ett skatteombud eller en av den skattskyldiges anställda)? |
| --- | --- |

2)

Om svaret på fråga 1 är jakande ska begreppet underskrift då tolkas så, att ansökan om återbetalning måste skrivas under av den skattskyldige själv eller vad gäller juridiska personer av deras legala ställföreträdare, eller räcker en underskrift av ett ombud (till exempel ett skatteombud eller en av den skattskyldiges anställda)?

---

(1)  EGT 331, s. 11; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 84.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/18

---

Talan väckt den 3 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-438/08)

(2008/C 313/27)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Traversa och M. Teles Romão)

Svarande: Republiken Portugal

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 43 i EG-fördraget genom att på det sätt som framgår av i synnerhet artiklarna 3.2, 6.1 och 7 i lagdekret nr 550/99 av den 15 december 1999 jämförda med punkt 1 e i beslut nr 1165/2000 av den 9 december 2000 införa inskränkningar i etableringsfriheten för rättssubjekt i andra medlemsstater som önskar bedriva bilprovningsverksamhet i Portugal, särskilt kravet på allmänintresse för beviljande av tillstånd, kravet på ett eget kapital på minst 100 000 euro, begränsningen av företagens verksamhetsändamål och reglerna om förbud för delägare, företagsledare och styrelseledamöter att ägna sig åt viss annan verksamhet, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 43 i EG-fördraget genom att på det sätt som framgår av i synnerhet artiklarna 3.2, 6.1 och 7 i lagdekret nr 550/99 av den 15 december 1999 jämförda med punkt 1 e i beslut nr 1165/2000 av den 9 december 2000 införa inskränkningar i etableringsfriheten för rättssubjekt i andra medlemsstater som önskar bedriva bilprovningsverksamhet i Portugal, särskilt kravet på allmänintresse för beviljande av tillstånd, kravet på ett eget kapital på minst 100 000 euro, begränsningen av företagens verksamhetsändamål och reglerna om förbud för delägare, företagsledare och styrelseledamöter att ägna sig åt viss annan verksamhet, och

| — | förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kravet på allmänintresse för beviljande av nya tillstånd utgör en inskränkning i etableringsfriheten, med hänsyn till att juridiska personer i andra medlemsstater som önskar bedriva bilprovningsverksamhet i Portugal underkastas de behöriga portugisiska myndigheternas skönsmässiga bedömning, vilket medför en stor rättslig osäkerhet i fråga om omfattningen av deras rättigheter.

Kravet på ett eget kapital på minst 100 000 euro ska anses utgöra en inskränkning i etableringsfriheten, eftersom det utgör hinder för en gemenskapsaktör, vars egna kapital understiger det lägsta belopp som krävs enligt den portugisiska lagstiftningen, att bilda ett dotterbolag eller en filial i Portugal.

Begränsningen av företagens verksamhetsändamål till bedrivandet av bilprovningsverksamhet utgör en inskränkning i etableringsfriheten, då gemenskapsaktörer som lagenligt samtidigt tillhandahåller andra tjänster (kontroll, reparation och service av fordon) i den medlemsstat där de är hemmahörande därmed blir tvungna att ändra sitt verksamhetsföremål och eventuellt även den egna interna strukturen, för att kunna bedriva bilprovningsverksamhet även i Portugal. Detta villkor kan inte anses nödvändigt för att säkerställa att de som tillhandahåller denna tjänst är oberoende och opartiska.

Reglerna om förbud för delägare, företagsledare och styrelseledamöter i företaget att ägna sig åt tillverkning, reparation, uthyrning, import eller försäljning av fordon samt reservdelar och tillbehör till fordon eller åt transportverksamhet kan få en inskränkande verkan som motsvarar den som begränsningen av verksamhetsändamålet får och kan skapa betydande inskränkningar i etableringsfriheten för företag i andra medlemsstater som önskar bedriva bilprovningsverksamhet i Portugal, eftersom bilprovningsföretag som redan är lagenligt etablerade i en annan medlemsstat, vars delägare, företagsledare eller styrelseledamöter ägnar sig åt annan verksamhet i denna stat, blir tvungna att ändra sin interna struktur eller förmå dessa delägare att utträda ur företaget eller upphöra med den oförenliga verksamheten.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/19 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/19

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van Beroep te Brussel (Belgien) den 6 oktober 2008 – VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers ”VEBIC” mot Raad voor de Mededinging och Minister van Economie

(Mål C-439/08)

(2008/C 313/28)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hof van Beroep te Brussel

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers ”VEBIC”

Motpartert: Raad voor de Mededinging och Minister van Economie

Tolkningsfrågor

| 1) | Ska [rådets förordning (EG) nr 1/2003 (1) av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget, särskilt artiklarna 2, 15.3, och 35.1] ... tolkas så, att nationella konkurrensmyndigheter på grund av deras direkta behörighet får inge skriftliga yttranden rörande grunder som anförts i ett överklagande av ett beslut som fattats av dessa myndigheter och därvid själva anföra grunder rörande rättsliga och faktiska omständigheter, och att detta innebär att en medlemsstat inte kan upphäva denna behörighet? |
| --- | --- |

1)

Ska [rådets förordning (EG) nr 1/2003 (1) av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget, särskilt artiklarna 2, 15.3, och 35.1] ... tolkas så, att nationella konkurrensmyndigheter på grund av deras direkta behörighet får inge skriftliga yttranden rörande grunder som anförts i ett överklagande av ett beslut som fattats av dessa myndigheter och därvid själva anföra grunder rörande rättsliga och faktiska omständigheter, och att detta innebär att en medlemsstat inte kan upphäva denna behörighet?

| 2) | Ska nämnda bestämmelser tolkas så, att de offentliga myndigheter som har utsetts till konkurrensmyndigheter inte endast har behörighet utan även skyldighet att delta i överklagandeförfarandet mot deras beslut genom att anföra sin ståndpunkt beträffande de grunder som åberopats avseende rättsliga och faktiska omständigheter, i syfte att uppnå en ändamålsenlig tillämpning av gemenskapens konkurrensregler till skydd för allmänintresset? |
| --- | --- |

2)

Ska nämnda bestämmelser tolkas så, att de offentliga myndigheter som har utsetts till konkurrensmyndigheter inte endast har behörighet utan även skyldighet att delta i överklagandeförfarandet mot deras beslut genom att anföra sin ståndpunkt beträffande de grunder som åberopats avseende rättsliga och faktiska omständigheter, i syfte att uppnå en ändamålsenlig tillämpning av gemenskapens konkurrensregler till skydd för allmänintresset?

| 3) | Om frågorna 1 och 2 ska besvaras jakande, ska dessa bestämmelser då tolkas så, att för det fall det inte finns några nationella bestämmelser om konkurrensmyndigheternas deltagande i ett överklagandeförfarande och olika myndigheter är behöriga, ska då den myndighet som är behörig att fatta beslut enligt artikel 5 i förordningen även vara behörig att delta i det överklagandeförfarande som riktar sig mot dess beslut? |
| --- | --- |

3)

Om frågorna 1 och 2 ska besvaras jakande, ska dessa bestämmelser då tolkas så, att för det fall det inte finns några nationella bestämmelser om konkurrensmyndigheternas deltagande i ett överklagandeförfarande och olika myndigheter är behöriga, ska då den myndighet som är behörig att fatta beslut enligt artikel 5 i förordningen även vara behörig att delta i det överklagandeförfarande som riktar sig mot dess beslut?

| 4) | Skulle dessa frågor besvaras annorlunda för det fall konkurrensmyndigheterna enligt nationella bestämmelser kunde agera som en domstol och/eller anta det slutliga beslutet efter en undersökning som genomförts av ett organ som är ansluten till denna domstol och som har till uppgift att sammanställa de punkter som är föremål för kritik samt ett beslutsförslag? |
| --- | --- |

4)

Skulle dessa frågor besvaras annorlunda för det fall konkurrensmyndigheterna enligt nationella bestämmelser kunde agera som en domstol och/eller anta det slutliga beslutet efter en undersökning som genomförts av ett organ som är ansluten till denna domstol och som har till uppgift att sammanställa de punkter som är föremål för kritik samt ett beslutsförslag?

---

(1)  EGT L 1, s. 1.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/20 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/20

---

Talan väckt den 20 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

(Mål C-456/08)

(2008/C 313/29)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Zavvos, M. Konstantinidis och D. Kukovec)

Svarande: Irland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastslå att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt, avseende de tillämpliga fristerna, artikel 1.1 i rådets direktiv 89/665/EEG (1) om prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten såsom domstolen har tolkat direktivet, och, avseende brist på information, artikel 1.1 i direktiv 89/665/EEG, såsom domstolen har tolkat direktivet och artikel 8.2 i rådets direktiv 93/37/EEG (2) om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten, på grund av sina nationella bestämmelser om tidsfrister avseende anbudsgivares rätt till prövning i förfaranden om offentlig upphandling och genom att inte ha informerat käranden i det ifrågavarande beslutet, om beslutet om tilldelande av kontrakt, och |
| --- | --- |

—

fastslå att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt, avseende de tillämpliga fristerna, artikel 1.1 i rådets direktiv 89/665/EEG (1) om prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten såsom domstolen har tolkat direktivet, och, avseende brist på information, artikel 1.1 i direktiv 89/665/EEG, såsom domstolen har tolkat direktivet och artikel 8.2 i rådets direktiv 93/37/EEG (2) om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten, på grund av sina nationella bestämmelser om tidsfrister avseende anbudsgivares rätt till prövning i förfaranden om offentlig upphandling och genom att inte ha informerat käranden i det ifrågavarande beslutet, om beslutet om tilldelande av kontrakt, och

| — | förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt kommissionens mening förefaller irländsk rätt inte stämma överens med den grundläggande principen om rättssäkerhet och kravet på effektivitet enligt direktiv 89/665/EEG, vilket är ett uttryck för denna princip. Anbudsgivarnas rättsläge är nämligen oklart i de fall som de avser ifrågasätta en upphandlande myndighets beslut om tilldelande av kontrakt i upphandlingsförfaranden som består av två delar, när en anbudsgivare som är att föredra väljs ut innan det slutliga beslutet om tilldelande av kontrakt har fattats. Irland måste vidta åtgärder för att säkerställa att det är klart och tydligt för anbudsgivare vilket av den upphandlande myndighetens beslut de kan ifrågasätta och från vilken tidpunkt tidsfristerna anses börja löpa.

Det måste klargöras för anbudsgivarna huruvida Order 84A är tillämplig, inte endast avseende beslut om tilldelande av kontrakt, utan också avseende provisoriska beslut som den upphandlande myndigheten fattar under upphandlingsförfarandet (till exempel avseende val av den anbudsgivare som är att föredra). Följden av detta är att omständigheterna som omfattas av det provisoriska beslutet inte kan ifrågasättas efter utgången av den tidsfrist som föreskrivs i detta provisoriska beslut. Beslutet om tilldelande av kontrakt kan inte heller ifrågasättas på grundval av de omständigheter som redan ingår i det provisoriska beslutet. I Order 84A föreskrivs att talan ska väckas ”så tidigt som möjligt och i vart fall inom tre månader”. Kommissionen anser att denna skrivning leder till ett osäkert rättsläge för anbudsgivarna när de överväger att göra gällande deras gemenskapsrättsliga rätt till effektiv domstolsprövning av en upphandlande myndighets beslut. Enligt kommissionen måste det tydliggöras för anbudsgivarna vilken tidsfrist som är tillämplig avseende möjligheten att väcka talan mot en upphandlande myndighets beslut. Med hänsyn till skyldigheten att uppfylla den grundläggande principen om rättssäkerhet anser kommissionen även att tidsfristen ska vara fast så att den kan tolkas på ett klart och förutsägbart sätt av alla anbudsgivare.

---

(1)  EGT L 395, s. 33; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 48.

(2)  EGT L 199, s. 42.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/20 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/20

---

Talan väckt den 21 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

(Mål C-457/08)

(2008/C 313/30)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: N. Yerrell)

Svarande: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Förenade kungariket har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/14/EG (1) av den 11 maj 2005 om ändring av rådets direktiv 72/166/EEG, 84/5/EEG, 88/357/EEG och 90/232/EEG samt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/26/EG om ansvarsförsäkring för motorfordon genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Förenade kungariket har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/14/EG (1) av den 11 maj 2005 om ändring av rådets direktiv 72/166/EEG, 84/5/EEG, 88/357/EEG och 90/232/EEG samt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/26/EG om ansvarsförsäkring för motorfordon genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet med nationell rätt löpte ut den 11 juni 2007.

---

(1)  EUT L 149, s. 14.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/21

---

Talan väckt den 21 oktober 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-459/08)

(2008/C 313/31)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Støvlbæk och M. França)

Svarande: Republiken Portugal

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/36/EG (1) av den 7 september 2005 om erkännande av yrkeskvalifikationer genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/36/EG (1) av den 7 september 2005 om erkännande av yrkeskvalifikationer genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktivet löpte ut den 20 oktober 2007.

---

(1)  EUT L 255, s. 22.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/21

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 augusti 2008 (begäran om förhandsavgörande från Special Commissioner of Income tax, London – Förenade kungariket) – Vodaphone 2 mot Her Majesty's Revenue and Customs

(Mål C-203/05) (1)

(2008/C 313/32)

Rättegångsspråk: engelska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 182, 23.7.2005.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/21

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 5 september 2008 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Italien) – Colasfalti srl mot Provincia di Milano, ATI Legrenzi Srl, Impresa Costruzioni Edilil e Stradali dei F. lli Paccani Snc

(Mål C-214/06) (1)

(2008/C 313/33)

Rättegångsspråk: italienska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 178, 29.7.2006.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/22

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens andra avdelning av den 11 september 2008 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

(Mål C-270/06) (1)

(2008/C 313/34)

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på andra avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/22

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 18 augusti 2008 (begäran om förhandsavgörande från VAT and Duties Tribunal, Manchester – Förenade kungariket) – Azlan Group plc mot Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

(Mål C-389/07) (1)

(2008/C 313/35)

Rättegångsspråk: engelska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 283, 24.11.2007.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/22

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens fjärde avdelning den 3 september 2008 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Health Research Inc.

(Mål C-452/07) (1)

(2008/C 313/36)

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på fjärde avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 297, 8.12.2007.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/22

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 18 augusti 2008 – Kommissionen mot Republiken Malta

(Mål C-563/07) (1)

(2008/C 313/37)

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på femte avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 51, 23.2.2008.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/22

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 september 2008 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg – Tyskland) – Michael Mario Karl Kerner mot Land Baden-Württemberg

(Mål C-4/08) (1)

(2008/C 313/38)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 79, 29.3.2008.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/22

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 4 augusti 2008 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Khoshnaw Abdullah mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-177/08) (1)

(2008/C 313/39)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 197, 2.8.2008.

---

Förstainstansrätten

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/23 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/23

---

Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Gogos mot kommissionen

(Mål T-66/04) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Internt uttagningsprov för övergång till en annan tjänstekategori - Tillsättning - Placering i lönegrad - Artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna)

(2008/C 313/40)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Christos Gogos (Waterloo, Belgien) (ombud: inledningsvis advokaten C. Tagaras, därefter advokaten N. Korogiannakis)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall, biträdd av advokaten P. Anestis)

Saken

Ansökan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att placera sökanden i lönegrad A 7, löneklass 3, och beslutet av den 24 november 2003 att avslå det administrativa klagomålet.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 94, 17.4.2004.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/23 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/23

---

Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Potamianos mot kommissionen

(Mål T-160/04) (1)

(Personalmål - Tillfälligt anställd - Tidsbegränsat kontrakt har inte förnyats)

(2008/C 313/41)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Gerasimos Potamianos (Grimbergen, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och É. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Tserepa-Lacombe)

Saken

Talan om ogiltighetsförklaring av tillsättnings- och anställningsmyndighetens beslut att inte förlänga sökandens anställningsavtal.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Gerasimos Potamianos och kommissionen ska var och en bära sin egen rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Gerasimos Potamianos och kommissionen ska var och en bära sin egen rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 168, 26.6.2004.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/23 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/23

---

Förstainstansrättens dom av den 22 oktober 2008 – TV2/Danmark mot kommissionen

(Förenade målen T-309/04, T-317/04, T-329/04 och T-336/04) (1)

(Statligt stöd - Åtgärder vidtagna av de danska myndigheterna till förmån för det statliga programföretaget TV2 för att finansiera dess public service-uppdrag - Åtgärder som anses utgöra statligt stöd vilka delvis är förenliga och delvis oförenliga med den inre marknaden - Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Berättigat intresse av att få saken prövad - Rätten till försvar - Public service på området för radiodiffusion - Definition och finansiering - Statliga medel - Motiveringsskyldighet - Utredningsskyldighet)

(2008/C 313/42)

Rättegångsspråk: engelska och danska

Parter

Sökande i mål T-309/04: TV2/Danmark A/S (Odense, Danmark) (ombud: advokaterna O. Koktvedgaard och M.Thorninger)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden i mål T-309/04: Union européenne de radio-télévision (UER) (Grand-Saconnex (Schweiz) (ombud: advokaten A Carnelutti)

Sökande i mål T-317/04: Konungariket Danmark (ombud: J. Molde, biträdd av advokaterna P. Biering och K. Lundgaard Hansen)

Sökande i mål T-329/04: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna S. Hjelmborg et M. Honoré)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden i mål T-329/04: SBS TV A/S, tidigare TV Danmark A/S (Skovlunde, Danmark) och SBS Danish Television Ltd, tidigare Kanal 5 Denmark Ltd (Hounslow, Middlesex, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna D. Vandermeersch, K.-U. Karl och H. Peytz)

Sökande i mål T-336/04: SBS TV A/S och SBS Danish Television Ltd

Part som har intervenerat till stöd för sökanden i mål T-336/04: Viasat Broadcasting UK Ltd

Svarande i de förenade målen T-309/04, T-317/04, T-329/04 och T-336/04: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Støvlbaek och M. Niejahr i målen T-309/04, T-317/04 och T-329/04, i mål T-329/04 även N. Kahn och i mål T-336/04 N. Kahn och M. Niejahr)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden i mål T-309/04: SBS TV A/S, SBS Danish Television Ltd och Viasat Broadcasting UK Ltd

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden i målen T-329/04 och T-336/04: Konungariket Danmark, TV 2/Danmark A/S och Union européenne de radio-télévision (UER)

Saken

I målen T-309/04 och T-317/04, yrkanden i första hand om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2006/217/EG av den 19 maj 2004 om de åtgärder som vidtagits av Danmark till förmån för TV2/Danmark (EUT 2006 L 85, s. 1, rättad genom EUT 2006 L 368, s. 112), i andra hand, ogiltigförklaring av artikel 2 i detta beslut eller artikel 2.3 och 2.4, och i målen T-329/04 och T-336/04, yrkande att nämnda beslut ska ogiltigförklaras i den del statligt stöd som delvis är förenligt med den inre marknaden fastställs

Domslut

| 1) | Målen T-309/04, T-317/04, T-329/04 och T-336/04 förenas vad gäller domen. |
| --- | --- |

1)

Målen T-309/04, T-317/04, T-329/04 och T-336/04 förenas vad gäller domen.

| 2) | Kommissionens beslut 2006/217/EG, av den 19 maj 2004 om de åtgärder som vidtagits av Danmark till förmån för TV2/Danmark ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

2)

Kommissionens beslut 2006/217/EG, av den 19 maj 2004 om de åtgärder som vidtagits av Danmark till förmån för TV2/Danmark ogiltigförklaras.

| 3) | TV2/Danmark A/S, Konungariket Danmark och kommissionen ska bära sina rättegångskostnader i målen T-309/04 R och T-317/04 R. |
| --- | --- |

3)

TV2/Danmark A/S, Konungariket Danmark och kommissionen ska bära sina rättegångskostnader i målen T-309/04 R och T-317/04 R.

| 4) | Kommissionen ska bära sin rättegångskostnad i målen T-309/04 och T-317/04 samt ersätta TV2/Danmark A/S och Konungariket Danmarks rättegångskostnader i dessa mål. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen ska bära sin rättegångskostnad i målen T-309/04 och T-317/04 samt ersätta TV2/Danmark A/S och Konungariket Danmarks rättegångskostnader i dessa mål.

| 5) | Union européenne de radio-télévision (UER), SBS TV A/S, SBS Danish Television Ltd och Viasat Broadcasting UK Ltd ska bära sina rättegångskostander i mål T-309/04 |
| --- | --- |

5)

Union européenne de radio-télévision (UER), SBS TV A/S, SBS Danish Television Ltd och Viasat Broadcasting UK Ltd ska bära sina rättegångskostander i mål T-309/04

| 6) | SBS TV A/S, SBS Danish Television Ltd och Viasat Broadcasting UK ska bära de rättegångskostnader som de ådragit sig både i egenskap av part och intervenerande part i målen T-329/04 och T-336/04. |
| --- | --- |

6)

SBS TV A/S, SBS Danish Television Ltd och Viasat Broadcasting UK ska bära de rättegångskostnader som de ådragit sig både i egenskap av part och intervenerande part i målen T-329/04 och T-336/04.

| 7) | Viasat Broadcasting UK ska ersätta en tiondel av kommissionens, TV2/Danmark A/S:s, Konungariket Danmarks och UER:s rättegångskostnader i mål T-329/04. |
| --- | --- |

7)

Viasat Broadcasting UK ska ersätta en tiondel av kommissionens, TV2/Danmark A/S:s, Konungariket Danmarks och UER:s rättegångskostnader i mål T-329/04.

| 8) | SBS TV A/S och SBS Danish Television Ltd ska ersätta en tiondel av kommissionens, TV2/Danmark A/S:s, Konungariket Danmarks och UER:s rättegångskostnader i målet T-336/04. |
| --- | --- |

8)

SBS TV A/S och SBS Danish Television Ltd ska ersätta en tiondel av kommissionens, TV2/Danmark A/S:s, Konungariket Danmarks och UER:s rättegångskostnader i målet T-336/04.

| 9) | Kommissionen, TV2/Danmark A/S, Konungariket Danmark och UER ska vardera bära nio tiondelar av sina rättegångskostnader i målen T-329/04 och T-336/04. |
| --- | --- |

9)

Kommissionen, TV2/Danmark A/S, Konungariket Danmark och UER ska vardera bära nio tiondelar av sina rättegångskostnader i målen T-329/04 och T-336/04.

---

(1)  EUT C 262, 23.10.2004.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/24 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/24

---

Förstainstansrättens dom av den 9 oktober 2008 – Di Bucci mot kommissionen

(Mål T-312/04) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Skadeståndstalan - Personalmål - Befordran - Tilldelning av prioritetspoäng)

(2008/C 313/43)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Vittorio Di Bucci (Bryssel, Belgien) (ombud: inledningsvis M. van der Woude och V. Landes, därefter M. van der Woude)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis H. Tserepa-Lacombe och V. Joris, därefter V. Joris och G. Berscheid, biträdda av advokaten D. Waelbroeck)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av

| — | beslutet som fattats av generaldirektören vid kommissionens rättstjänst om att tilldela sökanden en enda prioritetspoäng från generaldirektoratet för befordringsförfarandet 2003, vilket delgavs den 2 juli 2003 och fastställdes genom ett beslut av tillsättningsmyndigheten som delgavs den 16 december 2003, |
| --- | --- |

—

beslutet som fattats av generaldirektören vid kommissionens rättstjänst om att tilldela sökanden en enda prioritetspoäng från generaldirektoratet för befordringsförfarandet 2003, vilket delgavs den 2 juli 2003 och fastställdes genom ett beslut av tillsättningsmyndigheten som delgavs den 16 december 2003,

| — | beslutet som fattats av tillsättningsmyndigheten att inte tilldela sökanden någon extra prioritetspoäng för ytterligare aktiviteter i institutionens intresse för befordringsförfarandet 2003, vilket delgavs genom Sysper 2-systemet den 16 december 2003, |
| --- | --- |

—

beslutet som fattats av tillsättningsmyndigheten att inte tilldela sökanden någon extra prioritetspoäng för ytterligare aktiviteter i institutionens intresse för befordringsförfarandet 2003, vilket delgavs genom Sysper 2-systemet den 16 december 2003,

| — | följande beslut: tillsättningsmyndighetens beslut att tilldela sökanden totalt 20 poäng för befordringsförfarandet 2003, förteckningen över meriterade tjänstemän i lönegrad A 5 för befordringsförfarandet 2003, vilken offentliggjordes i Informations administratives nr 69-2003 av den 13 november 2003, förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad A 4 för befordringsförfarandet 2003, vilken offentliggjordes i Informations administratives nr 73-2003 av den 27 november 2003, samt, under alla omständigheter, beslutet att inte skriva in sökandens namn i dessa förteckningar, |
| --- | --- |

—

följande beslut: tillsättningsmyndighetens beslut att tilldela sökanden totalt 20 poäng för befordringsförfarandet 2003, förteckningen över meriterade tjänstemän i lönegrad A 5 för befordringsförfarandet 2003, vilken offentliggjordes i Informations administratives nr 69-2003 av den 13 november 2003, förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad A 4 för befordringsförfarandet 2003, vilken offentliggjordes i Informations administratives nr 73-2003 av den 27 november 2003, samt, under alla omständigheter, beslutet att inte skriva in sökandens namn i dessa förteckningar,

| — | om nödvändigt, tillsättningsmyndighetens beslut av den 15 juni 2004 om avslag på det klagomål som sökanden ingav den 12 februari 2004, och |
| --- | --- |

—

om nödvändigt, tillsättningsmyndighetens beslut av den 15 juni 2004 om avslag på det klagomål som sökanden ingav den 12 februari 2004, och

| — | tillsättningsmyndighetens beslut av den 11 april 2007, vilket delgavs den 16 april 2007, att endast tilldela sökanden en extra prioritetspoäng för befordringsförfarandet 2003, vilket resulterade i sammanlagt 2 extra prioriteringspoäng och en totalsumma på 21 poäng, |
| --- | --- |

—

tillsättningsmyndighetens beslut av den 11 april 2007, vilket delgavs den 16 april 2007, att endast tilldela sökanden en extra prioritetspoäng för befordringsförfarandet 2003, vilket resulterade i sammanlagt 2 extra prioriteringspoäng och en totalsumma på 21 poäng,

i syfte att samtliga inom ramen för förevarande mål ifrågasatta beslut som fattats under befordringsförfarandet 2003 och inte ersatts under år 2007 och i synnerhet förteckningen över meriterade tjänstemän i lönegrad A 5 för befordringsförfarandet 2003, vilken offentliggjordes i Informations administratives nr 69-2003 av den 13 november 2003, och förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad A 4 för befordringsförfarandet 2003, vilken offentliggjordes i Informations administratives nr 73-2003 av den 27 november 2003, ska förklaras vara nulliteter, samt i syfte att erhålla ett skadestånd om 5 000 euro.

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut att fastställa sökandens befordringspoäng till totalt 21 poäng och att inte skriva in sökanden i förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad A 4 för befordringsförfarandet 2003 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut att fastställa sökandens befordringspoäng till totalt 21 poäng och att inte skriva in sökanden i förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad A 4 för befordringsförfarandet 2003 ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 262, 23.10.2004.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/25 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/25

---

Förstainstansrättens dom av den 9 oktober 2008 – Wilms mot kommissionen

(Mål T-328/04) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Skadeståndstalan - Personalmål - Befordran - Tilldelning av prioritetspoäng)

(2008/C 313/44)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Günter Wilms (Bryssel, Belgien) (ombud: initialt advokaterna M. van der Woude och V. Landes, därefter advokaten M. van der Woude)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: initialt H. Tserepa-Lacombe och V. Joris, därefter V. Joris och G. Berscheid, biträdda av advokaten D. Waelbroeck)

Saken

Talan om ogiltigförklaring

| — | av beslutet av generaldirektören vid kommissionens rättstjänst att tilldela sökanden en enda prioritetspoäng från generaldirektoratet för befordringsförfarandet 2003, vilket beslut offentliggjordes den 2 juli 2003, och bekräftades genom ett beslut av tillsättningsmyndigheten, delgivet den 19 december 2003, |
| --- | --- |

—

av beslutet av generaldirektören vid kommissionens rättstjänst att tilldela sökanden en enda prioritetspoäng från generaldirektoratet för befordringsförfarandet 2003, vilket beslut offentliggjordes den 2 juli 2003, och bekräftades genom ett beslut av tillsättningsmyndigheten, delgivet den 19 december 2003,

| — | av tillsättningsmyndighetens beslut att inte tilldela sökanden någon särskild prioritetspoäng för den extra verksamheten i institutionens intresse för befordringsförfarandet 2003, delgivet via Syspersystemet den 19 december 2003, |
| --- | --- |

—

av tillsättningsmyndighetens beslut att inte tilldela sökanden någon särskild prioritetspoäng för den extra verksamheten i institutionens intresse för befordringsförfarandet 2003, delgivet via Syspersystemet den 19 december 2003,

| — | av följande beslut: tillsättningsmyndighetens beslut att tilldela sökanden totalt 19 poäng för befordringsförfarandet 2003; förteckningen över meriterade tjänstemän i lönegrad A 6 för befordringsförfarandet 2003, offentliggjord i Administrativa meddelanden nr 69-2003 av den 13 november 2003; förteckningen över tjänstemäns som befordrats till lönegrad A 5 vid befordringsomgången 2003, vilken offentliggjorts i Administrativa meddelanden nr 73-2003 av den 27 november 2003; i vilket fall som helst, beslutet att inte uppta sökandens namn i nämnda förteckningar, |
| --- | --- |

—

av följande beslut: tillsättningsmyndighetens beslut att tilldela sökanden totalt 19 poäng för befordringsförfarandet 2003; förteckningen över meriterade tjänstemän i lönegrad A 6 för befordringsförfarandet 2003, offentliggjord i Administrativa meddelanden nr 69-2003 av den 13 november 2003; förteckningen över tjänstemäns som befordrats till lönegrad A 5 vid befordringsomgången 2003, vilken offentliggjorts i Administrativa meddelanden nr 73-2003 av den 27 november 2003; i vilket fall som helst, beslutet att inte uppta sökandens namn i nämnda förteckningar,

| — | såvitt det är nödvändigt: av tillsättningsmyndighetens beslut av den 14 juni 2004 att avslå det klagomål som sökanden ingett den 12 februari 2004, |
| --- | --- |

—

såvitt det är nödvändigt: av tillsättningsmyndighetens beslut av den 14 juni 2004 att avslå det klagomål som sökanden ingett den 12 februari 2004,

| — | av tillsättningsmyndighetens beslut av den 17 april 2007 att inte tilldela sökanden någon extra prioritetspoäng för befordringsomgången 2003, |
| --- | --- |

—

av tillsättningsmyndighetens beslut av den 17 april 2007 att inte tilldela sökanden någon extra prioritetspoäng för befordringsomgången 2003,

och om skadestånd på 5 000 euro.

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut att fastställa totalt 19 prioritetspoäng för sökanden och att inte uppta sökanden på förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad A 5 vid befordringsomgången 2003 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut att fastställa totalt 19 prioritetspoäng för sökanden och att inte uppta sökanden på förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad A 5 vid befordringsomgången 2003 ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 273, 6.11.2004.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/26 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/26

---

Förstainstansrättens dom av den 9 oktober 2008 – Miguelez Herreras mot kommissionen

(Mål T-407/04) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Skadeståndstalan - Personalmål - Befordran - Tilldelning av prioritetspoäng)

(2008/C 313/45)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Benedicta Miguelez Herreras (Bryssel, Belgien) (ombud: inledningsvis advokaterna M. van der Woude och V. Landes, därefter advokaten M. van der Woude)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis H. Tserepa-Lacombe och V. Joris, därefter V. Joris och G. Berscheid, biträdda av advokaten D. Waelbroeck)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av

| — | beslutet som fattats av generaldirektören vid kommissionens rättstjänst om att tilldela sökanden 2 prioritetspoäng från generaldirektoratet för befordringsförfarandet 2003, vilket delgavs den 2 juli 2003 och fastställdes genom ett beslut av tillsättningsmyndigheten som delgavs den 16 december 2003, |
| --- | --- |

—

beslutet som fattats av generaldirektören vid kommissionens rättstjänst om att tilldela sökanden 2 prioritetspoäng från generaldirektoratet för befordringsförfarandet 2003, vilket delgavs den 2 juli 2003 och fastställdes genom ett beslut av tillsättningsmyndigheten som delgavs den 16 december 2003,

| — | följande beslut: tillsättningsmyndighetens beslut att tilldela sökanden totalt 23 poäng för befordringsförfarandet 2003, förteckningen över meriterade tjänstemän i lönegrad C 2 för befordringsförfarandet 2003, vilken offentliggjordes i Informations administratives nr 71-2003 av den 25 november 2003, förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad C 1 för befordringsförfarandet 2003, vilken offentliggjordes i Informations administratives nr 76-2003 av den 3 december 2003, samt, under alla omständigheter, beslutet att inte skriva in sökandens namn i dessa förteckningar, |
| --- | --- |

—

följande beslut: tillsättningsmyndighetens beslut att tilldela sökanden totalt 23 poäng för befordringsförfarandet 2003, förteckningen över meriterade tjänstemän i lönegrad C 2 för befordringsförfarandet 2003, vilken offentliggjordes i Informations administratives nr 71-2003 av den 25 november 2003, förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad C 1 för befordringsförfarandet 2003, vilken offentliggjordes i Informations administratives nr 76-2003 av den 3 december 2003, samt, under alla omständigheter, beslutet att inte skriva in sökandens namn i dessa förteckningar,

| — | om nödvändigt, tillsättningsmyndighetens beslut av den 17 juni 2004 om avslag på det klagomål som sökanden ingav den 24 februari 2004, och |
| --- | --- |

—

om nödvändigt, tillsättningsmyndighetens beslut av den 17 juni 2004 om avslag på det klagomål som sökanden ingav den 24 februari 2004, och

| — | tillsättningsmyndighetens beslut av den 17 april 2007 att inte tilldela sökanden någon extra prioritetspoäng för befordringsförfarandet 2003, |
| --- | --- |

—

tillsättningsmyndighetens beslut av den 17 april 2007 att inte tilldela sökanden någon extra prioritetspoäng för befordringsförfarandet 2003,

i syfte att samtliga inom ramen för förevarande mål ifrågasatta beslut som fattats under befordringsförfarandet 2003 och inte ersatts under år 2007 och i synnerhet förteckningen över meriterade tjänstemän i lönegrad C 2 för befordringsförfarandet 2003, vilken offentliggjordes i Informations administratives nr 71-2003 av den 25 november 2003, och förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad C 1 för befordringsförfarandet 2003, vilken offentliggjordes i Informations administratives nr 76-2003 av den 3 december 2003, ska förklaras vara nulliteter, samt i syfte att erhålla ett skadestånd om 5 000 euro.

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut att fastställa sökandens befordringspoäng till totalt 23 poäng och att inte skriva in sökanden i förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad C 1 för befordringsförfarandet 2003 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut att fastställa sökandens befordringspoäng till totalt 23 poäng och att inte skriva in sökanden i förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad C 1 för befordringsförfarandet 2003 ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 300, 4.12.2004.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/27 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/27

---

Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Camar mot kommissionen

(Mål T-457/04 och T-223/05) (1)

(Gemensam organisation av marknaden - Bananer - Övergångsåtgärder - Artikel 30 i rådets förordning (EEG) nr 404/93 - Dom som fastställer kommissionens bristande behörighet - Beslut att inte verkställa förstainstansrättens dom - Talan om ogiltigförklaring - Begäran om förpliktande att verkställa en dom genom att utge motsvarande ekonomisk kompensation - Skadestånd för ideell skada - Olaglig underlåtelse av kommissionen - Skadeståndstalan - Avbrytande av preskriptionsfristen - Artikel 46 i domstolens stadga - Avvisning)

(2008/C 313/46)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Camar Srl (Florens, Italien) (ombud: advokaterna W. Viscardini, S. Donà och M. Paolin)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis L. Visaggio, därefter F. Clotuche-Duvieusart, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Vad gäller mål T-457/04, yrkande i första hand, att kommissionens beslut i skrivelsen av den 10 september 2004, att inte verkställa punkt 1 i domslutet i förstinstansrättens dom av den 8 juni 2000 i de förenade målen T-79/96, T-260/97 och T-117/98, Camar och Tico mot kommissionen och rådet, REG 2000, s. II-2193 ska ogiltigförklaras, i andra hand att kommissionen ska förpliktas att verkställa punkt 1 i domslutet i den ovannämnda domen av den 8 juni 2000, Camar och Tico mot kommissionen och rådet genom att utge ekonomisk kompensation motsvarande värdet av de nekade importlicenserna, och i tredje hand att kommissionen ska förpliktas utge skadestånd som ersättning för ideell skada, samt, vad gäller mål T-223/05, yrkande att kommissionen ska förpliktas utge skadestånd till följd av Europeiska gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar, för den skada sökanden orsakats.

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut i skrivelsen av den 10 september 2004 från generaldirektören för kommissionens generaldirektorat för jordbruk att inte verkställa punkt 1 i domslutet i förstinstansrättens dom av den 8 juni 2000 i de förenade målen T-79/96, T-260/97 och T-117/98, Camar och Tico mot kommissionen och rådet (REG s. II-2193) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut i skrivelsen av den 10 september 2004 från generaldirektören för kommissionens generaldirektorat för jordbruk att inte verkställa punkt 1 i domslutet i förstinstansrättens dom av den 8 juni 2000 i de förenade målen T-79/96, T-260/97 och T-117/98, Camar och Tico mot kommissionen och rådet (REG s. II-2193) ogiltigförklaras.

| 2) | Talan i mål T-457/04 ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan i mål T-457/04 ogillas i övrigt.

| 3) | Talan i mål T-223/05 avvisas. |
| --- | --- |

3)

Talan i mål T-223/05 avvisas.

| 4) | Camar Srl och kommissionen ska i mål T-457/04 vardera bära hälften av sina rättegångskostnader och ersätta hälften av motpartens kostnader. |
| --- | --- |

4)

Camar Srl och kommissionen ska i mål T-457/04 vardera bära hälften av sina rättegångskostnader och ersätta hälften av motpartens kostnader.

| 5) | Camar ska i mål T-223/05 bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

5)

Camar ska i mål T-223/05 bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 31, 5.2.2005.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/27 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/27

---

Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Mote mot parlamentet

(Mål T-345/05) (1)

(Immunitet och privilegier - Ledamot av Europaparlamentet - Upphävande av immunitet)

(2008/C 313/47)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ashley Neil Mote (ombud: J. Lofthouse och C. Hayes, barristers, och M. Monan, solicitor)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: H. Krück, D. Moore och M. Windisch)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av parlamentets beslut av den 5 juli 2005 om upphävande av sökandens parlamentariska immunitet.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Ashley Neil Mote ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europaparlamentets rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Ashley Neil Mote ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europaparlamentets rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 296, 26.11.2005.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/28 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/28

---

Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Le Canne mot kommissionen

(Mål T-375/05) (1)

(Jordbruk - Finansiellt gemenskapsstöd - Finansiell oegentlighet i begäran om utbetalning av resterande belopp - Beslut om nedsättning av stödet - Preskriptionstiden utgång - Talan om ogiltigförklaring och skadestånd)

(2008/C 313/48)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Azienda Agricola ”Le Canne” Srl (Rovigo, Italien) (ombud: advokaterna G. Carraro och F. Mazzonetto)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Cattabriga och L. Visaggio, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslutet K(2005) 2939 av den 26 juli 2005 om nedsättning av återstoden av ett finansiellt gemenskapsstöd som sökanden beviljats för att modernisera och anlägga produktionsenheter för fiskodling, samt om ersättning för den skada som följt av denna nedsättning.

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut K(2005) 2939 av den 26 juli 2005 ogiltigförklaras i den mån det innebär att det finansiella gemenskapsstöd som Azienda Agricola ”Le Canne” Srl beviljats för projektet IT/0016/90/02 nedsätts på grund av att den vinst som Girardello SpA gjorde på genomförandet av de arbeten som omfattas av projektet var uppförd bland de utgifter som berättigar till detta stöd. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut K(2005) 2939 av den 26 juli 2005 ogiltigförklaras i den mån det innebär att det finansiella gemenskapsstöd som Azienda Agricola ”Le Canne” Srl beviljats för projektet IT/0016/90/02 nedsätts på grund av att den vinst som Girardello SpA gjorde på genomförandet av de arbeten som omfattas av projektet var uppförd bland de utgifter som berättigar till detta stöd.

| 2) | Skadeståndstalan ogillas. |
| --- | --- |

2)

Skadeståndstalan ogillas.

| 3) | Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 296, 26.11.2005.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/28 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/28

---

Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Powerserv Personalservice mot harmoniseringsbyrån – Manpower (MANPOWER)

(Mål T-405/05) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsordmärket MANPOWER - Absoluta registreringshinder - Beskrivande karaktär - Delvis ändring - Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning - Artiklarna 7.1 c, 51.1, 51.2 och 63.3 i förordning (EG) nr 40/94)

(2008/C 313/49)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Powerserv Personalservice GmbH, tidigare Manpower Personalservice GmbH (Sankt Pölten, Österrike) (ombud: advokaten B. Kuchar)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Manpower, Inc. (Milwaukee, Wisconsin, Förenta staterna) (ombud: inledningsvis R. Moscona, solicitor, därefter R. Moscona och A. Bryson, barrister, och slutligen A. Bryson och V. Marsland, solicitor

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 22 juli 2005 (ärende R 499/2004-4) om en ansökan om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket MANPOWER nr 76059.

Domslut

| 1) | Det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 22 juli 2005 (ärende R 499/2004-4), angående en ansökan om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket MANPOWER nr 76059, ändras på så sätt att nämnda varumärke inte är beskrivande i Nederländerna, Sverige, Finland och Danmark för de varor och tjänster för vilka det har registrerats. Förstainstansrätten fastställer själva slutet i ovannämnda beslut. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 22 juli 2005 (ärende R 499/2004-4), angående en ansökan om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket MANPOWER nr 76059, ändras på så sätt att nämnda varumärke inte är beskrivande i Nederländerna, Sverige, Finland och Danmark för de varor och tjänster för vilka det har registrerats. Förstainstansrätten fastställer själva slutet i ovannämnda beslut.

| 2) | Manpower Inc:s yrkande om ändring av ovannämnda beslut ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Manpower Inc:s yrkande om ändring av ovannämnda beslut ogillas i övrigt.

| 3) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas.

| 4) | Powerserv Personalservice GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

4)

Powerserv Personalservice GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 22, 28.1.2006.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/29 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/29

---

Förstainstansrättens dom av den 21 oktober 2008 – Cassegrain mot harmoniseringsbyrån (Figurmärke föreställande en väska)

(Mål T-73/06) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke - Figurmärke föreställande en väska - Absoluta registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2008/C 313/50)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Jean Cassegrain (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna Y. Coursin och T. van Innis)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Saken

Talan mot harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd beslut av den 8 december 2005 (ärende R 687/2005-2) rörande registrering av ett figurmärke bestående av en grafisk återgivning av en väska som gemenskapsvarumärke.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Jean Cassegrain SAS förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Jean Cassegrain SAS förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 108, 6.5.2006.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/29 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/29

---

Förstainstansrättens dom av den 23 oktober 2008 – TIM och TTV mot harmoniseringsbyrån – Past Perfect (PAST PERFECT)

(Mål T-133/06) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsordmärket PAST PERFECT - Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring - Artikel 7.1 b, c och d i förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 7.2 i denna förordning)

(2008/C 313/51)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökanden: TIM The International Music Company AG och TTV Tonträger-Vertrieb-2000 GmbH (Hamburg, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna J. Wendt och G. Kukuk, därefter advokaten J. Wendt)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Past Perfect Ltd (Bucknell, Oxfordshire, Förenade kungariket) (ombud: inledningsvis S. Disraeli, solicitor, därefter K. Tinkler, solicitor)

Saken

Talan väckt mot det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån av den 3 februari 2006 (ärende R 150/2005-1), om ett ogiltighetsförfarande mellan TIM The International Music Company AG och TTV Tonträger-Vertrieb-2000 GmbH, å ena sidan, och Past Perfect Ltd, å andra sidan.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | TIM The International Music Company AG och TTV Tonträger-Vertrieb-2000 GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

TIM The International Music Company AG och TTV Tonträger-Vertrieb-2000 GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 154, 1.7.2006.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/30 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/30

---

Förstainstansrättens dom av den 23 oktober 2008 – Adobe mot harmoniseringsbyrån (FLEX)

(Mål T-158/06) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket FLEX - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c av förordningen (EG) nr 40/94)

(2008/C 313/52)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Adobe Systems Inc. (San Jose, Kalifornien, Förenade staterna) (ombud: advokaterna M. Graf och F. Wesel)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Bullock, D. Botis och G. Schneider)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden den 11 april 2006 (ärende R 1430/2005-2) avseende registrering av gemenskapsvarumärket FLEX nr 3 795 011.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Adobe Systems Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Adobe Systems Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 190, 8.12.2006.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/30 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/30

---

Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Rewe-Zentral mot harmoniseringsbyrån (PORT LOUIS)

(Mål T-230/06) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PORT LOUIS - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Geografisk ursprungsbeteckning för de varor som avses - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94)

(2008/C 313/53)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Rewe-Zentral AG (Köln, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Kinkeldey och A. Bognár)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 21 juni 2006 (ärende R 25/2006-1) angående en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket POT LOUIS

Domslut

| 1) | Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 21 juni 2006 (ärende R 25/2006-1) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 21 juni 2006 (ärende R 25/2006-1) ogiltigförklaras.

| 2) | Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 261, 28.10.2006.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/30 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/30

---

Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – Air Products and Chemicals, Inc. mot harmoniseringsbyrån – Messer (Ferromix, Inomix och Alumix)

(Förenade målen T-305/06 och T-307/06) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärken av ordmärkena Ferromix, Inomix et Alumix - Äldre gemenskapsordmärken FERROMAXX, INOMAXX och ALUMAXX - Relativt registreringshinder - Förväxlingsrisk - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2008/C 313/54)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Air Products and Chemicals, Inc. (Allentown, Pennsylvania, Förenta staterna) (ombud: advokaterna S. Heurung och C. Probst)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Laitinen och D. Botis)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Messer Group GmbH (Sulzbach, Tyskland) (ombud: advokaterna W. Graf v. Schwerin och J. Schmidt)

Saken

Talan mot tre beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 12 september 2006 (förenade ärendena R 1270/2005-2 och R 1408/2005-2; R 1226/2005-2 och R 1398/2005-2; R 1225/2005-2 och R 1397/2005-2) om invändningsförfaranden mellan Air Products and Chemicals, Inc. och Messer Group GmbH.

Domslut

| 1) | De beslut som fattats av andra överklagandenämnden vi Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 12 september 2006 (förenade ärendena R 1270/2005-2 och R 1408/2005-2; R 1226/2005-2 och R 1398/2005-2; R 1225/2005-2 och R 1397/2005-2) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

De beslut som fattats av andra överklagandenämnden vi Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 12 september 2006 (förenade ärendena R 1270/2005-2 och R 1408/2005-2; R 1226/2005-2 och R 1398/2005-2; R 1225/2005-2 och R 1397/2005-2) ogiltigförklaras.

| 2) | Harmoniseringsbyrån ska, förutom sin egen rättegångskostnad, ersätta rättegångskostnaden för Air Products and Chemicals, Inc. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringsbyrån ska, förutom sin egen rättegångskostnad, ersätta rättegångskostnaden för Air Products and Chemicals, Inc.

| 3) | Messer Group GmbH skall bära sin egen rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Messer Group GmbH skall bära sin egen rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 326, 30.12.2006.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/31 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/31

---

Förstainstansrättens dom av den 21 oktober 2008 – Aventis Pharma mot harmoniseringsbyrån – Nycomed (Prazol)

(Mål T-95/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PRAZOL - Det äldre nationella ordmärket PREZAL - Relativt registreringshinder - Förväxlingsrisk - Artikel 8.1 b av förordningen (EG) nr 40/94)

(2008/C 313/55)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Aventis Pharma SA (Antony, Frankrike) (ombud: advokaten R. Gilbey)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis S. Laitinen, därefter Ó. Mondéjar Ortuño)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Nycomed GmbH, tidigare Altana Pharma AG (Konstanz, Tyskland) (ombud: advokaten A. Ferchland)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 8 februari 2007 (ärende R 302/2005-4) om ett invändningsförfarande mellan Altana Pharma AG och Aventis Pharma SA.

Domslut

| 1) | Beslutet som fattats av den fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (OHMI) den 8 februari 2007 (ärende R 302/2005-4) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Beslutet som fattats av den fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (OHMI) den 8 februari 2007 (ärende R 302/2005-4) ogiltigförklaras.

| 2) | Harmoniseringsbyrån ska bära sin rättegångskostnad och ersätta Aventis Pharma SA:s rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringsbyrån ska bära sin rättegångskostnad och ersätta Aventis Pharma SA:s rättegångskostnad.

| 3) | Nycomed GmbH ska bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Nycomed GmbH ska bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 117, 26.5.2007.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/31 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/31

---

Förstainstansrättens dom av den 23 oktober 2008 – People's Mojahedin Organization of Iran mot rådet

(Mål T-256/07) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism - Frysning av penningmedel - Talan om ogiltigförklaring - Rätten till försvar - Motivering - Domstolsprövning)

(2008/C 313/56)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: People's Mojahedin Organization of Iran (Auvers-sur-Oise, Frankrike) (ombud: advokaten J.-P. Spitzer och D. Vaughan, QC)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bishop och E. Finnegan)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: inledningsvis V. Jackson och T. Harris, därefter V. Jackson, biträdda av S. Lee och M. Gray, barristers), Europeiska gemenskapernas kommission, (ombud: inledningsvis S. Boelaert och J. Aquilina, därefter S. Boelaert, P. Aalto och P. van Nuffet) och Konungariket Nederländerna (ombud: M. de Grave och Y. de Vries)

Saken

Inledningsvis talan om ogiltigförklaring av rådets beslut 2007/445/EG av den 28 juni 2007 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism samt om upphävande av besluten 2006/379/EG och 2006/1008/EG (EUT L 169, s. 58), i den mån beslutet berör sökanden.

Domslut

| 1) | Talan ogillas i den del den syftar till ogiltigförklaring av rådets beslut 2007/445/EG av den 28 juni 2007 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism samt om upphävande av besluten 2006/379/EG och 2006/1008/EG. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas i den del den syftar till ogiltigförklaring av rådets beslut 2007/445/EG av den 28 juni 2007 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism samt om upphävande av besluten 2006/379/EG och 2006/1008/EG.

| 2) | Artikel 1 i rådets beslut 2007/868/EG av den 20 december 2007 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut 2007/445 och punkt 2.19 i den förteckning som återfinns i bilagan till detta beslut ogiltigförklaras i den del de berör People's Mojahedin Organization of Iran. |
| --- | --- |

2)

Artikel 1 i rådets beslut 2007/868/EG av den 20 december 2007 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut 2007/445 och punkt 2.19 i den förteckning som återfinns i bilagan till detta beslut ogiltigförklaras i den del de berör People's Mojahedin Organization of Iran.

| 3) | Talan ogillas i den del den syftar till ogiltigförklaring av övriga bestämmelser i beslut 2007/868 vad beträffar People's Mojahedin Organization of Iran. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas i den del den syftar till ogiltigförklaring av övriga bestämmelser i beslut 2007/868 vad beträffar People's Mojahedin Organization of Iran.

---

(1)  EUT C 211, 8.9.2007.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/32 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/32

---

Förstainstansrättens dom av den 20 oktober 2008 – Marcuccio mot kommissionen

(Mål T-278/07 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Social trygghet - Olycksfall i arbetet - Beslut om avslutande av förfarandet för tillämpning av artikel 73 i tjänsteföreskrifterna - Rättsakt som går någon emot föreligger inte - Överklagande som är ogrundat)

(2008/C 313/57)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och C. Berardis-Kayser, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Överklagande av det beslut som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 11 maj 2007 i mål F-2/06, Marcuccio mot kommissionen (REGP 2007, s. I-A-0000 och II-0000), med yrkande om upphävande av detta beslut.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader i denna instans. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader i denna instans.

---

(1)  EUT C 211, 8.9.2007.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/33 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/33

---

Förstainstansrättens dom av den 15 oktober 2008 – TridonicAtco mot harmoniseringsbyrån (Intelligent Voltage Guard)

(Mål T-297/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Intelligent Voltage Guard - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2008/C 313/58)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: TridonicAtco GmbH & Co. KG (Dornbirn, Österrike) (ombud: inledningsvis advokaten L. Wiltschek, därefter advokaterna L. Wiltschek och E. Tremmel)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Poch)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 31 maj 2007 (ärende R 108/2007-2) om en ansökan om registrering av figurkännetecknet Intelligent Voltage Guard som gemenskapsvarumärke.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | TridonicActo GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

TridonicActo GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 235, 6.10.2007.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/33 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/33

---

Förstainstansrättens beslut av den 25 september 2008 – Regione Siciliana mot kommissionen

(Förenade målen T-392/03, T-408/03, T-414/03 och T-435/03) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - ERUF - Upphävande av ekonomiskt stöd - Återkrav av det stöd som utgivits - Begäran om betalning av dröjsmålsränta - Kvittning - Regionalt eller lokalt organ - Direkt påverkan saknas - Avvisning)

(2008/C 313/59)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Regione Siciliana (Italien) (ombud: G. Aiello och A. Cingolo, avvocati dello Stato)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. de March, L. Flynn och G. Wilms, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

I mål T-392/03, en talan om ogiltigförklaring av kommissionens skrivelse av den 6 oktober 2003, i den del som rör de närmare bestämmelserna om återkrav av det stöd som utgetts av Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) för ett infrastrukturprojekt avseende ”Dammbygge i floden Gibbesi”, samt de rättsakter som ligger till grund för dessa eller utgör en följd av dem, i mål T-408/03, en talan om ogiltigförklaring av kommissionens skrivelse av den 6 oktober 2003, i den del som rör de närmare bestämmelserna om återkrav av det stöd som utgivits av ERUF för infrastrukturprojekten ”Aragona Favara” och ”Catanias slättmark”, samt de rättsakter som ligger till grund för dessa eller utgör en följd av dem, bland annat kommissionens skrivelser av den 13 augusti 2003 och av den 14 augusti 2003, i mål T-414/03, en talan om ogiltigförklaring av kommissionens skrivelse av den 6 oktober 2003, i den del som rör de närmare bestämmelserna om återkrav av det stöd som utgivits av ERUF för ett infrastrukturprojekt avseende ”Motorvägen Messina–Palermo”, samt de rättsakter som ligger till grund för dessa eller utgör en följd av dem, bland annat kommissionens debetnota nr 3240406591 av den 25 september 2002 och i mål T-435/03, en talan om ogiltigförklaring av kommissionens skrivelse av den 24 oktober 2003 om kvittning av kommissionens fordringar mot dess skulder som har samband med de ekonomiska stöden Porto Empedocle, Dammbygge i floden Gibbesi, Motorvägen Messina–Palermo, Aragona Favara och Catanias slättmark utgetts av ERUF, samt de rättsakter som ligger till grund för dessa eller utgör en följd av dem.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Regione Siciliana ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Regione Siciliana ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 35 av den 7.2.2004.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/33 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/33

---

Förstainstansrättens beslut av den 8 oktober 2008 – Gippini Fournier mot kommissionen

(Mål T-23/05) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Skadeståndstalan - Personalmål - Befordran - Tilldelning av prioritetspoäng - Rättsakt som inte kan överklagas - Förberedande rättsakter - Avvisning)

(2008/C 313/60)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Éric Gippini Fournier (Bryssel, Belgien) (ombud: inledningsvis advokaten A. Theissen, därefter advokaten F. Ruggeri Laderchi)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berscheid och V. Joris, biträdda av advokaten D. Waelbroek)

Saken

Dels en talan om ogiltigförklaring av beslutet att inte tilldela sökanden någon prioritetspoäng för generaldirektoratet för befordringsomgången år 2003, att avslå hans klagomål till befordringskommittén rörande tilldelningen av prioritetspoäng för generaldirektoratet, oavsett vad poängen kallas för, och att inte ge honom några prioritetspoäng för arbete i institutionens intresse, dels en talan om skadestånd.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 82, 2.4.2005.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/34 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/34

---

Förstainstansrättens beslut av den 6 oktober 2008 – Dimitrios Kaloudis mot harmoniseringsbyrån – Fédération française de tennis (RolandGarros SPORTSWEAR)

(Mål T-380/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket RolandGarros SPORTSWEAR - Det äldre nationella ordmärket Roland Garros - För sen betalning av överklagandeavgiften - Beslut av överklagandenämnden enligt vilket överklagandet ska anses ej ingivet)

(2008/C 313/61)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Dimitrios Kaloudis (Dassia, Grekland) (ombud: advokaten G. Kaloudis)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Fédération française de tennis (FFT) (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten F. Fajgenbaum)

Saken

Talan som väckts mot harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 19 juli 2007 (ärende R 876/2006-4) angående ett invändningsförfarande mellan Fédération française de tennis (FFT) och Dimitrios Kaloudis.

Avgörande

| 1) | Det är uppenbart att talan i vissa delar ska avvisas och i övrigt helt saknar rättslig grund. |
| --- | --- |

1)

Det är uppenbart att talan i vissa delar ska avvisas och i övrigt helt saknar rättslig grund.

| 2) | Dimitrios Kaloudis ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Dimitrios Kaloudis ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 283, 24.11.2007.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/34 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/34

---

Talan väckt den 10 september 2008 – Murnauer Markenvertireb mot harmoniseringsbyrån – Fitne Gesundheit und Wellness (Notfall Bonbons)

(Mål T-372/08)

(2008/C 313/62)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Murnauer Markenvertireb (Trebur, Tyskland) (ombud: advokaterna H. Daniel och O. I. Haleen)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Fitne Gesundheits- und Wellness GmbH (Salzhemmendorf, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) av den 10 juli 2008 i ärende R 909/2007-1, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) av den 10 juli 2008 i ärende R 909/2007-1, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Ordmärket ”Notfall Bonbons” för varor i klasserna 5 och 30 – Gemenskapsvarumärke nr 3 563 251

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltigförklaring.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av annulleringsenhetens beslut och beviljande av ansökan om ogiltigförklaring av nämnda märke.

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b och c i rådets förordning nr 40/94 eftersom märket ”Notfall Bonbons” för de varor som ansökan avser inte är beskrivande och inte saknar nödvändig särskiljningsförmåga.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/35 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/35

---

Talan väckt den 10 september 2008 – Aldi Einkauf mot harmoniseringsbyrån – Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

(Mål T-374/08)

(2008/C 313/63)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks och C. Fürsen)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Illinois Tools Works, Inc. (Glenview, Förenta staterna)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara harmoniseringsbyråns (andra överklagandenämnden) beslut av den 25 juni 2008 – Överklagande R 952/2007-2, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara harmoniseringsbyråns (andra överklagandenämnden) beslut av den 25 juni 2008 – Överklagande R 952/2007-2, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Bildmärket TOP CRAFT för varor i klasserna 1 och 3 (ansökan nr 3 444 767)

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Illinois Tools Works, Inc

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: De nationella bildmärkena krafft för varor i klasserna 1 och 3

Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Ogiltigförklaring av invändningsenhetens beslut med avseende på bifallet till invändningen avseende varorna ”kemikalier för jordbruk, trädgårdsskötsel och skogsbruk” i klass 1.

Grunder: Åsidosättande av artiklarna 8.1 b, 43.2 och 43.3 i rådets förordning nr 40/94 och av regel 22.3 i kommissionens förordning nr 2868/95, eftersom

| — | det inkomna materialet inte visar att de äldre varumärkena har använts, |
| --- | --- |

—

det inkomna materialet inte visar att de äldre varumärkena har använts,

| — | de motstående märkena grafiskt markant skiljer sig åt, |
| --- | --- |

—

de motstående märkena grafiskt markant skiljer sig åt,

| — | ordelementet TOP inte är beskrivande och har låg särskiljningsförmåga, och |
| --- | --- |

—

ordelementet TOP inte är beskrivande och har låg särskiljningsförmåga, och

| — | en risk för förväxling med det anmälda märket är utesluten även vid identiska eller snarlika varor på grund av de tydliga grafiska skillnaderna och det extra ordelementet TOP. |
| --- | --- |

—

en risk för förväxling med det anmälda märket är utesluten även vid identiska eller snarlika varor på grund av de tydliga grafiska skillnaderna och det extra ordelementet TOP.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/35 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/35

---

Talan väckt den 11 september 2008 – Mustang – Bekleidungswerke GmbH + Co. KG mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-379/08)

(2008/C 313/64)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Mustang – Bekleidungswerke GmbH + Co. KG (Künzelbau, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Klett och K. Weimer)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Décathlon SA

Sökandenas yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | upphäva det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), och |
| --- | --- |

—

upphäva det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Mustang– Bekleidungswerke GmbH + Co. KG

Sökt gemenskapsvarumärke: Ett figurmärke i form av vågrörelse för varor och tjänster i klasserna 3, 18 och 25 – ansökan nr 4 081 352

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Décathlon SA

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Ett nationellt och internationellt figurmärke i form av en vit vågrörelse på svart bakgrund för varor i klasserna 3, 18 och 25

Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtas

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94, eftersom de omtvistade varumärkena inte uppvisar någon visuell, fonetisk eller begreppsmässig likhet som kan leda till förväxling.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/36 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/36

---

Talan väckt den 15 september 2008 – DAI mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-381/08)

(2008/C 313/65)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: DAI – Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA (Coruche, Portugal) (ombud: advokaterna J. da Cruz Vilaça, L. Romão och A. Mestre)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ta upp talan till sakprövning, |
| --- | --- |

—

ta upp talan till sakprövning,

| — | bifalla talan och delvis ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 juni 2008 om fastställande av beloppen per medlemsstat för retroaktivt omstruktureringsstöd för odlare och företag som har omstrukturerats under regleringsåren 2006/07 och 2007/08 inom ramen för den tillfälliga ordningen för omstruktureringen av sockerindustrin i gemenskapen (delgivet med nr K(2008) 2557) (1), närmare bestämt i den del beslutet rör det belopp som fastställts för Portugal för omstruktureringsstöd för odlare och företag som har omstrukturerats under regleringsåren 2006/07 och 2007/08, |
| --- | --- |

—

bifalla talan och delvis ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 juni 2008 om fastställande av beloppen per medlemsstat för retroaktivt omstruktureringsstöd för odlare och företag som har omstrukturerats under regleringsåren 2006/07 och 2007/08 inom ramen för den tillfälliga ordningen för omstruktureringen av sockerindustrin i gemenskapen (delgivet med nr K(2008) 2557) (1), närmare bestämt i den del beslutet rör det belopp som fastställts för Portugal för omstruktureringsstöd för odlare och företag som har omstrukturerats under regleringsåren 2006/07 och 2007/08,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Åsidosättande av artikel 1.1 c i förordning (EG) nr 1261/2007 (2) jämförd med artikel 16a i samma förordning, i dess lydelse enligt förordning (EG) nr 1264/2007 (3).

Åsidosättande av principerna om likabehandling, rättssäkerhet och förbud mot retroaktiv tillämpning av lag.

---

(1)  EUT L 156, s. 20.

(2)  Rådets förordning (EG) nr 1261/2007 av den 9 oktober 2007 om ändring av förordning (EG) nr 320/2006 om inrättande av en tillfällig ordning för omstrukturering av sockerindustrin i gemenskapen (EUT L 283, s. 8).

(3)  Kommissionens förordning (EG) nr 1264/2007 av den 26 oktober 2007 om ändring av förordning (EG) nr 968/2006 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 320/2006 om inrättande av en tillfällig ordning för omstrukturering av sockerindustrin i gemenskapen (EUT L 283, s. 16).

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/36 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/36

---

Talan väckt den 15 september 2008 – Nadine Trautwein Rolf Trautwein mot harmoniseringsbyrån (figur föreställande en hund)

(Mål T-385/08)

(2008/C 313/66)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research Development (Leopoldshöhe, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Czychowski, A. Nordemann och A. Dustmann)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | upphäva det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 30 juni 2008 i överklagandeärendet R 1734/2007-1, samt det beslut som fattades av granskaren den 25 september 2007, i den mån ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke 4829321 avslogs för varorna ”lädervaror, som ingår i klass 18; väskor” i klass 18 och ”Djurfoder/näringsmedel och dryck för husdjur” i klass 31 |
| --- | --- |

—

upphäva det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 30 juni 2008 i överklagandeärendet R 1734/2007-1, samt det beslut som fattades av granskaren den 25 september 2007, i den mån ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke 4829321 avslogs för varorna ”lädervaror, som ingår i klass 18; väskor” i klass 18 och ”Djurfoder/näringsmedel och dryck för husdjur” i klass 31

| — | godkänna ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke 4829321 även för dessa varor. |
| --- | --- |

—

godkänna ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke 4829321 även för dessa varor.

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Figur föreställande en hund för varor i klasserna 18, 25 och 31 – ansökan nr 4 829 321.

Granskarens beslut: Ansökan avslås.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av det överklagade beslutet för ”kläder och skodon samt huvudbonader; bälten” i klass 25.

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/94, eftersom det varumärke som ansökan avser varken är direkt beskrivande eller innehåller en enbart beskrivande uppgift, och har erforderlig särskiljningsförmåga.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/37 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/37

---

Talan väckt den 15 september 2008 – Nadine Trautwein Rolf Trautwein mot harmoniseringsbyrån (återgivning av en häst)

(Mål T-386/08)

(2008/C 313/67)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research Development (Leopoldshöhe, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Czychowski, A. Nordemann och A. Dustmann)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara dels beslut R 1730/2007-1 som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 7 juli 2008, dels granskarens beslut av den 25 september 2007, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara dels beslut R 1730/2007-1 som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 7 juli 2008, dels granskarens beslut av den 25 september 2007,

| — | tillåta att varumärket nummer 4829354 offentliggörs, och |
| --- | --- |

—

tillåta att varumärket nummer 4829354 offentliggörs, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Återgivning av en häst för varor i klasserna 18, 25 och 31 – ansökan nummer 4 829 354

Granskarens beslut: Ansökan avslås

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b och c i rådets förordning nr 40/94, eftersom det sökte varumärket varken direkt eller uteslutande är beskrivande och eftersom det har tillräcklig särskiljningsförmåga.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/37 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/37

---

Talan väckt den 22 september 2008 – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mot harmoniseringsbyrån (formen på en chokladhare)

(Mål T-395/08)

(2008/C 313/68)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Kilchberg, Schweiz) (ombud: advokaterna R. Lange, E. Schalast och G. Hild)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 18 juli 2008 (Ärende R 419/2008-4), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 18 juli 2008 (Ärende R 419/2008-4),

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ett tredimensionellt varumärke i form av en chokladhare för varor i klass 30 – Ansökan nr 3 664 372

Granskarens beslut: Avslag på ansökan

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Det sökta varumärket är ovanligt, har en ursprungsangivelsefunktion och har den erforderliga särskiljningsförmågan.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/38 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/38

---

Talan väckt den 24 september 2008 – Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto mot kommissionen

(Mål T-401/08)

(2008/C 313/69)

Rättegångsspråk: finska

Parter

Sökande: Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry (Helsingfors, Finland) (ombud: advokaten H. Pokela)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions beslut K(2008) 3435 slutligt av den 16 juli 2008 i ärende COMP/C2/38.698 – CISAC i sin helhet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions beslut K(2008) 3435 slutligt av den 16 juli 2008 i ärende COMP/C2/38.698 – CISAC i sin helhet, och

| — | förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar att kommissionens beslut K(2008) 3435 slutligt av den 16 juli 2008 (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC), enligt vilket de i beslutet nämnda företagen har överträtt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet genom att i sina avtal om ömsesidig representation använda sig av medlemsbegränsningarna i International Confederation of Societies of Authors and Composers standardavtal (nedan kallat CISAC:s standaravtal) eller genom att de facto använda sig av dessa begränsningar, ska ogiltigförklaras.

Kommissionens beslut är otillräckligt motiverat. Kommissionen har i sitt beslut inte analyserat de olika upphovsrättorganisationernas varierande utgångspunkter och speciella omständigheter. Kommissionen har felaktigt ansett att en situation som uppkommit till följd av en naturlig marknadsutveckling har sin grund i konkurrensbegränsande skäl. Teosto har till kommissionen framfört de särdrag och speciella omständigheter som präglar den finska musikmarknaden utan att kommissionen på något sätt beaktat detta i sitt beslut. Eftersom kommissionen inte beaktat skälen för Teostos agerande under de givna omständigheterna framgår inte skälen till kommissionens beslut.

Vad avser överträdelsen av artikel 81.1 EG i samband med medlemsbegränsningarna så har upphovsrättsorganisationerna enligt kommissionen överträtt denna bestämmelse genom att i sina avtal ta in villkor som kommissionen ansett vara otillåtna – eller, trots att de tagits bort från avtalen – fortsätta att använda sig av dessa villkor. Kommissionen har inte angett på vilket av dessa sätt Teosto har överträtt artikel 81.1 EG. Det framgår inte tydligt av beslutet på vilka grunder kommissionen anser att Teosto de facto har använt sig av medlemsbegränsningarna. Beslutet är rättsstridigt eftersom kommissionen måste ha kunnat precisera vilka överträdelser som beslutets adressat gjort sig skyldig till och på vilka grunder.

Kommissionen motivering av den påstådda samordningen av de territoriella begränsningarna är motstridig.

Kommissionen har tillämpat artikel 81.1 EG på ett felaktigt sätt. Teosto har inte – i motsats till vad kommissionen har hävdat – genom att använda medlemsbegränsningarna i artikel 11 andra stycket i CISAC:s standardavtal, överträtt artikel 81.1 EG. Teosto har inte använt sig av de medlemsbegränsningar som kommissionen anser vara otillåtna. Dessa begränsningar har varken till syfte att begränsa konkurrensen eller ger eller resultat.

Teosto har inte, i motsats till vad kommissionen har hävdat, överträtt artikel 81.1 EG, genom att samordna de territoriella begränsningarna vad gäller beviljande av licenser. De territoriella begränsningarna är inte resultatet av ett samordnat förfarande. De territoriella begränsningarna har varken till syfte att begränsa konkurrensen eller ger ett sådant resultat. Det är inte otillåtet att begränsa uppdraget till ett visst område, även om begränsningen sker på avtalspartens territorium. Detta agerande är tillåtet och utgör för Teosto det mest lämpliga mot bakgrund av de naturliga marknadsförhållandena.

Teosto har, i motsats till vad kommissionen har hävdat, inte överträtt artikel 81.1 EG genom att använda sig av exklusivitetsklausulerna i artikel 1 första och andra styckena i CISAC: standardavtal. Exklusivitetsklausulerna är konkurrensneutrala. De har varken till syfte att begränsa konkurrensen eller ger ett sådant resultat. Teosto har inte använt sig av exklusivitetsklausulerna. Den egna organisationens territoriella omfång och omfattningen av avtalspartens behörighet beror på skäl som är en följd av en naturlig marknadslogik.

För det fall det skulle anses att Teosto på ett eller annat sätt har överträtt artikel 81.1 EG, är detta agerande likväl tillåtet enligt artikel 81.3 EG. Det förevarande systemet och särskilt de territoriella begränsningarna av uppdragen leder till en avsevärd effektivitetsförbättring vilken kommer konsumenterna tillgodo utan att konkurrensen sätts ur spel eller innebär att de går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå dessa förbättringar.

Kommissionen har genom att tvinga organisationerna att omförhandla sina avtal, överskridit sin behörighet. Kommissionen kan inte förordna om aktiva åtgärder för att ändra ett agerande som inte strider mot artikel 81 EG.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/39 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/39

---

Talan väckt den 30 september 2008 – GEMA mot kommissionen

(Mål T-410/08)

(2008/C 313/70)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaterna R. Bechtold och I. Brinker)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara, enligt artikel 231 första stycket EG, artikel 3 och artikel 4.2 samt, med avseende på artikel 3, artikel 4.3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008, i den del det avser sökanden, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara, enligt artikel 231 första stycket EG, artikel 3 och artikel 4.2 samt, med avseende på artikel 3, artikel 4.3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008, i den del det avser sökanden, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader, enligt artikel 87.2 i domstolens rättegångsregler. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader, enligt artikel 87.2 i domstolens rättegångsregler.

Grunder och huvudargument

Talan riktar sig mot kommissionens beslut av den 16 juli 2008 i ärende COMP/C2/38.698 – CISAC, i den del kommissionen hade förklarat att samordnade förfaranden genom vilka upphovsrätt till musikaliska verk tillkommer upphovsrättsorganisationer, som är medlemmar i den internationella sammanslutningen av upphovsrättsorganisationer (CISAC), inbördes, strider mot artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet. Sökanden bestrider anmärkningen om ett samordnat förfarande, enligt artikel 3, och de skyldigheter att få överträdelsen att upphöra som följer av artikel 4.2 och 4.3 i det angripna beslutet.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

För det första gör sökanden gällande att kommissionens beslut inte uppfyller kraven enligt artikel 7 i förordning (EG) nr 1/2003 (1). Enligt sökanden strider beslutet mot principen om tillräcklig tydlighet, eftersom det inte klart framgår vilka beteenden som är förbjudna och eftersom beslutet dessutom strider mot kommissionens administrativa praxis i övrigt. Sökanden påtalar även att proportionalitetsprincipen har åsidosatts och att det har förekommit maktmissbruk, eftersom kommissionen genom sitt beslut har låtit sig vägledas av hänsyn som inte omfattas av de kriterier som är relevanta enligt konkurrensrätten och dessutom har överskridit sin behörighet.

För det andra hävdar sökanden att kommissionen har gjort sig skyldig till ett väsentligt förfarandefel genom att motivera beslutet på ett otillräckligt sätt, i strid med sin skyldighet enligt artikel 253 EG.

För det tredje hävdar sökanden att beslutet har tillkommit genom en uppenbart felaktig rättstillämpning respektive en uppenbart oriktig bedömning, eftersom kommissionen har dragit slutsatsen att det rör sig om ett samordnat förfarande endast på grundval av marknadens struktur. Den har därigenom, till förfång för sökanden, rättsstridigt omvänt den bevisbörda som följer av lagstiftningen.

För det fjärde anför sökanden att kommissionen rättsstridigt har konstaterat att det har skett en överträdelse av artikel 81 EG, genom att bortse från det förhållandet att erkännandet, i de ömsesidiga representationsavtal som ingås av medlemmarna i CISAC enligt CISAC:s mönsteravtal, av rättigheter som är begränsade till det nationella territoriet är ett väsenligt och nödvändigt inslag i den kollektiva förvaltningen av rättigheterna på internationell nivå och ett uttryck för den allmänt erkända territorialitetsprincipen inom upphovsrätten. Det är därför inte frågan om en begränsning av konkurrensen i den mening som avses i artikel 81 EG.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1).

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/39 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/39

---

Talan väckt den 29 september 2008 – AKKA/LAA mot kommissionen

(Mål T-414/08)

(2008/C 313/71)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība (AKKA/LAA) (Riga, Lettland) (ombud: advokaten M. Favart)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES (ärende COMP/C2/38698 – CISAC), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES (ärende COMP/C2/38698 – CISAC), och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I förevarande ansökan yrkar sökanden att artikel 3 i kommissionens beslut C(2008) 3435 av den 16 juli 2008 avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC) ska ogiltigförklaras i enlighet med artikel 230 EG. Sökanden gör gällande att 24 av CISAC:s (1) EES-baserade företag, inklusive sökanden, är delaktiga i ett samordnat förfarande ”genom att samordna de territoriella avgränsningar i de ömsesidiga representationsfullmakterna på ett sätt som begränsar en licens till varje upphovsrättsorganisations nationella territorium”.

De huvudsakliga yrkandena och argumenten är liknande eller identiska med dem som gjorts gällande i mål C-413/08.

---

(1)  Confédération Internationale des Sociétés d'Auteurs et Compositeur – den internationella sammanslutningen av upphovsrättsorganisationer.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/40 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/40

---

Talan väckt den 29 september 2008 – IMRO mot kommissionen

(Mål T-415/08)

(2008/C 313/72)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Irish Music Rights Organisation Ltd (The) – Eagras um Chearta Cheolta (IMRO) (Dublin, Irland) (ombud: advokaten M. Favart och D. Collins, solicitor)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC), och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar, med stöd av artikel 230 EG, delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 3435 slutligt av den 16 juli 2008 (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC) avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet. Sökanden ifrågasätter kommissionens ställningstagande i artikel 3 i det angripna beslutet att den territoriella avgränsningen i upphovsrättsorganisationernas ömsesidiga representationsbemyndiganden utgör ett samordnat förfarande som strider mot artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet.

Sökanden åberopar två grunder till stöd för sin talan.

Sökanden gör i första hand gällande att kommission gjorde en felaktig bedömning, åsidosatte artikel 81 EG och åsidosatte sin motiveringsskyldighet enligt artikel 253 EG när den slog fast att den parallella territoriella avgränsningen i de ömsesidiga representationsavtal som sökanden och andra CISAC-medlemmar har ingått utgör resultatet av ett samordnat förfarande. Sökanden hävdar att den bevisning som kommissionen framlagt i beslutet inte är tillräcklig för att det ska kunna konstateras att det parallella agerandet inte har uppkommit i en normal konkurrenssituation utan utgör ett sådant samordnat förfarande. Sökanden hävdar vidare att avgränsningsklausulen, som förekommer i alla de ömsesidiga representationsavtal som sökanden ingår, är motiverad av hänsyn till medlemmarnas intressen.

I andra hand gör sökanden gällande att den territoriella avgränsning som CISAC-organisationerna företar i sina ömsesidiga representationsavtal, i motsättning till vad som slås fast i det angripna beslutet, inte är konkurrensbegränsande i den mening som avses i artikel 81.1 EG, eftersom det är fråga om en typ av konkurrens som inte är skyddsvärd. För det fall det påstådda samordnade förfarandet skulle anses vara konkurrensbegränsande gör sökanden gällande att det inte kan anses rättsstridigt och att det inte heller kan anses utgöra en överträdelse av artikel 81.1 EG, eftersom det är nödvändigt och proportionellt i förhållande till det legitima syftet att skydda organisationernas medlemmars och upphovsmännens intressen.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/40 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/40

---

Talan väckt den 29 september 2008 – EAÜ mot kommissionen

(Mål T-416/08)

(2008/C 313/73)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Eesti Autorite Ühing (EAÜ) (Tallin, Estland) (ombud: advokaten M. Favart)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC), och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar, med stöd av artikel 230 EG, delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 3435 slutligt av den 16 juli 2008 (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC) avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet. Sökanden ifrågasätter kommissionens ställningstagande i artikel 3 i det angripna beslutet att den territoriella avgränsningen i upphovsrättsorganisationernas ömsesidiga representationsbemyndiganden utgör ett samordnat förfarande som strider mot artikel 81 EG och artikel 53 i EES avtalet.

Klaganden åberopar samma grunder och huvudargument som klaganden i målet T-415/08, IMRO mot kommissionen.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/41 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/41

---

Talan väckt den 29 september 2008 – SPA mot kommissionen

(Mål T-417/08)

(2008/C 313/74)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Sociedade Portuguesa de Autores CRL (SPA) (Lissabon, Portugal) (ombud: advokaten M. Favart)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/C2/38.698 – CISAC), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/C2/38.698 – CISAC), och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar, med stöd av artikel 230 EG, delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 3435 slutlig av den 16 juli 2008 (Ärende COMP/C2/38.698 – CISAC) avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet, ska delvis ogiltigförklaras med stöd av artikel 230 EG. Sökanden ifrågasätter kommissionens ställningstagande i artikel 3 i det angripna beslutet att den territoriella avgränsningen i upphovsrättsorganisationernas ömsesidiga representationsbemyndiganden utgör ett samordnat förfarande som strider mot artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet.

Sökandens yrkanden och huvudargument är identiska med de som sökanden i mål T-415/08, IMRO mot kommissionen, har anfört.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/41 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/41

---

Talan väckt den 29 september 2008 – OSA mot kommissionen

(Mål T-418/08)

(2008/C 313/75)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním (OSA) (Prag, Republiken Tjeckien) (ombud: advokaten M. Favart)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC), och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar, med stöd av artikel 230 EG, delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 3435 slutligt av den 16 juli 2008 (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC) avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet. Sökanden ifrågasätter kommissionens ställningstagande i artikel 3 i det angripna beslutet att den territoriella avgränsningen i upphovsrättsorganisationernas ömsesidiga representationsbemyndiganden utgör ett samordnat förfarande som strider mot artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet.

De grunder och huvudargument som sökandena åberopar är identiska med dem som åberopas av sökanden i mål T-415/08, IMRO mot kommissionen.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/42 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/42

---

Talan väckt den 29 september 2008 – LATGA mot kommissionen

(Mål T-419/08)

(2008/C 313/76)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Lietuvos Autorių Teisių Gynimo Asociacijos Agentūra (Vilnius, Litauen) (ombud: advokaten M. Favart)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/C2/38.698 CISAC), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/C2/38.698 CISAC), och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar, med stöd av artikel 230 EG, delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 3435 slutlig av den 16 juli 2008 (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC) avseende ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES-avtalet. Sökanden ifrågasätter kommissionens ställningstagande i artikel 3 i det angripna beslutet, att den territoriella avgränsningen i upphovsrättsorganisationernas ömsesidiga representationsbemyndiganden utgör ett samordnat förfarande som strider mot artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet.

Sökanden anför identiska grunder och huvudargument som i mål T-415/08, IMRO mot kommissionen.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/42 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/42

---

Talan väckt den 29 september 2008 – SAZAS mot kommissionen

(Mål T-420/08)

(2008/C 313/77)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Združenje skladateljev, avtorjev in založnikov za zaščito avtorskih pravic Slovenije (Sazas) (Trzin, Slovenien) (ombud: advokaten M. Favart)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/C2/38698 – CISAC), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/C2/38698 – CISAC), och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar i sin ansökan, med stöd av artikel 230 EG, ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 3435 av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/C2/38698 – CISAC) i vilket kommissionen slog fast att 24 av Cisacs (1) medlemmar inom EES, däribland sökanden, har medverkat i ett samordnat förfarande genom att ”samordna de territoriella avgränsningar i de ömsesidiga representationsfullmakterna på ett sätt som begränsar en licens till varje upphovsrättsorganisations nationella territorium.”

De huvudsakliga grunderna och argumenten är identiska med dem som anförts i mål T-413/08.

---

(1)  Confédération Internationale des Sociétés d'Auteurs et Compositeur – den internationella sammanslutningen av upphovsrättsorganisationer.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/42 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/42

---

Talan väckt den 29 september 2008 – Performing Right Society Ltd mot kommissionen

(Mål T-421/08)

(2008/C 313/78)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Performing Right Society Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna J. Rivas Andrés och M. Nissen)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC) på den grunden att ett startdatum för överträdelserna inte angivits och att deras varaktighet därmed är oklar, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC) på den grunden att ett startdatum för överträdelserna inte angivits och att deras varaktighet därmed är oklar,

| — | ogiltigförklara artikel 3 och/eller artikel 4.2 i kommissionens beslut om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 3 och/eller artikel 4.2 i kommissionens beslut om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC),

| — | i andra hand ogiltigförklara artikel 3 och/eller artikel 4.2 i kommissionens beslut om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC) i de delar sökanden berörs och |
| --- | --- |

—

i andra hand ogiltigförklara artikel 3 och/eller artikel 4.2 i kommissionens beslut om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC) i de delar sökanden berörs och

| — | förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar, med stöd av artikel 230 EG, att kommissionens beslut C(2008) 3435 av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC) ska ogiltigförklaras helt eller delvis.

Som första grund anför sökanden att det i det omtvistade beslutet saknas stöd för slutsatsen att något av de tre användningsområdena: satellit-, nät- och kabelsändningar, har överträtts. Sökanden menar därför att kommissionen inte har framlagt någon bevisning till stöd för det påstådda samordnade förfarandet i vilket samtliga medlemmar i EES Cisac ska ha deltagit, och som ska ha bestått i att begränsa räckvidden av deras ömsesidiga licenser till deras respektive territorier. Enligt sökanden innebär detta en felaktig bedömning och en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 253 EG. Sökanden anser onekligen att det inte förekommer något samordnat förfarande bland alla medlemmar i EES Cisac. Detta tydliggörs genom de undantag från de territoriella avgränsningarna som omnämnts i det omtvistade beslutet i sig. Därtill gör sökanden gällande att det omtvistade beslutet inte är riktigt motiverat eftersom det inte har angetts något startdatum, och därmed inte heller varaktighet, för överträdelserna, i synnerhet avseende det samordnade förfarandet. Artiklarna 2 och 16.1 i förordningen (EG) nr 1/2003 (1) har därför åsidosatts.

Som andra grund anför sökanden att motiveringen i det omtvistade beslutet är bristfällig då det av denna inte framgår att sökanden deltog i det påstådda samordnade förfarandet. Vidare menar sökanden att det finns en annan trolig förklaring till dess agerande än att det förekommer ett samordnat förfarande, nämligen att företaget har valt de lösningar som anses vara de kommersiellt mest fördelaktiga. Sökanden har även gjort gällande att kommissionen i enlighet med fast rättspraxis borde ha undersökt huruvida det är ett rationellt individuellt ekonomiskt beteende att tillsätta ytterligare en eller flera upphovsrättsorganisationer för att kunna konkurrera med lokala upphovsrättsorganisationer och den organisation som direkt utfärdar licenserna.

Som tredje grund har sökanden framhållit att de sanktioner som fastslås enligt artikel 4.2 i det omtvistade beslutet inte är rättssäkra, berättigade, nödvändiga eller proportionerliga i förhållande till ändamålet att förhindra den påstådda överträdelsen.

Som fjärde grund har anförts att kommissionen, genom att inte delge sökanden skälen till att de föreslagna utfästelserna inte accepterades, åsidosatte sökandens rätt att bli hörd.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EUT 2003 L 1, s. 1).

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/43 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/43

---

Talan väckt den 27 september 2008 – INTER-NETT 2000 mot harmoniseringsbyrån – Unión de Agricultores, S.A. (UNGERN)

(Mål T-423/08)

(2008/C 313/79)

Ansökan är avfattad på ungerska

Parter

Sökande: INTER-NETT 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Inter-Nett 2000 Kft) (Mór, Ungern) (ombud: advokaten E. Petruska)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: Unión de Agricultores, S.A. (El Ejido, Almería)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån i ärende R 71/2008-2 den 22 juli 2008, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån i ärende R 71/2008-2 den 22 juli 2008, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”HUNAGRO” för varor och tjänster i klasserna 29, 31 och 35 (ansökan nr 4.508.917).

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Unión de Agricultores, S.A.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsvarumärket ”UNIAGRO” för varor i klass 31.

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls delvis.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslogs.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 40/94, genom att harmoniseringsbyrån gjorde en felaktig tolkning av denna bestämmelse, och av artikel 12 a och b i samma förordning, i den mån harmoniseringsbyråns avgörande hindrar sökanden från att använda dels namnet på sina innehavare, dels uppgifter om varornas geografiska ursprung.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/44 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/44

---

Talan väckt den 24 september 2008 – CEAHR mot kommissionen

(Mål T-427/08)

(2008/C 313/80)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Confédération Européenne des Associations d'Horlogers-Réparateurs (CEAHR) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten P. Mathijsen)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut SG-Greffe(2008) D/204448 av den 10 juli 2008, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut SG-Greffe(2008) D/204448 av den 10 juli 2008,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I förevarande mål framställer sökanden yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut SG-Greffe(2008) D/204448 av den 10 juli 2008, genom vilket kommissionen avslog sökandens klagomål, på grund av bristande gemenskapsintresse, avseende de påstådda åsidosättandena av artiklarna 81 EG och 82 EG i samband med att klocktillverkarna vägrat att leverera reservdelar till oberoende klockreparatörer [Mål C(2008) 3600].

Till stöd för sin talan anför sökanden att kommissionen åsidosatt fördraget genom att förvränga sökandens klagomål och således hänvisa till materiellt felaktiga sakomständigheter i sitt beslut.

Vidare framhåller sökanden att kommissionen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och åsidosatt artiklarna 81 EG och 82 EG, genom att besluta att de klocktillverkare som var föremål för klagomålet inte innehade en dominerande ställning, och att deras vägran att sälja reservdelar till reparatörer som inte ingår i det selektiva distributionssystemet inte utgjorde ett missbruk av deras dominerande ställning. Sökanden bestrider även kommissionens slutsatser om att det ingåtts avtal eller samordnade förfaranden mellan tillverkarna.

Sökanden hävdar att kommissionens har gjort sig skyldig till maktmissbruk genom att argumentera för ett bristande gemenskapsintresse efter att ha handlagt sökandens klagomål under fyra år.

Sökanden hävdar dessutom att kommissionen åsidosatt sin motiveringsskyldighet enligt artikel 253 EG.

Enligt sökandens uppfattning har kommissionen slutligen åsidosatt objektivitetsprincipen i handläggningen av klagomålet.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/44 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/44

---

Talan väckt den 30 september 2008 – STEF mot kommissionen

(Mål T-428/08)

(2008/C 313/81)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Samband tónskálda og eigenda flutningsréttar (STEF) (Reykjavik) (ombud: advokaten H. Melkorka Óttarsdóttir)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC), och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar att kommissionens beslut K(2008) 3435 slutlig av den 16 juli 2008 (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC) om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet delvis ska ogiltigförklaras. Sökanden ifrågasätter närmare bestämt artikel 3 i det angripna beslutet, enligt vilken de territoriella avgränsningarna i de avtal om ömsesidig representation som en upphovsrättsorganisation beviljar en annan utgör ett samordnat förfarande som strider mot artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet.

Sökanden anför fyra grunder till stöd för sin talan.

Sökanden gör för det första gällande att kommissionen gjorde en oriktig bedömning och åsidosatte artikel 81 EG genom att besluta att de parallella territoriella avgränsningarna i de avtal om ömsesidig representation som ingåtts av sökanden och övriga CISAC-medlemmar är resultatet av ett samordnat förfarande. Kommissionens bevisning i beslutet räcker inte för att styrka att det parallella beteendet inte är resultatet av normala konkurrensförhållanden utan utgör ett sådant samordnat förfarande. Den avgränsningsklausul som finns i alla dess avtal om ömsesidig representation är nödvändig för att kunna erbjuda ett effektivt och tillfredsställande skydd för intressena hos de upphovsrättsinnehavare som sökanden och övriga CISAC-medlemmar representerar.

För det andra gör sökanden gällande att, i motsats till vad som angetts i det angripna beslutet, den territoriella avgränsning som CISAC-medlemmar gör i sina avtal om ömsesidig representation inte är konkurrensbegränsande i den mening som avses i artikel 81.1 EG. Att skapa och skydda konkurrens mellan upphovsrättsorganisationer skulle nämligen strida mot upphovsrättsorganisationernas grundläggande natur, eftersom deras uppgift är att skydda medlemmarnas rättigheter och handla enbart för sina medlemmars räkning.

För det tredje gör sökanden gällande att även om förstainstansrätten skulle finna att den territoriella avgränsningen utgör ett samordnat förfarande enligt artikel 81.1 EG, är villkoren i artikel 81.3 EG uppfyllda. Det förfarande som kommissionen har ifrågasatt förbättrar distributionen av musik och tillförsäkrar konsumenterna en skälig andel av den vinst som därigenom uppnås. Vidare innebär det varken att företag åläggs begränsningar som inte är nödvändiga för att uppnå målet eller att företagen ges möjlighet att sätta konkurrensen ur spel för en väsentlig del av varorna i fråga. Förfarandet ska därför anses nödvändigt och proportionerligt i den mening som avses i artikel 81.3 EG med det berättigade syftet att skydda upphovsrättsorganisationernas medlemmar och upphovsrättsinnehavarna.

Slutligen gör sökanden gällande att kommissionen borde ha tillämpat artikel 151.4 EG vid antagandet av beslutet. Enligt nämnda bestämmelse ska gemenskapen beakta de kulturella aspekterna då den handlar enligt andra bestämmelser i fördraget, särskilt för att respektera och främja gemenskapens kulturella mångfald

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/45 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/45

---

Talan väckt den 30 september 2008 – Grain Millers mot harmoniseringsbyrån – Grain Millers (GRAIN MILLERS)

(Mål T-429/08)

(2008/C 313/82)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Grain Millers, Inc. (Eden Prairie, Förenade staterna) (ombud: advokaten L.-E. Ström)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Grain Millers GmbH & Co. KG (Bremen, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som den andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 23 juli 2008 (ärende R 1192/2007-2), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som den andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 23 juli 2008 (ärende R 1192/2007-2), och

| — | förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”GRAIN MILLERS” för varor i klasserna 29, 30 och 31 – ansökan nr 363 8657

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Den tyska affärsbeteckningen ”GRAIN MILLERS” och dess figurversion

Invändningsenhetens beslut: Invändningen avvisas i sin helhet

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet ogillas delvis

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.4 i rådets förordning nr 40/94 då överklagandenämnden överskattade betydelsen av den bevisning som motparten vid överklagandenämnden har framlagt för att styrka äldre rättigheter till det äldre varumärket.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/46 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/46

---

Talan väckt den 30 september 2008 – Grain Millers mot harmoniseringsbyrån – Grain Millers (GRAIN MILLERS)

(Mål T-430/08)

(2008/C 313/83)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Grain Millers, Inc. (Eden Prairie, Förenade staterna) (ombud: advokaten L.-E. Ström)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Grain Millers GmbH & Co. KG (Bremen, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som den andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 23 juli 2008 (ärende R 478/2007-2), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som den andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 23 juli 2008 (ärende R 478/2007-2), och

| — | förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”GRAIN MILLERS” för varor i klasserna 29, 30 och 31 – ansökan nr 365 0256

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Den tyska affärsbeteckningen ”GRAIN MILLERS” och dess figurversion

Invändningsenhetens beslut: Invändningen avvisas delvis

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet ogillas delvis

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.4 i rådets förordning nr 40/94 då överklagandenämnden överskattade betydelsen av den bevisning som motparten vid överklagandenämnden har framlagt för att styrka äldre rättigheter till det äldre varumärket.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/46 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/46

---

Talan väckt den 10 oktober 2008 – Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi mot harmoniseringsbyrån – Denim (VIGOSS)

(Mål T-431/08)

(2008/C 313/84)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi (Istanbul, Turkiet) (ombud: advokaten R. Böhm)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: A V Denim, Inc. (handelsnamn: A&V Denim, Inc.) (New York, Förenta staterna)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som den andra överklagande nämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattat den 18 juli 2008 i ärende R 1366/2007-2, i den del sökandens ansökan om överklagande av invändningsenhetens beslut av den 26 juni 2007 i ärende Nr B 923 005 ogillades, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som den andra överklagande nämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattat den 18 juli 2008 i ärende R 1366/2007-2, i den del sökandens ansökan om överklagande av invändningsenhetens beslut av den 26 juni 2007 i ärende Nr B 923 005 ogillades, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: A V Denim, Inc.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket VIGOSS för varor i klasserna 14, 18 och 25.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Den internationella registreringen som varumärke (Nr 771 374) av figurmärket ”VIGOSS” för varor i klass 25.

Invändningsenhetens beslut: Delvis avslag på ansökan.

Överklagandenämndens beslut: Delvis ogiltigförklaring av det angripna beslutet och avvisning av överklagandet i övrigt.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 eftersom överklagandenämnden inte beaktade samtliga relevanta omständigheter vid dess bedömning av huruvida det förelåg en risk för förväxling mellan de två varumärken i fråga.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/47 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/47

---

Talan väckt den 1 oktober 2008 – TONO mot kommissionen

(Mål T-434/08)

(2008/C 313/85)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: TONO (Oslo, Norge) (ombud: advokaterna S. Teigum och A. Ringnes)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut COMP/C2/38.698 – CISAC, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut COMP/C2/38.698 – CISAC,

| — | i andra hand ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut COMP/C2/38.698 – CISAC såvitt avser kabelsändningar, och |
| --- | --- |

—

i andra hand ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut COMP/C2/38.698 – CISAC såvitt avser kabelsändningar, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnad.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2008) 3435, av den 16 juli 2008, om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES (ärendet COMP/C2/38.698) och i synnerhet av dess artikel 3, enligt vilken medlemmarna i EES Cisac (1) har deltagit i ett samordnat förfarande i strid med artikel 81 EG och artikel 53 EES ”genom att samordna de territoriella avgränsningarna i de ömsesidiga representationsavtalen på ett sätt som begränsar en licens till varje upphovsrättsorganisations nationella territorium”. Alternativt yrkar sökanden att artikel 3 i det omtvistade beslutet ska ogiltigförklaras såvitt avser kabelsändningar.

Sökanden framhåller att det i det omtvistade beslutet förekommer både felaktiga upplysningar avseende de faktiska omständigheterna och brister i rättsligt hänseende samt att vissa processrättsliga skyddsregler vad avser sökandens rätt att bli hörd har åsidosatts.

Beträffande de påstådda felaktiga upplysningarna vad avser de faktiska omständigheterna anför sökanden att kommissionen har underlåtit att beakta systemet för kollektiv licensiering av upphovsrätter för musikala verk och därmed även de faktiska omständigheterna i Norge.

Beträffande de påstådda bristerna i rättsligt hänseende anför sökanden följande:

I första hand hävdar sökanden att det omtvistade beslutet är behäftat med ett sådant formellt fel som borde leda till att det ska upphävas. Sökanden menar nämligen att dess rätt att bli hörd har åsidosatts eftersom det slutliga beslutet på en väsentlig punkt gällande beskrivningen av kränkningen skiljer sig från de invändningar som har framställts.

I andra hand bestrider sökanden att den omständigheten att territoriella avgränsningar förekommer i de ömsesidiga representationsavtalen, vari sökanden var part, skulle vara resultatet av ett samordnat förfarande mellan medlemmarna i EES Cisac.

Sökanden gör i tredje hand gällande att kommissionen felaktigt bedömde att den parallella territoriella avgränsning avseende kabelsändningar begränsar konkurrensen på ett sätt som strider mot artikel 81.1 EG. Enligt sökanden gäller det påstådda samordnade förfarandet genom territoriell avgränsning en sådan form av konkurrens som i sig inte är skyddad av artikel 81.1 EG. Vidare menar sökanden att kommissionen bedömde sakomständigheterna felaktigt då den antog att det förekommer ett monopol i Norge på utfärdande av licenser för framföranderättigheter gällande flera repertoarer genom kabelnätssändning. Dessutom framhåller sökanden att även om det påstådda samordnade förfarandet ansågs begränsa konkurrensen strider det inte mot artikel 81.1 EG eftersom det är nödvändigt och påkallat av ett legitimt ändamål med beaktande av de speciella villkor som gäller förvaltande av licenser, framföranderättigheter, granskning, övervakning och genomförande av sändningar i kabelnät.

I fjärde hand hävdar sökanden att de territoriella avgränsningarna i det ömsesidiga representationsavtalet inte omfattas av artikel 81.1 EG. Sökanden menar härvid att de ovannämnda avgränsningarna är nödvändiga för att upprätthålla de effektiva ”one-stop-shop”-principerna och det norska utökade systemet för utfärdande av licenser, genom vilket en minimal administrativ nivå säkerställs samtidigt som rättighetsinnehavarnas intressen skyddas.

---

(1)  Confédération Internationale des Sociétés d'Auteurs et Compositeurs – den internationella sammanslutningen av upphovsrättsorganisationer.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/48 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/48

---

Talan väckt den 3 oktober 2008 – Tokita Management Service Corp. mot harmoniseringsbyrån – Eminent Food (TOMATOBERRY)

(Mål T-435/08)

(2008/C 313/86)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Tokita Management Service Corp. (Saitama, Japan) (ombud: P. Brownlow och N. Jenkins, Solicitors och A. Bryson, Barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: Eminent Food BV (Bussum, Nederländerna)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd (ärende R 1219/20074) den 18 juli 2008, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd (ärende R 1219/20074) den 18 juli 2008, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”TOMATOBERRY” för varor i klass 31 – ansökan nr 3 797 909

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Registreringen som gemenskapsvarumärke av ordmärket ”Tomberry”, registrering nr 3 344 711, för varor och tjänster i klasserna 31, 35 och 44

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Artikel 8.1 b i Förordning nr 40/94 har åsidosatts genom att överklagandenämnden felaktigt funnit att det finns den mycket hög grad av visuell och begreppsmässig likhet mellan de aktuella varumärkena, artikel 8.1 a och/eller artikel 73 och/eller 74.1 i förordning nr 40/94 har åsidosatts genom att överklagandenämnden felaktigt funnit att invändningsenhetens beslut att bifalla invändningen med stöd av artikel 8.1 a i förordning nr 40/94, var riktigt.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/48 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/48

---

Talan väckt den 6 oktober 2008 – CDC Hydrogene Peroxide mot kommissionen

(Mål T-437/08)

(2008/C 313/87)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: CDC Hydrogene Peroxide Cartel Damage Claims (CDC Hydrogene Peroxide) (ombud: R. Wirtz, Rechtsanwältin)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut SG.E3/MM/psi D(2008) 6658 av den 8 augusti 2008 med stöd av artikel 231 första stycket EG, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut SG.E3/MM/psi D(2008) 6658 av den 8 augusti 2008 med stöd av artikel 231 första stycket EG, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler.

Grunder och huvudargument

Sökanden, som kräver ersättning för företag som har skadats av den europeiska kartellen för väteperoxid, har överklagat kommissionens beslut av den 8 augusti 2008, genom vilket sökandens krav med stöd av artikel 2.1 i förordning (EG) nr 1049/2001 (1) på fullständig tillgång till sammanfattningen av innehållet i akten i ärende nr COMP/F/38.620 – Väteperoxid och perborat – avslogs.

Till stöd för överklagandet har sökanden gjort gällande att artikel 4.2 första och tredje tankstrecket i förordning nr 1049/2001 har åsidosatts, genom att undantagsbestämmelser i denna förordning har tolkats felaktigt eller tillämpats på ett felaktigt sätt.

Sökanden har i detta hänseende gjort gällande fyra grunder.

För det första strider beslutet mot principen om att undantagsbestämmelser ska tolkas och tillämpas strikt. Kommission har inte visat att en konkret och överskådlig, och inte endast hypotetisk, fara förelåg för att de skyddade intressena skulle äventyras.

För det andra är det överklagade beslutet inte förenligt med principen om rätten till effektiv skadeersättning eftersom det strider mot gemenskapens konkurrensrätt, då de skadelidandes intresse av information om överträdelsen väger tyngre än vissa företags intresse av att detaljer avseende den överträdelse som kommissionen har gjort gällande och omfattningen av företagens samarbete med kommission inom ramen för hörandet av vittnen inte offentliggörs.

För det tredje är det överklagade beslutet inte motiverat av hänsyn till skyddet för affärsintressen enligt undantagsbestämmelsen i artikel 4.2 första tankstrecket i förordning nr 1049/2001.

För det fjärde är det överklagade beslutet inte motiverat av hänsyn till skyddet för syftet med inspektioner, utredningar och revisioner enligt undantagsbestämmelsen i artikel 4.2 tredje tankstrecket i förordning nr 1049/2001.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145 av den 31.5.2001, s. 43).

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/49 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/49

---

Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (WORLD CUP 2006)

(Mål T-444/08)

(2008/C 313/88)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Internationella fotbollförbundet (FIFA) (Zürich, Schweiz) (ombud: D. Alexander, QC, A. Barav, Barrister, R. Buchel och C. Rassman, lawyers)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) av den 20 juni 2008 i ärende R 1466/2005-1, helt eller delvis, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) av den 20 juni 2008 i ärende R 1466/2005-1, helt eller delvis, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Ordmärket ”WORLD CUP 2006” för varor och tjänster i klasserna 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 och 42 – Gemenskapsvarumärke nr 2 152 817

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltigförklaring.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av annulleringsenhetens beslut.

Grunder: i) Åsidosättande av artiklarna 73 och 74.1 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden främst grundade sitt beslut på artikel 7.1 i rådets förordning nr 40/94, en bestämmelse som varken åberopades av motparten vid överklagandenämnden eller av annulleringsenheten. ii) I andra hand, åsidosättande av artikel 7.1 c i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden underlät att undersöka det registrerade gemenskapsvarumärke som ansökan om ogiltigförklaring avser som en helhet, enligt genomsnittskonsumentens uppfattning, och underlät att tillämpa gällande bestämmelser om bedömningen av den beskrivande karaktären för de varor och/eller tjänster som ansökan avser. iii) Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning då den ansåg att det registrerade gemenskapsvarumärke som ansökan om ogiltigförklaring avser saknade nödvändig särskiljningsförmåga. iv) Åsidosättande av artikel 7.3 och 51.2 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning då den ansåg att det registrerade gemenskapsvarumärke som ansökan om ogiltigförklaring avser inte hade förvärvat särskiljningsförmåga för tjänster i klass 41.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/50 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/50

---

Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (GERMANY 2006)

(Mål T-445/08)

(2008/C 313/89)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Internationella fotbollförbundet (FIFA) (Zürich, Schweiz) (ombud: D. Alexander, QC, A. Barav, Barrister, R. Buchel och C. Rassman, lawyers)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) av den 30 juni 2008 i ärende R 1467/2005, helt eller delvis, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) av den 30 juni 2008 i ärende R 1467/2005, helt eller delvis, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Ordmärket ”GERMANY 2006” för varor och tjänster i klasserna 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 och 42 – Gemenskapsvarumärke nr 2 153 005

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltigförklaring.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av annulleringsenhetens beslut.

Grunder: (i) Åsidosättande av artiklarna 73 och 74.1 i rådets förordning nr 40/94 eftersom överklagandenämnden främst grundade sitt beslut på artikel 7.1 i rådets förordning nr 40/94, en bestämmelse som varken åberopades av motparten vid överklagandenämnden eller av annulleringsenheten. (ii) I andra hand, åsidosättande av artikel 7.1 c i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden underlät att undersöka det registrerade gemenskapsvarumärke som ansökan om ogiltigförklaring avser i sin helhet, enligt genomsnittskonsumentens uppfattning, och underlät att tillämpa gällande bestämmelser om bedömningen av den beskrivande karaktären för de varor och/eller tjänster som ansökan avser. (iii) Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning då den ansåg att det registrerade gemenskapsvarumärke som ansökan om ogiltighetsförklaring avser saknade nödvändig särskiljningsförmåga. (iv) Åsidosättande av artikel 7.3 och 51.2 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning då den ansåg att det registrerade gemenskapsvarumärke som ansökan om ogiltighetsförklaring avser inte hade förvärvat särskiljningsförmåga för tjänster i klass 41.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/50 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/50

---

Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (WM 2006)

(Mål T-446/08)

(2008/C 313/90)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Internationella fotbollförbundet (FIFA) (Zürich, Schweiz) (ombud: D. Alexander, QC, A. Barav, Barrister, R. Buchel och C. Rassman, lawyers)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Ferrero OGH mbH (Stadtallendorf, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) av den 30 juni 2008 i ärende R 1468/2005-1, helt eller delvis, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) av den 30 juni 2008 i ärende R 1468/2005-1, helt eller delvis, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Ordmärket ”WM 2006” för varor och tjänster i klasserna 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 och 42 – Gemenskapsvarumärke nr 2 155 521

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltigförklaring.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av annulleringsenhetens beslut.

Grunder: (i) Åsidosättande av artiklarna 73 och 74.1 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden främst grundade sitt beslut på artikel 7.1 i rådets förordning nr 40/94, en bestämmelse som varken åberopades av motparten vid överklagandenämnden eller av annulleringsenheten. (ii) I andra hand, åsidosättande av artikel 7.1 c i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden underlät att undersöka det registrerade gemenskapsvarumärke som ansökan om ogiltigförklaring avser i sin helhet, enligt genomsnittskonsumentens uppfattning, och underlät att tillämpa gällande bestämmelser om bedömningen av den beskrivande karaktären för de varor och/eller tjänster som ansökan avser. (iii) Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning då den ansåg att det registrerade gemenskapsvarumärke som ansökan om ogiltighetsförklaring avser saknade nödvändig särskiljningsförmåga. (iv) Åsidosättande av artikel 7.3 och 51.2 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning då den ansåg att det registrerade gemenskapsvarumärke som ansökan om ogiltighetsförklaring avser inte hade förvärvat särskiljningsförmåga för tjänster i klass 41.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/51 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/51

---

Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (WORLD CUP GERMANY)

(Mål T-447/08)

(2008/C 313/91)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Internationella fotbollförbundet (FIFA) (Zürich, Schweiz) (ombud: D. Alexander, QC, A. Barav, Barrister, R. Buchel och C. Rassman, lawyers)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) av den 30 juni 2008 i ärende R 1469/2005-1, helt eller delvis, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) av den 30 juni 2008 i ärende R 1469/2005-1, helt eller delvis, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Ordmärket ”WORLD CUP GERMANY” för varor och tjänster i klasserna 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 och 42 – Gemenskapsvarumärke nr 2 152 635

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltigförklaring.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av annulleringsenhetens beslut.

Grunder: (i) Åsidosättande av artiklarna 73 och 74.1 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden främst grundade sitt beslut på artikel 7.1 i rådets förordning nr 40/94, en bestämmelse som varken åberopades av motparten vid överklagandenämnden eller av annulleringsenheten. (ii) I andra hand, åsidosättande av artikel 7.1 c i rådets förordning nr 40/94 eftersom överklagandenämnden underlät att undersöka det registrerade gemenskapsvarumärke som ansökan om ogiltigförklaring avser i sin helhet, enligt genomsnittskonsumentens uppfattning, och underlät att tillämpa gällande bestämmelser om bedömningen av den beskrivande karaktären för de varor och/eller tjänster som ansökan avser. (iii) Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning då den ansåg att det registrerade gemenskapsvarumärke som ansökan om ogiltigförklaring avser saknade nödvändig särskiljningsförmåga.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/52 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/52

---

Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (WOLD CUP 2006 GERMANY)

(Mål T-448/08)

(2008/C 313/92)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Internationella fotbollförbundet (FIFA) (Zürich, Schweiz) (ombud: D. Alexander, QC, A. Barav, Barrister, R. Buchel och C. Rassman, lawyers)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) av den 30 juni 2008 i ärende R 1470/2005-1, helt eller delvis, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) av den 30 juni 2008 i ärende R 1470/2005-1, helt eller delvis, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Ordmärket ”WORLD CUP 2006 GERMANY” för varor och tjänster i klasserna 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 36, 37, 38, 41 och 42 – Gemenskapsvarumärke nr 2 047 843

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltigförklaring.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av annulleringsenhetens beslut.

Grunder: (i) Åsidosättande av artiklarna 73 och 74.1 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden främst grundade sitt beslut på artikel 7.1 i rådets förordning nr 40/94, en bestämmelse som varken åberopades av motparten vid överklagandenämnden eller av annulleringsenheten. (ii) I andra hand, åsidosättande av artikel 7.1 c i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden underlät att undersöka det registrerade gemenskapsvarumärket som ansökan om ogiltigförklaring avser i sin helhet, enligt genomsnittskonsumentens uppfattning, och underlät att tillämpa gällande bestämmelser om bedömningen av den beskrivande karaktären för de varor och/eller tjänster som ansökan avser. (iii) Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning då den ansåg att det registrerade gemenskapsvarumärke som ansökan om ogiltighetsförklaring avser saknade nödvändig särskiljningsförmåga.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/52 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/52

---

Talan väckt den 2 oktober 2008 – STIM mot kommissionen

(Mål T-451/08)

(2008/C 313/93)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM) (Stockholm, Sverige) (ombud: solicitor C. Thomas och advokaten N. Pourbaix)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara artiklarna 3 och 4.2 samt 4.3 i de delar som den hänvisar till artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES i ärende COMP/C2/38.698 – CISAC, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artiklarna 3 och 4.2 samt 4.3 i de delar som den hänvisar till artikel 3 i kommissionens beslut av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES i ärende COMP/C2/38.698 – CISAC, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har yrkat att kommissionens beslut av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 EES (ärende COMP/C2/38.698 – CISAC) delvis ska ogiltigförklaras, särskilt artikel 3 i vilken det fastslås att EES-CISAC (1) medlemmarna använde ett samordnat förfarande i strid med artikel 81 EG och artikel 53 EES, genom att samordna territoriella uppdelningar av sina respektive ömsesidiga representationstillåtelser på ett sätt som begränsar en licens till varje förvaltningsbolags nationella område.

Sökanden har anfört följande skäl som stöd för sitt yrkande.

Enligt sökanden strider det angripna beslutet mot artikel 151.4 EG, eftersom kommissionen inte beaktade den kulturella mångfalden i Europa när den krävde att det påstådda samordnade förfarandet med territoriella uppdelningar av de tillåtelser som EES-förvaltningsbolag tilldelade andra EES-förvaltningsbolag vid utfärdandet av licens till deras respektive repertoar via satellit, kabel och Internet skulle upphöra. Sökanden har dessutom gjort gällande att beslutet skadar kulturell mångfald i Europa genom att upphovsmän till musik som inte är inte är så känd kommer att förlora den säkerhet de har enligt nuvarande system, nämligen att licens utfärdas för deras musik och de får intäkter varje gång deras musik framförs.

Sökanden har dessutom gjort gällande att kommissionen skulle ha beaktat den omständigheten att den påstådda konkurrensbegränsningen är fiktiv eller av underordnad betydelse. Enligt sökanden har det inte skett någon sådan begränsning av konkurrensen som avses i artikel 81.1 EG. Sökanden anser därför att kommissionen har begått en felaktig rättstillämpning eller gjort en uppenbart felaktig skönsmässig bedömning när den tillämpade ovannämnda bestämmelse. Sökanden har slutligen gjort gällande att kommissionen kunde ha godkänt det samordnade förfarandet enligt artikel 81.3 EG. Genom att inte göra detta skadade kommissionen utan grund den kulturella mångfalden i Europa.

---

(1)  International Confederation of Socities of Authors and Composers.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/53 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/53

---

Talan väckt den 10 oktober 2008 – Kommissionen mot Acentro Turismo

(Mål T-460/08)

(2008/C 313/94)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Aresu och A. Caeiros)

Svarande: Acentro Turismo SpA (Milano, Italien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | förplikta bolaget Acentro Turismo SpA att betala ett kapitalbelopp om 13 497,46 euro, |
| --- | --- |

—

förplikta bolaget Acentro Turismo SpA att betala ett kapitalbelopp om 13 497,46 euro,

| — | förplikta nämnda bolag att betala 2 278,55 euro i dröjsmålsränta för tiden fram till den dag då förevarande talan väcktes samt ytterligare dröjsmålsränta för tiden efter den dagen tills kapitalbeloppet erläggs, enligt en räntesats som fastställs senare i enlighet med italiensk lagstiftning, |
| --- | --- |

—

förplikta nämnda bolag att betala 2 278,55 euro i dröjsmålsränta för tiden fram till den dag då förevarande talan väcktes samt ytterligare dröjsmålsränta för tiden efter den dagen tills kapitalbeloppet erläggs, enligt en räntesats som fastställs senare i enlighet med italiensk lagstiftning,

| — | förplikta nämnda bolag att betala dröjsmålsränta på den dröjsmålsränta som redan upplupit när förevarande talan väcktes, med ett belopp som fastställs senare på grundval av dagen för betalning av nämnda ränta och i enlighet med den räntesats som stadgas i italiensk lagstiftning, och |
| --- | --- |

—

förplikta nämnda bolag att betala dröjsmålsränta på den dröjsmålsränta som redan upplupit när förevarande talan väcktes, med ett belopp som fastställs senare på grundval av dagen för betalning av nämnda ränta och i enlighet med den räntesats som stadgas i italiensk lagstiftning, och

| — | förplikta bolaget att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta bolaget att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen yrkar, i egenskap av företrädare för Europeiska atomenergigemenskapen (Euratom), att förstainstansrätten ska förplikta Acentro Turismo SpA, ett bolag bildat enligt italiensk rätt, att betala 13 497,46 euro jämte dröjsmålsränta enligt verkställighetsvillkoren i tjänstekontrakt nr 349-90-04 TL ISP I, som ingicks år 1990 och uppdrog åt nämnda bolag att verka som resebyrå i Ispra.

Kommissionen hävdar att bolaget har underlåtit att betala två fakturor, som kommissionen ställt ut på grundval av artikel 8 i det omtvistade kontraktet och att denna fordran är styrkt med hänsyn till kontraktets ordalydelse, varför fordran är säker, förfallen och verkställbar.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/53 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/53

---

Talan väckt den 13 oktober 2008 – Zeta Europa mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-464/08)

(2008/C 313/95)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Zeta Europa B.V. (Het Ambacht, Nederländerna) (ombud: advokaterna V. Bilardi, C. Bacchini och M. Mazzitelli)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 17 juli 2008 i ärende nr R0666/2008-1, meddelat avseende sökanden, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 17 juli 2008 i ärende nr R0666/2008-1, meddelat avseende sökanden, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Det sammansatta varumärket ”Superleggera” (ansökan om gemenskapsvarumärke nr 5.456.207) för varor i klasserna 12, 18 och 25.

Granskarens beslut: Avslag på registreringsansökan, med hänvisning till att varumärket i fråga består av adjektivet superleggera och att detta kommer att uppfattas som en beskrivning av varans vikt.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på invändningen.

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken liksom av artiklarna 73 och 74 i denna förordning.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/54 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/54

---

Förstainstansrättens beslut av den 9 oktober 2008 – Stephens mot kommissionen

(Mål T-438/03) (1)

(2008/C 313/96)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på sjunde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 47, 21.2.2004.

---

Europeiska unionens personaldomstol

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/55 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/55

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 9 oktober 2008 – Nijs mot revisionsrätten

(Mål F-49/06) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Befordran - Befordringsförfarandet 2005)

(2008/C 313/97)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (ombud: advokaten F. Rollinger)

Svarande: Europeiska gemenskapernas revisionsrätt (ombud: T. Kennedy, J.-M. Stenier och G. Corstens)

Saken

Talan dels om ogiltigförklaring av tillsättningsmyndighetens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad A*11 i befordringsförfarandet 2005, dels om skadestånd.

Domslut

| 1) | Talan avvisas till viss del och ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas till viss del och ogillas i övrigt.

| 2) | Bart Nijs ska ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Bart Nijs ska ersätta samtliga rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 154, 1.7.2006, s. 26.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/55 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/55

---

Personaldomstolens (andra avdelningen) dom av den 11 september 2008 – Spee mot Europol

(Mål F-121/06) (1)

(Personalmål - Anställda vid Europol - Lön - Artiklarna 28 och 29 i tjänsteföreskrifterna för anställda vid Europol - Uppflyttning i löneklass på grundval av bedömning - Retroaktiv tillämpning av regler - Beräkningsmetod)

(2008/C 313/98)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: David Spee (Rijswijk, Nederländerna) (ombud: advokaten D.C. Coppens)

Svarande: Europeiska polisbyrån (Europol) (ombud: Urban och D. Neumann, därefter av D. Neumann och D. El Khoury, biträdda av advokaterna B. Wägenbaur och R. van der Hout)

Saken

Ogiltigförklaring av Europols beslut av den 5 juli 2006 att uppflytta sökanden med endast en av de två löneklasser som är möjliga enligt artikel 29 i tjänsteföreskrifterna för anställda vid Europol.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Varje part ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Varje part ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 326, 30.12.2006, s. 84.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/55 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/55

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 4 september 2008 – Dragoman mot kommissionen

(Mål F-147/06) (1)

(Personalmål - Allmänt uttagningsprov - Nekad tillträde till det muntliga provet)

(2008/C 313/99)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Adriana Dragoman (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten S. Mihailescu och därefter advokaten G.-F. Dinulescu)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Herrmann och M. Velardo)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslutet som fattats av uttagningskommittén i det allmänna uttagningsprovet EPSO/AD/44/06 CJ med syfte att upprätta en förteckning över sökande som kan komma att erbjudas anställning som juristlingvister i det rumänska språket, att ge sökanden betyget 18/40 på det skriftliga provet b) och att inte bevilja henne tillträde till den muntliga delen av uttagningsprovet till ovanstående uttagningsprov.

Domslut

| 1) | Talan ogillas |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas

| 2) | Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader |
| --- | --- |

2)

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader

---

(1)  EUT C 42, 24.2.2007, s. 48.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/56 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/56

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 4 september 2008 – Lafili mot kommissionen

(Mål F-22/07) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Ikraftträdande av förordning (EEG, Euratom) nr 723/2004 - Artiklarna 44 och 46 i tjänsteföreskrifterna - Artikel 7 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna - Befordran - Placering i lönegrad - Multiplikationsfaktor)

(2008/C 313/100)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Paul Lafili (Genk, Belgien) (ombud: advokaterna G. Vandersanden och L. Levi)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall, H. Kraemer och K. Herrmann)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att placera sökanden i lönegrad AD 13, löneklass 5, vilket följer av meddelandet från DG ADMIN av den 11 maj 2006 och av lönebeskedet för juni 2006 samt efterföljande lönebesked, eftersom detta beslut innebär ett åsidosättande av artiklarna 44 och 46 av tjänsteföreskrifterna och av artikel 7 i bilaga XIII till sagda tjänsteföreskrifter

Domslut

| 1) | Det beslut som chefen för enheten A 6 ”Karriärstruktur, bedömning och befordran” vid generaldirektoratet ”Personal och administration” vid Europeiska gemenskapernas kommission fattat den 11 maj 2006 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som chefen för enheten A 6 ”Karriärstruktur, bedömning och befordran” vid generaldirektoratet ”Personal och administration” vid Europeiska gemenskapernas kommission fattat den 11 maj 2006 ogiltigförklaras.

| 2) | Paul Lafili ska bära hälften av sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Paul Lafili ska bära hälften av sin rättegångskostnad.

| 3) | Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sin egen kostand och ersätta hälften av Lafilis kostnad. |
| --- | --- |

3)

Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sin egen kostand och ersätta hälften av Lafilis kostnad.

---

(1)  EUT C 95, 28.4.2007, s. 59.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/56 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/56

---

Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 8 oktober 2008 – Barbin mot parlamentet

(Mål F-44/07) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Befordran - Förfarandet för tilldelning av meritpoäng i Europaparlamentet - Fråga om anvisningarna för förfarandet är rättstridiga - Jämförelse av kvalifikationerna)

(2008/C 313/101)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Florence Barbin (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och É. Marchal)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: inledningsvis A. Lukošiūtė och R. Ignătescu, därefter C. Burgos, A. Lukošiūtė och R. Ignătescu)

Saken

Dels ogiltigförklaring av beslutet av den 16 oktober 2006 att tilldela sökanden en meritpoäng i befordringsförfarandet år 2005, dels fastställande av att punkt I.2 c i Europaparlamentets ”Tillämpningsbestämmelser om tilldelning av meritpoäng och om befordran” av den 10 maj 2006 är rättsstridig.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 155, 7.7.2007, s. 45.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/57 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/57

---

Personaldomstolens dom av den 22 oktober 2008 – Tzirani mot kommissionen

(Mål F-46/07) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Rekrytering - Placering i lönegrad - Befordran - Tjänst som direktör - Avslag på ansökan - Verkställighet av en dom som ogiltigförklarar ett tillsättningsbeslut - Avvisning)

(2008/C 313/102)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Marie Tzirani (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten É. Boigelot)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berscheid och V. Joris, biträdda av advokaten B. Wägenbaur)

Saken

Dels yrkande om ogiltigförklaring av Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 30 augusti 2006 att tillsätta M. D. J. som direktör för direktorat B ”Tjänsteföreskrifterna: strategi, administration och rådgivning” i generaldirektoratet ”Personal och administration” och därmed avslå sökandens ansökan till samma tjänst, dels yrkande att kommissionen ska förpliktas att utge ersättning i form av skadestånd för den ideella och materiella skada som sökanden lidit.

Domslut

| 1) | Europeiska gemenskapernas kommissions beslut att avslå Marie Tziranis ansökan till tjänsten som direktör för direktoratet ”Tjänsteföreskrifterna: strategi, administration och rådgivning” i generaldirektoratet ”Personal och administration” ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Europeiska gemenskapernas kommissions beslut att avslå Marie Tziranis ansökan till tjänsten som direktör för direktoratet ”Tjänsteföreskrifterna: strategi, administration och rådgivning” i generaldirektoratet ”Personal och administration” ogiltigförklaras.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 30 augusti 2006 att tillsätta M. D. J. som direktör för direktoratet ”Tjänsteföreskrifterna: strategi, administration och rådgivning” i generaldirektoratet ”Personal och administration” ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 30 augusti 2006 att tillsätta M. D. J. som direktör för direktoratet ”Tjänsteföreskrifterna: strategi, administration och rådgivning” i generaldirektoratet ”Personal och administration” ogiltigförklaras.

| 3) | Europeiska gemenskapernas kommission förpliktas att utge ett belopp om 10 000 euro till Marie Tzirani i skadestånd. |
| --- | --- |

3)

Europeiska gemenskapernas kommission förpliktas att utge ett belopp om 10 000 euro till Marie Tzirani i skadestånd.

| 4) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

4)

Talan ogillas i övrigt.

| 5) | Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sin rättegångskostnad samt ersätta Marie Tziranis rättegångskostnad. |
| --- | --- |

5)

Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sin rättegångskostnad samt ersätta Marie Tziranis rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 170, 21.7.2007, s. 42.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/57 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/57

---

Personaldomstolens (andra avdelningen) dom av den 11 september 2008 – Bui Van mot kommissionen

(Mål F-51/07) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Rekrytering - Placering i lönegrad och löneklass - Felaktig placering - Återkallelse av ett rättstridigt förvaltningsbeslut - Berättigade förväntningar - Skälig frist - Rätten till försvar - Rätten till god förvaltning)

(2008/C 313/103)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Philippe Bui Van (Hettange-Grande, Frankrike) (ombud: advokaterna S. Rodrigues och R. Albelice)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J- Currall och G. Berscheid)

Saken

Ogiltigförklaring av det beslut som fattades av det gemensamma forskningscentrets generaldirektör den 4 oktober 2006 att placera sökanden i lönegrad AST 3, fastän han tidigare placerats i lönegrad AST 4, dels begäran om skadestånd.

Domslut

| 1) | Europeiska gemenskapernas kommission ska betala Philippe Bui Van 1500 EUR i skadestånd. |
| --- | --- |

1)

Europeiska gemenskapernas kommission ska betala Philippe Bui Van 1500 EUR i skadestånd.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Philippe Bui Van ska bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Philippe Bui Van ska bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad.

| 4) | Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av Philippe Bui Vans rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av Philippe Bui Vans rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 170, 21.7.2007, s. 43.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/58 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/58

---

Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 8 oktober 2008 – Barbin mot Parlamentet

(Mål F-81/07) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Befordran - Befordringsförfarandet 2006 - Jämförelse av kvalifikationerna)

(2008/C 313/104)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Florence Barbin (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och É. Marchal)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: A. Lukošiūtė och R. Ignătescu, därefter C. Burgos, A. Lukošiūtė och R. Ignătescu)

Saken

Ogiltigförklaring av Europaparlamentets beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AD 12 under 2006 års befordringsförfarande.

Domslut

| 1) | Europaparlamentets beslut av den 20 november 2006 att inte befordra Florence Barbin vid 2006 års befordringsförfarande ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Europaparlamentets beslut av den 20 november 2006 att inte befordra Florence Barbin vid 2006 års befordringsförfarande ogiltigförklaras.

| 2) | Europaparlamentet ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europaparlamentet ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 247, 20.10.2007, s. 43.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/58 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/58

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 4 september 2008 – Duta mot domstolen

(Mål F-103/07) (1)

(Personalmål - Tillfälligt anställda - Rekrytering - Rättssekreterare - Artikel 2 c i Anställningsvillkoren - Rättsakt som går någon emot - Förtroende)

(2008/C 313/105)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Radu Duta (Luxemburg) (ombud: advokaten F. Krieg)

Svarande: Europeiska gemenskapernas domstol (ombud: M. Schauss)

Saken

Talan dels om ogiltigförklaring av beslut av den 4 juni 2007, fattat av förstainstansrättens nämnd med behörighet att handlägga klagomål, om avslag på sökandens ansökan till en tjänst som rättssekreterare för en domare vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, dels om skadestånd med ett symboliskt belopp på 1 euro för den skada denna har lidit av detta beslut.

Domslut

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Vardera partens ska bära sin egen rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera partens ska bära sin egen rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 315, 22.12.2007, s. 45, och EUT C 79, 29.3.2008, s. 39 (rättelse).

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/58 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/58

---

Personaldomstolens (andra avdelningen) dom av den 11 september 2008 – Smadja mot kommissionen

(Mål F-135/07) (1)

(Offentlig tjänst - Tjänstemän - Rekrytering - Tillsättning - Placering i löneklass - Ny utnämning av sökanden på samma tjänst sedan den första till utnämningen ogiltigförklarats genom en dom av förstainstansrätten - Proportionalitetsprincipen - Principen om skydd för berättigade förväntningar - Omsorgsplikt)

(2008/C 313/106)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Daniele Smadja (New Delhi, Indien) (ombud: advokaten É. Boigelot)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin och K. Herrmann)

Saken

Dels, ogiltigförklaring av kommissionens beslut om utnämning av sökanden, en tjänsteman som först placerats i lönegrad A*15, löneklass 4, i den del sökanden placeras i lönegrad A*15, löneklass 1, efter det att hon på nytt utnämnts till direktör för direktoratet RELEX.B, sedan den första utnämningen ogiltigförklarats, dels talan om ideellt och ekonomiskt skadestånd

Domslut

| 1) | Det beslut som fattats av kommissionen den 21 december 2006 att placera sökanden i lönegrad A*15, och fastställa hennes tjänstetid i löneklassen till den 1 november 2005, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av kommissionen den 21 december 2006 att placera sökanden i lönegrad A*15, och fastställa hennes tjänstetid i löneklassen till den 1 november 2005, ogiltigförklaras.

| 2) | Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 37, 9.2.2008, s. 35.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/59 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/59

---

Talan väckt den 13 oktober 2008 – Wenig mot kommissionen

(Mål F-80/08)

(2008/C 313/107)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Fritz Harald Wenig (Woluwe Saint-Pierre, Belgien) (ombud: advokaterna G.-A. Dal, D. Voillemot och D. Bosquet)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att avstänga sökanden och hålla inne 1 000 euro per månad av hans lön.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 18 september 2008 att avstänga sökanden och hålla inne 1 000 euro per månad av hans lön, med hänvisning till artiklarna i 23 och 24 i bilaga IX till Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 18 september 2008 att avstänga sökanden och hålla inne 1 000 euro per månad av hans lön, med hänvisning till artiklarna i 23 och 24 i bilaga IX till Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/59 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/59

---

Talan väckt den 13 oktober 2008 – Ketselidou mot kommissionen

(Mål F-81/08)

(2008/C 313/108)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Zoe Ketselidou (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten S. Pappas)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av beslutet att avslå sökandens ansökan om omprövning av beslutet om fastställelse av antalet pensionsgrundande tjänsteår som ska beaktas vid överföring av de pensionsrättigheter som förvärvats i Grekland till gemenskapens pensionssystem

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 10 januari 2008 om att avslå sökandens ansökan om omprövning av beslutet om fastställelse av det antal pensionsgrundande tjänsteår som hon har förvärvat i gemenskapens pensionssystem till följd av överföringen av hennes pensionsrättigheter från de grekiska pensionskassorna, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 10 januari 2008 om att avslå sökandens ansökan om omprövning av beslutet om fastställelse av det antal pensionsgrundande tjänsteår som hon har förvärvat i gemenskapens pensionssystem till följd av överföringen av hennes pensionsrättigheter från de grekiska pensionskassorna, och

| — | förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/59 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/59

---

Talan väckt den 10 oktober 2008 – Gheysens mot rådet

(Mål F-83/08)

(2008/C 313/109)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Johan Gheysens (Mechelen, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska unionens råd

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av rådets beslut om fastställelse av sökandens anställningsvillkor, i det att det däri föreskrivs att anställningen är tidsbegränsad till två år och att sökanden placeras i tjänstegrupp III, lönegrad 11, löneklass 1, samt fastställelse av att artikel 88 i anställningsvillkor för övriga anställda är rättsstridig i den del som förnyelse av tidsbegränsade anställningsavtal som inte överstiger tre år är tillåtet.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | fastställa att artikel 88 i anställningsvillkor för övriga anställda är rättsstridig i den del som förnyelse av tidsbegränsade anställningsavtal som inte överstiger tre år är tillåtet, |
| --- | --- |

—

fastställa att artikel 88 i anställningsvillkor för övriga anställda är rättsstridig i den del som förnyelse av tidsbegränsade anställningsavtal som inte överstiger tre år är tillåtet,

| — | ogiltigförklara rådets beslut om fastställelse av sökandens anställningsvillkor, i det att det där i föreskrivs att anställningen är tidsbegränsad till två år och att sökanden placeras i tjänstegrupp III, lönegrad 11, löneklass 1, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut om fastställelse av sökandens anställningsvillkor, i det att det där i föreskrivs att anställningen är tidsbegränsad till två år och att sökanden placeras i tjänstegrupp III, lönegrad 11, löneklass 1, och

| — | förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/60 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/60

---

Talan väckt den 15 oktober 2008 – Notarnicola mot revisionsrätten

(Mål F-85/08)

(2008/C 313/110)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Pietro Notarnicola (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaten A. Gross)

Svarande: Europeiska revisionsrätten

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av svarandens beslut genom vilket sökanden underrättas om att han sagts upp, samt återinsättande av sökanden i tjänsten och, i andra hand, förpliktande för svaranden att betala skadestånd för den ekonomiska och ideella skada som sökanden har lidit.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet av den 16 juli 2008 och, följaktligen, ogiltigförklara beslutet av den 5 mars 2008 genom vilket sökanden underrättas om att han sagts upp till den 15 april 2008, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 16 juli 2008 och, följaktligen, ogiltigförklara beslutet av den 5 mars 2008 genom vilket sökanden underrättas om att han sagts upp till den 15 april 2008,

| — | återinsätta sökanden i sin tjänst som kontraktsanställd enligt kontraktet av den 23 augusti 2007, med retroaktiv löneutbetalning från och med den 16 april 2008 till dagen för avgörandet, och |
| --- | --- |

—

återinsätta sökanden i sin tjänst som kontraktsanställd enligt kontraktet av den 23 augusti 2007, med retroaktiv löneutbetalning från och med den 16 april 2008 till dagen för avgörandet, och

| — | i andra hand, förplikta svaranden att betala 60 500 euro för den ekonomiska skada respektive 5 000 euro för den ideella skada som sökanden har lidit. |
| --- | --- |

—

i andra hand, förplikta svaranden att betala 60 500 euro för den ekonomiska skada respektive 5 000 euro för den ideella skada som sökanden har lidit.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/60 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/60

---

Personaldomstolens beslut av den 4 september 2008 – Tsarnavas mot kommissionen

(Mål F-44/08) (1)

(2008/C 313/111)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 158, 21.6.2008, s. 28.

---

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/60 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/60

---

Personaldomstolens beslut av den 24 oktober 2008 – Klug mot EMEA

(Mål F-59/08) (1)

(2008/C 313/112)

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 233, 30.8.2008, s. 62.

---

Rättelser

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/61 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2008

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/61

---

Rättelse av meddelande i Europeiska unionens officiella tidning avseende mål T-283/08 P

(
  Europeiska unionens officiella tidning C 272, av den 25 oktober 2008, s. 28
  )

(2008/C 313/113)

Meddelandet i Europeiska unionens officiella tidning avseende mål T 283/08 P, Longinidis mot Cedefop, ska ha följande lydelse:

”Överklagande ingett den 16 juli 2008 av P. Longinidis av den dom som personaldomstolen meddelade den 24 april 2008 i mål F-74/06, Paulos Longinidis mot Cedefop

(Mål T-283/08 P)

(2008/C 272/54)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Klagande: Paulos Longinidis (ombud: advokaterna P. Giatagantzidis och S. Stavropoulou)

Övrig part i målet: Cedefop

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | upphäva Europeiska gemenskapernas personaldomstols dom av den 24 april 2008 i mål F-74/06, Paulos Longinidis mot Cedefop, |
| --- | --- |

—

upphäva Europeiska gemenskapernas personaldomstols dom av den 24 april 2008 i mål F-74/06, Paulos Longinidis mot Cedefop,

| — | ogiltigförklara Cedefops styrelses beslut av den 30 november 2005 att säga upp sökandens avtal om tillsvidareanställning av den 4 mars 2003 samt ogiltigförklara samtliga därmed sammanhängande rättsakter från institutionen, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Cedefops styrelses beslut av den 30 november 2005 att säga upp sökandens avtal om tillsvidareanställning av den 4 mars 2003 samt ogiltigförklara samtliga därmed sammanhängande rättsakter från institutionen,

| — | ogiltigförklara beslutet av den 11 november 2005 genom vilket Cedefops styrelse ändrade sammansättningen av enheten för överklaganden samt ogiltigförklara samtliga därmed sammanhängande rättsakter från institutionen, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 11 november 2005 genom vilket Cedefops styrelse ändrade sammansättningen av enheten för överklaganden samt ogiltigförklara samtliga därmed sammanhängande rättsakter från institutionen,

| — | ogiltigförklara beslutet av den 24 maj 2006, genom vilket Cedefops enhet för överklaganden avslog klagandens klagomål av den 28 februari 2006 samt ogiltigförklara samtliga därmed sammanhängande rättsakter från institutionen, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 24 maj 2006, genom vilket Cedefops enhet för överklaganden avslog klagandens klagomål av den 28 februari 2006 samt ogiltigförklara samtliga därmed sammanhängande rättsakter från institutionen,

| — | bifalla klagandens ansökan av den 19 juni 2006, |
| --- | --- |

—

bifalla klagandens ansökan av den 19 juni 2006,

| — | förplikta Cedefop att ersätta rättegångskostnaderna med avseende på såväl förfarandet i första instans som förfarandet för överklagande. |
| --- | --- |

—

förplikta Cedefop att ersätta rättegångskostnaderna med avseende på såväl förfarandet i första instans som förfarandet för överklagande.

Grunder och huvudargument

Klaganden väckte talan och yrkade i första instans bland annat att Cedefops styrelses beslut att säga upp klagandens avtal om tillsvidareanställning skulle ogiltigförklaras. Talan ogillades såvitt avser detta yrkande genom personaldomstolens dom av den 24 april 2008.

Sökanden gör gällande att den överklagade domen har meddelats i strid med förfarandereglerna på området för bevisföring, då den grundas på omständigheter som inte styrkts. Personaldomstolen gjorde sig framför allt skyldig till felaktig rättstillämpning när den ändrade föremålet för bevisningen i samband med prövningen av Cedefops argument, enligt vilket klaganden meddelades skälen för uppsägningen muntligen vid mötet den 23 november 2005.

Dessutom gör klaganden gällande att Cedefops beslut har motiverats bristfälligt. Klaganden anför framför allt att personaldomstolen underlät att ange tillräckliga skäl i sin dom med avseende på att klaganden ska ha informerats av Cedefop i sedvanlig ordning och i tillräcklig mån om skälen för uppsägningen då det inte lämnades närmare uppgifter avseende de omständigheter som den ansåg leda till klagandens uppsägning.

Därutöver gör klaganden gällande att personaldomstolen har tolkat och tillämpat gemenskapsrätten felaktigt i följande avseenden: klaganden anför för det första att iakttagandet av motiveringsskyldigheten, mot bakgrund av de särskilda omständigheterna i förevarande fall, endast säkerställts genom det skriftliga meddelande i vilket skälen för uppsägningen angavs, för det andra, att det gjorts en uppenbart oriktig bedömning med avseende på hans uppsägning på grund av vissa enstaka omständigheter, och för det tredje att dennes rätt till försvar åsidosatts då han gavs möjlighet att yttra sig först efter det att beslutet om uppsägning fattats, han inte på något sätt förvarnats om beslutet och det inte inletts något disciplinärt förfarande gentemot honom, han inte meddelats vad den avgörande kritiken mot honom bestod i, och han inte ombetts förklara sin inställning till den kritik som riktats mot honom.

Slutligen gör klaganden gällande att dess klagomål av den 28 februari 2006 avseende beslutet om uppsägning inte var föremål för en objektiv och opartisk prövning från Cedefops sida.”

---

6.12.2008

| 6.12.2008 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 313/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 313/s3

---

NOT TILL LÄSAREN

EU-institutionerna har beslutat att deras texter inte längre ska innehålla en hänvisning till den senaste ändringen av den ifrågavarande rättsakten.

Såvida inte annat anges, avser därför hänvisningarna i de texter som här offentliggörs rättsakter i deras gällande lydelse.

---