# Dziennik Urzędowy C 284/2008

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 284 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 518 listopada 2008 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 284

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 518 listopada 2008

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2008/C 284/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5323 — HMC/HAII) (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2008/C 284/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5323 — HMC/HAII) (
  1
  )

1

1

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2008/C 284/02 | Kursy walutowe euro | 2 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2008/C 284/02

Kursy walutowe euro

2

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja |
| 2008/C 284/03 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5372 — Societe Generale/la Caixa/JV) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 3 |
| 2008/C 284/04 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5263 — Deutsche Bank London/Lloyds TSB Bank/Antin Infrastructure Partners (BNP Paribas)/Porterbrook Leasing) (
  1
  ) | 4 |
| 2008/C 284/05 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5382 — Kuehne+Nagel/Alloin) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 5 |
| 2008/C 284/06 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5369 — Sodexo/Zehnacker) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 6 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja |
| 2008/C 284/07 | Publikacja wniosku o zmianę zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 7 |
| 2008/C 284/08 | Publikacja wniosku o zmianę zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 12 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

2008/C 284/03

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5372 — Societe Generale/la Caixa/JV) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

3

2008/C 284/04

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5263 — Deutsche Bank London/Lloyds TSB Bank/Antin Infrastructure Partners (BNP Paribas)/Porterbrook Leasing) (
  1
  )

1

4

2008/C 284/05

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5382 — Kuehne+Nagel/Alloin) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

5

2008/C 284/06

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5369 — Sodexo/Zehnacker) — Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

6

INNE AKTY

Komisja

2008/C 284/07

Publikacja wniosku o zmianę zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

7

2008/C 284/08

Publikacja wniosku o zmianę zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

12

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| 2008/C 284/09 | Sprostowanie do opatrzonego komentarzem zestawienia rynków regulowanych i przepisów krajowych w zakresie wdrażania odnośnych wymogów dyrektywy MiFID (dyrektywa Rady 2004/39/WE) (Dz.U. C 280 z 4.11.2008) | 18 |

Sprostowania

2008/C 284/09

Sprostowanie do opatrzonego komentarzem zestawienia rynków regulowanych i przepisów krajowych w zakresie wdrażania odnośnych wymogów dyrektywy MiFID (dyrektywa Rady 2004/39/WE) (Dz.U. C 280 z 4.11.2008)

(Dz.U. C 280 z 4.11.2008)

18

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 284/10 | Nota do czytelnika(patrz: wewnętrzna tylna strona okładki) | s3 |

2008/C 284/10

Nota do czytelnika(patrz: wewnętrzna tylna strona okładki)

Nota do czytelnika

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 8.11.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 284/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 284/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.5323 — HMC/HAII)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 284/01)

W dniu 24 października 2008 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32008M5323. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32008M5323. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 8.11.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 284/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 284/2

---

Kursy walutowe euro (1)

7 listopada 2008 r.

(2008/C 284/02)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,2756 |
| JPY | Jen | 124,29 |
| DKK | Korona duńska | 7,4455 |
| GBP | Funt szterling | 0,80845 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,0545 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,4983 |
| ISK | Korona islandzka | 200,00 |
| NOK | Korona norweska | 8,7210 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,092 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 269,00 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7091 |
| PLN | Złoty polski | 3,6615 |
| RON | Lej rumuński | 3,7330 |
| SKK | Korona słowacka | 30,394 |
| TRY | Lir turecki | 1,9799 |
| AUD | Dolar australijski | 1,9096 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5224 |
| HKD | Dolar hong kong | 9,8861 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 2,1712 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,9088 |
| KRW | Won | 1 691,51 |
| ZAR | Rand | 12,8549 |
| CNY | Juan renminbi | 8,7066 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,1421 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 159,16 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,5309 |
| PHP | Peso filipińskie | 62,060 |
| RUB | Rubel rosyjski | 34,5055 |
| THB | Bat tajlandzki | 44,589 |
| BRL | Real | 2,7851 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,5573 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,2756

JPY

Jen

124,29

DKK

Korona duńska

7,4455

GBP

Funt szterling

0,80845

SEK

Korona szwedzka

10,0545

CHF

Frank szwajcarski

1,4983

ISK

Korona islandzka

200,00

NOK

Korona norweska

8,7210

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,092

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

269,00

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7091

PLN

Złoty polski

3,6615

RON

Lej rumuński

3,7330

SKK

Korona słowacka

30,394

TRY

Lir turecki

1,9799

AUD

Dolar australijski

1,9096

CAD

Dolar kanadyjski

1,5224

HKD

Dolar hong kong

9,8861

NZD

Dolar nowozelandzki

2,1712

SGD

Dolar singapurski

1,9088

KRW

Won

1 691,51

ZAR

Rand

12,8549

CNY

Juan renminbi

8,7066

HRK

Kuna chorwacka

7,1421

IDR

Rupia indonezyjska

14 159,16

MYR

Ringgit malezyjski

4,5309

PHP

Peso filipińskie

62,060

RUB

Rubel rosyjski

34,5055

THB

Bat tajlandzki

44,589

BRL

Real

2,7851

MXN

Peso meksykańskie

16,5573

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

| 8.11.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 284/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 284/3

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5372 — Societe Generale/la Caixa/JV)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 284/03)

| 1. | W dniu 31 października 2008 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Société Générale („Société Générale”, Francja), działając za pośrednictwem spółki powiązanej Boursorama SA („Boursorama”, Francja) oraz przedsiębiorstwo Caixa d'Estalvis I Pensions de Barcelona „la Caixa” („la Caixa”), przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 4 rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad wspólnym przedsiębiorstwem („JV”, Hiszpania) w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce joint venture. |
| --- | --- |

1.

W dniu 31 października 2008 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Société Générale („Société Générale”, Francja), działając za pośrednictwem spółki powiązanej Boursorama SA („Boursorama”, Francja) oraz przedsiębiorstwo Caixa d'Estalvis I Pensions de Barcelona „la Caixa” („la Caixa”), przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 4 rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad wspólnym przedsiębiorstwem („JV”, Hiszpania) w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce joint venture.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku Société Générale: duża grupa świadcząca usługi finansowe, prowadząca działalność w 82 państwach, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku Société Générale: duża grupa świadcząca usługi finansowe, prowadząca działalność w 82 państwach,

| — | w przypdku Boursorama: detaliczna bankowość elektroniczna i usługi brokerskie we Francji, Niemczech, Zjednoczonym Królestwie i Hiszpanii, |
| --- | --- |

—

w przypdku Boursorama: detaliczna bankowość elektroniczna i usługi brokerskie we Francji, Niemczech, Zjednoczonym Królestwie i Hiszpanii,

| — | w przypadku la Caixa: jeden z największych banków oszczędnościowych na rynku detalicznym w Hiszpanii, |
| --- | --- |

—

w przypadku la Caixa: jeden z największych banków oszczędnościowych na rynku detalicznym w Hiszpanii,

| — | w przypadku JV: świadczenie usług bankowych online w Hiszpanii. |
| --- | --- |

—

w przypadku JV: świadczenie usług bankowych online w Hiszpanii.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5372 — Societe Generale/la Caixa/JV na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5372 — Societe Generale/la Caixa/JV na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 8.11.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 284/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 284/4

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5263 — Deutsche Bank London/Lloyds TSB Bank/Antin Infrastructure Partners (BNP Paribas)/Porterbrook Leasing)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 284/04)

| 1. | W dniu 27 października 2008 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Deutsche Bank AG („DB”, Niemcy), Lloyds TSB Bank plc („Lloyds”, Zjednoczone Królestwo) oraz Antin Infrastructure Partners FCPR („AIP”, Zjednoczone Królestwo) — fundusz inwestycyjny sponsorowany przez BNP Paribas SA („BNP”, Francja) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Porterbrook Leasing Company Limited oraz jego spółkami zależnymi („Porterbrook”, Zjednoczone Królestwo), w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 27 października 2008 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Deutsche Bank AG („DB”, Niemcy), Lloyds TSB Bank plc („Lloyds”, Zjednoczone Królestwo) oraz Antin Infrastructure Partners FCPR („AIP”, Zjednoczone Królestwo) — fundusz inwestycyjny sponsorowany przez BNP Paribas SA („BNP”, Francja) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Porterbrook Leasing Company Limited oraz jego spółkami zależnymi („Porterbrook”, Zjednoczone Królestwo), w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku DB: światowy dostawca usług finansowych, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku DB: światowy dostawca usług finansowych,

| — | w przypadku Lloyds: grupa finansowa świadcząca usługi bankowe i finansowe na terytorium Zjednoczonego Królestwa i poza jego granicami, |
| --- | --- |

—

w przypadku Lloyds: grupa finansowa świadcząca usługi bankowe i finansowe na terytorium Zjednoczonego Królestwa i poza jego granicami,

| — | w przypadku AIP: fundusz inwestycyjny finansowany przez BNP, |
| --- | --- |

—

w przypadku AIP: fundusz inwestycyjny finansowany przez BNP,

| — | w przypadku BNP: dostawca usług bankowych i finansowych na terytorium Francji i poza jej granicami, |
| --- | --- |

—

w przypadku BNP: dostawca usług bankowych i finansowych na terytorium Francji i poza jej granicami,

| — | w przypadku Porterbrook: dostawca leasingu operacyjnego na wszelkiego rodzaju elementy taboru kolejowego oraz powiązane z nimi wyposażenie na rzecz brytyjskich przewoźników obsługujących pociągi pasażerskie oraz przedsiębiorstw spedycyjnych, w tym usług w zakresie konserwacji taboru kolejowego. |
| --- | --- |

—

w przypadku Porterbrook: dostawca leasingu operacyjnego na wszelkiego rodzaju elementy taboru kolejowego oraz powiązane z nimi wyposażenie na rzecz brytyjskich przewoźników obsługujących pociągi pasażerskie oraz przedsiębiorstw spedycyjnych, w tym usług w zakresie konserwacji taboru kolejowego.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5263 — Deutsche Bank London/Lloyds TSB Bank/Antin Infrastructure Partners (BNP Paribas)/Porterbrook Leasing, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5263 — Deutsche Bank London/Lloyds TSB Bank/Antin Infrastructure Partners (BNP Paribas)/Porterbrook Leasing, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

---

| 8.11.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 284/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 284/5

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5382 — Kuehne+Nagel/Alloin)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 284/05)

| 1. | W dniu 31 października 2008 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Kuehne+Nagel Participations Sarl („Kuehne+Nagel”, Francja) przejmie w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem Alloin Holding SAS („Alloin”, Francja) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 31 października 2008 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Kuehne+Nagel Participations Sarl („Kuehne+Nagel”, Francja) przejmie w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem Alloin Holding SAS („Alloin”, Francja) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku Kuehne+Nagel: usługi spedycyjne, logistyka kontraktowa, pośrednictwo ubezpieczeniowe, nieruchomości; |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku Kuehne+Nagel: usługi spedycyjne, logistyka kontraktowa, pośrednictwo ubezpieczeniowe, nieruchomości;

| — | w przypadku Alloin: usługi transportowe i spedycyjne. |
| --- | --- |

—

w przypadku Alloin: usługi transportowe i spedycyjne.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5382 — Kuehne+Nagel/Alloin, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5382 — Kuehne+Nagel/Alloin, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 8.11.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 284/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 284/6

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5369 — Sodexo/Zehnacker)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/C 284/06)

| 1. | W dniu 31 października 2008 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Sodexo S.A. („Sodexo”, Francja) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Zehnacker Group GmbH („Zehnacker”, Niemcy) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 31 października 2008 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Sodexo S.A. („Sodexo”, Francja) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Zehnacker Group GmbH („Zehnacker”, Niemcy) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Sodexo: usługi żywieniowe i obsługa nieruchomości, kupony i karty usługowe, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Sodexo: usługi żywieniowe i obsługa nieruchomości, kupony i karty usługowe,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Zehnacker: pełen zakres usług zarządzania obiektami, rozwiązania w zakresie usług związanych z żywnością. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Zehnacker: pełen zakres usług zarządzania obiektami, rozwiązania w zakresie usług związanych z żywnością.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5369 — Sodexo/Zehnacker, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5369 — Sodexo/Zehnacker, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

INNE AKTY

Komisja

| 8.11.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 284/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 284/7

---

Publikacja wniosku o zmianę zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

(2008/C 284/07)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

WNIOSEK W SPRAWIE ZMIAN

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) nr 510/2006

Wniosek w sprawie zmian składany na podstawie art. 9

„PERA DELL'EMILIA ROMAGNA”

Nr WE: IT-PGI-0117-1534-07.02.2000

CHOG ( X ) CHNP ( )

1.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana

| | Nazwa produktu |
| --- | --- |
| | Opis produktu |
| | Obszar geograficzny |
| | Dowód pochodzenia |
| | Metoda produkcji |
| | Związek |
| | Etykietowanie |
| | Wymogi krajowe |
| | Inne [określić jakie] |

Image

Nazwa produktu

Image

Opis produktu

Image

Obszar geograficzny

Image

Dowód pochodzenia

Image

Metoda produkcji

Image

Związek

Image

Etykietowanie

Image

Wymogi krajowe

Image

Inne [określić jakie]

2.   Rodzaj zmian

| | Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia |
| --- | --- |
| | Zmiana specyfikacji zarejestrowanej CHNP lub zarejestrowanego CHOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu ani streszczenia |
| | Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |
| | Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez władze publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |

Image

Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia

Image

Zmiana specyfikacji zarejestrowanej CHNP lub zarejestrowanego CHOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu ani streszczenia

Image

Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

Image

Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez władze publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

3.   Zmiana (zmiany)

| 1) | W art. 6: | dla odmiany Abate Fetel






  — | skreśla się słowa „minimalna średnia masa owoców: 260 g”, |
| --- | --- | --- | --- |

1)

W art. 6:

dla odmiany Abate Fetel

—

skreśla się słowa „minimalna średnia masa owoców: 260 g”,

| — | w wyrażeniu „parametr twardość” dodaje się słowa „maksymalny stopień”; |
| --- | --- |

—

w wyrażeniu „parametr twardość” dodaje się słowa „maksymalny stopień”;

| | dla odmiany Conferenze






  — | słowa „minimalna zawartość cukrów (° Brix): 12” zastępuje się słowami „zawartość cukrów (° Brix) powyżej 13”, |
| --- | --- | --- |

dla odmiany Conferenze

—

słowa „minimalna zawartość cukrów (° Brix): 12” zastępuje się słowami „zawartość cukrów (° Brix) powyżej 13”,

| — | skreśla się słowa „minimalna średnia masa owoców: 158 g”, |
| --- | --- |

—

skreśla się słowa „minimalna średnia masa owoców: 158 g”,

| — | po słowie „twardość” dodaje się słowa „maksymalny stopień”; |
| --- | --- |

—

po słowie „twardość” dodaje się słowa „maksymalny stopień”;

| | dla odmiany Decana del Comizio






  — | słowa „zawartość cukrów (° Brix): 12” zastępuje się słowami „zawartość cukrów (° Brix) powyżej 13”, |
| --- | --- | --- |

dla odmiany Decana del Comizio

—

słowa „zawartość cukrów (° Brix): 12” zastępuje się słowami „zawartość cukrów (° Brix) powyżej 13”,

| — | skreśla się słowa „minimalna średnia masa owoców: 240 g”, |
| --- | --- |

—

skreśla się słowa „minimalna średnia masa owoców: 240 g”,

| — | w wyrażeniu „parametr twardość” dodaje się słowa „maksymalny stopień”; |
| --- | --- |

—

w wyrażeniu „parametr twardość” dodaje się słowa „maksymalny stopień”;

| | dla odmiany Kaiser






  — | słowa „zawartość cukrów (° Brix): 12” zastępuje się słowami „zawartość cukrów powyżej 13”, |
| --- | --- | --- |

dla odmiany Kaiser

—

słowa „zawartość cukrów (° Brix): 12” zastępuje się słowami „zawartość cukrów powyżej 13”,

| — | skreśla się słowa „minimalna średnia masa owoców: 250 g”; |
| --- | --- |

—

skreśla się słowa „minimalna średnia masa owoców: 250 g”;

| | dla odmiany Cascade






  — | do określenia „zawartość cukrów” dodaje się słowa „powyżej 13° Brix”, |
| --- | --- | --- |

dla odmiany Cascade

—

do określenia „zawartość cukrów” dodaje się słowa „powyżej 13° Brix”,

| — | skreśla się słowa „minimalna średnia masa”, |
| --- | --- |

—

skreśla się słowa „minimalna średnia masa”,

| — | w wyrażeniu „parametr twardość” dodaje się słowa „maksymalny stopień”; |
| --- | --- |

—

w wyrażeniu „parametr twardość” dodaje się słowa „maksymalny stopień”;

| | dla odmiany Passa Crassana






  — | do określenia „zawartość cukrów” dodaje się słowa „powyżej 13° Brix”, |
| --- | --- | --- |

dla odmiany Passa Crassana

—

do określenia „zawartość cukrów” dodaje się słowa „powyżej 13° Brix”,

| — | skreśla się słowa „minimalna średnia masa owoców”, |
| --- | --- |

—

skreśla się słowa „minimalna średnia masa owoców”,

| — | w wyrażeniu „parametr twardość” dodaje się słowa „maksymalny stopień”; |
| --- | --- |

—

w wyrażeniu „parametr twardość” dodaje się słowa „maksymalny stopień”;

| | dla odmiany William i Max Red Bartlett






  — | słowa „zawartość cukrów (° Brix): 11” zastępuje się słowami „zawartość cukrów (° Brix) powyżej 12”, |
| --- | --- | --- |

dla odmiany William i Max Red Bartlett

—

słowa „zawartość cukrów (° Brix): 11” zastępuje się słowami „zawartość cukrów (° Brix) powyżej 12”,

| — | skreśla się słowa „minimalna średnia masa owoców: 185 g”, |
| --- | --- |

—

skreśla się słowa „minimalna średnia masa owoców: 185 g”,

| — | w wyrażeniu „parametr twardość” dodaje się słowa „maksymalny stopień”. |
| --- | --- |

—

w wyrażeniu „parametr twardość” dodaje się słowa „maksymalny stopień”.

| 2) | W art. 7:
  Słowa „Sprzedaż »Pera dell'Emilia Romagna« w celu wprowadzenia na rynek odbywa się z wykorzystaniem następujących opakowań:






  — | tacki po 4 — 6 owoców, zapieczętowane żyłkami plastikowymi, |
| --- | --- | --- |

2)

W art. 7:

Słowa „Sprzedaż »Pera dell'Emilia Romagna« w celu wprowadzenia na rynek odbywa się z wykorzystaniem następujących opakowań:

—

tacki po 4 — 6 owoców, zapieczętowane żyłkami plastikowymi,

| — | koszyki na 1 kg, |
| --- | --- |

—

koszyki na 1 kg,

| — | skrzynki 30 × 40 kartonowe, |
| --- | --- |

—

skrzynki 30 × 40 kartonowe,

| — | skrzynki 30 × 50 kartonowe i drewniane, |
| --- | --- |

—

skrzynki 30 × 50 kartonowe i drewniane,

| — | skrzynki 40 × 60 kartonowe i drewniane”, |
| --- | --- |

—

skrzynki 40 × 60 kartonowe i drewniane”,

zastępuje się słowami „Sprzedaż »Pera dell'Emilia Romagna« w celu wprowadzenia na rynek odbywa się z wykorzystaniem wszystkich rodzajów opakowań dozwolonych w ramach Unii Europejskiej i zgodnych z obowiązującymi przepisami, w tym:

| — | skrzyniopalety ażurowe 60 × 80, 80 × 120, 100 × 120 owoce pakowane wielowarstwowo, |
| --- | --- |

—

skrzyniopalety ażurowe 60 × 80, 80 × 120, 100 × 120 owoce pakowane wielowarstwowo,

| — | skrzynki 30 × 40 kartonowe, drewniane i plastikowe, owoce pakowane jedno- lub wielowarstwowo, |
| --- | --- |

—

skrzynki 30 × 40 kartonowe, drewniane i plastikowe, owoce pakowane jedno- lub wielowarstwowo,

| — | skrzynki 40 × 60 kartonowe, drewniane i plastikowe, owoce pakowane jedno- lub wielowarstwowo, |
| --- | --- |

—

skrzynki 40 × 60 kartonowe, drewniane i plastikowe, owoce pakowane jedno- lub wielowarstwowo,

| — | skrzynki 20 × 30 owoce pakowane jednowarstwowo i luzem, |
| --- | --- |

—

skrzynki 20 × 30 owoce pakowane jednowarstwowo i luzem,

Zapieczętowane opakowania pojedynczych owoców lub kilku owoców (tacki, kosze, kartony itd.).

W celu oznaczenia produktów CHOG zapakowanych w skrzynki i skrzyniopalety stosuje się naklejki z logo umieszczane na pojedynczych owocach, przy czym ilość sztuk oznaczonych naklejkami wynosi co najmniej 70 % wszystkich owoców znajdujących się w opakowaniu.”

Wyjaśnienia odnośnie do wnioskowanych zmian:

| 1) | Uważa się za bardziej właściwe podniesienie o jeden punkt w skali Brixa zawartości cukrów w ww. odmianach w momencie wprowadzenia na rynek, ponieważ w większym stopniu odpowiada to właściwościom owoców w normalnych warunkach upraw.
  Odnośnie do innych właściwości należy stwierdzić, że o ile epikarp, kształt i smak gwarantują spełnienie wymagań określonych w specyfikacji, to parametr twardości nie może być uznawany za stałą daną, a więc i wartości wskazane w specyfikacji należy uznać za określające stopień maksymalny.
  W zakresie wagi średniej natomiast, ponieważ nie istnieje pewny związek między tą daną i kalibrem, dana do nich się odnosząca musi zostać usunięta. |
| --- | --- |

1)

Uważa się za bardziej właściwe podniesienie o jeden punkt w skali Brixa zawartości cukrów w ww. odmianach w momencie wprowadzenia na rynek, ponieważ w większym stopniu odpowiada to właściwościom owoców w normalnych warunkach upraw.

Odnośnie do innych właściwości należy stwierdzić, że o ile epikarp, kształt i smak gwarantują spełnienie wymagań określonych w specyfikacji, to parametr twardości nie może być uznawany za stałą daną, a więc i wartości wskazane w specyfikacji należy uznać za określające stopień maksymalny.

W zakresie wagi średniej natomiast, ponieważ nie istnieje pewny związek między tą daną i kalibrem, dana do nich się odnosząca musi zostać usunięta.

| 2) | Zmiana polega na dokładniejszym i bardziej szczegółowym określeniu opakowań dopuszczonych w Unii Europejskich, a ponadto gwarantuje, że na co najmniej 70 % zapakowanych owoców umieszczona jest naklejka z odpowiednim logo. |
| --- | --- |

2)

Zmiana polega na dokładniejszym i bardziej szczegółowym określeniu opakowań dopuszczonych w Unii Europejskich, a ponadto gwarantuje, że na co najmniej 70 % zapakowanych owoców umieszczona jest naklejka z odpowiednim logo.

STRESZCZENIE

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„PERA DELL'EMILIA ROMAGNA”

Nr WE: IT-PGI-0117-1534-07.02.2000

CHNP ( ) CHOG ( X )

Niniejsze streszczenie zawiera główne elementy specyfikacji produktu i jest przeznaczone do celów informacyjnych.

1.   Właściwy organ państwa członkowskiego:

| Nazwa: | Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali |
| --- | --- |
| Adres: | Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Nazwa:

Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali

Adres:

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Telefon:

(39) 06 481 99 68

Faks:

(39) 06 420 131 26

Email:

qpa3@politicheagricole.gov.it

2.   Grupa składająca wniosek:

| Nazwa: | Centro Servizi Ortofrutticoli |
| --- | --- |
| Adres: | Via Bologna, 534 |
| I-44040 Chiesuol del Fosso (FE) |

Nazwa:

Centro Servizi Ortofrutticoli

Adres:

Via Bologna, 534

I-44040 Chiesuol del Fosso (FE)

Telefon:

(39) 0532 90 45 11

Faks:

(39) 0532 90 45 20

Email:

info@csoservizi.com

Skład:

producenci/przetwórcy ( X ) inni ( )

3.   Rodzaj produktu:

Klasa 1.6 — Owoce, warzywa i zboża świeże lub przetworzone

4.   Specyfikacja produktu:

(podsumowanie wymogów określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (we) nr 510/2006)

4.1.   Nazwa produktu: „Pera dell'Emilia Romagna”

4.2.   Opis produktu: CHOG „Pera dell'Emilia Romagna” jest produktem otrzymanym z odmian Abate, Fetel, Cascade, Konferencja, Decana del Comizio, Kaiser, Max Red, Barlett, Passa Crassana, Williams.

CHOG „Pera dell'Emilia Romagna” w momencie wprowadzania na rynek musi charakteryzować się następującymi właściwościami:

Abate Fetel: epikarp jasnozielono-żółtawy, ordzawienia wokół zagłębienia kielichowego i szypułki; kształt pękaty u dołu, raczej wydłużony; kalibraż: minimalna średnica 55 mm; zawartość cukrów: (° Brix) 13; maksymalny stopień twardości: 5; smak słodki.

Konferencja: epikarp żółtawozielony z ordzawieniem rozproszonym wokół zagłębienia kielichowego, które często sięga do jednej trzeciej wysokości owocu; kształt wydłużony często symetryczny; kalibraż: minimalna średnica: 55 mm; zawartość cukrów: powyżej 13° Brix; maksymalny stopień twardości: 5,5; smak słodki.

Decana del Comizio: epikarp gładki, jasnozielono-żółtawy często zabarwiony różem od strony nasłonecznionej, rozproszone ordzawienia; kształt stożkowaty; kalibraż: minimalna średnica 55 mm; zawartość cukrów powyżej 13° Brix; maksymalny stopień twardości: 4,5; smak słodki aromatyczny.

Kaiser: epikarp chropowaty, w całości pokryty ordzawieniem; kształt wydłużony pękaty u dołu-wydłużony; kalibraż: minimalna średnica 55 mm; zawartość cukrów: powyżej 13° Brix; twardość: 5,7; smak: miąższ delikatny i soczysty, rozpuszczający się w ustach i smaczny.

William i Max Red Bartlett: epikarp gładki, kolor podstawowy żółty pokryty miejscowo odmianami różowymi lub czerwonymi, czasem prążkowany; kształt pękaty-krótki lub wydłużony; kalibraż: minimalna średnica 60 mm; zawartość cukrów: powyżej 12° Brix; maksymalny stopień twardości: 6,5; smak słodki aromatyczny.

Cascade: epikarp, kształt, kalibraż, zawartość cukrów powyżej 13° Brix, maksymalny stopień twardości, smak zgodnie z odpowiednimi właściwościami.

Passa Crassana: epikarp, kształt, kalibraż, zawartość cukrów powyżej 13° Brix, maksymalny stopień twardości, smak zgodnie z odpowiednimi właściwościami.

4.3.   Obszar geograficzny: Obszar produkcji CHOG „Pera dell'Emilia Romagna” obejmuje następujące gminy:

Prowincja Reggio Emilia: Casalgrande, Correggio i Rubiera.

Prowincja Modena: Bastiglia, Bomporto, Campogalliano, Camposanto, Carpi, Castelfranco Emilia, Castelnuovo Rangone, Cavezzo, Concordia sulla Secchia, Finale Emilia, Formigine, Medolla, Mirandola, Modena, Nonantola, Novi di Modena. Ravarino, S.Cesario sul Panaro, S.Felice sul Panaro, S.Possidonio, S.Prospero, Savignano sul Panaro, Soliera, Spilimberto i Vignola.

Prowincja Ferrara: Argenta, Berra, Bondeno, Cento, Codigoro, Comacchio, Copparo, Ferrara, Formignana, Jolanda di Savoia, Lagosanto, Masi Torello, Massa Fiscaglia, Mesola, Migliarino, Migliaro, Mirabello, Ostellato, Poggio Renatico, Portomaggiore, Ro, S.Agostino, Tresigallo, Vigarano Mainarda i Voghiera.

Prowincja Bolonia: Anzona dell'Emilia, Argelato, Baricella, Bazzano, Bentivoglio, Budrio, Calderara di Reno, Castel d'Argile, Castelguelfo, Castelmaggiore, Crespellano, Crevalcore, Galliera, Granarolo dell'Emilia, Malalbergo, Medicina, Minerbio, Molinella, Mordano, Pieve di Cento, S.Agata Bolognese, S.Giorgio di Piano, S.Giovanni in Persiceto, S.Pietro in Casale i Sala Bolognese.

Prowincja Rawenna: Alfonsine, Bagnacavallo, Conselice, Cotignola, Castelbolognese, Faenza, Fusignano, Lugo, Massalombarda, Ravenna, Russi, S.Agata sul Santerno i Solarolo.

4.4.   Dowód pochodzenia: Każdy etap procesu produkcyjnego musi być monitorowany z udokumentowaniem produktów wchodzących i wychodzących. W ten sposób, a także przez wpisanie wytwórców i przedsiębiorstw pakujących do odpowiednich rejestrów prowadzonych przez właściwy organ kontrolny oraz dzięki natychmiastowemu zgłaszaniu organowi kontrolnemu wyprodukowanych ilości, zagwarantowana jest identyfikowalność produktu. Wszystkie osoby, fizyczne i prawne, wpisane do odpowiednich rejestrów, podlegają kontroli prowadzonej przez organ kontrolny.

4.5.   Metoda produkcji: Produkcja CHOG „Pera dell'Emilia Romagna” musi odbywać się zgodnie z tradycyjnymi i zapewniającymi poszanowanie środowiska naturalnego technikami. Nawadnianie, nawożenie i inne praktyki uprawne i rolnicze muszą być wykonywane w sposób określony przez właściwe służby regionu Emilia Romagna. Techniki uprawne muszą obejmować co najmniej jedno przycinanie gałęzi w okresie zimowym oraz dwukrotne przycinanie gałęzi w okresie listnienia.

W ramach ochrony fitosanitarnej należy stosować w przeważającej mierze i tam gdzie to możliwe środki walki zintegrowanej lub biologicznej.

Stosowane formy upraw to „palemka”, w systemie „Y” i „wrzecionowata” oraz ich warianty. Maksymalne dopuszczalne zagęszczenie wynosi 3 000 roślin/ha. Wymiary drzew muszą być takie, by możliwe było uzyskanie produktów o wysokiej jakości. Maksymalna dopuszczalna produkcja wynosi 4 500 kg/ha.

W procesie przechowywania CHOG „Pera dell'Emilia Romagna” należy wykorzystać technikę chłodzenia, w której wartość temperatury w komorach chłodzących waha się od 4 do 6 oC.

Odmiany, których wprowadzenie na rynek przewiduje się na okres wiosenny, muszą być przechowywane w kontrolowanej atmosferze.

4.6.   Związek z obszarem geograficznym: CHOG „Pera dell'Emilia Romagna” ściśle uzależniona jest od cech glebowo-klimatycznych i od profesjonalizmu osób pracujących na obszarze produkcji. Dzięki tym czynnikom otrzymuje się gruszki o szczególnych i odróżniających je od innych produktów właściwościach jakościowych — zarówno chemiczno-fizycznych, jak i organoleptycznych — gruszki te są sprzedawane na rynku krajowym i europejskim jako produkty typowe dla regionu Emilia Romagna. Ze względu na fakt, że grusze są bardzo wrażliwe na przymrozki, ich uprawa rozpowszechniła się na ograniczonym obszarze, ponieważ tutaj odnotowuje się średnie roczne temperatury wyższe niż w pozostałej części regionu, a także mniej obfite średnie opady. Tereny przez lata były zalewane przez rzekę Pad, są więc bogate w substancje organiczne. Określony obszar jest wyjątkowo odpowiedni dla produkcji gruszek do tego stopnia, że tutaj wytwarza się około połowę całkowitej produkcji tego sektora we Włoszech.

4.7.   Organ kontrolny:

| Nazwa: | Check Fruit — Certificazioni e servizi nel settore agroalimentare |
| --- | --- |
| Adres: | Via C. Boldrini, 24 |
| I-40121 Bologna |

Nazwa:

Check Fruit — Certificazioni e servizi nel settore agroalimentare

Adres:

Via C. Boldrini, 24

I-40121 Bologna

Telefon:

(39) 051 649 48 36

Faks:

(39) 051 649 48 13

Email:

customer@checkfruit.it

4.8.   Etykietowanie: Produkt „Pera dell'Emilia Romagna” jest wprowadzany na rynek z wykorzystaniem odpowiednich opakowań dozwolonych w ramach Unii Europejskiej i zgodnych z obowiązującymi przepisami, w tym: skrzyniopalety ażurowe 60 × 80, 80 × 120, 100 × 120 owoce pakowane wielowarstwowo; skrzynki 30 × 40 kartonowe, drewniane lub plastikowe, owoce pakowane jedno- lub wielowarstwowo; skrzynki 40 × 60 kartonowe, drewniane lub plastikowe, owoce pakowane jedno- lub wielowarstwowo; skrzynki 20 × 30 owoce pakowane jednowarstwowo i luzem; Zapieczętowane opakowania pojedynczych owoców lub kilku owoców (tacki, kosze, kartony itd.).

Na opakowaniach, poza spełnieniem wymagań przepisów obowiązujących w danym zakresie, należy umieścić napisy: „Pera dell'Emilia Romagna” — Indicazione Geografica Protetta (Chronione Oznaczenie Geograficzne) oraz dane umożliwiające ustalenie nazwiska, nazwy firmy, adresu zakładu pakującego, kategorii handlowej i kalibrażu.

W celu oznaczenia produktów CHOG zapakowanych w skrzynki i skrzyniopalety stosuje się naklejki z logo umieszczane na pojedynczych owocach, przy czym ilość sztuk oznaczonych naklejkami wynosi co najmniej 70 % wszystkich owoców znajdujących się w opakowaniu.

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, str. 12.

---

| 8.11.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 284/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 284/12

---

Publikacja wniosku o zmianę zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

(2008/C 284/08)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

WNIOSEK W SPRAWIE ZMIAN

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) nr 510/2006

Wniosek w sprawie zmian składany na podstawie art. 9

„SABINA”

Nr WE: IT-0117-1511-26.10.2004

CHOG ( ) CHNP ( X )

1.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana

| — | | Nazwa produktu |
| --- | --- | --- |
| — | | Opis produktu |
| — | | Obszar geograficzny |
| — | | Dowód pochodzenia |
| — | | Metoda produkcji |
| — | | Związek |
| — | | Etykietowanie |
| — | | Wymogi krajowe |
| — | | Inne [określić jakie] |

—

Image

Nazwa produktu

—

Image

Opis produktu

—

Image

Obszar geograficzny

—

Image

Dowód pochodzenia

—

Image

Metoda produkcji

—

Image

Związek

—

Image

Etykietowanie

—

Image

Wymogi krajowe

—

Image

Inne [określić jakie]

2.   Rodzaj zmian

| — | | Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia |
| --- | --- | --- |
| — | | Zmiana specyfikacji zarejestrowanej CHNP lub zarejestrowanego CHOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu ani streszczenia |
| — | | Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |
| — | | Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez władze publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |

—

Image

Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia

—

Image

Zmiana specyfikacji zarejestrowanej CHNP lub zarejestrowanego CHOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu ani streszczenia

—

Image

Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

—

Image

Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez władze publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

3.   Zmiana (zmiany)

3.1.   Opis

W art. 6 specyfikacji produktu, dotyczącym „cech w momencie wprowadzania na rynek” oliwy CHNP „Sabina”, opisano w sposób bardziej precyzyjny charakterystyczne cechy produktu, a w szczególności jego barwę „żółto-zieloną ze złotymi odcieniami”, smak — dodano również „ostry” w przypadku bardo świeżej oliwy i maksymalną całkowitą kwasowość „0,6 g/100 g oliwy”; przede wszystkim jednak wprowadzono parametry nieujęte w zarejestrowanej specyfikacji produktu, a mające zasadnicze znaczenie dla scharakteryzowania oliwy: mediana charakteru owocowego i mediana wad, „liczba nadtlenkowa” i zawartość procentowa „kwasu oleinowego”.

W związku z powyższym skreślono określenia ogólne, które stanowiły wyłącznie odniesienia do obowiązujących przepisów prawa.

Ponadto ustęp 3 art. 6, na mocy którego Ministerstwo było uprawnione do wprowadzania innych parametrów określających nazwę, został skreślony w celu dostosowania do wymogów rozporządzenia (WE) nr 510/2006.

3.2.   Obszar geograficzny

W związku z faktem, że dawny obszar administracyjny gminy Mentana został podzielony na gminy Mentana i nową gminę Fontenuova, konieczne stało się dodanie gminy Fontenuova do wykazu gmin w prowincji Rzymu, wymienionych w art. 3, dotyczącym „Obszaru produkcji”. W związku z tym w części art. 3, dotyczącej określenia obszaru produkcji, dodano słowa „była gmina Mentana (obecnie gminy Mentana i Fontenuova)”. Dodanie gminy Fontenuova nie stanowi zatem rozszerzenia obszaru.

Również w art. 3 specyfikacji produktu rozszerzono obszar produkcji, dodając bardzo niewielki i szczegółowo określony obszar na terenie gminy Rzym, charakteryzujący się tymi samymi cechami glebowymi, klimatycznymi i taką samą tradycją jak obszar określony w dotychczas obowiązującej specyfikacji. O zmianę wnioskowano, ponieważ obowiązująca specyfikacja nie uwzględnia historycznego obszaru dawnego regionu Sabina, który cechuje się tymi samymi warunkami środowiska naturalnego i uprawy gajów oliwnych jak obszar pochodzenia CHNP „Sabina”.

3.3.   Dowód pochodzenia

Z uwagi na fakt, że specyfikacja nie zawierała odniesienia do dowodów pochodzenia i do środków kontroli, uznano za wskazane dodanie art. 3 bis i 6 bis, dotyczących odpowiednio „Pochodzenia produktu” i „Organu kontrolnego”.

3.4.   Metoda produkcji

W art. 4 obowiązującej specyfikacji, dotyczącym „Cech upraw” zmieniono ust. 8, skreślając słowa, na mocy których władze regionu Lacjum, po zasięgnięciu opinii Konsorcjum ochrony, miały prawo ustalania okresu zbioru oliwek. Okres, w którym należy co roku dokonywać zbioru oliwek i tłoczenia oliwy został dokładnie określony w specyfikacji (od 1 października do 31 stycznia).

Ponadto w art. 4 specyfikacji dodano słowa: „dopuszcza się nawadnianie”.

W art. 5 obowiązującej specyfikacji, określającym „Sposoby produkcji oliwy”, dodaje się na końcu ust. 2 słowa „w masie”, ponieważ z dotychczasowego zapisu w brzmieniu „Maksymalna wydajność oliwek w oliwie nie może przekraczać 25 %” nie wynika jasno, że 25 % odnosi się do masy oliwy względem masy oliwek;

Również w art. 5 skreślono ust. 3, ponieważ stanowił powtórzenie informacji, opisujących cechy oliwy „Sabina”, podanych dalej w art. 6.

3.5.   Etykietowanie

W art. 7 specyfikacji, dotyczącym „Opisu i wyglądu” produktu, skreślono ust. 4, który stanowił powtórzenie informacji podanych w poprzednim ustępie.

Również w art. 7 przez wprowadzenie nowego ustępu (piątego) określono w sposób jaśniejszy, a więc i bardziej zrozumiały dla konsumenta, napisy, jakie obowiązkowo muszą być umieszczane na etykiecie CHNP „Sabina”. W celu udzielenia konsumentowi jaśniejszej i bardziej zrozumiałej informacji oraz w celu zagwarantowania identyfikowalności produktu wprowadzono obowiązek umieszczania na opakowaniu, poza rokiem produkcji (bardziej poprawnie zwanym „kampanią produkcyjną)”), również numeru porządkowego nadawanego przez instytucję certyfikująca. Ponadto w związku z faktem, że podczas targów, wystaw lub innych imprez oliwa „Sabina” może być dystrybuowana również w saszetkach zawierających pojedynczą porcję, konieczne stało się również i w tym przypadku określenie, jakie informacje muszą być podane na tego rodzaju opakowaniach, dodano zatem ostatni ustęp w art. 7.

W ust. 6 art. 7, dotyczącym „naczyń”, do których rozlewa się produkt, dodano również naczynia ceramiczne, ponieważ jest to materiał tradycyjnie stosowany do przechowywania tego produktu.

3.6.   Wymogi krajowe

W art. 4 obwiązującej specyfikacji, dotyczącym „Cech uprawy”, skreślono lub zmieniono niektóre ustępy:

| — | ust. 4, na mocy którego region Lacjum miał prawo wydawać zezwolenia na nowe sposoby upraw inne niż przewidziane w specyfikacji, został skreślony w celu dostosowania do wymogów rozporządzenia (WE) nr 510/2006, |
| --- | --- |

—

ust. 4, na mocy którego region Lacjum miał prawo wydawać zezwolenia na nowe sposoby upraw inne niż przewidziane w specyfikacji, został skreślony w celu dostosowania do wymogów rozporządzenia (WE) nr 510/2006,

| — | w ust. 7, dotyczącym „uprawy międzyplonowej lub mieszanej”, fragment informujący o uprawnieniach regionu do weryfikacji produkcji, został skreślony w celu dostosowania do wymogów rozporządzenia (WE) nr 510/2006, |
| --- | --- |

—

w ust. 7, dotyczącym „uprawy międzyplonowej lub mieszanej”, fragment informujący o uprawnieniach regionu do weryfikacji produkcji, został skreślony w celu dostosowania do wymogów rozporządzenia (WE) nr 510/2006,

| — | ust. 9 i 10 zostały skreślone, ponieważ mówiły o uprawnieniach regionu przyznanych na podstawie uchylonych przepisów krajowych (Rozporządzenie Ministra nr 573 z dnia 4 listopada 1993 r. — Ustawa nr 169 z dnia 5 lutego 1992 r.). |
| --- | --- |

—

ust. 9 i 10 zostały skreślone, ponieważ mówiły o uprawnieniach regionu przyznanych na podstawie uchylonych przepisów krajowych (Rozporządzenie Ministra nr 573 z dnia 4 listopada 1993 r. — Ustawa nr 169 z dnia 5 lutego 1992 r.).

Zwrot „DOC Denominazione di origine Controllata” (Kontrolowana Nazwa Pochodzenia), którego stosowanie wynikało ze starych przepisów krajowych, został zastąpiony w odpowiednich punktach specyfikacji (art. 1, ust. 1 art. 2, 3 i 6) zwrotem DOP „Denominazione di Origine Protetta” (CHNP „Chroniona Nazwa Pochodzenia”).

STRESZCZENIE

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) nr 510/2006

„SABINA”

Nr WE: IT-0117-1511-26.10.2004

CHNP ( X ) CHOG ( )

Niniejsze streszczenie zawiera główne elementy specyfikacji produktu i jest przeznaczone do celów informacyjnych.

1.   Właściwy organ państwa członkowskiego:

| Nazwa: | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| --- | --- |
| Adres: | Via XX Settembre 20 |
| I-00187 Rome |

Nazwa:

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Adres:

Via XX Settembre 20

I-00187 Rome

Telefon:

(39) 06 481 99 68

Faks:

(39) 06 420 131 26

Email:

qtc3@politicheagricole.it

2.   Grupa składająca wniosek:

| Nazwa: | Consorzio Sabina DOP — Consorzio per la tutela e la valorizzazione dell'olio a Denominazione di Origine Protetta della Sabina |
| --- | --- |
| Adres: | Via Porta Monopoli, 2 Loc. Farfa |
| I-02032 Fara in Sabina (RI) |

Nazwa:

Consorzio Sabina DOP — Consorzio per la tutela e la valorizzazione dell'olio a Denominazione di Origine Protetta della Sabina

Adres:

Via Porta Monopoli, 2 Loc. Farfa

I-02032 Fara in Sabina (RI)

Telefon:

(39) 06 697 924 01

Faks:

(39) 0765 94 30 889

Email:

consorziosabinadop@cste-centroservizi.com

Skład:

producenci/przetwórcy ( X ) inni ( )

3.   Rodzaj produktu:

Klasa 1.5 — Oleje i tłuszcze (masło, margaryna, oleje, itp.)

4.   Specyfikacja produktu:

(podsumowanie wymogów określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

4.1.   Nazwa produktu:

„Sabina”

4.2.   Opis produktu:

oliwa z oliwek z pierwszego tłoczenia ekstra CHNP „Sabina” w momencie wprowadzenia na rynek ma następujące właściwości:

| — | barwa: żółto-zielona ze złotymi odcieniami, |
| --- | --- |

—

barwa: żółto-zielona ze złotymi odcieniami,

| — | zapach: owocowy, |
| --- | --- |

—

zapach: owocowy,

| — | smak: owocowy, aksamitny, jednorodny, aromatyczny, słodki, gorzki i ostry w przypadku bardzo świeżej oliwy, |
| --- | --- |

—

smak: owocowy, aksamitny, jednorodny, aromatyczny, słodki, gorzki i ostry w przypadku bardzo świeżej oliwy,

| — | ocena podczas degustacji: mediana charakteru owocowego > 0 i mediana wad = 0, |
| --- | --- |

—

ocena podczas degustacji: mediana charakteru owocowego > 0 i mediana wad = 0,

| — | maksymalna całkowita kwasowość wyrażona jako zawartość kwasu oleinowego w masie nieprzekraczająca 0,6 g na 100 g oliwy, |
| --- | --- |

—

maksymalna całkowita kwasowość wyrażona jako zawartość kwasu oleinowego w masie nieprzekraczająca 0,6 g na 100 g oliwy,

| — | liczba nadtlenkowa: ≤ 14 meq 02/kg, |
| --- | --- |

—

liczba nadtlenkowa: ≤ 14 meq 02/kg,

| — | kwasu oleinowego min. 68 %. |
| --- | --- |

—

kwasu oleinowego min. 68 %.

4.3.   Obszar geograficzny:

Obszar produkcji Chronionej Nazwy Pochodzenia „Sabina” znajduje się na terenie prowincji Rzymu i Rieti i obejmuje w całości lub częściowo administracyjny obszar gmin położonych na północny-wschód od Rzymu i na południowy zachód od Rieti. Cały ten obszar leży na wschód od rzeki Tyber.

4.4.   Dowód pochodzenia:

Każdy etap procesu produkcyjnego musi być kontrolowany przez organ kontrolny, o którym mowa w pkt. 4.7, zgodnie z wytycznymi ustalonymi w planie kontroli, z udokumentowaniem produktów wchodzących i wychodzących każdego etapu. W ten sposób, a także przez wpisanie parceli, na których odbywa się uprawa, producentów, przetwórców i zakłady pakujące do odpowiednich rejestrów prowadzonych przez właściwy organ kontrolny oraz dzięki natychmiastowemu zgłaszaniu organowi kontrolnemu wyprodukowanych ilości oliwek i oliwy oraz ilości zapakowanych i opatrzonych etykietą, zagwarantowana jest identyfikowalność produktu. Wszystkie osoby, fizyczne i prawne, wpisane do odpowiednich rejestrów, podlegają kontroli prowadzonej przez organ kontrolny zgodnie z zasadami zawartymi w specyfikacji produktu oraz we właściwym planie kontroli.

4.5.   Metoda produkcji:

CHNP „Sabina” jest otrzymywana z następujących odmian oliwek uprawianych w gajach oliwnych jako jedyny gatunek lub łącznie z innymi gatunkami: Carboncella, Leccino, Raja; Pendolino, Frantoio, Moraiolo, Olivastrone, Salviana, Olivago i Rosciola w ilości co najmniej 75 %. Dopuszczalne jest również stosowanie oliwek innych odmian uprawianych w gajach oliwnych w ilości nieprzekraczającej 25 %.

Dla produkcji oliwy z oliwek z pierwszego tłoczenia ekstra „Sabina” odpowiednie są wyłącznie gaje oliwne rosnące na glebach pochodzenia wapiennego, luźnych, przenikalnych, suchych, ale nie jałowych.

Należy wykorzystywać systemy i formy upraw oraz sposoby przycinania gałęzi powszechnie stosowane, a w każdym razie takie, by nie zmieniły właściwości oliwek ani oliwy. Dopuszcza się nawadnianie; niedopuszczalna jest jakakolwiek forma naginania.

Maksymalna produkcja oliwek z hektara nie może przekraczać 6.300 w gajach oliwnych jednogatunkowych. W przypadku upraw międzyplonowych lub mieszanych maksymalna produkcja oliwek z hektara zależy od powierzchni faktycznie zajmowanej przez drzewka oliwne.

Zbiór oliwek i tłoczenie oleju odbywa się w okresie od 1 października do 31 stycznia każdej kampanii zbioru oliwek.

Czynności związane z tłoczeniem oleju i pakowaniem muszą być wykonywane na obszarze określonym w pkt. 4.3.

4.6.   Związek z obszarem geograficznym:

Oliwa Sabina powstaje na terenie pagórkowatym, nachylonym w kierunku wschodnim, który ze względu na swój układ i strukturę wapienną, luźną, przenikalną i suchą zapewnia odprowadzanie wody, co stanowi niezbędny warunek klasyfikacji produktu.

Drzewa eksponowane są w głównej mierze w kierunku południowym, co jest zasadniczym warunkiem dla rośliny światłolubnej, jaką jest drzewko oliwne.

Region „Sabina” znajduje się w północnej części obszaru produkcji drzew oliwnych.

Mimo że na obszarze „Sabina” okresowo występują naturalne klęski żywiołowe w postaci przymrozków, to jednak produkowane tutaj oliwki są wysokiej jakości ze względu na związek między delikatnością produktu i jego występowaniem w granicach obszaru upraw.

Świadectwa, między innymi w postaci zdjęć, stosowania nazwy pochodzenia „Sabina” na etykietach i pojemnikach oraz zastrzeżonej marki, a także dowody poczynienia pierwszych kroków w kierunku ochrony samej nazwy znaleźć można w publikacji, której kserokopia załączona jest do dokumentacji, zatytułowanej „Olivi e olio di Sabina” (Drzewa oliwne i oliwa Sabina), opracowanej przez konsorcjum produkcji oliwek i oliwy z Sabiny i wydanej przez R.E.D.A. w 1949 r. z okazji „Sagra dell'olio” (Święta Oliwy) obchodzonego 19 września tego samego roku w Opactwie Benedyktyńskim w Farfa. Równie znaczącymi dowodami na obecność nazwy „Sabina” są liczne obchodzone i kultywowane od wielu lat święta na cześć tej renomowanej produkcji oliwy. W szczególności wspomnieć należy o etykietach oliwy produkowanej w regionie Sabina wystawianej podczas Targów w Mediolanie w 1926 r. oraz plakacie z 1. Wystawy oliwy z oliwek regionu Sabina, która odbyła się dnia 31 maja 1959 r. w Palombara Sabina.

4.7.   Organ kontrolny:

| Nazwa: | C.C.I.A.A. di Roma |
| --- | --- |
| Adres: | Via Appia Nuova 218 |
| I-00183 Rome |

Nazwa:

C.C.I.A.A. di Roma

Adres:

Via Appia Nuova 218

I-00183 Rome

Telefon:

(39) 06 772 038 67

(39) 06 704 969 18

Faks:

(39) 06 520 824 93

Email:

enzo.niri@rm.camcom.it

4.8.   Etykietowanie:

Zabrania się dodawania do chronionej nazwy „Sabina” jakiegokolwiek nieustalonego wyraźnie określenia, w tym przymiotników: delikatna, wyborowa, wyselekcjonowana, wysokojakościowa, oryginalna.

Zabrania się stosowania dodatkowych określeń geograficznych, nazw geograficznych lub innego nazewnictwa geograficznego, które odnosi się do gmin, miejscowości i stref geograficznych, położonych na obszarze produkcji określonym w pkt. 4.2.

Nazwy przedsiębiorstw, posiadłości, gospodarstw, nazwy spółek, prywatne znaki towarowe nie mogą mieć znaczenia reklamującego ani charakteru mogącego wprowadzić konsumenta w błąd.

Chroniona Nazwa Pochodzenia „Sabina” musi być umieszczona na etykiecie wyraźnymi, nieusuwalnymi znakami w kolorze mocno kontrastującym z tłem etykiety i w taki sposób, by wyraźnie odróżniała się od pozostałych napisów umieszczonych na etykiecie.

Obowiązkowe jest umieszczanie na etykiecie kolejno jednego z poniższych określeń:

| | OLIO EXTRAVERGINE DI OLIVA
  SABINA DOP
  albo |
| --- | --- |

OLIO EXTRAVERGINE DI OLIVA

SABINA DOP

albo

| | OLIO EXTRAVERGINE DI OLIVA
  SABINA
  DENOMINAZIONE DI ORIGINE PROTETTA |
| --- | --- |

OLIO EXTRAVERGINE DI OLIVA

SABINA

DENOMINAZIONE DI ORIGINE PROTETTA

Należy ponadto umieścić zwrot „olio confezionato dal produttore all'origine” (oliwa rozlewana przez producenta) lub „olio confezionato nella zona di produzione” (oliwa rozlewana na obszarze produkcji).

Naczynia, do których rozlewana jest oliwa z oliwek z pierwszego tłoczenia ekstra o chronionej nazwie pochodzenia „Sabina” w celu wprowadzenia na rynek, muszą być szklane, ceramiczne lub wykonane z blachy nierdzewnej i mieć pojemność nie większą niż 5 litrów.

Obowiązkowe jest umieszczenie na każdym opakowaniu numeru porządkowego nadanego przez organ certyfikujący oraz kampanii produkcyjnej. Produkt może też być pakowany w saszetki zawierające pojedynczą porcję, na których umieszczone są następujące informacje: nazwa chroniona, partia produkcyjna, kampania produkcyjna i numer porządkowy nadany przez organ kontrolny.

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, str. 12.

---

Sprostowania

| 8.11.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 284/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 284/18

---

Sprostowanie do opatrzonego komentarzem zestawienia rynków regulowanych i przepisów krajowych w zakresie wdrażania odnośnych wymogów dyrektywy MiFID (dyrektywa Rady 2004/39/WE)

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 280 z dnia 4 listopada 2008 r.
  )

(2008/C 284/09)

Spis treści na okładce i tytuł na s. 5:

zamiast:

„Opatrzone komentarzem zestawienie rynków regulowanych i przepisów krajowych w zakresie wdrażania odnośnych wymogów dyrektywy MiFID (dyrektywa Rady 2004/39/WE)”,

powinno być:

„Opatrzone komentarzem zestawienie rynków regulowanych i przepisów krajowych w zakresie wdrażania odnośnych wymogów ISD (dyrektywy 2004/39/WE Parlamentu Europejskiego i Rady)”.

---

8.11.2008

| 8.11.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 284/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 284/s3

---

NOTA DO CZYTELNIKA

Instytucje postanowiły zaprzestać umieszczania w swoich tekstach wzmianek o ostatnich zmianach cytowanych aktów.

O ile nie określono inaczej, akty, do których następują odesłania w opublikowanych tekstach, są aktami obecnie obowiązującymi.

---