# Den Europæiske Unions C 315/2008

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 315 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 51. årgang10. december 2008 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 315

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

51. årgang10. december 2008

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Kommissionen |
| 2008/C 315/01 | Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 315/02 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.5362 — SHV/Vanderlande) (
  1
  ) | 6 |

Informationsnummer

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

2008/C 315/01

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  )

1

1

2008/C 315/02

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.5362 — SHV/Vanderlande) (
  1
  )

1

6

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Kommissionen |
| 2008/C 315/03 | Euroens vekselkurs | 7 |
| 2008/C 315/04 | Nye nationale sider på euromønter til omløb | 8 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

2008/C 315/03

Euroens vekselkurs

7

2008/C 315/04

Nye nationale sider på euromønter til omløb

8

| | V   Udtalelser |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVE PROCEDURER |
| | De Europæiske Fællesskabers Personaleudvælgelseskontor (EPSO) |
| 2008/C 315/05 | Meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/143/08 | 12 |
| | PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Kommissionen |
| 2008/C 315/06 | Statsstøtte — Frankrig — Statsstøtte C 42/08 (ex NN 30/08) — Støtte til ansatte havfiskere — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2 (
  1
  ) | 13 |

V   Udtalelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

De Europæiske Fællesskabers Personaleudvælgelseskontor (EPSO)

2008/C 315/05

Meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/143/08

12

PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

2008/C 315/06

Statsstøtte — Frankrig — Statsstøtte C 42/08 (ex NN 30/08) — Støtte til ansatte havfiskere — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2 (
  1
  )

1

13

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 315/07 | Meddelelse til læserne(se omslagets tredje side) | s3 |

2008/C 315/07

Meddelelse til læserne(se omslagets tredje side)

Meddelelse til læserne

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

| 10.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/1

---

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten

Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse

(EØS-relevant tekst)

(2008/C 315/01)

| Godkendelsesdato | 16.7.2008 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 430/07 |
| Medlemsstat | Tyskland |
| Region | Thüringen |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch den Freistaat Thüringen zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (Landesbürgschaftsprogramm) |
| Retsgrundlag | Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch den Freistaat Thüringen zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (Landesbürgschaftsprogramm)
  Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) vom 19.9.2000, geändert durch Artikel 2 des Thüringer Haushaltsstrukturgesetzes (ThürHStruktG) vom 10.3.2005 sowie dazu erlassene Verwaltungsvorschriften.
  Haushaltsgesetz des Freistaats Thüringen in der jährlichen Fassung, zur Zeit Thüringer Gesetz über die Feststellung des Landeshaushaltsplans für die Haushaltsjahre 2006 und 2007 (ThürHhG 2006/2007) vom 23.12.2005 |
| Foranstaltningstype | Støtteprogram |
| Formål | Regionaludvikling |
| Støtteform | Garanti |
| Rammebeløb | Samlet forventet støtteydelse: 330 mio. EUR |
| Støtteintensitet | — |
| Varighed | 31.12.2013 |
| Økonomisk sektor | Ikke sektorspecifik |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Thüringer Finanzministerium für Wirtschaft, Technologie und Arbeit |
| Max-Reger-Straße 4-8 |
| D-99096 Erfurt |

Godkendelsesdato

16.7.2008

Sag nr.

N 430/07

Medlemsstat

Tyskland

Region

Thüringen

Titel (og/eller modtagerens navn)

Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch den Freistaat Thüringen zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (Landesbürgschaftsprogramm)

Retsgrundlag

Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch den Freistaat Thüringen zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (Landesbürgschaftsprogramm)

Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) vom 19.9.2000, geändert durch Artikel 2 des Thüringer Haushaltsstrukturgesetzes (ThürHStruktG) vom 10.3.2005 sowie dazu erlassene Verwaltungsvorschriften.

Haushaltsgesetz des Freistaats Thüringen in der jährlichen Fassung, zur Zeit Thüringer Gesetz über die Feststellung des Landeshaushaltsplans für die Haushaltsjahre 2006 und 2007 (ThürHhG 2006/2007) vom 23.12.2005

Foranstaltningstype

Støtteprogram

Formål

Regionaludvikling

Støtteform

Garanti

Rammebeløb

Samlet forventet støtteydelse: 330 mio. EUR

Støtteintensitet

—

Varighed

31.12.2013

Økonomisk sektor

Ikke sektorspecifik

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Thüringer Finanzministerium für Wirtschaft, Technologie und Arbeit

Max-Reger-Straße 4-8

D-99096 Erfurt

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Godkendelsesdato | 16.7.2008 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 431/07 |
| Medlemsstat | Tyskland |
| Region | Mecklenburg-Vorpommern |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | Richtlinie für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Bürgschaftsrichtlinien |
| Retsgrundlag | Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Bürgschaftsrichtlinien-Erlaß der Finanzministerin von 25. Januar 1993-IV 420 b
  Allgemeine Bestimmungen für Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Erlass der Finanzministerin vom 1. Juli 1991-IV-420 b
  Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, insb. § 39 LHO
  Haushaltsgesetz des Landes Mecklenburg-Vorpommern in der jeweils gültigen Fassung, insb. § 14 Abs. 1 |
| Foranstaltningstype | Støtteprogram |
| Formål | Regionaludvikling |
| Støtteform | Garanti |
| Rammebeløb | Samlet forventet støtteydelse: 300 mio. EUR |
| Støtteintensitet | — |
| Varighed | 31.12.2013 |
| Økonomisk sektor | Ikke sektorspecifik |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Finanzministerium Mecklenburg-Vorpommern |
| Schloßstr. 9-11 |
| D-19053 Schwerin |

Godkendelsesdato

16.7.2008

Sag nr.

N 431/07

Medlemsstat

Tyskland

Region

Mecklenburg-Vorpommern

Titel (og/eller modtagerens navn)

Richtlinie für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Bürgschaftsrichtlinien

Retsgrundlag

Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Bürgschaftsrichtlinien-Erlaß der Finanzministerin von 25. Januar 1993-IV 420 b

Allgemeine Bestimmungen für Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Erlass der Finanzministerin vom 1. Juli 1991-IV-420 b

Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, insb. § 39 LHO

Haushaltsgesetz des Landes Mecklenburg-Vorpommern in der jeweils gültigen Fassung, insb. § 14 Abs. 1

Foranstaltningstype

Støtteprogram

Formål

Regionaludvikling

Støtteform

Garanti

Rammebeløb

Samlet forventet støtteydelse: 300 mio. EUR

Støtteintensitet

—

Varighed

31.12.2013

Økonomisk sektor

Ikke sektorspecifik

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Finanzministerium Mecklenburg-Vorpommern

Schloßstr. 9-11

D-19053 Schwerin

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Godkendelsesdato | 16.7.2008 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 432/07 |
| Medlemsstat | Tyskland |
| Region | Thüringen |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | Richtlinie für die Übernahme von Bürgschaften durch die Thüringer Aufbaubank zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (TAB-Bürgschaftsprogramm) |
| Retsgrundlag | Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch die Thüringer Aufbaubank zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (TAB-Bürgschaftsprogramm)
  Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) vom 19.9.2000, geändert durch Artikel 2 des Thüringer Haushaltsstrukturgesetzes (ThürHStruktG) vom 10.3.2005 sowie dazu erlassene Verwaltungsvorschriften.
  Haushaltsgesetz des Freistaats Thüringen in der jährlichen Fassung, zur Zeit Thüringer Gesetz über die Feststellung des Landeshaushaltsplans für die Haushaltsjahre 2006 und 2007 (ThürHhG 2006/2007) vom 23.12.2005 |
| Foranstaltningstype | Støtteprogram |
| Formål | Regionaludvikling |
| Støtteform | Garanti |
| Rammebeløb | Samlet forventet støtteydelse: 330 mio. EUR |
| Støtteintensitet | — |
| Varighed | 31.12.2013 |
| Økonomisk sektor | Ikke sektorspecifik |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Thüringer Finanzministerium für Wirtschaft, Technologie und Arbeit |
| Max-Reger-Straße 4-8 |
| D-99096 Erfurt |

Godkendelsesdato

16.7.2008

Sag nr.

N 432/07

Medlemsstat

Tyskland

Region

Thüringen

Titel (og/eller modtagerens navn)

Richtlinie für die Übernahme von Bürgschaften durch die Thüringer Aufbaubank zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (TAB-Bürgschaftsprogramm)

Retsgrundlag

Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch die Thüringer Aufbaubank zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (TAB-Bürgschaftsprogramm)

Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) vom 19.9.2000, geändert durch Artikel 2 des Thüringer Haushaltsstrukturgesetzes (ThürHStruktG) vom 10.3.2005 sowie dazu erlassene Verwaltungsvorschriften.

Haushaltsgesetz des Freistaats Thüringen in der jährlichen Fassung, zur Zeit Thüringer Gesetz über die Feststellung des Landeshaushaltsplans für die Haushaltsjahre 2006 und 2007 (ThürHhG 2006/2007) vom 23.12.2005

Foranstaltningstype

Støtteprogram

Formål

Regionaludvikling

Støtteform

Garanti

Rammebeløb

Samlet forventet støtteydelse: 330 mio. EUR

Støtteintensitet

—

Varighed

31.12.2013

Økonomisk sektor

Ikke sektorspecifik

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Thüringer Finanzministerium für Wirtschaft, Technologie und Arbeit

Max-Reger-Straße 4-8

D-99096 Erfurt

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Godkendelsesdato | 16.7.2008 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 433/07 |
| Medlemsstat | Tyskland |
| Region | Brandenburg |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | Bürgschaftsrichtlinie des Landes Brandenburg für die Wirtschaft und die freien Berufe |
| Retsgrundlag | Bürgschaftsrichtlinie des Landes Brandenburg für die Wirtschaft und die freien Berufe, Runderlass des Ministeriums der Finanzen von 2007.
  Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, zuletzt geändert durch Artikel 14 des Ersten Gesetzes zum Abbau von bürokratischen Hemnissen im Land Brandenburg (1. Bbg. BAG) vom 28. Juni 2006.
  Haushaltsgesetz des Landes Brandenburg in der jährlichen Fassung, zur Zeit Gesetz zur Feststellung des Haushaltsplanes des Landes Brandenburg für das Haushaltsjahr 2007 (Haushaltsgesetz 2007-HG 2007) vom 20. Dezember 2006 |
| Foranstaltningstype | Støtteprogram |
| Formål | Regionaludvikling |
| Støtteform | Garanti |
| Rammebeløb | Samlet forventet støtteydelse: 340 mio. EUR |
| Støtteintensitet | — |
| Varighed | 31.12.2013 |
| Økonomisk sektor | Ikke sektorspecifik |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Ministerium der Finanzen des Landes Brandenburg |
| Steinstraße 104-106 |
| D-14480 Potsdam |

Godkendelsesdato

16.7.2008

Sag nr.

N 433/07

Medlemsstat

Tyskland

Region

Brandenburg

Titel (og/eller modtagerens navn)

Bürgschaftsrichtlinie des Landes Brandenburg für die Wirtschaft und die freien Berufe

Retsgrundlag

Bürgschaftsrichtlinie des Landes Brandenburg für die Wirtschaft und die freien Berufe, Runderlass des Ministeriums der Finanzen von 2007.

Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, zuletzt geändert durch Artikel 14 des Ersten Gesetzes zum Abbau von bürokratischen Hemnissen im Land Brandenburg (1. Bbg. BAG) vom 28. Juni 2006.

Haushaltsgesetz des Landes Brandenburg in der jährlichen Fassung, zur Zeit Gesetz zur Feststellung des Haushaltsplanes des Landes Brandenburg für das Haushaltsjahr 2007 (Haushaltsgesetz 2007-HG 2007) vom 20. Dezember 2006

Foranstaltningstype

Støtteprogram

Formål

Regionaludvikling

Støtteform

Garanti

Rammebeløb

Samlet forventet støtteydelse: 340 mio. EUR

Støtteintensitet

—

Varighed

31.12.2013

Økonomisk sektor

Ikke sektorspecifik

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Ministerium der Finanzen des Landes Brandenburg

Steinstraße 104-106

D-14480 Potsdam

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Godkendelsesdato | 30.10.2008 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 218/08 |
| Medlemsstat | Spanien |
| Region | Castilla y León |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | Investigación, desarrollo e innovación en el ámbito de la transformación y comercialización en Castilla y León |
| Retsgrundlag | Borrador de Orden de la Consejería de Agricultura y Ganadería por la que se convocan determinadas líneas de ayuda en material de I+D+I dentro del ámbito de las subvenciones a la transformación y comercialización de productos agrarios, silvícolas y de la alimentación en Castilla y León |
| Foranstaltningstype | Støtteprogram |
| Formål | Forskning og udvikling |
| Støtteform | Direkte støtte |
| Rammebeløb | Forventet årligt støtteydelse: 30 mio. EUR
  Samlet forventet støtteydelse: 180 mio. EUR |
| Støtteintensitet | 100 % |
| Varighed | Indtil 31.12.2013 |
| Økonomisk sektor | Landbrug, fiskeri |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Consejería de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León |
| Andre oplysninger | — |

Godkendelsesdato

30.10.2008

Sag nr.

N 218/08

Medlemsstat

Spanien

Region

Castilla y León

Titel (og/eller modtagerens navn)

Investigación, desarrollo e innovación en el ámbito de la transformación y comercialización en Castilla y León

Retsgrundlag

Borrador de Orden de la Consejería de Agricultura y Ganadería por la que se convocan determinadas líneas de ayuda en material de I+D+I dentro del ámbito de las subvenciones a la transformación y comercialización de productos agrarios, silvícolas y de la alimentación en Castilla y León

Foranstaltningstype

Støtteprogram

Formål

Forskning og udvikling

Støtteform

Direkte støtte

Rammebeløb

Forventet årligt støtteydelse: 30 mio. EUR

Samlet forventet støtteydelse: 180 mio. EUR

Støtteintensitet

100 %

Varighed

Indtil 31.12.2013

Økonomisk sektor

Landbrug, fiskeri

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Consejería de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 10.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/6

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.5362 — SHV/Vanderlande)

(EØS-relevant tekst)

(2008/C 315/02)

Den 7. november 2008 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32008M5362. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32008M5362. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

| 10.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/7

---

Euroens vekselkurs (1)

9. december 2008

(2008/C 315/03)

1 euro=

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,2838 |
| JPY | japanske yen | 118,85 |
| DKK | danske kroner | 7,4499 |
| GBP | pund sterling | 0,87110 |
| SEK | svenske kroner | 10,5063 |
| CHF | schweiziske franc | 1,5593 |
| ISK | islandske kroner | 290,00 |
| NOK | norske kroner | 9,1500 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 25,738 |
| EEK | estiske kroon | 15,6466 |
| HUF | ungarske forint | 263,28 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,7091 |
| PLN | polske zloty | 3,9220 |
| RON | rumænske lei | 3,8913 |
| SKK | slovakiske koruna | 30,181 |
| TRY | tyrkiske lira | 2,0340 |
| AUD | australske dollar | 1,9596 |
| CAD | canadiske dollar | 1,6171 |
| HKD | hongkongske dollar | 9,9500 |
| NZD | newzealandske dollar | 2,3730 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,9321 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 837,76 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 13,0851 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 8,8242 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,1856 |
| IDR | indonesiske rupiah | 14 185,99 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,6441 |
| PHP | filippinske pesos | 62,320 |
| RUB | russiske rubler | 35,9805 |
| THB | thailandske bath | 45,504 |
| BRL | brasilianske real | 3,1845 |
| MXN | mexicanske pesos | 17,2928 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,2838

JPY

japanske yen

118,85

DKK

danske kroner

7,4499

GBP

pund sterling

0,87110

SEK

svenske kroner

10,5063

CHF

schweiziske franc

1,5593

ISK

islandske kroner

290,00

NOK

norske kroner

9,1500

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

25,738

EEK

estiske kroon

15,6466

HUF

ungarske forint

263,28

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,7091

PLN

polske zloty

3,9220

RON

rumænske lei

3,8913

SKK

slovakiske koruna

30,181

TRY

tyrkiske lira

2,0340

AUD

australske dollar

1,9596

CAD

canadiske dollar

1,6171

HKD

hongkongske dollar

9,9500

NZD

newzealandske dollar

2,3730

SGD

singaporeanske dollar

1,9321

KRW

sydkoreanske won

1 837,76

ZAR

sydafrikanske rand

13,0851

CNY

kinesiske renminbi yuan

8,8242

HRK

kroatiske kuna

7,1856

IDR

indonesiske rupiah

14 185,99

MYR

malaysiske ringgit

4,6441

PHP

filippinske pesos

62,320

RUB

russiske rubler

35,9805

THB

thailandske bath

45,504

BRL

brasilianske real

3,1845

MXN

mexicanske pesos

17,2928

---

(1)

Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 10.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/8

---

Nye nationale sider på euromønter til omløb

(2008/C 315/04)

Nye nationale sider på 2-euroerindringsmønter bestemt til at blive sat i omløb og udstedt af medlemsstaterne i euroområdet for at markere 10-årsdagen for Den Økonomiske og Monetære Union

Euromønter i omløb har status som lovligt betalingsmiddel i hele euroområdet. For at informere de parter, der professionelt beskæftiger sig med mønter, og offentligheden i almindelighed offentliggør Kommissionen alle de nye euromønters design (1). I overensstemmelse med de relevante rådskonklusioner af 8. december 2003 (2) kan medlemsstaterne i euroområdet og lande, som har indgået en valutaaftale med Fællesskabet, der indeholder bestemmelser om udstedelse af euromønter til omløb, udstede et vist antal euroerindringsmønter til omløb på betingelse af, at der anvendes 2-euromønter. Erindringsmønter skal svare til de tekniske karakteristika for normale euromønter i omløb, men bærer på den nationale side et særligt træk, der angiver det, der skal erindres.

For at markere 10-årsdagen for Den Økonomiske og Monetære Union og indførelsen af euroen den 1. januar 1999 har ministrene i Eurogruppen besluttet, at medlemsstaterne i euroområdet udsteder en 2-euroerindringsmønt med et fælles design på den nationale side. Statsborgere og andre borgere med bopæl i EU blev indbudt til at stemme online for at vælge dette fælles nationale design. De valgte et design skabt af G. Stamatopoulos, som er skulptør i den græske centralbanks Mønt.

Udstedende lande: Belgien, Tyskland, Irland, Grækenland, Spanien, Frankrig, Italien, Cypern, Luxembourg, Malta, Nederlandene, Østrig, Portugal, Slovenien, Slovakiet og Finland.

Anledningen til erindringsmønten: 10-årsdagen for Den Økonomiske og Monetære Union (ØMU) og indførelsen af euroen.

Konkret beskrivelse af designet: I midten af mønten ses en stiliseret menneskefigur, hvis venstre arm er forlænget med eurosymbolet. Kunstnerens initialer ΓΣ ses neden under eurosymbolet. Navnet på det udstedende land på de(t) nationale sprog ses øverst, mens angivelsen 1999-2009 og akronymet EMU oversat til de(t) nationale sprog ses nederst.

På møntens ydre ring ses EU-flagets tolv stjerner.

Omtrentlig udstedelsesdato: Januar 2009.

| BELGIEN | Forklaringer: BELGIË/Belgique/BELGIEN/EMU 1999-2009
  Møntmærke: Gravørens mærke og møntmærket ses henholdsvis til venstre og til højre for landenavnene
  Antal udstedte mønter: 5 millioner
  Kantprægning: 2 ★★, der gentages seks gange, hver anden gang på hovedet |
| --- | --- |
| TYSKLAND | Forklaringer: BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND/WWU 1999-2009
  Møntmærke: Møntmærket (A, D, F, G eller J) ses til højre i designet
  Antal udstedte mønter: 30 millioner
  Kantprægning: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT og billedet af forbundsørnen |
| IRLAND | Forklaringer: éıre/AEA 1999-2009 EMU
  Møntmærke: Intet
  Antal udstedte mønter: Højst 5 millioner
  Kantprægning: 2 ★★, der gentages seks gange, hver anden gang på hovedet |
| GRÆKENLAND | Forklaringer: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ/ΟΝΕ 1999-2009
  Møntmærke: Møntmærket ses til højre i designet
  Antal udstedte mønter: 4 millioner
  Kantprægning: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ★ |
| SPANIEN | Forklaringer: ESPAÑA/UEM 1999-2009
  Møntmærke: Møntmærket ses øverst til venstre i designet
  Antal udstedte mønter: 8 millioner
  Kantprægning: 2 ★★, der gentages seks gange, hver anden gang på hovedet |
| FRANKRIG | Forklaringer: RÉPUBLIQUE FRANÇAISE/UEM 1999-2009
  Møntmærke: Møntmærket og gravørens mærke ses henholdsvis til venstre og til højre for indskriften i bunden af mønten
  Antal udstedte mønter: 10 millioner
  Kantprægning: 2 ★★, der gentages seks gange, hver anden gang på hovedet |
| ITALIEN | Forklaringer: REPUBBLICA ITALIANA/UEM 1999-2009
  Møntmærke: Møntmærket »R« ses til højre i designet
  Antal udstedte mønter: 2,5 millioner
  Kantprægning: 2 ★, der gentages seks gange, hver anden gang på hovedet |
| CYPERN | Forklaringer: ΚΥΠΡΟΣ KIBRIS/ΟΝΕ 1999-2009
  Møntmærke: Intet
  Antal udstedte mønter: 1 million
  Kantprægning: 2 ΕΥΡΩ 2 EURO, der gentages to gange |
| LUXEMBOURG | Forklaringer: LËTZEBUERG/UEM 1999-2009
  Møntmærke: Gravørens mærke og møntmærket ses henholdsvis til venstre og til højre for stjernen i bunden af mønten
  Antal udstedte mønter: 1,4 millioner
  Kantprægning: 2 ★★, der gentages seks gange, hver anden gang på hovedet.
  I henhold til den nationale lovgivning viser mønten en afbildning af Storhertugen som latent billede |
| MALTA | Forklaringer: MALTA/UEM 1999-2009
  Møntmærke: Gravørens mærke og møntmærket ses henholdsvis til venstre og til højre for stjernen i bunden af mønten
  Antal udstedte mønter: 700 000Kantprægning: 2 ★★, der gentages seks gange, hver anden gang på hovedet |
| NEDERLANDENE | Forklaringer: NEDERLAND/EMU 1999-2009
  Møntmærke: Gravørens mærke og møntmærket ses henholdsvis til venstre og til højre for stjernen i bunden af mønten
  Antal udstedte mønter: 5,3 millioner
  Kantprægning: GOD ★ ZIJ ★ MET ★ ONS ★ |
| ØSTRIG | Forklaringer: REPUBLIK ÖSTERREICH/WWU 1999-2009
  Møntmærke: Intet
  Antal udstedte mønter: 5 millioner
  Kantprægning: 2 EURO ★★★ der gentages fire gange, hver anden gang på hovedet |
| PORTUGAL | Forklaringer: PORTUGAL/UEM 1999-2009
  Møntmærke: Møntmærket ses til højre i designet
  Antal udstedte mønter: 1,285 millioner
  Kantprægning: Fem våbenskjolde og syv borge med lige store mellemrum |
| SLOVENIEN | Forklaringer: SLOVENIJA/EMU 1999-2009
  Møntmærke: Intet
  Antal udstedte mønter: 1 million
  Kantprægning: SLOVENIJA efterfulgt af en indgraveret prik |
| SLOVAKIET | Forklaringer: SLOVENSKO/HMÚ 1999-2009
  Møntmærke: Møntmærket ses i venstre side af designet
  Antal udstedte mønter: 2,5 millioner
  Kantprægning: SLOVENSKÁ REPUBLIKA efterfulgt af tre symboler: stjerne — lindeblad — stjerne |
| FINLAND | Forklaringer: SUOMI FINLAND/2009/EMU 1999-2009
  Møntmærke: Møntmærket ses øverst til højre i designet
  Antal udstedte mønter: 1,4 millioner
  Kantprægning: TALOUS- JA RAHALIITTO EMU |

BELGIEN

Image

Forklaringer: BELGIË/Belgique/BELGIEN/EMU 1999-2009

Møntmærke: Gravørens mærke og møntmærket ses henholdsvis til venstre og til højre for landenavnene

Antal udstedte mønter: 5 millioner

Kantprægning: 2 ★★, der gentages seks gange, hver anden gang på hovedet

TYSKLAND

Image

Forklaringer: BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND/WWU 1999-2009

Møntmærke: Møntmærket (A, D, F, G eller J) ses til højre i designet

Antal udstedte mønter: 30 millioner

Kantprægning: EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT og billedet af forbundsørnen

IRLAND

Image

Forklaringer: éıre/AEA 1999-2009 EMU

Møntmærke: Intet

Antal udstedte mønter: Højst 5 millioner

Kantprægning: 2 ★★, der gentages seks gange, hver anden gang på hovedet

GRÆKENLAND

Image

Forklaringer: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ/ΟΝΕ 1999-2009

Møntmærke: Møntmærket ses til højre i designet

Antal udstedte mønter: 4 millioner

Kantprægning: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ★

SPANIEN

Image

Forklaringer: ESPAÑA/UEM 1999-2009

Møntmærke: Møntmærket ses øverst til venstre i designet

Antal udstedte mønter: 8 millioner

Kantprægning: 2 ★★, der gentages seks gange, hver anden gang på hovedet

FRANKRIG

Image

Forklaringer: RÉPUBLIQUE FRANÇAISE/UEM 1999-2009

Møntmærke: Møntmærket og gravørens mærke ses henholdsvis til venstre og til højre for indskriften i bunden af mønten

Antal udstedte mønter: 10 millioner

Kantprægning: 2 ★★, der gentages seks gange, hver anden gang på hovedet

ITALIEN

Image

Forklaringer: REPUBBLICA ITALIANA/UEM 1999-2009

Møntmærke: Møntmærket »R« ses til højre i designet

Antal udstedte mønter: 2,5 millioner

Kantprægning: 2 ★, der gentages seks gange, hver anden gang på hovedet

CYPERN

Image

Forklaringer: ΚΥΠΡΟΣ KIBRIS/ΟΝΕ 1999-2009

Møntmærke: Intet

Antal udstedte mønter: 1 million

Kantprægning: 2 ΕΥΡΩ 2 EURO, der gentages to gange

LUXEMBOURG

Image

Forklaringer: LËTZEBUERG/UEM 1999-2009

Møntmærke: Gravørens mærke og møntmærket ses henholdsvis til venstre og til højre for stjernen i bunden af mønten

Antal udstedte mønter: 1,4 millioner

Kantprægning: 2 ★★, der gentages seks gange, hver anden gang på hovedet.

I henhold til den nationale lovgivning viser mønten en afbildning af Storhertugen som latent billede

MALTA

Image

Forklaringer: MALTA/UEM 1999-2009

Møntmærke: Gravørens mærke og møntmærket ses henholdsvis til venstre og til højre for stjernen i bunden af mønten

Antal udstedte mønter:

Kantprægning: 2 ★★, der gentages seks gange, hver anden gang på hovedet

NEDERLANDENE

Image

Forklaringer: NEDERLAND/EMU 1999-2009

Møntmærke: Gravørens mærke og møntmærket ses henholdsvis til venstre og til højre for stjernen i bunden af mønten

Antal udstedte mønter: 5,3 millioner

Kantprægning: GOD ★ ZIJ ★ MET ★ ONS ★

ØSTRIG

Image

Forklaringer: REPUBLIK ÖSTERREICH/WWU 1999-2009

Møntmærke: Intet

Antal udstedte mønter: 5 millioner

Kantprægning: 2 EURO ★★★ der gentages fire gange, hver anden gang på hovedet

PORTUGAL

Image

Forklaringer: PORTUGAL/UEM 1999-2009

Møntmærke: Møntmærket ses til højre i designet

Antal udstedte mønter: 1,285 millioner

Kantprægning: Fem våbenskjolde og syv borge med lige store mellemrum

SLOVENIEN

Image

Forklaringer: SLOVENIJA/EMU 1999-2009

Møntmærke: Intet

Antal udstedte mønter: 1 million

Kantprægning: SLOVENIJA efterfulgt af en indgraveret prik

SLOVAKIET

Image

Forklaringer: SLOVENSKO/HMÚ 1999-2009

Møntmærke: Møntmærket ses i venstre side af designet

Antal udstedte mønter: 2,5 millioner

Kantprægning: SLOVENSKÁ REPUBLIKA efterfulgt af tre symboler: stjerne — lindeblad — stjerne

FINLAND

Image

Forklaringer: SUOMI FINLAND/2009/EMU 1999-2009

Møntmærke: Møntmærket ses øverst til højre i designet

Antal udstedte mønter: 1,4 millioner

Kantprægning: TALOUS- JA RAHALIITTO EMU

---

(1)  Jf. EFT C 373 af 28.12.2001, s. 1, hvor man kan se alle de nationale møntsider, der blev udstedt i 2002.

(2)  Se konklusionerne fra Rådets (almindelige anliggender) møde den 8. december 2003 om ændringer i designet på de nationale sider af euromønter, hvorved der blev givet tilslutning til Kommissionens henstilling af 29. september 2003 (EUT L 264 af 15.10.2003, s. 38).

---

V Udtalelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

De Europæiske Fællesskabers Personaleudvælgelseskontor (EPSO)

| 10.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/12

---

MEDDELELSE OM ALMINDELIG UDVÆLGELSESPRØVE EPSO/AD/143/08

(2008/C 315/05)

De Europæiske Fællesskabers Personaleudvælgelseskontor (EPSO) afholder en almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/143/08 med henblik på ansættelse af portugisisksprogede oversættere (AD 5).

Meddelelsen om udvælgelsesprøven er udelukkende offentliggjort på portugisisk i
  Den Europæiske Unions Tidende C 315 A af 10. december 2008.

Yderligere oplysninger findes på EPSO's hjemmeside: http://europa.eu/epso

---

PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

| 10.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/13

---

STATSSTØTTE — FRANKRIG

Statsstøtte C 42/08 (ex NN 30/08) — Støtte til ansatte havfiskere

Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2

(EØS-relevant tekst)

(2008/C 315/06)

Ved brev af 23. september 2008, der er gengivet på det autentiske sprog efter dette resumé, meddelte Kommissionen Frankrig, at den havde besluttet at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, over for ovennævnte støtteforanstaltning.

Interesserede parter kan senest en måned efter offentliggørelsen af nærværende resumé og det efterfølgende brev sende eventuelle bemærkninger til:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Maritime Anliggender og Fiskeri |
| Direktorat F — Juridiske anliggender |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 295 19 42 |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Maritime Anliggender og Fiskeri

Direktorat F — Juridiske anliggender

Rue de la Loi/Wetstraat 200

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 295 19 42

Disse bemærkninger vil blive videresendt til Frankrig. Interesserede parter, der fremsætter bemærkninger til sagen, kan skriftligt anmode om at få deres navne hemmeligholdt. Anmodningen skal være begrundet.

RESUMÉ

Den 21. maj 2008 bebudede de franske myndigheder, at der fra den 22. maj 2008 ville blive indført en ordning med henblik på at yde kompensation for det indtægtstab, som ansatte havfiskere har haft som følge af de stigende gasoliepriser. Kompensationens størrelse er direkte afhængig af prisen på brændstof og fiskeprodukter. Der er tale om en direkte støtte, der skal mindske fiskerivirksomhedernes produktionsomkostninger. Støtten har karakter af driftsstøtte.

Ifølge retningslinjerne for undersøgelse af statsstøtte til sektoren for fiskeri og akvakultur er driftsstøtte i princippet uforenelig med fællesmarkedet, undtagen hvis den direkte og grundlæggende bidrager til gennemførelsen af det fælles markeds mål. Imidlertid tager mindskelsen af fiskerivirksomhedernes lønudgifter ikke sigte på at udvikle fiskeriaktiviteterne i retning af et bæredygtigt fiskeri i overensstemmelse med målsætningerne for den fælles fiskeripolitik, men derimod på at sikre, at fiskerivirksomhederne kan opretholde den samme aktivitet.

Derfor finder Kommissionen, at der er tvivl om, hvorvidt denne støtte er forenelig med fællesmarkedet.

BREVETS ORDLYD

»La Commission a l'honneur d'informer le Gouvernement de la France qu'après avoir examiné les informations en sa possession sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure formelle d'examen prévue par l'article 88, paragraphe 2, du traité CE et par l'article 6 du règlement du Conseil no 659/1999 du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 [devenu 88] du traité CE (1).

1.   PROCÉDURE

| (1) | Le 21 mai 2008, le Ministre de l'agriculture et de la pêche a annoncé, dans un discours publié sur le site du Ministère de l'agriculture et de la pêche (2), la mise en place, à partir du 22 mai, d'une “aide sociale exceptionnelle aux marins-pêcheurs salariés”. Copie d'une instruction interministérielle définissant les modalités de mise en œuvre de cette aide (ci-après “l'instruction”) et adressée aux préfets de région et de département et aux directeurs régionaux et départementaux des affaires maritimes a été transmise par télécopie au Cabinet du Commissaire responsable pour les Affaires Maritimes et la Pêche le 26 mai 2008. Cette instruction était accompagnée d'un courrier du Ministre français de l'agriculture et de la pêche précisant le montant total de cette aide. |
| --- | --- |

(1)

Le 21 mai 2008, le Ministre de l'agriculture et de la pêche a annoncé, dans un discours publié sur le site du Ministère de l'agriculture et de la pêche (2), la mise en place, à partir du 22 mai, d'une “aide sociale exceptionnelle aux marins-pêcheurs salariés”. Copie d'une instruction interministérielle définissant les modalités de mise en œuvre de cette aide (ci-après “l'instruction”) et adressée aux préfets de région et de département et aux directeurs régionaux et départementaux des affaires maritimes a été transmise par télécopie au Cabinet du Commissaire responsable pour les Affaires Maritimes et la Pêche le 26 mai 2008. Cette instruction était accompagnée d'un courrier du Ministre français de l'agriculture et de la pêche précisant le montant total de cette aide.

| (2) | Le 28 mai 2008, le commissaire chargé des Affaires maritimes et de la pêche a fait part au Ministre d'un certain nombre de commentaires et de questions sur le discours précité, en insistant notamment sur la nécessité d'une notification préalable et d'une évaluation par la Commission avant la mise en œuvre de ce régime d'aides. |
| --- | --- |

(2)

Le 28 mai 2008, le commissaire chargé des Affaires maritimes et de la pêche a fait part au Ministre d'un certain nombre de commentaires et de questions sur le discours précité, en insistant notamment sur la nécessité d'une notification préalable et d'une évaluation par la Commission avant la mise en œuvre de ce régime d'aides.

| (3) | La France a répondu le 9 juin 2008, sous la forme d'une lettre du Ministre au Commissaire, en rappelant la transmission de la circulaire mettant en œuvre ces aides. |
| --- | --- |

(3)

La France a répondu le 9 juin 2008, sous la forme d'une lettre du Ministre au Commissaire, en rappelant la transmission de la circulaire mettant en œuvre ces aides.

| (4) | La transmission par fax d'une instruction instaurant un régime d'aides ne peut tenir lieu de la notification formelle prévue par le Règlement (CE) no 794/2004 (3) du 21 avril 2004 concernant la mise en oeuvre du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE. |
| --- | --- |

(4)

La transmission par fax d'une instruction instaurant un régime d'aides ne peut tenir lieu de la notification formelle prévue par le Règlement (CE) no 794/2004 (3) du 21 avril 2004 concernant la mise en oeuvre du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE.

| (5) | Ce régime d'aides est entré en application le 22 mai 2008, sans clause suspensive liée à son approbation par la Commission. |
| --- | --- |

(5)

Ce régime d'aides est entré en application le 22 mai 2008, sans clause suspensive liée à son approbation par la Commission.

| (6) | Il a donc été enregistré sous le numéro NN 30/2008 en tant qu'aide illégale au sens de l'article 1, point f, du règlement (CE) no 659/1999. |
| --- | --- |

(6)

Il a donc été enregistré sous le numéro NN 30/2008 en tant qu'aide illégale au sens de l'article 1, point f, du règlement (CE) no 659/1999.

2.   DESCRIPTION

| (7) | Selon les informations contenues dans l'instruction, le régime d'aide dont il est question vise à compenser, à compter du 22 mai 2008, la perte de salaire résultant pour les marins pêcheurs salariés des entreprises de pêche pratiquant la rémunération à la part de l'augmentation des coûts du gazole. L'instruction décrit ainsi les bénéficiaires de l'aide:






  “— | être marins salariés d'une entreprise de pêche artisanale ou d'un armement pratiquant le mode de rémunération à la part, intégrant le coût du carburant dans les frais communs, et embarqués sur un navire de pêche immatriculé en France métropolitaine et dans les départements d'Outre-Mer. |
| --- | --- | --- |

(7)

Selon les informations contenues dans l'instruction, le régime d'aide dont il est question vise à compenser, à compter du 22 mai 2008, la perte de salaire résultant pour les marins pêcheurs salariés des entreprises de pêche pratiquant la rémunération à la part de l'augmentation des coûts du gazole. L'instruction décrit ainsi les bénéficiaires de l'aide:

“—

être marins salariés d'une entreprise de pêche artisanale ou d'un armement pratiquant le mode de rémunération à la part, intégrant le coût du carburant dans les frais communs, et embarqués sur un navire de pêche immatriculé en France métropolitaine et dans les départements d'Outre-Mer.

| — | être titulaire d'un contrat d'engagement maritime mentionnant de façon expresse:






  — | les frais communs, c'est-à-dire les charges et les dépenses à déduire du produit brut ou des autres éléments pris en compte pour former le produit ou le ‘net à partager’, |
| --- | --- | --- |

—

être titulaire d'un contrat d'engagement maritime mentionnant de façon expresse:

—

les frais communs, c'est-à-dire les charges et les dépenses à déduire du produit brut ou des autres éléments pris en compte pour former le produit ou le ‘net à partager’,

| — | la clé de répartition permettant de répartir le net à partager entre la ‘part équipage’ et la ‘part armement’, |
| --- | --- |

—

la clé de répartition permettant de répartir le net à partager entre la ‘part équipage’ et la ‘part armement’,

| — | les modalités selon lesquelles le marin est informé, au moins une fois par semestre, sur les éléments comptables justifiant la rémunération perçue.” |
| --- | --- |

—

les modalités selon lesquelles le marin est informé, au moins une fois par semestre, sur les éléments comptables justifiant la rémunération perçue.”

| (8) | Le montant de l'indemnisation compensatrice est directement fonction du coût du carburant. Comme l'indique l'instruction: “Le montant de l'aide résulte de la différence entre la part calculée sur la base du produit net et effectivement versée au salarié, et la part théorique se rapportant à la même période de pêche résultant d'un calcul prenant en compte le coût de gazole de 40 centimes par litre. La part est déterminée en fonction des textes en vigueur. La clé de répartition entre armements et équipages ainsi que la définition des frais communs en vigueur au 22 mai 2008 seront retenues pour arrêter le montant de l'aide qui sera versée aux marins-pêcheurs. Il en sera de même pour la quotité de part servie à chaque membre de l'équipage.” |
| --- | --- |

(8)

Le montant de l'indemnisation compensatrice est directement fonction du coût du carburant. Comme l'indique l'instruction: “Le montant de l'aide résulte de la différence entre la part calculée sur la base du produit net et effectivement versée au salarié, et la part théorique se rapportant à la même période de pêche résultant d'un calcul prenant en compte le coût de gazole de 40 centimes par litre. La part est déterminée en fonction des textes en vigueur. La clé de répartition entre armements et équipages ainsi que la définition des frais communs en vigueur au 22 mai 2008 seront retenues pour arrêter le montant de l'aide qui sera versée aux marins-pêcheurs. Il en sera de même pour la quotité de part servie à chaque membre de l'équipage.”

| (9) | Les aides seront financées par l'État, comme le précise l'instruction: “L'État prend en charge l'intégralité des sommes nécessaires au paiement de l'aide et verse au CNASEA [Centre National pour l'Aménagement des Structures des Exploitations Agricoles] les crédits afférents pour règlement aux marins concernées par cette mesure.” |
| --- | --- |

(9)

Les aides seront financées par l'État, comme le précise l'instruction: “L'État prend en charge l'intégralité des sommes nécessaires au paiement de l'aide et verse au CNASEA [Centre National pour l'Aménagement des Structures des Exploitations Agricoles] les crédits afférents pour règlement aux marins concernées par cette mesure.”

| (10) | Selon le courrier du Ministre français de l'agriculture et de la pêche (voir paragraphe (1) de la présente lettre), 40 millions d'euros ont été dégagés pour financer cette aide. Il n'y a pas de période déterminée pour l'octroi de cette aide; l''instruction indique “Cette aide sera versée à compter du 22 mai 2008 dans la limite des crédits alloués.” |
| --- | --- |

(10)

Selon le courrier du Ministre français de l'agriculture et de la pêche (voir paragraphe (1) de la présente lettre), 40 millions d'euros ont été dégagés pour financer cette aide. Il n'y a pas de période déterminée pour l'octroi de cette aide; l''instruction indique “Cette aide sera versée à compter du 22 mai 2008 dans la limite des crédits alloués.”

| (11) | Dans sa réponse du 9 juin 2008 à la lettre du Commissaire chargé des Affaires maritimes et de la pêche (voir paragraphe (3) de la présente lettre), le Ministre précise: “Parmi les mesures nouvelles que j'ai annoncées le 21 mai, vous appelez mon attention sur l'aide sociale destinées aux marins travaillant sur les navires de pêche. Vous savez le mode de rémunération particulier des équipages dans le secteur de la pêche: ils sont rémunérés ‘à la part’, ce qui signifie que leur salaire est fondé sur le chiffre d'affaires du navire, dont sont déduits les ‘frais communs’, partagés entre armateurs et marins, parmi lesquels figurent notamment les frais de carburant. Il en résulte que le secteur de la pêche est le seul secteur de l'économie où le salaire perçu est directement réfracté au fur et à mesure de l'augmentation des coûts du gazole. Cette mesure n'était pas prévue initialement mais la hausse continue du prix du carburant amène aujourd'hui une telle réduction des salaires des équipages qu'il s'est avéré nécessaire, afin d'éviter des situations de détresse profonde, de mettre en œuvre, dans l'urgence, une aide de nature sociale pour assurer aux marins et à leurs familles des ressources décentes. (...) L'aide en question est versée directement aux marins, en aucun cas aux entreprises. Il doit être bien clair que la rémunération que les entreprises versent aux marins n'est nullement réduite du fait de cette aide. Les charges des entreprises ne sont donc nullement allégées, ni directement, ni indirectement.” |
| --- | --- |

(11)

Dans sa réponse du 9 juin 2008 à la lettre du Commissaire chargé des Affaires maritimes et de la pêche (voir paragraphe (3) de la présente lettre), le Ministre précise: “Parmi les mesures nouvelles que j'ai annoncées le 21 mai, vous appelez mon attention sur l'aide sociale destinées aux marins travaillant sur les navires de pêche. Vous savez le mode de rémunération particulier des équipages dans le secteur de la pêche: ils sont rémunérés ‘à la part’, ce qui signifie que leur salaire est fondé sur le chiffre d'affaires du navire, dont sont déduits les ‘frais communs’, partagés entre armateurs et marins, parmi lesquels figurent notamment les frais de carburant. Il en résulte que le secteur de la pêche est le seul secteur de l'économie où le salaire perçu est directement réfracté au fur et à mesure de l'augmentation des coûts du gazole. Cette mesure n'était pas prévue initialement mais la hausse continue du prix du carburant amène aujourd'hui une telle réduction des salaires des équipages qu'il s'est avéré nécessaire, afin d'éviter des situations de détresse profonde, de mettre en œuvre, dans l'urgence, une aide de nature sociale pour assurer aux marins et à leurs familles des ressources décentes. (...) L'aide en question est versée directement aux marins, en aucun cas aux entreprises. Il doit être bien clair que la rémunération que les entreprises versent aux marins n'est nullement réduite du fait de cette aide. Les charges des entreprises ne sont donc nullement allégées, ni directement, ni indirectement.”

3.   APPRÉCIATION

3.1.   Existence d'une aide d'État

| (12) | Selon l'article 87, paragraphe 1 du traité, “sont incompatibles avec le marché commun dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit, qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions.” |
| --- | --- |

(12)

Selon l'article 87, paragraphe 1 du traité, “sont incompatibles avec le marché commun dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit, qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions.”

| (13) | La Commission rappelle que, conformément à une jurisprudence constante (4), la notion d'aide comprend les avantages consentis par les autorités publiques qui, sous des formes diverses, allègent les charges qui normalement grèvent le budget d'une entreprise. Les salaires dus aux marins-salariés font indiscutablement partie de ces charges et une entreprise de pêche ne peut pas compter sur un financement public pour y faire face. |
| --- | --- |

(13)

La Commission rappelle que, conformément à une jurisprudence constante (4), la notion d'aide comprend les avantages consentis par les autorités publiques qui, sous des formes diverses, allègent les charges qui normalement grèvent le budget d'une entreprise. Les salaires dus aux marins-salariés font indiscutablement partie de ces charges et une entreprise de pêche ne peut pas compter sur un financement public pour y faire face.

| (14) | Même en l'absence d'obligation légale concernant le salaire à payer au personnel, les entreprises de pêche bénéficient de l'aide financière payée aux marins-salariés. En effet, toutes choses égales par ailleurs, la hausse du prix des carburants a pour conséquence que le salaire perçu par les marins-salariés payés à la part va diminuer, puisque les frais communs déduits du produit brut augmentent (comme souligné par le Ministre français de l'agriculture et de la pêche dans sa lettre du 9 juin 2008). Il est donc vraisemblable que, sans aide, ces salariés vont, plus ou moins rapidement, soit démissionner pour prendre un autre travail mieux payé, soit demander une révision en leur faveur de la clé de répartition du “net à partager”, afin que l'augmentation de la “part équipage” compense la baisse du “net à partager”, ce qui atténuerait ou éliminerait la baisse du salaire perçu par le marin-employé. L'aide de l'État permet d'éviter cela. L'entreprise bénéficie donc in fine de l'aide, puisque celle-ci permet d'éviter (ou du moins de limiter) une baisse de la “part armateur” qui constituerait une perte de revenu directe pour l'entreprise. Alternativement, cette aide évite le départ d'employés (que l'entreprise, soit serait dans l'impossibilité de remplacer, soit devrait remplacer par des employés demandant une “part équipage” plus élevée). Il apparait donc clairement que l'aide soulage l'entreprise de coûts qu'elle devrait normalement supporter dans le cadre de ses activités. |
| --- | --- |

(14)

Même en l'absence d'obligation légale concernant le salaire à payer au personnel, les entreprises de pêche bénéficient de l'aide financière payée aux marins-salariés. En effet, toutes choses égales par ailleurs, la hausse du prix des carburants a pour conséquence que le salaire perçu par les marins-salariés payés à la part va diminuer, puisque les frais communs déduits du produit brut augmentent (comme souligné par le Ministre français de l'agriculture et de la pêche dans sa lettre du 9 juin 2008). Il est donc vraisemblable que, sans aide, ces salariés vont, plus ou moins rapidement, soit démissionner pour prendre un autre travail mieux payé, soit demander une révision en leur faveur de la clé de répartition du “net à partager”, afin que l'augmentation de la “part équipage” compense la baisse du “net à partager”, ce qui atténuerait ou éliminerait la baisse du salaire perçu par le marin-employé. L'aide de l'État permet d'éviter cela. L'entreprise bénéficie donc in fine de l'aide, puisque celle-ci permet d'éviter (ou du moins de limiter) une baisse de la “part armateur” qui constituerait une perte de revenu directe pour l'entreprise. Alternativement, cette aide évite le départ d'employés (que l'entreprise, soit serait dans l'impossibilité de remplacer, soit devrait remplacer par des employés demandant une “part équipage” plus élevée). Il apparait donc clairement que l'aide soulage l'entreprise de coûts qu'elle devrait normalement supporter dans le cadre de ses activités.

| (15) | Les aides en question sont financées par l'État selon des modalités définies par une instruction conjointe du Ministre de l'Écologie, du développement durable et de l'aménagement du territoire et du Ministre de l'agriculture et de la pêche. Elles sont donc imputables à l'État. |
| --- | --- |

(15)

Les aides en question sont financées par l'État selon des modalités définies par une instruction conjointe du Ministre de l'Écologie, du développement durable et de l'aménagement du territoire et du Ministre de l'agriculture et de la pêche. Elles sont donc imputables à l'État.

| (16) | Ces aides sont susceptibles d'affecter les échanges entre États membres et fausser la concurrence dans la mesure où elles favorisent les entreprises de pêche françaises dont les coûts de fonctionnement sont diminués grâce à la prise en charge par l'État d'une partie de leurs charges salariales. En effet, le secteur concerné est ouvert à la concurrence au niveau communautaire et, partant, sensible à toute mesure en faveur de la production dans l'un ou l'autre État membre. |
| --- | --- |

(16)

Ces aides sont susceptibles d'affecter les échanges entre États membres et fausser la concurrence dans la mesure où elles favorisent les entreprises de pêche françaises dont les coûts de fonctionnement sont diminués grâce à la prise en charge par l'État d'une partie de leurs charges salariales. En effet, le secteur concerné est ouvert à la concurrence au niveau communautaire et, partant, sensible à toute mesure en faveur de la production dans l'un ou l'autre État membre.

| (17) | Par conséquent, ces aides constituent des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité. |
| --- | --- |

(17)

Par conséquent, ces aides constituent des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité.

3.2.   Compatibilité avec le marché commun

| (18) | Ce régime d'aides concerne le secteur de la pêche. Il convient par conséquent de l'analyser au regard des lignes directrices pour l'examen des aides d'État destinées au secteur de la pêche et de l'aquaculture (5) (ci-après les “lignes directrices”). |
| --- | --- |

(18)

Ce régime d'aides concerne le secteur de la pêche. Il convient par conséquent de l'analyser au regard des lignes directrices pour l'examen des aides d'État destinées au secteur de la pêche et de l'aquaculture (5) (ci-après les “lignes directrices”).

| (19) | La Commission rappelle tout d'abord qu'aux termes du point 3.4. des “lignes directrices”, “les aides au fonctionnement (...) dont le montant est fonction de la quantité produite et commercialisée, du prix des produits ou des moyens de production et qui ont pour effet de diminuer les coûts de production (...) sont en principe incompatibles avec le marché commun.” |
| --- | --- |

(19)

La Commission rappelle tout d'abord qu'aux termes du point 3.4. des “lignes directrices”, “les aides au fonctionnement (...) dont le montant est fonction de la quantité produite et commercialisée, du prix des produits ou des moyens de production et qui ont pour effet de diminuer les coûts de production (...) sont en principe incompatibles avec le marché commun.”

| (20) | Comme le montre le mode de calcul de ces aides (voir paragraphe (8) de la présente lettre), les aides en question sont directement fonction, d'une part du produit de l'activité des entreprises de pêche, et d'autre part des coûts de production de ces entreprises. Elles ont donc de facto pour effet de diminuer les coûts de production des entreprises de pêche. |
| --- | --- |

(20)

Comme le montre le mode de calcul de ces aides (voir paragraphe (8) de la présente lettre), les aides en question sont directement fonction, d'une part du produit de l'activité des entreprises de pêche, et d'autre part des coûts de production de ces entreprises. Elles ont donc de facto pour effet de diminuer les coûts de production des entreprises de pêche.

| (21) | Bien que l'instruction qualifie ces aides d'“aides sociales”, elles constituent en réalité des aides au fonctionnement en faveur des entreprises de pêche exploitant les navires sur lesquels sont embarqués les marins bénéficiaires. Le fait que l'État déclare venir en aide aux salariés des entreprises de pêche et non aux entreprises elles-mêmes est sans pertinence aux fins d'apprécier la compatibilité de ces aides au regard du marché commun. |
| --- | --- |

(21)

Bien que l'instruction qualifie ces aides d'“aides sociales”, elles constituent en réalité des aides au fonctionnement en faveur des entreprises de pêche exploitant les navires sur lesquels sont embarqués les marins bénéficiaires. Le fait que l'État déclare venir en aide aux salariés des entreprises de pêche et non aux entreprises elles-mêmes est sans pertinence aux fins d'apprécier la compatibilité de ces aides au regard du marché commun.

| (22) | La Commission observe que la garantie d'un salaire minimum aux marins-pêcheurs rémunérés à la part (c'est-à-dire à profit éventuel) relève d'une obligation légale posée par les articles L.742-2, D.742-1 et D.742-2 du Code du travail et l'article 34 du Code du travail maritime. Un accord de branche signé le 28 mars 2001 (6) a été rendu obligatoire, pour tous les employeurs et tous les salariés compris dans le champ d'application de cet accord, par un arrêté interministériel du 3 juillet 2003 (7). Le coût salarial induit par cette obligation légale (rappelée en références de l'instruction) constitue un coût de production des entreprises de pêche au même titre que les dépenses de carburant. L'intervention publique de l'État français ne peut pas être justifiée par le fait que les armateurs se déroberaient à leur obligation légale d'assurer un salaire minimum à leurs salariés, même lorsqu'ils sont rémunérés à la part. |
| --- | --- |

(22)

La Commission observe que la garantie d'un salaire minimum aux marins-pêcheurs rémunérés à la part (c'est-à-dire à profit éventuel) relève d'une obligation légale posée par les articles L.742-2, D.742-1 et D.742-2 du Code du travail et l'article 34 du Code du travail maritime. Un accord de branche signé le 28 mars 2001 (6) a été rendu obligatoire, pour tous les employeurs et tous les salariés compris dans le champ d'application de cet accord, par un arrêté interministériel du 3 juillet 2003 (7). Le coût salarial induit par cette obligation légale (rappelée en références de l'instruction) constitue un coût de production des entreprises de pêche au même titre que les dépenses de carburant. L'intervention publique de l'État français ne peut pas être justifiée par le fait que les armateurs se déroberaient à leur obligation légale d'assurer un salaire minimum à leurs salariés, même lorsqu'ils sont rémunérés à la part.

| (23) | La Commission relève également que, selon le mode de calcul de l'indemnité compensatoire indiqué dans l'instruction (voir paragraphe (8) de la présente lettre), l'objectif recherché est de garantir le revenu des marins-pêcheurs rémunérés à la part au niveau qu'il atteindrait si le coût de carburant n'excédait pas 40 centimes d'euros par litre. |
| --- | --- |

(23)

La Commission relève également que, selon le mode de calcul de l'indemnité compensatoire indiqué dans l'instruction (voir paragraphe (8) de la présente lettre), l'objectif recherché est de garantir le revenu des marins-pêcheurs rémunérés à la part au niveau qu'il atteindrait si le coût de carburant n'excédait pas 40 centimes d'euros par litre.

| (24) | Aucune disposition ne plafonne le montant de l'indemnité versée par l'État, que ce soit par rapport au salaire minimum ou un autre montant de salaire comme celui pouvant figurer par exemple dans une convention collective. Ainsi, dans le cas où le “net à partager” réel permet déjà de rémunérer les marins en conformité avec les règles relatives au salaire minimum ou à tout autre accord ou convention collective, l'aide de l'État aura pour effet d'augmenter le revenu du marin au-delà du salaire à payer par l'armateur. |
| --- | --- |

(24)

Aucune disposition ne plafonne le montant de l'indemnité versée par l'État, que ce soit par rapport au salaire minimum ou un autre montant de salaire comme celui pouvant figurer par exemple dans une convention collective. Ainsi, dans le cas où le “net à partager” réel permet déjà de rémunérer les marins en conformité avec les règles relatives au salaire minimum ou à tout autre accord ou convention collective, l'aide de l'État aura pour effet d'augmenter le revenu du marin au-delà du salaire à payer par l'armateur.

| (25) | Inversement, dans le cas où le “net à partager” réel est très faible, l'aide de l'État calculée sur un “net à partager” théorique prenant en compte un coût du gazole de 40 centimes par litre ne sera pas nécessairement suffisante pour que les marins reçoivent un salaire au moins égal au minimum légal ou conventionnel. |
| --- | --- |

(25)

Inversement, dans le cas où le “net à partager” réel est très faible, l'aide de l'État calculée sur un “net à partager” théorique prenant en compte un coût du gazole de 40 centimes par litre ne sera pas nécessairement suffisante pour que les marins reçoivent un salaire au moins égal au minimum légal ou conventionnel.

| (26) | Les lignes directrices ajoutent, au point 3.4: Elles [les aides au fonctionnement] ne peuvent être considérées comme compatibles que si elles contribuent clairement et profondément à atteindre les objectifs de la politique commune de la pêche. |
| --- | --- |

(26)

Les lignes directrices ajoutent, au point 3.4: Elles [les aides au fonctionnement] ne peuvent être considérées comme compatibles que si elles contribuent clairement et profondément à atteindre les objectifs de la politique commune de la pêche.

| (27) | La Commission considère qu'un allègement des charges salariales des entreprises de pêche directement lié au prix du gazole ne vise pas le développement des activités de pêche dans le sens d'une pêche durable, conforme aux objectifs de la politique commune de la pêche, mais le maintien en activité à l'identique d'entreprises de pêche. Ceci a été rappelé par la Commission face à l'aggravation de la situation du secteur de la pêche, dans sa communication du 9 mars 2006 (8), puis récemment en juin-juillet 2008 (9)
   (10). À ces occasions, la Commission a clairement expliqué que la réponse stratégique à la hausse des prix du pétrole doit être de faciliter l'adaptation du secteur de la pêche à cette nouvelle situation de prix élevés par une restructuration basée sur une réduction et une modernisation des flottes de pêche. La communication du 13 juin 2008 indique expressément que “les interventions [publiques] ne devraient pas être liées directement aux prix des carburants afin d'éviter toute distorsion de concurrence” (11). Des aides publiques visant à compenser l'augmentation des coûts du gazole constitueraient des aides au fonctionnement incompatibles avec le traité (12). |
| --- | --- |

(27)

La Commission considère qu'un allègement des charges salariales des entreprises de pêche directement lié au prix du gazole ne vise pas le développement des activités de pêche dans le sens d'une pêche durable, conforme aux objectifs de la politique commune de la pêche, mais le maintien en activité à l'identique d'entreprises de pêche. Ceci a été rappelé par la Commission face à l'aggravation de la situation du secteur de la pêche, dans sa communication du 9 mars 2006 (8), puis récemment en juin-juillet 2008 (9)
   (10). À ces occasions, la Commission a clairement expliqué que la réponse stratégique à la hausse des prix du pétrole doit être de faciliter l'adaptation du secteur de la pêche à cette nouvelle situation de prix élevés par une restructuration basée sur une réduction et une modernisation des flottes de pêche. La communication du 13 juin 2008 indique expressément que “les interventions [publiques] ne devraient pas être liées directement aux prix des carburants afin d'éviter toute distorsion de concurrence” (11). Des aides publiques visant à compenser l'augmentation des coûts du gazole constitueraient des aides au fonctionnement incompatibles avec le traité (12).

| (28) | Pour les raisons évoquées ci-dessus, la Commission considère que ces aides ne paraissent pas répondre à la condition posée par le point 3.4 des lignes directrices et ne sont donc probablement pas compatibles avec le marché commun. |
| --- | --- |

(28)

Pour les raisons évoquées ci-dessus, la Commission considère que ces aides ne paraissent pas répondre à la condition posée par le point 3.4 des lignes directrices et ne sont donc probablement pas compatibles avec le marché commun.

4.   CONCLUSION

| (29) | Il existe, à ce stade de l'évaluation préliminaire telle qu'elle est prévue à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999, des doutes sérieux sur la compatibilité de cette mesure d'aide avec le marché commun. |
| --- | --- |

(29)

Il existe, à ce stade de l'évaluation préliminaire telle qu'elle est prévue à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999, des doutes sérieux sur la compatibilité de cette mesure d'aide avec le marché commun.

| (30) | À la lumière des considérations qui précèdent, la Commission, agissant dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du Traité CE, demande à la France de lui présenter ses observations et de lui fournir tous les renseignements nécessaires pour apprécier l'aide en cause, dans un délai d'un mois à compter de la réception de la présente lettre. |
| --- | --- |

(30)

À la lumière des considérations qui précèdent, la Commission, agissant dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du Traité CE, demande à la France de lui présenter ses observations et de lui fournir tous les renseignements nécessaires pour apprécier l'aide en cause, dans un délai d'un mois à compter de la réception de la présente lettre.

| (31) | Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal Officiel des Communautés Européennes. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal Officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations à compter d'un mois à compter de la date de cette publication.« |
| --- | --- |

(31)

Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal Officiel des Communautés Européennes. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal Officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations à compter d'un mois à compter de la date de cette publication.«

---

(1)  JO L 83 du 27.3.1999, p. 1.

1

(2)  http://agriculture.gouv.fr/sections/presse/discours/comite-suivi-du-plan

2

(3)  JO L 140 du 30.4.2004.

3

(4)  Arrêt de la Cour de justice du 5 octobre 1999, C-251/97, République française c/. Commission, Rec. 1999, p. I-6639, point 35.

4

(5)  JO C 84 du 3.4.2008.

5

(6)  Bulletin officiel du ministère de l'Équipement no 13 du 25 juillet 2003, disponible sur

6

o

www2.equipement.gouv.fr/bulletinofficiel/fiches/BO200313/Une.htm

(7)  Publié au Journal officiel de la République française 203 du 3 septembre 2003, p. 15051.

7

(8)  Communication de la Commission au Conseil et au Parlement du 9 mars 2006“Améliorer la situation économique du secteur de la pêche” COM (2006) 103 final

8

(9)  Communication de la Commission au Conseil et au Parlement du 13 juin 2008“Relever le défi de la hausse des prix du pétrole” COM (2008) 384.

9

(10)  Communication de la Commission au Conseil et au Parlement du 8 juillet 2008 relative à des mesures visant à soutenir l'adaptation des flottes de pêche de l'Union européenne aux conséquences économiques engendrées par les prix élevés du carburant COM (2008) 453 final

10

(11)  COM (2008) 384, point 6.2.

11

(12)  COM (2006) 103 final, point 3.1.2.

12

---

10.12.2008

| 10.12.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/s3

---

MEDDELELSE TIL LÆSERNE

Institutionerne har besluttet, at der ikke længere skal henvises til den seneste ændring af en given retsakt.

Medmindre andet er angivet, forstås en henvisning til en retsakt i de tekster, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende, derfor som en henvisning til retsakten i dens gældende udgave.

---