# Publicatieblad C 268/2008

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 268 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 51e jaargang23 oktober 2008 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 268

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

51e jaargang23 oktober 2008

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Resoluties, aanbevelingen en adviezen |
| | RESOLUTIES |
| | Raad |
| 2008/C 268/01 | Resolutie van de Raad van 26 september 2008Vooruitgang boeken met het Europees ruimtevaartbeleid | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Resoluties, aanbevelingen en adviezen

RESOLUTIES

Raad

2008/C 268/01

Resolutie van de Raad van 26 september 2008Vooruitgang boeken met het Europees ruimtevaartbeleid

1

| | II   Mededelingen |
| --- | --- |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Commissie |
| 2008/C 268/02 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.5219 — VWAG/OFH/VWGI) (
  1
  ) | 7 |

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

2008/C 268/02

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.5219 — VWAG/OFH/VWGI) (
  1
  )

1

7

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Commissie |
| 2008/C 268/03 | Wisselkoersen van de euro | 8 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2008/C 268/04 | Door de lidstaten meegedeelde informatie over staatssteun die wordt verleend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001 | 9 |
| | INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE |
| | Toezichthoudende Autoriteit van de EVA |
| 2008/C 268/05 | Intrekking van een aankondiging betreffende een verzoek uit hoofde van artikel 30 van Richtlijn 2004/17/EG | 14 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

2008/C 268/03

Wisselkoersen van de euro

8

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2008/C 268/04

Door de lidstaten meegedeelde informatie over staatssteun die wordt verleend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001

9

INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

2008/C 268/05

Intrekking van een aankondiging betreffende een verzoek uit hoofde van artikel 30 van Richtlijn 2004/17/EG

14

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | BESTUURLIJKE PROCEDURES |
| | Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO) |
| 2008/C 268/06 | Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/138/08 | 15 |
| | Europese Autoriteit voor voedselveiligheid |
| 2008/C 268/07 | Oproep tot het indienen van blijken van belangstelling voor het lidmaatschap van de wetenschappelijke panels van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (Parma, Italië) | 16 |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Commissie |
| 2008/C 268/08 | Steunmaatregelen van de staten — Duitsland — Steunmaatregel C 28/08 (ex N 345/06) — KMO-toeslag voor een investering door M.A.L. Magdeburger Artolith GmbH — Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag om opmerkingen te maken (
  1
  ) | 23 |
| 2008/C 268/09 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.5345 — Terex Corporation/Fantuzzi Group) (
  1
  ) | 33 |

V   Bekendmakingen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO)

2008/C 268/06

Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/138/08

15

Europese Autoriteit voor voedselveiligheid

2008/C 268/07

Oproep tot het indienen van blijken van belangstelling voor het lidmaatschap van de wetenschappelijke panels van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (Parma, Italië)

16

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Commissie

2008/C 268/08

Steunmaatregelen van de staten — Duitsland — Steunmaatregel C 28/08 (ex N 345/06) — KMO-toeslag voor een investering door M.A.L. Magdeburger Artolith GmbH — Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag om opmerkingen te maken (
  1
  )

1

23

2008/C 268/09

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.5345 — Terex Corporation/Fantuzzi Group) (
  1
  )

1

33

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 268/10 | Bericht aan de lezer(zie bladzijde 3 van de omslag) | s3 |

2008/C 268/10

Bericht aan de lezer(zie bladzijde 3 van de omslag)

Bericht aan de lezer

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Resoluties, aanbevelingen en adviezen

RESOLUTIES

Raad

| 23.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 268/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 268/1

---

RESOLUTIE VAN DE RAAD

van 26 september 2008

„Vooruitgang boeken met het Europees ruimtevaartbeleid”

(2008/C 268/01)

DE RAAD,

GELET op de Kaderovereenkomst tussen de Europese Gemeenschap en het Europees Ruimteagentschap, die in mei 2004 in werking is getreden, en de toenemende samenwerking tussen beide partijen,

HERINNEREND AAN de beleidslijnen van de zittingen van de Ruimteraad van 25 november 2004, 7 juni 2005 en 28 november 2005,

DE NADRUK LEGGEND op de resolutie van de Ruimteraad van 22 mei 2007 waarin het Europees ruimtevaartbeleid wordt geprezen en gesteund en waarin de beleidsbasis voor ruimtevaart in Europa wordt bepaald,

VASTSTELLEND dat, in die resolutie, de Europese Commissie, de directeur-generaal van het ESA en de lidstaten van de Europese Unie en het ESA wordt verzocht om, binnen het toepassingsgebied van de kaderovereenkomst, de uitvoering van het beleid te controleren en te evalueren, inclusief de uitvoering van de in de bijlagen bij de Resolutie genoemde kernpunten,

VASTSTELLEND dat de lidstaten, op basis van het uitvoeringsplan voor het Europees Ruimtevaartbeleid, twee programmatische actiegebieden hebben aangewezen als prioriteiten, namelijk de succesvolle uitvoering van Galileo en GMES (wereldwijde monitoring van milieu en veiligheid) en een aantal horizontale vraagstukken,

ERKENNEND dat er op deze gebieden aanzienlijke vooruitgang is geboekt zoals aangegeven in het gezamenlijke voortgangsverslag van het ESA en de EG, en VERHEUGD over de vooruitgang bij het opzetten van een strategie voor internationale betrekkingen voor ruimtevaart in Europa,

HERBEVESTIGT in dit verband dat het van belang is dat Europa een autonome toegang tot de ruimte en een wetenschappelijk programma op wereldniveau behoudt, evenals zijn toonaangevende diensten voor satelliettoepassingen in operationele meteorologie en commerciële communicatie, en een duurzame en vernieuwende technologiebasis,

ONDERSTREEPT dat de coördinatie door de EG en het ESA van programma's voor de ontwikkeling van ruimtevaarttechnologie moet worden verbeterd, zeker op het punt van de kritische ruimtevaarttechnologieën voor de Europese strategische niet-afhankelijkheid,

HERINNERT AAN de debatten die de voor ruimtevaart verantwoordelijke Europese ministers op 21 en 22 juli 2008 tijdens de informele bijeenkomst in Kourou, de lanceerbasis van Europa, hebben gevoerd.

I.   EEN VISIE VOOR EUROPA IN DE RUIMTEVAART

ERKENNEND dat het Europees ruimtevaartbeleid als visie uitdraagt dat het de positie van Europa in de ruimtevaart moet versterken, zodat het een leidende rol van wereldformaat kan spelen, tegemoet moet komen aan de behoeften van Europees beleid en Europese doelen qua toepassingen, diensten en daarmee verband houdende infrastructuren, moet bijdragen aan zijn maatschappelijke, culturele, economische en wetenschappelijke invloed, zijn industrieel en wetenschappelijk potentieel moet ontwikkelen en zijn politieke en technologische autonomie op een beredeneerde, samenhangende en realistische wijze moet waarborgen,

ERKENNEND dat dit beleid, gebaseerd op de EU, het ESA en hun respectieve lidstaten die betrokken zijn bij het Europese ruimtevaartprogramma, moet worden voortgezet en verder moet worden ontwikkeld, met ambitieuze doelstellingen binnen de beschikbaar gestelde vermogens voor onderzoek en operationele toepassingen,

BENADRUKKEND dat alle ruimtevaartactiviteiten van Europa bijdragen tot de doelstellingen van het VN-Verdrag inzake de kosmische ruimte en volledig in overeenstemming zijn met de daarin vervatte beginselen, in het bijzonder:

| — | het onderzoek en het gebruik van de kosmische ruimte in het voordeel en het belang van alle landen en de erkenning van de kosmische ruimte als een terrein van de gehele mensheid; |
| --- | --- |

—

het onderzoek en het gebruik van de kosmische ruimte in het voordeel en het belang van alle landen en de erkenning van de kosmische ruimte als een terrein van de gehele mensheid;

| — | het gebruik van de kosmische ruimte voor uitsluitend vreedzame doeleinden; |
| --- | --- |

—

het gebruik van de kosmische ruimte voor uitsluitend vreedzame doeleinden;

| — | de bevordering van internationale samenwerking bij de exploratie en het gebruik van de kosmische ruimte; |
| --- | --- |

—

de bevordering van internationale samenwerking bij de exploratie en het gebruik van de kosmische ruimte;

| — | en dat Europa de inspanningen steunt die de Commissie van de Verenigde Naties voor het vreedzaam gebruik van de kosmische ruimte (COPUOS) momenteel levert ter vermindering en voorkoming van ruimteschroot, |
| --- | --- |

—

en dat Europa de inspanningen steunt die de Commissie van de Verenigde Naties voor het vreedzaam gebruik van de kosmische ruimte (COPUOS) momenteel levert ter vermindering en voorkoming van ruimteschroot,

BENADRUKKEND dat de ontwikkeling van ruimtevaartdiensten meer publieke ondersteuning behoeft, en dat ervoor moet worden gezorgd dat acties elkaar aanvullen en er zo veel mogelijk synergie is met ontwikkelingen buiten de ruimtevaart,

ERKENNENDE dat de Europese Unie, het ESA en hun respectieve lidstaten de drie belangrijkste spelers van het Europees ruimtevaartbeleid zijn, en BENADRUKKEND dat de Europese Unie steeds meer verantwoordelijkheden voor ruimtevaartaangelegenheden — met name op het gebied van ruimtevaarttoepassingen — op zich neemt, die passen bij haar rol als speler van wereldformaat en die voor het ESA en de lidstaten een meerwaarde opleveren, waarbij zij eenieders rol en verantwoordelijkheden in acht neemt,

OVERWEGENDE DAT, in die omstandigheden en in het kader van het Europees ruimtevaartbeleid, de Europese Unie, alsook het ESA en hun respectieve lidstaten, belangrijke spelers in de ruimtevaart zijn en dat zij Europa tot een leidende ruimtevaartmogendheid op internationaal vlak zullen ontwikkelen. WIJST ER in dit verband OP dat de volgende punten moeten worden aangepakt:

| — | in overeenstemming met de strategie voor internationale betrekkingen, moet een samenhangende aanpak van de internationale samenwerking in ruimtevaartprogramma's worden bevorderd, waarbij moet wordt onderkend dat Europa de mondiale concurrentie aan moet kunnen. De verkenning van het zonnestelsel, het aardse milieu en duurzame ontwikkeling zijn de prioritaire gebieden voor internationale samenwerking; |
| --- | --- |

—

in overeenstemming met de strategie voor internationale betrekkingen, moet een samenhangende aanpak van de internationale samenwerking in ruimtevaartprogramma's worden bevorderd, waarbij moet wordt onderkend dat Europa de mondiale concurrentie aan moet kunnen. De verkenning van het zonnestelsel, het aardse milieu en duurzame ontwikkeling zijn de prioritaire gebieden voor internationale samenwerking;

| — | alle lidstaten van de EU en het ESA moeten een open en billijke toegang krijgen tot de voordelen van ruimtevaartactiviteiten in termen van openbaar beleid, wetenschappelijke gegevens, technologische ontwikkeling, industriële activiteiten en diensten; |
| --- | --- |

—

alle lidstaten van de EU en het ESA moeten een open en billijke toegang krijgen tot de voordelen van ruimtevaartactiviteiten in termen van openbaar beleid, wetenschappelijke gegevens, technologische ontwikkeling, industriële activiteiten en diensten;

| — | de bestaande mechanismen voor het coördineren van de Europese deskundigheid en investeringen in de ruimtevaart, gefinancierd uit communautaire, intergouvernementele en nationale middelen, moeten worden versterkt en er moeten nieuwe mechanismen komen voor het verbeteren van de synergieën tussen ruimteprogramma's voor civiele en voor defensiedoeleinden, waarbij rekening moet worden gehouden met de specifieke behoeften van beide sectoren, met inbegrip van hun besluitvormingsbevoegdheden en financieringsregelingen; |
| --- | --- |

—

de bestaande mechanismen voor het coördineren van de Europese deskundigheid en investeringen in de ruimtevaart, gefinancierd uit communautaire, intergouvernementele en nationale middelen, moeten worden versterkt en er moeten nieuwe mechanismen komen voor het verbeteren van de synergieën tussen ruimteprogramma's voor civiele en voor defensiedoeleinden, waarbij rekening moet worden gehouden met de specifieke behoeften van beide sectoren, met inbegrip van hun besluitvormingsbevoegdheden en financieringsregelingen;

| — | er moet een blijvende autonome, betrouwbare en kosteneffectieve toegang tot de ruimte worden gewaarborgd op voorwaarden die voor de EU, het ESA en hun respectieve lidstaten aanvaardbaar zijn, gebaseerd op de beschikbaarheid van goede en concurrerende draagraketten van wereldniveau en een operationele Europese lanceerbasis; |
| --- | --- |

—

er moet een blijvende autonome, betrouwbare en kosteneffectieve toegang tot de ruimte worden gewaarborgd op voorwaarden die voor de EU, het ESA en hun respectieve lidstaten aanvaardbaar zijn, gebaseerd op de beschikbaarheid van goede en concurrerende draagraketten van wereldniveau en een operationele Europese lanceerbasis;

| — | op basis van de beleidsbehoeften van de EU en de lidstaten van het ESA en de EU, moet hun vraag naar ruimtevaarttoepassingen door de EU worden gebundeld via een transparant proces waarmee de EU de verlangens van de gebruikers kan vaststellen, prioriteiten kan stellen en de continuïteit van de dienstverlening kan garanderen. De instandhouding van de voor het verlenen van deze diensten noodzakelijke instrumenten, de financiering ervan inbegrepen, moet plaatsvinden in partnerschap met de betrokken belanghebbenden en de exploitanten indien van toepassing; |
| --- | --- |

—

op basis van de beleidsbehoeften van de EU en de lidstaten van het ESA en de EU, moet hun vraag naar ruimtevaarttoepassingen door de EU worden gebundeld via een transparant proces waarmee de EU de verlangens van de gebruikers kan vaststellen, prioriteiten kan stellen en de continuïteit van de dienstverlening kan garanderen. De instandhouding van de voor het verlenen van deze diensten noodzakelijke instrumenten, de financiering ervan inbegrepen, moet plaatsvinden in partnerschap met de betrokken belanghebbenden en de exploitanten indien van toepassing;

| — | er moet een goed regelgevingskader worden ontwikkeld om de snelle opkomst van vernieuwende en concurrerende stroomafwaartse diensten gemakkelijker te maken, met name om doorlopende spectrumtoegang te waarborgen voor alle in de ruimte gestationeerde toepassingen; |
| --- | --- |

—

er moet een goed regelgevingskader worden ontwikkeld om de snelle opkomst van vernieuwende en concurrerende stroomafwaartse diensten gemakkelijker te maken, met name om doorlopende spectrumtoegang te waarborgen voor alle in de ruimte gestationeerde toepassingen;

| — | het beheer van de ruimte moet worden georganiseerd overeenkomstig de resolutie van de Vierde Ruimteraad en de politieke ambities van de EU, het ESA en hun respectieve lidstaten, en in het bijzonder moet het besluitvormingsproces op ruimtevaartgebied in de Raad van de Europese Unie en in de overige EU-instellingen worden geoptimaliseerd; |
| --- | --- |

—

het beheer van de ruimte moet worden georganiseerd overeenkomstig de resolutie van de Vierde Ruimteraad en de politieke ambities van de EU, het ESA en hun respectieve lidstaten, en in het bijzonder moet het besluitvormingsproces op ruimtevaartgebied in de Raad van de Europese Unie en in de overige EU-instellingen worden geoptimaliseerd;

| — | er moeten toereikende instrumenten en financieringsregelingen van de EU worden ontwikkeld met inachtneming van de specifieke kenmerken van de ruimtevaartsector, de noodzaak het concurrentievermogen van de sector als geheel en van zijn industrie te versterken en de noodzaak een evenwichtige industriële structuur uit te bouwen. De mogelijkheid moet worden geboden tot passende communautaire langetermijnmiddelen voor ruimteonderzoek en voor de exploitatie van duurzame, in de ruimte gestationeerde toepassingen ten voordele van Europa en zijn burgers, in het bijzonder door na te gaan welke gevolgen het ruimtevaartbeleid heeft in het kader van de volgende financiële vooruitzichten; |
| --- | --- |

—

er moeten toereikende instrumenten en financieringsregelingen van de EU worden ontwikkeld met inachtneming van de specifieke kenmerken van de ruimtevaartsector, de noodzaak het concurrentievermogen van de sector als geheel en van zijn industrie te versterken en de noodzaak een evenwichtige industriële structuur uit te bouwen. De mogelijkheid moet worden geboden tot passende communautaire langetermijnmiddelen voor ruimteonderzoek en voor de exploitatie van duurzame, in de ruimte gestationeerde toepassingen ten voordele van Europa en zijn burgers, in het bijzonder door na te gaan welke gevolgen het ruimtevaartbeleid heeft in het kader van de volgende financiële vooruitzichten;

| — | de samenwerking met ontwikkelingslanden moet worden geïntensiveerd, |
| --- | --- |

—

de samenwerking met ontwikkelingslanden moet worden geïntensiveerd,

BENADRUKT dat, als de voor ruimtevaart verantwoordelijke ministers van de lidstaten van de EU en het ESA zo vaak bijeenkomen als nuttig is om de belangrijkste politieke kwesties aan te vatten aan de hand van een goed stappenplan, dat een meerwaarde oplevert.

II.   HUIDIGE PRIORITEITEN

PRIJST onderstaande aanzienlijke vorderingen in de programma's van Galileo en GMES:

| — | de geslaagde lancering en validering in een baan om de aarde van GIOVE-B, waardoor kritische nieuwe technologieën kunnen worden gedemonstreerd die nodig zijn voor het Galileo-systeem; |
| --- | --- |

—

de geslaagde lancering en validering in een baan om de aarde van GIOVE-B, waardoor kritische nieuwe technologieën kunnen worden gedemonstreerd die nodig zijn voor het Galileo-systeem;

| — | de conclusies van de EU-Raad van november 2007 en de daaropvolgende aanneming door het Europees Parlement en de Raad van de Verordening betreffende de voortzetting van de uitvoering van de Europese GNSS-programma's, waarin het publieke beheer van de stationeringsfase van Galileo en de EGNOS-operaties worden verduidelijkt, alsmede de gevolgen van de acties voor de financiering van Galileo; |
| --- | --- |

—

de conclusies van de EU-Raad van november 2007 en de daaropvolgende aanneming door het Europees Parlement en de Raad van de Verordening betreffende de voortzetting van de uitvoering van de Europese GNSS-programma's, waarin het publieke beheer van de stationeringsfase van Galileo en de EGNOS-operaties worden verduidelijkt, alsmede de gevolgen van de acties voor de financiering van Galileo;

| — | het besluit van de lidstaten van het ESA om het GMES-ruimtecomponent-programma te lanceren; de sluiting van de overeenkomst tussen de EG en het ESA over de communautaire bijdrage aan dit programma; en de eerste operationele financiering door de Europese Commissie via de uitvoering van een voorbereidende actie voor GMES in 2008; |
| --- | --- |

—

het besluit van de lidstaten van het ESA om het GMES-ruimtecomponent-programma te lanceren; de sluiting van de overeenkomst tussen de EG en het ESA over de communautaire bijdrage aan dit programma; en de eerste operationele financiering door de Europese Commissie via de uitvoering van een voorbereidende actie voor GMES in 2008;

| — | de demonstratie tijdens het GMES-forum in Lille van de pre-operationele GMES-diensten; |
| --- | --- |

—

de demonstratie tijdens het GMES-forum in Lille van de pre-operationele GMES-diensten;

| — | de oprichting van het Afrika-GMES-partnerschap via het „Lissabon-proces over GMES en Afrika”, met als doel de Afrikaanse gebruikers te bedienen; |
| --- | --- |

—

de oprichting van het Afrika-GMES-partnerschap via het „Lissabon-proces over GMES en Afrika”, met als doel de Afrikaanse gebruikers te bedienen;

| — | het voorstel betreffende de in het stappenplan van München beschreven basisarchitectuur van GMES, |
| --- | --- |

—

het voorstel betreffende de in het stappenplan van München beschreven basisarchitectuur van GMES,

BEVESTIGT nogmaals dat de snelle uitvoering van Galileo en GMES nog steeds een prioriteit is.

A.   GALILEO

ERKENNEND dat Galileo het eerste vlaggenschipruimtevaartprogramma van de EU mag worden genoemd,

VERZOEKT de Commissie om problemen uit het verleden te bekijken en te analyseren zodat alle winstpunten van dit experiment kunnen worden gebruikt,

ZIET UIT naar de oprichting van het Galileo Interinstitutioneel Panel (GIP),

BEKLEMTOONT dat er een betere coördinatie moet komen tussen de Europese Commissie, het ESA en hun respectieve lidstaten in verband met O&O voor satellietnavigatiesystemen, -diensten en -toepassingen,

BENADRUKT de gedurige samenwerking met internationale partners over vragen met betrekking tot verenigbaarheid en interoperabiliteit van systemen,

VERZOEKT de Commissie om na te gaan welke de juridische gevolgen zijn als de Europese Gemeenschap eigenaar wordt van de materiële en immateriële activa die de Gemeenschap heeft gefinancierd in verband met ruimtevaarttoepassingen, zoals van de programma's Galileo en EGNOS, in het bijzonder wat de aansprakelijkheidsaspecten betreft.

B.   GMES

MEMOREREND dat GMES een door de gebruikers gestuurd initiatief is dat het gebruik van de bestaande centra, capaciteiten en diensten voor aardobservatie, al dan niet vanuit de ruimte, waaronder EUMETSAT, het satellietcentrum van de EU ..., in Europa moet maximaliseren,

BENADRUKT dat de in-situ aardobservatiestructuren die door de lidstaten worden gesteund, tezamen met de ruimteobservatiestructuren, een aanzienlijke bijdrage leveren aan de aardobservatiecapaciteiten en permanent beschikbaar zouden moeten worden gesteld voor GMES,

BENADRUKT dat continuïteit van de gegevens en de dienstverlening onontbeerlijk is en door de Europese Unie moet worden gegarandeerd, in het bijzonder middels langetermijnfinanciering, op basis van partnerschappen voor de diverse GMES-componenten,

BEVESTIGT NOGMAALS de rol van het ESA als ontwikkelings- en aanbestedingsagentschap voor de specifieke GMES-Sentinel-missies, en als coördinator voor de volledige GMES-ruimtecomponent, met inbegrip van de bijdragen die door de lidstaten, EUMETSAT en andere GMES-partners worden geleverd,

VERZOEKT de Commissie een deugdelijk rechtskader voor GMES op te stellen en het secretariaat-generaal van de Raad daar zo nodig bij te betrekken, alsook de implicaties van de certificering van door satellietteledetectie verkregen gegevens te onderzoeken,

BENADRUKT dat vele GMES-informatiediensten in wezen een Europees openbaar goed zijn en beschikbaar moeten worden gesteld via het beginsel van volledige en open toegang, met enkele beperkende voorwaarden zoals de beveiliging,

STELT VAST dat er een actieplan moet komen dat zal leiden tot het opzetten van een EU-programma voor GMES, dat de continuïteit van GMES-diensten moet garanderen en van de kritische observatiegegevens die daarvoor nodig zijn. Dit actieplan moet onder meer omvatten:

| — | een benadering voor het algemene GMES-beheer en alle componenten ervan, met vermelding van de relevante spelers, hun rol en verantwoordelijkheden, en gebaseerd op een reeks GMES-partnerschappen, en afspraken voor passende deelname van ESA-lidstaten die geen lid zijn van de EU; |
| --- | --- |

—

een benadering voor het algemene GMES-beheer en alle componenten ervan, met vermelding van de relevante spelers, hun rol en verantwoordelijkheden, en gebaseerd op een reeks GMES-partnerschappen, en afspraken voor passende deelname van ESA-lidstaten die geen lid zijn van de EU;

| — | een plan voor duurzame financiering van GMES, op basis van een beoordeling van de algemene financiële behoeften voor GMES en de opstelling van de begrotingsstrategie op nationaal en Europees niveau, waarbij rekening wordt gehouden met de drie achtereenvolgende stadia: het stadium van O&O, te financieren uit kredieten voor O&O, het overgangsstadium met zowel O&O- als operationele financiering, het operationele stadium met specifieke financiering voor operaties waarbij de gebruikers betrokken zijn; |
| --- | --- |

—

een plan voor duurzame financiering van GMES, op basis van een beoordeling van de algemene financiële behoeften voor GMES en de opstelling van de begrotingsstrategie op nationaal en Europees niveau, waarbij rekening wordt gehouden met de drie achtereenvolgende stadia: het stadium van O&O, te financieren uit kredieten voor O&O, het overgangsstadium met zowel O&O- als operationele financiering, het operationele stadium met specifieke financiering voor operaties waarbij de gebruikers betrokken zijn;

| — | de vaststelling van operationele mechanismes voor dienstverlening voor iedere GMES-dienst, en aanwijzing van de exploitanten ervan; |
| --- | --- |

—

de vaststelling van operationele mechanismes voor dienstverlening voor iedere GMES-dienst, en aanwijzing van de exploitanten ervan;

| — | een procedure waarmee de EU en de lidstaten hun toezeggingen dat zij zullen bijdragen aan GMES via bestaande infrastructuren voor in-situ observatie en dienstverlening, kunnen formaliseren; |
| --- | --- |

—

een procedure waarmee de EU en de lidstaten hun toezeggingen dat zij zullen bijdragen aan GMES via bestaande infrastructuren voor in-situ observatie en dienstverlening, kunnen formaliseren;

| — | de omschrijving van de rol die het GEO-initiatief en andere intergouvernementele of multilaterale initiatieven, zoals CEOS, spelen bij het verkrijgen van toegang tot het hele spectrum van beschikbare gegevens, evenals de bijdrage van GMES aan deze internationale inspanningen; |
| --- | --- |

—

de omschrijving van de rol die het GEO-initiatief en andere intergouvernementele of multilaterale initiatieven, zoals CEOS, spelen bij het verkrijgen van toegang tot het hele spectrum van beschikbare gegevens, evenals de bijdrage van GMES aan deze internationale inspanningen;

| — | een procedure tot vaststelling van een alomvattend gegevensbeleid voor alle door het GMES-systeem gegenereerde gegevens, inclusief passende etikettering en een beleid inzake gegevensbeveiliging dat ervoor zal zorgen dat alle gevoelige gegevens volledig worden beschermd en vertrouwelijk worden gehouden, |
| --- | --- |

—

een procedure tot vaststelling van een alomvattend gegevensbeleid voor alle door het GMES-systeem gegenereerde gegevens, inclusief passende etikettering en een beleid inzake gegevensbeveiliging dat ervoor zal zorgen dat alle gevoelige gegevens volledig worden beschermd en vertrouwelijk worden gehouden,

VERWELKOMT:

| — | het voorstel van de Europese Commissie voor een nieuwe voorbereidende actie in het voorontwerp van begroting voor 2009, zodat een toekomstige financiering van de operationele fase van GMES mogelijk wordt; |
| --- | --- |

—

het voorstel van de Europese Commissie voor een nieuwe voorbereidende actie in het voorontwerp van begroting voor 2009, zodat een toekomstige financiering van de operationele fase van GMES mogelijk wordt;

| — | het voornemen van de Commissie om over dit alles een Mededeling op te stellen, die eind oktober 2008 moet worden aangenomen, na overleg met de belangrijkste belanghebbenden, waarin vooral met ESA overeenstemming wordt bereikt over een algemene programmatische benadering voor de ruimtecomponent van GMES; |
| --- | --- |

—

het voornemen van de Commissie om over dit alles een Mededeling op te stellen, die eind oktober 2008 moet worden aangenomen, na overleg met de belangrijkste belanghebbenden, waarin vooral met ESA overeenstemming wordt bereikt over een algemene programmatische benadering voor de ruimtecomponent van GMES;

| — | het voornemen van de directeur-generaal van het ESA, die de lidstaten van het ESA en de Commissie heeft geraadpleegd, om een voorstel in te dienen voor een programma voor GMES-ruimtecomponent segment2, voor de agenda van de ministeriële ESA-Raad van november 2008. |
| --- | --- |

—

het voornemen van de directeur-generaal van het ESA, die de lidstaten van het ESA en de Commissie heeft geraadpleegd, om een voorstel in te dienen voor een programma voor GMES-ruimtecomponent segment2, voor de agenda van de ministeriële ESA-Raad van november 2008.

III.   NIEUWE PRIORITEITEN BINNEN HET EUROPEES RUIMTEVAARTBELEID

BENADRUKT dat de Europese Raad zich op 14 maart 2008 ingenomen heeft getoond met het gezamenlijk verslag van de hoge vertegenwoordiger en de Europese Commissie over klimaatverandering en internationale veiligheid waarin met name staat dat de meeste oproepen voor humanitaire noodhulp van de VN in 2007, verband hielden met het klimaat, en waarin wordt gesteld dat klimaatverandering een verveelvoudigend effect heeft op veiligheidsrisico's,

MEMOREERT dat de Europese Raad de Raad van de Europese Unie heeft verzocht aanbevelingen te doen voor passende vervolgstappen op dit gebied,

WIJST voor de komende periode de vier onderstaande prioritaire gebieden AAN voor de uitvoering van het Europees ruimtevaartbeleid:

A.   RUIMTE EN KLIMAATVERANDERING

OVERWEGENDE dat de uitdagingen qua klimaat waarmee de mensheid wordt geconfronteerd, op mondiaal niveau spelen en dat de EU haar beleid aanpast teneinde deze uitdagingen te kunnen aanpakken,

BENADRUKT dat wordt gestreefd naar een beter kwalitatief en kwantitatief begrip van de omvang van de klimaatverandering en de gevolgen ervan en dat de Europese bijdragen aan dit begrip en de daarmee samenhangende ontwikkeling van modellen moeten worden voortgezet en opgevoerd, met als doel feiten te verzamelen als basis voor belangrijke besluiten in het milieubeleid,

ERKENT de unieke bijdrage van ruimtevaartprogramma's die, dank zij hun aardobservatiecapaciteit en lange looptijd, de gegevensreeks opleveren die de wetenschappelijke wereld nodig heeft voor onderzoek naar klimaatverandering en een aanvulling vormen op andere observatie- en meetinstrumenten,

ERKENT de bijdrage die het ESA-programma Living Planet en de nationale ruimtevaartmissies voor aardwetenschappen, de operationele programma's van EUMETSAT en de infrastructuur van de ruimtecomponent van GMES hebben geleverd aan het verzamelen van waarnemingen waar Europa tijdreeksen van klimaatparameters uit kan afleiden en waarmee Europa de belangrijkste klimaatprocessen kan begrijpen,

ROEPT de wetenschappelijke wereld OP om, samen met de Europese Commissie, het ESA en EUMETSAT, te onderzoeken hoe het scala aan GMES-diensten en de Europese aardobservatiearchieven het best kunnen bijdragen aan het leveren van gegevens met essentiële klimaatvariabelen voor wetenschappelijk onderzoek,

VERZOEKT de Commissie om een studie te verrichten om te beoordelen wat de behoeften zijn voor volledige toegang tot gestandaardiseerde gegevens en voor meer rekenvermogen, en welke middelen nodig zijn om aan die behoeften te voldoen, gelet op de bestaande capaciteiten en netwerking in Europa,

IS INGENOMEN met het feit dat ESA en EUMETSAT samen een programmavoorstel hebben opgesteld voor de derde generatie Meteosat, dat in november 2008 zal worden voorgelegd aan de ministeriële ESA-Raad en vervolgens aan de EUMETSAT-Raad; deze derde generatie Meteosat speelt vooral een rol in operationele meteorologie en zal ook bijdragen aan GMES, aan het monitoren van klimaat en aldus aan het opsporen van mondiale klimaatverandering.

B.   BIJDRAGE VAN DE RUIMTEVAART AAN DE STRATEGIE VAN LISSABON

BENADRUKT dat ruimtevaart, een hoogtechnologisch O&O-domein waarvan de resultaten economisch kunnen worden benut, kan bijdragen aan de verwezenlijking van de doelstellingen van Lissabon, zodat wordt tegemoetgekomen aan de economische, educatieve, sociale en ecologische ambities van de EU en de verwachtingen van de EU-burgers, en zodat de doelstellingen voor groei en werkgelegenheid kunnen worden verwezenlijkt, en wel in de vorm van nieuwe mogelijkheden voor het bedrijfsleven en vernieuwende oplossingen voor diverse diensten, in geheel Europa, hetgeen zal bijdragen aan de territoriale samenhang,

OORDEELT dat, aangezien het Europees Parlement en de Raad op 18 december 2006 het zevende kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie hebben aangenomen, evenals het nieuwe thematische hoofdstuk ervan over Ruimtevaart als onderdeel van specifieke programma „Samenwerking”, ruimtevaart door de EU is aangemerkt als één van de prioriteiten en essentiële bouwstenen van de Europese kennismaatschappij,

BENADRUKT dat ruimtevaarttoepassingen, zoals satellietcommunicatie, EGNOS en Galileo en GMES, naar verwachting aanzienlijke kansen zullen bieden op de wereldmarkt, vooral voor KMO's, door de ontwikkeling van stroomafwaartse diensten met meerwaarde; en dat de EU, het ESA en hun respectieve lidstaten de waarde die zij uit deze ruimtevaartproducten halen, dienovereenkomstig moeten maximaliseren. Deze groei moet worden gestimuleerd teneinde het ontstaan van economische kansen en de ontwikkeling van diensten die satellietsystemen voor navigatie, observatie en communicatie naadloos met elkaar verbinden en combineren met netwerken op de grond, te bespoedigen. Hiertoe zijn een goed regelgevingskader, doorlopende toegang tot het radiospectrum voor ruimtevaarttoepassingen en de ontwikkeling van normen op de desbetreffende gebieden vereist,

NEEMT ER NOTA VAN dat dus kan worden overwogen ruimtevaartactiviteiten op te nemen in het initiatief voor leidende markten.

C.   RUIMTEVAART EN VEILIGHEID

BENADRUKT de grote bijdrage die de ruimtevaart biedt aan het GBVB/EVDB, inclusief de Petersbergtaken, en zodoende aan de veiligheid van de Europese burgers,

HERINNERT ERAAN dat ruimtevaartproducten onmisbaar zijn geworden voor onze economie en dat de veiligheid ervan dus moet worden gewaarborgd; BENADRUKT dat Europa, dat zijn leidende rol van wereldformaat in de ruimtevaart wil verstevigen, moet zorgen voor een Europees vermogen voor monitoring en bewaking van zijn ruimtevaartinfrastructuur en van ruimteschroot, dat in eerste instantie op de bestaande nationale en Europese middelen steunt en waarbij de betrekkingen worden benut die met andere partnerlanden en hun vermogens kunnen worden aangeknoopt,

IS VAN OORDEEL dat, gelet op de internationale en politieke aard van dit vermogen, de Europese Unie, in samenspraak met het ESA en hun respectieve lidstaten, een actieve rol zal spelen om dit vermogen, evenals een goede beheersstructuur, geleidelijk tot stand te brengen,

BENADRUKT dat Europa de mogelijkheid moet hebben om niet-naleving van de uitvoering van internationale verdragen en verplichtingen, die een essentieel instrument zijn voor het beschermen en bevorderen van Europese waarden, op te sporen,

JUICHT, binnen de besluitvormingsbevoegdheden en financieringsregelingen van het bestaande kader, TOE dat er, naar aanleiding van de resolutie van de Ruimteraad van 2007, tussen de Europese institutionele spelers een gestructureerde dialoog komt, bedoeld om de coördinatie van activiteiten op het gebied van ruimtevaart, veiligheid en defensie aanzienlijk te intensiveren, met een rol voor de Europese Commissie, het secretariaat-generaal van de Raad, het Europese Defensie-agentschap, het ESA en de lidstaten,

HERINNERT ERAAN dat voor GMES in enige mate gebruik wordt gemaakt van observatiecapaciteiten voor tweeërlei gebruik en dat Galileo, EGNOS en systemen voor satellietcommunicatie, diensten zullen aanbieden die interessant kunnen zijn voor bepaalde beveiligingstoepassingen,

ERKENT dat het gebruik van de toepassingen van Galileo of GMES door militaire gebruikers moet stroken met het beginsel dat Galileo en GMES civiele systemen zijn die onder civiel toezicht staan, en dat bijgevolg iedere afwijking van dit beginsel dient te worden besproken in het kader van titel V van het EU-Verdrag, met name de artikelen 17 en 23, alsook in het kader van het ESA-Verdrag,

BENADRUKT de noodzaak

| — | te bepalen langs welke weg en met welke middelen de coördinatie van civiele en defensieruimtevaartprogramma's in regelingen voor de lange termijn kan worden verbeterd; |
| --- | --- |

—

te bepalen langs welke weg en met welke middelen de coördinatie van civiele en defensieruimtevaartprogramma's in regelingen voor de lange termijn kan worden verbeterd;

| — | een capaciteit te ontwikkelen die middels een gecoördineerde activiteit binnen Europa, en mogelijk met andere partners, beantwoordt aan de behoeften van de Europese gebruikers inzake omgevingsbewustzijn in de ruimte; |
| --- | --- |

—

een capaciteit te ontwikkelen die middels een gecoördineerde activiteit binnen Europa, en mogelijk met andere partners, beantwoordt aan de behoeften van de Europese gebruikers inzake omgevingsbewustzijn in de ruimte;

| — | Europa's afhankelijkheid van overzeese leveranciers van welbepaalde kritische ruimtevaarttechnologieën en componenten te erkennen, mitigatiestrategieën vast te stellen met het oog op gewaarborgde toegang voor Europa, en praktische stappen te nemen om de afhankelijkheid van Europa verder te verminderen, |
| --- | --- |

—

Europa's afhankelijkheid van overzeese leveranciers van welbepaalde kritische ruimtevaarttechnologieën en componenten te erkennen, mitigatiestrategieën vast te stellen met het oog op gewaarborgde toegang voor Europa, en praktische stappen te nemen om de afhankelijkheid van Europa verder te verminderen,

BENADRUKT dat het voordelen biedt als er wordt voortgebouwd op bestaande vermogens en infrastructuren op nationaal en Europees niveau,

NEEMT NOTA van het voornemen van de directeur-generaal van het ESA om een programma in te dienen voor omgevingsbewustzijn in de ruimte (Space Situational Awareness), dat in november 2008 zal worden voorgelegd aan de ministeriële ESA-Raad, en waarbij de basis voor het operationele vermogen zal worden gelegd en de rol van het Europees Defensieagentschap en van de lidstaten van de EU en het ESA in acht zal worden genomen.

D.   VERKENNING VAN DE RUIMTE

JUICHT de succesvolle lancering van het ESA-laboratorium Columbus TOE, evenals de geslaagde demonstraties van de onbemande vrachtcapsule „Jules Verne”, als waarachtig Europese projecten van technologie-ontwikkeling en cruciale elementen voor Europese toegang tot het internationale ruimtestation ISS en het houdbare gebruik ervan,

BEVESTIGT dat verkenning van de ruimte een politieke en mondiale inspanning is en dat Europa zijn activiteiten moet ontplooien binnen een wereldwijd programma, zonder dat één land een monopoliepositie heeft of zich iets toe-eigent; de diverse spelers nemen deel met hun eigen vermogens en prioriteiten,

BENADRUKT dat Europa een gemeenschappelijke visie en een strategische planning voor de lange termijn voor exploratie moet ontwikkelen waarbij ervoor wordt gezorgd dat Europa sleutelposities bekleedt, en dat die dus gebaseerd moet zijn op de gebieden waarop Europa uitblinkt; zo moet de noodzakelijke politieke dialoog met de andere staten die bij het wereldwijde exploratieprogramma betrokken zijn, door de Europese Unie, het ESA en hun respectieve lidstaten, ieder in zijn hoedanigheid en in nauwe onderlinge samenwerking, verder worden uitgebouwd en bevorderd op internationaal niveau,

IS VERHEUGD OVER het voorstel van de Commissie om op hoog niveau een politieke conferentie te beleggen over een mondiale langetermijnvisie voor ruimte-exploratie, waarbij een openbaar debat over de Europese rol bij deze mondiale inspanning wordt geopend, op basis van passende, door het ESA gecoördineerde, voorbereidende studies waarin wordt beoordeeld op welke gebieden Europa uitblinkt, en verschillende scenario's uit te werken voor een Europese bijdrage met de daaraan verbonden kosten en planning,

NEEMT KENNIS van de Global Exploration Strategy waarin de algemene coördinatie wordt geschetst van de plannen van de grote mogendheden voor exploratie door mensen en robotten, evenals de mogelijkheid van een bemande reis naar Mars in een later stadium,

STELT dat Europa, voortbouwend op zijn succesvolle prestaties van een aantal decennia op het gebied van exploratie, waarbij de wetenschap de voornaamste motor was, een betekenisvolle rol wil spelen in de internationale inspanning om het zonnestelsel te verkennen en een grondige kennis te verkrijgen van de voorwaarden voor leven buiten onze planeet en ERKENT dat Europa alleen maar een belangrijke pijler van deze activiteiten kan worden als er onafgelaten wordt geïnvesteerd,

BESEFT dat zorgvuldig moet worden beoordeeld welke technologieën moeten worden ontwikkeld met het oog op de belangrijke beslissingen die genomen moeten worden, en BENADRUKT dat deze een blijvend effect kunnen hebben op de wijze waarop de wereld tegen de wetenschappelijke en technologische vermogens van Europa aankijkt en op het zelfbeeld van Europese burgers,

BEKLEMTOONT dat de verkenning van de ruimte waardevol is als inspiratiebron om jonge Europeanen te doen kiezen voor een loopbaan in wetenschap en technologie en deze vermogens in Europa te versterken.

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

| 23.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 268/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 268/7

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak COMP/M.5219 — VWAG/OFH/VWGI)

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/C 268/02)

Op 25 september 2008 heeft de Commissie besloten geen bezwaar aan te tekenen tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32008M5219. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32008M5219. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

| 23.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 268/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 268/8

---

Wisselkoersen van de euro (1)

22 oktober 2008

(2008/C 268/03)

1 euro=

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,2843 |
| JPY | Japanse yen | 126,88 |
| DKK | Deense kroon | 7,4534 |
| GBP | Pond sterling | 0,78815 |
| SEK | Zweedse kroon | 10,1225 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,4991 |
| ISK | IJslandse kroon | 305 |
| NOK | Noorse kroon | 9,0135 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 25,485 |
| EEK | Estlandse kroon | 15,6466 |
| HUF | Hongaarse forint | 275,55 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,7095 |
| PLN | Poolse zloty | 3,764 |
| RON | Roemeense leu | 3,58 |
| SKK | Slowaakse koruna | 30,475 |
| TRY | Turkse lira | 2,1097 |
| AUD | Australische dollar | 1,9073 |
| CAD | Canadese dollar | 1,6088 |
| HKD | Hongkongse dollar | 9,9566 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 2,1554 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,9241 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 785,18 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 14,0926 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 8,777 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,2259 |
| IDR | Indonesische roepia | 12 714,57 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,5541 |
| PHP | Filipijnse peso | 62,35 |
| RUB | Russische roebel | 34,6084 |
| THB | Thaise baht | 44,334 |
| BRL | Braziliaanse real | 3,0008 |
| MXN | Mexicaanse peso | 17,4408 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,2843

JPY

Japanse yen

126,88

DKK

Deense kroon

7,4534

GBP

Pond sterling

0,78815

SEK

Zweedse kroon

10,1225

CHF

Zwitserse frank

1,4991

ISK

IJslandse kroon

305

NOK

Noorse kroon

9,0135

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

25,485

EEK

Estlandse kroon

15,6466

HUF

Hongaarse forint

275,55

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,7095

PLN

Poolse zloty

3,764

RON

Roemeense leu

3,58

SKK

Slowaakse koruna

30,475

TRY

Turkse lira

2,1097

AUD

Australische dollar

1,9073

CAD

Canadese dollar

1,6088

HKD

Hongkongse dollar

9,9566

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

2,1554

SGD

Singaporese dollar

1,9241

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 785,18

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

14,0926

CNY

Chinese yuan renminbi

8,777

HRK

Kroatische kuna

7,2259

IDR

Indonesische roepia

12 714,57

MYR

Maleisische ringgit

4,5541

PHP

Filipijnse peso

62,35

RUB

Russische roebel

34,6084

THB

Thaise baht

44,334

BRL

Braziliaanse real

3,0008

MXN

Mexicaanse peso

17,4408

---

(1)

Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 23.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 268/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 268/9

---

Door de lidstaten meegedeelde informatie over staatssteun die wordt verleend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001

(2008/C 268/04)

Nummer van de steun: XA 241/08

Lidstaat: Italië

Regio: Regione Autonoma Valle d'Aosta

Benaming van de steunregeling: Incentivi per il risanamento degli allevamenti da epizoozie e altre malattie

Rechtsgrond: Legge regionale 22 aprile 2002, n. 3 «Incentivi regionali per l'attuazione degli interventi sanitari a favore del bestiame di interesse zootecnico» e successive modificazioni e integrazioni [in particolare, l'articolo 2 comma 1 lett. a), comma 2 e comma 4 bis] e deliberazione della Giunta regionale del 13 giugno 2008, n. 1814 «Precisazioni in merito alla concessione degli incentivi previsti per il settore della zootecnia dalle leggi regionali 4 settembre 2001, n. 21 e 22 aprile 2002, n. 3, e successive modificazioni e integrazioni»

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: 3 300 000 EUR

Maximale steunintensiteit:

| 1. | 100 % van de uitgaven om epizoötioeën en andere dierziekten te voorkomen en uit te roeien, voor diergeneeskundige controles en diverse tests, voor de aanschaf en toediening van vaccins en geneesmiddelen en voor de slacht en vernietiging van dieren in het kader van een communautair, een nationaal of een regionaal overheidsprogramma; |
| --- | --- |

1.

100 % van de uitgaven om epizoötioeën en andere dierziekten te voorkomen en uit te roeien, voor diergeneeskundige controles en diverse tests, voor de aanschaf en toediening van vaccins en geneesmiddelen en voor de slacht en vernietiging van dieren in het kader van een communautair, een nationaal of een regionaal overheidsprogramma;

| 2. | 100 % van de door de veehouders geleden verliezen bij het voorkomen en uitroeien van epizoötieën en andere dierziekten in het kader van een communautair, een nationaal of een regionaal overheidsprogramma |
| --- | --- |

2.

100 % van de door de veehouders geleden verliezen bij het voorkomen en uitroeien van epizoötieën en andere dierziekten in het kader van een communautair, een nationaal of een regionaal overheidsprogramma

Datum van tenuitvoerlegging: De datum waarop het registratienummer van het vrijstellingsverzoek op de website van het directoraat-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling van de Commissie wordt bekendgemaakt

Duur van de regeling: In het kader van de regeling mag steun worden verleend tot en met 31 december 2013 en tot 6 maanden na deze datum

Doelstelling van de steun: Door middel van de subsidies die voor de uitroeiing van epizoötieën en andere dierziekten op veehouderijen worden verleend — op voorwaarde dat deze uitroeiing van overheidswege wordt opgelegd in het kader van de huidige wetgeving of van een specifiek communautair, nationaal of regionaal programma — zorgen voor gezonder vee en bijgevolg voor gezondere dierlijke producten en op deze wijze de gezondheid van de consument beschermen.

De steun die de veehouders wordt verleend voor de onder punt 1 vermelde uitgaven, wordt in natura, in de vorm van gesubsidieerde diensten, verleend en mag niet de vorm aannemen van rechtstreekse geldelijke betalingen aan de producent.

De steun ter vergoeding van de door de veehouders bij het voorkomen en uitroeien van epizoötieën en andere dierziekten geleden verliezen, wordt uitsluitend berekend, hetzij op basis van de marktwaarde van dieren die door een epizoötie of andere dierziekte zijn gestorven, dan wel zijn geslacht op bevel van de autoriteiten in het kader van een verplicht overheidsprogramma ter voorkoming of uitroeiing van dergelijke ziekten, hetzij op basis van de ten gevolge van quarantaineverplichtingen of moeilijkheden bij de herbevolking van de stallen gederfde winst.

Er mag slechts steun worden toegekend voor verliezen die worden veroorzaakt door een epizoötie of andere dierziekte waarvan de uitbraak officieel door de openbare autoriteiten is erkend.

Bedragen die in het kader van verzekeringscontracten zijn ontvangen en kosten die geen verband houden met epizoötieën en andere dierziekten en die het veehouderijbedrijf onder alle omstandigheden zou moeten maken, worden van het maximumbedrag aan subsidiabele uitgaven en verliezen afgetrokken.

De steun geldt voor epizoötieën en andere dierziekten die onder communautaire of nationale wetgevende, regelgevende of administratieve bepalingen vallen en hij wordt verleend in het kader van communautaire, nationale of regionale overheidsprogramma's voor de preventie, bestrijding en uitroeiing van epizoötieën en andere dierziekten. Deze doelstelling moet uit het programma duidelijk blijken; het programma moet een beschrijving van de geplande maatregelen omvatten.

De steun mag geen betrekking hebben op een ziekte waarvoor de communautaire wetgeving in specifieke heffingen ter financiering van bestrijdingsmaatregelen voorziet.

Is in de communautaire wetgeving bepaald dat de kosten van bepaalde maatregelen door het veehouderijbedrijf moeten worden gedragen, dan mag voor die maatregelen evenmin steun worden toegekend, tenzij deze steun volledig wordt bekostigd uit de opbrengsten van verplichte heffingen voor de producenten.

De steun betreft epizoötieën en andere dierziekten die zijn vermeld in de door het Internationaal Bureau voor Besmettelijke Veeziekten (OIE) opgestelde lijst of in de bijlage bij Besluit 90/424/EEG van de Raad.

De steunregeling gaat in binnen drie jaar nadat de uitgaven zijn gedaan of de verliezen zijn geleden en de steun wordt binnen vier jaar na de gebeurtenis betaald.

De uitgaven voor diergeneeskundige controles of voor diverse tests, voor de aanschaf of toediening van vaccins of geneesmiddelen en voor de slacht van dieren, alsmede de verliezen ten gevolge van door het programma opgelegde verplichtingen, zijn subsidiabel.

Verwijzing naar de Gemeenschapswetgeving: artikel 10 van Verordening (EG) nr. 1857/2006.

Er wordt opgemerkt dat in artikel 2, lid 4 bis, van wet nr. 3/2002 expliciet naar vorengenoemd artikel wordt verwezen; zodoende zijn alle vorengenoemde voorwaarden erin opgenomen

Betrokken economische sector(en): De soorten die zijn vermeld in regionale wet nr. 17 van 26 maart 1993 waarbij een regionaal register van veehouders, op de bedrijven gehouden dieren (runderen, paardachtigen, varkens, schapen en geiten) en andere uit zoötechnisch oogpunt belangrijke diersoorten is ingesteld

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Regione Autonoma Valle d'Aosta |
| --- |
| Assessorato Agricoltura e Risorse naturali — Dipartimento Agricoltura — Direzione investimenti aziendali e sviluppo zootecnico |
| Loc. Grande Charrière, 66 |
| I-11020 Saint-Christophe (Aosta) |

Regione Autonoma Valle d'Aosta

Assessorato Agricoltura e Risorse naturali — Dipartimento Agricoltura — Direzione investimenti aziendali e sviluppo zootecnico

Loc. Grande Charrière, 66

I-11020 Saint-Christophe (Aosta)

Website: http://www.regione.vda.it/gestione/sezioni_web/allegato.asp?pk_allegato=1349

Emanuele DUPONT

Il Coordinatore del Dipartimento Agricoltura

Nummer van de steun: XA 242/08

Lidstaat: Italië

Regio: Regione Autonoma Valle d'Aosta

Benaming van de steunregeling: Incentivi per azioni promozionali indirette dei prodotti zootecnici

Rechtsgrond: Legge regionale 4 settembre 2001, n. 21 «Disposizioni in materia di allevamento zootecnico e relativi prodotti» e successive modificazioni e integrazioni [in particolare, l'articolo 4 comma 1 lett. b) e comma 1ter, l'art. 5 comma 2 e l'art. 6 comma 3] e deliberazione della Giunta regionale del 13 giugno 2008, n. 1814 «Precisazioni in merito alla concessione degli incentivi previsti per il settore della zootecnia dalle leggi regionali 4 settembre 2001, n. 21 e 22 aprile 2002, n. 3, e successive modificazioni e integrazioni»

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: 100 000 EUR

Maximale steunintensiteit:

| — | 100 % van de subsidiabele uitgaven voor:






  1. | de verspreiding van wetenschappelijke kennis; |
| --- | --- | --- |

—

100 % van de subsidiabele uitgaven voor:

1.

de verspreiding van wetenschappelijke kennis;

| 2. | de organisatie van en deelname aan congressen, tentoonstellingen, handelsbeurzen en markten; |
| --- | --- |

2.

de organisatie van en deelname aan congressen, tentoonstellingen, handelsbeurzen en markten;

| 3. | marktonderzoek en enquêtes op voorwaarde dat de resultaten daarvan bekend worden gemaakt bij en toegankelijk zijn voor alle marktdeelnemers en dat de gebruikte methoden bepaalde ondernemingen/groepen van ondernemingen of producten niet bevoordelen; |
| --- | --- |

3.

marktonderzoek en enquêtes op voorwaarde dat de resultaten daarvan bekend worden gemaakt bij en toegankelijk zijn voor alle marktdeelnemers en dat de gebruikte methoden bepaalde ondernemingen/groepen van ondernemingen of producten niet bevoordelen;

| — | 70 % van de — subsidiabele — uitgaven voor niet-verplichte kwaliteitscontroles in verband met producten of productieprocessen, d.w.z. de vaste kosten ten gevolge van de deelname aan erkende communautaire of nationale voedselkwaliteitsregelingen voor landbouwproducten die voor menselijke consumptie zijn bestemd, met een maximum van 3 000 EUR per jaar gedurende maximaal 5 jaar |
| --- | --- |

—

70 % van de — subsidiabele — uitgaven voor niet-verplichte kwaliteitscontroles in verband met producten of productieprocessen, d.w.z. de vaste kosten ten gevolge van de deelname aan erkende communautaire of nationale voedselkwaliteitsregelingen voor landbouwproducten die voor menselijke consumptie zijn bestemd, met een maximum van 3 000 EUR per jaar gedurende maximaal 5 jaar

Datum van tenuitvoerlegging: De datum waarop het registratienummer van het vrijstellingsverzoek op de website van het directoraat-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling van de Commissie wordt bekendgemaakt

Duur van de regeling: In het kader van de regeling mag steun worden verleend tot en met 31 december 2013 en tot 6 maanden na deze datum

Doelstelling van de steun: Door middel van steun voor onrechtstreekse afzetbevorderende maatregelen, vorengenoemde activiteiten in overeenstemming met de desbetreffende wetgeving bevorderen.

De steun wordt met name verleend in natura, in de vorm van gesubsidieerde diensten, en niet in de vorm van rechtstreekse geldelijke betalingen aan producenten en is toegankelijk voor al wie in het betrokken gebied op grond van objectief bepaalde voorwaarden daarvoor in aanmerking komt. Indien de afzetbevorderende maatregelen worden genomen door producentenorganisaties, is lidmaatschap van deze organisaties geen voorwaarde om toegang tot de dienstverlening te hebben en bijdragen van niet-leden in de administratieve uitgaven van de organisatie of vereniging blijven beperkt tot aan deze specifieke dienstverlening verbonden kosten. Voor investeringsuitgaven mag geen steun worden toegekend.

Bovendien wordt de steun voor niet-verplichte kwaliteitscontroles in verband met producten en productieprocessen niet verleend ter dekking van hetzij de kosten van tests die de eigenaar van de dieren zelf laat verrichten, hetzij de kosten van routinematige controles van de kwaliteit van melk. De steun wordt slechts toegekend voor de kosten van diensten die door derde partijen zijn verleend en/of voor controles die door of namens derde partijen zijn verricht. En er vinden geen rechtstreekse geldelijke betalingen aan producenten plaats.

Verwijzing naar de Gemeenschapswetgeving: artikel 15, lid 1, lid 2, onder d) en e), lid 3 en lid 4, en artikel 14, lid 1, lid 2, onder a) en f), en leden 3, 4, 5 en 6, en artikel 16, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 1857/2006.

Er wordt opgemerkt dat in artikel 4, lid 1 ter van wet nr. 21/2001 expliciet naar de artikelen 14 en 15 wordt verwezen; zodoende zijn alle vorengenoemde voorwaarden erin opgenomen

Betrokken economische sector(en): De soorten die zijn vermeld in regionale wet nr. 17 van 26 maart 1993 waarbij een regionaal register van veehouders, de op de bedrijven gehouden dieren (runderen, paardachtigen, varkens, schapen en geiten) en andere uit zoötechnisch oogpunt belangrijke diersoorten is ingesteld

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Regione Autonoma Valle d'Aosta |
| --- |
| Assessorato Agricoltura e Risorse naturali — Dipartimento Agricoltura — Direzione investimenti aziendali e sviluppo zootecnico |
| Loc. Grande Charrière, 66 |
| I-11020 Saint-Christophe (Aosta) |

Regione Autonoma Valle d'Aosta

Assessorato Agricoltura e Risorse naturali — Dipartimento Agricoltura — Direzione investimenti aziendali e sviluppo zootecnico

Loc. Grande Charrière, 66

I-11020 Saint-Christophe (Aosta)

Website: http://www.regione.vda.it/gestione/sezioni_web/allegato.asp?pk_allegato=1348

Emanuele DUPONT

Il Coordinatore del Dipartimento Agricoltura

Nummer van de steun: XA 243/08

Lidstaat: Italië

Regio: Regione Autonoma Valle d'Aosta

Benaming van de steunregeling: Incentivi per i test di determinazione della qualità genetica o della resa del bestiame, organizzazione e gestione riproduttiva degli animali iscritti nei libri genealogici o nei registri anagrafici

Rechtsgrond: Legge regionale 4 settembre 2001, n. 21 «Disposizioni in materia di allevamento zootecnico e relativi prodotti» e successive modificazioni e integrazioni [in particolare, l'articolo 2 comma 1 lett. b) e comma 1 bis, l'art. 3 e l'art. 6 comma 1 lett. b)] e deliberazione della Giunta regionale del 13 giugno 2008, n. 1814 «Precisazioni in merito alla concessione degli incentivi previsti per il settore della zootecnia dalle leggi regionali 4 settembre 2001, n. 21 e 22 aprile 2002, n. 3, e successive modificazioni e integrazioni»

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: 160 000 EUR

Maximale steunintensiteit: 70 % van de subsidiabele uitgaven

Datum van tenuitvoerlegging: De datum waarop het registratienummer van het vrijstellingsverzoek op de website van het directoraat-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling van de Commissie wordt bekendgemaakt

Duur van de regeling: In het kader van de regeling mag steun worden verleend tot en met 31 december 2013 en tot 6 maanden na deze datum

Doelstelling van de steun: Door middel van steun voor tests om de genetische kwaliteit of het genetische rendement van dieren te bepalen en voor de organisatie en het beheer van de reproductie van dieren die in stamboeken of registers worden opgenomen, de veehouderorganisaties de uitgaven vergoeden die ze hebben gedaan om de dieren die in de stamboeken voor plaatselijke runderrassen worden opgenomen, te laten controleren en om het beheersplan voor de reproductie van dieren uit te voeren.

Er vinden geen rechtstreekse geldelijke betalingen aan producenten plaats.

De subsidiabele uitgaven zijn de uitgaven voor de tests om de genetische kwaliteit van fokdieren of het genetische rendement van het vee door of namens derde partijen te laten bepalen, met uitzondering van de uitgaven voor tests die door de veehouder zelf worden verricht.

Verwijzing naar de Gemeenschapswetgeving: artikel 16, lid 1, onder b), en lid 3, en artikel 15 van Verordening (EG) nr. 1857/2006.

Er wordt opgemerkt dat in artikel 2, lid 1 bis van wet nr. 21/2001 expliciet naar vorengenoemde artikelen wordt verwezen; zodoende zijn alle vorengenoemde voorwaarden erin opgenomen

Betrokken economische sector(en): De soorten die zijn vermeld in regionale wet nr. 17 van 26 maart 1993 waarbij een regionaal register van veehouders, op de bedrijven gehouden dieren (runderen, paardachtigen, varkens, schapen en geiten) en andere uit zoötechnisch oogpunt belangrijke diersoorten is ingesteld

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Regione Autonoma Valle d'Aosta |
| --- |
| Assessorato Agricoltura e Risorse naturali — Dipartimento Agricoltura — Direzione investimenti aziendali e sviluppo zootecnico |
| Loc. Grande Charrière, 66 |
| I-11020 Saint-Christophe (Aosta) |

Regione Autonoma Valle d'Aosta

Assessorato Agricoltura e Risorse naturali — Dipartimento Agricoltura — Direzione investimenti aziendali e sviluppo zootecnico

Loc. Grande Charrière, 66

I-11020 Saint-Christophe (Aosta)

Website: http://www.regione.vda.it/gestione/sezioni_web/allegato.asp?pk_allegato=1348

Emanuele DUPONT

Il Coordinatore del Dipartimento Agricoltura

Nummer van de steun: XA 244/08

Lidstaat: Italië

Regio: Regione Autonoma Valle d'Aosta

Benaming van de steunregeling: Incentivi per l'introduzione a livello di azienda di metodi e tecniche innovative in materia di riproduzione animale

Rechtsgrond: Legge regionale 4 settembre 2001, n. 21 «Disposizioni in materia di allevamento zootecnico e relativi prodotti» e successive modificazioni e integrazioni [in particolare, l'articolo 2 comma 1 lett. f) e comma 1 bis, l'art. 3 e l'art. 6 comma 1 lett. c)] e deliberazione della Giunta regionale del 13 giugno 2008, n. 1814 «Precisazioni in merito alla concessione degli incentivi previsti per il settore della zootecnia dalle leggi regionali 4 settembre 2001, n. 21 e 22 aprile 2002, n. 3, e successive modificazioni e integrazioni»

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: 120 000 EUR

Maximale steunintensiteit: 40 % van de subsidiabele uitgaven

Datum van tenuitvoerlegging: De datum waarop het registratienummer van het vrijstellingsverzoek op de website van het directoraat-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling van de Commissie wordt bekendgemaakt

Duur van de regeling: De steun mag worden verleend tot en met 31 december 2011

Doelstelling van de steun: Door middel van de subsidies voor de invoering op landbouwbedrijven van innovatieve foktechnieken of methoden — uitgaven voor kunstmatige inseminatie zijn van de steun uitgesloten — de volgende doelstellingen verwezenlijken: de genen identificeren die het vlees mals maken, de hoeveelheid zaad meten en de kwaliteit ervan vaststellen, het dekken van de dieren plannen om de doelstellingen van selectieprogramma's te realiseren en inteelt tegengaan. Er vinden geen rechtstreekse geldelijke betalingen aan producenten plaats en de steun wordt verleend tot en met 31 december 2011.

De uitgaven voor programma's om het dekken van dieren te plannen, het zaad te controleren en inteelt tegen te gaan, zijn subsidiabel.

Verwijzing naar de Gemeenschapswetgeving: artikel 16, lid 1, onder c), en lid 3, van Verordening (EG) nr. 1857/2006.

Er wordt opgemerkt dat in artikel 2, lid 1 bis, van wet nr. 21/2001 expliciet naar vorengenoemde artikelen wordt verwezen; zodoende zijn alle vorengenoemde voorwaarden erin opgenomen

Betrokken economische sector(en): De soorten die zijn vermeld in regionale wet nr. 17 van 26 maart 1993 waarbij een regionaal register van veehouders, op de bedrijven gehouden dieren (runderen, paardachtigen, varkens, schapen en geiten) en andere uit zoötechnisch oogpunt belangrijke diersoorten is ingesteld

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Regione Autonoma Valle d'Aosta |
| --- |
| Assessorato Agricoltura e Risorse naturali — Dipartimento Agricoltura — Direzione investimenti aziendali e sviluppo zootecnico |
| Loc. Grande Charrière, 66 |
| I-11020 Saint-Christophe (Aosta) |

Regione Autonoma Valle d'Aosta

Assessorato Agricoltura e Risorse naturali — Dipartimento Agricoltura — Direzione investimenti aziendali e sviluppo zootecnico

Loc. Grande Charrière, 66

I-11020 Saint-Christophe (Aosta)

Website: http://www.regione.vda.it/gestione/sezioni_web/allegato.asp?pk_allegato=1348

Emanuele DUPONT

Il Coordinatore del Dipartimento Agricoltura

Nummer van de steun: XA 249/08

Lidstaat: Italië

Regio: Sardegna

Benaming van de steunregeling: Legge regionale 11 marzo 1998, n. 8, articolo 23 (aiuti per i danni alla produzione agricola).

Aiuti a favore delle aziende colpite da tubercolosi bovina nel periodo 1 gennaio 2007-31 dicembre 2008. Spesa Assessorato Igiene, Sanità e dell'Assistenza Sociale 300 000 EUR Spesa Assessorato Agricoltura e Riforma Agro-Pastorale 440 000 EUR

Rechtsgrond: L.R. 11 marzo 1998, n. 8, articolo 23.

Deliberazione della Giunta regionale n. 13/26 del 4 marzo 2008 recante «Aiuti a favore delle aziende colpite da tubercolosi bovina nel periodo 1 gennaio 2007-31 dicembre 2008 (L.R. 11 marzo 1998, n. 8, articolo 23) Spesa Assessorato Igiene, Sanità e dell'Assistenza Sociale 300 000 EUR. Spesa Assessorato Agricoltura e Riforma Agro-Pastorale 440 000 EUR».

Deliberazione della Giunta regionale n. 34/19 del 19 giugno 2008

Modifica della deliberazione della Giunta regionale n. 13/26 del 4 marzo 2008 — recante «Aiuti a favore delle aziende colpite da tubercolosi bovina nel periodo 1 gennaio 2007-31 dicembre 2008 (L.R. 11 marzo 1998, n. 8, art. 23). Direttive di attuazione».

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling: De totale financiële middelen voor de steun die verliezen dekt die zich in 2007 en 2008 hebben voorgedaan, bedraagt 740 000 EUR

Maximale steunintensiteit:

| 1. | steun voor geslachte runderen:






  — | 100 % van het bedrag dat is berekend aan de hand van de berekeningswijze die is uiteengezet in punt 2 van de uitvoeringsbepalingen in bijlage A bij het regionaal uitvoeringsdecreet (DGR) nr. 34/19 van 19 juni 2008; |
| --- | --- | --- |

1.

steun voor geslachte runderen:

—

100 % van het bedrag dat is berekend aan de hand van de berekeningswijze die is uiteengezet in punt 2 van de uitvoeringsbepalingen in bijlage A bij het regionaal uitvoeringsdecreet (DGR) nr. 34/19 van 19 juni 2008;

| 2. | steun voor inkomensverlies:






  — | 100 % van het bedrag dat is berekend aan de hand van de berekeningswijze die is uiteengezet in punt 2 van de uitvoeringsbepalingen in bijlage B bij het regionaal uitvoeringsdecreet (DGR) nr. 34/19 van 19 juni 2008 |
| --- | --- | --- |

2.

steun voor inkomensverlies:

—

100 % van het bedrag dat is berekend aan de hand van de berekeningswijze die is uiteengezet in punt 2 van de uitvoeringsbepalingen in bijlage B bij het regionaal uitvoeringsdecreet (DGR) nr. 34/19 van 19 juni 2008

Datum van tenuitvoerlegging: Beide steunregelingen zijn van toepassing op verliezen die de ondernemingen sedert januari 2007 hebben geleden

Duur van de regeling: Tot en met 31 december 2008

Doelstelling van de steun: Steun voor geslachte runderen wordt verleend in de zin van artikel 10, lid 2, onder a) i), van de verordening en heeft ten doel de veehouders in de regio die in de periode 2007-2008 met tuberculose besmette dieren moesten slachten, een aanvullende vergoeding te geven; het steunbedrag is gelijk aan het verschil tussen de bij het ministeriële besluit van 10 oktober 2006 vastgestelde prijs en de in de veertiendaagse bulletins van het ISMEA (het instituut voor studies, onderzoek en informatie met betrekking tot de landbouwmarkt) vastgestelde waarde van de dieren, na aftrek van bedragen die eventueel voor de verkoop van vlees zijn ontvangen.

Bedragen die de landbouwers ten gevolge van uit eigen beweging of met de hulp van subsidies afgesloten verzekeringscontracten hebben ontvangen, worden op het steunbedrag in mindering gebracht.

Steun voor inkomensverlies wordt verleend in de zin van artikel 10, lid 2, onder a) ii), van de verordening en heeft ten doel de veehouderijen in de regio die de centra van de uitbraak van de rundertuberculose vormden, te vergoeden voor de verliezen die ze als gevolg van de hierna vermelde, door de gezondheidsautoriteiten in het kader van het programma voor de uitroeiing van rundertuberculose opgelegde beperkende maatregelen, in de periode 1 januari 2007-31 december 2008 hebben geleden:

fokverbod (minder geboorten van vleeskalveren = een lagere vleesproductie = inkomensverlies);

verbod op de vernieuwing van de beslagen (hierdoor ontstaan er na de verplichte slacht problemen; minder geboorten van vleeskalveren = een lagere vleesproductie = inkomensverlies).

Bedragen die de landbouwers ten gevolge van uit eigen beweging of met de hulp van subsidies afgesloten verzekeringscontracten hebben ontvangen, worden op het steunbedrag in mindering gebracht

Betrokken economische sector(en): Dierlijke productie: runderen

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Regione Autonoma della Sardegna |
| --- |
| Assessorato igiene e sanità e dell'Assistenza sociale |
| Via Roma 223 |
| I-09123 Cagliari (concede l'aiuto per i capi abbattuti) |

Regione Autonoma della Sardegna

Assessorato igiene e sanità e dell'Assistenza sociale

Via Roma 223

I-09123 Cagliari (concede l'aiuto per i capi abbattuti)

| Assessorato dell'agricoltura e riforma agro-pastorale |
| --- |
| Via Pessagno 4 |
| I-09125 Cagliari (concede l'aiuto per la perdita di reddito) |

Assessorato dell'agricoltura e riforma agro-pastorale

Via Pessagno 4

I-09125 Cagliari (concede l'aiuto per la perdita di reddito)

Website: Voor de tekst van de „Deliberazione n. 13/26 del 4 marzo 2008”, ga naar:

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_73_20080306104215.pdf

Voor bijlage A:

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_73_20080306104235.pdf

Voor bijlage B:

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_73_20080306104251.pdf

Voor de tekst van de „Deliberazione n. 34/19 del 19 juni 2008”, ga naar:

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_72_20080619175155.pdf

Voor bijlage A:

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_72_20080624122917.pdf

Voor bijlage B:

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_72_20080624123014.pdf

Stefania MANCA

Direttore ad interim

Servizio sostegno delle imprese agricole e sviluppo delle competenze

---

INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

| 23.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 268/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 268/14

---

Intrekking van een aankondiging betreffende een verzoek uit hoofde van artikel 30 van Richtlijn 2004/17/EG

(2008/C 268/05)

Op 10 juni 2008 heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van Noorwegen een verzoek ontvangen uit hoofde van artikel 30, lid 4, van het in punt 4 van bijlage XVI bij de EER-Overeenkomst bedoelde besluit (Richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten) (1) teneinde de prospectie of winning van aardolie en gas op het Noors continentaal plat en het transport van aardgas door het upstreampijpleidingnet in dat land uit te sluiten van de werkingssfeer van het besluit.

Een aankondiging betreffende dit verzoek van Noorwegen werd bekendgemaakt in het
  Publicatieblad van de Europese Unie C 180 van 17 juli 2008, blz. 18, en in het EER-supplement nr. 43 van 17 juli 2008, blz. 35.

Bij brief van 17 juli 2008 heeft de Noorse regering de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in kennis gesteld van de intrekking met onmiddellijke ingang van het verzoek dat Noorwegen uit hoofde van artikel 30 van Richtlijn 2004/17/EG had ingediend.

Deze aankondiging vervangt derhalve de vorige aankondiging en het verzoek wordt door de Autoriteit als ingetrokken beschouwd. Richtlijn 2004/17/EG blijft bijgevolg van toepassing op de prospectie of winning van aardolie en gas op het Noors continentaal plat en het transport van aardgas door het upstreampijpleidingnet in dat land.

---

(1)  PB L 134 van 30.4.2004, blz. 1.

---

V Bekendmakingen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO)

| 23.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 268/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 268/15

---

AANKONDIGING VAN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK EPSO/AD/138/08

(2008/C 268/06)

Het Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO) organiseert het algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/138/08 voor de aanwerving van juristen-linguisten (AD 7) voor de Maltese taal.

De aankondiging van het vergelijkend onderzoek wordt alleen in het Duits, Engels en Frans bekendgemaakt in Publicatieblad C 268 A van 23.10.2008.

Aanvullende informatie is beschikbaar op de website van EPSO: http://europa.eu/epso

---

Europese Autoriteit voor voedselveiligheid

| 23.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 268/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 268/16

---

Oproep tot het indienen van blijken van belangstelling voor het lidmaatschap van de wetenschappelijke panels van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (Parma, Italië)

(2008/C 268/07)

De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) is de hoeksteen van het systeem van de Europese Unie voor risicobeoordeling inzake voedsel- en voederveiligheid. In nauwe samenwerking met de nationale overheden en in open overleg met alle belanghebbende partijen, verstrekt de EFSA onafhankelijk wetenschappelijk advies en verzorgt duidelijke communicatie over bestaande en nieuwe risico's.

De Autoriteit heeft een selectieprocedure vastgesteld met het oog op het opstellen van een reservelijst van:

WETENSCHAPPELIJKE DESKUNDIGEN DIE IN AANMERKING KOMEN VOOR HET LIDMAATSCHAP VAN DE WETENSCHAPPELIJKE PANELS en HET WETENSCHAPPELIJK COMITÉ:

| — | panel voor diergezondheid en dierenwelzijn (AHAW); |
| --- | --- |

—

panel voor diergezondheid en dierenwelzijn (AHAW);

| — | panel voor biologische gevaren (BIOHAZ); |
| --- | --- |

—

panel voor biologische gevaren (BIOHAZ);

| — | panel voor contaminanten in de voedselketen (CONTAM); |
| --- | --- |

—

panel voor contaminanten in de voedselketen (CONTAM);

| — | panel voor toevoegingsmiddelen en producten of stoffen die in de diervoeding worden gebruikt (FEEDAP); |
| --- | --- |

—

panel voor toevoegingsmiddelen en producten of stoffen die in de diervoeding worden gebruikt (FEEDAP);

| — | panel voor genetisch gemodificeerde organismen (GMO); |
| --- | --- |

—

panel voor genetisch gemodificeerde organismen (GMO);

| — | panel voor dieetproducten, voeding en allergieën (NDA); |
| --- | --- |

—

panel voor dieetproducten, voeding en allergieën (NDA);

| — | panel voor de gezondheid van gewassen (PLH); |
| --- | --- |

—

panel voor de gezondheid van gewassen (PLH);

| — | panel voor gewasbeschermingsmiddelen en de residuen daarvan (PPR); |
| --- | --- |

—

panel voor gewasbeschermingsmiddelen en de residuen daarvan (PPR);

| — | Wetenschappelijk comité (SC). |
| --- | --- |

—

Wetenschappelijk comité (SC).

Ref.: EFSA/E/2008/002

Deze oproep is bestemd voor wetenschappers die in aanmerking willen komen voor het lidmaatschap van de wetenschappelijke panels — diergezondheid en dierenwelzijn (AHAW), biologische gevaren (BIOHAZ), contaminanten in de voedselketen (CONTAM), toevoegingsmiddelen en producten of stoffen die in de diervoeding worden gebruikt (FEEDAP), genetisch gemodificeerde organismen (GMO), dieetproducten, voeding en allergieën (NDA), de gezondheid van gewassen (PLH), gewasbeschermingsmiddelen en de residuen daarvan (PPR) — en van het wetenschappelijk comité van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid, en heeft tot doel de beste Europese wetenschappers voor deze taak te selecteren.

DE EUROPESE AUTORITEIT VOOR VOEDSELVEILIGHEID

De EFSA is de hoeksteen van het systeem van de Europese Unie voor risicobeoordeling inzake voedsel- en voederveiligheid. Haar wetenschappelijke adviezen over bestaande en nieuwe risico's liggen ten grondslag aan het beleid en de besluiten van risicomanagers in de Europese instellingen en de EU-lidstaten. De belangrijkste taak van de Autoriteit is om op basis van de nieuwste wetenschappelijke methoden en beschikbare gegevens, transparant en onafhankelijk wetenschappelijk advies uit te brengen en daarover duidelijk te communiceren.

De EFSA brengt de beste Europese deskundigen samen op het gebied van risicobeoordeling inzake voedsel- en voederveiligheid. Zij opereren als onafhankelijke deskundigen voor een autonome en zelfstandig functionerende organisatie om de Europese instellingen en de lidstaten kwalitatief hoogstaand wetenschappelijk advies te verstrekken.

De kernwaarden van de Autoriteit zijn wetenschappelijke excellentie, openheid, transparantie, onafhankelijkheid en aanspreekbaarheid. Door op een onafhankelijke, open en transparante manier te werken geeft de EFSA de best mogelijke wetenschappelijke adviezen en draagt daarmee bij aan de versterking van het Europees systeem voor voedsel- en voederveiligheid.

De rol van EFSA's wetenschappelijke panels en wetenschappelijk comité

De wetenschappelijke panels zijn belast met het uitbrengen van wetenschappelijk advies en, waar nodig, van ander advies van de Autoriteit, elk binnen zijn eigen bevoegdheidssfeer.

De wetenschappelijke panels zijn doorgaans samengesteld uit 21 onafhankelijke wetenschappelijke deskundigen.

De leden van het wetenschappelijk comité en van de wetenschappelijke panels worden voor een periode van drie jaar benoemd dat tweemaal kan worden verlengd. Zij worden geacht actief deel te nemen en bij te dragen aan alle panelvergaderingen waar adviezen, verklaringen of richtsnoeren worden aangenomen. Naar verwachting vergaderen het wetenschappelijk comité en de wetenschappelijke panels zes tot tien keer per jaar, afhankelijk van de werklast, in tweedaagse vergaderingen die meestal in Parma (Italië) plaatsvinden. Er wordt ook verwacht dat de panelleden, waar nodig, aan werkgroepen deelnemen. De werktaal van de vergaderingen en van de meeste documenten is het Engels. De kandidaten dienen er rekening mee te houden dat de vergaderingen meestal voorbereidende werkzaamheden vereisen.

De voorzitters van de wetenschappelijk panels zijn samen met 6 andere wetenschappelijke deskundigen eveneens lid van het wetenschappelijk comité.

De leden van de wetenschappelijke panels hebben voor elke volledige vergaderdag recht op een door de raad van bestuur van de EFSA vastgestelde vergoeding (voor 2008 is deze vergoeding vastgesteld op 300 EUR). Daarnaast ontvangen zij ook een reiskosten- en dagvergoeding in overeenstemming met EFSA's vergoedingenschaal voor de panel- en comitévergaderingen.

Het panel voor diergezondheid en dierenwelzijn (AHAW)

Het AHAW-panel brengt onafhankelijk wetenschappelijk advies uit over alle aspecten van dierziektes en dierenwelzijn. Zijn werkzaamheden betreffen hoofdzakelijk voedselproducerende dieren, met inbegrip van vissen.

Zijn werkmethode omvat onderzoek van wetenschappelijke informatie en gegevens met het oog op de risicobeoordeling van de gevolgen die uit een bepaald risico kunnen voortvloeien. Zo draagt het panel bij aan het leggen van een wetenschappelijke grondslag voor Europees beleid en wetgeving en ondersteunt risicomanagers bij het nemen van besluiten.

Zie de themarubrieken van het AHAW-panel op de EFSA-website voor meer informatie.

Het panel voor biologische gevaren (BIOHAZ)

Het panel voor biologische gevaren (BIOHAZ) brengt onafhankelijk wetenschappelijk advies uit over biologische gevaren in verband met voedselveiligheid en over door voedsel overgedragen ziektes. Dit omvat:

| — | door voedsel overgedragen zoönosen (op mensen overdraagbare dierziektes); |
| --- | --- |

—

door voedsel overgedragen zoönosen (op mensen overdraagbare dierziektes);

| — | overdraagbare spongiforme encephalopathieën (BSE/TSE's); |
| --- | --- |

—

overdraagbare spongiforme encephalopathieën (BSE/TSE's);

| — | voedselmicrobiologie; |
| --- | --- |

—

voedselmicrobiologie;

| — | voedselhygiëne en hieraan verbonden vraagstukken inzake afvalbeheer. |
| --- | --- |

—

voedselhygiëne en hieraan verbonden vraagstukken inzake afvalbeheer.

Het BIOHAZ-panel is één van de drijfkrachten achter EFSA's werk met betrekking tot BSE en TSE's.

Het panel voert risicobeoordelingen uit met het oog op wetenschappelijk advies voor risicomanagers. Zo draagt het panel bij aan het leggen van een solide wetenschappelijke grondslag voor Europees beleid en wetgeving en ondersteunt risicomanagers bij het nemen van besluiten.

Zie de themarubrieken van het BIOHAZ-panel op de EFSA-website voor meer informatie.

Het panel voor contaminanten in de voedselketen (CONTAM)

Het CONTAM-panel brengt onafhankelijk wetenschappelijk advies uit over contaminanten in de voedselketen en over ongewenste stoffen zoals natuurlijke gifstoffen, mycotoxinen en residuen van niet-toegelaten stoffen die niet tot de bevoegdheidssfeer van een ander panel behoren.

Het panel voert risicobeoordelingen uit met het oog op wetenschappelijk advies voor risicomanagers. Zo draagt het panel bij aan het leggen van een solide wetenschappelijke grondslag voor Europees beleid en wetgeving en ondersteunt risicomanagers bij het nemen van besluiten.

Zie de themarubrieken van het CONTAM-panel op de EFSA-website voor meer informatie.

Het panel voor toevoegingsmiddelen en producten of stoffen die in de diervoeding worden gebruikt (FEEDAP)

Het FEEDAP-panel brengt onafhankelijk wetenschappelijk advies uit over de veiligheid en/of efficiëntie van toevoegingsmiddelen en producten die in diervoeding worden gebruikt. Het panel beoordeelt hun veiligheid en/of efficiëntie voor de doelspecies, de gebruiker, de consument van dierlijke producten en het milieu. Het panel onderzoekt eveneens de efficiëntie van biologische en chemische producten/stoffen bestemd voor verantwoord gebruik in diervoeding.

Veel van de werkzaamheden van het FEEDAP-panel betreffen stoffen die door de EFSA moeten worden beoordeeld alvorens ze voor gebruik in de EU kunnen worden toegelaten.

Zie de themarubrieken van het FEEDAP-panel op de EFSA-website voor meer informatie.

Het panel voor genetisch gemodificeerde organismen (GMO)

Het GMO-panel brengt onafhankelijk wetenschappelijk advies uit over de veiligheid van:

| — | genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) zoals planten, dieren en micro-organismen; |
| --- | --- |

—

genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) zoals planten, dieren en micro-organismen;

| — | genetisch gemodificeerd voedsel en diervoeding. |
| --- | --- |

—

genetisch gemodificeerd voedsel en diervoeding.

Het panel voert risicobeoordelingen uit met het oog op wetenschappelijk advies voor risicomanagers. Zijn risicobeoordeling omvat onderzoek van wetenschappelijke informatie en gegevens met het oog op de veiligheidsbeoordeling van een bepaald GGO. Zo draagt het panel bij aan het leggen van een solide wetenschappelijke grondslag voor Europees beleid en wetgeving en ondersteunt risicomanagers bij het nemen van besluiten. Veel van de werkzaamheden van het panel betreffen de beoordeling van toepassingen, aangezien alle GG-levensmiddelen en -diervoeding door de EFSA moeten worden beoordeeld alvorens ze voor gebruik in de EU kunnen worden toegelaten.

Zie de themarubrieken van het GMO-panel op de EFSA-website voor meer informatie.

Het panel voor dieetproducten, voeding en allergieën (NDA)

Het NDA-panel behandelt vraagstukken betreffende dieetproducten (levensmiddelen bestemd voor bijzondere voedingsvereisten van specifieke bevolkingsgroepen), menselijke voeding en voedselallergieën. Het panel verstrekt eveneens advies over aanverwante onderwerpen zoals nieuwe levensmiddelen (levensmiddelen of ingrediënten die voor 15 mei 1997 niet op grote schaal in de EU werden gebruikt).

De werkzaamheden van het panel omvatten onderzoek van wetenschappelijke informatie en gegevens met het oog op de risicobeoordeling met betrekking tot bijvoorbeeld voedselallergieën en nieuwe levensmiddelen, en het uitbrengen van wetenschappelijk advies over menselijke voeding en de voedingswaarde van levensmiddelen, voedselingrediënten en -producten. De activiteiten van het panel omvatten eveneens de beoordeling van de wetenschappelijke betrouwbaarheid en staving van voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen en hun toepassing op de referentie-innames van de algemene bevolking. Het panel brengt wetenschappelijk advies uit voor risicomanagers. Zo draagt het panel bij aan het leggen van een solide wetenschappelijke grondslag voor Europees beleid en wetgeving en ondersteunt risicomanagers bij het nemen van besluiten. Zie Nutrition and Health Claims in Focus voor meer informatie over EFSA's rol met betrekking tot de voedings- en gezondheidsclaims en/of raadpleeg de themarubrieken van het NDA-panel op de EFSA-website.

Het panel voor de gezondheid van gewassen (PLH)

Het PLH-panel brengt onafhankelijk wetenschappelijk advies uit over schadelijke organismen die een bedreiging kunnen vormen voor planten, plantaardige producten en de biodiversiteit in de EU. Het panel onderzoekt en beoordeelt deze risico's met het oog op de veiligheid van de voedselketen.

Zijn werkmethode omvat onderzoek van wetenschappelijke informatie en gegevens met het oog op de risicobeoordeling van een specifiek vraagstuk. Zo draagt het panel bij aan het leggen van een solide wetenschappelijke grondslag voor Europees beleid en wetgeving en ondersteunt risicomanagers bij het nemen van besluiten.

Zie de themarubrieken van het PLH-panel op de EFSA-website voor meer informatie.

Het panel voor gewasbeschermingsmiddelen en de residuen daarvan (PPR)

Het panel voor gewasbeschermingsmiddelen en de residuen daarvan (PPR-panel) brengt onafhankelijk wetenschappelijk advies uit over de risico's van gewasbeschermingsmiddelen (doorgaans bekend als pesticiden) en hun residuen voor de gebruiker/arbeider, de consument en het milieu.

Zo draagt het panel bij aan het leggen van een solide wetenschappelijke grondslag voor Europees beleid en wetgeving en ondersteunt risicomanagers bij het nemen van besluiten.

Het panel werkt nauw samen met de Pesticide Risk Assessment Peer Review Unit (PRAPeR) die belast is met de collegiale toetsing op Europees niveau van actieve stoffen in nieuwe of bestaande gewasbeschermingsmiddelen. Het advies van het PPR-panel wordt ingeroepen voor vraagstukken die niet binnen deze procedure kunnen worden opgelost of wanneer verdere wetenschappelijke ondersteuning is vereist, hoofdzakelijk op het gebied van toxicologie, ecotoxicologie, de bestemming en werking van pesticiden en residuen ervan. Een andere activiteit van het panel omvat de update van de bestaande Europese richtsnoeren voor risicobeoordeling van gewasbeschermingsmiddelen en de opstelling van richtsnoeren in nieuwe wetenschapsgebieden.

Zie voor meer informatie over EFSA's werkzaamheden op het gebied van pesticiden de rubriek „In Focus” of de themarubrieken van het PPR-panel op de EFSA-website.

Het wetenschappelijk comité (SC)

Het wetenschappelijk comité bestaat uit de voorzitters van de wetenschappelijke panels en zes (6) andere wetenschappelijke deskundigen.

Het wetenschappelijk comité is belast met de ondersteuning van de EFSA in horizontale wetenschappelijke aangelegenheden, en met het geven van strategisch advies aan EFSA's uitvoerend directeur. Het is eveneens verantwoordelijk voor de algemene coördinatie ten behoeve van de samenhang van de wetenschappelijke adviezen die de verschillende wetenschappelijke panels uitbrengen. Het wetenschappelijk comité spitst zich toe op de ontwikkeling van geharmoniseerde risicobeoordelingsmethoden in domeinen waar nog geen EU-brede aanpak werd vastgesteld.

Het wetenschappelijk comité brengt wetenschappelijk advies uit voor risicomanagers, met het oog op het leggen van een solide wetenschappelijke grondslag voor Europees beleid en wetgeving en de ondersteuning van risicomanagers bij het nemen van besluiten.

Zie de themarubrieken van het SC op de EFSA-website voor meer informatie.

Voor meer informatie over de selectie van leden voor het wetenschappelijk comité en de wetenschappelijke panels, kunt u het volgende document raadplegen: „Decision concerning the establishment and operations of the Scientific Committee and Panels”:

http://www.efsa.eu.int/EFSA/DocumentSet/mb_32ndmeet_annex_a_en_4_1,2.pdf?ssbinary=true

Voor meer informatie over de wetenschappelijke panels:

www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_ScientificPanels.htm

Selectieprocedure

Kandidaten wordt verzocht hun voorkeur voor de wetenschappelijk panels en/of het wetenschappelijk comité op het sollicitatieformulier te vermelden.

Vereisten

Kwalificaties en ervaring

A.   Voorwaarden

| i) | een universitair diploma op postdoctoraal niveau op terreinen als toxicologie, ecotoxicologie, milieuwetenschappen, chemie, biochemie, levensmiddelentechnologie, farmacologie, diergeneeskunde, menselijke geneeskunde, farmacie, biologie, biowetenschappen, agronomie/landbouwkunde, voedselmicrobiologie, epidemiologie, bedrijfsgeneeskunde, volksgezondheid of aanverwante domeinen; |
| --- | --- |

i)

een universitair diploma op postdoctoraal niveau op terreinen als toxicologie, ecotoxicologie, milieuwetenschappen, chemie, biochemie, levensmiddelentechnologie, farmacologie, diergeneeskunde, menselijke geneeskunde, farmacie, biologie, biowetenschappen, agronomie/landbouwkunde, voedselmicrobiologie, epidemiologie, bedrijfsgeneeskunde, volksgezondheid of aanverwante domeinen;

| ii) | ten minste tien (10) jaar beroepservaring in het vakgebied van het(de) gekozen panel(s) op een niveau waartoe de voormelde vereiste kwalificaties toegang geven; |
| --- | --- |

ii)

ten minste tien (10) jaar beroepservaring in het vakgebied van het(de) gekozen panel(s) op een niveau waartoe de voormelde vereiste kwalificaties toegang geven;

| iii) | een goede beheersing van het Engels; |
| --- | --- |

iii)

een goede beheersing van het Engels;

| iv) | de kandidaten moeten de belangenverklaring in het sollicitatieformulier volledig en naar waarheid invullen. Bij gebreke hiervan wordt de sollicitatie afgewezen;
  Voor meer informatie over belangenverklaringen:
  http://www.efsa.europa.eu/cs/BlobServer/General/doi_guidance_allannexes.pdf?ssbinary=true |
| --- | --- |

iv)

de kandidaten moeten de belangenverklaring in het sollicitatieformulier volledig en naar waarheid invullen. Bij gebreke hiervan wordt de sollicitatie afgewezen;

Voor meer informatie over belangenverklaringen:

http://www.efsa.europa.eu/cs/BlobServer/General/doi_guidance_allannexes.pdf?ssbinary=true

| v) | de kandidaten moeten staatsburger zijn van een lidstaat van de Europese Unie, van een land van de Europese Vrijhandelsassociatie (EVA) of van een toetredingsland. Deskundigen van niet-Europese landen kunnen ook solliciteren, maar zullen alleen voor de functie in aanmerking komen indien het vereiste deskundigheidsniveau niet bij de Europese deskundigen aanwezig is. |
| --- | --- |

v)

de kandidaten moeten staatsburger zijn van een lidstaat van de Europese Unie, van een land van de Europese Vrijhandelsassociatie (EVA) of van een toetredingsland. Deskundigen van niet-Europese landen kunnen ook solliciteren, maar zullen alleen voor de functie in aanmerking komen indien het vereiste deskundigheidsniveau niet bij de Europese deskundigen aanwezig is.

B.   Selectiecriteria

| — | ervaring op het gebied van wetenschappelijke risicobeoordeling en/of wetenschappelijk advies inzake voedsel- en voederveiligheid in het algemeen, en in het bijzonder in de specifieke vakgebieden en expertise van het wetenschappelijk comité of het wetenschappelijk panel van voorkeur; |
| --- | --- |

—

ervaring op het gebied van wetenschappelijke risicobeoordeling en/of wetenschappelijk advies inzake voedsel- en voederveiligheid in het algemeen, en in het bijzonder in de specifieke vakgebieden en expertise van het wetenschappelijk comité of het wetenschappelijk panel van voorkeur;

| — | aantoonbare wetenschappelijke vakbekwaamheid in een of bij voorkeur meerdere domeinen die verband houden met het vakgebied van het wetenschappelijk comité of van het wetenschappelijk panel van voorkeur; |
| --- | --- |

—

aantoonbare wetenschappelijke vakbekwaamheid in een of bij voorkeur meerdere domeinen die verband houden met het vakgebied van het wetenschappelijk comité of van het wetenschappelijk panel van voorkeur;

| — | ervaring op het gebied van collegiale toetsing van wetenschappelijk onderzoek en publicaties, bij voorkeur in domeinen die verband houden met het vakgebied van het wetenschappelijk comité of van het wetenschappelijk panel van voorkeur; |
| --- | --- |

—

ervaring op het gebied van collegiale toetsing van wetenschappelijk onderzoek en publicaties, bij voorkeur in domeinen die verband houden met het vakgebied van het wetenschappelijk comité of van het wetenschappelijk panel van voorkeur;

| — | het vermogen complexe informatie en dossiers te analyseren die vaak van zeer uiteenlopende wetenschappelijke disciplines en bronnen afkomstig zijn, en ontwerpadviezen en -verslagen op te stellen; |
| --- | --- |

—

het vermogen complexe informatie en dossiers te analyseren die vaak van zeer uiteenlopende wetenschappelijke disciplines en bronnen afkomstig zijn, en ontwerpadviezen en -verslagen op te stellen;

| — | beroepservaring in een multidisciplinaire omgeving, bij voorkeur in internationaal verband; |
| --- | --- |

—

beroepservaring in een multidisciplinaire omgeving, bij voorkeur in internationaal verband;

| — | ervaring op het gebied van projectmanagement in verband met wetenschappelijke aangelegenheden; |
| --- | --- |

—

ervaring op het gebied van projectmanagement in verband met wetenschappelijke aangelegenheden;

| — | aantoonbare communicatieve vaardigheden gebaseerd op onderwijservaring, publieke presentaties, actieve deelname in vergaderingen, publicaties. |
| --- | --- |

—

aantoonbare communicatieve vaardigheden gebaseerd op onderwijservaring, publieke presentaties, actieve deelname in vergaderingen, publicaties.

Sollicitaties die aan de voorwaarden voldoen, worden op basis van de voormelde selectiecriteria aan een vergelijkende evaluatie door de EFSA onderworpen. De EFSA behoudt zich het recht voor derden te raadplegen betreffende de beroepservaring van de kandidaten in het kader van hun sollicitatie.

De leden van de wetenschappelijke panels en het wetenschappelijk comité, worden op voordracht van de uitvoerend directeur door de raad van bestuur benoemd.

Behalve het wetenschappelijk comité, kunnen de kandidaten hun voorkeur voor twee (2) wetenschappelijke panels vermelden maar kunnen slechts in één ervan worden benoemd. Met hun voorafgaande instemming, kunnen kandidaten worden benoemd in een wetenschappelijk panel zonder specifiek naar het lidmaatschap van dat panel te hebben gesolliciteerd. Kandidaten die voldoen aan de voorwaarden voor lidmaatschap maar niet worden benoemd, kunnen op een reservelijst voor een eventuele vacaturevervulling worden geplaatst of worden uitgenodigd om als specifieke deskundige bij te dragen aan de activiteiten van een wetenschappelijk panel of van het wetenschappelijk comité.

De EFSA zal met alle voorgedragen kandidaten contact opnemen en hun toestemming verzoeken om hun gegevens in de EFSA-database van deskundigen in te voeren.

Voor meer informatie over de EFSA-database van deskundigen:

http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/efsa_locale-1178620753812_1178712806106.htm

Onafhankelijkheid en verbintenis- en belangenverklaring

De leden van de wetenschappelijke panels worden op persoonlijke titel benoemd. Kandidaten wordt verzocht een verklaring bij te voegen waarbij zij zich ertoe verbinden onafhankelijk te zullen handelen, alsook een verklaring betreffende eventuele belangen die afbreuk kunnen doen aan hun onafhankelijkheid.

Gelijke kansen

De EFSA ziet er in het bijzonder op toe de principes van gelijke kansen in haar selectieprocedures toe te passen.

Indiening van de sollicitaties

Kandidaten wordt verzocht hun sollicitatie samen met de belangenverklaring elektronisch via de website van de EFSA in te dienen: www.efsa.europa.eu

Sollicitaties ingediend per e-mail worden geweigerd.

Kandidaten wordt vriendelijk verzocht hun sollicitatie in het Engels op te stellen om de selectieprocedure te vereenvoudigen.

Alle kandidaten die voor deze oproep tot het indienen van blijken van belangstelling hun sollicitatie indienen, zullen per brief van de uitslag van de selectieprocedure in kennis worden gesteld.

De persoonlijke informatie die de EFSA van de kandidaten vraagt, zal worden verwerkt in overeenstemming met Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens. De persoonsgegevens van de kandidaten worden verwerkt in het kader van de behandeling van de sollicitaties met het oog op een mogelijke voorselectie en aanwerving door de EFSA.

Sluitingsdatum voor het indienen van sollicitaties

De sollicitaties dienen uiterlijk op 7 januari 2009 om middernacht (plaatselijke tijd, GMT +1) te zijn ontvangen. Voor sollicitaties per aangetekende brief geldt de datum van het poststempel als bewijs.

Wegens het zeer grote aantal sollicitaties dat wij ontvangen, kan het systeem bij het bereiken van de deadline problemen hebben met het verwerken van de grote hoeveelheden gegevens. Daarom raden wij sollicitanten aan hun sollicitatie ruim voor de sluitingsdatum in te dienen.

Noot:

Ingeval van onverenigbaarheid of tegenstrijdigheid tussen de Engelse versie en enige andere taalversie van deze publicatie, prevaleert de Engelse tekst.

---

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Commissie

| 23.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 268/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 268/23

---

STEUNMAATREGELEN VAN DE STATEN — DUITSLAND

Steunmaatregel C 28/08 (ex N 345/06) — KMO-toeslag voor een investering door M.A.L. Magdeburger Artolith GmbH

Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag om opmerkingen te maken

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/C 268/08)

De Commissie heeft Duitsland bij schrijven van 17 juni 2008, dat na deze samenvatting in de authentieke taal is weergegeven, in kennis gesteld van haar besluit tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag ten aanzien van de bovengenoemde steunmaatregel.

Belanghebbenden kunnen hun opmerkingen over de betrokken steunmaatregel ten aanzien waarvan de Commissie de procedure inleidt, maken door deze binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking te zenden aan:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie staatssteun |
| Kamer: SPA3 6/5 |
| B-1049 Brussel |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie staatssteun

Kamer: SPA3 6/5

B-1049 Brussel

Fax (32-2) 296 12 42

Deze opmerkingen zullen ter kennis van Duitsland worden gebracht. Een belanghebbende die opmerkingen maakt, kan, met opgave van redenen, schriftelijk verzoeken om vertrouwelijke behandeling van zijn identiteit.

TEKST VAN DE SAMENVATTING

HET PROJECT

Bij brief van 2 juni 2006 meldde Duitsland zijn voornemen bij de Commissie aan om, naast de krachtens de bestaande regionale-steunregelingen verstrekte regionale steun, een KMO-toeslag van 15 % te verlenen ten gunste van Magdeburger Artolith GmbH (hierna: „M.A.L.”) om een fabriek te bouwen voor de productie van kunstharsgebonden stenen platen.

M.A.L. is gevestigd in Magdeburg, een steungebied overeenkomstig artikel 87, lid 3, onder a), van het EG-Verdrag. M.A.L. werd in 2005 opgericht door een groep natuurlijke personen, de zogenaamde „stichtersgroep Artolith”. De enige aandeelhouder en manager van M.A.L. is de heer Andreas Gratz. Voor de productie van de stenen platen heeft M.A.L. de noodzakelijke uitrusting, technologie en knowhow voor een bedrag van 36 800 000 EUR gekocht van Breton SpA.

Het project, dat 49 800 000 EUR kost, wordt door M.A.L. gefinancierd met eigen middelen (ten belope van 7 000 000 EUR in de vorm van mezzanine-financiering verstrekt door Breton SpA) en een banklening (22 708 800 EUR), met daarnaast het aangevraagde steunbedrag (20 177 593 EUR).

Beoordeling van de vraag of de begunstigde een KMO is

Aangezien de drempels van artikel 6 van Verordening (EG) nr. 70/2001 van de Commissie (hierna: „KMO-verordening”) (1) overschreden zijn, heeft Duitsland voldaan aan zijn procedurele verplichting om de KMO-toeslag aan te melden alvorens deze toe te kennen. Overeenkomstig eerdere beschikkingen beperkt de Commissie haar beoordeling in deze soort zaken tot de vraag of de begunstigde als KMO kan worden beschouwd, om in aanmerking te kunnen komen voor de KMO-toeslag van 15 % die in het voorgenomen steunbedrag is opgenomen.

Volgens artikel 2 van de bijlage bij de aanbeveling van de Commissie betreffende de definitie van kleine, middelgrote en micro-ondernemingen (2) (hierna: „KMO-aanbeveling”), worden kleine en middelgrote ondernemingen gedefinieerd als ondernemingen waar minder dan 250 personen werkzaam zijn, en waarvan de jaaromzet 50 mln EUR en/of het jaarlijkse balanstotaal 43 mln EUR niet overschrijdt. Om na te gaan of aan deze drempels is voldaan, moet de Commissie eerst vaststellen met welke gegevens zij rekening moet houden. Dit is afhankelijk van de vraag of M.A.L. een „zelfstandige, partner- of verbonden onderneming” is in de zin van artikel 3 van de bijlage bij de KMO-aanbeveling.

De Commissie betwijfelt of M.A.L. een zelfstandige onderneming is gezien de sterke contractuele relatie tussen M.A.L. en Breton SpA, hetgeen kan betekenen dat M.A.L. en Breton SpA partnerondernemingen of verbonden ondernemingen zijn. Alvorens het leveringscontract voor de machines en knowhow die benodigd waren voor de productie van de stenen te ondertekenen, heeft Breton SpA 7 000 000 EUR in M.A.L. ingebracht. In het contract tussen M.A.L. en Breton SpA wordt de bijdrage van Breton SpA aangemerkt als winstbewijzen (in de originele taal: Genussrechtskapital). Deze deelneming is in de balans van 2005 van M.A.L. opgenomen als eigen vermogen. De Commissie merkt op dat de verschillende lidstaten de vraag of specifieke types mezzanine-kapitaal eigen vermogen of vreemd vermogen vormen, op uiterst heterogene wijze behandelen. Op basis van de informatie waarover de Commissie in dit stadium beschikt, betwijfelt de Commissie evenwel dat het „Genussrechtskapital”-contract tussen M.A.L. en Breton SpA een zuivere vorm van een leningscontract is en dat er geen partnerships of banden tussen beide ondernemingen tot stand worden gebracht. Deze twijfels zijn, ten eerste, gebaseerd op de specifieke clausules van het Genussrechtskapital-contract: zo werden de winstbewijzen bijvoorbeeld voor onbepaalde tijd verstrekt en zijn zij ondergeschikt aan het maatschappelijk kapitaal van M.A.L. in het geval van een negatief saldo. Ten tweede beloopt de deelname van Breton SpA volgens de balans over 2005, meer dan 25 % van het kapitaal van M.A.L. Ten derde moet M.A.L., volgens het leveringscontract, in haar advertenties, marketingstrategieën en website verwijzen naar de handelsmerken en de technologie van Breton. De interesse van Breton om haar technologie en producten op de Duitse markt te brengen, voedt derhalve het vermoeden dat een nauwere band tussen deze twee ondernemingen bestaat. Tenslotte is Breton SpA bereid bijkomend kapitaal voor M.A.L. vrij te maken indien dit noodzakelijk zou zijn. De Duitse autoriteiten hadden daarom verzocht bij de verlening van de garantie voor de aan M.A.L. verstrekte banklening.

Tijdens de voorlopige onderzoekprocedure verkocht Breton haar „Genussrechtskapital” in M.A.L. aan een Zwitserse onderneming die volgens Duitsland als een institutionele belegger in de zin van artikel 3, lid 2, onder c), van de bijlage bij de KMO-aanbeveling moet worden aangemerkt. Zo konden Breton SpA en M.A.L. niet meer als partnerondernemingen worden beschouwd. Op basis van de beschikbare informatie kon de Commissie evenwel niet concluderen dat de Zwitserse onderneming daadwerkelijk een institutionele belegger is in de zin van de KMO-aanbeveling en niet als trustee optreedt voor Breton SpA.

Indien M.A.L. en Breton SpA verbonden ondernemingen of partnerondernemingen zijn moet de Commissie bij de berekening van de KMO-drempels overeenkomstig artikel 6 van de bijlage bij de KMO-aanbeveling, ook het aantal werkzame personen en de omzet/balans van Breton SpA en van de groep waartoe Breton SpA behoort, in aanmerking nemen. In dat geval lijken de drempels van de KMO-aanbeveling ruim overschreden te zijn.

Op basis van de thans beschikbare informatie betwijfelt de Commissie dat M.A.L. als een KMO kan worden beschouwd en dat de aangemelde KMO-bonus van 15 % derhalve als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden beschouwd.

TEKST VAN DE BRIEF

„Die Kommission teilt Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der Angaben Ihrer Behörden zu der oben genannten Beihilfemaßnahme entschieden hat, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 des EG-Vertrags einzuleiten.

1.   VERFAHREN

| (1) | Mit Schreiben vom 2. Juni 2006 (A/34350) meldeten die deutschen Behörden der Kommission ihre Absicht, der Magdeburger Artolith GmbH — zusätzlich zu Regionalbeihilfen im Rahmen bestehender Regionalbeihilferegelungen — einen KMU-Aufschlag in Höhe von 15 % zu gewähren. |
| --- | --- |

(1)

Mit Schreiben vom 2. Juni 2006 (A/34350) meldeten die deutschen Behörden der Kommission ihre Absicht, der Magdeburger Artolith GmbH — zusätzlich zu Regionalbeihilfen im Rahmen bestehender Regionalbeihilferegelungen — einen KMU-Aufschlag in Höhe von 15 % zu gewähren.

| (2) | Mit Schreiben vom 10. Juli 2006 (D/55735), 29. August 2006 (D/57401) und 7. Dezember 2006 (D/60188) forderte die Kommission ergänzende Angaben an. Die deutschen Behörden antworteten mit Schreiben vom 31. Juli 2006 (A/36153 und A/36143), 6. Oktober 2006 (A/37870), 26. Januar 2007 (A/30855) und 23. Februar 2007 (A/31733). |
| --- | --- |

(2)

Mit Schreiben vom 10. Juli 2006 (D/55735), 29. August 2006 (D/57401) und 7. Dezember 2006 (D/60188) forderte die Kommission ergänzende Angaben an. Die deutschen Behörden antworteten mit Schreiben vom 31. Juli 2006 (A/36153 und A/36143), 6. Oktober 2006 (A/37870), 26. Januar 2007 (A/30855) und 23. Februar 2007 (A/31733).

| (3) | Mit Schreiben vom 29. März 2007 (A/32777) ersuchten die deutschen Behörden die Kommission, die Würdigung der Beihilfe auszusetzen. Die Kommission gab dem Ersuchen mit Schreiben vom 2. April 2007 (D/51508) statt. |
| --- | --- |

(3)

Mit Schreiben vom 29. März 2007 (A/32777) ersuchten die deutschen Behörden die Kommission, die Würdigung der Beihilfe auszusetzen. Die Kommission gab dem Ersuchen mit Schreiben vom 2. April 2007 (D/51508) statt.

| (4) | Mit Schreiben vom 31. August 2007 (A/37113) übermittelten die deutschen Behörden weitere Informationen und ersuchten die Kommission, die Würdigung der gemeldeten Maßnahme wieder aufzunehmen. Da die vorgelegten Informationen für die Würdigung nicht ausreichten, verlangte die Kommission mit Schreiben vom 15. Oktober 2007 (D/54091) weitere Angaben, die die deutschen Behörden mit Schreiben vom 13. November 2007 (A/39237) übermittelten. Am 6. Dezember 2007 fand ein Treffen zwischen den Kommissionsdienststellen und den deutschen Behörden statt; dem folgte ein Auskunftsersuchen der Kommission mit Datum vom 3. Januar 2008 (D/50006), das die deutschen Behörden mit Schreiben vom 6. März 2008 (A/4496) dahin gehend beantworteten, dass weitere Unterlagen vorgelegt werden würden, sobald sie verfügbar seien. Die Kommission teilte den deutschen Behörden mit Schreiben vom 14. März 2008 (D/51140) mit, dass die Zweimonatsfrist, die der Kommission für ihre Entscheidung zur Verfügung steht, erst zu laufen beginnt, wenn diese fehlenden Angaben bei der Kommission eingegangen sind. Mit Schreiben vom 7. Mai 2008 (D/51842) verlangte die Kommission weitere Informationen, die Deutschland am 19. Mai 2008 (A/9174) übermittelte. |
| --- | --- |

(4)

Mit Schreiben vom 31. August 2007 (A/37113) übermittelten die deutschen Behörden weitere Informationen und ersuchten die Kommission, die Würdigung der gemeldeten Maßnahme wieder aufzunehmen. Da die vorgelegten Informationen für die Würdigung nicht ausreichten, verlangte die Kommission mit Schreiben vom 15. Oktober 2007 (D/54091) weitere Angaben, die die deutschen Behörden mit Schreiben vom 13. November 2007 (A/39237) übermittelten. Am 6. Dezember 2007 fand ein Treffen zwischen den Kommissionsdienststellen und den deutschen Behörden statt; dem folgte ein Auskunftsersuchen der Kommission mit Datum vom 3. Januar 2008 (D/50006), das die deutschen Behörden mit Schreiben vom 6. März 2008 (A/4496) dahin gehend beantworteten, dass weitere Unterlagen vorgelegt werden würden, sobald sie verfügbar seien. Die Kommission teilte den deutschen Behörden mit Schreiben vom 14. März 2008 (D/51140) mit, dass die Zweimonatsfrist, die der Kommission für ihre Entscheidung zur Verfügung steht, erst zu laufen beginnt, wenn diese fehlenden Angaben bei der Kommission eingegangen sind. Mit Schreiben vom 7. Mai 2008 (D/51842) verlangte die Kommission weitere Informationen, die Deutschland am 19. Mai 2008 (A/9174) übermittelte.

| (5) | Deutschland meldet die Maßnahme gemäß der Verpflichtung nach Randnummer 3.13 der Entscheidung der Kommission über die Beihilferegelung Gemeinschaftsaufgabe ‚Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur‘ (nachstehend ‚GA-Regelung‘) an (3). Danach müssen Einzelbeihilfen angemeldet werden, wenn die Kriterien in Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen (im Folgenden ‚KMU-Verordnung‘) (4) erfüllt sind. Gemäß diesem Artikel sind Einzelbeihilfen für Unternehmen in einem Fördergebiet anzumelden, wenn sich die förderfähigen Gesamtkosten auf mindestens 25 000 000 EUR belaufen und die Nettobeihilfeintensität mindestens 50 % der in der Fördergebietskarte für das betreffende Gebiet ausgewiesenen Nettobeihilfeobergrenze beträgt oder wenn sich das Gesamtvolumen einer Beihilfe auf mindestens 15 000 000 EUR brutto beläuft. |
| --- | --- |

(5)

Deutschland meldet die Maßnahme gemäß der Verpflichtung nach Randnummer 3.13 der Entscheidung der Kommission über die Beihilferegelung Gemeinschaftsaufgabe ‚Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur‘ (nachstehend ‚GA-Regelung‘) an (3). Danach müssen Einzelbeihilfen angemeldet werden, wenn die Kriterien in Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen (im Folgenden ‚KMU-Verordnung‘) (4) erfüllt sind. Gemäß diesem Artikel sind Einzelbeihilfen für Unternehmen in einem Fördergebiet anzumelden, wenn sich die förderfähigen Gesamtkosten auf mindestens 25 000 000 EUR belaufen und die Nettobeihilfeintensität mindestens 50 % der in der Fördergebietskarte für das betreffende Gebiet ausgewiesenen Nettobeihilfeobergrenze beträgt oder wenn sich das Gesamtvolumen einer Beihilfe auf mindestens 15 000 000 EUR brutto beläuft.

2.   BESCHREIBUNG DER BEIHILFE

2.1.   Beihilfeempfänger

| (6) | Beihilfeempfänger ist die Magdeburger Artolith GmbH (nachstehend ‚M.A.L.‘). Das Unternehmen liegt in einem Fördergebiet nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a des EG-Vertrags. M.A.L. wurde 2005 von einer Gruppe natürlicher Personen, der sog. ‚Initiatorengruppe Artolith‘, initiiert und wird kunstharzgebundene Steinplatten herstellen. Einziger Gesellschafter und Geschäftsführer des Unternehmens ist eine natürliche Person, Herr Andreas Gratz. |
| --- | --- |

(6)

Beihilfeempfänger ist die Magdeburger Artolith GmbH (nachstehend ‚M.A.L.‘). Das Unternehmen liegt in einem Fördergebiet nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a des EG-Vertrags. M.A.L. wurde 2005 von einer Gruppe natürlicher Personen, der sog. ‚Initiatorengruppe Artolith‘, initiiert und wird kunstharzgebundene Steinplatten herstellen. Einziger Gesellschafter und Geschäftsführer des Unternehmens ist eine natürliche Person, Herr Andreas Gratz.

| (7) | Durch eine am 22. Dezember 2005 unterzeichnete Vereinbarung wurde M.A.L. von Breton SpA (nachstehend ‚Breton‘) Genusskapital in Höhe von 7 000 000 EUR zur Verfügung gestellt. |
| --- | --- |

(7)

Durch eine am 22. Dezember 2005 unterzeichnete Vereinbarung wurde M.A.L. von Breton SpA (nachstehend ‚Breton‘) Genusskapital in Höhe von 7 000 000 EUR zur Verfügung gestellt.

| (8) | Am 28. Dezember 2005 unterzeichnete M.A.L. einen Vertra mit Breton über die Lieferung von Maschinen, Ausrüstung und erforderlichem Know-how für die Steinplattenherstellung. |
| --- | --- |

(8)

Am 28. Dezember 2005 unterzeichnete M.A.L. einen Vertra mit Breton über die Lieferung von Maschinen, Ausrüstung und erforderlichem Know-how für die Steinplattenherstellung.

| (9) | Ende 2005 hatte M.A.L. vier Mitarbeiter, keinen Umsatz und eine geschätzte Bilanzsumme in Höhe von 37 020 000 EUR. Der ursprünglichen Zuwendungsbescheid vom 15. Dezember 2005 zufolge wurde nach Abschluss des Investitionsvorhabens Ende 2006 von 105 Mitarbeitern ausgegangen Am 6. Juni 2006 genehmigten die deutschen Behörden die Verlängerung des Investitionszeitraums bis Ende 2007. |
| --- | --- |

(9)

Ende 2005 hatte M.A.L. vier Mitarbeiter, keinen Umsatz und eine geschätzte Bilanzsumme in Höhe von 37 020 000 EUR. Der ursprünglichen Zuwendungsbescheid vom 15. Dezember 2005 zufolge wurde nach Abschluss des Investitionsvorhabens Ende 2006 von 105 Mitarbeitern ausgegangen Am 6. Juni 2006 genehmigten die deutschen Behörden die Verlängerung des Investitionszeitraums bis Ende 2007.

2.1.1.   M.A.L. und die ‚Initiatorengruppe Artolith‘

| (10) | Die sog. ‚Initiatorengruppe Artolith‘ hatte ursprünglich die vier Mitglieder [...] (5), [...], [...]und [...] (Initiatoren 1-4 im Schaubild weiter unten). |
| --- | --- |

(10)

Die sog. ‚Initiatorengruppe Artolith‘ hatte ursprünglich die vier Mitglieder [...] (5), [...], [...]und [...] (Initiatoren 1-4 im Schaubild weiter unten).

| (11) | [...] (Initiator 1) hält 100 % der M.A.L.-Anteile. Die Initiatoren 2 und 3 sind berechtigt, mit je 33 % an einer etwaigen Erhöhung des Kapitals von M.A.L. (Nennwert) teilzunehmen. Den Angaben Deutschlands zufolge sind sie in keiner anderen Weise an M.A.L. beteiligt. Auch haben sie kein Eigenkapital zur Verfügung gestellt. [...] (Initiator 4) ist später aus der Initiatorengruppe ausgeschieden und wird sich um den künftigen Vertrieb der M.A.L.-Erzeugnisse in den USA kümmern. |
| --- | --- |

(11)

[...] (Initiator 1) hält 100 % der M.A.L.-Anteile. Die Initiatoren 2 und 3 sind berechtigt, mit je 33 % an einer etwaigen Erhöhung des Kapitals von M.A.L. (Nennwert) teilzunehmen. Den Angaben Deutschlands zufolge sind sie in keiner anderen Weise an M.A.L. beteiligt. Auch haben sie kein Eigenkapital zur Verfügung gestellt. [...] (Initiator 4) ist später aus der Initiatorengruppe ausgeschieden und wird sich um den künftigen Vertrieb der M.A.L.-Erzeugnisse in den USA kümmern.

| (12) | [...] [...]und [...] (Initiatoren 1-3) halten je 33 % der Anteile an dem Unternehmen Agrar Biologisches Institut GmbH (nachstehend ‚ABI‘). |
| --- | --- |

(12)

[...] [...]und [...] (Initiatoren 1-3) halten je 33 % der Anteile an dem Unternehmen Agrar Biologisches Institut GmbH (nachstehend ‚ABI‘).

| (13) | Zum Zeitpunkt der Anmeldung war ABI nicht auf dem Markt aktiv. Das Unternehmen wurde zur Entwicklung und Herstellung von Naturharz aus erneuerbaren Quellen gegründet. Deutschland bestätigte, etwaige zukünftige Geschäfte zwischen ABI und M.A.L. würden nach dem Fremdvergleichsgrundsatz (arms-length principle) abgewickelt. |
| --- | --- |

(13)

Zum Zeitpunkt der Anmeldung war ABI nicht auf dem Markt aktiv. Das Unternehmen wurde zur Entwicklung und Herstellung von Naturharz aus erneuerbaren Quellen gegründet. Deutschland bestätigte, etwaige zukünftige Geschäfte zwischen ABI und M.A.L. würden nach dem Fremdvergleichsgrundsatz (arms-length principle) abgewickelt.

2.1.2.   M.A.L. und Breton

| (14) | Bei Breton handelt es sich um ein großes Unternehmen mit Sitz im italienischen Castello di Godego, das im Bereich der Entwicklung und Herstellung von Maschinen, Ausrüstung und immateriellen Anlagewerten für die Verarbeitung von Naturstein sowie in der Herstellung und Verarbeitung von Verbundstein tätig ist. |
| --- | --- |

(14)

Bei Breton handelt es sich um ein großes Unternehmen mit Sitz im italienischen Castello di Godego, das im Bereich der Entwicklung und Herstellung von Maschinen, Ausrüstung und immateriellen Anlagewerten für die Verarbeitung von Naturstein sowie in der Herstellung und Verarbeitung von Verbundstein tätig ist.

| (15) | Breton selbst gehört dem Unternehmen SIGEP SpA (nachstehend ‚SIGEP‘) an, das in die Kategorie der Großunternehmen fällt. Bei SIGEP handelt es sich um eine Holding aus vier Unternehmen: eines ist Breton selbst, ein anderes die Breton-Niederlassung in den USA ‚Breton USA Customer Services Cooperation‘. |
| --- | --- |

(15)

Breton selbst gehört dem Unternehmen SIGEP SpA (nachstehend ‚SIGEP‘) an, das in die Kategorie der Großunternehmen fällt. Bei SIGEP handelt es sich um eine Holding aus vier Unternehmen: eines ist Breton selbst, ein anderes die Breton-Niederlassung in den USA ‚Breton USA Customer Services Cooperation‘.

| (16) | Deutschland hat dazu folgende Angaben gemacht:






  — | es besteht keinerlei Verbindung zwischen der US-Niederlassung von Breton und der oben erwähnten künftigen Vertriebsstruktur von M.A.L. in den USA, |
| --- | --- | --- |

(16)

Deutschland hat dazu folgende Angaben gemacht:

—

es besteht keinerlei Verbindung zwischen der US-Niederlassung von Breton und der oben erwähnten künftigen Vertriebsstruktur von M.A.L. in den USA,

| — | kein Mitglied der Initiatorengruppe Artolith steht in irgend einer vertraglichen Verbindung zu Breton, und |
| --- | --- |

—

kein Mitglied der Initiatorengruppe Artolith steht in irgend einer vertraglichen Verbindung zu Breton, und

| — | Breton und ABI stehen nicht in vertraglicher Verbindung zueinander. |
| --- | --- |

—

Breton und ABI stehen nicht in vertraglicher Verbindung zueinander.

| (17) | Ein wesentlicher Geschäftsbereich von Breton sind Fabrikanlagen zur Herstellung von Verbundstein. Angaben des Unternehmens zufolge kann seinem technologischen Know-how weltweit kein anderes Unternehmen Konkurrenz machen. Die in Fabrikanlagen von Breton eingesetzten Technologien sind durch internationale Patente und Lizenzen geschützt (6). Breton ist Eigentümer der über Patente und Warenzeichen geschützten Technologie zur Herstellung von harzgebundenen Verbundsteinplatten (compound stone raisin-bounded slabs) (Bretonstone®slabs) und zementgebundenen Platten (cement-bound slabs) (Bretonstonecem®slabs). |
| --- | --- |

(17)

Ein wesentlicher Geschäftsbereich von Breton sind Fabrikanlagen zur Herstellung von Verbundstein. Angaben des Unternehmens zufolge kann seinem technologischen Know-how weltweit kein anderes Unternehmen Konkurrenz machen. Die in Fabrikanlagen von Breton eingesetzten Technologien sind durch internationale Patente und Lizenzen geschützt (6). Breton ist Eigentümer der über Patente und Warenzeichen geschützten Technologie zur Herstellung von harzgebundenen Verbundsteinplatten (compound stone raisin-bounded slabs) (Bretonstone®slabs) und zementgebundenen Platten (cement-bound slabs) (Bretonstonecem®slabs).

| (18) | Am 22. Dezember 2005 erklärte sich Breton bereit, M.A.L. 7 000 000 EUR zuzuführen, nachdem die Bank Hypo Alpe-Adria AG die Gewährung eines zur Finanzierung des Investitionsvorhabens von M.A.L. erforderlichen Darlehens in Höhe von 22 708 700 EUR bestätigte. |
| --- | --- |

(18)

Am 22. Dezember 2005 erklärte sich Breton bereit, M.A.L. 7 000 000 EUR zuzuführen, nachdem die Bank Hypo Alpe-Adria AG die Gewährung eines zur Finanzierung des Investitionsvorhabens von M.A.L. erforderlichen Darlehens in Höhe von 22 708 700 EUR bestätigte.

| (19) | Der Genussrechtskapital-Vertrag zwischen M.A.L. und Breton klassifiziert den Beitrag von Breton als Genussrechtskapital, das in der Bilanz 2005 von M.A.L. als Eigenkapital ausgewiesen wird. Das Genussrechtskapital wird auf unbegrenzte Zeit überlassen. Der zugrunde liegende Vertrag kann frühestens zum 31. Dezember 2015 gekündigt werden, wobei eine Kündigungsfrist von zwei Jahren einzuhalten ist. |
| --- | --- |

(19)

Der Genussrechtskapital-Vertrag zwischen M.A.L. und Breton klassifiziert den Beitrag von Breton als Genussrechtskapital, das in der Bilanz 2005 von M.A.L. als Eigenkapital ausgewiesen wird. Das Genussrechtskapital wird auf unbegrenzte Zeit überlassen. Der zugrunde liegende Vertrag kann frühestens zum 31. Dezember 2015 gekündigt werden, wobei eine Kündigungsfrist von zwei Jahren einzuhalten ist.

| (20) | Der Vertrag gibt Breton spezifische Informationsrechte, jedoch keine Stimmrechte (7), die eine Einmischung in die Geschäfte von M.A.L. erlauben würden. |
| --- | --- |

(20)

Der Vertrag gibt Breton spezifische Informationsrechte, jedoch keine Stimmrechte (7), die eine Einmischung in die Geschäfte von M.A.L. erlauben würden.

| (21) | Breton erhält eine ertragsunabhängige Vergütung in Höhe von jährlich 3,5 % der investierten 7 000 000 EUR Genussrechtskapital. Ferner erhält Breton 2,5 % des Ertrags von M.A.L. vor Zinsen und Steuern. Beide Vergütungen setzen für das betreffende Jahr einen Jahresüberschuss voraus. |
| --- | --- |

(21)

Breton erhält eine ertragsunabhängige Vergütung in Höhe von jährlich 3,5 % der investierten 7 000 000 EUR Genussrechtskapital. Ferner erhält Breton 2,5 % des Ertrags von M.A.L. vor Zinsen und Steuern. Beide Vergütungen setzen für das betreffende Jahr einen Jahresüberschuss voraus.

| (22) | Im Falle eines Jahresfehlbetrags trägt Breton die Verluste des Unternehmens durch Verlustbeteiligung mit. Gemäß Vertrag steht das Genussrechtskapital dann selbst hinter dem Stammkapital von M.A.L. zurück (8). |
| --- | --- |

(22)

Im Falle eines Jahresfehlbetrags trägt Breton die Verluste des Unternehmens durch Verlustbeteiligung mit. Gemäß Vertrag steht das Genussrechtskapital dann selbst hinter dem Stammkapital von M.A.L. zurück (8).

| (23) | Breton darf die Genussrechte nur im Einvernehmen mit M.A.L. mit einer Hypothek belasten, verkaufen oder anderweitig übertragen. M.A.L. stimmt jedoch einer Übertragung innerhalb der oben erwähnten SIGEP-Holding unwiderruflich zu. |
| --- | --- |

(23)

Breton darf die Genussrechte nur im Einvernehmen mit M.A.L. mit einer Hypothek belasten, verkaufen oder anderweitig übertragen. M.A.L. stimmt jedoch einer Übertragung innerhalb der oben erwähnten SIGEP-Holding unwiderruflich zu.

| (24) | Das Genussrechtskapital von Breton steht hinter allen anderen Gläubigern von M.A.L. zurück. |
| --- | --- |

(24)

Das Genussrechtskapital von Breton steht hinter allen anderen Gläubigern von M.A.L. zurück.

| (25) | Die Möglichkeit, die Genussrechte in Anteile an der Gesellschaft umzuwandeln, ist im Vertrag nicht vorgesehen. |
| --- | --- |

(25)

Die Möglichkeit, die Genussrechte in Anteile an der Gesellschaft umzuwandeln, ist im Vertrag nicht vorgesehen.

| (26) | Mit Schreiben vom 31. August 2007 teilte Deutschland der Kommission mit, dass die von M.A.L. an Breton emittierten Genussrechte am 27. Juli 2007 verkauft wurden, und zwar an SFC Swiss Forfaiting Company (nachstehend ‚SFC‘), ein Unternehmen, das nach Auffassung Deutschlands zu den institutionellen Anlegern im Sinne von Artikel 3 des Anhangs zur Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (9) (nachstehend ‚KMU-Empfehlung‘) gehört. |
| --- | --- |

(26)

Mit Schreiben vom 31. August 2007 teilte Deutschland der Kommission mit, dass die von M.A.L. an Breton emittierten Genussrechte am 27. Juli 2007 verkauft wurden, und zwar an SFC Swiss Forfaiting Company (nachstehend ‚SFC‘), ein Unternehmen, das nach Auffassung Deutschlands zu den institutionellen Anlegern im Sinne von Artikel 3 des Anhangs zur Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (9) (nachstehend ‚KMU-Empfehlung‘) gehört.

| (27) | Auf Grundlage der der Kommission zu diesem Zeitpunkt vorliegenden Angaben scheint die beschriebene Struktur sich folgendermaßen darzustellen: |
| --- | --- |

(27)

Auf Grundlage der der Kommission zu diesem Zeitpunkt vorliegenden Angaben scheint die beschriebene Struktur sich folgendermaßen darzustellen:

Image

2.2.   Investitionsvorhaben und Kosten

| (28) | M.A.L. baut in Magdeburg ein neues Werk, in dem kunstharzgebundene Steinplatten hergestellt werden sollen. Das Projekt hat 2005 begonnen und sollte Ende 2006 abgeschlossen sein, die Laufzeit wurde jedoch bis Ende 2007 verlängert. |
| --- | --- |

(28)

M.A.L. baut in Magdeburg ein neues Werk, in dem kunstharzgebundene Steinplatten hergestellt werden sollen. Das Projekt hat 2005 begonnen und sollte Ende 2006 abgeschlossen sein, die Laufzeit wurde jedoch bis Ende 2007 verlängert.

| (29) | Die Gesamtinvestitionskosten für das Vorhaben belaufen sich auf 49 800 000 Mio. EUR. Die nominalen Gesamtkosten schlüsseln sich wie folgt auf: | Gesamtkosten (EUR) |
| --- | --- | --- |
| Grundstück | [...] |
| Gebäude | [...] |
| Maschinen/Ausrüstung/Fahrzeuge | [...] |
| Gesamt | 49 800 000 |

(29)

Die Gesamtinvestitionskosten für das Vorhaben belaufen sich auf 49 800 000 Mio. EUR. Die nominalen Gesamtkosten schlüsseln sich wie folgt auf:

Gesamtkosten (EUR)

Grundstück

[...]

Gebäude

[...]

Maschinen/Ausrüstung/Fahrzeuge

[...]

Gesamt

49 800 000

| (30) | Am 28. Dezember 2005 unterzeichnete Breton einen Liefervertrag mit M.A.L. im Wert von 36 800 000 EUR über den Verkauf der erforderlichen Ausrüstung für die geplante Produktion, eine einfache (non-exclusive) Lizenz für die Herstellung der genannten Erzeugnisse, die Bereitstellung des erforderlichen Know-hows, Mitarbeiter-Fortbildung für M.A.L. und Dienste im Zusammenhang mit der kalten und heißen Prüfung der künftigen Fabrik. |
| --- | --- |

(30)

Am 28. Dezember 2005 unterzeichnete Breton einen Liefervertrag mit M.A.L. im Wert von 36 800 000 EUR über den Verkauf der erforderlichen Ausrüstung für die geplante Produktion, eine einfache (non-exclusive) Lizenz für die Herstellung der genannten Erzeugnisse, die Bereitstellung des erforderlichen Know-hows, Mitarbeiter-Fortbildung für M.A.L. und Dienste im Zusammenhang mit der kalten und heißen Prüfung der künftigen Fabrik.

2.3.   Finanzierung

| (31) | Das Vorhaben wird aus Eigenmitteln und über ein Bankdarlehen finanziert, ergänzt durch die beantragten Fördermittel:






  Quelle | Betrag (EUR) Nennwert |
| --- | --- | --- |
| Eigenmittel (‚Genussrechtskapital‘) | 7 000 000 |
| (Privates) Bankdarlehen — (76 % besichert durch staatliche Bürgschaften) | 22 708 800 |
| Zuschuss im Rahmen der GA-Regelung | 9 705 500 |
| Investitionszulage | 10 385 800 |
| Gesamt | 49 800 000 |

(31)

Das Vorhaben wird aus Eigenmitteln und über ein Bankdarlehen finanziert, ergänzt durch die beantragten Fördermittel:

Quelle

Betrag (EUR) Nennwert

Eigenmittel (‚Genussrechtskapital‘)

7 000 000

(Privates) Bankdarlehen — (76 % besichert durch staatliche Bürgschaften)

22 708 800

Zuschuss im Rahmen der GA-Regelung

9 705 500

Investitionszulage

10 385 800

Gesamt

49 800 000

| (32) | Wie von den deutschen Behörden bei Gewährung der Bürgschaft für das von der Hypo Alpe-Adria AG an die M.A.L. gewährte Darlehen verlangt, hat Breton sich bereit erklärt, M.A.L. weitere 1 000 000 EUR zu überlassen, sollte dies im Verlauf des Investitionsvorhabens erforderlich werden. |
| --- | --- |

(32)

Wie von den deutschen Behörden bei Gewährung der Bürgschaft für das von der Hypo Alpe-Adria AG an die M.A.L. gewährte Darlehen verlangt, hat Breton sich bereit erklärt, M.A.L. weitere 1 000 000 EUR zu überlassen, sollte dies im Verlauf des Investitionsvorhabens erforderlich werden.

2.4.   Rechtsgrundlage

| (33) | Als Rechtsgrundlage für die Regionalbeihilfe und den KMU-Aufschlag wurden angegeben:






  — | Gemeinschaftsaufgabe ‚Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur‘ (10) (‚GA-Regelung‘), |
| --- | --- | --- |

(33)

Als Rechtsgrundlage für die Regionalbeihilfe und den KMU-Aufschlag wurden angegeben:

—

Gemeinschaftsaufgabe ‚Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur‘ (10) (‚GA-Regelung‘),

| — | Investitionszulagengesetz im Jahr 2005 (nachstehend: ‚IZ-Regelung‘) (11), |
| --- | --- |

—

Investitionszulagengesetz im Jahr 2005 (nachstehend: ‚IZ-Regelung‘) (11),

| — | Programm für unmittelbare Bürgschaften des Bundes und der Länder in den neuen Bundesländern und Berlin Ost (12). |
| --- | --- |

—

Programm für unmittelbare Bürgschaften des Bundes und der Länder in den neuen Bundesländern und Berlin Ost (12).

2.5.   Art/Höhe der Beihilfe und Beihilfeintensität

| (34) | Zum Zeitpunkt der Anmeldung beabsichtigte Deutschland, M.A.L. im Rahmen der oben genannten Regelungen Beihilfen in einer Gesamthöhe von max. 20 177 593 EUR, d. h. 42,03 % der förderfähigen Kosten von 48 000 000 EUR, zu gewähren (13). |
| --- | --- |

(34)

Zum Zeitpunkt der Anmeldung beabsichtigte Deutschland, M.A.L. im Rahmen der oben genannten Regelungen Beihilfen in einer Gesamthöhe von max. 20 177 593 EUR, d. h. 42,03 % der förderfähigen Kosten von 48 000 000 EUR, zu gewähren (13).

| (35) | Die Beihilfen sollen in Form eines unmittelbaren Investitionszuschusses in Höhe von 9 705 500 EUR auf Grundlage der GA-Regelung und in Form einer Investitionszulage in Höhe von max. 10 385 800 EUR im Rahmen der IZ-Regelung gewährt werden. |
| --- | --- |

(35)

Die Beihilfen sollen in Form eines unmittelbaren Investitionszuschusses in Höhe von 9 705 500 EUR auf Grundlage der GA-Regelung und in Form einer Investitionszulage in Höhe von max. 10 385 800 EUR im Rahmen der IZ-Regelung gewährt werden.

| (36) | Außerdem werden die deutschen Behörden im Rahmen des Programms für unmittelbare Bürgschaften eine Bürgschaft für 76 % eines von der Hypo-Alpe Adria-Bank AG gewährten privaten Bankdarlehens über 22 708 800 EUR übernehmen. Der Beihilfebetrag der Bürgschaft beläuft sich auf 86 293 EUR (14). |
| --- | --- |

(36)

Außerdem werden die deutschen Behörden im Rahmen des Programms für unmittelbare Bürgschaften eine Bürgschaft für 76 % eines von der Hypo-Alpe Adria-Bank AG gewährten privaten Bankdarlehens über 22 708 800 EUR übernehmen. Der Beihilfebetrag der Bürgschaft beläuft sich auf 86 293 EUR (14).

| (37) | Im Gesamtbeihilfebetrag ist ein KMU-Aufschlag in Höhe von 15 % enthalten, was 7 200 000 EUR entspricht. Mit Schreiben vom 19. Mai 2008 teilte Deutschland der Kommission mit, dass der KMU-Aufschlag auf Grundlage der IZ-Regelung gewährt wird und auf Grundlage der GA-Regelung bereits ein Regionalbeihilfebetrag in Höhe von 7 764 400 EUR ausgezahlt wurde. Vor diesem Hintergrund werde Deutschland die Beihilfeintensität (ohne Aufschläge) für Großunternehmen im Rahmen der IZ-Regelung (12,5 %) auf bis zu 25 % (wie für KMU zulässig) erhöhen, sofern die Kommission den KMU-Aufschlag für M.A.L. genehmigt. |
| --- | --- |

(37)

Im Gesamtbeihilfebetrag ist ein KMU-Aufschlag in Höhe von 15 % enthalten, was 7 200 000 EUR entspricht. Mit Schreiben vom 19. Mai 2008 teilte Deutschland der Kommission mit, dass der KMU-Aufschlag auf Grundlage der IZ-Regelung gewährt wird und auf Grundlage der GA-Regelung bereits ein Regionalbeihilfebetrag in Höhe von 7 764 400 EUR ausgezahlt wurde. Vor diesem Hintergrund werde Deutschland die Beihilfeintensität (ohne Aufschläge) für Großunternehmen im Rahmen der IZ-Regelung (12,5 %) auf bis zu 25 % (wie für KMU zulässig) erhöhen, sofern die Kommission den KMU-Aufschlag für M.A.L. genehmigt.

3.   BEIHILFERECHTLICHE WÜRDIGUNG

| (38) | Gemäß Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 (15) enthält die Entscheidung über die Einleitung eines förmlichen Prüfverfahrens eine Zusammenfassung der wesentlichen Sach- und Rechtsfragen, eine vorläufige Würdigung des Beihilfecharakters der geplanten Maßnahme durch die Kommission und Ausführungen über ihre Bedenken hinsichtlich der Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt. |
| --- | --- |

(38)

Gemäß Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 (15) enthält die Entscheidung über die Einleitung eines förmlichen Prüfverfahrens eine Zusammenfassung der wesentlichen Sach- und Rechtsfragen, eine vorläufige Würdigung des Beihilfecharakters der geplanten Maßnahme durch die Kommission und Ausführungen über ihre Bedenken hinsichtlich der Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt.

3.1.   Anmeldungspflicht

| (39) | Da erstens die förderfähigen Gesamtkosten des M.A.L.-Vorhabens 48 000 000 EUR betragen und die Nettobeihilfeintensität 50 % der in dieser Region anwendbaren Beihilfenintensität übersteigt und zweitens die Bruttobeihilfe 15 000 000 EUR beträgt, werden mit dem Vorhaben die Schwellenwerte gemäß Artikel 6 der KMU-Verordnung überschritten, was zur Einzelanmeldungspflicht führt. Deutschland hat den KMU-Aufschlag vor seiner Anwendung angemeldet und ist somit seiner verfahrensrechtlichen Pflicht nachgekommen. |
| --- | --- |

(39)

Da erstens die förderfähigen Gesamtkosten des M.A.L.-Vorhabens 48 000 000 EUR betragen und die Nettobeihilfeintensität 50 % der in dieser Region anwendbaren Beihilfenintensität übersteigt und zweitens die Bruttobeihilfe 15 000 000 EUR beträgt, werden mit dem Vorhaben die Schwellenwerte gemäß Artikel 6 der KMU-Verordnung überschritten, was zur Einzelanmeldungspflicht führt. Deutschland hat den KMU-Aufschlag vor seiner Anwendung angemeldet und ist somit seiner verfahrensrechtlichen Pflicht nachgekommen.

| (40) | Gemäß ihrer Entscheidungspraxis (16) beschränkt die Kommission ihre Würdigung in Fällen, in denen lediglich der KMU-Aufschlag angemeldet wurde, auf die Frage, ob der Beihilfeempfänger als KMU eingestuft werden kann und Anspruch auf den KMU-Aufschlag von höchstens 15 % gemäß Artikel 4 Absatz 3 Buchstabe b der KMU-Verordnung hat. Es liegen keine branchenspezifischen Gründe vor, den KMU-Aufschlag nicht zu gewähren. |
| --- | --- |

(40)

Gemäß ihrer Entscheidungspraxis (16) beschränkt die Kommission ihre Würdigung in Fällen, in denen lediglich der KMU-Aufschlag angemeldet wurde, auf die Frage, ob der Beihilfeempfänger als KMU eingestuft werden kann und Anspruch auf den KMU-Aufschlag von höchstens 15 % gemäß Artikel 4 Absatz 3 Buchstabe b der KMU-Verordnung hat. Es liegen keine branchenspezifischen Gründe vor, den KMU-Aufschlag nicht zu gewähren.

3.2.   Vereinbarkeit/Würdigung der Kriterien für den KMU-Aufschlag

| (41) | Nach Auffassung Deutschlands ist M.A.L. Empfänger des KMU-Aufschlags. Deutschland erklärte, bei dem Unternehmen handele es sich um ein KMU im Sinne der KMU-Empfehlung. |
| --- | --- |

(41)

Nach Auffassung Deutschlands ist M.A.L. Empfänger des KMU-Aufschlags. Deutschland erklärte, bei dem Unternehmen handele es sich um ein KMU im Sinne der KMU-Empfehlung.

| (42) | In Artikel 2 des Anhangs zur KMU-Empfehlung werden kleine und mittlere Unternehmen definiert als Unternehmen:






  — | die weniger als 250 Personen beschäftigen, und |
| --- | --- | --- |

(42)

In Artikel 2 des Anhangs zur KMU-Empfehlung werden kleine und mittlere Unternehmen definiert als Unternehmen:

—

die weniger als 250 Personen beschäftigen, und

| — | einen Jahresumsatz von höchstens 50 Mio. EUR erzielen und/oder deren Jahresbilanzsumme sich auf höchstens 43 Mio. EUR beläuft. |
| --- | --- |

—

einen Jahresumsatz von höchstens 50 Mio. EUR erzielen und/oder deren Jahresbilanzsumme sich auf höchstens 43 Mio. EUR beläuft.

| (43) | Um zu ermitteln, ob diese Schwellenwerte eingehalten werden, muss die Kommission zunächst festlegen, welche Daten zugrunde zu legen sind. Dies hängt davon ab, ob es sich bei M.A.L. um ein ‚eigenständiges‘, ein ‚verbundenes‘ oder ein ‚Partnerunternehmen‘ im Sinne von Artikel 3 des Anhangs zur KMU-Empfehlung handelt. |
| --- | --- |

(43)

Um zu ermitteln, ob diese Schwellenwerte eingehalten werden, muss die Kommission zunächst festlegen, welche Daten zugrunde zu legen sind. Dies hängt davon ab, ob es sich bei M.A.L. um ein ‚eigenständiges‘, ein ‚verbundenes‘ oder ein ‚Partnerunternehmen‘ im Sinne von Artikel 3 des Anhangs zur KMU-Empfehlung handelt.

3.2.1.   Eigenständiges Unternehmen?

| (44) | Artikel 87 Absatz 1 des EG-Vertrags stützt sich bei der Definition des Beihilfeempfängers auf den Begriff des Unternehmens. Gemäß Europäischem Gerichtshof (17) muss es sich bei dem ‚Unternehmen‘ nicht unbedingt um eine bestimmte juristische Person handeln, sondern es kann eine wirtschaftliche Gruppe von Gesellschaften sein, die wesentlich stärker ist als ein einzelnes KMU. |
| --- | --- |

(44)

Artikel 87 Absatz 1 des EG-Vertrags stützt sich bei der Definition des Beihilfeempfängers auf den Begriff des Unternehmens. Gemäß Europäischem Gerichtshof (17) muss es sich bei dem ‚Unternehmen‘ nicht unbedingt um eine bestimmte juristische Person handeln, sondern es kann eine wirtschaftliche Gruppe von Gesellschaften sein, die wesentlich stärker ist als ein einzelnes KMU.

| (45) | Um zu entscheiden, ob M.A.L. ein eigenständiges Unternehmen ist oder mit einem anderen Unternehmen eine wirtschaftliche Gruppe bildet (‚Partnerunternehmen‘ oder ‚verbundenes‘ Unternehmen), sind verschiedene Faktoren zu prüfen. Gemäß Artikel 3 Absatz 2 des Anhangs zur KMU-Empfehlung handelt es sich um ‚Partnerunternehmen‘, wenn ein Unternehmen (vorgeschaltetes Unternehmen) — allein oder gemeinsam mit einem oder mehreren verbundenen Unternehmen — 25 % oder mehr des Kapitals oder der Stimmrechte des anderen Unternehmens (nachgeschaltetes Unternehmen) hält. Um ‚verbundene Unternehmen‘ handelt es sich gemäß Artikel 3 Absatz 3 Buchstabe c des Anhangs zur KMU-Empfehlung, wenn ein Unternehmen gemäß einem mit dem anderen Unternehmen abgeschlossenen Vertrag oder aufgrund einer Klausel in dessen Satzung berechtigt ist, einen beherrschenden Einfluss auf dieses Unternehmen auszuüben. |
| --- | --- |

(45)

Um zu entscheiden, ob M.A.L. ein eigenständiges Unternehmen ist oder mit einem anderen Unternehmen eine wirtschaftliche Gruppe bildet (‚Partnerunternehmen‘ oder ‚verbundenes‘ Unternehmen), sind verschiedene Faktoren zu prüfen. Gemäß Artikel 3 Absatz 2 des Anhangs zur KMU-Empfehlung handelt es sich um ‚Partnerunternehmen‘, wenn ein Unternehmen (vorgeschaltetes Unternehmen) — allein oder gemeinsam mit einem oder mehreren verbundenen Unternehmen — 25 % oder mehr des Kapitals oder der Stimmrechte des anderen Unternehmens (nachgeschaltetes Unternehmen) hält. Um ‚verbundene Unternehmen‘ handelt es sich gemäß Artikel 3 Absatz 3 Buchstabe c des Anhangs zur KMU-Empfehlung, wenn ein Unternehmen gemäß einem mit dem anderen Unternehmen abgeschlossenen Vertrag oder aufgrund einer Klausel in dessen Satzung berechtigt ist, einen beherrschenden Einfluss auf dieses Unternehmen auszuüben.

| (46) | Deutschland hat Angaben zu M.A.L. übermittelt, die der Feststellung dienen, ob ein anderes Unternehmen mit M.A.L. gemeinsam eine wirtschaftliche Gruppe bildet. |
| --- | --- |

(46)

Deutschland hat Angaben zu M.A.L. übermittelt, die der Feststellung dienen, ob ein anderes Unternehmen mit M.A.L. gemeinsam eine wirtschaftliche Gruppe bildet.

| (47) | Diesen Informationen zufolge ist Herr Gratz alleiniger Anteilseigner (100 %) von M.A.L. |
| --- | --- |

(47)

Diesen Informationen zufolge ist Herr Gratz alleiniger Anteilseigner (100 %) von M.A.L.

| (48) | Ferner teilte Deutschland der Kommission mit, dass M.A.L. von der sog. ‚Initiatorengruppe Artolith‘ gegründet wurde und an Breton für das von diesem Unternehmen überlassene Genussrechtskapital in Höhe von 7 000 000 EUR Genussrechte emittiert hat. |
| --- | --- |

(48)

Ferner teilte Deutschland der Kommission mit, dass M.A.L. von der sog. ‚Initiatorengruppe Artolith‘ gegründet wurde und an Breton für das von diesem Unternehmen überlassene Genussrechtskapital in Höhe von 7 000 000 EUR Genussrechte emittiert hat.

| (49) | Um festzustellen, ob es sich bei M.A.L. um ein eigenständiges Unternehmen handelt, wird die Kommission daher zunächst die Verbindungen zwischen M.A.L. und der ‚Initiatorengruppe Artolith‘ und anschließend die Verbindungen zwischen M.A.L. und Breton prüfen. |
| --- | --- |

(49)

Um festzustellen, ob es sich bei M.A.L. um ein eigenständiges Unternehmen handelt, wird die Kommission daher zunächst die Verbindungen zwischen M.A.L. und der ‚Initiatorengruppe Artolith‘ und anschließend die Verbindungen zwischen M.A.L. und Breton prüfen.

3.2.1.1.   M.A.L. und die ‚Initiatorengruppe Artolith‘

| (50) | Die ‚Initiatorengruppe Artolith‘ bestand ursprünglich aus vier natürlichen Personen (siehe Schaubild unter Randnummer 27 dieser Entscheidung: Initiatoren 1-4). |
| --- | --- |

(50)

Die ‚Initiatorengruppe Artolith‘ bestand ursprünglich aus vier natürlichen Personen (siehe Schaubild unter Randnummer 27 dieser Entscheidung: Initiatoren 1-4).

| (51) | Initiator 1 [...] hält 100 % der Anteile an M.A.L. Die Initiatoren 2 und 3 haben das Recht, zu je 33 % an einer etwaigen Kapitalerhöhung von M.A.L. teilzunehmen. Wie Deutschland der Kommission mitteilte, halten die Initiatoren 1-3 je 33 % der Anteile an ABI, einem Unternehmen, das zur Entwicklung und Herstellung von Naturharz aus erneuerbaren Quellen gegründet wurde. Zum Zeitpunkt der Anmeldung war ABI nicht auf dem Markt aktiv, so dass sich der Umsatz auf 0 belief und das Unternehmen keine Mitarbeiter hatte. Deutschland bestätigte, etwaige zukünftige Geschäfte zwischen ABI und M.A.L. würden nach dem Fremdvergleichsgrundsatz (arms-length principle) abgewickelt. |
| --- | --- |

(51)

Initiator 1 [...] hält 100 % der Anteile an M.A.L. Die Initiatoren 2 und 3 haben das Recht, zu je 33 % an einer etwaigen Kapitalerhöhung von M.A.L. teilzunehmen. Wie Deutschland der Kommission mitteilte, halten die Initiatoren 1-3 je 33 % der Anteile an ABI, einem Unternehmen, das zur Entwicklung und Herstellung von Naturharz aus erneuerbaren Quellen gegründet wurde. Zum Zeitpunkt der Anmeldung war ABI nicht auf dem Markt aktiv, so dass sich der Umsatz auf 0 belief und das Unternehmen keine Mitarbeiter hatte. Deutschland bestätigte, etwaige zukünftige Geschäfte zwischen ABI und M.A.L. würden nach dem Fremdvergleichsgrundsatz (arms-length principle) abgewickelt.

| (52) | Initiator 4 ist später aus der Initiatorengruppe ausgeschieden und wird sich um den künftigen Vertrieb der M.A.L.-Erzeugnisse in den USA kümmern. Deutschland bestätigte, dass zwischen Initiator 4 und dem Netz von Breton in den USA keine Verbindungen bestehen. |
| --- | --- |

(52)

Initiator 4 ist später aus der Initiatorengruppe ausgeschieden und wird sich um den künftigen Vertrieb der M.A.L.-Erzeugnisse in den USA kümmern. Deutschland bestätigte, dass zwischen Initiator 4 und dem Netz von Breton in den USA keine Verbindungen bestehen.

| (53) | Selbst wenn Initiator 1 [...], einziger Gesellschafter von M.A.L., 33 % der Anteile an ABI hält, kann durch eine natürliche Person keine Partnerschaft zwischen zwei Unternehmen entstehen. Auch sind die Initiatoren 2 und 3, die je 33 % der Anteile an ABI halten, abgesehen von ihrem Recht zur Teilnahme an einer etwaigen Kapitalerhöhung von M.A.L., in keiner anderen Form an M.A.L. beteiligt und stellen kein Eigenkapital. |
| --- | --- |

(53)

Selbst wenn Initiator 1 [...], einziger Gesellschafter von M.A.L., 33 % der Anteile an ABI hält, kann durch eine natürliche Person keine Partnerschaft zwischen zwei Unternehmen entstehen. Auch sind die Initiatoren 2 und 3, die je 33 % der Anteile an ABI halten, abgesehen von ihrem Recht zur Teilnahme an einer etwaigen Kapitalerhöhung von M.A.L., in keiner anderen Form an M.A.L. beteiligt und stellen kein Eigenkapital.

| (54) | Unter diesen Umständen scheint durch die ‚Initiatorengruppe Artolith‘ keine Partnerschaft im Sinne von Artikel 3 des Anhangs zur KMU-Empfehlung zwischen M.A.L. und ABI entstehen zu können. |
| --- | --- |

(54)

Unter diesen Umständen scheint durch die ‚Initiatorengruppe Artolith‘ keine Partnerschaft im Sinne von Artikel 3 des Anhangs zur KMU-Empfehlung zwischen M.A.L. und ABI entstehen zu können.

3.2.1.2.   M.A.L. und Breton

| (55) | Am 22. Dezember 2005 unterzeichneten M.A.L. und Breton einen Genussrechtskapital-Vertrag, demzufolge M.A.L. für das von Breton überlassene Genussrechtskapital in Höhe von 7 000 000 EUR Genussrechte an dieses Unternehmen emittiert hat. |
| --- | --- |

(55)

Am 22. Dezember 2005 unterzeichneten M.A.L. und Breton einen Genussrechtskapital-Vertrag, demzufolge M.A.L. für das von Breton überlassene Genussrechtskapital in Höhe von 7 000 000 EUR Genussrechte an dieses Unternehmen emittiert hat.

| (56) | Die Frage, ob spezifische Formen von Mezzanin-Kapital Eigenkapital darstellen oder vielmehr als Verbindlichkeiten (Darlehen) einzustufen sind, ist in den Rechtsvorschriften verschiedener Mitgliedstaaten äußerst uneinheitlich geregelt. Auch innerhalb einzelner Mitgliedstaaten gehen Banken ziemlich unterschiedlich mit Mezzanin-Kapital um. |
| --- | --- |

(56)

Die Frage, ob spezifische Formen von Mezzanin-Kapital Eigenkapital darstellen oder vielmehr als Verbindlichkeiten (Darlehen) einzustufen sind, ist in den Rechtsvorschriften verschiedener Mitgliedstaaten äußerst uneinheitlich geregelt. Auch innerhalb einzelner Mitgliedstaaten gehen Banken ziemlich unterschiedlich mit Mezzanin-Kapital um.

| (57) | Wie es scheint, hat Mezzanin-Kapital den Charakter eines hybriden Finanzierungsinstruments, das sich flexibel zwischen reinem Eigenkapital und reinen Verbindlichkeiten ansiedelt. Es handelt sich dabei nicht um ein eigenständiges Finanzierungsinstrument — wie Darlehen oder Aktien — msondern um eine hybride Finanzierungsform, in deren Rahmen verschiedene langfristige Instrumente — wie u. a. das oben genannte Genussrechtskapital — zum Einsatz kommen. |
| --- | --- |

(57)

Wie es scheint, hat Mezzanin-Kapital den Charakter eines hybriden Finanzierungsinstruments, das sich flexibel zwischen reinem Eigenkapital und reinen Verbindlichkeiten ansiedelt. Es handelt sich dabei nicht um ein eigenständiges Finanzierungsinstrument — wie Darlehen oder Aktien — msondern um eine hybride Finanzierungsform, in deren Rahmen verschiedene langfristige Instrumente — wie u. a. das oben genannte Genussrechtskapital — zum Einsatz kommen.

| (58) | Mezzanin-Finanzierungsinstrumenten scheint gemein zu sein, dass sie flexibel strukturiert und in fast jeder Weise kombiniert werden können, damit genau auf die spezifischen Finanzierungsbedürfnisse von Privatunternehmen zugeschnittene Lösungen zustande kommen. Bei Höhe, Laufzeit, Fälligkeit, zeitlicher Abstimmung, Rückzahlungsweise und Vergütung scheinen große Spielräume zu bestehen. |
| --- | --- |

(58)

Mezzanin-Finanzierungsinstrumenten scheint gemein zu sein, dass sie flexibel strukturiert und in fast jeder Weise kombiniert werden können, damit genau auf die spezifischen Finanzierungsbedürfnisse von Privatunternehmen zugeschnittene Lösungen zustande kommen. Bei Höhe, Laufzeit, Fälligkeit, zeitlicher Abstimmung, Rückzahlungsweise und Vergütung scheinen große Spielräume zu bestehen.

| (59) | Die Einstufung von Mezzanin-Kapital als Eigenkapital oder Verbindlichkeiten ist offenbar äußerst komplex und hängt stark von den spezifischen Klauseln des Vertrags über die jeweilige Finanzierungsmaßnahme ab. Bei Equity Mezzanine Capital (bilanziellem Eigenkapital) ist die Stellung des Anlegers in etwa dem einen Gesellschafter vergleichbar. Umgekehrt ist sie bei Debt Mezzanine Capital (bilanziellen Verbindlichkeiten) der eines Kapitalgebers vergleichbar. |
| --- | --- |

(59)

Die Einstufung von Mezzanin-Kapital als Eigenkapital oder Verbindlichkeiten ist offenbar äußerst komplex und hängt stark von den spezifischen Klauseln des Vertrags über die jeweilige Finanzierungsmaßnahme ab. Bei Equity Mezzanine Capital (bilanziellem Eigenkapital) ist die Stellung des Anlegers in etwa dem einen Gesellschafter vergleichbar. Umgekehrt ist sie bei Debt Mezzanine Capital (bilanziellen Verbindlichkeiten) der eines Kapitalgebers vergleichbar.

| (60) | Auf Grundlage der bisher verfügbaren Informationen bezweifelt die Kommission, dass es sich bei dem Genussrechtskapital-Vertrag zwischen M.A.L. und Breton um ein reines Darlehen handelt und keine Partnerschaft oder Verbindungen im Sinne von Artikel 3 des Anhangs zur KMU-Empfehlung zwischen den Unternehmen entstehen. Die Zweifel beruhen auf den Angaben in der Bilanz von M.A.L., im Genussrechtskapital-Vertrag, im Liefervertrag und im Bürgschaftsvertrag. |
| --- | --- |

(60)

Auf Grundlage der bisher verfügbaren Informationen bezweifelt die Kommission, dass es sich bei dem Genussrechtskapital-Vertrag zwischen M.A.L. und Breton um ein reines Darlehen handelt und keine Partnerschaft oder Verbindungen im Sinne von Artikel 3 des Anhangs zur KMU-Empfehlung zwischen den Unternehmen entstehen. Die Zweifel beruhen auf den Angaben in der Bilanz von M.A.L., im Genussrechtskapital-Vertrag, im Liefervertrag und im Bürgschaftsvertrag.

Bilanz von M.A.L.

| (61) | In der einschlägigen, nach deutschen Rechtsvorschriften erstellten Bilanz von M.A.L. für 2005 wird das Genussrechtskapital (7 000 000 EUR) von Breton als Eigenkapital ausgewiesen und macht über 25 % des Eigenkapitals von M.A.L. aus, das sich Ende 2005 auf 8 552 020 EUR belief. Unter diesen Umständen könnten die beiden Unternehmen im Sinne von Artikel 3 des Anhangs zur KMU-Verordnung als Partnerunternehmen oder, angesichts der besonderen vertraglichen Verbindungen zwischen M.A.L. und Breton, sogar als verbundene Unternehmen betrachtet werden. |
| --- | --- |

(61)

In der einschlägigen, nach deutschen Rechtsvorschriften erstellten Bilanz von M.A.L. für 2005 wird das Genussrechtskapital (7 000 000 EUR) von Breton als Eigenkapital ausgewiesen und macht über 25 % des Eigenkapitals von M.A.L. aus, das sich Ende 2005 auf 8 552 020 EUR belief. Unter diesen Umständen könnten die beiden Unternehmen im Sinne von Artikel 3 des Anhangs zur KMU-Verordnung als Partnerunternehmen oder, angesichts der besonderen vertraglichen Verbindungen zwischen M.A.L. und Breton, sogar als verbundene Unternehmen betrachtet werden.

Genussrechtskapital-Vertrag zwischen M.A.L. und Breton

| (62) | Das Genussrechtskapital wird auf unbegrenzte Zeit überlassen; der Vertrag kann frühestens zum 31. Dezember 2015 beendet werden, wenn der Darlehensvertrag zwischen Hypo Alpe-Adria AG und M.A.L. ausläuft, und es gilt eine Kündigungsfrist von zwei Jahren. |
| --- | --- |

(62)

Das Genussrechtskapital wird auf unbegrenzte Zeit überlassen; der Vertrag kann frühestens zum 31. Dezember 2015 beendet werden, wenn der Darlehensvertrag zwischen Hypo Alpe-Adria AG und M.A.L. ausläuft, und es gilt eine Kündigungsfrist von zwei Jahren.

| (63) | Im Falle eines Jahresüberschusses von M.A.L. erhält Breton eine ertragsunabhängige Vergütung in Höhe von jährlich 3,5 % sowie 2,5 % des Ertrags von M.A.L. vor Zinsen und Steuern. Im Falle eines Jahresfehlbetrags wird Breton an den Verlusten von M.A.L. beteiligt. |
| --- | --- |

(63)

Im Falle eines Jahresüberschusses von M.A.L. erhält Breton eine ertragsunabhängige Vergütung in Höhe von jährlich 3,5 % sowie 2,5 % des Ertrags von M.A.L. vor Zinsen und Steuern. Im Falle eines Jahresfehlbetrags wird Breton an den Verlusten von M.A.L. beteiligt.

| (64) | Im Falle eines Jahresfehlbetrags steht das Genussrechtskapital nicht nur hinter allen anderen Gläubigern der M.A.L., sondern selbst hinter dem Stammkapital der M.A.L. zurück. |
| --- | --- |

(64)

Im Falle eines Jahresfehlbetrags steht das Genussrechtskapital nicht nur hinter allen anderen Gläubigern der M.A.L., sondern selbst hinter dem Stammkapital der M.A.L. zurück.

Liefervertrag zwischen M.A.L. und Breton

| (65) | Neben dem Genussrechtskapital-Vertrag unterzeichnete M.A.L. am 28. Dezember 2005 mit Breton einen Vertrag über die Lieferung von Maschinen, Ausrüstung und erforderlichem Know-how für die Steinplattenherstellung im Wert von 36 800 000 EUR, der zu den förderfähigen Kosten gerechnet wurde. |
| --- | --- |

(65)

Neben dem Genussrechtskapital-Vertrag unterzeichnete M.A.L. am 28. Dezember 2005 mit Breton einen Vertrag über die Lieferung von Maschinen, Ausrüstung und erforderlichem Know-how für die Steinplattenherstellung im Wert von 36 800 000 EUR, der zu den förderfähigen Kosten gerechnet wurde.

| (66) | M.A.L. muss sich in seinen Werbeanzeigen, Marketingstrategien und auf seiner Website auf Warenzeichen und Technologie von Breton beziehen, so dass das Interesse von Breton an der Präsenz seiner Technologie und seiner Erzeugnisse auf dem deutschen Markt als weitere Verbindung zwischen den beiden Unternehmen gewertet werden könnte. |
| --- | --- |

(66)

M.A.L. muss sich in seinen Werbeanzeigen, Marketingstrategien und auf seiner Website auf Warenzeichen und Technologie von Breton beziehen, so dass das Interesse von Breton an der Präsenz seiner Technologie und seiner Erzeugnisse auf dem deutschen Markt als weitere Verbindung zwischen den beiden Unternehmen gewertet werden könnte.

Bürgschaftsvertrag zwischen M.A.L., Deutschland und Hypo Alpe-Adria AG

| (67) | Die deutschen Behörden, die für die Bürgschaft für das von der Hypo Alpe-Adria AG an die M.A.L. gewährte Darlehen zuständig sind, machten es Breton zur Auflage, weiteres Kapital in Höhe von 1 000 000 EUR zu überlassen, sollte dies im Zusammenhang mit dem Vorhaben erforderlich werden (was von Breton akzeptiert wurde). |
| --- | --- |

(67)

Die deutschen Behörden, die für die Bürgschaft für das von der Hypo Alpe-Adria AG an die M.A.L. gewährte Darlehen zuständig sind, machten es Breton zur Auflage, weiteres Kapital in Höhe von 1 000 000 EUR zu überlassen, sollte dies im Zusammenhang mit dem Vorhaben erforderlich werden (was von Breton akzeptiert wurde).

| (68) | Angesichts dieser engen Verbindungen zwischen M.A.L. und Breton hat die Kommission Bedenken hinsichtlich der Einstufung von M.A.L. als eigenständiges Unternehmen im Sinne von Artikel 3 des Anhangs zur KMU-Empfehlung, auch wenn Breton lediglich über Informations- und nicht über Stimmrechte verfügt und eine Umwandlung der Genussrechte in Gesellschaftsanteile nicht möglich ist. |
| --- | --- |

(68)

Angesichts dieser engen Verbindungen zwischen M.A.L. und Breton hat die Kommission Bedenken hinsichtlich der Einstufung von M.A.L. als eigenständiges Unternehmen im Sinne von Artikel 3 des Anhangs zur KMU-Empfehlung, auch wenn Breton lediglich über Informations- und nicht über Stimmrechte verfügt und eine Umwandlung der Genussrechte in Gesellschaftsanteile nicht möglich ist.

3.2.1.3.   M.A.L. und SFC

| (69) | Während des vorläufigen Prüfverfahrens teilte Deutschland der Kommission mit, Breton habe sein Genussrechtskapital an die schweizerische Firma SFC verkauft, die nach Auffassung Deutschlands den institutionellen Anlegern im Sinne von Artikel 3 Absatz 2 Buchstabe c (18) des Anhangs zur KMU-Empfehlung zuzurechnen ist. |
| --- | --- |

(69)

Während des vorläufigen Prüfverfahrens teilte Deutschland der Kommission mit, Breton habe sein Genussrechtskapital an die schweizerische Firma SFC verkauft, die nach Auffassung Deutschlands den institutionellen Anlegern im Sinne von Artikel 3 Absatz 2 Buchstabe c (18) des Anhangs zur KMU-Empfehlung zuzurechnen ist.

| (70) | Im Allgemeinen beurteilt die Kommission einen Fall auf Grundlage der Angaben zum Anmeldungszeitpunkt. Spätere Änderungen werden normalerweise nur dann berücksichtigt, wenn sonst eine vollständige Beurteilung der wirtschaftlichen Situation zum Anmeldungszeitpunkt nicht möglich wäre. Auf diese Weise verhindert die Kommission die Umgehung der KMU-Definition. Ist ein Unternehmen bereits zum Zeitpunkt der ursprünglichen Anmeldung kein KMU im Sinne der KMU-Empfehlung, bezweifelt die Kommission sehr, dass nachträgliche Änderungen, die der Kommission nach der ursprünglichen Anmeldung mitgeteilt werden, dem Unternehmen den KMU-Status verleihen können. Nach Auffassung der Kommission ist zu beachten, dass die Finanzstruktur des Beihilfeempfängers möglicherweise künstlich manipuliert wird, damit der Förderbetrag steigt. Sollte dies der Fall sein, lässt die Kommission die nach der Anmeldung erfolgten Änderungen unberücksichtigt. |
| --- | --- |

(70)

Im Allgemeinen beurteilt die Kommission einen Fall auf Grundlage der Angaben zum Anmeldungszeitpunkt. Spätere Änderungen werden normalerweise nur dann berücksichtigt, wenn sonst eine vollständige Beurteilung der wirtschaftlichen Situation zum Anmeldungszeitpunkt nicht möglich wäre. Auf diese Weise verhindert die Kommission die Umgehung der KMU-Definition. Ist ein Unternehmen bereits zum Zeitpunkt der ursprünglichen Anmeldung kein KMU im Sinne der KMU-Empfehlung, bezweifelt die Kommission sehr, dass nachträgliche Änderungen, die der Kommission nach der ursprünglichen Anmeldung mitgeteilt werden, dem Unternehmen den KMU-Status verleihen können. Nach Auffassung der Kommission ist zu beachten, dass die Finanzstruktur des Beihilfeempfängers möglicherweise künstlich manipuliert wird, damit der Förderbetrag steigt. Sollte dies der Fall sein, lässt die Kommission die nach der Anmeldung erfolgten Änderungen unberücksichtigt.

| (71) | Da Deutschland den Vertrag zwischen Breton und SFC über den Verkauf des Genussrechtskapitals an SFC nicht übermittelt hat, konnte die Kommission nicht feststellen, ob es sich bei SFC wirklich um einen institutionellen Anleger im Sinne der KMU-Empfehlung handelt. Und selbst wenn SFC als institutioneller Anleger anzusehen wäre, kann die Kommission nicht ausschließen, dass SFC als Treuhänder (Trustee) für Breton agierte. Aufgrund der zur Verfügung stehenden Informationen kann die Kommission nicht ausschließen, dass Breton nicht auf bestimmte Weise von dem KMU-Aufschlag profitieren wird (z. B. durch höhere Vergütung von SFC, wenn M.A.L. den KMU-Aufschlag erhält), denn es liegen keine Angaben über den Verkaufspreis der Genussrechte oder etwaige im Vertrag über den Verkauf der Genussrechte enthaltene Bedingungen vor. Der Verkauf der Genussrechte von Breton an SFC hat nach Auffassung der Kommission daher keine Auswirkungen auf die Bedenken hinsichtlich des KMU-Status von M.A.L. |
| --- | --- |

(71)

Da Deutschland den Vertrag zwischen Breton und SFC über den Verkauf des Genussrechtskapitals an SFC nicht übermittelt hat, konnte die Kommission nicht feststellen, ob es sich bei SFC wirklich um einen institutionellen Anleger im Sinne der KMU-Empfehlung handelt. Und selbst wenn SFC als institutioneller Anleger anzusehen wäre, kann die Kommission nicht ausschließen, dass SFC als Treuhänder (Trustee) für Breton agierte. Aufgrund der zur Verfügung stehenden Informationen kann die Kommission nicht ausschließen, dass Breton nicht auf bestimmte Weise von dem KMU-Aufschlag profitieren wird (z. B. durch höhere Vergütung von SFC, wenn M.A.L. den KMU-Aufschlag erhält), denn es liegen keine Angaben über den Verkaufspreis der Genussrechte oder etwaige im Vertrag über den Verkauf der Genussrechte enthaltene Bedingungen vor. Der Verkauf der Genussrechte von Breton an SFC hat nach Auffassung der Kommission daher keine Auswirkungen auf die Bedenken hinsichtlich des KMU-Status von M.A.L.

3.2.2.   Finanzielle Schwellenwerte und Mitarbeiterzahlen

| (72) | Im Rahmen der Prüfung, ob es sich bei einem Unternehmen um ein KMU handelt und ob es den KMU-Aufschlag erhalten darf, berücksichtigt die Kommission bei Berechnung der finanziellen Schwellenwerte und Mitarbeiterzahlen alle Partnerunternehmen und verbundenen Unternehmen. Gemäß Artikel 6 Absatz 2 des Anhangs zur KMU-Empfehlung erfolgt die Anrechnung bei Partnerunternehmen proportional zu dem Anteil der Beteiligung am Kapital oder an den Stimmrechten (wobei der höhere dieser beiden Anteile zugrunde gelegt wird) und beträgt bei verbundenen Unternehmen 100 %. |
| --- | --- |

(72)

Im Rahmen der Prüfung, ob es sich bei einem Unternehmen um ein KMU handelt und ob es den KMU-Aufschlag erhalten darf, berücksichtigt die Kommission bei Berechnung der finanziellen Schwellenwerte und Mitarbeiterzahlen alle Partnerunternehmen und verbundenen Unternehmen. Gemäß Artikel 6 Absatz 2 des Anhangs zur KMU-Empfehlung erfolgt die Anrechnung bei Partnerunternehmen proportional zu dem Anteil der Beteiligung am Kapital oder an den Stimmrechten (wobei der höhere dieser beiden Anteile zugrunde gelegt wird) und beträgt bei verbundenen Unternehmen 100 %.

| (73) | Wie oben dargelegt, bezweifelt die Kommission, dass es sich bei M.A.L. um ein eigenständiges Unternehmen handelt; vielmehr scheint M.A.L. ein Partnerunternehmen von Breton oder ein mit Breton verbundenes Unternehmen zu sein. Bei Berechnung der KMU-Schwellenwerte sollte die Kommission gemäß Artikel 6 Absatz 3 des Anhangs zur KMU-Empfehlung daher auch die Mitarbeiterzahl und den Umsatz/die Bilanz von Breton und der Gruppe, der Breton angehört (also SIGEP), berücksichtigen. |
| --- | --- |

(73)

Wie oben dargelegt, bezweifelt die Kommission, dass es sich bei M.A.L. um ein eigenständiges Unternehmen handelt; vielmehr scheint M.A.L. ein Partnerunternehmen von Breton oder ein mit Breton verbundenes Unternehmen zu sein. Bei Berechnung der KMU-Schwellenwerte sollte die Kommission gemäß Artikel 6 Absatz 3 des Anhangs zur KMU-Empfehlung daher auch die Mitarbeiterzahl und den Umsatz/die Bilanz von Breton und der Gruppe, der Breton angehört (also SIGEP), berücksichtigen.

| (74) | Bei Prüfung der Frage, ob es sich bei dem Beihilfeempfänger um ein KMU handelt, beziehen sich die Daten, die für die Berechnung der Mitarbeiterzahl und der finanziellen Schwellenwerte herangezogen werden, gemäß Artikel 4 des Anhangs zur KMU-Empfehlung auf den letzten Rechnungsabschluss und werden auf Jahresbasis berechnet. Bei einem neu gegründeten Unternehmen wie M.A.L., das noch keinen Abschluss für einen vollständigen Rechnungszeitraum vorlegen kann, werden die entsprechenden Werte im Geschäftsjahr 2005 nach Treu und Glauben geschätzt. Bei Breton und SIGEP jedoch handelt es sich nicht um neu gegründete Unternehmen, so dass bei der Berechnung der gemeinsamen Mitarbeiterzahlen und Finanzdaten der letzte vollständige Rechnungszeitraum herangezogen wird. Da der KMU-Aufschlag 2006 angemeldet wurde, handelt es sich beim letzten vollständigen Rechnungszeitraum, für den die betreffenden etwaigen Partnerunternehmen/verbundenen Unternehmen einen Abschluss vorlegen können, um das Jahr 2005 (19). |
| --- | --- |

(74)

Bei Prüfung der Frage, ob es sich bei dem Beihilfeempfänger um ein KMU handelt, beziehen sich die Daten, die für die Berechnung der Mitarbeiterzahl und der finanziellen Schwellenwerte herangezogen werden, gemäß Artikel 4 des Anhangs zur KMU-Empfehlung auf den letzten Rechnungsabschluss und werden auf Jahresbasis berechnet. Bei einem neu gegründeten Unternehmen wie M.A.L., das noch keinen Abschluss für einen vollständigen Rechnungszeitraum vorlegen kann, werden die entsprechenden Werte im Geschäftsjahr 2005 nach Treu und Glauben geschätzt. Bei Breton und SIGEP jedoch handelt es sich nicht um neu gegründete Unternehmen, so dass bei der Berechnung der gemeinsamen Mitarbeiterzahlen und Finanzdaten der letzte vollständige Rechnungszeitraum herangezogen wird. Da der KMU-Aufschlag 2006 angemeldet wurde, handelt es sich beim letzten vollständigen Rechnungszeitraum, für den die betreffenden etwaigen Partnerunternehmen/verbundenen Unternehmen einen Abschluss vorlegen können, um das Jahr 2005 (19).

| (75) | Auf Grundlage der von Deutschland für 2005 übermittelten Angaben scheint der für den KMU-Status geltende Schwellenwert von 43 Mio. EUR Bilanzsumme für M.A.L. und seine Partnerunternehmen/verbundenen Unternehmen überschritten zu sein, da 2005 die Bilanzsumme von M.A.L. geschätzte 37 020 000 EUR, die von Breton 129 492 024 EUR und diejenige von SIGEP 129 747 208 EUR beträgt. Gemäß Artikel 6 Absatz 3 des Anhangs zur KMU-Empfehlung werden den Daten für ein Unternehmen, das Partnerunternehmen/verbundene Unternehmen hat, die Daten für diese Unternehmen anteilsmäßig (bei Partnerunternehmen) bzw. zu 100 % (bei verbundenen Unternehmen) hinzugerechnet, sofern diese Daten noch nicht durch Konsolidierung erfasst sind. |
| --- | --- |

(75)

Auf Grundlage der von Deutschland für 2005 übermittelten Angaben scheint der für den KMU-Status geltende Schwellenwert von 43 Mio. EUR Bilanzsumme für M.A.L. und seine Partnerunternehmen/verbundenen Unternehmen überschritten zu sein, da 2005 die Bilanzsumme von M.A.L. geschätzte 37 020 000 EUR, die von Breton 129 492 024 EUR und diejenige von SIGEP 129 747 208 EUR beträgt. Gemäß Artikel 6 Absatz 3 des Anhangs zur KMU-Empfehlung werden den Daten für ein Unternehmen, das Partnerunternehmen/verbundene Unternehmen hat, die Daten für diese Unternehmen anteilsmäßig (bei Partnerunternehmen) bzw. zu 100 % (bei verbundenen Unternehmen) hinzugerechnet, sofern diese Daten noch nicht durch Konsolidierung erfasst sind.

| (76) | Auch der Schwellenwert für die Mitarbeiterzahl scheint bei Einbeziehung der beiden Partnerunternehmen/verbundenen Unternehmen überschritten zu werden: M.A.L. hatte 2005 vier Mitarbeiter; auf Grundlage der vorliegenden Informationen scheint Breton 2005 über 400 Mitarbeiter beschäftigt zu haben. |
| --- | --- |

(76)

Auch der Schwellenwert für die Mitarbeiterzahl scheint bei Einbeziehung der beiden Partnerunternehmen/verbundenen Unternehmen überschritten zu werden: M.A.L. hatte 2005 vier Mitarbeiter; auf Grundlage der vorliegenden Informationen scheint Breton 2005 über 400 Mitarbeiter beschäftigt zu haben.

| (77) | Die in der KMU-Empfehlung vorgegebenen Schwellenwerte scheinen somit weit überschritten zu werden, wenn es sich bei M.A.L. und Breton um Partnerunternehmen/verbundene Unternehmen handelt. |
| --- | --- |

(77)

Die in der KMU-Empfehlung vorgegebenen Schwellenwerte scheinen somit weit überschritten zu werden, wenn es sich bei M.A.L. und Breton um Partnerunternehmen/verbundene Unternehmen handelt.

4.   SCHLUSSFOLGERUNG

| (78) | Die Kommission bezweifelt nach vorläufiger Prüfung, dass es sich bei M.A.L. um ein KMU im Sinne der KMU-Empfehlung handelt. M.A.L. und Breton scheinen eine ‚wirtschaftliche Einheit‘ zu bilden. Die Kommission ist nicht in der Lage, anhand der vorliegenden Angaben eine Entscheidung über den KMU-Status von M.A.L. zu treffen und hält eine eingehendere Prüfung des Status von M.A.L. für erforderlich. Wenn die Kommission im Rahmen der vorläufigen Prüfung nicht alle Schwierigkeiten bei der Prüfung der Frage, ob die Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist, ausräumen kann, muss sie alle sachdienlichen Konsultationen führen und daher das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 des EG-Vertrags einleiten. Dadurch erhalten Dritte, auf die sich die Gewährung der Beihilfe auswirken kann, Gelegenheit zur Stellungnahme. Die Kommission wird die Maßnahme sowohl unter Berücksichtigung von Angaben des betreffenden Mitgliedstaats als auch der von Dritten übermittelten Informationen prüfen und dann ihre endgültige Entscheidung erlassen. |
| --- | --- |

(78)

Die Kommission bezweifelt nach vorläufiger Prüfung, dass es sich bei M.A.L. um ein KMU im Sinne der KMU-Empfehlung handelt. M.A.L. und Breton scheinen eine ‚wirtschaftliche Einheit‘ zu bilden. Die Kommission ist nicht in der Lage, anhand der vorliegenden Angaben eine Entscheidung über den KMU-Status von M.A.L. zu treffen und hält eine eingehendere Prüfung des Status von M.A.L. für erforderlich. Wenn die Kommission im Rahmen der vorläufigen Prüfung nicht alle Schwierigkeiten bei der Prüfung der Frage, ob die Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist, ausräumen kann, muss sie alle sachdienlichen Konsultationen führen und daher das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 des EG-Vertrags einleiten. Dadurch erhalten Dritte, auf die sich die Gewährung der Beihilfe auswirken kann, Gelegenheit zur Stellungnahme. Die Kommission wird die Maßnahme sowohl unter Berücksichtigung von Angaben des betreffenden Mitgliedstaats als auch der von Dritten übermittelten Informationen prüfen und dann ihre endgültige Entscheidung erlassen.

| (79) | Diese Prüfung greift der Frage des KMU-Status von M.A.L. in keiner Weise voraus. |
| --- | --- |

(79)

Diese Prüfung greift der Frage des KMU-Status von M.A.L. in keiner Weise voraus.

5.   ENTSCHEIDUNG

| (80) | Die Kommission fordert Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 des EG-Vertrags auf, innerhalb eines Monats nach Eingang dieses Schreibens seine Stellungnahme abzugeben und alle Informationen zu übermitteln, die für die Beurteilung der Bedenken hinsichtlich der Beziehungen zwischen M.A.L. und Breton sachdienlich sein könnten. Deutschland wird aufgefordert, unverzüglich eine Kopie dieses Schreibens an den potenziellen Beihilfeempfänger weiterzuleiten. |
| --- | --- |

(80)

Die Kommission fordert Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 des EG-Vertrags auf, innerhalb eines Monats nach Eingang dieses Schreibens seine Stellungnahme abzugeben und alle Informationen zu übermitteln, die für die Beurteilung der Bedenken hinsichtlich der Beziehungen zwischen M.A.L. und Breton sachdienlich sein könnten. Deutschland wird aufgefordert, unverzüglich eine Kopie dieses Schreibens an den potenziellen Beihilfeempfänger weiterzuleiten.

| (81) | Die Kommission verweist Deutschland auf die aussetzende Wirkung von Artikel 88 Absatz 3 des EG-Vertrags sowie auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999, wonach alle unrechtmäßig gewährten Beihilfen vom Empfänger zurückgefordert werden können. |
| --- | --- |

(81)

Die Kommission verweist Deutschland auf die aussetzende Wirkung von Artikel 88 Absatz 3 des EG-Vertrags sowie auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999, wonach alle unrechtmäßig gewährten Beihilfen vom Empfänger zurückgefordert werden können.

| (82) | Die Kommission teilt Deutschland mit, dass sie die Beteiligten durch die Veröffentlichung des vorliegenden Schreibens und einer aussagekräftigen Zusammenfassung dieses Schreibens im Amtsblatt der Europäischen Union von der Beihilfesache in Kenntnis setzen wird. Außerdem wird sie Beteiligte in den EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungs behörde durch Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens in Kenntnis setzen. Alle vorerwähnten Beteiligten werden aufgefordert, ihre Stellungnahme innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Veröffentlichung abzugeben.” |
| --- | --- |

(82)

Die Kommission teilt Deutschland mit, dass sie die Beteiligten durch die Veröffentlichung des vorliegenden Schreibens und einer aussagekräftigen Zusammenfassung dieses Schreibens im Amtsblatt der Europäischen Union von der Beihilfesache in Kenntnis setzen wird. Außerdem wird sie Beteiligte in den EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungs behörde durch Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens in Kenntnis setzen. Alle vorerwähnten Beteiligten werden aufgefordert, ihre Stellungnahme innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Veröffentlichung abzugeben.”

---

(1)  Verordening (EG) nr. 70/2001 van de Commissie van 12 januari 2001 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote onderneming (PB L 10 van 13.1.2001, blz. 33).

1

(2)  PB L 124 van 20.5.2003, blz. 36.

2

(3)  Entscheidung der Kommission N 642/02 vom 1. Oktober 2003, ABl. C 284 vom 27.11.2003.

3

(4)  Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen (ABl. L 10 vom 13.1.2001, S. 33).

4

(5)  Geschäftsgeheimnis

5

(6)  http://www.breton.it/dynamic/en/azienda/attivita.php

6

(7)  Die Klausel in § 6 des Vertrags lautet: ‚Die Genussrechte gewähren Gewinnrechte, die keine Mitgliedsrechte, insbesondere keine Teilnahme-, Mitwirkungs- und Stimmrechte in der Gesellschafterversammlung der M.A.L. beinhalten. Breton hat jedoch Anspruch auf Einsicht in den Jahresabschluss und den Erläuterungsbericht der M.A.L.‘

7

(8)  Die Klausel in § 3 des Vertrags lautet: ‚Weist M.A.L. in ihrem Jahresabschluss einen Jahresfehlbetrag aus, so nimmt das Genussrechts-Kapital am Verlust von M.A.L. bis zur vollen Höhe dadurch teil, dass das Genussrechts-Kapital vorrangig vor dem Stammkapital der Gesellschaft vermindert wird. Die Rückzahlungsansprüche von Breton reduzieren sich entsprechend‘.

8

(9)  ABl. L 124 vom 20.5.2003, S. 36.

9

(10)  Gesetz über die Gemeinschaftsaufgabe (GA) ‚Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur‘ vom 6. Oktober 1969 in Verbindung mit den einschlägigen Bestimmungen von Teil II des 31. Rahmenplans zur GA. Die jüngste Verlängerung dieser Regelung wurde durch die Entscheidung der Kommission über die Beihilfe N 642/02 vom 1. Oktober 2003 (ABl. C 284 vom 27.11.2003, S. 2) genehmigt.

10

(11)  Durch die Entscheidung N 142a/04 der Kommission vom 19. Januar 2005 genehmigt (ABl. C 235 vom 23.9.2005, S. 4).

11

(12)  Durch die Entscheidung N 297/91 der Kommission vom 15. Juni 1991 genehmigt.

12

(13)  Im GA-Bescheid zählen die Kosten für Grundstück in Höhe von 1 800 000 EUR nicht zu den förderfähigen Kosten.

13

(14)  Gemäß der genehmigten und bis 2006 angewendeten Bürgschaftsregelung beläuft sich der Beihilfewert einer Bürgschaft auf 0,5 % der verbürgten Summe. Bei einer verbürgten Summe in Höhe von 17 258 612 EUR beläuft sich die Beihilfe auf 86 293 EUR. Ausgedrückt als Prozentsatz der Gesamtinvestition von 48 000 000 EUR beträgt die Beihilfe 0,17 %.

14

(15)  ABl. L 83 vom 27.3.1999, S. 1.

15

(16)  Sache N 324/04, Sache N 457/04, N 560/04 und Sache N 122/05: Würde die Einzelanmeldungspflicht gemäß Randummer 3.13 der Verlängerungsentscheidung dahingehend ausgelegt, dass die Kommission eine vollständige Würdigung der Regionalbeihilfe (einschließlich der Frage, ob der Ausgangsbetrag die geltende Obergrenze nicht überschreitet und ob die Beihilfe auf der Grundlage der genehmigten Regelungen gewährt wird) vornehmen müsste, würde dies auf eine Benachteiligung der KMU gegenüber Großunternehmen hinauslaufen, da Großunternehmen bei gleichen förderfähigen Investitionskosten Beihilfen von bis zu 35 % dieser Kosten ohne Einzelanmeldungspflicht erhalten könnten.

16

(17)  Rechtssache 323/82, Urteil vom 14. November 1984, Intermills/ Kommission, Slg. 3809.

17

(18)  Diesem Artikel zufolge gilt ein Unternehmen weiterhin als eigenständig, auch wenn der Schwellenwert von 25 % erreicht oder überschritten wird, sofern es sich um einen institutionellen Anleger handelt und unter der Bedingung, dass dieser nicht im Sinne von Absatz 3 einzeln oder gemeinsam mit dem betroffenen Unternehmen verbunden ist. Unternehmen sind verbunden, wenn ein Unternehmen gemäß einem mit dem anderen Unternehmen abgeschlossenen Vertrag berechtigt ist, einen beherrschenden Einfluss auf dieses Unternehmen auszuüben. Es besteht die Vermutung, dass kein beherrschender Einfluss ausgeübt wird, sofern sich der Anleger nicht direkt oder indirekt in die Verwaltung des betroffenen Unternehmens einmischt.

18

(19)  Artikel 2 Absatz 2 des Anhangs zur KMU-Empfehlung lautet: ‚Stellt ein Unternehmen am Stichtag des Rechnungsabschlusses fest, dass es auf Jahresbasis die in Artikel 2 genannten Schwellenwerte für die Mitarbeiterzahl oder die Bilanzsumme über- oder unterschreitet, so verliert bzw. erwirbt es dadurch den Status eines mittleren Unternehmens, eines kleinen Unternehmens bzw. eines Kleinstunternehmens erst dann, wenn es in zwei aufeinanderfolgenden Geschäftsjahren zu einer Über- oder Unterschreitung kommt‘; dieser Artikel kommt jedoch nicht zum Tragen, da für vorausgehende Jahre keine Angaben verfügbar sind.

19

---

| 23.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 268/33 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 268/33

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak COMP/M.5345 — Terex Corporation/Fantuzzi Group)

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/C 268/09)

| 1. | Op 15 oktober 2008 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4, na verwijzing in het kader van artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Terex Corporation („Terex”, Verenigde Staten), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van genoemde verordening de volledige zeggenschap verkrijgt over Fantuzzi Group („Fantuzzi”, Luxemburg/Italië), door de verwerving van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 15 oktober 2008 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4, na verwijzing in het kader van artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Terex Corporation („Terex”, Verenigde Staten), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van genoemde verordening de volledige zeggenschap verkrijgt over Fantuzzi Group („Fantuzzi”, Luxemburg/Italië), door de verwerving van aandelen.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | voor Fantuzzi: containertransportmateriaal; |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

voor Fantuzzi: containertransportmateriaal;

| — | voor Terex: vervaardiging van een breed gamma aan kapitaalgoederen voor de bouw, infrastructuurontwikkeling, mijnbouw, recyclage, met inbegrip van containertransportmateriaal. |
| --- | --- |

—

voor Terex: vervaardiging van een breed gamma aan kapitaalgoederen voor de bouw, infrastructuurontwikkeling, mijnbouw, recyclage, met inbegrip van containertransportmateriaal.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbende derden hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken aan de Commissie.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax ((32-2) 296 43 01 of 296 72 44) of per post, onder vermelding van referentienummer COMP/M.5345 — Terex Corporation/Fantuzzi Group, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| J-70 |
| B-1049 Brussel |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbende derden hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken aan de Commissie.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax ((32-2) 296 43 01 of 296 72 44) of per post, onder vermelding van referentienummer COMP/M.5345 — Terex Corporation/Fantuzzi Group, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

J-70

B-1049 Brussel

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

23.10.2008

| 23.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 268/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 268/s3

---

BERICHT AAN DE LEZER

De instellingen hebben besloten in hun teksten niet langer te verwijzen naar de laatste wijziging van de aangehaalde besluiten.

Tenzij anders vermeld, zijn de besluiten waarnaar in de hierin gepubliceerde teksten wordt verwezen, de besluiten zoals die momenteel van kracht zijn.

---